Управление созданием малых высокотехнологичных производств в сложившейся инновационной среде: на примере деревообрабатывающей отрасли Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бурдина, Евгения Игоревна

• Бурдина, Евгения Игоревна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бурдина, Евгения Игоревна

Введение.

1 Теория и практика инновационного развития экономики.

1.1 Теоретический анализ направлений инновационного развития экономики.

1.2 Инновационная деятельность в экономической системе как объект регулирования.

1.3 Проблемы развития инновационной экономики в деревообрабатывающей отрасли.

Выводы по главе 1 и задачи исследования.

2 Методические вопросы оценки инновационной среды развития деревообрабатывающих предприятий.

2.1 Методические аспекты обоснования факторов, определяющих уровень развития инновационной среды.

2.2 Оценка уровня развития инновационной среды деревообрабатывающей отрасли Приморского края.

Выводы по главе 2.

3 Управление развитием высокотехнологичного производства на основе интеграции науки и бизнеса.

3.1 Формализация процессов управления разработкой и созданием высокотехнологичного продукта.

3.2 Формы и принципы интеграции участников инновационной деятельности в системе ВУЗ — НИЦ — Субъекты бизнеса.

3.3 Социально-экономическая значимость высокотехнологичного производства модульного каркасно-панельного домостроения.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление созданием малых высокотехнологичных производств в сложившейся инновационной среде: на примере деревообрабатывающей отрасли Приморского края»

Актуальность темы исследования. В настоящее время инновации становятся основным фактором, который определяет динамику экономического развития страны и уровень благосостояния населения. В развитых странах рост валового внутреннего продукта (ВВП) за счет новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров, информационных коммуникациях, организации и управлении производством составляет 60 %, в России только 8 % [167]. Для достижения высоких показателей необходим переход к инновационному пути развития, что обуславливает необходимость создания принципиально новых производств и технологий и формирования соответствующего процесса управления и механизмов высокотехнологичного развития, способствующего повышению эффективности функционирования предприятий до уровня высокоразвитых стран. Особенно остро это ощущается в экономике традиционных отраслей.

В Приморском крае лесозаготовительная и деревообрабатывающая деятельность является одной из ключевых. Однако получаемая прибыль в данном сегменте не отвечает задачам устойчивого социально-экономического развития территории. В структуре промышленного производства в последние годы преобладает сырьевая направленность -заготовка деловой древесины (около 4 млн. м ), реализуется преимущественно в виде необработанного леса (выпуск пиломатериалов за о

2008 г. составил 312 тыс. м или менее 10 % заготовки). Ситуация усложняется тем, что на внутреннем рынке продукция первичной переработки не нужна в больших количествах, а для внешнего имеет место низкое качество, которое не соответствует общемировым требованиям (стандартам).

Решение задачи модернизации отечественной экономики требует совершенствования технологической цепи процесса управления разработками внедрения высокотехнологичных продуктов по результатам 4 продвижения научно-технического прогресса. В этой связи весьма актуальным является изучение возможностей развития высокотехнологичного производства, путем активизации процессов управления инновационной деятельностью в формате ВУЗ — НИИ -Субъекты бизнеса, в том числе на примере развития деревообрабатывающего производства.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, обосновавших концептуальные положения в области устойчивого развития и стратегического управления, в том числе разработке и создания высокотехнологичного производства.

В зарубежной экономической пауке существует множество работ по исследованию различных аспектов инновационной деятельности. Важное теоретическое и методологическое значение имеют работы таких ученых, как, А. И. Анчишкин, Ж.Будвиля, С.Глазьев, П. Друкёр, Н.Д. Кондратьев, Б. Лунвал, Д. Львов, Э. Мэнсфилд, Г. Менш, Р. Нельсон, Ф. Перу, М. Портер, Р. м

Робинсон, Б. Санто, Б. Твисс, А. Хэмильтон, К. Фримен, И. Шумпетер, Ю.В. Яковец и другие.

Исследованию различных сторон инновационной деятельности в лесопромышленном секторе посвящены работы И.Т. Балабанова,

A.В. Бондаренко, В .Я. Горфинкеля, В.А. Дорошенко, Ю.О. Доценко, С.Д. Ильенковой, В.К. Заусаева, А.И. Николаева, Б.А. Осипова, Ю.В. Перевалова, А.И. Пригожина, Д.К. Шевченко, Э.А. Уткина, и других ученых.

Различные аспекты развития высокотехнологичных предприятий отражены в трудах зарубежных и отечественных авторов: И. Ансоффа,

B.М. Аньшина, А.Е. Варшавского, ГЛ. Гольдштейна, Л.М. Гохберга, А.А. Дагаева, П. Друкера, Н.И. Ивановой, Ж.-ЖЛамбена, В. Мильнера, Л. Морриса, Р. Россвела, Ю.П. Морозова, Л.Н. Оголевой, Р.А. Фатхутдинова.

Вместе с тем, ряд вопросов по актуализации значимости инноваций, решение по которым может вывести деревообрабатывающую отрасль на новый уровень развития, требуют дальнейшего исследования. Важнейшим из них является формализация принципов и процессов управления по созданию высокотехнологичного производства в традиционных отраслях промышленности на основе понимания значимости инновационной среды и методов ее стимулирования.

Цели и задачи исследования. Цель исследования — разработка организационно-методических основ формирования системы управления созданием и производством высокотехнологичной продукции путем интеграции науки и бизнеса.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании решались следующие задачи: провести анализ влияния инноваций на развитие экономики и рассмотреть инновационную деятельность в элементах экономической системы (рыночная структура; государственная политика инновационного развития; технико-экономическая парадигма сектора экономики; инновационно-инвестиционная активность частного капитала; инновационная инфраструктура); исследовать современное состояние и тенденции развития деревообрабатывающих предприятий Приморского края; сформировать понимание сущности уровня развития инновационной среды и подход к его оценке; формализовать поэтапное управление созданием высокотехнологичной продукции в системе ВУЗ - НИИ - Субъекты бизнеса и продвижение её на рынок; предложить формы и принципы интеграции участников инновационного процесса для развития высокотехнологичного производства; разработать предложения по повышению эффективности хозяйствования малых деревообрабатывающих предприятий Приморского края путем перевода на высокотехнологичную переработку древесины.

Объектом исследования является деятельность деревообрабатывающих предприятий Приморского края по переходу к высокотехнологичному производству в условиях . сложившейся инновационной среды на основе результатов функционирования системы Вуз-НИИ-Субъекты бизнеса.

Предметом исследования являются управленческие отношения, направленные на повышение эффективности функционирования системы ВУЗ-НИИ-Субъекты бизнеса в создании высокотехнологичных производств в деревообрабатывающей отрасли.

Область исследования. Исследование проведено в рамках пп. 4.1 «Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах» паспорта специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями».

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные разработки отечественных и зарубежных ученых, монографии, научные статьи авторов по исследуемой проблеме.

В диссертационной работе использованы общенаучные методы исследования (синтез и аиализ, сравнение, аналогии), экономико-статистические методы, прогнозирование, методы количественного и качественного анализа, что позволило обеспечить достоверность результатов исследования и обоснованность выводов.

Информационную базу исследования составили нормативные акты и основы законодательства РФ по инновационной деятельности, касающиеся проблемы развития промышленного производства; данные Приморского комитета статистики; материалы периодической печати, в том числе научных и научно-практических конференций; материалы, предоставленные 7 университетом - ДВГТУ (ДВПИ имени В.В. Куйбышева) и ООО «НИЦ «Деревообработка» и годовые отчеты ОАО «Тернейлес».

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором или при его активном участии: выявлены основные проблемы, тенденции и возможные перспективы инновационного развития деревообрабатывающих предприятий Приморского края; рассмотрены современные подходы к оценке состояния инновационной среды и возможности территориального размещения высокотехнологичных производств; предложен комплекс мер по совершенствованию управления разработками продуктов высокотехнологичного производства для традиционной отрасли промышленности: деревянного домостроения на основе участия ВУЗа, государственных фондов развития научно-технического прогресса и субъектов бизнеса; определена социально-экономическая целесообразность создания малых высокотехнологичных деревообрабатывающих производств в Приморском крае для выполнения национального проекта индивидуального малоэтажного домостроения в рамках программы «Доступное жилье».

Научная новизна исследования: введено понятие сущности уровня развития инновационной среды и предложен методический подход к его оценке для промышленного производства; определены факторы развития инновационной среды и представлены результаты оценки уровня развития инновационной среды деревообрабатывающей отрасли Приморского края; формализованы этапы управления разработкой и созданием высокотехнологичного продукта, путем исполнения стадий НИР, ОКР, OTP и опытного производства в системе интеграции организаций ВУЗ - НИИ -Субъекты бизнеса; разработан комплекс мер по повышению эффективности хозяйствования малых деревообрабатывающих предприятий Приморского края на основе реализации проектов высокотехнологичного малоэтажного производства деревянного домостроения.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии организационно-методических основ поэтапного управления разработкой и создания высокотехнологичного производства с участием университета, финансовой поддержкой государства (фонды и гранты) и субъектов бизнеса. Также предложен методический подход к оценке состояния инновационной среды отрасли и возможности инициирования проникновения наукоемких технологий в отраслевое хозяйствование путем интеграции науки и бизнеса с использованием соответствующих процессов управления в формате ассоциативных отношений.

Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные автором выводы и практические результаты сформулированы в конкретные рекомендации по переводу деревообрабатывающих предприятий Приморского края на высокотехнологичное производство продукта с высокой долей добавленной стоимости.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке и обосновании путей устойчивого инновационного развития и в других отраслях народного хозяйства с учетом оценки их инновационной среды. Кроме того, отдельные положения диссертационной работы используются в качестве учебного материала при проведении лекций и семинаров по дисциплинам: «Технология инноваций», «Разработка инновационных стратегий», «Организация и управление производством».

Апробация результатов исследования. Теоретические, методические и практические результаты, полученные в ходе исследования, излагались автором в докладах и сообщениях на международных, российских и научно9 практических конференциях и семинарах в период с 2003 по 2009 гг. Так же автор являлся участником: программы «СТАРТ» Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере по теме «Разработка стратегии и создание производства высокотехнологичного деревянного домостроения для Дальневосточного региона» (проект №5134 от 27 сентября 2004 г.); федеральной целевой научно-технической программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002-2006гт. по теме: Шифр 2006-РИ-З3.0/001/008 «Разработка и реализация технологии создания оригинальных конструктивных элементов на основе глубокой переработки древесины для модульного деревянного домостроения» (Государственный контракт от 26 августа 2006 г. № 02.481.11.7007); проекта «Участник молодежного научно-инновационного конкурса» (У.М.Н.И.К.) Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере по теме: «Разработка проекта управления НИР и ОКР высокотехнологичной переработки древесины для деревянного домостроения в системе поиска инвестора» (государственный контракт №6554р/8520 от 20.01.2009).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и приложений. Текст диссертации изложен на 166 страницах машинописного текста, включает 15 рисунков, 22 таблицы, 8 приложений. Список литературы содержит 209 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бурдина, Евгения Игоревна

Выводы по главе 3

1. Основной сдвиг по отношению к высокотехнологичному производству в сравнении с советским периодом состоит в том, что исчез единый заказчик в лице государства: Госплан устанавливал разработчиков, поставщиков, потребителей, определял финансирование. На сегодняшний день такого распределительного субъекта в наличии нет. Следовательно, необходимо создать условия, при которых появилась бы заинтересованность всех сторон предполагаемого партнерства в разработке, распространении и реализации инноваций. Другими словами необходимое условие перехода к экономике инноваций — формирование и развитие активной инновационной среды. Для этого необходимо произвести преобразование хозяйственной системы в целом. В первую очередь необходимо снизить роль сырьевых отраслей в экономике страны путем создания высоких технологий переработки сырья в конечную готовую продукцию. Совершить данный переход возможно путем разработки отечественной технологии (продукции), не уступающей в качестве западной, но имеющую более низкую цену и пользующуюся большим спросом на рынке. Именно поэтому, в настоящее время ВУЗы становятся той движущей силой (основополагающей частью инновационной среды) на базе которых создаются научно-образовательные и инновационно-технологические центры, открываются технопарки и бизнес-инкубаторы, запускаются бизнес-инновационные проекты трансфера новых технологий в реальную экономику.

2. Происходящие изменения затрагивают и сам процесс разработки и распространения инноваций: необходимо решать вопрос (проблему) доведения технологической идеи, созданную на основе научной разработки, до уровня стабильно функционирующего экспериментального производства. В этой связи особую практическую ценность получает формализация процессов управления созданием высокотехнологичной продукции в системе: ВУЗ - НИИ - Субъекты бизнеса на примере вывода на рынок жилья деревянного модульного домокомплекта.

Экономический анализ этапов реализации проекта, позволил определить затраты на создание одного товарного рубля опытного высокотехнологичного продукта (малоэтажного деревянного дома). Они составили 21,7 рублей вложений на один рубль без учета инфляционной составляющей, что согласуется с информационными источниками, которые варьируется в широких пределах.

3. Опыт участия в подготовке вышеизложенных форм интеграции: ВУЗа, НИИ и Субъектов бизнеса, позволил предложить принципы, которых следует придерживаться при организации совместной деятельности: это целевая ориентация совместной деятельности всех участников на конечные результаты производства; заинтересованность и добровольность включения в интеграционные процессы всех сторон; наличие у каждого участника своего набора ресурсов, характерных для него в силу его отраслевой принадлежности; соединения различных форм собственности в системе управления; организационное проектирование совместной работы; информационная открытость сторон взаимодействия друг с другом; динамизм развития всех аспектов взаимодействия; принципиальная общность ценностных ориентаций и управленческих культур.

4.Рассмотренные возможности роста количества высокотехнологичных малых производств до 10 и 20 предприятий показывает достаточно ощутимый социально-экономический эффект от реализации программных мероприятий и выгоду для всех взаимодействующих территориальных субъектов. В целом в интеграции выявляются перспективные точки и области роста, повышается роль государственного, вузовского и бизнес участия в целях создания социально-экономических условий устойчивого развития территории.

Заключение

Современный период характеризуется сменой традиционного общественного воспроизводства на расширенное с большой экономической эффективностью за счет конкурентоспособности и высокой долей добавленной стоимости высокотехнологичного продукта. Ведущая роль в управлении развитием инновационной деятельности и высокотехнологичного инновационного производства принадлежит государству и региональным органам власти и осуществляется на основе совокупности знаний, сохранения природных ресурсов и активного вовлечения результатов научно-технического прогресса.

Перспективы внедрения в реальный сектор экономики инновационных технологий и возможности развития инновационной среды были рассмотрены на примере деревообрабатывающей отрасли Приморского края. На современном этапе в структуре промышленного производства отрасли преобладает заготовка экспортной древесины, причем на экспорт отправляется преимущественно необработанные пиломатериалы (2541 тыс. м3 за 2008 г.). Дальнейшее сохранение сырьевого направления не может выступать фактором повышения эффективности работы комплекса и устойчивости социально-экономического развития, поскольку увеличение экспорта необработанных лесоматериалов, сопровождается падением цен на них на мировом рынке. Известно, что основная прибыль от продукции реализуется в перерабатывающих производствах. Основа развития отрасли — это расширение мощностей по высокотехнологичной переработке древесины.

Произошедшая за последние годы структурная трансформация хозяйствующих субъектов отрасли вывела (наряду с крупными и средними лесопромышленными предприятиями) новый конкурентоспособный хозяйствующий субъект, объединенный понятием малый бизнес, доля промышленного производства которого за последнее время превысила 30 % от общего. Это фактор будущего высокотехнологичного инновационного развития отрасли, поскольку малый бизнес наиболее адаптирован к внедрению новых технологий.

Именно данное направление может увеличить эффективность работы комплекса, кроме того, повлечь за собой потребность в рабочей силе высокой квалификации, дать толчок для развития специализированных заведений по подготовке кадров, задействовать научный потенциал края и машиностроительные мощности, активизировать другие сопряженные отрасли промышленности, улучшить социальную среду, что будет способствовать развитию инфраструктуры края.

Решение проблемы эффективности лесопромышленного комплекса тесно связано с решением вопросов комплексного использования сырьевого потенциала леса, улучшения инновационной среды отрасли. С этой целью разработана программа инициирования высокотехнологичной деревообработки путем поэтапного развития переработки древесины с ориентацией на производство наукоемкой готовой продукции, по потребительским свойствам и качеству удовлетворяющей требованиям мирового рынка и обеспечивающей эффективное импортозамещение.

1. В целях стратегического планирования возможности самоуправляемости процесса перевода деревообрабатывающей отрасли на высокотехнологичное производство было выполнено исследование инновационной среды по способности воспринимать и продвигать результаты НТП. Для этого был разработан метод, позволяющий определить уровень развития инновационной среды в численных показателях.

С этой целью предложена измерительная линейка для определения уровня среды, которая разнесена на три позиции активности (активная, пассивная и слабая), каждая из которых разделена на две зоны.

2. Рассчитаны данные уровня инновационной среды отрасли по трем рассмотренным позициям. Проведенные расчеты показали, что в настоящее время уровень развития инновационной среды деревообрабатывающей отрасли Приморского края мал и соответствует зоне слабой инновационной среды. Это говорит о невозможности самостоятельного выхода предприятий отрасли на инновационный путь развития. Поэтому, чтобы совершить переход, необходим импульс внешнего воздействия путем разработки и создания продукта, необходимого обществу в больших количествах, который позволит обеспечить значительный рост эффективности отрасли. Наилучшим образом этими способностями обладает высшее учебное заведение (ВУЗ), который производит и накапливает в себе знания, опыт, имеет научно-исследовательские разработки мирового уровня и способен к их воспроизводству, а также владеет возможностью создавать малые научно-инновационные самостоятельно функционирующие центры развития.

3. Последние институциональные изменения, происходящие в России, влияют на процесс выработки и распространения инноваций: необходимо решать вопрос (проблему) доведения технологической идеи до уровня стабильно функционирующего экспериментального производства. И в этом случае формализация процессов управления разработкой и коммерциализацией высокотехнологичного продукта (деревянного домокомплекта) становится приоритетной задачей.

Экономический анализ этапов реализации проекта позволил определить соотношение затрат на создание одного рубля опытного высокотехнологичного продукта (малоэтажного деревянного дома), которое составило 21,7 рублей вложений без учета инфляционной составляющей. И здесь следует отметить большую роль государства. В ходе проведенной работы были отработаны вопросы: поиска инвестора, форм интеграции, разработан новый продукт и выстроена новая технологическая система, оценены стоимости, как опытного образца, так и при массовом производстве, намечены маркетинговые ниши и стратегии.

4. Опыт участия в подготовке вышеизложенных форм интеграции ВУЗа, НИЦ и Субъектов бизнеса, позволил сформировать принципы, которых следует придерживаться при организации совместной деятельности.

На примере изготовления деревянных модульных домокомплектов выполнено социально-экономическое обоснование целесообразности перевода деревообрабатывающей отрасли на высокотехнологичную обработку деловой древесины. Предполагаемый эффект от реализации программных мероприятий (рабочие места, увеличение жилой площади, ресурсосбережение, развитие высшей, школы, снижение социальной напряженности, увеличение налоговых поступлений, чистой прибыли предприятий и т.д.) показал значимое улучшение позиции для всех взаимодействующих субъектов. В целом определяются перспективные точки и области роста, роль государственного, вузовского и бизнес участия.

Подводя итог, следует отметить, что цель исследования достигнута, задачи решены. Выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы при уточнении краевой программы «Развития жилищного строительства Приморского края» и стратегии его развития. А основные положения диссертации дают возможность быть использованными в учебном процессе по специальности 080500 «Экономика и управление на предприятиях (по отраслям)».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бурдина, Евгения Игоревна, 2010 год

1. Конституция РФ. Официальный текст.

2. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1, 2 и 3.

3. Налоговый кодекс РФ. Ч. 1,2.

4. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ (последние изменения были внесены Федеральным законом № 202-ФЗ от 4 декабря 2006 г.).

5. Федеральный закон «О статусе наукограда Российской Федерации» от 7 апреля 1999 г. № 70-ФЗ (с внесенными изменениями Федеральным законом от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ).

6. Федеральный закон «Об особых экономических зонах Российской Федерации» от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ.

7. Постановление Правительства РФ «Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы» № 832 от 24 июля 1998 г.

8. Постановление Правительства РФ «О повышении вывозных таможенных пошлин на необработанные лесоматериалы» № 75 от 05.02.2007.

9. Закон «О развитии малого и среднего бизнеса в Приморском крае» № 278-КЗ от 1 июля 2008 г.

10. Закон «Об инновационной деятельности на территории Приморского края» № 195-КЗ от 15февраля 2008 г.

11. Авенин, А.П. Анализ современного состояния лесопромышленного комплекса Дальнего Востока/ Авенин А.П. //Деревообрабатывающая промышленность. — 2009. — 20 янв. — С. 22-27.

12. М.Алдошин, В.М. Управление интеллектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий: монография/ В.М. Алдошин, А.А. Мерсиянов, А.Ю. Шатраков. М.: Экономика, 2007. — 240 с.

13. Алексеева, М.Б. Методология реализации кластерного подхода при формировании инновационной экономики России/ М.Б. Алексеева, В.Ф. Богачев, И.В. Бойко // Инвестиции. 2007. - № 11. - С. 21-25.

14. Амосенок, Э.П. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России / Э.П. Амосенок, В.А. Бажанов // Регион. — 2006. — № 2. — С. 134-145.

15. Аношкина, E.JI. Региональная и производственная интеграция как условие повышения инновационной активности выскотехнологичного сектора экономики/ Аношкина E.JL, Пыхтеев В.Г. // Инновации. — 2008. №2. -С. 15-22.

16. Ансофф, И. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ./. И. Ансофф. -М.: Экономика, 1989. 519 с.

17. Антонец, В.А. Инновационный бизнес. Формирование моделей коммерциализации перспективных разработок/ В.А. Антонец, Н.В. Нечаева, К.А. Хомкин, В.В. Шведова. М.: Дело, 2009. - 244 с.

18. Анчишкин, А.И. Наука-Техника-Экономика/ А.И. Анчишкин. М.: Изд-во «Экономика» — 1986. — 124 с.

19. Аныдин, В.М. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития/ В.М. Аньшин. М.: Дело, 2006. - 584 с.

20. Арзамасцев, Н.В. Коммерциализация научных исследований и разработок/ Н.В. Арзамасцев. М.: РАГС, 1997. - 48 с.

21. Асаул, А. Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций/ А.Н. Асаул, Б.М. Капаров, В.Б. Перевязкин, М.К. Старовойтов. — М.: АНО «ИПЭВ», 2008. 608 с.

22. Багриновский, К.А. Основные черты современного механизма научно-технического развития/ К.А. Багриновский // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5. - С. 6-19.

23. Багриновский, К.А. Проблемы управления развитием наукоемкого производства/ К.А. Багриновский // Менеджмент в России и за рубежом. — 2003 № 2. - С. 65-76.

24. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент/ И.Т. Балабанов. — Спб.: ИД «Питер», 2002. 236 с.

25. Бачурин, А.Н. Новое в организации хозяйственных структур/ А.Н. Бачурин // Экономист. 1997. - № 2.- С. 36-47.

26. Белая, О.В. Влияние доходов населения на жилищный спрос в Приморском крае / О.В. Белая // Золотой рог. — 2001. — 13 февраля. — С. 3.

27. Беляков, Д.Е. Экономический потенциал развития регионов/ Д.Е. Беляков // Регионология. 2007. - №4. - С. 195-207.

28. Бендиков, М. А. Высокотехнологичный сектор промышленности России. Состояние, тенденции, механизмы инновационного развития/ М.А. Бендиков, И.Э. Фролов. — М.: Издательство: Наука, 2007. — 302 с.

29. Бендиков, М.А. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития/ М.А. Бендиков, И.Э. Фролов // Маркетинг в России и за рубежом.-2001.-№2.- С. 8-17.

30. Бендиков, М.А. Узловые проблемы развития высокотехнологичного сектора российской экономики (на,примере космической деятельности)/ М.А. Бендиков, И.Э. Фролов // Менеджмент в России и за рубежом. — 2003. № 6. -С. 70-83.

31. Бизнес-словарь// Электронный ресурс. www.businessvoc.ru

32. Бондаренко, А.В. Проблемы и перспективы совершенствования управления инновационной деятельностью предприятий океанического машиностроения: монография/ А.В. Бондаренко, В.В. Быстров, Д.К. Шевченко. Владивосток: Изд-во «Уссури», 2001. - 194 с.

33. Буланов, А.А. О механизме управления развитием инновационной сферы экономики России/ А.А. Буланов //Проблемы прогнозирования. 2009. -№1. - С. 148-151.

34. Бур дина, Е.И. К вопросу прогнозирования инновационной деятельности деревообрабатывающих предприятий Приморского края/ Е.И. Бурдина// Российское предпринимательство. — 2009. № 8 (2). - С. 122-127.

35. Бурдина, Е.И. Определение условий развития деревообработки на современном этапе развития/ Е.И. Бурдина //Вологдинские чтения: материалы науч.-практ.коиф. Владивосток, 15 нояб.2006 г. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2006. - С. 56-59.

36. Бурдина, Е.И. Оценка состояния деревообрабатывающей отрасли Приморского края и пути ее выхода из кризиса/ Ю.В. Якубовский, Е.И. Бурдина, А.В. Пидорич// Проблемы развития промышленного производства: сб.ст. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2004. - С. 97-102.

37. Бурков, В.Н. Модели и методы управления организационными системами/ В.Н. Бурков, В.А. Ириков. М.: Экономика, 1994. — 196 с.

38. Васильева, JI.H. Методы управления инновационной деятельностью/ JI.H. Васильева, Е.А. Муравьева. М.: КноРус, 2005. - 320 с.

39. Введение в венчурный бизнес / Под ред. Д.М. Бобровского, П.С. Мельниковой. СПб.: «Феникс», 2003. - 356 с.

40. Винслав, Ю.Б. Профессиональное образование и экономика: о необходимости и задачах государственного стимулирования интеграционных процессов (макро- и мезоуровневый аспекты))/ Ю.Б. Винслав // Российский экономический журнал. — 2005. № 5-6. — С.41-57.

41. Волкодав, Ю.П.Инвестиционный климат в России: монография / Ю.П. Волкодав, Е.А. Олейников, С.А. Филин, М.В. Пирогов/ Под ред. акад. Е.А. Олейникова. М.: Рос. экон. акад, 2001. — 344 с.

42. Воронин, Ю.М. Состояние и условия эффективного воспроизводства научного потенциала страны/ Ю.М. Воронин // Проблемы прогнозирования. 2003 -№4.-С. 84-101.

43. Гирусов, Э.В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/ Э.В. Гирусов и др./- М.: ЮНИТИ, 2003. 519 с.

44. Гладышевский, А.И. Инвестиционные резервы экономического роста / А.И. Гладышевский, С.И. Максимцова, Е.А. Рутковская // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 5. — С. 10-15.

45. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути ее развития/ О.Г. Голиченко. — М., 2006. — 396 с.

46. Гольдштейн, Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: учеб.пособие/ Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 267 с.

47. Гольцберг, М.А. Прогнозирование тенденций экономического развития/ М.А. Гольцберг, В.М. Колотий. М.: Экономика, 1989. - 164 с.5 5. Горин, Е.А. Проблемы реформирования российской промышленности/ Е.А. Горин // Инновации. — 2002. №4. — С. 54-58.

48. Горфинкель, В .Я. Экономика инноваций: учебник/В.Я. Горфинкель. М.: Вузовский учебник, 2009. — 416 с.

49. Горфинкель, В.Я. Инновационный менеджмент предприятия/ В.Я. Горфинкель, А.И. Базилевич. М.: Юнити, 2009. - 232 с.

50. Гохберг, JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики»/ JL Гохберг // Вопросы экономики. —2003. — №3.-С. 21-35.

51. Гохман, В.М. Значение фокусов роста в региональном развитии / В.М. Гохман, П.М. Ильин, Ю.Г. Липец // Известия АН СССР, серия географическая. 1979. — № 3. — с. 3-10.

52. Гранберг, А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А. Гранберг // Вопросы экономики. — 2001. № 9. - С. 8-17.

53. Гранберг, А.Г. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов/ А.Г. Гранберг, И. Масакова, Ю. Зайцева // Вопросы статистики. 1998. — №9. — С. 3-11.

54. Гуржиев, В. Факторы инновационной направленности инвестиций / В. Гуржиев // Экономист. 2002. -№ 2. - С. 11-18.

55. Гуриева, JI.K. Концепция национальных инновационных систем/ JI.K. Гуриева // Инновации. -2004. -№ 4. С.3-7.

56. Дагаев, А.А. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса / А.А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления.- 2006. -№2.-С. 17-22.

57. Дагиев, А. Оценка эффективности НИОКР в экономике знаний/ А. Дагиев // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №5. - С. 120126.

58. Дарышн, С.М. Стратегия социально-экономического развития Приморского края на 2004-2010 гг./ Дарысин С.М. и др.. Владивосток, 2003.

59. Дорошенко, В.А. Формирование и оценка экономического потенциала лесопромышленно-го комплекса региона (на примере Приморского края): автореф. дис. к. экон. наук / В.А. Дорошенко — Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2004. 24 с.

60. Друкер, П. Классические работы по менеджменту/ П. Друкер. — М.: «Алышна Бизнес Букс», 2008. 354 с.69.3аусаев, В.О развитии лесопереработки на Дальнем Востоке/ В. Заусаев, С. Быстрицский, Д. Богуш // Экономист. — 2006. № 12. - с.72-76

61. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы/ Н.И. Иванова. М.: Наука, 2002. - 244 с.

62. Игнатенко, Н.Г. Природно-ресурсный потенциал территории/ Н.Г. Игнатенко, В.П. Руденко. — Львов, 1984. 230 с.

63. Игольников, А. Значение стадии внедрения в инновационном развитии/ А. Игольников, 3. Коровина // Экономист. — 2007. — № 4. С. 45-51.

64. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент/ С.Д. Ильенкова. — М.: Спб.: Питер, 2005. 324 с.

65. Инновационная деятельность и научно-технологическое развитие: Учебное пособие / под ред. Н.К. Толочко. — Мн.: Изд. центр БГУ, 2005. — 152 с.

66. Инновационное развитие — основа модернизации экономики России: Национальный доклад. М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.

67. Инновационные приоритеты государства / отв. ред. А.А. Дынкин, Н.И. Иванова. М.: Наука, 2005. - 124 с.

68. Инновационные процессы в малом предпринимательстве. — М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 1999. 164 с.

69. Инновационный менеджмент в России: Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / В Л. Макаров и др.. -М.: Наука, 2004. 880с.

70. Инновационный менеджмент предприятия: учеб. пособие для студентов вузов/ под ред. В.Я. Горфинкеля. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -231 с.

71. Инновационный менеджмент: Учебник/ под ред. В.А. Швандара и В .Я. Горфинкеля. -М.: Вузовский учебник, 2004. — 340 с.

72. Инновационный менеджмент: учебное пособие / под ред. В.М. Анынина, А.А. Дагаева. М. : Дело, 2003. - 528 с.

73. Исламутдинов, В.Ф. Совершенствование методики оценки эффективности инновационных проектов/ В.Ф. Исламутдинов // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. - №3. - С.29-34.

74. Исламутдинов, В.Ф. Универсальная методика оценки эффективности инноваций/ В.Ф. Исламутдинов // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - №4. - С. 137-140.

75. Итоги социально-экономического развития Приморского края за 2005г./ Комитет экономического развития Администрации Приморского края. — Владивосток, 2006. — 32 с.

76. Ишаев, В.И. Стратегическое планирование регионального развития/ В.И. Ишаев. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 104 с.

77. Ишаев, В.И. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития/ В.И. Ишаев, П.А. Минакир. — Хабаровск : ДВО РАН, 1998.-96 с.

78. Кашин, В.Н. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства/ В.Н. Кашин, В.Я. Ионов. М.: Наука, 1998. -367с.

79. Киселева, В.В. Государственное регулирование инновационной сферы/ В.В. Киселева, М.Г. Колосницына. М.: ГУ ВШЭ, 2008. - 408 с.

80. Кислый, В. Деревянное домостроение: проблемы развития/ В. Кислый // Строительная газета. 2005. — 30 сентября.

81. Клинов, В. Г. Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Тенденции развития и особенности формирования конъюнктуры и цен/ В.Г. Клинов. — М.: Экономика, 2006. — 200 с.

82. Кобрин, Ю. Инновации условие конкурентоспособности/ Ю. Кобрин // Экономист. - 2004. - № 12. - 23-29

83. Ковальчук, JI.M. Доступное жилье можно строить из древесины / JI.M. Ковальчук // Новый уральский строитель. 2006. - №1. — С. 14-18.

84. Комков, Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества/ Н.И. Комков // Проблемы прогнозирования. 2003 - № 3. - С.24-42.

85. Комков, Н.И. Проблемы коммерциализации научных исследований и направления их решения/ Н.И. Комков, Н.Н. Бондарева // Проблемы прогнозирования. — 2007. №1. — С. 4-25.

86. Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам/ Сост. и общ.ред. Н.М.Фонштейн. - М.: Moscow News, 1995. - 228 с.

87. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвиденья/ Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика — 2002. — 256 с.

88. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под. ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжной. М.:ТЕИС, 2003.

89. Концептуальные основы развития лесного комплекса Приморского края на среднесрочную перспективу/ под ред. Д.Ф.Ефремова. — Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 2003. 257 с.

90. Коротков, С.В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода/ С.В. Коротков // Инновации. 2004. - №6. - С. 31-35.

91. Кузнецов, Ю.В. Деревянное домостроение — шаг к доступному комфортному жилью/ Ю.В. Кузнецов // Лесной эксперт. — 2006. №3. - С. 26-30.

92. Кузнецова, О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов/ О. Кузнецова // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 12-22.

93. Кулакин, Т.К. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций/ Г.К. Кулакин // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 1. — С. 133-145.

94. Кульвец, П.А. Научно-технический потенциал. Сущность и измерение/ П.А. Кульвец.- Вильнюс, 1978.

95. Кушлин, В.И. Инновационный потенциал России: современное состояние, пути развития, эффективность использования/ В.И. Кушлин. М.: РАГС, 1997.- 128 с.

96. Лебедева, Е. Инновационное развитие и образование/ Е. Лебедева // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - №12. — С.45-54.

97. Ленчук, Е.Б. Финансирование инновационной деятельности в России / Е.Б. Ленчук, Г.А. Власкин // ЭКО. 2005. - № 12. - С. 9-26.

98. Лес, человек и Лесной кодекс//Электронный ресурс. http://derewo.ru/?p=14&t=129&tradeplace=bl049750419e55daf5cf018befa46394

99. Лесная отрасль Востока России. Проблемы, задачи, перспективы// Электронный ресурс. http://www.duma.gov.ru/cnature/parlconf7krugstol/ dalniyvostokforum/recomend4.htm

100. Лесопромышленный комплекс Приморья 2006: Статистический сборник с аналитической запиской. — Владивосток: Приморскстат, 2007. — 27 с.

101. Лесопромышленный комплекс Приморья 2008: Статистический сборник с аналитической запиской. — Владивосток: Приморскстат, 2009. — 35 с.

102. Лещинская, А.Ф. К оценке экономической эффективности реализации наукоемких технологий/ А.Ф. Лещинская // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - №6. — С.62-64.

103. Липсиц И.В. Экономический анализ реальных инвестиций: учеб. пособие/И.В. Липсиц, В.В. Коссов —М. : Экономиста, 2004.

104. ПЗ.Лынпик, Н. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности/ Н. Лынник // Интеллектуальная собственность. 1996. - №56. -С.3-7.

105. Лямзин, О.Л. О подходах к интеграции базовых участников национального инновационного процесса/ О.Л. Лямзин, В.А. Типова // Менеджмент в России и за рубежом. — 2008. №5. - С. 19-27.

106. Львов, Д.С. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования/ Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев, Г.Г. Фетисов. М.: Наука, 1992.

107. Маршак, В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона/ В.Д. Маршак //Регион: экономика и социология. — 2001. — №2.-С. 15-19.

108. Матвеенко, В.Д. Проклятие нефти// Электронный ресурс. http ://energyua.com/2007/07/02/858.html

109. Матрусов, Н.Д., Региональное прогнозирование и региональное развитие/ Н.Д. Матрусов. М.,1995. - 324 с.

110. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство/ В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1997 - 230 с.

111. Милькина, И.В. Теоретические основы формирования стратегии инновационного развития территорий / И.В. Милькина // Инновации. — 2007. -№ 10.-С. 28-34.

112. Мильнер, Б.З. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями/ Б.З. Мильнер. — М.: Инфра-М, 2008.-624 с.

113. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент/ Ю.П. Морозов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 446 с.

114. Мэнсфилд, Э. Экономика научно-технического прогресса/ Э. Мэнсфилд. -М.: Прогресс, 1970.

115. Нагапетян, Н. Организация инновационного процесса/ Н. Нагапетян // Экономист. 2008. - № 6. - С. 59-66.

116. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)/ отв.ред. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Издательство «Наука», 2001. - 636 с.

117. Невинная, И. Программа массового малоэтажного строительства должна помочь обеспечить нуждающихся недорогим жильем. Игра на понижение / И. Невинная // Российская газета. — 2008. — 10 апреля. — С. 4.

118. Николаев, А.И. Инновационное развитие и инновационная культура / А.И. Николаев // Пробл. теории и практики управления. 2001. -№ 5. - С.57-63.

119. Николаев, М. Выбор стратегии регионального экономического развития / М. Николаев, М. Махотаева // Экономист. — 2000. — № 3.

120. Новиков, Д.А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы/ Д.А. Новиков, А.А. Иващенко. СПб.: ЛЕНАНД, 2006. — 336 с.

121. Овчинникова, Т.И. Пути совершенствования взаимосвязи инновационного развития экономики с системой образования/ Т.И. Овчинникова, Г.В. Беляева // Управление персоналом. — 2008. — 21(199). — С. 44-46.

122. Оголева, JI.H. Инновационный менеджмент/ JI.H. Оголева .—М.: Инфра-М, 2008.-238 с.

123. Оппенлендер, К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты/К. Оппенлендер. М.: Экономика, 1981.

124. Организация производства и управление предприятием: Учебник/ под ред. О.Г.Туровца. М.: ИНФРА-М, 2008. - 544 с.

125. Основы коммерциализации результатов НИОКР. Инновационное предпринимательство: монография / А.А. Фаткулин и др.. — Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2009.-327 с.

126. Официальный сайт ОАО «Тернейлес»// Электронный ресурс. www.terneyles.ru/

127. Осипов, Б.А. Научно-методические основы формирования и развития регионального лесного комплекса (на примере лесного комплекса ДВЭР) Текст. : автореф. дис. д-ра экон. наук / Б. А.Осипов. - Владивосток: Дальневост. гос. акад. экономики и упр., 2002.

128. Перевалов, Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития / Ю.В. Перевалов // Общество и экономика. 1997, №5.-С. 22-34.

129. Перепел ицкий, С.Н. Математические методы и модели в планировании и управлении лесной и деревообрабатывающей промышленностью/ С.Н. Перепелицкий. — М.: Лесная промышленность, 1979.

130. Плетнев, К.И. Опыт построения региональных организационных структур управления научно-технической и инновационной деятельностью/ К.И. Плетнев. М.:РАГС, 1997. - С. 1-3.

131. Половинкин, П. Д. Хозяйственные риски в инновационной деятельности: классификация, методы количественной оценки и пути снижения/ П.Д. Половинкин. М.: РАГС, 2003. - 104 с.

132. Попова, Е.В. Будущее России технологическая держава или сырьевой «придаток»?/ Е.В. Попова // Инновации. — 2007. - № 1. — С 12-17.

133. Портер, М. Конкуренция/ М. Портер. — М.: «Вильяме», 2006.

134. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики)/ А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. -320 с.

135. Приморский край: итоги десятилетия (1998-2007 годы)/Под. ред. В.Ф. Шаповалова. Владивосток: Приморскстат, 2009. — 112 с.

136. Приморье: день за днем (за 2008 год): комплексный доклад/ Под. ред. В.Ф. Шаповалова. Владивосток: Приморскстат, 2009. — 132 с.

137. Приходько, О. А. Инновационный продукт: особенности его восприятия потребителем/О.А. Приходько//ЭКО. 2007. - № 2. - С. 173-186.

138. Развитие жилищного строительства Приморского края на 20042010 годы: программа/ Департамент строительства и архитектуры Администрации Приморского края. — Владивосток, 2004.

139. Программа развития лесопромышленного комплекса Приморского края на 2004-2010 гг. Владивосток: Изд-во «ТЦСР», 2004. - 112 с.

140. Протасова, JI.E. Структура экономики как объект государственного регулирования / JI.E. Протасова // Вестник ТИСБИ. 2000. - № 2.

141. Прохоров, Ю.А. К определению понятия «Инновационная диагностика»/ Ю.А. Прохоров // Инновации. 2007. - № 1. - С. 28-33.

142. Пчелинцев, О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики / О.С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. — 2001. -№6.-С. 34-39.

143. Райсберг, Б.А.Современный экономический словарь/ Б.А. Райсберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. ~М.: ИНФРА-М, 2005.-480 с.

144. Региональная статистика: Учебник / Под ред. В.М. Рябцева, Т.И. Чудилина. М., 2001.

145. Резанов, В.К. Инвестиционная привлекательность лесного комплекса: оценка и управление: Учеб. пособие/ В.К. Резанов, К.В. Резанов. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2003. - 191 с.

146. Родионова, Н.В. Государственное и общественное регулирование процессами создания и функционирования технопарка/ Н.В. Родионова// Инновации. 2007. - № 10. - С. 35-41.

147. Рожков, Ю. Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска / Ю. Рожков, М. Терский // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2006. - № 5. — С. 29-34.

148. Рудаков, В.П. Характерные ошибки при строительстве/ В.П. Рудаков // Строительный вестник Приморья. — 2006. №1. — С. 17-19.

149. Румянцев, А. А. Менеджмент инноваций. Как научную разработку довести до инновации/ А.А. Румянцев. — М.: Бизнес-пресса, 2007. — 200 с.

150. С чем идут приморские лесопромышленники в "светлое" будущее//Электронный ресурс. http://www.terneyles.ru/

151. Самородкин, В. Оценка рыночной стоимости предмета лицензии/

152. B. Самородкин // Интеллектуальная собственность. 1997. - №3-4.

153. Самсонов, А.В. Деревянный дом: красиво, надежно/ А.В. Самсонов // Строитель. 2004. - №31. - С. 25-29.

154. Санников, А.Г. Интеллектуальные активы: идентификация, оценка, управление/ А.Г. Санников // Интеллектуальная собственность. 2000. - №5.1. C.40-44.

155. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития/ Б. Санто/ Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.

156. Сахал, Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки/ Д. Сахал. М.: ФиС, 1985. - 366 с.

157. Саханов, В.В. Управление издержками производства на лесопромышленных предприятиях в рыночных условиях /В.В. Саханов, Т.А.

158. Сапожникова, О.А. Николаев // Лесной экономический вестник. — 2000. № 1. - с.9-16.

159. Семенова, Т.Ю. Социально-экономическое развитие регионов на основе инновационной деятельности/ Т.Ю. Семенова, B.C. Чекалин. — СПб.: Инфо-да, 2008. 175 с.

160. Симонова, Т. Инновационная экономика Приморского края и новая экономическая политика России / Т. Симонова // Политехник. — 2008. — 15 февр. С. 4.

161. Скорняков, Э.П. Как оценить коммерческую значимость изобретения/ Э.П. Скорняков. М.: ВНИИПИ, 1996. - 58 с.

162. Смирнов, В.П. Ноу-хау в российском законодательстве/ В.П. Смирнов // Интеллектуальная собственность. 2000. - №1. — С. 13-19.

163. Создание производства высокотехнологического модульного деревянного домостроения для Дальневосточного региона: Проект. — Владивосток, 2005.

164. Состояние, проблемы и перспективы развития деревообрабатывающей отрасли Приморского края: Материалы конференции // Восточный Базар. 2004. - № 70 - С. 2-3.

165. Стасев, В.В. Инновации в России: иллюзии и реальность/ В.В. Стасев, А.Ю. Забродин, Е.А. Черных. М.: Гриф и Ко, 2006. — 332 с.

166. Страшнов, А.В. Клееный брус - новый материал с традиционным достоинством/ А.В. Страшнов // Жилищное строительство. — 2005. - №3. - С.29-30.

167. Страшнов, А.В. Коттедж из бруса — воплощение мечты/ А.В. Страшнов // Жилищное строительство. 2004. - № 6. - С.30-31.

168. Страшнова, О.В. Теплота и уют деревянного жилища/ О.В. Страшнова // Жилищное строительство. — 2005. №3.- С.31-32.

169. Сухарев, О.С. Экономика технологического развития/ О.С. Сухарев . — М.: Финансы и статистика, 2008. 260 с.

170. Тамашевич, В.Н. Проблемы статистического отображения экономического роста и экономического развития/ В.Н. Тамашевич // Вопросы статистики. — 2002. — № 5. С. 35-46.

171. Тацуно, Ш. Стратегия технополисы/ Ш. Тацуно. — Москва: Прогресс, 1989.-148 с.

172. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями/ Б. Твисс. — М.: Экономика, 1997.

173. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями/ Б. Твисс. — М.: Экономика, 1989.

174. Теплухина, Т.В. Развитие человеческого потенциала российских регионов/ Т.В. Теплухина // Федерализм. — 1999. №4.

175. Укусова, Е. Кризис — отличное время для перемен. Если вы к ним готовы/ Укусова Е. // Электронный ресурс. http://www.strf.ru/innovation.aspx, 9 октября 2008

176. Ушаков, С. Китай промышленный Китай полярный/ С. Ушаков // Аргументы недели. - 2009. - № 41 (179). - с.4.

177. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник / Р.А. Фатхутдинов — СПб.: Питер, 2005. — 444 с.

178. Федеральная целевая программа «Жилище» на 2002 — 2010 гг. — основной инструмент реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России»

179. Фримен, К. Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие/ К. Фримен. — Пенза, 2005.

180. Фролов, И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности / И.Э. Фролов //Проблемы прогнозирования. 2004. - №1. - с.79-85

181. Хан, В.А. Управление инновациями в повышении конкурентоспособности экономики Казахстана/ В.А. Хан // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - № 2. - с. 3-14.

182. Хэмильтон, А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике/ А. Хэмильтон. М.: Прогресс, 1981.

183. Чуб, Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне/ Б.А. Чуб. М.: БУКВИЦА, 2001.

184. Шаповалов, В.Ф. О ходе реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» в Приморском крае/ В.Ф. Шаповалов, JI.O. Киселева, A.M. Труфанова Владивосток: Приморскстат, 2007. — 60 с.

185. Шевченко, Д.К. Основы управления инновационной деятельностью в рыбной промышленности: монография/ Д.К. Шевченко, П.Т. Чмиль. Владивосток: Дальрыбтуз, 2000. - 123 с.

186. Шеховцов А.О. Основные факторы инвестиционной привлекательности Дальнего Востока и перспективы ее повышения/ Шеховцов А.О. // Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства: сб.тр. ИЭПП. — 2002. — №38.

187. Шишков, Ю. Стратегия инноваций: возможна ли ее реализация административным способом/ Ю. Шишков // Электронный ресурс. http://www.eurasmet.ru/online/2007/l/economics.php

188. Штульберг, Б.М. Региональное территориальное развитие в условиях рыночной экономики/ Б.М. Штульберг. М., 1993.

189. Шумпетер, И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры)/ Й. Шумпетер. — М.: Прогресс, 1982. — 455 с.

190. Эффективный экономический рост: теория и практика: Учебное пособие/ под. ред. Т.В. Чечелевой. -М. : Издательство «Экзамен», 2003.

191. Юнь, О. М. Организационные формы и экономические методы активизации инновационной деятельности/ О.М. Юнь, В.Н. Архангельский. -М.: РАГС, 1997. 10 с.

192. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации 21 века/ Ю.В. Яковец. — М.: Экономика, 2004. 380 с.

193. Якубовский, Ю.В. Паспорт инвестиционного проекта «Создание производства высокотехнологического модульного деревянного домостроения для Дальневосточного региона»/ Ю.В. Якубовский. — Владивосток, 2005.

194. Якубовский, Ю.В. Разработка стратегии и создание производства высокотехнологичного модульного деревянного домостроения для ДВ-региона / Ю.В. Якубовский, Ю.П. Яценко // Восточный базар. 2004. - № 07. - С. 5.

195. Янсити, М. Управление высокотехнологичным бизнесом/ М. Янсити, Д. Уэст, Г. Чезбро. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

196. Innovation: From Experimentation to Realisation/ Edited by Alexandra & Andreas Papadakis. New York: New Architecture Group, 2003. — 144 p.

197. Mensch, G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression/ G. Mensch. Cambridge, MA: Ballinger, 1979.

198. Schwartz, A.J. Origins of the financial market crisis of 2008/ AJ. Schwartz // Cato Journal. Vol, 29, № 1, P. 19-23.