Управление социально-политическими рисками в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Красиков, Сергей Анатольевич

• Красиков, Сергей Анатольевич
• доктор политических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор политических наук Красиков, Сергей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. РИСК КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА: ТЕОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ РИСКОВ.

1.1. Социологические и политологические интерпретации природы риска.

1.2. Влияние глобализации на количественно-качественные параметры риска.

1.3. Процесс компактизации рисков: его социально-политические последствия.

1.4. Новейшие теоретико-методологические подходы к исследованию рисков.

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО

РИСКА В ГЛОБАЛЬНОМ И ЛОКАЛЬНОМ СОЦИУМЕ.

2.1. Политический риск: суть, факторы производства.

2.2. Политический риск в закрытых и открытых социальных системах.

2.3. Риски детрадиционализации и традиции как источник риска в условиях нелинейного развития.

2.4. Проблема доверия в рискогенном социуме.

2.5. Социально-политические риски глобализации.

Глава III. СТРАТЕГИЯ РЕГУЛЯЦИИ РИСКОГЕННОГО СОЦИУМА: ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ САМООРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ.

3.1. Управление рисками в условиях развития самоорганизации российских политических акторов.

3.2. Становление самоорганизованного экономического актора и его риски.

3.3. Вызовы государственному управлению в условиях самоорганизации рыночных отношений.

3.4. Политический риск как способ управления общественным мнением.

3.5. Управление социально-политическими рисками через формирование кода страхового поведения.

Глава IV. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ РИСКОВ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ СТРАХОВАНИЯ.

4.1. Проблема валидности инструментария анализа рисков: методы их оценки.

4.2. Технологии в страховании политических рисков: анализ зарубежного опыта.

4.3. Анализ банковского рискменеджмента как инструмент оценки страновых политических рисков, перспектив их страхования: кейс-стади.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление социально-политическими рисками в условиях глобализации»

Актуальность темы исследования. Отличительной чертой современности является увеличение рисков и необходимость управления ими с учетом возрастания роли фактора самоорганизации и самоуправления политических акторов в условиях динамического развития как современной цивилизации, так и российского общества, представляющего ныне новую социальную реальность, сформировавшуюся за годы реформ1. Риски возникают в ситуации с неопределенностью, основанной на дихотомии реальной действительности и возможности как наступления объективно неблагоприятного последствия, так и вероятности обретения выгод и благ. Несмотря на возникшую тенденцию самоорганизации социальных и политических реалий, нельзя допускать стихийного течения социальных процессов, иначе возникнут проблемы устойчивого развития.

Современная цивилизация развивается ускоряющимися темпами, что качественно изменяет характер рисков. С одной стороны, различные инновации и современные технологии, накладывающие отпечаток на жизнь современного общества, создают подчас ненамеренные последствия: их внедрение несет не только блага для человечества, но и создает серьезные угрозы социально-политической и культурной стабильности. С другой стороны, в современных обществах в отличие от традиционных, в которых ускоренно развиваются глобальные тенденции, возникает признание неопределенности и риска как естественной составляющей социальной самоорганизации, жизнеутверждающей свободы человека в созидании и творчестве. «Мы были бы мудрее, - замечает И. Валлерстайн, - если бы формулировали наши цели в свете постоянной неопределенности и рассматривали эту неопределенность не как нашу беду и временную слепоту, а как потрясающую возможность для

1 См.: Горшков М.К. Российское общество как новая социальная реальность // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. - Вып. 6. - М.: Институт социологии РАН, 2007. воображения, созидания, поиска» . Кроме того, глобализация приводит к специфическим рискам на уровне «региональной субглобализации» или глоболокальности.

Такое инновационное понимание риска и его последствий существенно изменяет предметное поле политологии, относящееся к анализу рисков. Многие исследователи признают, что понятие риска, классификация и методология требует серьезного пересмотра в контексте теории и методологических подходов, интерпретирующих риски. Кроме того, требуется найти оптимальное соотношение между самоуправлением и управлением социума для того, чтобы управление рисками было эффективным, учитывая особенности современной социокультурной динамики. Из чего следует, что управление социально-политическими рисками должно стать одним из основных направлений деятельности современной политологии. С ускоренным развитием цивилизации, техники, технологий, повышением роли человеческого фактора значение управления рисками только возрастает, поэтому очень важно предусмотреть изменение факторов и условий, способных оказать существенное влияние на функционирование общества.

Более того, современное общество развивается не только ускоряющимися темпами, но и входит в состояние прерывистого, нелинейного развития. И. Пригожин и И. Стенгерс отмечают возрастание флуктуаций, возникновение нового соотношения между порядком и хаосом: «Знаменитый закон возрастания энтропии описывает мир как непрестанно эволюционирующий от порядка к хаосу. Материя становится "активной": она порождает необратимые процессы, а необратимые процессы организуют л

Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. - М.: Логос, 2003. - С. 326.

3 Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. - М.: «Аспект Пресс», 2004.-С. 130. материю»4. Сказанное, несомненно, относится и к современной жизнедеятельности россиян, в которой сосуществуют самоорганизация с увеличивающимся числом степеней свободы, несущая риски социально-экономической и политической стабильности, и определенное динамичное равновесие, основанное на социальной связности, достигаемое благодаря управленческим усилиям современной власти, в частности, через социально ориентированные общенациональные государственные программы, а также посредством развития института страхования, особенно в хозяйственной и предпринимательской деятельности.

В данном исследовании рассматриваются и предлагаются новаторские подходы к интерпретации социально-политических рисков. В связи с этим необходимо особо отметить, что без риска нет интенсивного движения, что особенно актуально для современной России, перед которой открываются новые перспективы партнерства с самыми разными государствами мира. Переход к рыночным отношениям и их развитие усиливает риски и их разнообразие. Риски являются фактором эффективного использования капитала, его привлечения в наукоемкие технологии и социально-образовательную сферу. Вся деятельность банковской системы, по существу, основывается на рисках. Современный бизнес немыслим без риска, так как успех в бизнесе зависит не только от правильности и обоснованности выбранной стратегии предпринимательской деятельности, но и от учета вероятности критических ситуаций. Следовательно, главными управленческими задачами являются оценивание степени риска и умение управлять им, а не попытки избежать риска вообще. Жесткая конкуренция в современных условиях только усиливает использование риска.

4 Пригожим И., Стенгерс И, Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 7-8.

Вместе с тем, содержание рисков разнородно. Есть не только риски, связанные с рыночной, инновационной деятельностью человека, политической активностью, но и риски природной и социальной стихии, неконтролируемой самоорганизации, которая порождает проблемы для гуманистической составляющей общественной жизни. К этой группе рисков относятся риски стихийных бедствий, эпидемий, пожаров, разного рода аварий, экологических катастроф. В последнее время к ним добавились риски неразвитости и нецивилизованности рыночных отношений: риски российской смуты5, нового неравенства, интолерантности к трудовым мигрантам6, риски грабежей, похищения людей, финансовых махинаций, деятельности криминальных структур и т.д. Ущерб от этих рисков, так или иначе, влияет на социально-экономический потенциал страны. Соответственно, необходимо учитывать и анализировать "набор" рисков. Социально-политические риски разнообразны и существуют во всех сферах человеческой деятельности.

Автор рассматривает институт страхования как важнейший фактор управления рисками в условиях глобализации применительно к российскому локальному контексту. Им разработаны основы государственной стратегии управления в области страхования социально-политических рисков, исходя из того, что проблематика риска является одной из ключевых составляющих в экономической, финансовой и производственной деятельности.

И конечно, необходимо критически проанализировать как «старый», так и новейший теоретико-методологический инструментарий политической рискологии, что открывает и новые

5 См.: Осипов Г.В. Социология и общество. Социологический анализ российской смуты. -М.: Норма, 2007.

6 См.: Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России / Под общей ред. М.К. Горшкова. - М.: ИИК «Российская газета», 2007. перспективы управления рисками. В последние годы теоретические разработки осуществлялись с учетом качественных сдвигов во взаимодействии общества с окружающей средой, нарастающей глобализацией и ростом взаимозависимости мира, а также инновациями в виде создания новых средств труда, изменений в религиозных верованиях и идеологиях, социальных практик. Все это делает изучение данной проблематики весьма актуальным.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что сегодня имеется достаточное количество работ зарубежных и отечественных авторов, посвященных проблеме социально-политических рисков, исследовательская литература по данной тематике полностью удовлетворить не может, ибо ныне, по существу, только начался процесс смены приоритетов в понимании и интерпретации рисков. Особенно это находит выражение в многоаспектном изучении рисков с акцентом на возможность и необходимость управления ими.

За последние два десятилетия был разработан ряд общетеоретических, социально-культурных, социальнополитических и социально-психологических подходов к проблемам риска в современном обществе, предприняты попытки классификации рисков. Были изданы монографии, учебники и учебные пособия, в которых, так или иначе, освещаются проблемы социально-политических рисков через призму политологических и социологических теорий. Все исследования можно условно разделить на две большие группы: 1) работы, анализирующие теории, объясняющие природу рисков; 2) работы, которые интерпретируют восприятие рисков с учетом знания о рисках (достаточно объективного или ложного, иллюзорного, сформированного разного рода симулякрами).

Более конкретно можно выделить следующие основные направления рискологии вообще и политической рискологии в особенности. Первое. Общетеоретические работы, анализирующие глобализацию, образование новых рискогенных социальных реалий на локальном уровне, представляющих порядок, формируемый из хаоса .

Второе. Исследования, изучающие многоликую природу риска. Это самое большое направление. Зарубежная историография риска, в частности, Отметим лишь некоторые из них, авторами которых являются представлена именами: Ф. Найт (один из первых исследователей)8, У. Бек9, Э. Гидденс10, Н. Луман11, М. Дуглас12 и др. В России в этом направлении работают следующие политологи и социологи: А.А. Горшкова13, В.И. Зубков14, Ю.А. Зубок15, А.В. Мозговая16, О.Н. Яницкий17 и др.

7 См.: Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. - М.: Аграф, 1998; Пригожин К, Стингере И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. - М.: Эдиториал УРСС, 2001; Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. - СПб.: Издательство «Лань», 1999; Князева Е.Н., Курдюмов СЛ. Синергетика: Нелинейность времени и масштабы коэволюции. - М.: КомКнига, 2007; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. - СПб: Университетская книга, 2001; Его же. Конец знакомого мира: Социология XXI века. - М.: Логос, 2003; Кравченко С.А. Модерн и постмодерн в динамически меняющемся мире. - М.: Издательство «МГИМО-Университет», 2007; Янсен Ф. Эпоха инноваций. - М.: ИНФРА-М, 2002 и др.

8 Найт Ф. Понятия риска и неопределенности. - Альманах THESIS, 1994. - No. 5.

9 Бек К. Общество риска. На пути к другому модерну. - М.: Прогресс-Традиция, 2000; Его же. Космополитическая перспектива: социология второй эпохи модерна. - Социологическая теория: история, современность, перспективы. - Санкт-Петербург: «Владимир Даль», 2008.

10 Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность. - Альманах THESIS, 1994.-No. 5. Его же. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. - М.: Издательство «Весь мир», 2004.

11 Луман Н. Понятие риска. - Альманах THESIS, 1994. - No. 5.

12 Douglas М. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. - London: Routledge, 1992.

13 Горшкова А. А. Политический риск и методы его оптимизации. — М.: МАКСПресс, 2001,

14 Зубков В.И. Социологическая теория риска, - М.: Изд-во РУДН, 2003.

15 Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. - М.: «Мысль», 2007.

16 Мозговая А.В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания / Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Мозговой. - М.: Ин-т социологии РАН, 2001.

17 Яницкий О.Н. «Критический случай»: социальный порядок в «обществе риска». -Социологическая теория: история, современность, перспективы. — Санкт-Петербург: «Владимир Даль», 2008.

Третье направление — работы, представляющие субъектнопсихологический подход к рискам. Его основоположником считается лауреат Нобелевской премии по экономике Морис Алле, который сделал акцент на том, как люди выбирают альтернативы в условиях

18 неопределенности и риска . Сегодня это направление исследований стало очень популярным. Его, в частности, представляют: А.С. Ахиезер19, Т.В. Корнилова20, В.А. Петровский21, К. Эрроу22 и др.

Четвертое - исследование возможностей управления рисками. Оно включает в себя весьма разноплановые работы. Это и исследования проблем государственного управления социально-политическими рисками в условиях спонтанного реформирования общества, и работы, содержащие исследования парадоксальных реалий, возможности управления этими процессами, и анализ методов оценки, оптимизации, страхования. К представителям этого направления можно отнести следующих ученых: Т.И. Заславская23, Ж.Т. Тощенко24, А.В. Тихонов, В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, JI.M. Михайлов25.

Пятое направление - исследование рисков в конкретной сфере жизнедеятельности и управление ими. Так, общетеоретическое

1 Я

Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // Thesis, 1994, № 5.

19 Ахиезер А.С. Россия - от общества риска к обществу повышенной опасности / Тезисы и доклады II Всероссийского социологического конгресса - М.: Альфа-М, 2003.

20 Корнилова Т.В. Диагностика мотивации и готовности к риску. - М.: Ин-т психологии РАН, 1997.

21 Петровский В.А. Неадаптивный риск: феноменология и опыт интерпретации // «Управление риском», 1997, №3.

22 Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке // Thesis, 1994, № 5.

23 Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. - М.: Дело, 2002.

24 Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек: монография - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

25 Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JI.M. Рискология. Управление рисками. Учебное пособие. Изд. 2-е, Испр. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. осмысление проблем управления рисками в финансовой системе представлено в исследованиях В.Т. Севрука, Т. Райе, Б. Койли, Б.Г. Ольховой, А.А. Первозванского, Т.Н. Первозванской и др. Опыт разработки различных аспектов проблемы предпринимательских рисков представлен в работах Б.Г. Райзберга, Т. Татеиси, Р. Хизрич, М. Питере и др. Проблема рисков в управлении персоналом рассмотрена в исследованиях Р.В. Мортанус, В.А. Гамзы, С.С. Фролова, В.Г. Алиева, С. В. Дохляна, В. Зигерта, С. Лата, Т. Питерса, Р. Уотермона и др.

Однако даже при наличии целого ряда направлений исследования рисков и многочисленных работ нас не все может удовлетворить. Имеется целый ряд научных проблем, недостаточно изученных с точки зрения потребностей политологического исследования. Так, отмеченные направления развиваются относительно независимо друг от друга. Соответственно, результаты одного направления порой плохо стыкуются с результатами другого, а то и противоречат друг другу. До сих пор не появились комплексные научные исследования управления социально-политическими рисками в условиях глобализации, усложняющегося развития социума, когда глобальные тенденции вступают в конфликт с культурой и институциональными структурами локального социума, что, естественно, порождает специфические риски. Не систематизированы новейшие теоретико-методологические подходы к пониманию современных рисков. Не показаны специфические политические риски открытости, вызванные глобализацией. Не раскрыта амбивалентность ряда рискогенных процессов, также обусловленных глобализацией: риски детрадиционализации и традиции как источник риска. Не проанализирована специфика управления рисками в условиях развития самоорганизации российских политических акторов. Не выявлены достаточно полно тенденции управления социально-политическими рисками в условиях упорядочивания самоорганизации рыночных отношений и демократического транзита российского общества. Есть и более частные, но не менее важные проблемы, которые ждут своих исследователей. В частности, не разработаны основы государственной стратегии управления в области страхования социально-политических рисков. В меру своих усилий диссертант пытается решить эти и другие недостаточно изученные проблемы управления рисками.

Гипотеза исследования. Общей гипотезой исследования является предположение о возможности достижения достаточной высокой степени эффективности управления социально-политическими рисками в условиях глобализации, возможности упорядочения рискогенных тенденций современного российского общества за счет осуществления комплексных политологических и социологических исследований управления социально-политическими рисками в условиях глобализации, в контексте интеграции подходов к анализу рисков, а также решения прикладных проблем макро-, среднего и микроуровня управления рисками. Институт страхования является одним из важнейших инструментов практического решения проблем управления рисками.

Объектом исследования является система управления рисками в обществе, испытывающего влияние глобализации, а также государственное управление социально-политическими рисками в условиях процессов упорядочения рыночной самоорганизации и углубления демократических преобразований российского общества, развития его инновационного конкурентоспособного потенциала.

Предметом исследования выступают теоретикометодологические и праксеологические основания управления социально-политическими рисками в условиях глобализации, связанные с особенностями проектирования и внедрения политических технологий управления рисками, что обусловлено стратегическими и тактическими задачами, функциями государства как важнейшего субъекта социального управления, способного обеспечить оптимальное единство самоорганизации и управления.

Основная цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методологических оснований управления социально-политическими рисками в условиях глобализации: предложить достаточно комплексные теоретико-методологические подходы к управления социально-политическими рисками;

- разработать теоретическую модель управления рисками открытого для глобальных процессов общества с учетом его усложняющейся динамики;

- выявить особенности государственного управления социально-политическими рисками в условиях современного российского общества;

- определить возможные пути формирования государственной стратегии управления в области страхования социально-политических рисков.

Задачи исследования:

- осуществить историографический анализ управления рисками в современном, глобально развивающемся обществе как объекта изучения в предметном поле политологии;

- изучить и критически проанализировать существующие теории рисков и управления рисками; выявить существующие проблемы теории и практики управления социально-политическими рисками в русле политологии;

- охарактеризовать сущность социально-политических рисков, их виды и специфику;

- раскрыть проблематику управления рисками в условиях развития самоорганизации российских политических акторов;

-сформировать достаточно валидные представления о методах оценки, оптимизации и технологиях страхования социально-политических рисков; показать конкретные амбивалентности рискогенной деятельности;

- выявить и проанализировать политические риски движения социума к открытости;

- исследовать эффективность государственного управления социально-политическими рисками в России;

- исследовать международный опыт в сфере страхования социально-политических рисков применительно к российской действительности;

- проанализировать управление рисками в финансовой системе, предпринимательские риски и риски в управлении персоналом, являющиеся важными социальными проблемами.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методологические компоненты структурно-функционального, деятельностного и генетического подходов, применявшиеся в соответствие с особенностями объекта и предмета исследования, а также классические и современные теоретические положения политологии, социологии, теории социального государственного управления и менеджмента. Были задействованы положения организационной науки, разработанные А.А. Богдановым, концепция Ю. Хабермаса о «системном и жизненном мирах», «инструментальных и коммуникативных действиях». Отправной основой анализа социальных и политических реалий, их рискогенных проявлений послужили: классическая методология Э. Дюркгейма, позволяющая изучать корреляции между социальными фактами, выделяя те из них,

15 которые способствуют производству рисков; неклассическая методология концепции социального действия и «понимающей социологии» М. Вебера; феноменология А. Шютца и социология знания, социального психоанализа 3. Фрейда, позволявшие учесть релятивистское понимание рисков, роль объективных и субъективных факторов, рационального и иррационального компонентов в производстве рисков. Нами использовалась теория функциональной амбивалентности Р. Мертона, позволявшая выявлять преднамеренные и непреднамеренные факторы в производстве рисков. Особо была востребована методология социальной синергетики, ориентированная на изучение самоорганизующихся систем, порядка, конструируемого из хаоса, на учет неодетерминистской причинности.

Кроме того, использовались методологии, применяющиеся для изучения собственно управленческих проблем: идеи технологического освоения социального пространства Дж. Гэлбрейта; достижения ведущих представителей школы научного управления - Ф. и JI. Гилбертов, Ф. Тейлора, А. Файоля; человеческих отношений - У. Бенниса, Ч. Белла, В. Врума, Р. Лайкерта, Э. Мейо, У. Мура, Ф. Ротлисбергера, У. Френча, Ф. Херцберга; системной теории управления - У. Миллера и других относительно методов, средств и форм организации эффективного управленческого воздействия. Принципы комплексности и междисциплинарности позволили рассмотреть проблематику управления рисками с различных точек зрения как сложный общественный феномен. Для учета российской специфики управления социально-политическими рисками нами были использованы труды Г.В. Осипова, М.К. Горшкова, А.В. Тихонова, В.В. Радаева, Н.М. Римашевской, О.И. Шкаратана, В.А. Ядова и др.

Методы исследования. В работе использованы как общенаучные методы (системный, структурно-функциональный, историко-генетический, анализ, синтез, обобщение, сравнение), так и специальные - сравнительно-исторический, антропоморфный, типологический анализ, ситуационный подход, статистический анализ. Произведена систематизация и сопоставлений представлений о рисках, сформировавшихся в зарубежной и отечественной политических и социальных науках в их генезисе. На их основе предложены авторские методики проектирования и внедрения политических технологий управления рисками.

Нами использовались социологические методы сбора и обработки информации, представленные в известных работах

Л/Г российских ученых .

Эмпирическая база исследования. Автором изучены документы международных организаций, нормативно-правовые акты РФ: законы, указы, постановления правительства, тексты федеральных программ, инструкции.

Среди них документы, рассмотренные при изучении рисков в финансовой системе, банковских рисков: Федеральный Закон "О Банках и банковской деятельности" № 395-1, Инструкция "О Порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам" №62-а, Инструкция Банка России "О порядке регулирования деятельности банков" №1.

Также в рамках исследования рисков, связанных с глобализацией и информатизацией были проанализированы

См.: Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология: методология и методы: Учебное пособие. - М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2009; Тихонова Е.В. Методология исследования в социальных и поведенческих науках. - М.: ГУУ, 2007; Толстова Ю.Н. Измерение в социологии: Учебное пособие. - М.: КДУ, 2007; Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология. Программа. Методы. - Самара: Изд-во Самарского университета, 1995. следующие документы: Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» 1998 г., Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» 2002 г., Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002 - 2010 годы)».

В ходе научного исследования был изучен широкий круг источников сети Интернет, где можно найти разнообразную информацию по широкому тематическому спектру: законы, мониторинговые исследования Интернет-ресурсов по проблемам, включенным в наше предметное поле.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования непосредственно связана с элементами его научной новизны и определяется тем, что выводы, сделанные в ходе научного исследования предложенной проблемы, могут быть использованы органами государственной власти при определении приоритетов реализации управления социально-политическими рисками и совершенствовании системы управления ими. Сформулированные теоретические положения и практические выводы, полученные автором, способствуют расширению и углублению имеющихся в современной науке представлений на социально-политическую проблематику. Эти предложения могут быть использованы в дальнейшей разработке концепции социально-политического обеспечения государственного управления рисками; учтены в процессах выработки адресных социальных программ по улучшению социально-экономического положения определенных слоев общества, стратегических приоритетов развития конкретных регионов, оптимизации деятельности органов государственного управления. Материалы диссертации также могут быть использованы при подготовке учебных курсов по политологии и социологии управления, положены в основу спецкурса по соответствующей проблематике для студентов высших учебных заведений.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и региональных научных конференциях, на III Российском философском конгрессе «Рационализм и культура на пороге III тысячелетия», на III Российском социологическом конгрессе «Социология и общество: пути взаимодействия», на Международной научной конференции «Проблемы и пути развития современных экономических систем» (Н.Новгород, 2006г), Сорокинских социологических чтениях, на 10 Социологическом симпозиуме Российского общества социологов (май 2008). Тезисы были представлены на 3 8 Мировой конгресс Международного института социологии (Будапешт, 2008).

Результаты диссертационного исследования используются в лекционных материалах, на семинарских занятиях в процессе преподавания в Нижегородском государственном университете имени Н.И. Лобачевского, были использованы в учебно-методических трудах. Диссертация обсуждена на заседании кафедры международных отношений факультета международных отношений Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского и рекомендована к защите.

Основное содержание диссертации отражено в 35 научных публикациях (в т.ч. 8 в изданиях, упомянутых в списке ВАК), которые составляют общий объем более 40 п.л.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Красиков, Сергей Анатольевич

Выводы к Главе IV.

Для получения валидной количественной оценки риска требуется наличие достаточно мощного инструментария в виде комплексов расчетных кодов, опирающихся на базы данных, обобщающих накопленную информацию о возможных сценариях поведения рассматриваемой системы при различных граничных и начальных условиях.

Развиваемые в настоящей работе методы основаны на реализации подхода, который условно можно охарактеризовать как "от объекта безопасности": на первое место ставятся человек и природа, которые накладывают независимые от источника опасности ограничения, исходя из принципов приемлемости последствий технологических инноваций и устойчивого долговременного развития. Источнику производства1 рисков ставится система ограничений, которая по сути дела задает допустимое пространство техногенных воздействий, в рамках которого возможно само существование потенциально опасного объекта. Предлагаемая схема является основой методологии и методов теории безопасности человека и природы в анализе риска.

В новых демократических и рыночных условиях, которые, в принципе, стремятся к открытости взаимодействий, что, соответственно, предполагает открытость рискам, центр тяжести по решению проблем обеспечения безопасности населения и окружающей среды переносится в регионы, которые должны проводить деятельность в этом направлении в соответствии со сложившимися в регионе социально-политическими, экономическими и экологическими условиями.

В условиях глобализации и усложняющейся социокультурной динамики валидность инструментария всегда будет отставать от практических потребностей диагностики риска. Кроме того, данный инструментарий позволяет давать лишь количественные данные. Для анализа латентных последствий риска необходимы качественные

338 подходы. При использовании количественных методов социологу достаточно быть сторонним наблюдателем, осуществляя дистанционное наблюдение, и руководствовать принципом свободы от ценностных суждений.

Индустриально развитыми странами накоплен богатый опыт страхования иностранных инвестиций от политических и иных видов рисков, который может быть использован и частично уже используется в отечественной страховой практике. Во многих странах имеются частные либо с государственным участием страховщики, однако их деятельность распространяется только на инвесторов своей «национальности» и имеет ряд других ограничений. Целью такого страхования является защита инвестиционных вложений от возможных потерь, возникающих вследствие неблагоприятного, непредсказуемого изменения политической конъюнктуры для осуществления инвестиционной деятельности.

Для обеспечения валидности инструментария анализа риска в него должны входить, по крайней мере, три группы расчетных методов и программ с необходимыми базами данных: 1) методы вероятностной оценки возникновения опасностей; 2) программы, интерпретирующие явные и латентные последствия опасностей; 3) методы расчета оценки материального ущерба. В качестве отдельной составляющей исследования рисков их необходимо дополнить независимой экспертизой безопасности человека, общества и окружающей среды. Причем, в условиях усложнения социокультурной динамики центр анализа безопасности человеческого потенциала и окружающей среды переносится в регионы, которые более взвешенно могут оценить социально-политические, экономические и экологические риски. В связи с этим необходимо разработать новые долгосрочные региональные программы. Базисом, методологической основой проведения подобного анализа может служить подход, основанный на комплексной оценке, анализе и управлении риском в регионе.

Разработаны основы государственной стратегии управления в области страхования социально-политических рисков. Они представляют собой сложную, многоуровневую систему упорядоченных, координированных, согласованных методов, средств, операций и процедур познавательного и организационно-управленческого характера. Начальной стадией их реализации являются дескриптивные технологии, направленные на изучение, анализ и диагностику политических противоречий, патологий и проблем, возникающих в режиме функционирования и развития рисков. Политические технологии выполняют в управлении рисками конструктивную функцию, заключающуюся в выборе наиболее оптимальных вариантов решений, «взвешивании» последствий проведения в жизнь соответствующих проектов, вынесении экспертно и экспериментально апробированных рекомендаций, касающихся организационных форм внедрения предполагаемых образцов государственных решений в практику управления рисками. Внедренческие технологии в государственном управлении выполняют инновационную функцию, ориентированную на адаптацию радикальных, комбинированных или модифицирующих по характеру проектов и программ в социальную жизнь, минимизацию возможных неблагоприятных последствий от процессов внедрения, активизацию инновационного поведения субъектов гражданского общества.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Красиков, Сергей Анатольевич, 2009 год

1. Конституция Российской федерации. - М.: Юридическая литература, 1994.

2. Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002-2010 годы) http://www.hse.ru/-emssia/textl.htm 3. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом». М., 2005.

4. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности». - М., 2005.

5. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности». - М., 2002 г.

6. Федеральный Закон "О Банках и банковской деятельности" № 395-1.

7. Федеральный закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992, ФЗ № 4015-1

8. Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 07.08.2001, ФЗ №120

9. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, ФЗ # №40

10. Инструкция "О Порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам" №62-а.

11. Инструкция Банка России "О порядке регулирования деятельности банков" № 1 .

12. Распоряжение Правительства РФ "О программе социально - экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 - 2008 гг.)" от 19.01.2006, № 38 - р.

13. Аверин Ю.П. Люди управляют людьми: модель социологического анализа. - М: Изд-во Моск. ун-та, 1996. Ы.Адамчук Н, Москвин А. Управление кредитным риском // Управление риском, 1999, № 3 .

14. Бабаев Н.С., Кузьмин И.И. Абсолютная безопасность или "приемлемый риск". -М.,1992. 23 .Банковские операции: учебное пособие. / Под общ.ред. О.И. Лаврушина. Часть I. - М.:ИНФРА-М„1995.

15. Банковское дело/Под ред. В.И. Колесникова, А.П. Кроливецкой. - М.: Инфра-М,1995. -

16. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. — М.: Издательство «Весь мир», 2004.

17. Бауман 3. Мыслить социологически. - М.: Аспект Пресс, 1996.

18. Бауман 3. Индивидуализированное общество, - М.: Логос, 2002.

19. Бауман 3. Текучая современность. — СПб.: Питер, 2008.

20. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // Thesis. 1994. №5.

21. Биллингтон Д. Икона и топор. — М . : Рудомино, 2001.

22. Блау П. М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель. — В кн.: Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. - М.: МГУ, 1994. ЗА.Бобосов Е.М. Катастрофы: социологический анализ. -Минск, 1995.

23. Бурдье. П. Поле экономики // П. Бурдье. Социальное пространство: поля и практики. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 2007. Зб.Бурдье П. Социология и демократия // Поэтика и политика. - М.; СПб., 1999.

24. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. Н.А. Шматко/Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко./ — М.: Socio-Logos, 1993.

25. Быков А.А., Мурзин Н.В. Основные критерии безопасности для человека и природы. - М., 1993.

26. Бюлер К, Притч Г. Обуздание риска/ЛГпе McKinsey Quarterly. - 2003. - №4.

27. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. — М.: Логос, 2003.

28. Василенко И. Человек в информационном обществе // Наш современник №5, 2004.

29. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. — СПб.: Издательство «Лань», 1999.

30. Вебер М. Город // Вебер М. Избранное. Образ общества. - М.: Юрист, 1994.

31. Вебер М. Избранные произведения. — М . : Прогресс, 1990.

32. Вебер. М. Политика как призвание и профессия. http://www.gorod.org.ru/biblio.shtml

33. Вебер. М. Смысл "свободы от оценки" в социологической и экономической науке, http://www.gorod.org.ru/biblio.shtml

34. Вилдавски А., Дейк К. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему? // Thesis. 1994. №5.

35. Воблый КГ Основы экономики страхования. — М.: Издательский центр «АНКИЛ», 1995.

36. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESIS, 1993. - Т. 1.-Вып. 1.

37. Гидденс Э. Последствия современности (реферат). - Макросоциологические теории общества и социального изменения // РЖ, Социальные и гуманитарные науки, отечественная и зарубежная литература. Серия 11, Социология, 1994, №2.

38. Гидденс Э. Постмодерн // Философия истории. Антология / Под ред. Ю.А. Кимелева. - М . : Аспект-пресс, 1995.

39. Гидденс Э. Современность и самоидентичность (реферат). — Макросоциологические теории общества и социального изменения // РЖ, Социальные и гуманитарные науки, отечественная и зарубежная литература. Серия 11, Социология, № 2, 1994.

40. Глущенко В.В. Управление рисками: учебник - М.: ТОО НТТТТ «Крылья», 1999.

41. Глобализация: синергетический подход / Под общ. ред. В.К. Егорова. - М.:РАГС,2002. бЪ.Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). - М . : РОССПЭН, 2000.

42. Гусев А.А. Экологические проблемы в проекте Конституции ЕС // Полис, 2009, № 1. ЯО.Гушер А.И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества. — М.: Международные отношения, 2002.

43. Давыдова Р.И., Кочкина В.Г. Основы геополитики. - Н.Новгород, 2001.

44. Даль В.И. Толковый словарь живого великого русского языка. В 4-х т. - М . , 1955.-Т.1.

45. Делокаров К. Мировоззренческие основания современной цивилизации и ее глобальный кризис // Общественные науки и современность. -1994. №2. S4.Демин В. Ф., Шевелев Я.В. Развитие основ анализа риска и управления безопасностью. - М., 1999.

46. Дилигенскш Г. Политика и общественное мнение в России. // Мировая экономика и международные отношения №10. - 2001. Ъб.Дмитриев А.В. Общая социология: Учебное пособие. - М.: Современный гуманитарный университет, 2001.

47. Дмитриев А.В. Социология политического юмора: Очерки. - М . , 1998. 88Докторов Б.З. Реклама и опросы общественного мнения в США: История зарождения. Судьба творцов. - М.: ЦСП, 2008.

48. Дуглас М. Риск как судебный механизм // THESIS. - 1994. - № 5.

49. Елъчанинов М. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. - М . : КомКнига, 2005.

50. Еремизина М.И. Новый рейтинг, новый банк, новые возможности?//Деловой Крым. - 1997.

51. Ермаков Л. Работа коммерческого банка по кредитованию заемщиков. - М.: Компания «Агес», 1995.

52. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. — М.: Аспект Пресс, 1995.

53. Заславская Т.Н. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. - М . : Дело, 2004.

54. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. - М . : Дело, 2002.

55. Зборовский Г.Е., Костина КБ. Социология управления. — М.: Гардарики., 2004.

56. Здравомыслов А.Г. О судьбах социологии в России. - Социс, 2000, № 3 .

57. Здравомыслов А.Г. Социология в России: прошлое и настоящее // Российская социология: историко-социологические очерки / Отв. ред.: А.О. Бороноев, В.В. Козловский. - М.: Российский гуманитарный ун-т, 1997.

58. Здравомыслов А.Г. Ожидание будущего и его прогноз (социологические аспекты) // Россия реформирующаяся / Отв. ред. М.К. Горшков. Ежегодник. Вып. 6. - М.: Институт социологии РАН, 2007.

59. Здравомыслов А.Г. Социология: теория, история, практика. - М.: Наука, 2008.

60. Зубков В.И. Социологическая теория риска. - М.: Изд-во РУДН, 2003.

61. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. - М . : Мысль, 2007.

62. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. - М . : Academia, 2008.

63. Зубок Ю.А., Смакотина Л.Н. Неопределенность социальная // Социология молодежи. Энциклопедический словарь / Отв. ред. Ю.А. Зубок, В.И. Чупров. - М.: Academia, 2008.

64. Зудин А.Ю. Массовое сознание и политические инновации: опыт последнего десятилетия // Традиции и инновации в современной России. — Социологический анализ взаимодействия и динамики. / Под ред. А.Б. Гофмана. - М . : РОССПЭН, 2008.

65. Иванов Н. Глобализация и проблема оптимальной стратегии развития.//Мировая экономика и международные отношения. 2000.

66. Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. — М . : Изд-во МГУ, 1996.

67. Кара-Мурза Г. Наука и кризис цивилизации // Вопросы философии. 1990, №9.

68. Кастеллс М. Галактика Интернет. Размышление об Интернете, бизнесе и обществе. - М . : У-Фактория, 2004.

69. Кастеллс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М . : ГУ-ВШЭ, 2003.

70. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. - М.: Наука, 2002.

71. Киреев МП. Проблемы борьбы органов внутренних дел с актами терроризма. Терроризм: современные аспекты. - М.: Изд-во Акад. управления МВД России, 1999.

72. Кисилев В.В. Управление коммерческим банком в переходный период: Учебное пособие. - М.:Издат. корпорация «Логос».. 1997.

73. Князева Е.Н., Курдюмов СП. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. - М.: КомКнига, 2007.

74. Корнилова Т.В. Диагностика мотивации и готовности к риску. - М.: Ин-т психологии РАН, 1997.

75. Корсунцее И.Г. Проблемы развития и будущее цивилизации. - М., 1994.

76. Коршунов СВ. Диалектика национальнгой и международной безопасности // Полис, 2009, № 1.

77. Коулмен Дж.С. Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора // Западная экономическая социология. Хрестоматия. - М . : РОССПЭН, 2004.

78. Коулмен Дэ/с.С. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность, 2001, № 3.

79. Косой A.M. Кредит и методы кредитования/УДеньги и кредит. - 1992. - №6.

80. Кравченко А. Модерн и постмодерн в динамически меняющемся мире. - М.: Издательство «МГИМО-Университет», 2007.

81. Кравченко А. Нелинейная социокультурная динамика: играизационный подход. - М.: Издательство «МГИМО-Университет», 2006.

82. Кравченко. А. Социологический энциклопедический русско- английский словарь. Более 10 000 словарных статей. - М.: Астрель • ACT, Транзиткнига, 2004.

83. Красиков А. Амбивалентная роль традиции в «Обществе риска»: ненамеренные политические последствия традиционализма и детрадиционализации // Социальная политика и социология, 2008, № 3.

84. Красиков А. Глобализация: политические риски открытости. — «Полис», № 2, 2008.

85. Красиков А. Исследование рисков в западной социологии. - Социс, № 9, 2008.

86. Красиков А. Политические риски детрадиционализации. — «Полис», № 5, 2008.

87. Красиков А. Традиции в условиях нелинейного развития: фактор политического риска // Социология власти, 2008, № 5.

88. Красиков А., Никулина Н.Н. Роль комплексного страхования в управлении системными рисками в регионе // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - Н.Новгород: Изд-во Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2006.

89. Красин Ю.А. Социология и политология: общая судьба, общие заботы// Полис, 2008, № 5.

90. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. - М., 2000.

91. Лапин Н.И. Общая социология. - М., 2006.

92. Лебедев П.Н. Социология управления. - М., 1996.

93. Лось В. А. Методологические аспекты глобалистики // Общественные науки и современность, 1988, № 2.

94. Лукашев А.В. Риск-менеджмент. http://www.cFin.ru/fmanalisis/risk/risk management2. shtml

95. Лукъянчиков Н.Н, Потравный ИМ. Экономика и организация природопользования. - М., 2002.

96. Луман Н. Понятие риска. - Альманах THESIS, 1994. - No. 5.

97. Луман Н. Власть. — М: Праксис, 2001.

98. Луман Н. Общество как социальная система. - М.: Издательство «Логос», 2004.

99. Люблинский В.В. Социальная политика в условиях глобализации: опыт развитых стран // Полис, 2008, № 6.

100. Макрушина Ю.А. Риск как основополагающая общая категория исследования рынка / IIВСК. - Т. 1.

101. Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразования. — В кн.: Карл Манхейм. Диагноз нашего времени. - М.: Юрист, 1994.

102. Маренков H.JT. Основы управления инвестициями. — М.: УРСС, 2003.

103. Марков Ю. Г. Социальная экология. Новосибирск. Наука. 1986.

104. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд. — Т. 25, ч. I.

105. Миронова Н. Проблемы самоорганизации как фактор устойчивости и как фактор риска. Материалы международного симпозиума «Синергетика в решении проблем человечества». - М.: РАГС, 2004.

106. Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и Хантингтона. - М.: «Аспект Пресс», 2004.

107. Мозговая А.В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания / Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Мозговой. - М.: Ин-т социологии РАН, 2001.

108. Мозговая А.В. Этносоциальная толерантность: взгляд с позиции социологии риска. — В кн.: Россия реформирующаяся: Ежегодник — 2003 / Отв. ред. Л.М. Дробижева. — М.: Института социологии РАН, 2003.

109. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. - М . : Аграф, 1998.

110. Московичи Век толп: Исторический трактат по психологии масс. - М.: Изд-во "Центр психологии и психотерапии", 1998. \56.Найт Ф. Понятия риска и неопределенности. - Альманах THESIS, 1994.-No. 5.

111. Никитин СМ., Фёдоров К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социологические исследования. 1992. №10.

112. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. - М.: ФАИР- ПРЕСС, 2002.

113. Ноэлъ-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. Пер. с нем. - М.: Прогресс-Академия, Весь мир, 1996.

114. Общественное мнение. Социологическая энциклопедия. — М.: Мысль, 2003.-Т. 2.

115. Ойгензихт В. Проблема риска в гражданском праве. - М.: Экономика, 1993.

116. Олъхова Р.Г. Банк и контроль. - М.,1994.

117. Осипов Г.В. Социология и общество. Социологический анализ российской смуты. - М . : Норма, 2007.

118. Осипов Г.В., Кузнецов В.Я. Социология и государственность. - М.: Вече, 2006.

119. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. - М.: Алгоритм, 2002.

120. Панарин А.С. Реванш истории. — М.: Русский мир, 2004.

121. Панарин А.С. Искушение глобализмом. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

122. Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. — М.: РОССПЭН, 2004.

123. Пегое С, Пузаченко Ю. Природа и общество на пороге XXI века // Общественные науки и современность. 1994. №5.

124. Первозванскии А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. - М.: "МВ-Центр", 2005. \1\.Петровский В.А. Неадаптивный риск: феноменология и опыт интерпретации // «Управление риском», 1997, №3.

125. Петросян А.Э. Ключ к XXI веку: наука как основа грядущего жизнеустройства. - М., 1995.

126. Пикоделла Мирандола. Речь о достоинстве человека // История эстетики в 5 т. М., 1962. Т. 1

127. Питер Роуз. Банковский менеджмент. - М.: Дело, 1997.

128. Платон. Сочинение в 3-х томах. Т.2. - М.: "Мысль", 1970. Пб.Подколозина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска, http://cfin.ru/fmanalysis/politrisk.shtml

129. Политическая культура: теория и национальные модели. — М.: Интерпракс, 1994.

130. Поппер К. Открытое общество и его враги. - М., 1992. Т. 1.

131. Потапов А.Д. Экология. - М.:Высш. школа, 2000.

132. Проблемы управления рисками и Basel II, http://www.symantec.com/region/ru/resources/FA 20060506 01 .html

133. Пригожим И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. - М., 1994.

134. Пригожим К, Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.

135. Пригожим И.Р. Сетевое общество. - Социс, № 1, 2008.

136. Радугин А.А, Политическая социология. - М.,1998.

137. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. — М.: ГУ ВШЭ, 2003.

138. Радугин А.А. Политическая социология. - М.: Прометей, 1998.

139. Райзберг Б.Г. Азбука предпринимательства.— М.: Экономика, 1995.

140. Райе Т., Койли Б. Финансовые инвестиции и риск. - М.,2001.

141. Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты // Вопросы анализа риска, 1999. - Т. 1, № 1.

142. Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Мозговой. - М.: Ин-т социологии РАН, 2001.

143. Ритцер Дж, Современные социологические теории. 5-е издание. — М., СПб.: Питер, 2002.

144. Рогов М.А. Риск-менеджмент. - М., 1999.

145. Романов В.Л. Проблемы административного реформирования (социосинергетический поиск). - М . : РАГС, 2004.

146. Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. -М.:РАГС,2003.

147. Романов В.Л. Вызов и дискурс социальной инноватики государственного управления // Синергетика: Будущее мира и России / Под ред. Г.Г. Малинецкого. — М.: Издательство ЛКИ, 2008.

148. Романов В.Л. Проблемы административного реформирования (социосинергетический поиск). - М . : РАГС, 2004.

149. Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. - М . : РАГС, 2003.

150. Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. - М . : РАГС, 2003.

151. Романов В.Л. Социально-инновационный вызов государственному управлению. - М.: Издательство РАГС, 2006.

152. Романов В.Л., Саркисян В.Ю. Социальный ресурс динамического развития России // Стратегия динамичного развития России: единство самоорганизации и управления. Материалы Первой международной научно-практическойц конференции. - М . : «Проспект», 2004.

153. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. - М.: Институт социологии РАН, 2007.

154. Российская социологическая энциклопедия.- М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998.

155. Руткевич М. Н. Социология, власть и общественное мнение.// Социс.-1993.-№7.

156. Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России / Под общей ред. М.К. Горшкова. - М.: ИИК «Российская газета», 2007.

157. Севрук В. Т. Банковские риски.-М.: Дело Лтд, 1994.

158. Синергетика: Будущее мира и России / Под ред. Г.Г. Малинецкого. - М . : Издательство ЛКИ, 2008.

159. Социологи я / Под редакцией проф. В.Н. Лавриненко. - М.: «ЮНИТИ», 1998.

160. Социология и рискология // Россия: риски и опасности «переходного» общества. - М.: Ин-т социологии РАН, 1998.

161. Степин B.C. Проблема будущего цивилизации // Стратегия динамичного развития России: единство самоорганизации и управления. Материалы Первой международной научно-практическойц конференции. - М . : «Проспект», 2004.

162. Степин B.C. Самоорганизующиеся системы и перспективы техногенной цивилизации // Синергетическая парадигма. - М.: Прогресс-традиция, 2000.

163. Степин B.C., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. - М.: Контакт-Альфа, 1995.

164. Стратегия динамического развития России: единство самоорганизации и управления. - М.: Изд-во «Проспект», 2004.

165. Судьбы реформ в России.-М.: РНИСиНП, 1997.

166. Татеиси Т. Вечный дух предпринимательства. - М , 1993.

167. Тихонов А.В. Социология управления. - М.: «Канон+», 2007.

168. Тихонова Е.В. Методология исследования в социальных и поведенческих науках. - М . : ГУУ, 2007.

169. Толстова Ю.Н. Измерение в социологии: Учебное пособие. — М.: КДУ, 2007.

170. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек: монография - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2008.

171. Традиции и инновации в современной России. — Социологический анализ взаимодействия и динамики. / Под ред. А.Б. Гофмана. - М.: РОССПЭН, 2008.

172. Турен А. Возвращение действующего человека. Очерк социологии. - М.: Научный мир, 1998.

173. Уайт X. Рынки и фирмы: размышления о перспективах экономической социологии. — В кн.: Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. — Ml: РОССПЭН, 2002.

174. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк. - М.: ИПЦ «Вазар- Ферро»,1997.

175. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. — М.: Аспект- Пресс, 2004.

176. Филиппов А.Ф. «Общество риска как политический трактат по фундаментальной социологии // Бек К. Общество риска. На пути к другому модерну. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. 177. Филиппов А.Ф. Социология пространства. - Санкт-Петербург: «Владимир Даль», 2008.

178. Фромм Э. Здоровое общество // В кн.: Психоанализ и культура. — М.: Юристь, 1995.

179. Фуко М. Психиатрическая власть. - Санкт-Петербург: Наука, 2007.

180. Фуко М. Археология знания. - Киев: «Ника-центр», 1996.

181. Фуко М. Герменевтика субъекта. Курс лекций в Коллеж де Франс. Выдержки. Пер. И.И. Звонаревой / Социо-логос. Социология. Антропология. Метафизика. М.: Прогресс, 1991.

182. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. - М.: Праксис, 2002.

183. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. - СПб., 1998.

184. Фуко М. Надзирать и наказывать. - М.: Ad Marginem, 1999.

185. Фукуяма Ф. Конец истории. - М.: Изд-во ACT, 2004.

186. Хантингтон Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. № 1.

187. Хевеши М.А. Политика и психология масс. // Вопросы философии. - 1999. - № 12.

188. Хизрич Р., Питере М. Экономический образ мышления. - М.: Прогресс, 1992.

189. Хэнди. Ч. Время безрассудства. - Спб: Питер, 2001.

190. Черкасов В.Е. Финансовый анализ в коммерческом банке. - М.: Инфра-М,1995.

191. Черныш М.Ф. Культурные противоречия российской экономики. - В кн.: Россия трансформирующаяся: Ежегодник 2003. - М.: Институт социологии РАН, 2003.

192. Шепелъ В.М. Управленческая психология. - М.: Экономика, 1984.

193. Шкаратан О.И. Российский порядок: вектор перемен. - М.: Вита-Пресс, 2004.

194. Шмитт К. Политическая теология. - М.: «КАНОН-проесс-Ц», 2000.

195. Штомпка П. Социология социальных изменений. - М.: Аспект Пресс, 1996.

196. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. - М.: Логос, 2005. -Глава 13 «Культура доверия».

197. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.

198. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке //Thesis. 1994. №5.

199. Юлдашев Р.Т. Страховой бизнес. Словарь-справочник. М.: Анкил, 2000.

200. Юлдашев Р.Т., Артамонов А.П. Проблемы организации страхового дела в Российской Федерации // Актуальные проблемы управления рисками и страхования. — М . : МИИР, 2004.

201. Ядов В.А. И все же умом Россию понять можно. - Россия: трансформирующееся общество. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001.

202. Ядов В.А. Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества. - В кн.: Россия реформирующаяся. - М . : Academia, 2003.

203. Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология. Программа. Методы. - Самара: Изд-во Самарского университета, 1995.

204. Янщкш О.Н. «Критический случай»: социальный порядок в «обществе риска». - Социологическая теория: история, современность, перспективы. - Санкт-Петербург: «Владимир Даль», 2008.

205. Янщкш О.Н Будущее России: прогностический потенциал социологии // Россия реформирующаяся / Отв. ред. М.К. Горшков. Ежегодник. Вып. 6. - М.: Институт социологии РАН, 2007.

206. Янщкш О.Н. Социология риска. — М.: Издательство LVS, 2003.

207. Янщкш О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. - 2003. -Т. XI. № 1 .

208. Янщкш О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). - Новосибирск, 2002.

209. Янщкш О.Н. Экологическое мышление эпохи «великого передела». - М . : РОССПЭН, 2008.

210. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. — М.: Academia, 1999.

211. Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен: социология Шанса для России на достойную и безопасную жизнь ее народов. - М.: Книга и бизнес, 2001.

212. Яновский Р.Г. Глобализация // Социологическая энциклопедия. - Том 1.-М.: Мысль, 2003.

213. Янсен Ф. Эпоха инноваций. - М.: ИНФРА-М, 2002.

214. Яцентюк О. Особенности страхования иностранных инвестиций от политических рисков в США- Страховое ревю (рус.).- 2004.- № 7.

215. Adams J. Risk. - London: University College London Press, 1995.

216. Baur N. Risk Production on Food Markets. The Case of the German Yoghurt Market // The 8 Conference of the European Sociological Association.

217. Beck G, Angel A., Kropp C. Risk Controversies visualized: The Development of Internet based Argumentation Maps // The 8 Conference of the European Sociological Association.

218. Beck U. World Risk Society as Cosmopolitan Society? Ecological Questions in a Framework of Manufactured Uncertainties // Theory, Culture and Society, 1996.

219. Carocci A. Risk and reflexivity. From denial to the perception of a cultural problem // The 8 Conference of the European Sociological Association.

220. Douglas M. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. - London: Routledge, 1992.

221. Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. — Univ. of California Press, Berkeley and Los Angeles, 1982.

222. Dunlap RE. and Scarce R The Polls — Poll Trends: Environmental Problems and Protection, Public Opinion Quarterly, 1992; Office For National Statistics. Social Trends 27. London: The Ctationery Office, 1997.

223. Eisenstadt S.N. Introduction: Historical Traditions. Modernization and Development // Patterns of Modernity. — V. II: Beyond the West. — N.Y. 1987.

224. Giddens A. Modernity and Self-Identity. — Stanford: Stanford university press, 1991.

225. Huesca A. Social Risk and perception of security // The 8th Conference of the European Sociological Association. Conflict, Citizenship and Civil Society. Programme. 3rd - 6th September 2007. - Glasgow Caledonian University.

226. Merton R. Sociological Ambivalence. - N.Y., 1976.

227. O'Brein. Global Financial Integration: The End of Geography. - 1.ondon: Chatham House Pinter, 1992.

228. Perrow Ch. Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. -N.-Y.: Basic Books, 1984.

229. Reynolds E. Beyond the limits: transcending the social construction of risk // The 8 Conference of the European Sociological Association. Conflict, Citizenship and Civil Society. Programme. 3 - 6 September 2007. - Glasgow Caledonian University.

230. Ritzer G. The Macdonaldization of Society. — Pine Forge Press, 2000.

231. Royal Society. Risk: Analysis, Perception and Management. - 1.ondon: Royal Society, 1992.

232. Seifert F. National recalcitrance and scientific risk-assessment. The case of Austria's GMO-policy // The 8th Conference of the European Sociological Association.

233. Sztompka P. Trust: A Sociological Theory. - Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

234. Young A.T. Living Under Threat. - In: R. Jowell, S. Witherspoon and L. Brook (eds) British Social Attitudes -7th Report, 1990. /y