Управление социально-экономической системой на основе развития информационных методов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат экономических наук Нестеров, Иван Владимирович

• Нестеров, Иван Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нестеров, Иван Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ МЕТОДОВ

§ 1.1. Теории управления социально-экономическими системами на основе использования информационных методов

§ 1.2. Политика информатизации как составной элемент региональных стратегий

§ 1.3. Основные элементы управления социально-экономической системой на основе информационных методов

2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ:

ИНФОРМАЦИОННЫЙ АСПЕКТ

§ 2.1. Социально-экономический анализ развития Пензенской области

§ 2.2. Нормативно-правовая база информационного обеспечения социальноэкономической системы

§ 2.3. Анализ практики и политики информатизации в Пензенской области

3. ПОЛИТИКА ИНФОРМАТИЗАЦИИ КАК ИНДИКАТОР УРОВНЯ СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

§ 3.1. Развитие концепции и модель взаимосвязи элементов программы по управлению социально-экономической системой

§ 3.2. Экономическое обоснование внедрения информационных методов управления социально-экономической системой и экономические последствия

§ 3.3. Социальное обоснование внедрения информационных методов управления социально-экономической системой

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление социально-экономической системой на основе развития информационных методов»

Стремительно развивающаяся научно-техническая революция стала основой глобального процесса информатизации всех сфер жизни общества. Уровень и темпы информационно-технологического развития во многом определяют состояние экономики, качество жизни людей, национальную безопасность, роль страны в мировом сообществе [104, с.25]. Этим объясняется актуальность работы.

В условиях динамично меняющегося мира, глобальной взаимозависимости и конкуренции, необходимости широкого использования и постоянного развития и усложнения технологий большое значение имеет информатизация производственной и управленческой сферы. Интенсивное развитие управления на основе использования информационных и телекоммуникационных технологий объявляется важнейшим национальным приоритетом.

Информационные технологии занимают большое место и развиваются высокими темпами. Прирост продукции в информационно-коммуникационной сфере в России составлял от 20 до 30 % в год. Значительно вырос уровень телефонизации страны [94]. Число пользователей мобильных телефонных аппаратов ежегодно удваивалось и на июль 2006 года достигло почти 90 миллионов человек. По оценкам Министерства информационных технологий и связи РФ, сегодня более 10 миллионов человек в России пользуются Интернетом.

Всё это свидетельствует об активном внедрении информационных технологий в повседневную жизнь. Но актуальность развития территориальной политики информатизации определяется не столько позитивными сторонами, но и, в большей степени, негативными моментами, такими как:

1. Ошибками в информационной политике и политике информатизации в России в период её реформирования.

2. Перенос центра тяжести по развитию непосредственно на регионы.

3. Внутренние обстоятельства, связанные с неэффективным менеджментом руководителей администраций и их неготовностью к работе в новых условиях.

Сложение перечисленных выше недостатков привело к мощному синергетическому эффекту, в результате которого многие регионы перестали ориентироваться на интенсивный путь развития, путь внедрения в социально-экономическую систему новых технологий.

Разработка стратегии развития социально-экономической системы с учетом политики информатизации является важнейшим моментом успешного функционирования региона в условиях рынка.

Между тем, как показывает практика, приёмы и методы информационного управления социально-экономической системой не нашли должного применения в деятельности многих российских областей и городов.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об актуальности рассматриваемой проблемы и обуславливают выбор темы диссертации.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических положений, методов и механизмов информационного управления социально-экономической системой.

Для достижения данной цели поставлены и решены следующие задачи:

1. выполнен сравнительный анализ основных теорий управления социально-экономическими системами на основе информационных методов, а также выявлены специфика и место информационных методов в системе стратегического управления большими социально-экономическими системами;

2. выявлены элементы, методы и механизмы информационного управления социально-экономической системы с учетом политики информатизации и принятия решения в процессе формирования стратегии перехода к информационному обществу;

3. выполнен анализ социально-экономического развития Пензенской области, как большой социально-экономической системы, в том числе исследовано нормативно-правовое положение информатизации в социально-экономических системах, обнаружены и теоретически обоснованы зависимости между различными элементами социально-экономической системы и политикой информатизации (на примере Пензенской области);

4. предложена модель взаимодействия элементов социально-экономической системы на основе методов и механизмов информационного управления;

5. разработана программа мероприятий для реализации эффективного управления социально-экономической системой;

6. выявлен экономический эффект и определены социальные последствия от внедрения методов информационного управления социально-экономической системой;

Методическая схема диссертационного исследования представлена на рисунке 1.

Объектом настоящего исследования является система административного управления Пензенской областью.

Под объектом исследования мы представим управление процессом принятия решения в области информатизации, рассмотренное в комплексе с политикой социально-экономического развития как набором мероприятий и конкретных действий, оказывающих влияний на изменение социальных, экономических и стратегических сфер деятельности Пензенской области.

Предметом исследования являются методы и механизмы информационного управления социально-экономической системой (на примере Пензенской области).

Методы и механизмы информационного управления социально-экономической системой

Выполнен сравнительный анализ основных теорий управления социально-экономической системой на основе информационных методов X

Выявлены элементы, методы и механизмы информационного управления социально-экономической системой

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

1 т

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Система административного управления Пензенской области

Выполнен анализ социально-экономического развития; исследовано нормативно-правовое положение информатизации в социально-экономических системах; доказаны зависимости между элементами социально-экономической системы и политикой информатизации (на примере Пензенской области) I

Предложена модель взаимодействия элементов социально-экономической системы на основе методов и механизмов информационного управления

Разработка теоретических и методических положений, методов и механизмов информационного управления социально-экономической системой

Разработана программа действий и мероприятий для реализации эффективного управления социально-экономической системой

Выявлен экономический эффект и сформулированы социальные последствия от внедрения методов информационного управления

Системный анализ, экономико-математическое и графической моделирование, математическая статистика, структурный анализ и системное проектирование (SADT), метод корреляционного и регрессионного анализа

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Разработана схема функциональной взаимосвязи социально-экономической системы с информационными подсистемами I

Сформулированы методы и механизмы информационного управления социально-экономической системой

Выявлены зависимости и степень влияния политики информатизации на социально-экономическую систему Пензенской области

Предложена модель взаимодействия элементов социально-экономической системы на основе методов и механизмов информационного управления

Исследовано нормативноправовое положение на международном, федеральном и региональном уровнях I

JL

Разработана программа действий и мероприятий для реализации эффективного управления социально-экономической системой I

Выявлен экономический эффект и сформулированы социальные последствия от внедрения методов информационного управления

Рис. 1. Методическая схема диссертационного исследования

Теоретической и методологической основой исследования являются теории управления в социально-экономических системах, а также мировой и отечественный опыт по политике информатизации.

В ходе исследования использованы методы системного анализа, экономико-математического и графического моделирования, структурного анализа и системного проектирования (SADT), метод экспертных оценок, а также метод корреляционного и регрессионного анализа.

В основу исследования положены статистические данные Госкомстата РФ, фактический материал по данным отчетности областных, городских и районных администраций Пензенской области, а также других регионов Российской Федерации.

В качестве базы для исследования избрана Пензенской область, различные виды отчетностей разного уровня по проблеме информатизации, а также нормативно-правовые акты, международные стандарты и результаты экспертного исследования.

Научная новизна результатов исследования заключается в развитии информационных методов и механизмов управления социально-экономической системой, что представлено в следующих положениях:

- уточнена теория управления социально-экономическими системами с учётом информационных методов и механизмов;

- представлена авторская модель взаимодействия элементов социально-экономической системы на основе методов и механизмов информационного управления;

- предложены методы и механизмы информационного управления в социально-экономических системах,

- предложена программа развития единого информационного пространства в социально-экономической системе Пензенской области;

Практическое значение исследования состоит в следующих позициях.

Современная действительность и положение дел в области эффективного управления сложной социально-экономической системой, требует адекватного и своевременного, а самое главное, верного регулирования. Лица принимающие решения непосредственно связаны с информационной сферой и многими другими аспектами информатизации. В связи с чем, в данной работе было выбрано направление на определение критериев создания областной программы информатизации, которая, в свою очередь, является одним из главных обслуживающих звеньев всей социально-экономической системы. Представляется важным также осуществлять мониторинг изменений экономических и социальных процессов, с учетом проводимой информационной политики. [49, с.4]

Это позволит получить интегральный экономический эффект, положительно повлияет на социальную сферу, повысит уровень исполнения принятых стратегий развития региона, а также повысит эффективность и надёжность функционирования социально-экономической системы в целом.

Выполненные в диссертационной работе методические и научные разработки использованы в работе Управления экономики Пензенской области, в Пензенском ЦНТИ и в учебном процессе в Пензенском государственном университете архитектуры и строительства. Кроме того, рекомендации могут быть использованы при составлении программы развития единого информационного пространства региона в соответствии с концепцией социально-экономического развития.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения результатов исследований в деятельности администрации различного уровня (министерства, ведомства и предприятия различных отраслей народного хозяйства и промышленности) для обеспечения стабильно высокого уровня экономического и социального развития.

Применение разработанных методик позволит:

I. Адекватно и своевременно принимать верные управленческие решения для лиц воздействующих на экономические и социальные процессы в Пензенской области, с учетом проводимой информационной политики [77, с.45];

2. Прямо и косвенно влиять на протекающие экономические процессы;

3. Улучшить благосостояние граждан и оздоровить социальную сферу;

4. Повысить эффективность практического проведения политики информатизации с учетом экономических и социальных требований;

5. Повысить уровень реализации принятых стратегий развития;

6. Формализовать методы управления большими социально-экономическими системами с учетом политики информатизации.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Нестеров, Иван Владимирович

Выводы.

Представленные элементы программы «Электронный регион» естественно ограничены рамками и структурой научной работы. Тем не менее, сделана постановка задачи необходимая и достаточная для комплексной разработки и реализации программы «Электронный регион». Представленные элементы могут быть включены в программы более высокого уровня, например, в концепцию социально-экономического развития Пензенской области или в программу движения Пензенского региона к информационному обществу.

Обобщим ожидаемый социальный эффект и предполагаемые результаты:

- повышением эффективности работы городских структур управления, повышение оперативности и качества принимаемых ими решений;

- улучшением качества жизни, развитие информационного обслуживания жителей путем предоставления им разнообразной полезной информации;

- созданием новой индустрии промышленного производства и новой индустрии услуг, что повлечет за собой появление новых рабочих мест в научно-исследовательских организациях, промышленных предприятиях, операторских компаниях, информационных службах;

- получением массовыми абонентами новых информационных возможностей, таких как быстрый Интернет, телеобучение, телемедицина, работа на дому и др.;

- увеличением возможности надомной работы, в том числе для инвалидов;

- появлением совершенно новых перспектив в организации массового образования, научных исследований, социальных служб, сферы развлечений и многих других сфер деятельности общества.

Эти моменты указывают на формирование новой потребности -потребности людей в информации.

Если рассматривать классическую иерархию потребностей по А. Маслоу, то выделяются пять основных групп потребностей: физиологические, безопасности, потребности принадлежности и причастности, признания и самоутверждения и потребности самовыражения.

Реализуя новый элемент - управление социально-экономической системой на основе информационных методов, происходит формирование нового качества. Потребность в информации становятся на уровень безопасности.

При развитии концепции информационного управления социально-экономической системой (регионом), мы сможем решить следующие задачи:

- автоматизация документооборота;

- создание информационных порталов;

- создание и ведение баз данных;

- дистанционное обучение;

- телемедицина;

- электронная торговля;

- биллинг и выставление счетов;

- предоставление мультимедийных услуг;

- создание и сопровождение видеоконференцсвязи.

Таким образом, реализация программы «электронные регион» послужит мультипликативным фактором для развития всей социально-экономической системы, а создание системы мониторинга становиться индикатором уровня социально-экономического развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам исследования можно сделать следующие выводы и рекомендации:

1. На основе сравнительного анализа теорий и концепций управления социально-экономическими системами выявлены тенденции их развития с учетом информационных методов. Выявлено, что информационное общество является концепцией постиндустриального общества, в котором главными продуктами производства являются информация и знания. В связи с этим выявлены основные направления политики информатизации по управлению социально-экономической системой. Они заключаются в информатизации представительной и исполнительной власти; информатизации хозяйствующих субъектов региона; информатизации населения региона.

2. Выявлены специфика и место информационных методов в системе стратегического управления большими социально-экономическими системами, которые на общегосударственном уровне в программах социально-экономического развития «стратегии развития и использования информационных и коммуникационных технологий» уделяется существенное значение. На уровне субъектов федерации такие стратегии пока не нашли отражения, что является пробелом в системе управления социально-экономической системой. Установлено, что такая социально-экономическая система, как регион, представляет собой большую систему. Ключевым элементом социально-экономического развития является информация. Были выявлены тенденции развития социально-экономических систем в сторону так называемого постиндустриального общества.

3. Выявлены элементы, методы и механизмы информационного управления социально-экономической системы с учетом политики информатизации и принятия решения в процессе формирования стратегии перехода к информационному обществу. К основным методам относятся централизация и администрирование экономической и управленческой информации; придание информации директивного и побудительного значения; учёт в информации объективных экономических интересов хозяйствующих субъектов; реализация аналитической и прогностической функций; реализация организационной, координирующей, синхронизирующей функций в управлении. Непосредственное управление социально-экономической системой осуществляется на основе таких механизмов информационного управления, как экспертные системы, электронное правительство, системы поддержки принятия решений, электронные информационные порталы, нормативно-правовое регулирование, системы баз знаний, баз и банков данных.

4. Выполнен анализ социально-экономического развития Пензенской области как большой социально-экономической системы, который позволил выявить доминирующие направления в её социальном и экономическом развитии.

5. Исследовано нормативно-правовое положение информатизации в социально-экономических системах на международном, федеральном и региональном уровнях. В результате контент-анализа нормативно-правовой базы были выявлены пробелы в законодательстве в сфере информатизации, которые снижают уровень управления социально-экономическим развитием, а следовательно, препятствуют устойчивому, стабильному развитию социально-экономической системы в целом.

6. Обнаружены и теоретически обоснованы зависимости между различными элементами социально-экономической системы и политикой информатизации (на примере Пензенской области). Анализ позволил выявить корреляционное взаимодействие структур, отвечающих за социально-экономическое развитие и развитие территориальной информатизации и ИКТ, обозначить их инфраструктурное взаимодействие.

7. Предложена модель взаимодействия элементов социально-экономической системы на основе методов и механизмов информационного управления, на которой показана социально-экономическая система в связи со внешней средой, конечными результатами и внутренним взаимодействием с обратной связью.

8. Разработана программа действий и мероприятий для реализации эффективного управления социально-экономической системой, в основе которой лежат информационные аспекты концепции социально-экономического развития региона. Направления этой программы: создание единого информационного пространства, развитие регионального законодательства, создание системы мониторинга движения к информационному обществу и развитие ИКТ-инфраструктуры. Представленные направления заключаются в следующих положениях: формирование единых баз и банков данных; создание органа управления территориальной информатизацией; ведение мониторинга по основным элементам социально-экономического развития; совершенствование нормативно-правовой базы на региональном и федеральном уровне; формирование позитив-мнения у государственных и муниципальных служащих различного уровня управления к новым информационным технологиям, активное привлечение населения к осуществлению программы.

9. Выявлен экономический эффект от внедрения методов информационного управления. Выявлен экономический и социальный эффект от внедрения программы информационного управления в такую большую социально-экономическую систему, как Пензенская область. Так, инвестиции в сферу ИКТ, предположительно, дадут совокупный прирост в экономике региона от 0,3 до 0,6 процентных пунктов роста.

10.Сформулированы социальные последствия от внедрения методов информационного управления социально-экономической системой, где под основным социальным эффектом предполагается улучшение качества жизни. Автором диссертации выявлено, что проблема успешного социально-экономического эффекта заключается в системном подходе при формировании стратегии среднесрочного и долгосрочного развития в единой концепции с обязательным учетом политики информатизации.

Результаты диссертационной работы внедрены в работу Управления Экономики Пензенской области, в Пензенский центр научно-технической информации, в Пензенский государственный университет архитектуры и строительства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нестеров, Иван Владимирович, 2006 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. -М, 1994. -336с.

2. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: 1990.

3. Барта Раджив и др. Рекламный менеджмент. Пер. с англ. / Р. Барта, Дж. Майерс, Д. Аакер. -5-е изд. М.; СПб.; К.: Издательский дом «Вильяме», 1999.

4. Беликова И.П. Совершенствование системы управления социально-экономическим развитием города на основе внедрения информационных технологий: Автореф. дис. докт. эконом. Наук. -Таганрог, 2006. 11-48с.

5. Беляев М.К. и др. О роли государственных предприятий в развитии региональной экономики. Экономика и финансы, № 9(11). -М: 2002, с. 2-10.

6. Берталанфи JI. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. Сб. переводов. Общ. ред. и вступит статья В.Н. Садовского и Э.Г. Юдина. М.:, Прогресс, 1969. -520 с.

7. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

8. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.:, 1963. -160 с.

9. Бир Ст. Мозг фирмы. М.: Радио и связь, 1993.

10. Бодякин В.И. Куда идешь, человек? Основы эволюциологии (информационный подход). М., 1998. - 332с.

11. Бурков В.К., Ириков В.К. Модели и методы управления организационными системами. -М.: Наука, 1994.

12. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1988. -356 с.

13. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. В кн. Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.

14. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине: (Пер. с англ.) / Под ред. и с предисл. Г.Н Поварова. 2-е изд. -М.:, Наука, 1983.-343 с.

15. Геловани В.А., Пионтковский А.А., Юрченко В.В. О задаче управления в глобальной модели WORLD-3. М., 1975.

16. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

17. Гречко П.К. Концептуальные модели истории. М.: Логос, 1995.

18. Губко М.В., Новиков Д.А. Теория игр в управлении организационными системами. -М.: СИНТЕГ, 2002. 148 с.

19. Гумилев JI.H. Этносфера: История людей и история природы. М.: Экопресс, 1993.

20. Гуревич А.Я. Социальная мифология. М.: Мысль, 1983.

21. Данилов A.M. Системы и модели: Учебное пособие. Пенза, Пензенский гос. Архит. - строит, ин-т. - 1995 -200 с.

22. Де Роза К. Планирование ресурсов в зависимости от потребностей KnneHTa(CSRP Customer Senchreniced Resource Planning): Новый норматив для изготовителей, Перевод с англ. - М.: СОКАП, 1998 г., -Юс.

23. Дзялошинский И.М. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции. Московский центр Карнеги. -М.: 2001. с.3-4

24. Доктрина информационной безопасности РФ. Утверждена Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000г. №ПР-1895.

25. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1999г.

26. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. - 133 с.

27. Жданов С.А. Развитие корпораций в экономике региона России / Под. ред. В.М. Ларина. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2005.

28. Зайцев М.Г. Методы оптимизации управления для менеджеров: Компьютерно ориентированный подход: Учеб. пособие/ М.Г. Зайцев. -М.: Дело, 2002

29. Замков О.О., Толстонятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. -М.: ДНСС. 1997г.

30. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии коммуникационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.

31. Ильин В.В. Философия истории: Монография. М.: Изд-во МГУ, 2003.-380 с.

32. Интернет, 12 апреля 2004г., 15:32, (Глоссарий.Ру). http://www.glossary.ru/cgi-bin/glsch2.cgi?RIt(uwsg.outtul!uh$lxyiu

33. Интернет, 5 апреля 2004г., 18:52, (Глоссарий.Ру). http://www.glossary.ru/cgi-bin/glsch2. cgi?RIt(uwsg.outtul!uh$lxyiu

34. Интернет, http://www.glossary.ru/cgi-bin/glsch2.cgi?RIt(uwsg.outtul!uh$lxyiu 5 апреля 2004г. 18:52 (Глоссарий.Ру) Электронное правительство.

35. Интернет, www.e-govcompetence.ru «О научном наследии академика В.М. Глушкова и отечественной научной школы территориальной информатизации». // Михеев Ю.А., Пятый международный форум «Россия в электронном мире», -М., 2003.

36. Интернет, www.e-govcompetence.ru «Состояние развития Э-правительства в России». Владимир Дрожжинов. 20 января 2004 г. с.2

37. Интернет, www.e-govcompetence.ru. 15 ноября 2004. «Правовое регулирование вопросов, связанных с размещением органами власти сведений о деятельности в сети Интернет» 14 с.

38. Исследования по общей теории систем. Сб. переводов. Общ. ред. и вступит статья В.И. Садовского и Э.Г. Юдина . М.:, Прогресс, 1969. -520 с.

39. Казанбиева А.Х. Особенности социально-экономического развития депрессивных регионов в постсоветской России: Автореф.: дис. канд. эконом, наук. Махачкала, 2001. - 20 с.

40. Калянов Г.Н. CASE- технологии. Консалтинг в автоматизации бизнес-процессов/ Г.Н. Калянов. 3-е изд. - М.: Горячая линия -Телеком, 2002. - 320 с.

41. Карасев А.И., Кремер Н.Ш., Савельева Т.Н. Математические методы и модели в планировании. М. Экономика. 1987г.

42. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. -М.:, 1990.

43. Князева Е.Н. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры./ Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. СПб.: Алетейя, 2003. -616 с.

44. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. -М: Наука, 1994.

45. Ковалев Д.А. «Постиндустриальное общество и виртуализация экономики в развитых странах и России». Проблемы Современной Экономики. № 4 2004, с. 196, www.m-economy.ru

46. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия. -Новосибирск. 1991.-249с.

47. Кожин В.А. Методология стратегического управления экономическими системами (предприятиями): Автореф.: дис. докт. эконом, наук. Н.Новгород, 2001. - 4 с.

48. Кравченко С.А., Мнацаканян М.О., Покровский Н.Е. Социология: парадигмы и темы. М.:, 1997.

49. Кравченко Т.К. Инфокоммуникационные технологии управления предприятием: Учеб. пособие/ Т.К. Кравченко, В.Ф. Пресняков. М.: ГУ ВШЭ, 2003,- 272 с.

50. Кравченко Т.К. Процесс принятия плановых решений. М.: Экономика, 1974. - 183 с.

51. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. -М.: Наука, 1996.

52. Лакунин В.Ю. Информационные технологии в системе экономических механизмов управления предприятием: Автореф.: дис. канд. эконом, наук. Ростов-на-Дону, 2004. - 28 с.

53. Левина С.Ш. Управленческие решения: конспект лекций. 4.2 / -Пенза: ПГУАС, 2006.- 151 с.

54. Лорьер Ж.-Л. Системы искусственного интеллекта. М.: Мир, 1991.

55. Лоскутов А.Ю., Михайлов А.С. Введение в синергетику. М.: Наука, 1990.

56. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст -семиосфера - история. - М.:, 1996.

57. Лысенко Г.В. Управление общественными отношениями: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВАГС, 2004

58. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. М.:, 1997.

59. Малинецкий Г.Г. Хаос. Структуры. Вычислительный эксперимент: Введение в нелинейную динамику. М.: Наука, 1997.

60. Малыхин В.И. Математическое моделирование экономики. М.: Из-во УРАО 1998г.

61. Мартынов В.В. Основы семантического кодирования. Опыт представления и преобразования знаний/ В.В. Мартынов. Мн.: Изд-во Европейского Гуманитарного Университета, 2001

62. Математическая теория конструирования систем управления. Учеб. для вузов по спец. «Прикладная математика». В.Н.Афанасьев, В.Б.Колмановский, В.Р.Носов М.: Высш.шк., 1998; 574 с.

63. Математические методы и модели в экономике: Учебное пособие для студентов вузов/ С.А. Минюк, Е.А. Ровба, К.К. Кузьмич. Мн.: ТетраСистемс, 2002. - 432 с.

64. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М., 1987.

65. Москалева Е.Г. Информационное обеспечение процесса управления эффективностью предприятия: Автореф.: дис. канд. эконом, наук. -Саранск, 2001.-20 с.

66. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: Аксиомы и модели. -М.: Мир, 1991.

67. Мышкис А.Д. Элементы теории математических моделей. М.: Наука, 1994.

68. Мэнкью Г. Макроэкономика. М., 1994.

69. Неретина Е.А. Социальная политика государства, её федеральный и региональный аспекты. Сб. науч. трудов. Дагестанского гос. ун-та. -Махачкала: 2004. с. 111-119

70. Нестеров И.В. Менеджмент политики территориальной информатизации. Актуальные проблемы современного строительства: Тезисы докладов международной научно-технической конференции. Часть 2. Пенза: ПГУАС, 2005. -240с.

71. Нестеров И.В., Погодин М.В. Графические методы моделирования для обеспечения деятельности службы персонала. Современные проблемы управления персоналом организации: сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза, 2005 -162с.

72. Нестеров И.В., Погодин М.В. Проект развития распределенной информационной сети для агросектора Пензенской области. Сборник научных работ «Обеспечение продовольственной безопасности». Издательство «Приволжский Дом Знаний». Пенза, 2001.

73. Нестеров И.В., Погодин М.В. Развитие народнохозяйственных связей в АПК на основе информационных ресурсов. Сборник научных работ «Обеспечение продовольственной безопасности». Издательство «Приволжский Дом Знаний». Пенза, 2001.

74. Нестеров И.В., Резник С.Д. Методы и механизмы информационного управления в социально-экономической системе (статья). Предпринимательство. Журнал-книга М.: № 6'06.

75. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987.-801с.

76. Орлов А. И. Эконометрика. Учебник. 2-е изд. М.: Экзамен, 2003. -576 с.

77. Основные положения информатизации регионального управления. Тематический сборник, том 2. Под ред. Ю.П. Ехлакова, В.Г. Лисицына, А.А. Лукьянец. М.: 1994. - 170 с.

78. Острейковский В.А. Теория систем. М. Высшая школа 1997г.

79. Отчет о научно-исследовательской работе. Разработка проекта концепции «Российский портал развития» ч. 4, М.: АНО «Институт развития информационного общества», 2003. - 50-52 с.

80. Панарин И.Н. Информационная война и власть. М.: «Мир безопасности», 2001. -240с.

81. Пашаев Ф.А. Информационное управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятия и его развитие намножестве компромиссных решений: Автореф.: дис. канд. техн. наук. -Тверь, 2003.-20 с.

82. Переходы и катастрофы. М.: МГУ, 1994.

83. Плотинский Ю.М. Математические модели динамики социальных процессов. М.: МГУ, 1992.

84. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: Учеб. пособие для вузов- 2-е изд. -М.: Логос, 2001.-296 с.

85. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. Учебное пособие для высших учебных заведений. -М.: Изд. корпорация «Логос», 1998. -280 с.

86. Плотников А.Н. Механизм формирования региональной инвестиционной политики // Межвуз. науч. сб. Организационно-экономический механизм управления инвестициями и инновациями в регионе. -Саратов: СГТУ. 1998.

87. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993. - 698с.

88. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ. // «Российская газета», № 93, 17.05.2003

89. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2002г. № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002 2010 годы)».

90. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М., 1980.

91. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Центр, 1998.

92. Пояснительная записка к городской целевой программе «Электронная Москва», утверждена Распоряжением Мэра Москвы от 20 июля 2001 г. № 715-РМ «О разработке комплексной программы движения Москвы к информационному обществу».

93. Пригожин И. От существующего к возникающему. М., 1985.

94. Проскурякова Л. А. Совершенствование организации информационного обеспечения управления строительнымпредприятием: Автореф.: дис. канд. эконом, наук. Тюмень, 2004. -20 с.

95. Разумовский О.С. Бихевиоральные системы. Новосибирск: Наука, 1993.

96. Распоряжение Мэра Москвы от 20 июля 2001 г. № 715-РМ «О разработке комплексной программы движения Москвы к информационному обществу»

97. Распоряжение Правительства РФ от 27 сентября 2004г. № 1244-р «Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года»

98. Региональная целевая программа «Развитие единой образовательной информационной среды в Пензенской области (2006 2010 годы)», утверждена законом Пензенской области от 22 декабря 2005 г. № 925-ЗПО.

99. Резник Г.А., Спирина С.Г., Козлов А.И. и др. Стратегическое управление: регион, горд, предприятие. Монография. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. гл.8

100. Роберте Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам. -М., 1986.

101. Самарский А. А., Михайлов А.П. Курс математического моделирования. М.: Наука, 1997.

102. Себер Дж. Линейный регрессионный анализ. М.: Мир, 1980. - 456с.

103. Сергеев П.В. Мировая экономика. -М., 2000.

104. Синюк В.Г., Шевырев А.В. Использование информационно-аналитических технологий при принятии управленческих решений: / -М.: Издательство «Экзамен», 2003. 160 с.

105. Скурихин Н.П. Математическое моделирование. М.: Высшая школа 1989.

106. Советов Б. Моделирование систем. М.: Высшая школа 1999.

107. Советский энциклопедический словарь. М., 1998. - 1600с.

108. Сорокин П. Главные тенденции нашего времени. М., 1993.

109. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

110. Социология. Основы общей теории / Под ред. Г.В. Осипова, JI.K. Москвичева. -М, 1996

111. Терехов В.А. Нейросетевые системы управления: Учеб. пособие/ В.А. Терехов и др. -М.: Высш. шк., 2002- 184с.

112. Терехов JI.JI. Экономико- математические методы. М. Статистика 1988.

113. Толковый словарь «Бизнес и Право» в.5.5.1 от 4.10.2003, (справочно-правовой системы «Гарант»), Электрон, статья «Региональная политика (политика региональная)».

114. Философия истории: Учеб. пособие / Под ред. А.С. Панарина М.: Гардарика, 2001. - 432с.

115. Форрестер Дж. Городская динамика. М., 1974.

116. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978.

117. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. М., 1971.

118. Хазанова JI. Математическое моделирование в экономике. М.,1998.

119. Хакен Г. Синергетика. М., 1985.

120. Цымбал JI.A. Синергетика информационных процессов. М., 1995. -119с.

121. Чернова Н.И. Лекции по математической статистике. НГУ, 2001. -179 с.

122. Чернова Н.И. Теория вероятностей. НГУ, 1999. -99 с.

123. ИО.Шикин Е.В. Математические методы и модели в управлении: Учеб. пособие/ Е.В. Шикин, А.Г Чхартишвили. 2-е изд., испр. - М.: Дело, 2002. - 440 с.

124. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

125. Шэннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. - М.: Мир, 1978

126. Юдин Д.Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. М.: Сов. Радио, 1974. - 347 с.134. «Readiness for the Networked World» Center for International Development at Harvard University. - Harvard, 2000.