Управление рисками на предприятиях целлюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Куроптев, Никита Борисович

• Куроптев, Никита Борисович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Куроптев, Никита Борисович

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы риска как объекта управления.

1.1. Понятие риска и его основные черты.

1.2. Классификация видов риска.

1.3. Риски, связанные с деятельностью целлюлозно-бумажных предприятий.

1.3.1. Риски, не управляемые на уровне предприятия.

1.3.2. Риски, управляемые на уровне предприятия.

Глава 2. Методы выявления, оценки и минимизации риска.

2.1. Методы выявления риска.

2.2. Способы оценки риска.

2.3. Основные методы минимизации риска

Глава 3. Методические подходы к организации управления рисками на целлюлозно-бумажных предприятиях.

3.1. Оценка уровня и структуры риска на предприятии.

3.2. Управление производственными и экологическими рисками на целлюлозно-бумажных предприятиях.

3.3. Управление коммерческими рисками на целлюлозно-бумажных предприятиях.

3.4. Управление инвестиционными рисками на целлюлозно-бумажных предприятиях. 97 Основные результаты диссертационной работы 116 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление рисками на предприятиях целлюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона»

Актуальность исследования. В настоящее время хозяйственная деятельность предприятия неразрывно связана с риском в различных его проявлениях. Риск естественным образом сопряжен с менеджментом, со всеми его функциями — планированием, организацией, оперативным управлением, использованием персонала, экономическим контролем. Каждая из этих функций связана с определенной мерой риска и требует создания адаптивной к нему системы управления. То есть необходим особый механизм управления риском, основывающийся на познании экономической сущности риска, разработке и реализации стратегии отношения к нему в любой деятельности. При разработке механизма управления риском необходимо учитывать отраслевые особенности управляемого объекта. Следовательно, вопросы по управлению рисками в отраслях экономики страны требуют рассмотрения. В Северо-западном регионе одной из основных отраслей промышленности является целлюлозно-бумажная промышленность. По данным Госкомстата РФ, ее доля в структуре промышленного производства Северо-западного федерального округа больше чем в целом по России, так, например, в республике Карелия - 46% в объеме промышленного производства1, в Архангельской области - 38,3% в объеме промышленного производства1, что придет ей статус ведущей отрасли в данных субъектах региона. Проблема управления рисками на целлюлозно-бумажных предприятиях еще актуальна и тем, что вопросы оценки рисков и организация управления ими в данной отрасли исследованы крайне недостаточно. Требуется перевод теоретических методов управления рисками в практическую область их применения, в частности на целлюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона. От эффективного управления риском зависит не только устойчивость предприятия, но и благополучие работающего на нем персонала, а также жизнеспособность городов, для которых целлюлозно-бумажные предприятия яв

1 По данным Госкомстата РФ в 2003 году ляются градообразующими1. Наличие на предприятиях механизма по управлению рисками повышает эффективность их деятельности в условиях риска. Однако в настоящий момент на целлюлозно-бумажных предприятиях Северозападного региона такие механизмы отсутствуют.

Степень разработанности проблемы. В литературе анализируется специфика экономического риска и такие его виды как хозяйственный, предпринимательский, банковский, инвестиционный, финансовый и некоторые другие. Среди зарубежных авторов можно выделить следующих - Дж. Милль и Н. У. Сениор, разработавшие классическую теорию предпринимательского риска; А. Маршалл, А. Лигу - представители неоклассической теории риска, а также Баз-зел Р. Д., Т. Бачкаи, Р. В. Браун, Ю. Бригхэм, JI. Гапенски, Дж. М. Кейнс, Д. Т. Кокс, Ю. Мессена, К. Рэдхэд, С. Хьюс и другие2. В современной отечественной литературе распространены традиции как классической, так и неоклассической теорий предпринимательского риска; разрабатываются и новые представления о нем - В.А. Абчук, А.П. Альгин, И.Т. Балабанов, А.В. Воронцовский, В.М. Гранатуров, М.В Грачева, P.M. Качалов, Г.Б. Клейнер, М.Г. Лапуста, Малаши-хина Н.Н., Б.А. Райзберг, М.А. Рогов, Л.Г. Скамай, Л.Н. Тэпман, Э.А. Уткин, А.Н. Фомичев, Н.В. Хохлов, Г.В. Чернова А.С. Шапкин и другие.

В работах этих авторов исследуются следующие проблемы: 1) Теоретические исследования категории «риск». 2) классификация рисков по различным

1 К градообразующим можно отнести большинство предприятий Северо-Западного Федерального Округа (Кон-допожский ЦБК, Сегежский ЦБК, Котласский ЦБК, Сясьский ЦБК и другие)

2 Альгин А. П. Грани экономического риска. М., 1991; Он же. Риск в предпринимательстве. СПб., 1992; Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. М., 1996; Беляков А. Банковские риски: проблемы учета, управления и регулирования. М., 2003; Воронцовский А. В. Управление риском. СПб., 2000; Грабовый. П. Г. Риски в современном менеджменте. М., 1994; Гранатуров

B. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М., 1999; Грядов

C. И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М., 1994; Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1993; Киндинская О. А. Управление финансовыми рисками. М., 2001; Лапуста М. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 1998; Райзберг Б. А. Предпринимательство и риск. М., 1992; Риски в современном бизнесе. М., 1994; Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М., 1996; Рогов М. А. Риск-менеджмент. М., 2001; Сметанин О. А. Предпринимательство и риски. М., 1997; Уткин Э. А. Риск-менеджмент. Учебник. М., 1998; Хорин А. Н. Оценка предпринимательского риска. М., 1993; Чернов В. А. Анализ коммерческого риска. М., 1998 5 признакам. 3) Теоретический подход к методам выявления, оценки и управления рисками. 4) Управление финансовыми и банковскими рисками.

Обзор отечественной и зарубежной литературы о риске позволяет сделать р вывод о том, что в современной экономической науке некоторые аспекты исследуемой в диссертации проблемы не получили достаточного внимания. Например, фрагментарно и недостаточно изучены следующие проблемы: 1) Отраслевой аспект управления рисками. 2) Методологические основы риска как объекта управления. 3) Классификация рисков на промышленных предприятиях. 4) Управление рисками промышленного предприятия. Из публикаций последнего времени можно отметить лишь статью А.П.Иванова «К вопросу об управлении рисками на предприятии ЦБП» [49, с.24-25], в которой ставится вопрос об организации управления рисками на предприятии и содержатся некоторые практические рекомендации. Других же опубликованных работ, особенно по обобщению опыта управления рисками в целлюлозно-бумажной промышленности, нет.

Сформулированные ранее положения позволяют сделать вывод о том, что проведенная в диссертационном исследовании разработка методов управления рисками применительно к деятельности целлюлозно-бумажных предприятий в определенной мере восполняет пробел недостающих знаний в этой области.

Продолжает существовать неоднозначность в трактовке черт, свойств и элементов риска, в понимании его содержания, соотношения объективных и субъективных сторон. Можно предполагать, что разнообразие мнений о сущности риска объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления, практически полным его игнорированием в действующем хозяйственном законодательстве, недостаточным отражением в управленческой деятельности. Подчеркнем,- что риск - это сложное явление, имеющее множество не совпадающих, а иногда противоположных оснований для его трактовки.

В современных условиях преобладают два противоположных взгляда на риск. С одной стороны, риск представляется в виде возможной опасности материальных и других потерь, которые могут наступить в результате претворения в жизнь рискованного решения; появления неблагоприятных событий, в т.ч. не зависящих от человека, предприятия. С другой стороны, риск отождествляется только с предполагаемой удачей, благоприятным исходом. Однако, неправомерно отождествлять риск либо только с возможными негативными последствиями, потерями, опасностью, неудачей, либо только с предполагаемыми удачными исходами, которые могут наступить в ходе реализации выбора в условиях неопределенности. Необходимо учитывать обе эти стороны категории «риск».

Объектом исследования является производственная, экономическая и финансовая деятельность целлюлозно-бумажных предприятий Северозападного региона в условиях риска.

Предмет исследования - риск в хозяйственной деятельности предприятий целлюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона.

Целью диссертационного исследования является:

- разработка классификации рисков применительно к деятельности предприятий целлюлозно-бумажной отрасли;

- разработка методических и практических рекомендаций по выявлению, оценки и минимизации риска на целлюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона;

Для достижения поставленной цели в исследовании решается комплекс следующих задач:

- проанализировать сложившиеся в современной науке теоретические подходы и основные точки зрения по проблеме риска;

- выявить основные функции риска и его черты;

- рассмотреть основные классификаций риска, разработать на основе этого анализа классификацию, пригодную для применения на целлюлозно-бумажных предприятиях;

- выявить и проанализировать основные виды рисков связанные с деятельностью целлюлозно-бумажных предприятий Северо-западного региона; рассмотреть региональные риски целлюлозно-бумажных предприятий;

- разработать механизм и этапы процедуры управления рисками на целлюлозно-бумажных предприятиях.

Методологическая и теоретическая база исследования опирается на рискологический подход к анализу выбранной темы, сравнительный и статистический методы, научно обоснованные выводы и обобщения ведущих отечественных и зарубежных авторов, занимающихся исследованиями риска.

Эмпирическую базу исследования составили публикации в научных и периодических изданиях по проблемам риска, а также статистическая и бухгалтерская отчетность предприятий целлюлозно-бумажной промышленности Северо-западного региона и их внутренняя управленческая информация.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- усовершенствован понятийный аппарат теории рисков: предложено уточненное определение риска, учитывающие его основные свойства и функции;

- разработана классификация рисков, учитывающая отраслевые особенности целлюлозно-бумажных предприятий;

- рассмотрена пригодность тех или иных методов выявления, оценки и минимизации рисков для целлюлозно-бумажных предприятий;

- разработан механизм управления производственным риском на целлюлозно-бумажных предприятиях;

- разработана процедура оценки рисков инвестиционного проекта и рассмотрен механизм ее применения на предприятиях целлюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона.

Научная и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования на предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности и смежных отраслей: мебельной, деревообрабатывающей и химической. Сформулированные в диссертационном исследовании выводы, рекомендации могут использоваться для дальнейшей разработки экономической теории риска и ее практического применения на промышленных предприятиях.

Апробация результатов исследования. Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования излагались на региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной памяти заслуженного деятеля науки РФ профессора Соминского B.C.: «Молодежь, образование и наука XXI века», прошедшей в Санкт-Петербургском государственном технологическом университете растительных полимеров. Материалы диссертации используются в учебном процессе.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научных работы общим объемом 1,45 п.л. в сборниках научных трудов Санкт-петербургского государственного технологического университета растительных полимеров и в общероссийском журнале «РИСК»: «Методика классификации рисков в целлюлозно-бумажной промышленности» [113], «Методы оценки риска и их пригодность для ЦБП» [114], «Основные методы управления экономическим риском и их характеристики» [115], «Риск, его сущность, свойства и функции» [116].

Структура и основное содержание диссертации. Диссертация подготовлена на кафедре менеджмента и права Санкт-Петербургского государственного технологического университета растительных полимеров. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка использованной литературы, состоящего из 112 источников. Общий объем диссертации составляет 125 страниц текста. Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее разработанности, формулируется объект и

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Куроптев, Никита Борисович

Основные результаты диссертационной работы:

Рассмотрев вопросы управления рисками на целлюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона необходимо отметить их важность для современного предприятия. Управление рисками позволяет предприятиям заблаговременно подготовиться к неблагоприятным событиям и их последствиям; выявить, оценить и минимизировать риски. Однако приходится констатировать, что в настоящее время на целлюлозно-бумажных предприятиях Северозападного региона управление рисками по существу отсутствует. Именно это обстоятельство предопределило направление и содержание данной диссертации. При выполнении диссертационной работы проведена разработка следующих вопросов.

1.-Усовершенствован понятийный аппарат теории рисков. Предложено следующее определение риска. Риск - это возможность возникновения в условиях неопределенности, как неблагоприятных ситуаций, так и благоприятных исходов, вероятность появления которых можно просчитать, в ходе реализации планов, проектов, программ, осуществления конкретной деятельности, во время проявления различных событий, которые могут привести как к потерям, так и к приобретениям. Исходя из этого управление риском можно определить как деятельность, направленную на преодоление неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно ^оценить вероятность достижения предполагаемого результата, его превышение, неудачи и отклонения от цели.

2. Применительно к классификации рисков особо выделены следующие классификационные признаки: сфера возникновения рисков, причина возникновения, место возникновения, масштаб, степень допустимости возможность страхования и характер последствий. Систематизация рисков по предложенным признакам поможет предприятиям эффективнее управлять ими, а также необходима для создания информационной базы по рискам предприятия.

Для решения основной цели нашей работы - разработки методики управления рисками целлюлозно-бумажных предприятий Северо-западного региона, разработана классификация рисков целлюлозно-бумажных предприятий, в основу которой впервые заложен такой признак, как управляемость рисками на уровне предприятия. Классификация рисков именно таким способом позволяет предприятию сконцентрировать свои усилия на тех рисках, управлять которыми оно в состоянии.

3. Обобщены и систематизированы имеющиеся в современной литературе подходы к методам выявления, оценки и минимизации рискам с учетом специфики их применения на целлюлозно-бумажных предприятиях. Рассмотрены достоинства и недостатки методов при их использовании на целлюлозно-бумажных предприятиях. Разработаны примеры и механизмы их практического применения на предприятиях отрасли.

4. Применения методов управления риском на практике показало что, эффективное управление рисками целлюлозно-бумажных предприятий возможно только при наличии информации о событиях, связанных с рисками за предыдущие годы. В настоящее время на целлюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона система сбора информации о рисках (прежде всего, производственных) еще отсутствует. В качестве первого шага на пути создания такой системы считаем необходимым ввести на предприятиях структурное подразделение по управлению рисками со штатной единицей по сбору и систематизации информации по рискам.

5. Для оценки общего уровня риска целлюлозно-бумажных предприятий предлагается использовать экспертный подход. Предложена анкета для оценки уровня риска и методика расчета общего риска предприятия. Данный подход позволяет также выявить те риски (по сфере возникновения) которым предприятие подвержено в наибольшей мере. Применение данного подхода также возможно на уровне отрасли или региона.

6. Разработаны методические подходы по организации управления производственными и коммерческими рисками целлюлозно-бумажных предприятий. Предложенная методика позволяет выявить и оценить те риски, которые имеют наибольшее значение для конкретного предприятия. Предложена формула для оценки эффективности программы по управлению рисками на предприятии. Предложены основные положения по управлению экологическими рисками целлюлозно-бумажных предприятий.

7. Разработан механизм по выявлению, оценке и минимизации рисков инвестиционного проекта на целлюлозно-бумажных предприятиях с учетом специфики как инвестиций в продукцию широкой области применения, так и в специализированную продукцию. Предложенная методика позволяет еще на стадии проектирования выявить риски проекта и минимизировать их влияние.

119

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Куроптев, Никита Борисович, 2005 год

1. Абчук В.А. Предприимчивость и риск. М., 1991.

2. Агафонова И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта // Управление риском. 2003. №4 с.35-40.

3. Альгин А.П. Анализ, оценка и менеджмент риска. СПб., 2002.

4. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.,1991.

5. Альгин А.П. Риск в предпринимательстве. СПб., 1992.

6. Ю.Альгин А.П. Виноградов М.В. Пономарев Ю.И. Фомичев Н.П. Риско-логия и синергетика в системе управления. Петрозаводск, 2004.

7. Альгин А.П. Управление в ситуации риска. Тверь, 2000.

8. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура. Учебно-практическое пособие // Отв. ред. Г.А.Александров. М., 2002.

9. Арсеньев Ю.Н., Сулла М.Б., Минаев B.C. Управление экономическими и финансовыми рисками. М., 1997.

10. Бабин В.А. О практических аспектах оценки риска в бизнесе // Управление риском. 2003. №2 с.52-55.

11. Баззел Р.Д., Кокс Д.Т., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. М., 1993.

12. БалабановИ.Т. Риск-менеджмент. М., 1996.

13. Бачкаи Т., Мессена Д. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения. М. J 979.

14. Белоусов В.JT., Гончаренко А.П., Елисеев В.А., Михайлов К.В. Предпринимательские риски. М., 2003.

15. Беляков А. Банковские риски: проблемы учета, управления и регулирования. М., 2003.

16. Бесекеева А.К. Проблемы комплексного анализа и управления экологическим риском // Риски: анализ и управление. Сб. научных трудов. М., 1999.

17. Большое А.В., Хайруллина А.Д. Риск-менеджмент. Казань, 1999.

18. Бочаров В.В. Инвестиции. СПб., 2004.

19. Бригхэм Ю. Энциклопедия финансового менеджмента. М., 1998.

20. Бригхэм Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. СПб., 1998.

21. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.М. Рискология. Управление рисками. М., 2003.

22. Бхуртиал Л.Б. Как повысить эффективность страховой защиты предприятия // Финансы. 2004. №5 с.44-47.

23. Валдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. СПб.,1992.

24. Владимиров Г.Г., Воробьев Ю.Л., Малинецкий Г.Г., Махутов Н.А. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. М., 2000.

25. Воронцовский А.В. Управление риском. СПб., 2000.

26. Вяткин В.Н., Вяткин И.В., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю., Хэмптон Дж. Дж. Риск-менеджмент. М., 2003.

27. Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю. Рисковый спектр коммерческих организаций. М., 2002.

28. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном менеджменте. М., 1994.

29. Гранатуров В.М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. №6 -с.31-36.

30. Гранатуров В.М. Экономический риск. М., 1999.

31. Грачева М.Ф. Анализ проектных рисков. Учебное пособие для вузов. М., 1999.

32. Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. СПб., 2002.

33. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М., 1994.

34. Давыдова Р. Бизнес и стандарты экосистем // РИСК. 2002. №2 с.1823.

35. Давыдова Р.Т. Понятие, признаки, критерии, виды и особенности экологических рисков // Управление риском. 2002. №3 с.36-45.

36. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2001.

37. Деньга В. Перспективы и направления развития методологии количественного анализа риска // Управление риском. 2002. №2 с. 12-17.

38. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М., 1999.

39. Егорова Е.Е. Еще раз о сущности риска и системном подходе. // Управление риском. 2002. №2 с.9-12.44;Елохин А. Анализ и управление риском: теория и практика. М., 2000.

40. Ермакова Н.Б., Черкасов В.Е. Риск-менеджмент. Саратов, 2003.

41. Ершова С.А. Региональная экономика и региональное рынковедение. СПб, 1996.

42. Ершова С.А. Социально-экономическое прогнозирование. СПб, 2002. 48.Забелина О.В. Управление рисками в сфере промышленного бизнеса.1. Тверь, 1999.

43. Иванов А.П. К вопросу об управлении рисками на предприятии ЦБП // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2001. №11-12 с.24-25.5&Игнатов И.А. Проблемы и перспективы целлюлозно-бумажной промышленности России // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1994. №1-2 с.3-7.

44. Качалов P.M. Парадокс риска // Управление риском. 1998. №2 с.50

45. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. М.,1999.

46. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1993.

47. Киндинская О.А. Управление финансовыми рисками. М., 2001.

48. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) // Российский экономический журнал. 1994. №5-6 с.85-92.

49. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М., 1997.

50. Ковалева A.M., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы. М., 2003.

51. Кондратьева Л.М. Экологический риск. Хабаровск, 2003. 59JC0H0H0Ba Т.Г., Кузнецов В.Е. Управление рисками хеджирование //

52. Банковские технологии .1998. №5 с.62-65.

53. Крыжановский В.Г., Лапенков В.И. Антикризисное управление. М.,2000.

54. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 1998.

55. Лепешкина М. Инвестиционные риски // РИСК. 2002. №4 с.45-50.

56. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // РИСК. 1999. №4 с.43-52.64Малашихина Н.Н., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент, Ростов-на-Дону, 2004.

57. Малков Ю.А. Не только инвестиции .II Целлюлоза. Бумага. Картон. 2004. №2-с.10-15.

58. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1999.

59. Миронов И. Локализация экономических рисков // Вопросы экономики. 1999. №4-с.127-131.

60. Мягков С.М. География природного риска. М., 1995.

61. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М., 2003.

62. Ниворожкина Л.И., Морозова З.А. Основы статистики с элементами теории вероятности для экономистов. Ростов-на-Дону, 1999. 71.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991.

63. Перелет Р.А., Регреев Г.С. Технический риск и обеспечение безопасности производства. М., 1998.

64. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М., 1992.

65. Риск-анализ инвестиционного проекта // Под ред. М.В. Грачевой. М.,2001.

66. Риски: анализ и управление. Сб. научных трудов. М., 1999.

67. Риски в современном бизнесе. М., 1994.

68. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М., 2001.

69. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. М., 2001.

70. Роик В.Д. Профессиональные риски. М., 2004.80тРэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М., 1996.

71. Семенов В.М., Асейнов Р.С., Бабошкина П.А. Финансовые риски. Астрахань, 2002.

72. Скамай JI. Риски в инновационном предпринимательстве // РИСК. 1999. №1 с.36-40.

73. Скамай JI. Управление финансовыми рисками // РИСК. 2000. №3-4 -с.20-26.

74. Скамай Л. Финансовые риски // РИСК. 2000. №1-2 с.43-49.

75. Словарь-справочник менеджера // Под ред. Лапусты М.Г. М., 1996. 86^метанин О.А. Предпринимательство и риски. М., 1997.

76. Смирнова Е. Производственный риск: сущность и управление // Управление риском. 2001. №2 с.20-23.

77. Синько И.В. Управление организационно-экономическими рисками. М., 1997.

78. Станиславчик Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М., 2002.

79. Степанов А.Н., Трандафилов И.В., Пирожков Н.В. Прогнозирование рисков, катастроф и аварий, предупреждение аварий и снижение ущерба // Управление риском. 2003. №3 с. 14-17.

80. Терюхов В.Е. Риск-анализ проекта // Управление риском. 2002. №3 -с. 18-20.

81. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. М., 2003.93^Гзпман Л.Н. Риски в экономике. М., 2002.

82. Управление современной компанией // Под ред. Мильнера Б. и Лииса Ф. М., 2001.

83. Устенко О.Л. Предпринимательские риски: основы теории, методология, оценки и управление. Киев, 1996.

84. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М., 1998.

85. Финансовый менеджмент // Под ред. Стояновой Е.С. М., 2004.

86. Фомичев А.Н. Риск-менеджмент. М., 2004.

87. Хайкин М.М. Финансовая составляющая стратегического управления предприятйем. СПб., 2003.

88. ЮО.Хомкалов Г.В. Риски в инвестировании: анализ и оценка. Иркутск,1998.

89. Ю1.Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска. М., 1993.

90. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности. Учебное пособие. М., 1998.

91. Хохлов Н.В. Управление риском. М., 2001.

92. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Маршада Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях риска. М., 1997.

93. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. М.,1999.

94. Юб.Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М., 1998.

95. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. СПб., 2000:

96. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками. М., 2003.

97. Чуйко В.А. Обречена на развитие .II Целлюлоза. Бумага. Картон. 2004. №1 с.10-15.

98. Ю.Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. М., 2003.

99. Ш.Шахов В.В. Риски. Теоретический аспект // Финансы. 2000. №7 -с.33-36.

100. Энциклопедия финансового риск-менеджмента // Под ред. Лобанова А.А. и Чугунова А.В. М., 2003.

101. Список опубликованных работ по теме диссертации.

102. ПЗ.Куроптев Н.Б. Методика классификации рисков в целлюлозно-бумажной промышленности // Экономика и управление на предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности и лесного комплекса: межвузовский сборник научных трудов. СПб., 2002 с.118-121 - 0,2 п.л.

103. Куроптев Н.Б. Управление производственными рисками на целлюлозно-бумажном предприятии // Экономика и управление на предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности и лесного комплекса: межвузовский сборник научных трудов. СПб., 2004 0,35 п.л.

104. Нб.Куроптев Н.Б. Риск. Его сущность, свойства и функции // РИСК. 2004. №4. 0,5 п.л.