Управление рисками на предприятиях пищевой промышленности: На примере Республики Мордовия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зинчук, Галина Михайловна

• Зинчук, Галина Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зинчук, Галина Михайловна

Введение

1. Теоретические и методологические аспекты управления рисками промышленных предприятий

1.1. Сущность и виды рисков, влияющих на функционирование промышленных предприятий

1.2. Методологические и организационные основы управления хозяйственными рисками

1.3. Методы количественной оценки рисков промышленных предприятий

2. Анализ управления рисками на предприятиях пищевой промышленности Республики Мордовия

2.1. Определение основных факторов риска, влияющих на деятельность предприятий пищевой промышленности Республики Мордовия

2.2. Оценка влияния факторов рыночного равновесия на изменение степени рисков предприятий пищевой промышленности (на примере ОАО «Саранский комбинат макаронных изделий»)

2.3. Исследование приемов риск-менеджмента, используемых на предприятиях пищевой промышленности Республики Мордовия

3. Основные направления совершенствования системы управления рисками на предприятиях пищевой промышленности

3.1. Организация службы управления рисками на промышленных предприятиях

3.2. Выбор стратегии рыночного поведения предприятий пищевой промышленности в условиях рисков

3.3. Создание и развитие системы адаптации к рискам на предприятиях пищевой промышленности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление рисками на предприятиях пищевой промышленности: На примере Республики Мордовия»

Деятельность любого предприятия всегда связана с множеством рисков. Их неизбежность объясняется тем, что источником рисков является объективно существующая и принципиально неустранимая неопределенность. При этом ассоциация риска только с неблагоприятными последствиями является односторонним подходом к его пониманию. В действительности существование хозяйственных рисков способствует движению экономики, ее прогрессивному развитию, поскольку они заставляют перемещать финансовые, трудовые и материальные ресурсы из одних сфер экономики в другие. Обусловлено это существованием высокой корреляционной зависимости между степенью рисков и величиной ожидаемого результата. А рисковать - значит принимать такие решения, результат которых нельзя предвидеть заранее однозначно. Поэтому не надо стараться избегать рискованных решений, так как уклонение от рисков соответственно мешает возможности дополнительной прибыли. Следовательно, необходимо научиться управлять рисками, чтобы в каждом конкретном случае уметь адекватно реагировать на риски.

Несмотря на то, что риски присущи любой экономической системе, все же отношение к ним в России в период плановой экономики было отрицательным. Категория «риск» была объявлена «буржуазным понятием». Считалось, что плановая экономика и риск - явления несовместимые. В результате, социалистическая наука прекратила заниматься исследованиями проблем риска, что в свою очередь, препятствовало внедрению в управленческую практику принципов обоснованного риска. Интерес к проблеме рисков возобновился лишь с переходом нашей страны к рыночной экономике.

В настоящее время довольно интенсивно ведутся исследования этой проблемы как в странах развитой рыночной экономики, так и в России. В экономической литературе в последние годы очень много внимания уделяется проблеме рисков; методам, приемам, этапам и инструментам работы с ними. Появились даже специализированные журналы ("Управление риском" и "Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция"). Однако имеющиеся разработки в основном посвящены финансовым рискам в банковской, страховой и инвестиционной деятельности. Проблема же управления рисками промышленных предприятий менее освещается в литературе и практически отсутствует учет специфических особенностей влияния факторов риска на деятельность предприятий различных отраслей экономики. При этом развитие предприятий пищевой промышленности имеет для отечественной экономики особое значение, так как выпускаемая ими продукция является не только жизненно необходимой, но и импортозамещающей, а также может экспортироваться. Это, в свою очередь, снижает государственные расходы и способствует увеличению доходной части государственного бюджета.

Однако до сих пор не выработано единого подхода ни к определению риска, ни к системе управления рисками. При этом использование зарубежного опыта риск-менеджмента затруднено тем, что хоть он и базируется на принципах рыночного функционирования экономики, все же его положения предполагают условно стабильное состояние внешней среды. Вместе с тем, нарастающая нестабильность внешней среды в России, вызванная экономическим кризисом страны, постоянными изменениями нормативно-правовой базы, ускоренными темпами научно-технического прогресса и другими факторами, повышает степень рисков, влияющих на деятельность предприятий.

Из-за отсутствия единых теоретических подходов к проблеме рисков и методических рекомендаций по практическому применению процесса управления рисками, большая часть российских предприятий не уделяет должного внимания риск-менеджменту. Однако игнорирование рисков в процессе управленческой деятельности значительно снижает уровень конкурентоспособности предприятий и потенциал их выживаемости.

В связи с этим исследование проблемы управления рисками на промышленных предприятиях с учетом специфических особенностей сферы их деятельности приобретает особую значимость и актуальность, что и обусловило выбор темы диссертационной работы и основные направления исследования.

Целью исследования является исследование концептуальных основ управления рисками и разработка теоретико- методологических положений и практических рекомендаций по формированию и совершенствованию системы управления рисками на предприятиях пищевой промышленности.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

- исследование теоретических и методологических аспектов управления рисками предприятий пищевой промышленности;

- выявление особенностей применения системы управления рисками на предприятиях пищевой промышленности;

- определение основных факторов риска, влияющих на деятельность предприятий пищевой промышленности Республики Мордовия;

- оценка влияния основных факторов на изменение степени рисков (на примере конкретного предприятия);

- анализ приемов риск-менеджмента, применяемых на предприятиях пищевой промышленности республики;

- разработка основных направлений совершенствования системы управления рисками на предприятиях пищевой промышленности.

Предметом исследования является система управления рисками на предприятиях пищевой промышленности.

Объектом исследования выбраны предприятия пищевой промышленности Республики Мордовия.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, публикации в периодической печати, законодательные акты Российской Федерации и Республики Мордовия, регулирующие деятельность промышленных предприятий, нормативно-методические материалы практического характера.

Информационную базу исследования составили отчетные материалы Государственных комитетов по статистике Российской Федерации и Республики Мордовия, данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия РМ, Министерства экономики РМ, первичные и отчетные данные предприятий пищевой промышленности республики, результаты опросов руководителей исследуемых предприятий и потребителей продовольственных товаров.

Исследование основано на системном подходе с использованием методов сравнительного, логического, комплексного анализа, группировок, экономико-статистического, экспертных оценок, анкетирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию и дальнейшему совершенствованию системы управления рисками на предприятиях пищевой промышленности.

Основные результаты исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- обобщены и уточнены основные теоретические аспекты управления рисками на предприятиях пищевой промышленности, в частности конкретизированы понятия "риск" и "управление рисками", осуществлена системная классификация рисков по различным признакам;

- предложена обобщенная схема процесса управления рисками предприятий, отражающая последовательность и взаимосвязь этапов;

- выявлены и систематизированы по стадиям воспроизводственного процесса основные риски предприятий пищевой промышленности Республики Мордовия, и проведена оценка влияния факторов рыночного равновесия на изменение их степени;

- предложена и обоснована организационная структура управления рисками на предприятиях, предполагающая создание блока по мониторингу и оценке рисков в структуре службы маркетинга с учетом ее особенностей;

- разработаны взаимодополняющие подходы к выбору стратегии рыночного поведения предприятиями пищевой промышленности с учетом рисков, основанных на построении матрицы рисков и матрицы стратегий; предложена схема методов реакции предприятия на риски, в которой страхование рассматривается как способ принятия риска на себя.

Практическая значимость результатов исследования определяется практической направленностью разработанной системы управления рисками на повышение эффективности функционирования как отдельных предприятий пищевой промышленности, так и всей отрасли республики в целом. Результаты исследования, доведенные до уровня практических рекомендаций, могут быть широко использованы при внедрении и дальнейшем совершенствовании системы управления рисками или ее отдельных элементов на предприятиях пищевой промышленности РМ.

Апробация работы. Основные теоретические и практические положения, результаты диссертации докладывались на XXVIII, XXIX Огаревских чтениях (Саранск, 1998, 1999).

Основные положения и выводы диссертационной работы используются при чтении курса «Маркетинг» студентам экономического факультета Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева специальности «Статистика».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, написанных лично и в соавторстве.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (188 наименований). Основное содержание изложено на 177 страницах машинописного текста, включая 21 таблицу, 34 рисунка, 14 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зинчук, Галина Михайловна

Выводы же об изменении доли доходов, которые тратятся на покупку макаронных изделий, можно сделать лишь сравнивая изменения объемов потребления основных продуктов питания на душу населения в динамике, что представлено в табл. 2.10.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возросший в последнее время интерес к проблеме управления рисками повлек за собой появление большого числа экономической литературы, посвященной данному вопросу. Однако, до сих пор, в отношении экономических рисков нет не только четких методик и практических рекомендаций, но и единого подхода к управлению рисками и его составным элементам. Проведенное исследование подтвердило актуальность проблемы управления рисками на предприятиях пищевой промышленности.

Изучение теоретических и методологических аспектов управления рисками на промышленных предприятиях и проведенный сравнительный анализ различных точек зрения позволяет сделать определенные выводы:

Во-первых, определение риска как возможной опасности является односторонним. В действительности, риск - это вероятность отклонения от запланированного результата при реализации принятого решения, которое может произойти из-за воздействия каких-либо событий (причин риска), наступление которых невозможно определить заранее со стопроцентной точностью. При этом существует прямопропорциональная зависимость между размером ожидаемого положительного результата и величиной вероятности наступления событий, способных привести к отрицательным отклонениям. Относительно рисков промышленных предприятий целесообразнее использовать термин «хозяйственный риск». На практике встречается очень большое число различных видов рисков, классифицировать которые невозможно по какому-либо одному признаку. Поэтому начинать систематизацию рисков необходимо с выделения неконтролируемых и контролируемых факторов. Неконтролируемые, в свою очередь делятся на факторы риска макроуровня (макроэкономический, политический, нормативно-правовой, научно-технический, природно-географический, социально-демографический и культурный) и мезоуровня (потребители, конкуренты, поставщики, средства массовой информации, рэкет и коррупция). Все фак

143 торы риска взаимосвязаны, но степень их взаимовлияния определяется спецификой каждого предприятия и конкретной ситуации.

К контролируемым факторам относятся те, которые управляются предприятием, систематизировать которое можно либо по стадии воспроизводственного процесса, либо по функции управления.

Во-вторых, управление рисками - это не только их минимизация. Под управлением рисками понимается процесс, включающий в себя ряд совокупных этапов, позволяющих предотвращать или уменьшать отрицательное воздействие факторов риска, обеспечивая возможность получения высокого уровня предпринимательского дохода. Управление рисками должно базироваться на таких принципах, как систематичность, системность, целенаправленность и гибкость и включает в себя следующие последовательные этапы: определение целей управления рисками; выявление возможных факторов риска с определением их причинно-следственных связей и классификаций; оценка рисков; определение приемлемого уровня риска; разработка и реализация системы адаптации к рискам; определение степени успеха (неудачи) реализации выбранной адаптационной системы и выработка рекомендаций по повышению эффективности управления рисками. Отдельным блоком процесса управления рисками, который связан практически со всеми этапами, выступает формирование баз данных.

Ключевой момент процесса управления хозяйственными рисками - это их оценка, которая включает в себя определение вероятности их наступления и установления возможных размеров отклонений от запланированных результатов. Для количественной оценки рисков могут быть использованы статистический, экспертный, комбинированный методы и метод аналогий. Поскольку статистический метод требует значительного массива данных и базируется на классических принципах статистической вероятности, предполагающих возможность неограниченного повторения одних и тех же событий в одних и тех же или сходных условиях, что на практике добиться (получить) почти невоз

144 можно, поэтому в действительности существенно расширяется область использования методов экспертных оценок.

В-третьих, система управления рисками, как и система управления любым аспектом производственно-хозяйственной деятельности состоит из объекта и субъекта управления. Управляющая система реализует процесс управления. Для реализации функций управления рисками на предприятии целесообразно иметь специализированное подразделение в организационной структуре. Вид структуры подсистемы по управлению рисками зависит от размеров предприятия и особенностей его деятельности. Таким образом, можно выделить структуры, базирующиеся на товарной, региональной и рыночной (сегментаци-онной) структуре службы маркетинга.

В диссертационной работе проведен анализ управления рисками на предприятиях пищевой промышленности РМ, в результате которого определены основные факторы риска, влияющие на их деятельность. Так, незапланированные остановки производства на предприятиях пищевой промышленности составляют в последние годы около 10 % от рабочего времени. Из них около половины происходит по вине срыва поставок сырья поставщиками. Также негативное влияние на производственный процесс исследуемых предприятий оказывает высокая степень износа основных фондов. При этом большое влияние на изменение степени рисков предприятий пищевой промышленности оказывают внешние факторы (70 %). Из них более сильными являются факторы риска мезоуровня, что выражается, в первую очередь, в колебаниях спроса и предложения на товар. Между тем, практически при полном отсутствии системы управления рисками на предприятиях пищевой промышленности РМ, все же отдельные приемы риск-менеджмента находят свое применение. Чаще всего (в 50 %) используется страхование и самострахование (40 %). Очень часто эти приемы используются, исходя из традиционного поведения.

Для повышения эффективности деятельности предприятий пищевой промышленности в условиях рисков необходимо совершенствование системы

145 управления рисками на них.

В качестве основных направлений в работе предложены следующие:

- организация управления рисками с соответствующей адаптацией к специфическим особенностям промышленных предприятий;

- предложены два пути выбора стратегии рыночного поведения предприятия в условиях рисков. Первый предлагает оценку выбранных стратегий с учетом возможных состояний «природы» с помощью построения матрицы рисков, которая, исходя из нашего подхода к определению риска, может состоять как из положительных, так и отрицательных оценок. Выбор стратеги в данном случае должен базироваться на минимизации средних отрицательных показателей и максимуме - средних положительных. Второй путь, наоборот, предполагает построение матрицы стратегий для всех возможных состояний природы, число которых определяется правилами комбинаторики. Для стратегии рыночного поведения основными факторами являются спрос и предложение, которые в свою очередь, могут иметь такие переменные состояния, как рост, неизменность и падение. После построения такой матрицы осуществляется расчет вероятностей наступления каждого возможного состояния природы и соответственно выбираются стратегии с наибольшим значением вероятности, для которых можно проводить более детальный анализ по факторам, влияющим на колебания спроса и предложения;

- предложена схема возможных направлений реакции на риски.На наш взгляд, можно выделить три направления действий, которые можно предпринять по отношению к рискам: первое - уклонение от рисков; второе - передача рисков и третье - принятие рисков на себя. Последнее делится еще на три возможных пути: минимизация степени рисков; компенсация возможных отрицательных последствий и максимальное обладание риском. При этом такой прием, как страхование не относится к передаче рисков, поскольку свое влияние риски в данном случае оказывают на предприятия, а передается (покупается) только возмещение возможных отрицательных последствий. Право же полу

146 чать возможные выгоды остается за предприятием. В России необходимо дальнейшее развитие системы страхования для обеспечения эффективности управления рисками промышленных предприятий. При этом страховые компании могут осуществлять рискоориентированный консалтинг промышленным предприятиям.

147

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зинчук, Галина Михайловна, 2000 год

1. Агибалов А., Камалян А. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности. // Экономика сельского хозяйства в России.- 1997. №6, С. 22

2. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. -188с.

3. Арсеньев Ю.Н. и др. Управление экономическими и финансовыми рисками: Учебн. пособие для студентов вузов/ Ю.Н. Арсеньев. М.: Высшая школа,1997. -147 с.

4. Арсеньев Ю.Н., Минаев B.C. Управление рисками / Ю.Н. Арсеньев, B.C. Минаев. М.: Высшая школа, 1997. - 420 с.

5. Афоничкин А.И., Матвеев Л.А., Макаркин Н.П., Сажин Ю.В. Системы управления в теории и практике оценки управляющих решений: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. унив-та, 1995. - 224 с.

6. Бабаев Н.С., Кузьмин И.И. «Абсолютная» безопасность или приемлемый риск? // Коммунист. 1989. - №7 С. 75-81.

7. Бабо А. Прибыль. / Пер. с франц. М.: АО «Издательская группа «Прогресс», «Универсал», 1993. - 176 с.

8. Баззел Р.Д., Кокс Д.Ф., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. / пер. с англ. Под ред. Ефимовой М.Р. -М.: Финстатинформ, 1993. 96 с.:ил.

9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 е.: ил.

10. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 е.: ил.

11. Бачкаи Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его изучения. / Пер. с венгер. М.: экономика, 1979. - 184 с.

12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. - 428 с.

13. Боженков Я. Вариант работы без сбоев. // Риск: ресурсы, информация,снабжение, конкуренция. 1998. - №5-6, С.67-69.148

14. Боков В.В., Забелин П.В., Федцов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учеб. пособие. / Академия русских предпринимателей. М.: изд-во ПРИОР, 1999, - 128 с.

15. Брюханов Ю.М. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма). Коллективная монография / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1993. 223 с.

16. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха: Пер. с нем. М.: Экономика, 1995. - 344 с.

17. Валдайцев С.В. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизация инновационных рисков. // Вестник СПбГУ. Сер. 5. -1994.-Вып. 2, С. 40-47.

18. Вархолова Т. Возможности оценки предпринимательского риска: опыт Словакии. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №4, С. 7477.

19. Внукова Н.Н., Московцев В.В. Экономические риски в управленческих решениях. Липецк: изд-во ЛЭРИ, 1998. - 101 с.

20. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу. // Бухгалтерский учет. 1995. -№4, С. 29-31.

21. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995. - с.

22. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Регулирование риска в долгосрочном инвестировании. // Бухгалтерский учет. 1996. - №12, С. 48-52.

23. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.

24. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. ML: Высшая школа, 1977.-479 е.: ил.

25. Голубева О.Н. Риск как экономическая категория. // Вестник СПбГУ. Сер. 5.- 1993.-Вып. 1,С. 130 132.

26. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Романова К.Г. и др. риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. - 237 е.: ил.149

27. Грачева М.В. анализ проектных рисков: Учеб. пособие для вузов. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. - 216 с.

28. Грюник Р., Хекнер Ф., Цойс А. Методы идентификации стратегических факторов успеха. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №6,1. С. 84-89.

29. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: МСХА, 1994. -46 с.

30. Гусаков Б. Профилактика финансовых потерь. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. -1998. №1, С. 30-32.

31. Гусаков Б. Решения под прессом неопределенности. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - №2-3, С. 61-63.

32. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятия. // Управление риском. 1998. - №3, С. 13-20.

33. Двас Г.В. Методические основы применения методов теории надежности для управления рисками при осуществлении экономических проектов / Г.В. Двас. СПб.: Издательско-полиграфический комплекс «Вести». 1998. -190с.

34. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Лагоши. -М.: Финансы и статистика, 1999. 176 е.: ил.

35. Драккер П.Ф. управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1992. - 192 с.

36. Жих Е.М. Маркетинг: как завоевать рынок? / Е.М. Жих, А.П. Панкрухин, В.А. Соловьев. Л.: Лениздат. 1991. - 136 е.: ил.

37. Закон РСФСР «О Предприятиях и предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность в России».// Сборник законодательных и нормативных актов. м., 1991, С.28.

38. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: Учеб.пособие. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1998. 195 с.150

39. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг. М.: международные отношения, 1991. -416 с.

40. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.М. Математические методы в экономике. -М.: ДИС, 1997. С. 245-267.

41. Замуруев А. Время определиться в терминах. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - №1, С. 33-39.

42. Замураев А. Минимизировать или управлять? // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - №4, С.23-28.43.3аосторовцев А.П. Микоэкономика: Выбор в условиях неопределенности: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СпбУЭиФ, 1996. - 64 с.

43. Зинчук Г.М. Основные факторы риска, влияющие на деятельность предприятий пищевой промышленности РМ. / В кн.: «Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы». Саранск:1. СВМО, 2000.-С. 33-36.

44. Зинчук Г.М., Касаткина С.В. Риски в стратегическом управлении. / В кн.: «Экономика России: проблемы на пути движения к рынку». В 3-х ч.

45. Саранск: СВМО, 1999.-4.1.,С. 176-177.

46. Кабышев О. Правомерность предпринимательского риска. // Хозяйство и право. 1994. - №3, С. 47-61.

47. Капитоненко В.В. Финансовая математика и ее приложения: Учеб. пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 1999. - 144 с.

48. Карась JI. Принятие управленческого решения с учетом риска. // Проблемы теории и практики управления. 1993. - №3, С. 69-73.

49. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. / Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. - 239 с.

50. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем. //Экономика и математические методы.-1997-том 33. Вып.4,С.25-38.

51. Качалов P.M. Парадокс риска. // Управление риском. 1998. - №2, С.50-55.151

52. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. / Под общ. Ред С.А. Панова. М.: Экономика, 1997. - 288 с.

53. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) //Российский экономический журнал.-1994.-№5-6, С.85-91.

54. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. / Пер. с англ. М.: «Советское радио», 1974. - 279 с.

55. Коваленко Е.Г., Седашкина Т.И. анализ хозяйственного риска в управлении крестьянским (фермерским) хозяйством. / В кн.: «Управление АПК в условиях перехода к рыночной экономике». Саранск: Изд-во Мордов. Унта, 1996. -С.87-95.

56. Колосов А.В. Безопасность и риск в хозяйственной деятельностиб Учеб. пособие для студентов всех специальностей. М.: ГАУ, 1997. - 67 с.

57. Комарова Н.В., Гаврилова JI.B. Фирма: стратегия и тактика управления рисками. Л Вестник СпбГУ. Сер. 5. 1993. - Вып. 2, С. 92-95.

58. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. М.: Инжинирингово-Консалтинговая компания "ДеКА", 1997. - 304 с.

59. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. // Общ. ред. И вступ. Ст. И.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

60. Крылатых Э. Экономические риски в аграрно-промышленном комплексе. // АПК: экономика, управление. 1999. - №12, С. 3-5.

61. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я-СПб.: Изд-во «Питер», 1999-496 с.

62. Куракина Ю.Г. Оценка факторов риска в инвестиционных расчетах. // Бухгалтерский учет. 1995. - №6, С.22-27.

63. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности.-М.: Инфра-М, 1998. 276 с.

64. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Ищите оптимум. Характеристика основных методов минимизации предпринимательского риска, их сильных и слабых152сторон. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. —996. -№10-12

65. Левин В.И. Асимптомотический метод вероятностной оценки риска. / В кн.: «Математические методы и компьютеры в экономике». В 2-х ч. Пенза,1997. -Ч. 1,С. 45-46.

66. Литвинов Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности. // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - №4, С. 12-15.

67. Лобанов А. Филин С., чугунов А. Риск-менеджмент. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1999. - №4, С. 43-55.

68. Львов Ю.А. основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ТМП Формика, 1992. - 379 е.: ил.

69. Мазун Л. Раскопки будущего. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1997. - №5, С. 19-23.

70. Маркетинг: Учебник / А.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов и др.; Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, 1996. - 560 е.: ил.

71. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.; Общ. ред. и вступ. ст. Л.И. Евенко. -М.: Дело, 1992. 702 с.

72. Миэринь Л.А. Основы рискологии: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во1. СПбГУЭФ, 1998. 138 с.

73. Мур Алек, Хларнден Кейт Руководство по безопасности бизнеса. Практическое пособие по управлению рисками. / Пер. с англ. — М.: информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. 328 с.

74. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности. Бостон, 1921.

75. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 е.: ил.

76. Оборотные средства. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1999. - №2-3, С.69-72.

77. Овчаров А. Постижение неопределенности. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1997. - №6, С. 69-73.153

78. Овчаров А. Риск-менеджмент. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1997. - №3-4, С. 104-107.

79. Основные показатели состояния пищевой промышленности РМ в 1998 г. Аналитическая записка. Саранск: Госкомстат РМ, 1999. - 12 с.80.0тт Ричард Создавая спрос. / Пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 320 с.

80. О'Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. М.: Прогресс, 1979. - 209 с.

81. Патласов О.Ю. Теория и практика предпринимательского риска: Учеб. пособие. В 2-х ч., ч.1. Омск: ОМГАУ, 1997. - 171 с.

82. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. -М.: Инфра-М, 1994. 191 е.: ил.

83. Перламутров В. О переходе к рынку в условиях экономического кризиса. // Экономика и математические методы. 1994. - №6, С. 53-56.

84. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском. // АПК: экономика, управление. 1994. - №1, С.39-43.

85. Половинкин П. Управление хозяйственным риском. // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №2, С.27.

86. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими. // Российский экономический журнал. 1998. - №9, С. 70-82.

87. Поляков С.Ю., Яковлев Ю.М. Об оценке рисков инвестиционных проектов.

88. Бухгалтерский учет. 1996. - №8, С.66-70.

89. Попов Д. Риск внешнетороговых сделок. -М.: МП «Сувенир», 1993. 487 с.154

90. Попова Т.В. Руководитель в условиях экономического риска и кризиса. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. 104 с.

91. Порфирьев Б.Н. Концепция риска, который никогда не равен нулю. // Энергия. 1989. - №8, С. 12-14.

92. Продовольственный рынок России в 1998 г. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - № , С. 16.

93. Промышленность Республики Мордовия: Стат. сб. / Госкомстсат РМ. -Саранск, 2000. 155 с.

94. Райзберг Б.Л. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. - 480 с.

95. Раяцкас Р., Плакунов К. и др. Количественный анализ в экономике. / Отв. Ред. Н. Федоренко. М.: Наука, 1987. 390 е.: ил.

96. Регионы России: Стат. сб. 2-х т. Т.2. М.: Госкомстат России, 1999. - 861 с.

97. Республика Мордовия: Стат. сб. / Госкомстат РМ. Саранск, 1998. - 509 с.

98. Республика Мордовия: Стат. сб. / Госкомстат РМ. Саранск, 1999. - 543 с.

99. Романова К.Г., Грабовый П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994.

100. Ротарь В.И., Шоломицкий А.Г. Об оценивании риска в страховой компании. // Экономика и математические методы.- 1996. Вып. 4, С.124-131.

101. Рудницкий В.В. Экономика и организация страхового дела. СПб.: УЭиФ. Акционерная страховая компания "Доверие", 1993. - 135 с.

102. Русский путь в развитии экономики: Сборник. / Сост. Троицкий Е.С. -М., 1993.-224 с.

103. Рэдхед К, Хьюс С. Управление финансовыми рисками: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996.-287 с.

104. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. И доп. минск: ООО «Новое знание», 1999. - 688 с.

105. Самуэльсон П.А. Экономикс: Учебник для начинающих: В 2-х т. Т. 1 5е изд. М.: НПО «Алгон», 1994. 333 с.155

106. Севастьянов П., Севастьянов Д. Извлечение максимума. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - №5-6, С. 71-75.

107. Севастьянов П., Севастьянов Д. Прогнозирование дистрибьютерского риска. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1999. - №4,1. С.53-57.

108. Севрук В.Т. Банковские риски. М: Дело ЛТД, 1994. - 68 с.

109. Седашкина Т.И. Экономические и правовые пределы предпринимательского риска. / В кн.: «Математические методы и компьютеры в экономике». В 2-х ч. Пенза, 1997. - Ч. 2, С. 55-56.

110. Синяева И., Якоби А. Коммерция и риск. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - №1, С. 25-29.

111. Скамай Л. системность на поле неопределенности. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1999. - №2-3, С.62-68.

112. Скамай Л. Кому улыбается прибыль. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - №2-3, с. 54-62.

113. Скамай Л. Кому улыбается прибыль. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - №4, С.18-21.

114. Скамай Л. От идеи к расчету. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1997. - №6, С.62-67.

115. Скамай Л. Риски в инновационном предпринимательстве. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - №5-6, С. 63-66.

116. Смирнов В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по базисам поставки. М.: Изд-во «Анкил», 1997. - 99 с.

117. Смольков В. риск как фактор общественной жизни. // проблемы теории и практики управления. 1994. - №1, С. 108-111.

118. Смоляк С.А. О правилах сравнения вариантов хозяйственных мероприятий в условиях неопределенности. // Исследования по стохастической теории управления и математической экономике. М.: ЭМИ1. АН СССР, 1980.156

119. Соколинская Н.Э. Экономический риск деятельности коммерческого банка. М.: Знание, 1991.

120. Соколинская Н.Э. Стратегия управления банковскими рисками. // Бухгалтерский учет. 1994. - №12, С.13-19.

121. Социально-экономическое положение Республики Мордовия в январе-декабре 1996 г. Стат. бюллетень. Саранск: Госкомстат РМ, 1997. - 99 с.

122. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Изд-во ЭКСМОС, 1998. - 440 с.

123. Тейл Генри Экономические прогнозы и принятие решений: Пер. с англ. Хомянина А. М.: Статистика, 1971. - 488 с.

124. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов. / Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др., Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошеина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469 с.

125. Трофимова Л. Оценка рисков, влияющих на эффективность деятельности предприятия. // Аудитор. 1996. - №8, С.44-46.

126. Трубецков С.В., Дубик С.Г. Метод вероятностной оценки риска. / В кн.: «Математические методы и компьютеры в экономике». В 2-х ч. Пенза,1997. -4.1, С. 57-59.

127. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: Анкил, 1994. - 165 с.

128. Турусина А. О концепции управления хозяйственным риском. // Российский экономический журнал. 1998. - № , С. 112.

129. Управление риском. Практические методы минимизации случайного риска потенциальных убытков. СПб.: Русский Ллойд, 1993. - 54 с.

130. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Изд-во ЭКСМОС, 1997. - 400 с.

131. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: ассоциация авторов и издателей

132. ТАНДЕМ» Изд-во ЭКСМОС, 1998. 288 с.

133. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: «Акалис», 1996. - 516 с.

134. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регресионного анализа: Руководство для экономистов. / Пер. с нем. И предисл. В.М. иванововй. -М.: Финансы и статистика, 1983. 302 е.: ил.

135. Филин С. Неопределенность от недостатка информации. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2000. - №1-2, С. 50-54.

136. Фишберн П. Теория полезностей для принятия решений. М.: Наука, 1978.

137. Хицков И. Аграрная реформа: стратегия переходного периода. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1993.-№11-12, С.10-12.

138. Ховард Кен, Коротков Э. Принципы менеджмента: управление в системе цивилизованного предпринимательства. М.: Инфра-М, 1996. - 224 с.

139. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1992. - 253 с.

140. Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска. // Бухгалтерский учет. 1994. - №5, С. 15-20.

141. Холт Р.Н., Баренс С.Б. Планирование инвестиций. М.: Дело ЛТД, 1994.

142. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 352 е.: ил.

143. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: изд-во «Алане», 1997.-288 с.

144. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений. // Проблемы МСНТИ. 1980. - №3, С. 94-105.

145. Цецаркина С.И. Теория риска и методы его оценки: Учеб. пособие. -Красноярске ГАЦМиЗ, 1997. 111 С.

146. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. / Под ред. М.И. баканова. М.:

147. Финансы и статистика, 1998. 128 е.: ил.

148. Черняк В.З. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1996.158

149. Четвернина Т. Как управлять предприятием-банкротом. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №6, С. 90-94.

150. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело,1992.

151. Шаршукова JL Кто становится банкротом? // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1997. - №5, С.5-11.

152. Шаршукова JI. Классификация. Обзорно-аналитическая статья в помощь предпринимателям, ищущим золотую середину. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 1997. - №2, С. 64-69.

153. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестицииб Пер с англ. М.: инфра-М, 1997.

154. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. М.: Финансы и статистика, 1992.

155. Ширяев А.Н. Вероятность. М.: Наука, 1980. - 188 с.

156. Шмаров А., Богданов JL, Скоробогатько Б. Анализ инвестиционных рисков в России. // Коммерсантъ. 1993. - №12, С. 16-20.

157. Шонбергер Р.Д. Японские методы управления производством: сокр. Пер. с англ. / Научн. Ред., авт. Предисл. JI.A. Конарева. М.: Экономика, 1988. -251 с.

158. Шутьков А. Система управления и рынок. // АПК: экономика. Управление. 1993. - №11-12, С.31-38.

159. Шоргин С.Я., Клейнер Г.Б., Качалов P.M. Математические задачи отбора проектов для финансирования. // вестник Всероссийского Союза страховщиков. 1994. - №1, С. 58-67.

160. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг: Сокр. Пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. Ред. А.А. Горячев. М.: Экономика, 1990. - 350 с.

161. Эддоус М., Стенсфинд Р. Методы принятия решений. / Пер. с англ. Под ред. Член-корресп. РАИ И.И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 590с.159

162. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. / Пер. со швед. / Авт. Предисл. В. Попов, Н. Шмелев; научн. Ред. Волков A.M. - М.: Экономика, 1991.-349 с.

163. Экономика и бизнес. / Н.Д. Гуськова, Н.П. Макаркин, Н.П. Мелькина, П.В. Шичкин. Саранск: Изд-во Мордов. унив- та, 1995. - 300 е.: ил.

164. Экономика и бизнес. / Под ред. Камаева В.Д. М.: Изд-во МГТУ, 1993. -464 е.: ил.

165. Экономическая стратегия фирмы. / Под ред. А.П. Градова. СПб.: Специальная литература, 1995.

166. Эллиот Р. Стохастический анализ и его приложения. / Пер. с англ. М. Элуашвили; под ред. А.Н. Ширяева. М.: Мир, 1986. 350 с.

167. Arrow K.J. Essays in the Theory of Risk Bearing. Amsterdam: North-Holland,1970.

168. Brealy N., Myers S. Prinziples of corparate finance. 4-th. ed. New York, ets., 1991. P. 219-222.

169. Bunnister J.E. and Bawcutt P.A. Practical Risk Management, Witherby & Co, London, 1982.

170. Buyse N. La securite en entreprise // Problemes econ. P., 1990. 7 nov. №21198.

171. Chew S.H., Kami E., Safra Z. Risk Aversion in the Teory Expected Utility With Rank dependent Probabilities. // J. Econ. Teory. 1987. V. 42. №2.

172. Cowen S.S., Osborne R.L. Board of Directors as Strategy. // Journal of General Management. 1993. V. 19. №2.

173. Gibson M.S. Information systems for risk management. Board of Governors of the Federal Reserve System. International Finance discussion Paper. Number 585. July 1997.

174. Green J.R., Jullien B. Ordinal Independence in Nonlinear Utility Theory. // J. of Risk and Uncertainty. 1988. №1.160

175. Hertz D.B. Risk analysis in Capital Investment: Harvard business Review. Vol. 42 1964 №1, P. 95-106.

176. Herrmann G. Les vunerabilites de l'entreprise. // Annales des mines. P., 1989. Oct./Nov.

177. Hisrich R.D., Peters M.P. Entrepreneurship: Starting, Developing and managing a new enterprise. Homewood, Boston, Irwing, 1989.

178. Jones D., Mingo J. Industry practices in credit risk modelling and internal capital allocations: implications for a models-based regulatory capital standard. // federal Reserve Bank of New York Ecjnjmic Policy Review. October 1998. P. 5860.

179. Linsmeier T. J. , Pearson N.D. Risk measurement: an introduction to value atArisk. Champaign, IL: University of Illinois, 1996.

180. Luce R.D. Several Possible Measures of Risk. I I Teory and Decision. 1980. V.3.

181. Moore P.G. The business of risk. Cambridge, 1983. P. 2.

182. Mugltr J. Risk Management in der Unternehmung. Wien, 1979.

183. Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Teory and Economic Change. Harvard University Press. Cambridge MA, 1982.

184. Pass C., Lowes В., davies L. Dictionary of economics. London; glasgow, 1988. P.463.

185. Hlatt J.W. Risk Aversion in the Small and in the Large. // Econometrica. 1964. V. 32. №1.4

186. Perridon L, Steiner M. Finanzwirtschaft der Unternehmung. Munchen, 1993.

187. Pule D. Bank risk management: theory. Conference on risk management and regulation in banking. Jerusalem, May 17-19,1997.

188. Rotar V.J., Sholomtsky A.G. On the Pollatsek Tversky Teorem on risk. // J. of Math. Psychology. 1994. V. 38. №3.

189. Vaughan E.J. Risk Management. NY: Wiley, 1997.кинзжсшши162