Управление ресурсным потенциалом объединений субъектов жилищного строительства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Прокопенкова, Вера Васильевна

• Прокопенкова, Вера Васильевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Прокопенкова, Вера Васильевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ СУБЪЕКТОВ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИ ИХ ОБЪЕДИНЕНИИ

1.1. Формирование и оценка ресурсного потенциала предприятий в сфере жилищного строительства

1.2. Анализ и классификация видов объединений субъектов жилищного строительства, обоснование создания кластеров

1.3. Особенности управления ресурсным потенциалом жилищностроительного кластера

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОБЪЕДИНЕНИЙ СУБЪЕКТОВ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

2.1. Построение экономико-математических моделей, отражающих закономерности влияния факторов на показатели спроса и предложения в аспекте формирования и использования ресурсного потенциала предприятий жилищного строительства

2.2. Методы оценки частных ресурсных потенциалов отдельных субъектов жилищного строительства как экономическое обоснование их объединения

2.3. Методика оценки интегрального ресурсного потенциала объединения

предприятий в жилищно-строительный кластер

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ ОБЪЕДИНЕНИЙ СУБЪЕКТОВ ЖИЛИЩНОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

3.1. Разработка концептуальной модели системы управления ресурсным

потенциалом объединений субъектов жилищного строительства

3.2. Методика оценки эффективности системы управления ресурсным потенциалом объединений субъектов жилищного строительства

3.3. Практические рекомендации применения кластерного подхода при реализации проектов комплексного освоения территории в рамках

программы «Жилье для российской семьи»

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление ресурсным потенциалом объединений субъектов жилищного строительства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современной экономике необходимым условием устойчивого развития предприятий является рост эффективности при увеличении объемов строительства за счет рационального использования имеющихся ресурсов. Поэтому, основополагающим фактором усиления технологической конкуренции и интенсификации инвестиционно-строительных процессов в сфере жилищного строительства выступает рациональная реализация ресурсного потенциала.

Результатом оптимального использования ресурсов является получаемый синергетический эффект. Учитывая специфику инвестиционно-строительного процесса, выражающуюся в многообразии участников, производственных стадий, технологических особенностей и уникальности самой строительной продукции, формирование синергетического эффекта обусловлено степенью интеграции ресурсов субъектов жилищного строительства.

Создание жилищно-строительных объединений, способствуя концентрированному выражению инвестиционной политики и активизации строительных процессов, стимулирует повышение производительности, позволяет обеспечить успешную реализацию интегрального ресурсного потенциала, усиливая конкурентные преимущества каждого субъекта в составе объединений. Эффективность интеграции имеющихся ресурсов зависит от рациональности управления совокупным ресурсным потенциалом.

Управление ресурсным потенциалом объединений субъектов жилищного строительства, предполагающее координацию действий его структурных элементов с учетом особенностей формирования и реализации интегрального ресурсного потенциала, существенно повышает эффективность организационно-управленческих и производственно-коммерческих бизнес-процессов.

Рациональное управление ресурсным потенциалом значительно расширит возможности предприятий жилищного строительства, входящих в состав объединений в направлении повышения экономической и социальной эффективности, снижения себестоимости строительства, устойчивости организаций к негативным факторам внутренней и внешней среды, укрепления конкурентных позиций на рынке.

В этой связи актуализируется потребность в решении научной задачи, связанной с разработкой и развитием научно-методического подхода, практических рекомендаций по управлению ресурсным потенциалом объединений субъектов жилищного строительства, особенно важных в нестабильных экономических условиях, что и определяет своевременность диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию экономической сущности ресурсов и ресурсного потенциала посвящены научные труды исследователей: Дж. Барни, Л.Ф. Бердниковой, Г.Б. Клейнера, М.А. Комарова, Л.Г. Окороковой, Р. Отмана, А.Н. Романова и др.

Особенности формирования ресурсного потенциала и оценки его использования рассмотрены в работах: Ш.Р. Агеева, Ф.С. Зиятдинова, А.Н. Ковалева, Л.В. Тарасовой, А.Г. Фонотова, Т.Н. Шаталовой и др.

Вопросы функционирования инвестиционно-строительного комплекса и определения путей его развития представлены в работах А.Н. Асаула, В.В. Бузырева, Н.Г. Верстиной, И.Л. Владимировой, Л.А. Головниной, А.А. Горбунова, П.Г. Грабового, В.П. Грахова, Х.М. Гумбы, Г.М. Загидуллиной, В.С. Кабакова, Ю.Н. Казанского, И.А. Кузовлевой, И.Г. Лукмановой, М.Ю. Мишлановой, Ю.П. Панибратова, Н.Ю. Яськовой и др.

Методологические основы управления ресурсным потенциалом объединений субъектов, функционирующих в строительной сфере рассмотрены в трудах отечественных ученых: А.А. Бокова, А.А. Браверманна, М.В. Винокуровой, И.Н. Герчиковой, Е.П. Голубкова, В.Е. Емельянова, С.Г. Еримеева, Н.И. Закирова, Н.Д. Кондратьева, Л.С. Марковой, С.Ю. Стексовой, Б.Б.

Хрусталева, В.Е. Хруцкого, А.С. Шалобанова, Ю.В. Якутина др., а также таких зарубежных исследователей, как: П. Дойль, П. Друккер, Ж.Ж. Ламбен, А. Маршалл, М. Портер, Дж. Эванс и др.

Однако анализ теории и практики управления ресурсным потенциалом объединений субъектов жилищного строительства показал, что данный вопрос с позиции системного подхода является недостаточно разработанным, а инструментарий оценки интегрального ресурсного потенциала является неоднозначным и спорным.

Исследование основано на научной гипотезе, суть которой заключается в том, что эффективность управления ресурсами предприятий жилищного строительства повышается при их объединении за счет получаемого синергетического эффекта от рационального использования интегрального ресурсного потенциала.

Цель диссертационного исследования состоит в моделировании процессов эффективного управления ресурсным потенциалом объединений субъектов жилищного строительства.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач диссертационного исследования:

- сформировать основные концептуальные положения, отражающие особенности управления ресурсами предприятий жилищного строительства;

- обосновать целесообразность объединения строительных организаций в жилищно-строительный кластер в аспекте повышения эффективности использования ресурсов;

- разработать экономико-математические модели, определяющие закономерности влияния факторов на формирование ресурсного потенциала субъектов жилищного строительства;

- предложить методику оценки интегрального ресурсного потенциала жилищно-строительного кластера;

- создать модель системы управления интегральным ресурсным потенциалом;

- разработать методику оценки эффективности управления ресурсным потенциалом объединений предприятий жилищного строительства;

- предложить практические рекомендации применения кластерного подхода при реализации проектов комплексного освоения территорий.

Объектом исследования являются объединения субъектов жилищного строительства.

Предметом исследования является методы оценки и управления ресурсами предприятий жилищного строительства.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили процессный, системный, ситуационный подходы; методы логически-априорного, сравнительного комплексного анализа, экономико-математического моделирования. Информационную базу исследования составили материалы, содержащиеся в научных трудах зарубежных и отечественных ученых в области исследования сущности, особенностей развития и оценки ресурсного потенциала предприятий отраслевой экономики, анализа функционирования инвестиционно-строительного комплекса и определения путей повышении его эффективности, разработки методологических основ управления ресурсным потенциалом объединений субъектов, функционирующих в строительной сфере, а также официальные документы, статистические данные, законодательные акты федерального и регионального уровней, диссертационные и монографические работы, материалы научно-практических конференций, публикации в периодической печати и в сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в создании системы управления ресурсами предприятий жилищного строительства при их объединении в жилищно-строительный кластер для формирования и реализации интегрального ресурсного потенциала с целью получения синергетического эффекта.

Научная новизна подтверждается следующими полученными лично автором основными научными результатами:

1. Обоснована сущность ресурсного потенциала строительных организаций с учетом особенностей управления им в сфере жилищного строительства.

2. Построены экономико-математические модели, отражающие закономерности влияния факторов на показатели спроса и предложения в аспекте их учета на формирование и реализацию ресурсного потенциала субъектов жилищного строительства.

3. Обосновано создание жилищно-строительного кластера и разработана методика оценки его интегрального ресурсного потенциала.

4. Сформирована концептуальная модель системы управления ресурсным потенциалом объединений предприятий жилищного строительства, обеспечивающей получение синергетического эффекта.

5. Разработана методика оценки эффективности функционирования системы управления ресурсным потенциалом жилищно-строительного кластера и проведена ее апробация.

Личный вклад автора состоит в разработке научно-методического подхода по управлению ресурсным потенциалом объединений субъектов жилищного строительства, включающего методику оценки интегрального ресурсного потенциала с учетом закономерностей влияния факторного пространства; в создании концептуальной модели системы управления ресурсами предприятий жилищного строительства, оценке ее эффективности, характеризующей величину получаемого синергетического эффекта от организационно-управленческой и производственно-коммерческой деятельности.

Научные результаты исследования, выносимые на защиту:

1. Концептуальная модель системы управления ресурсным потенциалом объединений предприятий жилищного строительства.

2. Экономико-математические модели, отражающие закономерности влияния ресурсных факторов на показатели спроса и предложения в аспекте их учета на формирование и реализацию ресурсного потенциала субъектов жилищного строительства.

3. Методика оценки интегрального ресурсного потенциала жилищностроительного кластера.

4. Методика оценки эффективности функционирования системы управления ресурсным потенциалом жилищно-строительного кластера с учетом локальных и отраслевых рисков.

Теоретическая и практическая значимость полученных научно-методических результатов исследования заключается в том, что они доведены до конкретных рекомендаций и предложений, которые могут быть применены в процессе проведения мероприятий по интеграции ресурсов предприятий при реализации перспективных кластерных инициатив, при решении стратегических задач развития субъектов жилищного строительства, использованы при сопровождении реализации инвестиционно-строительных проектов.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Представленные в диссертации научные положения соответствуют формуле и области исследования паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)), а именно: пункту 1.3.53. Организационно-экономические аспекты формирования систем управления строительным комплексом; исследования современных тенденций развития строительства и его организационных форм как самоорганизующейся и саморегулируемой системы; государственные функции регулирования рыночных отношений в строительстве, пункту 1.3.61. Развитие методологических подходов к экономике и управлению различными направлениями капитального строительства.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Достоверность полученных автором результатов обеспечивается использованием актуальной статистической информации, данных бухгалтерской и управленческой отчетности предприятий, методов и подходов, обеспечивающих подтверждение выдвинутой научной гипотезы, а также результатами практической апробации разработанных научных рекомендаций. Полученные в исследовании выводы и предложения согласуются с общеизвестными теоретическими и практическими результатами, которые содержатся в трудах известных ученых по экономике и управлению.

Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Проблемы инновационного биосферно-совместимого социально-экономического развития в строительном, жилищно-коммунальном и дорожном комплексах» (Брянск, 2010), «Экономическое развитие страны: различные аспекты вопроса» (Москва, 2012), «Проблемы развития современной экономики» (Ставрополь, 2012), «Биосферносовместимые города и поселения» (Брянск, 2012), «Актуальные проблемы современных наук» (Польша, 2012), «Актуальные научные достижения» (Чехия, 2012), «Формирование экономического портрета национальной инфраструктуры страны: методологический и теоретический аспекты» (Москва, 2014), «Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий» (Хабаровск, 2015), «Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики» (Курск, 2015), «Проблемы инновационного биосферно-совместимого социально-экономического развития в строительном, жилищно-коммунальном и дорожном комплексах» (Брянск, 2015).

Теоретические выводы и практические рекомендации исследования внедрены в практику управления Департамента экономического развития Брянской области, что подтверждается справкой о внедрении.

Результаты диссертационного исследования также внедрены в образовательный процесс ФГБОУ ВО «БГИТУ» в рамках программы подготовки бакалавров по направлению 38.03.01 «Экономика» при проведении лекционных и практических занятий по дисциплине «Организация предпринимательской деятельности в строительстве», что подтверждается справкой о внедрении.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 24 научные работы общим объемом 10,6 п.л., лично автором 5,7 п.л., из них 8 работ - в изданиях, включенных в перечень ВАК, общим объемом 2,8 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 137 источников.

Основное содержание работы изложено на 197 страницах, включает 26 рисунков, 22 таблицы, 5 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель и задачи, предмет и объект исследования, теоретические и методические основы исследования, а также отражены основные элементы научной новизны, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретические аспекты управления ресурсным потенциалом субъектов жилищного строительства при их объединении» рассмотрена сущность ресурсного потенциала, исследованы виды объединений предприятий в сфере жилищного строительства, определены особенности управления ресурсным потенциалом объединения предприятий в жилищно-строительный кластер.

Во второй главе «Методические основы формирования и оценки ресурсного потенциала объединений субъектов жилищного строительства» построены экономико-математические модели, отражающие закономерности влияния факторов на показатели спроса и предложения в аспекте формирования и использования ресурсного потенциала; экономически обосновано создание жилищно-строительного кластера на основе оценки частных ресурсных потенциалов отдельных субъектов жилищного строительства; разработана методика оценки интегрального ресурсного потенциала объединения предприятий в жилищно-строительный кластер.

В третьей главе «Разработка системы управления ресурсным потенциалом объединений субъектов жилищного строительства и методы оценки ее эффективности» построена концептуальная модель системы управления ресурсным потенциалом, разработана методика оценки эффективности системы управления ресурсным потенциалом объединений субъектов жилищного строительства, предложены практические рекомендации применения кластерного подхода при реализации проектов комплексного освоения территории в рамках программы «Жилье для российской семьи».

В заключении сформулированы выводы и наиболее значимые результаты исследования.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ СУБЪЕКТОВ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИ ИХ ОБЪЕДИНЕНИИ

1.1. Формирование и оценка ресурсного потенциала предприятий в сфере жилищного строительства

Трансформация социально-экономической и политической ситуации в стране в последние годы приводит к значительным изменениям в области формирования и управление ресурсным потенциалом субъектов жилищного строительства.

В процессе осуществления производственно-коммерческой деятельности строительные предприятия используют разного рода ресурсы. В целях сохранения конкурентоспособности возникает необходимость проведения работы в области оптимального формирования и эффективного управления основными видами ресурсов [1]. Традиционная система управления не в состоянии обеспечить сохранение, а тем более качественный прирост ресурсного потенциала участников инвестиционно-строительного процесса.

Для понимания экономической сущности ресурсов необходимо рассмотреть ключевые подходы к трактовке данного термина. В рамках большого экономического словаря под редакцией А.Н. Азрилияна [2] ресурсы [фр. resources от resource - вспомогательное средство, источник] представляют собой совокупность источников, средств, ценностей, запасов, возможностей и т.д.

Экономическая теория под понятием «ресурсы» подразумевает совокупность производственных элементов, применяющихся в процессе создания материальных и нематериальных благ. Большинство словарных источников

определяют, что ресурсы - это факторы производственного процесса в их количественном выражении, т.е. система находящихся в распоряжении предприятия кадров, вещественных и финансовых средств, направленных на реализацию целей предприятия.

Анчишкин А.И. предлагает рассмотрение категории «ресурсы» в более широком понимании термина, концептуально связав его с понятием производительных сил, включив в последнюю категорию весь комплекс экономических ресурсов в производственной и непроизводственной сферах. В этой связи, по мнению Анчишкина А.И., ресурсы представляют собой результат процесса воспроизводства основных фондов субъекта хозяйствования, одновременно являясь предпосылкой производственного процесса и его главным условием, т.е. ресурсы «замыкают» производственный процесс и вновь дают ему начало [3].

Земля, полезные ископаемые, сырье, машины, механизмы, инвестиции, трудовые ресурсы и т.д. - это необходимые компоненты, позволяющие организовать процесс производства, без наличия которых создание материальных и нематериальных благ или услуг просто невозможно, и в этом своем смысле термин «ресурсы» отражает состояние возможности организации процесса воспроизводства [4].

Таким образом, ресурсы, в своем конкретном выражении, представляют собой материальную основу, являясь первопричиной производственного процесса. Во всем своем многообразии, сочетаясь в разных комбинациях, в процессе производства ресурсы становятся его факторами, создавая условия для реализации поставленных целей, обеспечивая получение запланированного результата.

По содержанию, составу и происхождению ресурсы разнородны, поэтому необходимо провести их систематизацию и классификацию, в частности в диссертации предлагается разделить их на нижеперечисленные группы:

1. Материально-технические ресурсы - предметы труда: сырье, основные и вспомогательные материалы, полуфабрикаты, топливо, незавершенное

производство и отходы производства; средства труда: машины, оборудование, передаточные устройства, здания, сооружения и др.

2. Финансовые ресурсы - это совокупность источников денежных и финансовых средств, которые находятся в распоряжении субъектов хозяйствования и формируются в результате распределения и перераспределения совокупного общественного продукта и национального дохода.

3. Трудовые ресурсы - часть населения страны, которая располагает необходимыми физическими, духовными способностей и профессиональными навыками, которые могут быть применены в процессе трудовой деятельности.

К отдельному элементу трудового ресурса целесообразно отнести управленческий ресурс, источником которого является человек, обладающий определенными знаниями, навыками и опытом в определенной сфере экономической или производственной деятельности. В общем виде управленческий ресурс представляет собой возможность, способность управлять, осуществлять воздействие на организацию и ее членов с целью изменения ее состояния, поведения, показателей функционирования и результатов деятельности.

4. Инновационный ресурс включает совокупность финансовых, интеллектуальных и материальных ресурсов, которыми располагает предприятие для достижения эффективных результатов от инновационной деятельности.

5. Маркетинговый ресурс предполагает интегрированное взаимодействие всех разновидностей ресурсов (материально-технических, трудовых, финансовых, инновационных) предприятия, способных содействовать обеспечению максимизации экономических результатов деятельности и достижению поставленных целей в конкретных условиях маркетинговой среды предприятия [5].

Использование ресурсов является, с одной стороны, ядром процесса производства строительного продукта, а с другой - характеризует ключевое содержание главного компонента объекта управления строительством в целом [6, 7, 8].

Каждый ресурс, функционируя в строительных организациях, видоизменяется во времени и пространстве посредством взаимодействия друг с другом. Каждый вид ресурса - это локальный объект для управления. Его необходимо интегрировать в деятельность субъектов инвестиционно-строительного комплекса, регулировать его изменение через параметры текущего состояния, координировать в динамике развития [9].

Материально-технические и трудовые ресурсы можно отнести к базовым, финансовые, инновационные и маркетинговые ресурсы являются производными от них, так как напрямую связаны с особенностями конкретного рынка.

Ресурсы, которыми обладает организация до момента их вовлечения в производственный процесс целесообразно рассматривать через категорию «потенциал».

В настоящее время можно выделить следующие направления понимания сущности термина «потенциал»:

1. Н.Н. Миллер под сущностью потенциала понимает совокупность источников, средств, запасов, которые могут быть вовлечены в процесс производства, применены при решении социально-экономической задачи, достижения поставленных целей [10] .

2. По мнению В.Н. Авдеенко потенциал представляет собой средства, запасы, которые могут быть мобилизованы и приведены в действие, использованы для достижения поставленных целей, реализации плана, а также решения производственно-коммерческой задачи; потенциал - это совокупность определенных, накопленных ресурсов [11]. Потенциал, представляя собой комплексное выражение единства структуры и функции объекта управления, проявляется во взаимосвязях при выражении совокупной возможности членов трудового коллектива выполнять поставленные функциональные задачи. Данный подход учитывает рациональное соотношение структурных и функциональных составляющих, что в свою очередь оказывает влияние на уровень потенциала.

3. Т.С. Хачатуров определяет потенциал как «скрытую возможность использования производительной силы ресурса, он содержится в самом наличном ресурсе» [12, с.103].

Однако понятие потенциал нельзя исследовать как простое объединение ресурсов и возможность их практического применения. В составе организации ресурсы не могут находиться в состоянии простой их совокупности. Ресурсы организации и характер их использования всегда целеориентированы, то есть при реализации социально-экономических потребностей субъектов хозяйствования ресурсы должны быть заданным образом организованы. Следовательно, потенциал использования экономических ресурсов должен рассматриваться как комбинированная система их организации [13, 14, 15].

Фонотов А.Г. характеризует ресурсный потенциал как количество ресурсов, которые взяты в сопоставлении с потребностями хозяйствующих субъектов, с учетом возможностей расширения и прироста этих ресурсов в долгосрочной перспективе [16]. Исследуя ресурсный потенциал как совокупность запасов, автор включает в его состав запасы природных, материальных, финансовых, информационных и трудовых ресурсов.

Исследуя ресурсный потенциал, Зиятдинов Ф.С. выделяет в его составе совокупность следующих ресурсных компонент: природные, материально-технические, трудовые, организационно-экономические и технологические [17, 18].

Агеев Ш.Р. значительное внимание уделяет понятию «производственно-ресурсный потенциал», представляя его как экономическую категорию, определяющую процесс практической реализации имеющихся ресурсов при решении социально-экономических задач. Касательно структуры производственно-ресурсного потенциала, автор отмечает, что к основным компонентам производственно-ресурсного потенциала следует отнести ресурсы науки и техники, природные ресурсы, трудовые, финансово-денежные и ресурсы организационно-управленческой и внешнеэкономической деятельности. Сущность понятия производственно-ресурсного потенциала включает

имеющиеся и стратегические запасы, необходимые как в настоящее время, так и в будущем для производства продукции [19].

В работе Криницыной О.В. основной акцент сделан на инновационно-ресурсном потенциале, являющимся компонентом экономического потенциала. Совокупность ресурсных составляющих экономического потенциала в виде объемов накопленных и подготовленных к переработке природных, материально-технических, трудовых, финансовых и информационных ресурсов формирует и определяет вектор развития инновационно-ресурсного потенциала субъекта хозяйствования [20].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Прокопенкова, Вера Васильевна, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Жиц Г.И. Ресурсы или способности: некоторые рассуждения о методологии оценки инновационного потенциала социально-экономических систем различного уровня сложности [Текст] / Г.И. Жиц // Инновации. - 2008. -№ 7. - С. 69-73.

2. Большой экономический словарь [Текст] / под ред. А.Н. Азрилияна. -6-е изд., доп. - М.: Институт новой экономики, 2004. - 1376 с.

3. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики - М.: Экономика, 1973. - 234 с.

4. Резепов М.Ю. Ресурсный потенциал: понятие, механизм регулирования [Текст] / М.Ю. Резепов. - Саратов: Науч. кн., 2003. - 40 с.

5. Акифьева В.А., Батова Т.Н Исследование взаимосвязи маркетингового, экономического и рыночного потенциалов предприятия. -Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент» № 3, 2015 [Электронный ресурс] -http://economics.ihbt.ifmo.ru/file/article/13790.pdf

6. Основы менеджмента в организации [Текст] / под редакцией д.э.н. Г.П. Соляника. - СПб.: Политехника, 1999. - 177 с.

7. Феклистов И.И. Повышение эффективности ресурсного потенциала в предпринимательской деятельности [Текст] / И.И. Феклистов, О.И. Феклистов, Л.А. Кондрашина // Научно-аналитический журнал «Вестник Санкт-Петербургского института государственной противопожарной службы МЧС России». - № 4 (15). - 2006. - С. 208-212.

8. Феклистов И.И. Реализация инновационного ресурсного потенциала в строительстве [Текст] / И.И. Феклистов // Научно-практический журнал «Интеграл». - №5(49) сентябрь-октябрь 2009 г. - С. 118-119.

9. Феклистов И.И. Формирование, реализация и развитие ресурсного потенциала организаций строительного комплекса: теоретические и методические аспекты: автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 [Текст] /Феклистов Игорь Иванович. - СПб., 2011. - 42 с.

10. Миллер Н.Н. Финансовый анализ в вопросах и ответах: учеб. Пособие [Текст]. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 224 с.

11. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал предприятия. Экономика [Текст]. - М., 1989. - 196 с.

12. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе [Текст]. - М.: Мысль, 1975.-196.

13. Максимчук О.В., Клюшин В.В. Управление стратегическим экономическим потенциалом предприятий [Текст]. - Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет. - Волгоград.: ВолгГАСУ, 2006. - 176 с.

14. Калинникова И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона: учеб. Пособие [Текст] / И. О. Калинникова. - СПб. : Питер, 2012. - 240 с.

15. Шаталова Т.Н. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий (формирование и использование) [Текст] / Т. Н. Шаталова, М. В. Чебыкина. - Оренбург.: Издательский центр ОГАУ, 2000. - 263 с.

16. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление [Текст] / А. Г. Фонотов. - М.: Экономика, 1985. - 152 с.

17. Зиатдинов Р.Ш. Ресурсный потенциал и пути повышения его эффективности [Текст]. - Казань.: Татарское кн. изд-во, 1997. - 151с.

18. Зиятдинов Ф.С. Ресурсный потенциал агропромышленного комплекса: анализ, оценка и эффективность использования [Текст]. - Казань.: Изд-во КФЭИ, 2001. - 252 с.

19. Агеев Ш.Р. Производственно-ресурсный потенциал региона и предпринимательский фактор (оценка, совершенствование использования на

примере Республики Татарстан). Очерки на экономические темы [Текст]. - М.: Экономическая газета, 2001. - 256 с.

20. Криницына О.В. Инновационно-ресурсный потенциал региона и управление его развитием: автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 [Текст] / Криницына Ольга Валерьевна. - Орел, 2002. - 23 с.

21. Фигурнова Н.П. Ресурсный потенциал экономического роста [Текст] / Н.П. Фигурнова, А.М. Бабашкина и др. - М.: Путь России. - ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература», 2002. - 568 с.

22. Окорокова Л. Г. Ресурсный потенциал предприятий [Текст]. - СПб. : Изд-во СПбГТУ, 2001. - 294 с.

23. Грушина О.В. Жилищный вопрос в РФ: решение в рамках новой экономической парадигмы [Текст] / О.В. Гришина // Мир России. - 2011. - Т.20, № 2. - С.125-141.

24. Денисов Н.А. Обеспечение населения России жильем: история, современное состояние, пути решения жилищной проблемы [Текст] / Н.А. Денисов // Уровень жизни населения регионов России. - 2007. - №4. - С.17-28.

25. Кибалов Е.Б. Жилищная система крупного города: пути рыночной трансформации [Текст] / Кибалов Е.Б., Фрейдкин Л.Г. // Регион: экономика и социология. - 1994. - № 4. - С.60-77.

26. Косарева Н.Б. Рынок жилищного строительства в России: современное состояние и перспективы развития [Текст] / Н.Б. Косарева, Т.Д. Полиди, А.С. Пузанов // Вопросы экономики. - 2013. - № 3. - С.109-125.

27. Попов М.В. Формирование стратегии жилищного строительства на уровне крупного города: автореф. дис... канд. эконом. наук: 08.00.05. [Текст] / Попов Максим Валерьевич. - СПБ, 2010. - 19 с.

28. Смирнов В.М. Регулирование развития жилищного строительства крупного города: автореф. дис... канд. эконом. наук: 08.00.05. [Текст] / Смирнов Виктор Михайлович. - СПБ, 2009. - 19 с.

29. Выступление Министра регионального развития Российской Федерации И.Н. Слюняева на Всероссийском совещании по развитию жилищного

строительства в Российской Федерации. [Электронный ресурс]// http: //www.mim-еgюn.ru/nеws_itеms/3042.

30. Лыкова О.А. Повышение эффективности управления жилищным строительством [Текст] / О.А. Лыкова //Journal of Есоштю Rеgulаtiоn. - Вопросы регулирования экономики. - 2012. - Т. 3. - № 3. - С. 33-41.

31. Мелехин В.Б. Модельный подход к комплексной оценке конкурентоспособности строительного предприятия [Текст] / В.Б. Мелехин, Х.З. Халимбеков, А.М. Хархаров, Ш.З. Чамаев // Экономика строительства. - 2006. №6. - С. 9-15.

32. Стексова С.Ю. Методология определения ресурсного потенциала строительного предприятия [Текст] / С.Ю. Стексова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. -№ 4. - С. 83 - 86.

33. Стексова С.Ю. Ресурсный потенциал строительного предприятия и оценка эффективности его использования : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 [Текст] / Стексова Светлана Юрьевна. - Хабаровск, 2009. - 21 с.

34. Сенге П.М. Оплата труда в компании [Текст] / П.М. Сенге [и др.]; пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 624 с.

35. Феклистов И.И. Инновационные стратегии в системе менеджмента логистики [Текст] / И.И. Феклистов // Вестник образования и развития науки РАЕН. № 12(2) - 2008. - С. 33-36.

36. Феклистов И.И. Организационно-инновационные основы формирования ресурсного потенциала в строительном комплексе: монография [Текст] / И.И. Феклистов. - СПб.: ООО «Политехника-сервис», 2006.-151 с.

37. Ларионов А.Н. Влияние рынка инвестиций на развитие строительства жилья [Текст] / А.Н. Ларионов // Инновационные условия формирования ресурсного потенциала в экономике России (Межвузовский сборник научных статей по итогам НИР 2007 года) / под редакцией профессора А.А. Горбунова. -СПб.: «Политехника-сервис», 2007. - С. 10-12.

38. Boer, E.E. The Valuation of Technology / E.E. Boer. - John Wiley & Sons, Inc., 1999.-386 pp.

39. Ресин В.И. Формирование стратегии централизованного обеспечения ресурсами строительных проектов [Текст] / В.И. Ресин, И.Л. Владимирова, А.Н. Симоненко // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. - 2011. - №6. - С. 102-106.

40. Гаранина М.П. Трудовой потенциал и оценка эффективности его использования в промышленном комплексе региона: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 [Текст] / Гаранина Марина Петровна. - Самара, 2007. - 19 с.

41. Губанова Е.Н. Трудовой потенциал региона: формирование, прогнозирование и управление развитием : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 [Текст]/ Губанова Евгения Николаевна.-М., 2007.- 27 с.

42. Синицкая Н.Я. Трудовой потенциал и развитие региона: от теории к практике: монография [Текст] / Н.Я. Синицкая, В.И. Синицкий. - Архангельск: Поморский университет, 2009. - 241 с.

43. Трудовой потенциал региона при переходе к инновационной экономике [Текст] / под ред. д. э. н., проф. С. В. Кузнецова. - СПб.: ГУАП, 2010.160 с.

44. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры [Текст]/ В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 560с.

45. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования [Текст] / Д. Белл. - перевод с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. -М.: изд-во Academia, 2004. - 788 с.

46. Князев С.А. Управление инновационным потенциалом предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 [Текст] / Князев Сергей Александрович. - Волгоград, 2010. - 27 с.

47. Научно-технический потенциал России и его использование / под общ. ред. д.э.н., проф. В.И. Кушлина, д.э.н., проф. А.Н. Фоломьева [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.rttn.ru/ files/fileslibrarv/79.PDF (дата обращения: 10.02.2015).

48. Управление инновациями: в 3 кн. Кн. 3. Базовые компоненты управления инновационными процессами: учеб. пособие [Текст] / А.А. Харин [и др.]; под ред. Ю.В. Шленова. - М.: Высш. шк., 2003. - 240 с.

49. Разработка методологических основ управления инновационными процессами в регионах с проблемной экономикой: монография [Текст] /под ред. Проф. И.А. Кузовлевой. - Брянская гос. инж-технолог. акад. - Брянск: РИО БГИТА, 2010. - 238с.

50. Асаул А.Н. Производственно-экономический потенциал и деловая активность субъектов предпринимательской деятельности [Текст] / А.Н. Асаул, М.П. Войнаренко, С.Я. Князев, Т.Г. Рзаева; под ред. засл. деят. науки РФ, д-ра экон. наук, проф. А. Н. Асаула. - СПб.: АНО ИПЭВ, 2011.-312 с.

51. Википедия [Электронный ресурс]. - URL: // https://ru.wikipedia.org

52. Асаул В.В. Реализация эффекта вертикальной и горизонтальной интеграции при оптимизации организационной структуры организации [Текст] / В.В. Асаул // Научные труды Вольного экономического общества России. Том 69: Сборник научных трудов российской научно-практической конференции «Экономическое возрождение России в XXI веке». - СПб.: Институт проблем экономического возрождения. - 2006. - С. 48-52.

53. Беляева И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика [Текст] / И.Ю. Беляева, М.А. Эскиндаров // - М.: ФА, 1998. - 304 с.

54. Дойль П. Маркетинг, менеджмент и стратегии. 4-е изд. [Текст] / П. Дойль, Ф. Штерн. - СПб.: Питер, 2007. - 544 с.

55. Быкова А.А. Проблематика формирования инновационных кластеров [Текст] /А.А. Быкова // Инновации. - 2009. - №8 (130). - С. 39-45.

56. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей [Текст]: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. А.Н. Асаула. - СПб.: «Гуманистика», 2004. - 256 с.

57. Организация, планирование и управление строительством [Текст] / Под ред. П.Г. Грабового, А.И. Солунского. - М.: Изд-во «Проспект», 2012. - 528 с.

58. Войнаренко М.П. Кластерные технологии в системе развития предпринимательства, интеграции и привлечения инвестиций. [Электронный ресурс]. URL: http: www.unece.org/ie/wp8/documents/novsem.htm (дата обращения: 14.12.2015).

59. Портер М. Конкуренция [Текст] / М.Портер. - М.: Изд. дом «Вильяме», 2000. - 495 с.

60. Портер, М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов / пер. с англ. И. Минервина [Текст] / М.Портер. - М.: «Альпина Паблишер», 2011. - 454 с.

61. Доклад о развитии строительного комплекса и совершенствовании градостроительной деятельности в Российской Федерации [Текст] / Государственный Совет Российской Федерации. - Москва, Кремль. - 2016. - 171с.

62. Малый Н. Кластер - новая форма предпринимательского объединения. [Электронный ресурс]. - URL: http// www.unece.org/ie/wp8

63. Загидуллина Г.М. Кластерный подход к проблеме развития малых городов [Текст] / Загидуллина Г.М., Миронова М.Д., Романова А.И. // Вестник ТИСБИ. - 2014. - № 1 (57). - С. 250-266.

64. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации. Утв. Минэкономразвития РФ 26.12.2008 №20615-ак/д19). [Электронный ресурс]. URL: http://www.economy.samregion.ru/klaster_rossia/npa_klaster_ros/metod_klaster_ros (дата обращения: 12.12. 2015).

65. Карта кластеров России [Электронный ресурс]. URL: http://map.cluster.hse.ru/list (дата обращения: 12.3. 2016).

66. Лукманова И.Г., Адаменко М.Б. Формирование инновационного научно-образовательно-производственного кластера в строительной отрасли [Текст] / И.Г. Лукманова, М.Б. Адаменко // Промышленное и гражданское строительство. - 2015. - №7. - С. 52-56.

67. Экономика и управление недвижимостью: учебник. 2-е изд, перераб. и доп. [Текст] / под общ. ред. проф. П.Г. Грабового - М.: Изд-во «Проспект», 2012.

- 848 с.

68. Гумба Х.М. Методика оценки инновационного потенциала жилищностроительного кластера региона [Текст] / Х.М. Гумба, И.А. Кузовлева, В.В. Прокопенкова // Экономика и предпринимательство. - Москва. - 2015. - №4-2(57-2). - С.227-233.

69. Загидуллина Г.М. Инновационный аспект инвестиционно-строительного кластера республики Татарстан [Текст] / Г.М. Загидуллина, А.В. Зарипова // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - 2012. - №1. - С. 159-163.

70. Окладникова Д.Р. Модернизация механизма стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности субъектов малого и среднего бизнеса: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 [Текст] / Окладникова Диляра Рамисовна. - Иркутский государственный технический университет. - Иркутск, 2014. - 145 с.

71. Гершман М. А. Инновационный менеджмент [Текст] / М. А. Гершман.

- М.: Маркет ДС, 2008. - 200 с.

72. Владимирова И.Л. Государственно-частное партнерство в инвестиционно-строительной деятельности [Текст] / И.Л. Владимирова // Труды Института системного анализа Российской академии наук. - 2009. - Т.50. - С. 184194.

73. Виханский О.С, Наумов А.И. Менеджмент: Учебник, 3-е изд. [Текст]

- М.:Гардарика, 1998.-528с.

74. Пащенко В. Н. Управление развитием инвестиционного потенциала строительной организации: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 [Текст] / Пащенко Варвара Николаевна. - СПб., 2011. - 19 с.

75. Ресурсы строительного комплекса Республики Саха (Якутия)/Сборник научных трудов [Текст] / под ред.Буслаева Ю.Н. - Якутск: ЯГИТИ, 2001. - 237 с.

76. Сервейинг: организация, экспертиза, управление. Часть первая. Организационно-технологический модуль системы сервейинга: учебник [Текст] / под общ. ред. проф. П.Г. Грабового - М.: Изд-во «АСВ», ИИА «Просветитель», 2015. - 560 с.

77. Марков Л.С. Институциональные особенности, модели кластеризации и развитие инновационных мезоэкономических систем [Текст] / Л.С. Марков, М.А. Ягольницер, В.М. Маркова, И.Г. Теплова // Регион: экономика и социология. - 2009. - № 3. - С. 3-18.

78. Бредихин В.В. Методологические основы управления организационно-техническими рисками предприятий строительного комплекса региона [Текст] / В.В. Бредихин // Недвижимость: экономика, управление. - 2011. - №1. - С. 10-13.

79. Заренков В.А, Панибратов А.Ю. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве (отечественный и зарубежный опыт) [Текст] / В.А. Заренков, А.Ю. Панибратов. - М., СПб.: Стройиздат СПб, 2000. - 336 с.

80. Кузовлева И.А. Обоснование формирования кластерной структуры в сфере жилищного строительства в условиях инновационного развития региона [Текст] / И.А. Кузовлева, В.В. Прокопенкова // Инновации 2014. Организационно-экономические механизмы поддержки малого и среднего бизнеса на современном этапе: проблемы и перспективы: Материалы международного молодежного форума (24-25 апреля 2014г.). - Брянск.- 2014. - С. 457-462.

81. Prokopenkova V. V. Innovative potential as a criterion of stimulation of investment activity of the homebuilder cluster / V. V. Prokopenkova // Global Science and Innovation [Text]: Materials of the II International Scientific Conference, Vol. I. Chicago - USA. - 2014. - P. 76-81.

82. Бредихин В.В. Управление организационно-экономической надежностью развития городской территории [Текст] / В.В. Бредихин // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2012. - №3-2 (42). - С. 76-81.

83. Ресурсы предприятия и антикризисное управление: Сб. науч.тр. [Текст] /Юж.-Рос. Гос. Техн. Ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2001. - 124 с.

84. Добромыслова С.А. Основы создания системы экономического управления строительными организациями в форме корпоративных объединений [Текст] // Экономический анализ: теория и практика.- 2006. №11. - С. 53-60.

85. Овчинников П.А. Управление интеграционными образованиями в зависимости от способов реализации инвестиционно-строительного процесса [Текст] / П.А. Овчинников // Инновации. - 2009. - №8 (130). - С. 46-49.

86. Гудкова А.А., Формирование и развитие региональных инновационно-технических кластеров [Текст] / А.А. Гудкова, Ю.М. Баткилина // Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России: Труды Шестой Всероссийской научно-практической конференции. - 27-28 мая 2010 г. - Часть 2. - С. 190-194.

87. Мазур И.И. Девелопмент: Учебник [Текст] / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге. - М.: Экономика, 2004. - 526 с.

88. Стерник Г.М. Анализ рынка недвижимости для профессионалов [Текст] / Г.М. Стерник, С.Г. Стерник. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009.- 606 с.

89. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ [Текст] // «Собрание законодательства РФ». 03.01.2005. № 1 (часть 1). Ст. 16 (действующая редакция от 01.01.2014).

90. Федеральный закон от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» [Текст] // «Собрание законодательства РФ». 03.12.2007. № 49. Ст. 6076 (действующая редакция от 07.06.2013 № 113-ФЗ).

91. Федеральный закон от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» [Текст] // «Собрание законодательства РФ». 29.12.2008. № 52 (ч. 1). ст. 6249 (действующая редакция от 28.12.2013 № 416-ФЗ).

92. Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ [Текст] // «Собрание законодательства РФ», 04.01.2010. № 1. ст. 5 (действующая редакция от 02.07.2013 № 185-ФЗ).

93. Гумба Х.М. Экономико-математическое моделирование взаимосвязи факторов развития жилищно-строительного кластера региона [Текст] / Х.М. Гумба, И.А. Кузовлева, В.В. Прокопенкова // Вестник ИрГТУ. - Иркутск. - 2015.

- №5(100). - С. 196-204.

94. Алпеева Е.А. Инновационный потенциал: анализ ресурсной и результативной составляющих [Текст] / Е.А. Алпеева // Периодический научный журнал «Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов».

- 2009. - №4(60). - С.59-62.

95. Кундышева Е.С. Экономико-математическое моделирование: Учебник [Текст] / Под науч. ред. проф. Б.А. Суслакова. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2008. - 424 с.

96. Семенова Е.Г. Основы эконометрического анализа: учеб. пособие [Текст] / Е.Г. Семенова, М.С. Смирнова. - ГУАП. - СПб., 2006. - 72 с.

97. Математические модели организаций: Учебное пособие [Текст] / Воронин А.А., Губко М.В., Мишин С.П., Новиков Д.А. - М.: ЛЕНАНД, 2008. -360 с.

98. Сорокина A.M. Адаптация механизма оценки экономического и инновационного потенциала предприятий к рыночной системе хозяйствования: автореф. дис. ... канд. экон. наук 08.00.05 [Текст] / Сорокина Анна Михайловна. -Ярославль: ЯГУ, 2006. - 22 с.

99. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. [Текст] / Г.В. Савицкая. - 2-е изд., испр. и доп. - Минск: РИГТО, 2012. - 367 с.

100. Брянская область. 2015: Стат. сб. [Текст] / Брянскстат. - Брянск, 2016.

- 428 с.

101. Сбербанк России [Электронный ресурс]. -URL:http://www.sberbank.ru/ru/s_m_business

102. ВТБ 24 [Электронный ресурс]. - URL: http : //www.vtb24 .ru/company/Pages/default.aspx

103. Банк Уралсиб [Электронный ресурс]. -URL:http://www.bankuralsib.ru/index.wbp

104. Инвестторгбанк [Электронный ресурс]. -URL : http : //www.itb .ru/business/

105. Россельхозбанк [Электронный ресурс]. - URL:http://www.rshb.ru/

106. Альбеков А.У., Согомонян С.А. Экономика коммерческого предприятия [Текст]. - Ростов НУД: Феникс, 2002. -448 с.

107. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие [Текст] / Г.В. Савицкая. - 7-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002. - 704 с.

108. Сосненко Л.С. Системный подход к экономическому потенциалу [Текст] / Л.С.Сосненко // Финансы и кредит. - 2002. - №21. - С. 47-54

109. Шваков Е.Е. Оценка хозяйствующих субъектов при создании регионального кластера: система показателей и методический подход к ее осуществлению [Текст] / Е.Е Шваков, Н.И. Клепикова // Мир науки, культуры, образования. - 2012. - № 6 (37). - С. 114-117.

110. Управление стратегическим экономическим потенциалом предприятий [Текст] / О.В. Максимчук, В.В. Клюшин // Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2006. - 176 с.

111. Грабовый П.Г., Гусакова Е.А., Крыгина А.М. Перспективы развития организации инновационно-технологического строительства жилья на региональном уровне [Текст] / П.Г. Грабовый, Е.А Гусакова, А.М. Крыгина // Недвижимость: экономика, управление. - 2013. - №2. - С. 14-19.

112. Ларионов А.Н., Ларионова Ю.В. Роль и место понятийно-категориального аппарата в реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» [Текст] / А.Н Ларионов, Ю.В. Ларионова // Вестник Института экономики РАН. - 2014. - №1. - С. 44-51.

113. Рекорд С.И. Концепции развития экстерналий международных кластерных систем и региональных интеграционных объединений: возможности синтеза [Текст] / С.И. Рекорд // Журнал правовых и экономических исследований. - 2013. - № 2. - С. 151-159.

114. Лукманова И.Г., Нежникова Е.В. Комплексная оценка системы менеджмента качества в строительстве [Текст] / И.Г. Лукманова, Е.В. Нежникова // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 10-8 - С. 1791-1795.

115. Лукманова И.Г., Барканов А.С. Управление строительным предприятием на основе стратегических карт [Текст] / И.Г. Лукманова, А.С. Барканов // Недвижимость: экономика, управление. - 2008. - № 1. - С. 24-26.

116. Seyed Reza Mousavi Zadeh. Identification and rank of the factors affecting on customer loyalty in companies distributing goods (FMCG). [Text] / Seyed Reza Mousavi Zadeh, Mohammad Reza Pahlavan Kondor Sharifi, Azam Bigdeli, Fariba Bigdeli // Academic Journal of Research in Economics & Management. - 2014. -Vol. 2. - P. 1-10.

117. Грабовый П.Г., Бредихин В.В., Капырин Д.А. Проблемы управления производственно-техническим потенциалом территориально-инвестиционно-строительного комплекса (ТИСК) в условиях конкурентной среды [Текст] / П.Г. Грабовый, В.В. Бредихин, Д.А. Капырин // Недвижимость: экономика, управление. - 2012. - №1. - С. 47-51.

118. Рекорд С.И. Международные кластерные системы как мезоуровень экономической интеграции на пространстве ЕврАзЭС [Текст] / С.И. Рекорд // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2012. - № 11. - С. 28-35.

119. Андронов В. В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях [Текст] / Андронов В. В. - М.: Экономика, 2003. - 480 с.

120. Горшков Р.К. Интеграция рыночного и ресурсного подходов при стратегическом управлении инновационным развитием предприятий [Текст] / Р.К. Горшков // Недвижимость: экономика, управление. - 2013. - № 1. - С. 34-39.

121. Гумба Х.М. Оценка качества системы управления инновационным потенциалом жилищно-строительного кластера [Текст] / Х.М. Гумба, И.А.

Кузовлева, В.В. Прокопенкова // Научное обозрение. - Москва. - 2015. - 10-2. -С.247-250.

122. Алферов В.А. Стратегия управления инновационной деятельностью хозяйственных субъектов [Текст] / В. А. Алферов // - СПб, 2006. - 356 с.

123. Ансофф И. Стратегическое управление [Текст]. - М.: Экономика, 1989. - 519 с.

124. Лукманова И.Г. Менеджмент качества в строительстве [Текст]. - М.: МГСУ, 2001. - 63 с.

125. Мишланова М.Ю. Концептуализация потоковой модели системы «Строительство - среда жизнедеятельности и бизнеса» [Текст] / М.Ю. Мишланова // Фундаментальные исследования. - 2014. - №8-3. - С. 688-692.

126. Мильнер Б.З. Системный подход к организации управления [Текст] / Б.З.Мильнер, Л.И. Евенко, B.C. Рапопорт. - М.: Экономика, 1983. - 224 с.

127. Асаул В.В. Самоорганизация и экономическая интеграция: общие точки [Текст] / В. В. Асаул // Камский гос. политехн. ин-т. - РАН. -М.: Academia, 2004. - 186с.

128. О методических рекомендациях по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Письмо Минэкономразвития России № 20615-АК/Д19 от 26.12.2008.- Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 113283/ (дата обращения: 14.07.2016).

129. Хрусталев Б.Б. Особенности регионального управления инновационным развитием строительного комплекса [Электронный ресурс] / Б.Б. Хрусталев, В.Н. Горбунов, Д.О. Желиховский, И.В. Оськина // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 3. - URL: www.science-education.ru/117-13609 (дата обращения: 06.08.2015).

130. Селищева Т.А. Микроэкономика: учебное пособие [Текст]. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 250 с.

131. Ткаченко И.Ю. Инвестиции [Текст] / И.Ю. Ткаченко, Н.И. Малых. -М.: Академия, 2009. - 240 с.

132. Катанаева М.А. Концептуальные и методологические основы оценки эффективности интегрированных систем в менеджменте качества: автореф. дис. ... д-ра экон. наук [Текст] / Катанаева Марина Андреевна. - Красноярск: СибГТУ, 2010. - 40с.

133. Анфилатов В.С. Системный анализ в управлении [Текст]: Учеб. пособие / В.С. Анфилатов [и др.] // Под ред. А.А. Емельянова - М.: Финансы и статистика, 2002.

134. Трифонов Ю.В. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности: монография [Текст] / Ю.В. Трифонов, А.Ф. Плеханова. -Н.Новгород: ННГУ, 1998. - 140 с.

135. Асаул В.В. Влияние интеграционных процессов на повышение инновационной активности предприятий [Текст] / В.В. Асаул. - Набережные Челны: Изд-во Камского госуд. политехн. ин-та, 2003.

136. Жилье для российской семьи [Электронный ресурс]. - URL: http://admiN2.bryansk.ru/zhil-dlya-rossiyskoy-sem-i-bryansku.html.

137. Савчук С.В. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учебный курс [Текст]. - М.: Лори, 2002. - 144 с.

Таблица А. 1 - Сущность экономического кластера

Автор Определение сущности экономического кластера

М. Портер группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний (поставщики, производители и др.) и связанных с ними организаций (образовательные заведения, органы государственного управления, инфраструктурные компании), действующих в определенной сфере экономики и взаимодополняющих друг друга.

В. Прайс способ использования преимуществ отраслевого расположения организаций и эффективного рационального управления, предполагающего тесное взаимодействие между государством и бизнесом; способ восстановления доверия между правительством и бизнесом и трансформации изолированных фирм в предпринимательское сообщество.

Д. Якобс географическое или пространственное объединение для совершения экономической деятельности, предполагает наличие горизонтальных и вертикальных взаимосвязей, использование общей технологии, наличие «ядра», устойчивое сотрудничество.

С. Розенфельд географически ограниченная совокупность подобных, связанных или дополнительных фирм, характеризующихся активными каналами для производственной транзакции, диалога и коммуникаций между малыми и средними предприятиями.

К. Кетепс объединение, структуру которого составляют предприятия взаимосвязанных отраслей промышленности, государственные органы власти, образовательные учреждения, финансовые и общественные организации.

М. Афанасьев, Л. Мясникова сеть независимых производств, сервисных фирм, связующих рыночные институты и потребителей.

М. Войнаренко объединение, характеризующееся сильными взаимосвязями между его участниками, внутренней кооперацией и конкуренцией, ориентацией на рыночный спрос. Стратегия развития кластера не противоречит стратегии регионального развития.

А. Воронов, А. Буряк упорядоченная, относительно устойчивая совокупность специализированных предприятий, выпускающих конкурентоспособную продукцию с учетом территориальной локализации отрасли.

М.В. Беспалов союз предпринимателей, участники которого связаны между собой договорами о стратегическом взаимодействии.

А.Е. Шаститко особая форма гибридных институциональных соглашений, существующих в формате сети двусторонних и многосторонних контрактов между компаниями, которые в силу пространственного расположения и отраслевой принадлежности с большей вероятностью вступают в повторяющиеся экономические обмены, чем компании из несвязанных отраслей на значительном пространственном (в экономическом смысле) удалении друг от друга.

Таблица Б.1 - Основные классификационные признаки кластеров

Вид кластера Характеристика вида

1 2

1. Классификация по отношению к пространственной и функциональной осям

Промышленный кластер Фокусируется на конкуренции внутри сектора. Объединяет участников, ресурсы и виды деятельности для развития, производства и продажи разнообразных товаров. Промышленный кластер пространственно не привязан к какой-либо урбанизированной области.

Региональный кластер Пространственное объединение схожих видов экономической деятельности. Способствует переходу знаний, стимулирует различные формы обучения и адаптации. Эффект достигается за счет социального капитала и географической близости.

2. Классификация на основе определения количества рабочих мест в кластере

Мега-кластер Представляет собой стабильный кластер, где количество рабочих мест изменяется в течение года незначительно.

Мезо-кластер Представляет собой развивающийся кластер, где количество рабочих мест увеличивается.

Микро-кластер Представляет собой свертывающийся кластер, количество рабочих мест сокращается.

3. Классификация по признаку инновационности кластера

Построенные на знаниях Характерны для предприятий, которые принадлежат к секторам с высокой интенсивностью исследований и разработок. Образуются обычно вокруг ведущих научно-исследовательских учреждений региона или государства.

Зависимые от поставщиков Имеют форму предприятий, инновационная деятельность которых зависит, прежде всего, от способности сотрудничать с разработчиками инновационных товаров или технологий.

Построенные на информации Характерны для предприятий, оперирующих сложными системами преобразования информации с целью предоставить специализированные услуги своим клиентам.

Специализированные на поставках Образуются предприятиями с большими расходами на исследования и разработки, когда внимание уделяется продуктовым инновациям и связям с потребителями.

Построенные на создании инновационных технологий Хозяйствующие субъекты, которые входят в них, занимаются разработкой и внедрением инноваций, а также заинтересованы в инновационных технологиях.

Продолжение таблицы Б.1

1 2

4. Классификация в зависимости от типа индустриального кластера

«Маршаллианские» кластеры Кластеры, в которых мелкие фирмы в одной и той же отрасли используют экономию от масштаба благодаря совместному (вследствие компактного расположения) использованию общих ресурсов.

«Радиальный» кластер» Особенность кластера состоит в том, что крупная фирма выполняет роль «центра»для региональной экономики. Связи обычно носят иерархический характер, с выраженно доминирующим «центром».

«Спутниковый» кластер Представляет собой совокупность компаний, ориентированных на поставку товаров работ предприятию, внешнему по отношению к кластеру. Фирмы в кластере относительно независимы как друг от друга, так и от конкурентов в регионе. Конкуренция между «спутниками» ограничена.

«Прикованный к государству» Кластер, в котором экономическая активность в регионе привязана к государственному предприятию, такому, как военная база, оборонный завод, университет, или органу государственного управления, связанного с государственным (оборонным) заказом.

5. Классификация в зависимости от типа инновационного кластера

«Зависимый» кластер Состоит из звеньев технологически взаимосвязанных предприятий, деятельность ограничена набором типовых функций. Применяемые технологии являются достаточно современными. Новые технологии поступают на производство в виде готового к использованию продукта.

Индустриальный кластер Группа совместно работающих компаний, производящих типовые продукты или услуги. Использование новых технологий ограничено сферой контроля качества и управления персоналом.

Инновационно-индустриальный кластер Группа совместно работающих компаний, производящих продукты и услуги, требующие постоянного обновления, улучшения качества, внедрения новых функциональных возможностей. Устойчивые связи с научно-исследовательскими центрами, образовательными учреждениями.

Проинновационный кластер Инновационные кластер-компании, нацеленные на ведущие мировые стандарты. Направлены на скорейшее приобретение необходимых знаний и технологий с целью улучшения текущей конкурентоспособности.

Инновационно-ориентированный кластер Кластер-компании, определяющие промышленную, инвестиционную, социальную структуру региона. Создает динамичные группы компаний, использующие передовые знания и технологии, является потребителем и генератором венчурного капитала, определяет направление научных исследований университетов.

Таблица В.1 - Значения показателей, характеризующих уровень трудового потенциала подрядных строительных организаций Брянского региона

Исследуемое предприятие Значение показателя

2011 г. 2012 г. 2013г. 2014г. 2015г.

Трудовой потенциал предприятия

ООО УСК «Надежда» 0,87 0,88 0,90 0,92 0,92

ОАО СКФ «Комфорт» 0,64 0,65 0,65 0,66 0,66

ОАО «Комплект» 0,73 0,74 0,74 0,76 0,76

ЗАО «Монолитстрой» 0,84 0,85 0,84 0,84 0,86

ООО «Брянская строительная компания» 0,91 0,91 0,90 0,92 0,91

ЗАО «Созидатель» 0,66 0,66 0,67 0,69 0,69

ООО «Инстрой» 0,70 0,70 0,70 0,73 0,74

ООО «Пионер» 0,55 0,55 0,56 0,56 0,55

ООО «Творец» 0,68 0,68 0,68 0,70 0,71

ЗАО «Лик» 0,44 0,46 0,47 0,50 0,48

ООО «Мегаполис-Строй» 0,88 0,88 0,90 0,91 0,90

ООО «Форвард» 0,65 0,65 0,68 0,68 0,68

Строительный холдинг «БКЖС Гарант» 0,90 0,91 0,91 0,91 0,91

ООО «СтройГарант» 0,68 0,72 0,72 0,74 0,76

ООО «САКС» 0,79 0,81 0,81 0,83 0,84

Минимальное значение по группе 0,44 0,46 0,47 0,50 0,48

Максимальное значение по группе 0,91 0,91 0,91 0,92 0,92

Среднее значение по группе 0,73 0,74 0,74 0,76 0,76

Таблица В.2 - Значения показателей, характеризующих уровень финансового потенциала подрядных строительных организаций Брянского региона_

Исследуемое предприятие Значение показателя

2011 г. 2012 г. 2013г. 2014г. 2015г.

Финансовый потенциал предприятия

ООО УСК «Надежда» 0,79 0,79 0,81 0,80 0,82

ОАО СКФ «Комфорт» 0,67 0,70 0,70 0,68 0,71

ОАО «Комплект» 0,68 0,69 0,71 0,71 0,73

ЗАО «Монолитстрой» 0,84 0,84 0,82 0,82 0,83

ООО «Брянская строительная компания» 0,88 0,88 0,87 0,89 0,92

ЗАО «Созидатель» 0,54 0,58 0,58 0,57 0,59

ООО «Инстрой» 0,66 0,68 0,68 0,67 0,69

ООО «Пионер» 0,42 0,44 0,44 0,43 0,44

ООО «Творец» 0,59 0,59 0,60 0,60 0,59

ЗАО «Лик» 0,46 0,45 0,46 0,47 0,47

ООО «Мегаполис-Строй» 0,87 0,88 0,84 0,84 0,85

ООО «Форвард» 0,59 0,61 0,60 0,60 0,60

Строительный холдинг «БКЖС Гарант» 0,89 0,89 0,91 0,90 0,92

ООО «СтройГарант» 0,70 0,70 0,69 0,69 0,71

ООО «САКС» 0,79 0,80 0,84 0,82 0,84

Минимальное значение по группе 0,42 0,44 0,44 0,43 0,44

Максимальное значение по группе 0,89 0,89 0,91 0,9 0,92

Среднее значение по группе 0,69 0,70 0,70 0,70 0,71

Таблица В.3 - Значения показателей, характеризующих уровень материально-технического потенциала подрядных строительных организаций

Исследуемое предприятие Значение показателя

2011 г. 2012 г. 2013г. 2014г. 2015г.

Материально-технический потенциал предприятия

ООО УСК «Надежда» 0,91 0,90 0,91 0,92 0,93

ОАО СКФ «Комфорт» 0,68 0,70 0,69 0,68 0,70

ОАО «Комплект» 0,71 0,71 0,73 0,70 0,71

ЗАО «Монолитстрой» 0,80 0,81 0,83 0,80 0,84

ООО «Брянская строительная компания» 0,90 0,89 0,89 0,89 0,92

ЗАО «Созидатель» 0,58 0,58 0,58 0,57 0,59

ООО «Инстрой» 0,66 0,66 0,67 0,66 0,68

ООО «Пионер» 0,51 0,50 0,50 0,50 0,52

ООО «Творец» 0,64 0,66 0,68 0,67 0,70

ЗАО «Лик» 0,46 0,49 0,48 0,47 0,49

ООО «Мегаполис-Строй» 0,87 0,88 0,86 0,86 0,90

ООО «Форвард» 0,61 0,61 0,61 0,60 0,62

Строительный холдинг «БКЖС Гарант» 0,91 0,91 0,90 0,90 0,93

ООО «СтройГарант» 0,67 0,67 0,68 0,67 0,70

ООО «САКС» 0,80 0,82 0,84 0,83 0,86

Минимальное значение по группе 0,46 0,49 0,48 0,47 0,49

Максимальное значение по группе 0,91 0,91 0,91 0,92 0,93

Среднее значение по группе 0,71 0,72 0,72 0,71 0,74

Таблица В.4 - Значения показателей, характеризующих уровень инновационного потенциала подрядных строительных организаций Брянского региона__

Значение показателя

Исследуемое предприятие 2011 г. 2012 г. 2013г. 2014г. 2015г.

Инновационный потенциал предприятия

ООО УСК «Надежда» 0,61 0,61 0,61 0,62 0,62

ОАО СКФ «Комфорт» 0,58 0,58 0,59 0,57 0,60

ОАО «Комплект» 0,58 0,59 0,61 0,60 0,61

ЗАО «Монолитстрой» 0,64 0,64 0,63 0,62 0,64

ООО «Брянская строительная компания» 0,68 0,68 0,67 0,69 0,71

ЗАО «Созидатель» 0,44 0,47 0,49 0,48 0,49

ООО «Инстрой» 0,56 0,58 0,58 0,56 0,59

ООО «Пионер» 0,40 0,40 0,40 0,39 0,41

ООО «Творец» 0,52 0,50 0,50 0,50 0,51

ЗАО «Лик» 0,40 0,38 0,38 0,38 0,40

ООО «Мегаполис-Строй» 0,67 0,68 0,65 0,65 0,68

ООО «Форвард» 0,49 0,51 0,51 0,50 0,52

Строительный холдинг «БКЖС Гарант» 0,80 0,80 0,81 0,80 0,82

ООО «СтройГарант» 0,59 0,59 0,60 0,60 0,61

ООО «САКС» 0,59 0,60 0,63 0,62 0,63

Минимальное значение по группе 0,40 0,38 0,38 0,38 0,40

Максимальное значение по группе 0,80 0,80 0,81 0,80 0,82

Среднее значение по группе 0,57 0,57 0,58 0,57 0,59

Таблица В.5 - Значения показателей, характеризующих уровень маркетингового потенциала подрядных строительных организаций Брянского региона__

Значение показателя

Исследуемое предприятие 2011 г. 2012 г. 2013г. 2014г. 2015г.

Маркетинговый потенциал предприятия

ООО УСК «Надежда» 0,87 0,87 0,89 0,9 0,91

ОАО СКФ «Комфорт» 0,73 0,72 0,73 0,73 0,75

ОАО «Комплект» 0,76 0,77 0,77 0,77 0,78

ЗАО «Монолитстрой» 0,7 0,71 0,73 0,73 0,75

ООО «Брянская строительная компания» 0,78 0,78 0,78 0,8 0,81

ЗАО «Созидатель» 0,67 0,66 0,66 0,68 0,68

ООО «Инстрой» 0,69 0,69 0,69 0,7 0,7

ООО «Пионер» 0,59 0,59 0,61 0,61 0,63

ООО «Творец» 0,78 0,77 0,77 0,78 0,78

ЗАО «Лик» 0,59 0,59 0,61 0,61 0,6

ООО «Мегаполис-Строй» 0,57 0,61 0,61 0,63 0,64

ООО «Форвард» 0,61 0,61 0,63 0,64 0,64

Строительный холдинг «БКЖС Гарант» 0,9 0,91 0,91 0,93 0,93

ООО «СтройГарант» 0,71 0,7 0,71 0,72 0,74

ООО «САКС» 0,77 0,78 0,78 0,79 0,8

Минимальное значение по 0,57 0,59 0,61 0,61 0,60

группе

Максимальное значение по группе 0,90 0,91 0,91 0,93 0,93

Среднее значение по группе 0,71 0,72 0,73 0,73 0,74

Таблица Г.1 - Значения показателей, характеризующих уровень трудового потенциала предприятий промышленности строительных материалов, изделий и конструкций Брянского региона^

Значение показателя

Исследуемое предприятие 2011 г. 2012 г. 2013г. 2014г. 2015г.

Трудовой потенциал предприятия

ЗАО «Брянский завод

силикатного кирпича» 0,84 0,85 0,86 0,86 0,87

ЗАО «Мальцовский

портландцемент» 0,95 0,95 0,95 0,96 0,96

ОАО «Стройсервис» 0,89 0,87 0,89 0,89 0,9

ООО «Брянский завод

строительных конструкций» 0,68 0,68 0,66 0,66 0,67

ООО «Фокинский комбинат

строительных материалов» 0,81 0,83 0,82 0,84 0,85

Минимальное значение по

группе 0,68 0,68 0,66 0,66 0,67

Максимальное значение по

группе 0,95 0,95 0,95 0,96 0,96

Среднее значение по группе 0,83 0,84 0,84 0,84 0,85

Таблица Г.2 - Значения показателей, характеризующих уровень финансового потенциала предприятий промышленности строительных материалов, изделий и конструкций Брянского региона_

Значение показателя

Исследуемое предприятие 2011 г. 2012 г. 2013г. 2014г. 2015г.

Финансовый потенциал предприятия

ЗАО «Брянский завод

силикатного кирпича» 0,82 0,89 0,92 0,94 0,94

ЗАО «Мальцовский

портландцемент» 0,95 0,95 0,96 0,96 0,97

ОАО «Стройсервис» 0,9 0,86 0,92 0,92 0,93

ООО «Брянский завод

строительных конструкций» 0,73 0,79 0,81 0,81 0,81

ООО «Фокинский комбинат

строительных материалов» 0,81 0,81 0,83 0,85 0,85

Минимальное значение по

группе 0,73 0,79 0,81 0,81 0,81

Максимальное значение по

группе 0,95 0,95 0,96 0,96 0,97

Среднее значение по группе 0,84 0,86 0,89 0,90 0,90

Таблица Г.3 - Значения показателей, характеризующих уровень материально-технического потенциала предприятий промышленности строительных материалов, изделий и конструкций Брянского региона_

Значение показателя

Исследуемое предприятие 2011 г. 2012 г. 2013г. 2014г. 2015г.

Материально-технический потенциал предприятия

ЗАО «Брянский завод

силикатного кирпича» 0,87 0,88 0,88 0,89 0,89

ЗАО «Мальцовский

портландцемент» 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98

ОАО «Стройсервис» 0,9 0,91 0,91 0,93 0,92

ООО «Брянский завод

строительных конструкций» 0,67 0,67 0,69 0,68 0,68

ООО «Фокинский комбинат

строительных материалов» 0,78 0,79 0,8 0,82 0,84

Минимальное значение по

группе 0,67 0,67 0,69 0,68 0,68

Максимальное значение по

группе 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98

Среднее значение по группе 0,84 0,85 0,85 0,86 0,86

Таблица Г.4 - Значения показателей, характеризующих уровень инновационного потенциала предприятий промышленности строительных материалов, изделий и конструкций Брянского региона_

Значение показателя

Исследуемое предприятие 2011 г. 2012 г. 2013г. 2014г. 2015г.

Инновационный потенциал предприятия

ЗАО «Брянский завод

силикатного кирпича» 0,69 0,69 0,67 0,63 0,63

ЗАО «Мальцовский

портландцемент» 0,76 0,76 0,76 0,77 0,77

ОАО «Стройсервис» 0,66 0,67 0,69 0,69 0,69

ООО «Брянский завод

строительных конструкций» 0,41 0,42 0,42 0,42 0,42

ООО «Фокинский комбинат

строительных материалов» 0,6 0,62 0,64 0,64 0,66

Минимальное значение по

группе 0,41 0,42 0,42 0,42 0,42

Максимальное значение по

группе 0,76 0,76 0,76 0,77 0,77

Среднее значение по группе 0,62 0,63 0,64 0,63 0,63

Таблица Г.5 - Значения показателей, характеризующих уровень маркетингового потенциала предприятий промышленности строительных материалов, изделий и конструкций Брянского региона_

Значение показателя

Исследуемое предприятие 2011 г. 2012 г. 2013г. 2014г. 2015г.

Маркетинговый потенциал предприятия

ЗАО «Брянский завод

силикатного кирпича» 0,79 0,82 0,84 0,84 0,86

ЗАО «Мальцовский

портландцемент» 0,94 0,95 0,95 0,97 0,97

ОАО «Стройсервис» 0,77 0,8 0,8 0,83 0,85

ООО «Брянский завод

строительных конструкций» 0,65 0,66 0,64 0,63 0,65

ООО «Фокинский комбинат

строительных материалов» 0,76 0,78 0,78 0,77 0,78

Минимальное значение по

группе 0,65 0,66 0,64 0,63 0,65

Максимальное значение по

группе 0,94 0,95 0,95 0,97 0,97