Управление ресурсами предприятия в патоэкономических процессах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тонких, Андрей Сергеевич

• Тонких, Андрей Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тонких, Андрей Сергеевич

Введение.

Глава 1. Экономическая роль ресурсов в патоэкономических процессах предприятия.

1.1. Системная концепция экономических ресурсов.

1.2. Принципы классификации ресурсов.

1.3. Классификация ресурсов с позиции финансового менеджмента.

1.4. Роль ресурсов в антикризисном управлении.

1.5. Основные принципы формирования управления ресурсами предприятия в патоэкономических процессах.

Выводы.

Глава 2. Особенности управления ресурсами в патоэкономических процессах предприятия.!.

•• 2.1. Использование динамического норматива ресурсов в антикризисном управлении.

2.2. Технические особенности исчисления динамического норматива управления ресурсами.

2.3.Отличие методики, использующей построение динамического норматива ресурсов от других подходов к управлению активами.

Выводы.

Глава 3. Экономическая оценка антикризисного управления ресурсами предприятия.

3.1. Оценка реализации антикризисных мероприятий.

3.2. Управление экономической информацией для принятия эффективных решений управления ресурсами предприятия.

3.3. Условия обеспечения финансовой устойчивости субъектов хозяйствования.

3.4. Обоснование и оценка качества управления ресурсами предприятия.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление ресурсами предприятия в патоэкономических процессах»

Актуальность темы. В условиях экономической нестабильности, замедления платежного оборота, недостаточной квалификации менеджеров патоэконо-мические ситуации являются распространенным явлением. На микроуровне для I их регулирования созданы специальные организационные предпосылки в виде института банкротства. Он направлен на своевременное предотвращение пато-экономических явлений, на оздоровление экономики, что требует научного обоснования при выборе приоритетов эффективного управления ресурсами.

В 1992 году произошли кардинальные изменения в российской экономике -переход к рыночным отношениям и открытие границ для ввоза импортных товаров. Современная российская экономика накануне ее реформирования именовалась экономикой развитого социализма. Она формировалась десятки лет и обрела ряд специфических особенностей.

Так, доходы предприятий изымались еще в момент отгрузки предприятиями продукции. На верхних уровнях управления народным хозяйством эти доходы объединялись и затем перераспределялись. Частично они возвращались на предприятия, но не как заработанные, а как полученные.

Предприятия централизованно получали капитальные вложения, фонд заработной платы и так - вплоть до командировочных расходов, то есть фактически они были поставлены в условия жесткой сметы расходов, которая как правило не увязывалась с реальной прибыльностью предприятия.

Соответственно образовался слой управленцев, ориентированный:

- на исполнение планов и смет, но не обученный навыкам управления финансами;

- на выпрашивание у государства средств, ресурсов при любом случае, что считалось естественным правом;

Эта совокупность специфических особенностей определила особую предрасположенность многих российских предприятий к кризису и банкротству в условиях реформирования экономики.

Предположения о том, что открытие рынка для зарубежных товаропроизводителей будет стимулировать отечественных и позволит самостоятельно осуществить "структурную перестройку" оказались ошибочными. Отечественная промышленность не была готова к конкуренции как в области качества и привлекательности товара, так и в отношении себестоимости производства и реализации товара.

Рост цен на энергоносители до уровня мировых и выше повлиял на рост себестоимости продукции и соответственно на уровень цен, что также способствовало затовариванию. Предприятия были поставлены перед выбором: либо производить убыточную продукцию, либо отказаться от производства вообще.

Доля убыточных предприятий по данным статистики на 01.01.98 г. составила 32,1 % в общем числе предприятий, в 1996 г. - 30,3%. В настоящее время тенденция роста числа убыточных предприятий промышленности еще не преодолена.

Объем просроченной кредиторской задолженности в экономике России на конец 1998 г. составил более 1 тр. 200 млрд. рублей. Это более чем в три раза превышает объем денежной массы в стране. Одновременно величина задолженности предприятий перед бюджетами всех уровней превышает 500 млрд. рублей, что больше доходов федерального бюджета 1999 года.

Проведенный анализ свидетельствует об обострении проблем финансового положения и платежеспособности предприятий реального сектора экономики, которые требуют быстрых и кардинальных мер, способных улучшить условия для устранения негативных процессов и повышения деловой активности предприятий.

Можно выделить несколько причин повышения актуальности исследований в этой области.

1. В условиях нестабильной экономики, замедления платежного оборота, недостаточной квалификации менеджеров институт банкротства получает все большее распространение. Он является предметом обширного государственного регулирования в силу отрицательных последствий деятельности несостоятельных предприятий для развития экономики в целом.

2. Для каждого предприятия потребности самостоятельного решения проблем разработки системы мер, направленных на своевременное предотвращение кризисных явлений, на оздоровление экономики требуют научного обоснования при выборе приоритетов эффективного управления ресурсами.

3. Существующий уровень научных исследований и практических результатов в области управления отдельными видами ресурсов не позволяет рассматривать процесс управления как единый комплекс мер по экономическому оздоровлению предприятия.

Антикризисный менеджмент предприятия налагает определенные требования на систему управления предприятием. Среди этих требований выделяются: реинжениринг бизнес-процессов, оптимизация дебиторской задолженности, снижение издержек производства, санация и ликвидация неэффективных структурных подразделений, дочерних фирм и долей в капитале других предприятий, оптимизация трудовых ресурсов, конверсия долгов и т.п. К общепринятым в мировой практике причинам кризисного состояния предприятий (неэффективное управление, недостаток у собственника инвестиционных ресурсов, производство неконкурентоспособной продукции) российская экономика добавляет свои специфические причины, обусловленные ее переходным характером (чрезмерное укрупнение предприятий, отягощение объектами социальной сферы, ориентация многих предприятий на государственные нужды).

Соответственно, система антикризисного управления ресурсами предприятия, отвечающая современным требованиям, должна существенно отличаться от традиционной. Изучение мирового опыта и адаптация его в российских условиях требуют разработки принципов и методов антикризисного управления ресурсами в деятельности предприятий, что и обусловливает актуальность исследования.

Степень изученности проблемы. Вопросы управления экономикой в пато-экономических условиях, измерение эффективности управления, влияния ресурсов на экономический рост всегда оставались в центре внимания экономистов.

Фундаментальная база теории ресурсов в экономике была заложена основоположниками экономической теории А.Смитом, Д.Рикардо, Дж.С.Миллем, У.Петти, К.Марксом, Ф.Кенэ. Следует отметить исследования, проведенные Л.Вальрасом, А.Маршаллом, Дж.Робинсон, В.Леонтьевым, В.Зомбартом, Й.Шумпеттером, Л.В.Канторовичем, Т.Купмансом, Р.Стоуном, П.Самуэльсоном, М.Аллэ, Й.Тюнен, К. Ментер, У. Джевонс.

Текущее состояние российской экономики и проблемы управления ресурсами в кризисных ситуациях обусловливают необходимость экономической оценки организации антикризисного управления. Зарубежный опыт в этом направлении в переводной литературе освещен мало и подобные подходы не имеют универсального характера для российской практики. Здесь следует отметить работы Дж.Лоуга, Р.Брейли, С.Майерса, Дж.Симмонса, Л.Якокки. Исторический российский опыт по данной проблеме почти не накоплен, а разработки отечественных ученых ориентированы в основном на систематизацию теоретических вопросов функционирования системы антикризисного управления. Разнообразные вопросы кризисных явлений и их государственного регулирования, а также оценки эффективности управления, их региональные аспекты рассматриваются в работах Л.И.Абалкина, С.Ю.Глазьева, В.В.Ивантера, А.Я.Лившица. О.А.Романовой, А.И.Татаркина, Е.Г.Ясина О.И.Боткина, Г.П.Лузина, К.В.Павлова и других.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка концептуальных и методических основ комплексного подхода в области антикризисного управления ресурсами предприятия.

Реализация поставленной цели потребовала решения ряда задач, а именно:

- разработать системную концепцию экономических ресурсов для нужд теории антикризисного управления ресурсами предприятия;

- осуществить анализ теории и практики управления ресурсами в России и других странах, на основании которых должны быть выявлены основные компоненты антикризисного управления;

- определить понятие патоэкономической кризисной ситуации и дать анализ механизмов возникновения кризисных ситуаций;

- разработать методические подходы для диагностики причин возникновения патоэкономической кризисной ситуации;

- определить критерии для анализа финансово-хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования с целью формирования процедур финансового оздоровления;

- разработать механизмы оценки, выбора и ранжирования мероприятий по финансовому оздоровлению и формированию экономической политики антикризисного управления деятельностью предприятия по предотвращению патоэкономической ситуации;

- определить критерий конечной эффективности антикризисного управления;

- сформировать и теоретически обосновать методику антикризисного управления ресурсами.

Объектом исследования является управление ресурсами субъекта хозяйствования в патоэкономической ситуации.

Предметом исследования является оценка экономической эффективности управления в патоэкономической ситуации.

Научно-методической основой диссертации послужили теоретические и практические положения отечественных и зарубежных исследований ученых по проблемам антикризисного управления, финансового и экономического анализа.

Основной методический прием исследования - системный подход, обеспечивает эффективный научный поиск для решения поставленных задач. В работе использованы общенаучные методы системного и сравнительного анализа, экономико-статистического и динамического анализа экономических процессов и явлений.

Информационной базой исследования послужили теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных специалистов, нормативные документы Правительства РФ.

Фактологическую основу работы составили результаты исследований автора в области антикризисного управления.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующих положениях, выносимых на защиту:

- уточнено понятие экономических ресурсов и понятие ресурсов в антикризисном управлении;

- конкретизирован механизм влияния кризисного экономического состояния субъектов хозяйствования на процесс управления ресурсами;

В частности: а) проведен анализ практики управления ресурсами субъектов хозяйствования, который позволил выявить недостатки механизма хозяйственной деятельности в кризисной среде; б) исследованы организационные, методические и технические аспекты работы российских предприятий и предприятий других стран, что позволило обеспечить формирование предпосылок для выбора оптимальной структуры показателей системы управления ресурсами субъекта хозяйствования; в) определены основные цели антикризисного управления ресурсами субъектов хозяйствования, конкретизированы внутренние факторы, влияющие на выбор основных мероприятий;

- предложена методика оценки эффективности результатов антикризисного управления ресурсами предприятия на основе динамического анализа показателей стандартной отчетности. Определен критериальный показатель эффективности антикризисного управления;

- сформулированы предложения по решению организационных, методических и технических проблем реализации задач антикризисного управления.

Достоверность выполненного исследования подтверждается результатами апробаций основных теоретических положений диссертации на реальных данных. Положения и выводы, сформулированные в диссертации, не противоречат известным положениям наук - экономической теории, менеджмента, финансового, экономического анализа. Разработанная модель оценки эффективности антикризисного управления основана на фундаментальных положениях теории динамического корреляционного анализа. Работа использует представительное множество исходных данных.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке методики комплексного подхода в области антикризисного управления ресурсами предприятия и механизма его реализации.

По результатам исследования составлена компьютерная программа, позволяющая использовать результаты работы на широком круге объектов антикризисного управления. Результаты исследования могут применяться для определения наличия и глубины кризисных ситуаций, при оценке эффективности антикризисного управления ресурсами предприятия и выработке мероприятий по финансово-экономическому оздоровлению для широкого круга объектов.

Апробация результатов. Основные положения диссертации нашли отражение в 5 публикациях, а также доложены на межрегиональных научно-практических конференциях. Результаты теоретического анализа подкреплены аналитическими расчетами на базе предприятий города Глазова и финансового отдела при Администрации города Глазова.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 160 наименования. Содержание работы изложено на 130 страницах, включает 10 рисунков и 10 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тонких, Андрей Сергеевич

Основные результаты исследования в области теории, методики и практики заключаются в следующем:

- уточнено понятие экономических ресурсов. Исходя из ключевого характера возможностей выбора в экономике дано следующее определение ресурса (ресурсов): ресурсом (ресурсами) следует считать все, что влияет на возможности экономического выбора или обусловливает такие возможности, порождает их. При этом приведенное определение является «открытым», то есть допускающим доопределения, в зависимости от конкретной специфики его использования. В соответствии с данным определением рассмотрены основные принципы классификации ресурсов;

- выявлены основные компоненты антикризисного управления. Объектом антикризисного управлением предлагается считать не только управление в условиях уже наступившего кризиса, либо управление, направленное на вывод предприятия из этого состояния, но и опережение и предотвращение неплатежеспособности и несостоятельности предприятия;

- обоснована сущность управления ресурсами в кризисной ситуации, которая заключается в создании механизма быстрого маневра активами предприятия для восстановления платежеспособности. Экономическими ресурсами в кризисной ситуации становятся его активы;

- сформулированы основные принципы формирования методики антикризисного управления ресурсами предприятия: содержательное соответствие, информативность, сопоставимость анализируемых ситуаций, общность, операцио-нальность, простота, динамическая сопоставимость данных, динамическая со-подчиненность оценок и критериев;

- предложен и обоснован методический подход для диагностики причин кризисной ситуации и измерения конечной результативности антикризисного управления ресурсами. В качестве методологической основы взята теория динамического норматива;

- предложен критериальный показатель результативности антикризисного управления в виде системы показателей с главным оценочным показателем, названным коэффициентом качества управления. Дана содержательная и однозначная интерпретация таким показателям;

- разработан механизм оценки, выбора и ранжирования мероприятий по финансовому оздоровлению и формированию финансово-экономической политики антикризисного управления деятельностью предприятия по предотвращению кризисной ситуации;

- разработаны методические основы использования предложенного количественного аппарата оценки конечной результативности антикризисного управления;

- определено и обосновано количество показателей динамического норматива, дана интерпретация показателям и их значениям, а также совокупности значений показателей, разработка система ранжирования (упорядочивания) показателей по степени их влияния на процессы принятия решений в области антикриф зисного управления и выявления узких мест в управлении активами предприятия. В итоге построен динамический норматив антикризисного управления ресурсами предприятия;

- рассмотрены технические особенности исчисления динамического норматива с целью применения результатов исследования на практике. Показан механизм выявления узких мест и принятия управленческих решений на основе корректирующего динамического норматива;

- показаны основные отличия методики использующей построение ДН от других подходов к управлению активами. Включая в себя элементы рассмотренных подходов управления, динамический норматив лишен их недостатков, в то ь же время обладает основными достоинствами, присущим этим методам;

- проведена эмпирическая проверка предпосылок и выводов теории динамического норматива антикризисного управления;

- показана адаптированность применения динамических нормативов к различным хозяйственным ситуациям. Это доказывает, что предложенный в работе методический инструментарий может иметь широкое применение его в экономической жизни различных разнородных объектов;

- система оценки конечной результативности внедрена в практику деятельности конкретных субъектов хозяйствования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Упреждение кризисного состояния предприятия с позиции возможного банкротства. // РАН Региональная экология, №4, 1999. - СПб., Изд-во СПбГТУ, 1999.-С. 38-41.

2. Антикризисное управление ресурсами предприятия. // Проблемы региональной экономики, №5-7, 2000. - Ижевск, Изд-во Института Экономики и Управления УдГУ, 2000. - С. 370-374.

3. Повышение эффективности производства в условиях антикризисного управления. // II Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях»: Тез.докл. (2000, Пенза). - Пенза, Приволжский Дом знаний, 1999. - 4.2, С.57-59.

4. Оценка устойчивости предприятия в условиях банкротства. // Межрегиональная научно-практическая конференция «Проблемы совершенствования управления предприятием в современных условиях»: Тез.докл. (2000, Пенза). -Пенза, Приволжский Дом знаний, 2000. - 4.2, С.95-98.

5. Роль ресурсов в антикризисном управлении.// Проблемы региональной экономики, сентябрь, 2001 г. - Ижевск, Изд-во Института экономики и Управления УдГУ, 2001.

Заключение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тонких, Андрей Сергеевич, 2001 год

1. Абалкин Л.И. В тисках кризиса. М.: Институт экономики РАН, 1994.

2. Айвазян 3, Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти. «Менеджмент и маркетинг», 1999, №4.

3. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации (опыт работы ). «Проблемы теории и практики управления», 1997, № 6.

4. Аллэ М. Экономика как наука. М.: 1995.

5. Антикризисное пособие. Инвестиционный фонд США-Россия. Web-страница www.cfin.ru.

6. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

7. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М.Короткое- М.: Инфра М, 2000.

8. Антикризисное управление: Учебное пособие для технических вузов / В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И.Лютер и др.; под ред. Э.С.Минаев и В.П.Панагушин. М.: Приор, 1998.

9. Астахов В .П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось-89, 1995.

10. Ю.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1996.

11. П.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1998.

12. Бачурин A.B. Экономические методы в системе управления. М.:Мысль, 1988.

13. Березовская Е. Мотивация и поведение российских предприятий. «Вопросы экономики», 1995, №6.

14. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996.

15. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Учебный курс. К: Ника - Центр, 1999.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.

17. П.Бляхман JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.

18. Бобрышев А.Д., Кузенков А.Л., Остапенков Д.В., Юн Г.Б. Пособие по разработке планов внешнего управления несостоятельными предприятиями. Изд. Гильдии специалистов по антикризисному управлению. М.: 1999.

19. Боткин О.И., Григорьев О.В., Сапожников Н.И. Финансовые проблемы реформирования российской экономики. Научный доклад, Екатеригбург-Ижевск: Издательство УдГУ, 1997.

20. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 1997.

21. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Гардарика, 1998.

22. Ворошилин А., Радченко В. Результативность антикризисного управления: формула успеха. «Содействие», 1999, №7.

23. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. «Вопросы экономики», 1996, №12.

24. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.

25. Григорьев В.В., Григорьева Г.В., Федотова М.А. Оценка предприятий. Учебное пособие. М., 1996.

26. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: ИЭП, 1996.

27. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления. Учебное пособие. Уссурийск, 1998.

28. Дедов JI.A. Развитие хозяйственных систем: Методы оценки и анализа. -Ек.:УрОРАН, 1998.

29. Десмонд Г.М., Келли Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, 1996.

30. Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами. М., 1996.

31. Джонс Эрнест. Деловые финансы: Пер. С англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1988.

32. Динамическая и вероятностная оптимизация экономики. Под ред. К.К. Валь-туха. Новосибирск: Наука, 1977.

33. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 1992.

34. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. С.-Пб.: Санкт Петербург оркестр, 1994.

35. Дроздовский Э.Е. Методологические проблемы рационализации ресурсополь-зования. Иркутск, Изд-во Иркут. Ун-та, 1986.

36. Елисеева И.И., Терехова A.A. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1988.

37. Ефимов А.Н. Порядковые статистики их свойства и приложения. - М.: Знание, 1980.

38. Закон Российской Федерации, "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".

39. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия. «Вопросы экономики», 1996, №4.

40. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории. -М.: Владос, 1994.

41. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

42. Кауфман Х.Р. Тактика успеха в бизнесе и науке. М.: Интеллект, 1993.

43. Каштанова Е.М. Анализ предпосылок и необходимых условий формирования подсистемы оперативного финансового анализа на предприятии. Конференция: актуальные проблемы управления социально экономическими процессами в регионе. Web-страница www.extech.msk.ru.

44. Киперман Г.Я. Диагностика деятельности акционерного общества. "Аудит и финансовый анализ", 1997 , № 1.

45. Ковалев А.П. Финансовый анализ и диагностика банкротств. Учеб. пособие Минэкономики РФ. М.: Экономическая академия, 1994.

46. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998.

47. Ковалева Г.А., Соловьева Н.С. Методические основы оценки эффективности и интенсификации общественного производства в регионе: Препринт. Свердловск: УрО АН СССР, 1991.

48. Коласс Бернар. Управление финансовой деятельностью предприятия. Пер. с франц. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

49. Количественные методы финансового анализа /Под. ред. Стивена Дж.Брауна и Марка П.Крицмена: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996.

50. Коноков Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятиям. "Менеджмент и маркетинг", 1998, №4.

51. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А.Ананькина, C.B. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г.Данилочкиной. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1999.

52. Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации», Модуль И. М.: «Инфра-М», 1999.

53. Красс И. А. Математические модели экономической динамики. М.: Сов.радио, 1976.

54. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКП «ДИС», 1997.

55. Крылов Д.В., Горинов М.Н. Методика оценки эффективности управления налоговыми поступлениями. Международ. Научно-практическая конференция

56. Предпринимательство: состояние и перспективы»: Тез.докл. (1999, Ижевск). -Ижевск: Изд-во УдГУ, 1999.

57. Курс экономической теории: Учебное пособие. / под редакцией проф. Чепу-риной М.Н., проф. Киселевой Е.А. Киров: Вятка, 1994.

58. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А.Райзберга. М.: Инфра - М, 1997.

59. Лапенков В.И. Оценка объема продукции предприятия в процессе финансового анализа. Аналитические качества бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах. М.: ИВАКО Аналитик, 1997.

60. Лившиц А .Я. и др. Введение в рыночную экономику. М.: Высшая школа, 1994 г.

61. Ли Ч., Финнерти Д. Финансы корпораций: Теория, методы и практика. М.: Инфра-М, 2000.

62. Лузин Г.П., Павлов К.В. Патоэкономика: задачи, проблемы, направления исследований. Апатиты, изд. Кольского научного центра РАН, 1995.

63. Лутченко В., Соколов В. Кризисное состояние предприятия. Как преодолеть и не допустить его. "Содействие", 2000 , № 3-4.

64. Лютер Е.В. Методы оценки финансового состояния предприятия в целях диагностики банкротства и антикризисного управления. На правах рукописи. Диссертация на соискание к.э.н. М.: МАИ, 1997.

65. Люти А., Кран А., Кюнг П. Определение показателей для оценки качества хозяйственных процессов. «Менеджмент и маркетинг», 1998, №5.

66. Майданчик Б.И. и др. Анализ и обоснование хозяйственных решений. М.: Финансы и статистика, 1991.

67. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип. «Вопросы экономики», 1996, №9.

68. Менеджмент организации: Учеб.пособие / Под ред. З.П.Румянцевой, H.A. Со-ломатина, В.Н. Гунина и др. М., Инфра-М, 1995.

69. Мескон М. Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1995.

70. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. № 31-р.

71. Методы принятия управленческих решений в контроллинге: Сб. науч. тр. М.: Ин-т техн.-эконом. Проблем МОП, 1997.

72. Минаев Э.С., Данилочкина Н.Г., Ионов В.И., Базадзе Н.Г. Основы контроллинФговых исследований. М.: МАИ, 1994.

73. Михеев В. Методические вопросы управления ликвидностью фирмы. "Менеджмент и маркетинг", 1997, №2.

74. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма. Теорема ММ: Пер. с англ. -М.: Дело, 1999.

75. Моисеев С.В., Терехин В.И. и др. Экономика фирмы. Рязань: Стиль, 1996.

76. Некрасов В.И. Организационное развитие и управление. Ижевск.: Изд-во Уд-ГУ, 1995.

77. Павлов К.В., Боткин О.И. Патоэкономика: региональный аспект. Научный ре*дактор: А.И. Татаркин, чл.-корр. РАН, д.э.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ. Екатеринбург-Ижевск: Екатеринбург. Издат. УрО РАН, 2001.

78. Переверзева JT.B. Оценка финансового состояния предприятия по критериям банкротства (несостоятельности): Учеб.пособие. -СПб.: Изд.во СПбГУЭФ, 1997.

79. Плышевский Б. Структура производства. «Экономист», 1977, №9.

80. Попова Т.Г., Сыроежин И.М., Эйсснер Ю.Н. Экономическая кибернетика. Системный метод. -Л.: ЛФЭИ, 1977.

81. Предпринимательство. Серия: поддержка и банкротство предприятий. Выпуск 3. Критерии экономической оценки предприятия. М.: Политэкс, 1994.

82. Равкина Р. Переходное экономическое сознание в российском обществе. «Вопросы экономики», 1997, №5.

83. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности пред-приятия / Пер. С франц. Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

84. Романова O.A., Жужгова Н.Е., Норова Л.А. Структурные преобразования в промышленности района. Научный доклад. Екатеринбург, РАН, 1991.

85. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991.

86. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственой деятельности предприятия: 4-е изд., пере-раб. и доп. -Минск: ООО «Новое знание», 1999.

87. Саймон Г. и др. Менеджмент в организациях: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.

88. Самойлов Л.Л. Практические выводы по результатам анализа финансовых показателей. «Корпоративные финансы». Web страница www.cfm.ru.

89. Самостоятельность и управление производственным профилем предпри-ятия/Колл.авт. Руководит, колл. А.П.Градов. М.:Экономика,1990.

90. Самуэльсон П. Экономика: Вводный крс. М.: Алфавит, 1993.

91. Семь нот менеджмента. Издание третье, дополненное. / Под ред. В. Красновой и А.Привалова. М.:ЗАО «Журнал Эксперт», 1998.

92. Системный анализ экономики региона. Часть II: Учебное пособие / Составители и научные редакторы К.В. Павлов, М.И. Шишкин. -Ижевск: Удмуртия, 2000.

93. Скотт M. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости. М.: Олимп-Бизнес, 2000.

94. Смирнова Н.В. Механизм возникновения кризисной ситуации на предприятии.

95. Социально экономические проблемы России: Справочник. - М.: ФИПЭР, 1999.

96. Соколов Д.В. Основы организационного проектирования. СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 1996.

97. Справочник кризисного управляющего / Под редакцией проф. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1999.

98. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Аудит. Экспертная диагностика. Финансовая стратегия. 1992.

99. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общ.ред. Градова, Кузина -СПб.: Специальная литература, 1996.

100. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980.

101. Сыроежин И.М. Планомерность, планирование, план. М.: Экономика, 1986.

102. Сыроежин И.М. Теоретические основы анализа работоспособности (эффективности) хозяйственных систем. Л.:ЛФЭИ, 1981.

103. Татаркин А.И. и др. Региональный рынок. Предпосылка формирования и функционирования. Екатеринбург: Ур О РАН, 1995.

104. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. М.: Конроллинг, 1991.

105. Теория и практика антикризисного управления: Учебник / Под ред. С.Г. Бе' ляева, В.И. Кошкина. М.: Закон и право, 1996.

106. Терехин В.И. и др. Экономика фирмы. Рязань: Стиль, 1996.

107. Техника эффективного менеджмента. Диагностика состояния предприятия. Carana Corporation. Web-страница www.cfin.ru.

108. Техника эффективного менеджмента. Управление денежными средствами. Carana Corporation. Web-страница www.cfin.ru.

109. Техника эффективного менеджмента. Управление издержками предприятия. Carana Corporation. Web-страница www.cfin.ru.

110. Техника эффективного менеджмента. Управление оборотными средствами. Carana Corporation. Web-страница www.cfin.ru.

111. Тренев Н. Механизм управления предприятием. Сб.»Аудит и финансовый анализ». - М.: Изд-во «Компьютерный аудит».

112. Улюкаев А. Демократия, либерализм и экономический рост. «Вопросы экономики», 1997, №11.

113. Унковская Т.Е., Финансовое равновесие предприятия. Киев: Генеза, 1997.

114. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента: Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. М.: Де- . ло, 2000.

115. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Экмос, 1997.

116. Уткин Э.А., Мартынюк И.В. Контроллинг: российская практика. М.: Финансы и статистика, 1999

117. Файоль А. Общее промышленное управление. М.: Конроллинг, 1992.

118. Финансовое управление компанией / Под общ.ред. Кузнецовой Е.М. М.: Фрнд «Правовая культура», 1995.

119. Финансовое управление фирмой / В.И. Терехин, С.В. Моисеев, Д.В. Тере-хин, С.Н. Цыганков; под ред. В.И. Терехина. М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1988.

120. Финансовый менеджмент: руководство по технике эффективного менеджмента. М.: КАРАНА, 1998.

121. Финансы: Учебное пособие. 3-е изд, переработанное и дополненное. М.: Финансы и статистика, 1998.

122. Хаит И. Принципы антикризисного управления. Конференция по управлению. Web страница www.altrc.ru.

123. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 т. / Пер. с англ. М.: 1992.

124. Хаммер М., Чанги Дж. Реинжениринг корпорации. Манифест революции в бизнесе. СПб., 1997.

125. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993.

126. Чернов В.П. и др. Измерения в процессах моделирования социально экономических систем. 4.1, ч.2 -Д.: Изд-во ЛФЭИ, 1991.

127. Чумаченко Н.Г. Статистико-математические методы анализа в управлении производством США. М.: Статистика, 1973.

128. Шабалин Е.М., Кричевский H.A., Карп М.В. Как избежать банкротства. М.: ИНФРА-М, 1996.

129. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Д.В. Инвестиции. Пер. с англ. М.: Инфра- М, 1998.

130. Шеннон П., Пратт. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний. М.: Ин-т Экономического развития Всемирного Банка, 1995.

131. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М.: Экономика, 1974.

132. Шеремет А.Д.^ Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.

133. Шим Д., Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализа затрат. Пер. с англ. М.: ФИЛИНЪ, 1996.

134. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Под ред. проф. А.Г.Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996.

135. Эддоус М., Стэсфилд Р. Методы принятия решений: Пер. с англ. под ред.

136. Елисеевой И.И. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

137. Эйсснер Ю.Н. Организационно экономические измерения в планировании и управлении. - Л.: Ид-во ЛГУ, 1988.

138. Эйсснер Ю.Н. Системное моделирование хозяйственного механизма. Текст лекций. Л.: ЛФЭИ, 1986.

139. Экономика предприятия. Под ред. Беа Ф., Дихтла Э, Швайтцера M. M.: Инфра-М, 1999.

140. Экономика предприятия. Под ред. Горфинкеля В.Я., Купрякова Е.М. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

141. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие. / Под ред. проф. А.П.Градова. С-Пб.: Специальная литература, 1995.

142. Ф.Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К.Маркс, Ф.Энгельс. Избр.соч., т.З. М.: Политиздат, 1999, с.211-376.

143. Юркин В.К., Лапенков В.И. Исследование современных методов управления текущей ликвидностью предприятия.

144. Юркин В.К., Лапенков В.И. Моделирование влияния финансово- экономических мероприятий на уровень текущей ликвидности. Экономика предприятия. Web-страница www.eko.ru.

145. Юркин В.К., Лапенков В.И. Основные проблемы производст-венного предприятия на современном этапе развития рыночных отношений. Экономика предприятия. Web-страница www.eko.ru.

146. Юркин В.К., Лапенков В.И. Система мероприятий по повышению текущей ликвидности стратегии финансового оздоровления предприятия. «Экономика предприятия», 2000, №8.

147. Юркин В.К., Лапенков В.И. Система показателей оценки деятельности предприятия и место в ней показателя текущей ликвидности. Экономика предприятия. Web-страница www.eko.ru.

148. Юшина М.А., Лапенков, В.И., Лютер Е.В. Технико-экономический анализ деятельности предприятия. М.: Изд-во «ИВАКО Аналитик», 1999. Экономика предприятия. Web-страница www.eko.ru.

149. Яременко Ю.В. Причины и последствия экономического кризиса. Проблемы прогнозирования, 1997, №4.

150. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.

151. Web-страница Госкомстата РФ www.gks.ru.

152. Dosi G. industrial Transformation. L., 1984.

153. Ruth M., Hannon B. Modeling Dynamic Economic Systems. N.Y.: Springer, 1998.

154. Solberg E.J. Microeconomics for Business Decisions. California State Univ., 1992.

155. Thompson Arthur A. Economics of the Firm: Theory and Practice. 5th ed., 1989.