Управление развитием технологических платформ в инновационных секторах российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Галимулина, Фарида Фидаиловна

• Галимулина, Фарида Фидаиловна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Галимулина, Фарида Фидаиловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯМИ НАУЧНОГО И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО СЕКТОРОВ МАКРОЭКОНОМИКИ

1.1 Особенности рыночного механизма в сфере создания и коммерциализации разработок

1.2 Экономические модели устранения институциональных разрывов между

/

наукой и производством

1.3 Методология оценки эффективности взаимодействия науки и производстваб

2 ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПЛАТФОРМ В ИННОВАЦИОННЫХ СЕКТОРАХ ЭКОНОМИКИ

2.1 Модели реализации государственных программ стимулирования интегративных связей науки и производства в России и за рубежом

2.2 Адаптация опыта формирования и развития европейских технологических платформ

2.3 Практика реализации технологических платформ в России

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫМИ РАЗРЫВАМИ МЕЖДУ НАУКОЙ И ПРОИЗВОДСТВОМ

3.1 Разработка экономико-математической модели технологической платформы на примере обрабатывающего сектора экономики

3.2 Механизмы устранения институциональных ловушек в рамках

технологической платформы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием технологических платформ в инновационных секторах российской экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Динамичное развитие мировой экономики, переход к шестому технологическому укладу, появление новых инструментов управления инновациями, необходимость повышения конкурентоспособности отечественной продукции являются стимулами для поиска наиболее оптимальных путей модернизации экономики государства.

Важными задачами модернизационной активности институтов инновационного развития являются урегулирование взаимодействия элементов рынка инноваций с целью обеспечения эффективной коммерциализации научных разработок, а также устранение институциональных разрывов между научным и производственным секторами экономики. Институциональный разрыв - ситуация, при которой поток инноваций из научной сферы в промышленный сектор не на всех этапах движения сопровождается поддержкой институтов инноваций (их нет или они развиты слабо). Данный феномен получил название «долина смерти» в теории управления инновациями. В России институциональные разрывы представлены особенно ярко, а попытка их восполнения реализуется в формате технологических платформ или комплекса отраслевых инжиниринговых компаний.

Эффективность внедрения технологических платформ в экономику подтверждена европейским опытом. В российских условиях реализация возможностей данного инструмента столкнулась с рядом проблем. Прежде всего, это высокая затратность начальных стадий процесса коммерциализации инноваций, которая связана с неэффективным взаимодействием ключевых участников исследуемого инструмента управления инновациями (науки, бизнеса, государства), а также неэффективным функционированием экономической среды. Высокая стоимость исследований, большие риски, несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей финансирование инновационной деятельности, существенно снижают стимулы к инновационной деятельности. При этом, несмотря на множество попыток, проблема обеспечения

эффективного взаимодействия инновационных агентов в рамках технологических платформ, а также проблема оценки результативности деятельности последних не решены.

Вышесказанное обусловливает актуальность выбранной темы и задач исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретической базой диссертационного исследования послужили теории инновационного развития и управления инновациями, изучаемые отечественными и зарубежными учеными: С.Ю. Глазьевым, C.B. Киселевым, Дж. Китчиным, Н.Д. Кондратьевым, P.A. Фатхутдиновым, Д.Ш. Султановой, JI. Гохбергом, Г. Меншем, К. Перес, Р. Росвеллом, Р. Купером, Г. Саймоном, К. Фрименом, Й. Шумпетером, Э. Хансеном и др.

Проблематика институционального подхода к коммерциализации инноваций затрагивалась в работах Дж. Хикса, П. Друкера, Н.В. Каленской, И.Л. Леонтьева, В.М. Полтеровича, М. Портера, Н.И. Комкова, Н.В. Сусловой, С.С. Сулакшина, Э. Роджерса, Т. Хагерстранда, И.А. Баева, М.В. Шинкевич, И.В. Гилязутдиновой и др. Тем не менее, вопросы выбора эффективной стратегии и бизнес-модели трансфера и коммерциализации инноваций в условиях формирующейся рыночной экономики, когда большинство крупных

промышленных предприятий сталкиваются с проблемами глобальной

«

конкуренции, устаревшей материально-технической базы, неразвитости государственной системы поддержки инновационной деятельности, разработаны еще недостаточно.

Рассмотрению эффективности модели «тройной спирали», являющейся основой функционирования технологических платформ, и вопросов устранения институциональных ловушек в рамках данной модели посвящены работы зарубежных и отечественных ученых: В.В. Авиловой, H.A. Ламберовой, А.Д. Шматко, Г. Ицковица, В.В. Киселевой, Л. Лейдесдорфа, А.Ф. Уварова, А.И. Шинкевича и др.

Подходы к методологии оценки эффективности взаимодействия науки и производства раскрыты в работах Дж. Гэлбрейта, М. Портера, A.B. Ромашова, Т.С. Георгиевой, C.B. Дружининой, А.Ф. Габитова, Н.Г. Хохлова, Н.Г. Тетеркиной и др.

Кроме того, количественные оценки инновационной деятельности в отечественной и зарубежной научной литературе фрагментарны, требуют своего развития и разработки системы индикаторов, приемов исследования, позволяющих выявить институциональные процессы и тенденции их изменения. В то же время, ни одна из существующих технологий оценки результативности взаимодействия секторов науки, образования, производства, государственного сектора (в сфере инноваций) не адекватна экономическому содержанию технологической платформы, что диктует необходимость выработки интегральной методики в результате выявления эмпирических зависимостей в российской сфере НИОКР и моделирования на данной основе. В то же время требует обоснования целесообразность введения инструмента технологических платформ в российскую инновационную систему. Недостаточно изучены возможности устранения институциональных ловушек в системе «наука - бизнес - государство». Существующие исследования по данным аспектам немногочисленны и недостаточно учитывают российские особенности инновационных секторов экономики.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка институционального обеспечения процессов коммерциализации инноваций, реализуемых через технологические платформы на основе системного анализа эффективности взаимодействия их участников.

Исходя из указанной цели исследования, необходимо решить .следующие основные задачи:

- выявить особенности рыночного механизма в сфере создания и коммерциализации разработок, выявить место технологических платформ в данном механизме;

- исследовать причины возникновения институциональных ловушек в процессе создания инноваций для принятия решений;

- исследовать институциональную траекторию развития формата технологических платформ, ориентированную на преодоление «точки поворота» в сторону качественного экономического роста;

- выявить институциональные ловушки, возникающие в' «двойных спиралях» на разных стадиях инновационного процесса, для разработки рекомендаций по устранению данных ловушек;

- разработать экономико-математическую модель развития технологических платформ;

- разработать методику выявления институциональных разрывов между наукой и производством в рамках технологических платформ.

Объектом диссертационного исследования является взаимодействие секторов науки и производства.

Предметом исследования являются отношения и институциональные ловушки, возникающие в рамках технологических платформ как инструмента стимулирования инновационного развития макроэкономических систем.

Гипотеза исследования состоит в предположении, что технологические платформы являются эффективным инструментом преодоления существующего в российских условиях институционального разрыва в цепочке создания ценности в инновационной сфере и институциональных ловушек двуспиральных инновационных взаимодействий.

Теоретической и методической основой исследования являются фундаментальные и прикладные работы зарубежных и отечественных ученых, изучающих модели и институциональный фундамент инновационных процессов. При написании диссертационной работы применялись такие методы познания, как метод формализации, диалектический метод, метод аналогий, анализа и синтеза, методы системного, структурно-функционального, сравнения, экономико-математического моделирования, многомерного статистического анализа, методы прогнозирования. Применение указанных методов, а также

анализ обширного фактического и статистического материала обеспечил объективность выводов.

Информационной базой исследования являются данные Росстата, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Национального научного фонда США, а также Института им. Баттелла, данные сайтов российских министерств, курирующих вопросы формирования и функционирования технологических платформ, материалы монографий, авторефератов и диссертационных исследований, рекомендованных ВАК РФ научных журналов, обзорно-аналитических публикаций отечественных и зарубежных ученых, опубликованных в периодической печати и сборниках материалов международных и всероссийских научно-практических конференций, отечественных и международных сайтов, посвященные инновационной деятельности.

Соответствие содержания диссертации выбранной научной специальности. Содержание исследования соответствуют пунктам паспорта специальности ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (область исследования: 2. Управление инновациями, пункты 2.3 Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата; 2.6. Разработка методов и механизмов интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему и мировой инновационный процесс).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в уточнении экономического содержания и ряда понятий процесса функционирования технологических платформ в инновационных секторах экономики. • Научная новизна представлена рядом новых результатов: - выявлена специфика рыночного механизма в сфере коммерциализации инноваций, которая состоит в следующем: государство одновременно участвует в формировании спроса на инновации и выступает источником ресурсного

обеспечения разработки инноваций, стимулирует различные институты развития к инновациям, что обусловливает системные противоречия в работе механизма и приводит к возникновению институциональных ловушек; в составе рынка инноваций выделены специфичные элементы - коммуникативные площадки в формате технологических платформ, продолжительный по времени поток коммерциализуемых инноваций, возникающий на стыке интересов институтов, генерирующих нововведения, и институтов, заинтересованных в инновационных продуктах;

- обоснован процесс поворота от подъема к спаду («механизм поворота») как одна из причин институциональных ловушек в процессе создания инноваций. Автором разработана и описана схема экономического механизма, которая отражает причины затухания диффузии инноваций в результате смены траектории потока инноваций от реального сектора экономики, что в целом развивает известные положения неокейнсианской теории с позиций теории инноваций; выявлены ключевые факторы возникновения «точки поворота» в функционировании современной российской инновационной сферы (низкая конкурентоспособность инновационных технологий вследствие длительного срока разработки, отсутствия эффекта масштаба, как следствие — низкое качество инноваций, их отторжение);

- уточнено экономическое содержание институциональной траектории инновационного развития в формате технологических платформ (ориентированной на преодоление «точки поворота» (точки бифуркации) с

ч

признаком снижения трансакционных издержек), развивающее существующую типологию путей инновационного развития («верхнего» и «нижнего») в трактовке М. Портера; предложена траектория перехода российской экономики к «верхнему пути» развития, ведущая к уменьшению институционального разрыва;

- выявлены и систематизированы предпосылки возникновения «институциональных ловушек» в парных взаимодействиях субъектов инновационного процесса, адекватные разным стадиям инновационного

процесса (ловушка «наука-государство» характерна для стадий фундаментальных и прикладных исследований и проектирования; ловушка «наука-бизнес» возникает на стадии производства; ловушка «бизнес-государство» прослеживается на стадии производства и потребления) и предложены пути их преодоления;

- разработана экономико-математическая модель развития технологических платформ, которая в отличие от имеющихся учитывает интегральное взаимодействие участников (науки, бизнеса, государства), и выявлены и интерпретированы факторы этого развития (инновационный потенциал предприятий, входящие потоки технологических инноваций, эффективность процесса коммерциализации технологических инноваций); впервые предложен интегральный показатель функционирования технологических платформ (индекс развития технологических платформ);

- разработана и предложена методика институциональных разрывов между наукой и производством в рамках технологических платформ, позволяющая в отличие от существующих методик выявить и определить результативные структурные сдвиги.

Теоретическая значимость работы обусловлена выделением особенностей функционирования рынка инноваций, что позволяет определить слабые звенья в системе коммерциализации инноваций в рамках технологических платформ; выявлена закономерность возникновения институциональных ловушек на этапах инновационного процесса; доказана целесообразность применения модели «тройной спирали» в качестве инструмента устранения разрыва между наукой и производством; изучена роль технологических платформ как инструмента управления инновациями в Европе и в России; обобщены и систематизированы научные результаты в области моделирования деятельности технологических платформ.

Практическая значимость выводов и результатов диссертационного исследования состоит в объективизации разработок федеральных и региональных программ инновационного развития, развития инновационной

инфраструктуры, устранения разрывов между наукой и производством; разработанная факторная модель управления инновационной деятельностью и представлена методика оценки деятельности технологических платформ.

Апробация работы. Основные положения, результаты и рекомендации, содержащиеся в диссертации, прошли научную апробацию в рамках следующих международных и всероссийских конференций: «Модернизация экономики и формирование технологических платформ (ИНПРОМ - 2011)» (Санкт-Петербург, 2011), «Маркетинг и общество» (Казань, 2011, 2013),«Альянс наук: ученый - ученому» (Днепропетровск, 2011), «Проблемы модернизации и посткризисное развитие современного общества (экономика, социология, философия, право)» (Саратов, 2012) и др.

Результаты проведенного исследования используются в деятельности Некоммерческого партнерства «Технологическая платформа «Текстильная и легкая промышленность» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Казанский национальный исследовательский технологический университет», что подтверждено соответствующим актом о внедрении. Также результаты апробированы автором при проведении научной школы «Обучение студентов НИРС в технологическом вузе»; при разработке концепции инновационного лифта в технологическом вузе; при разработке концепции по формированию бизнес-процессов инжиниринга в технологическом вузе»; при разработке методического комплекса «Институциональное и финансовое обеспечение инновационной химической промышленности».

Всего по тематике диссертации опубликовано 13 научных работ общим объемом 6,36 печ. л., из них 5 - публикации в научных журналах- из перечня ВАК, 1 - монография, личный вклад автора составил 3,37 печ. л.

Объем, структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, 8 параграфов, заключения, списка литературы. Библиографический список включает 186 источников. Общий объем работы 172 страницы.

В первой главе рассмотрены теоретические аспекты управления взаимодействием науки и производства; во второй главе проанализирована практика развития технологических платформ; в третьей главе разработана методика оценки эффективности технологических платформ и предложены рекомендации по управлению институциональными разрывами между наукой и производством в рамках технологических платформ.

\

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯМИ НАУЧНОГО И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО СЕКТОРОВ МАКРОЭКОНОМИКИ

1.1 Особенности рыночного механизма в сфере создания и коммерциализации

разработок

Движущей силой развития экономики развитых стран в настоящее время являются наука, инновации. Это связано с тем, что экстенсивные факторы экономического роста (увеличение численности занятых в производстве, масштабов добычи и освоения невозобновляемых ресурсов и энергоносителей, возможностей приращения новых площадей плодородных земель, запасов пресной воды и др.) постепенно исчерпываются [54]. При этом степень эффективности инноваций определяется благоприятной инновационной средой. В связи с этим в центре внимания должны стоять механизмы, инструменты, способы создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности, которые, в свою очередь, определяются характером нововведений.

Исследованию тематики управления инновациями было уделено внимание таких зарубежных экономистов, как Й. Шумпетера, К. Маркса, Т. Куна, К. Фримена, Р. Нельсона, Г. Менша, К. Кристенсена, Г. Чесбро, Е. Роджерса, П.Ф. Друкера, Б. САнто, Б. Твисса, Дж. Хикса, а также отечественных исследователей: Н.Д. Кондратьева, С.Ю. Глазьева, Д.С. Львова, Г.Г. Фетисова, P.A. Фатхутдинова, П.К. Янковского, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, И.Л. Леонтьева, Е. С. Малахова, В. В. Титова и др.

В развитых странах экономическому росту способствует реализация потенциала научных идей и разработок. Факторами, определяющими научный потенциал национальной экономики, являются:

- потенциал НИОКР, включая фундаментальные исследования;

— приоритетные направления научно-технологического развития и разработка соответствующего перечня критических технологий;

- регулярно восполняемый потенциал высшего и среднего образования и прогнозные оценки развития крупных рынков новых технологий;

- гибкие адаптивные организационные формы и экономические механизмы содействия инновациям, разработке и освоению новых технологий;

- стимулы, способствующие экономическому росту на основе использования инноваций и новых технологий [54].

Поскольку инновация (нововведение) - это внедренное новшество, то успех ее в большей степени обусловлен возможностью коммерциализации. Наиболее успешным инструментом управления инновациями становятся исследовательские и технологические партнерства, нацеленные на расширенную диффузию инноваций за счет коммерциализации результатов бюджетных исследований и разработок [54]. Коммерциализация представляется в виде процесса и совокупности действий, направленных на трансформацию научных достижений, в ходе инновационной деятельности в реально новые товары и услуги в рыночном пространстве, объединяющем материальное производство и социальную сферу.

Научная трактовка коммерциализации расширяется посредством определения целевого назначения. Так, коммерциализация предполагает подчинение деятельности какого-либо субъекта целям извлечения прибыли. Коммерциализация результатов научных исследований предполагает внедрение их в хозяйственный оборот. Рыночный обмен предполагает торговлю научно-технической продукцией на основе заключения договоров купли-продажи или использования различных типов лицензионных договоров, договоров уступки или распределения прав на интеллектуальную собственность.

Следует отметить, что идеи коммерциализации были заложены еще К. Марксом, поскольку процесс коммерциализации - это фактически процесс первоначального накопления капитала. Специально явление коммерциализации было выделено Дж. Хиксом. Коммерциализация у Дж. Хикса описывается в контексте формирования рыночной экономики: «когда рыночная система проникает (или «колонизирует») смежные «территории», к которым

первоначально ее принципы были неприменимы или применимы лишь с трудом» [70]. Ученый рассматривает этот процесс с точки зрения экономической истории на основе анализа промышленной революции, развития капитализма в торговле, в сельском хозяйстве, а также в финансовой и бюджетной сферах.

Е. С. Малахов под процессом коммерциализации инноваций понимает процесс выделения средств на инновации и поэтапного контроля за их расходованием, включая оценку и передачу завершенных и освоенных в промышленных условиях результатов инновационной деятельности [68].

В. В. Титов рассматривает коммерциализацию преимущественно в контексте обязательного извлечения выгоды. По мнению ученого, «коммерциализация технологии» подразумевает обязательное коммерческое использование информации о технологии. При этом выгода всегда имеет денежное измерение. Однако не всегда коммерциализация предполагает участие третьих лиц, поскольку нередко автор новой технологии самостоятельно пытается коммёрциализовать свою разработку.

Таким образом, понятие коммерциализации напрямую связано с переориентацией на рыночные отношения в большинстве сфер человеческой деятельности. В современных рыночных условиях проблема коммерциализации инноваций проявляется наиболее остро. В развитых странах 50-85% прироста ВВП осуществляется за счет реализации инновационных проектов, в то время как в России 80% прироста ВВП приходится на сырье. Опыт зарубежных стран будет способствовать развитию коммерциализации научных разработок в России. Выделены такие проблемы коммерциализации, как финансовое обеспечение, организационное, нормативно-правовое обеспечение, закрепление права собственности на результаты научных исследований, контроль за использованием государственных расходов на НИОКР и др. (рисунок 1).

Обратим внимание на инструменты финансового и организационного обеспечения. Как видим, большое значение в развитии коммерциализации имеет взаимное сотрудничество частного, государственного секторов и научных объединений. Представители институционализма отмечают глубокое

противоречие в государственном регулировании фундаментальных исследований, разработке и реализации национальных научных программ комплексного характера, исследовании природоохранных проблем.

Проблемы коммерциализации инноваций

/ \

Организационное обеспечение

/ Л

Финансовое обеспечение

11ормативно-правовое обеспечение

Варианты решений проблемы

- Совершенствование государственной финансовой поддержки НИОКР;

- стимулирование частных инвестиций;

- поддержка национальных производителей инноваций;

- отбор высокорентабельных инноваций для коммеппиализаиии

- Стимулирование деятельности НИИ, ученых;

- интеграция политики в области науки и технологий с промышленной политикой;

- поддержка государством общественных и частных инициатив

- Стимулирование ученых в трансферте инноваций;

- закрепление права собственности на результаты научных исследований;

- контроль за использованием государственных расходов на НИОКР

Рисунок 1 - Проблемы коммерциализации научных исследований и

разработок [66]

Государственные научные программы активно влияют на развитие научных исследований и внедрение их в производство в рамках частного бизнеса. Они облегчают и расширяют доступ к научной информации, к рекомендациям по ее практическому применению. Так Гилязутдинова И.В. подчеркивает ключевую роль государства в стимулировании инновационных процессов, разработке новых программ инновационного развития [22]. Султанова Д.Ш. также рассматривает государство как институт,

способствующий посредством формирования необходимой инновационной инфраструктуры экономическому росту страны [105].

Вместе с тем, основная масса научных разработок, финансируемых из государственного бюджета, связана с военной и космической программами, не имеет прямого выхода на гражданское производство. Дж. Гэлбрейт неоднократно критиковал гипертрофию военных корпораций, нарастающее давление военно-промышленного комплекса, союза крупных корпораций и государственной администрации. Сторонники институционализма выступают за ликвидацию монополии военно-промышленных компаний на многие важнейшие достижения науки, за расширение исследований и внедрение их результатов в гражданские сферы производства.

В связи с вышесказанным большое значение на стадии отбора научных разработок имеет оценка их конкурентоспособности. Отбор научных разработок осуществляется по таким критериям, как прибыль, уровень конкуренции, потенциал рынка, уровень риска, производственная мощность предприятия, доступность ресурсов, общие и относительные издержки, срок окупаемости, доходность вложений. Работы, связанные с отбором разработок для коммерциализации, с поиском инвесторов, проведением маркетинговых исследований, получением опытного образца и др., можно представить в виде инновационного проекта.

Ключевым критерием успеха коммерциализации является конкурентоспособность выходящего на рынок товара. Для обеспечения высокой конкурентоспособности продукции необходимы: наличие модернизированного оборудования и новейших технологий, постоянное обновление технологической базы производства; повышение качества выпускаемой продукции; управление и регулирование производства и сбыта товаров и услуг на основе изучения конъюнктуры рынка и гибкая реакции предприятий на колебания требований рынка [119]. Руководителям предприятий необходимо регулярно проводить маркетинговые исследования рынка, которые являются ключевым фактором успеха инновационного проекта. М. Ю. Тышкевич полагает, что в целях

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Галимулина, Фарида Фидаиловна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Архив Института проблем развития науки РАН. Экспресс-цифра от 26.04.2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.issras.ru/statall.php, свободный.

2. Государственная программа Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013 - 2020 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ьцр://минобрнауки.рф/документы/4125, свободный.

3. Государственная программа Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/depstrategy/doc20130408 01, свободный.

4. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: [Распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. N 2227-р]. - Сайт Российская газета http://www.rg.ru/2012/01/03/innov-razvitie-site-dok.html

5. О мерах государственной поддержки развития кооперации российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства: [Постановление Правительства РФ от 9.04.2010 г. № 218]. - Сайт Российская газета http://www.rg.ru/2010/04/16/ргем1а-<1ок.Ыт1.

6. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы». Официальный сайт программы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fcpir.ru/about/, свободный.

7. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О науке и государственной научно-технической политике» // Рос. газ. - 1996. - 3 сент. - С.

8. Авилова, B.B. Инструментарий стратегического управления инновационной деятельностью компаний нефтехимического комплекса (на примере США) / В.В. Авилова, Г.И. Гарафиева // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. — № 2. — С.263-268.

9. Авилова, В.В. К проблеме интегрального рассмотрения эффектов от формирования и реализации инновационной стратегии предприятия / В.В. Авилова, И.Ф. Салихов//Экономические науки. -2011. -№ 2. - С. 157-160.

10. Арасланова, A.A. Интеграция науки, образования и производства: синергетический эффект / A.A. Арасланова // Философия образования. — 2011. — № 1.-С. 26-31.

11. Баев И.А. Проблемы финансового обеспечения инновационных проектов в условиях кризиса / И. А. Баев, Т. А. Кузнецова, С. В. Сихарулидзе // «Финансы и кредит». - 2009. - №45. - С. 11-15.

12. Баев И.А. Задачи институционального обеспечения повышения инновационной активности малого бизнеса в регионе / И.А. Баев, М.В. Подшивалова// «Экономика региона». -2013.-№1. - Стр. 189-198.

13. Баев И.А. Эмпирический анализ взаимосвязи инвестиционной и инновационной активности регионов России / И.А. Баев, И.А. Соловьева // «Экономика региона». -2014. -№1. - Стр. 147-155.

14. Баранова, И.В. Регламентация программ инновационного развития субъектов государственного сектора экономики: методический аспект / И.В. Баранова//Сибирская финансовая школа: Аваль.-2011.-№ 6.-С. 168-173.

15. Бекетов, Н.В. Инновационная деятельность и инновационный процесс: сущность и основные этапы исследования в экономической литературе // Экономический анализ: теория и практика. -2008. —№ З.-С. 11-16.

16. Беланенко, Д.Н. Анализ оценки налоговых инструментов регулирования инновационной деятельности / Д.Н. Беланенко // Учет и статистика. - 2010. -№2(18). - С. 46-49.

17. Вардомский, Л.Б. Инновационное измерение евразийской интеграции / Л.Б. Вардомский, A.B. Шурубович // Наука и инновации. - 2013. — № 4. - С. 3236.

18. Габитов, А.Ф. Формирование и государственное регулирование инновационной системы России в условиях глобализации: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Габитов Александр Фирович. - СПб., 2007. - 51 с.

19. Галимарданов Э.М. Совершенствование институциональных направлений развития государственно-частного партнерства в инновационной системе: автореф. дис. ... д-ра экон.наук: 08.00.05 / Галимарданов Эдуард Марселович. - Казань, 2009. - 24 с.

20. Галимулина, Ф.Ф. Технологические платформы как способ минимизации институциональных ловушек в реальном секторе экономики / Ф.Ф. Галимулина // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2014. - № 2. - С. 54-58.

21. Георгиева, Т.С. Пути сотрудничества вузов с производством (США) / Т.С. Георгиева //Вестник высшей школы. - 1988. - №4. - С. 86-89.

22. Гилязутдинова, И.В. Методология организационно-экономического развития инновационных хозяйственных систем: автореф. дис. ... д-ра экон.наук: 08.00.05 / Гилязутдинова Ирина Владимировна. - Казань, 2009. - 36 с.

23. Глазьев, С. Ю. Новый технологический уклад в современной мировой экономике / С. Ю. Глазьев // Международная экономика. - 2010. - № 05. -С. 5-27.

24. Гринкевич, А. М. Анализ зарубежных подходов к оценке степени инновационности экономики / А. М. Гринкевич // Проблемы учета и финансов. -2012.-№4.-С. 62-64

25. Горюнова, Л.А. Управление развитием инновационной системы региона: теория и методология: автореф. дис. ... д-ра экон.наук: 08.00.05 / Горюнова Любовь Аникеевна. - Улан-Удэ, 2012. - 42 с.

26. Гохберг, Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» / Л. Гохберг // Вопросы экономики. -2003. — № 3. — С. 12.

27. Гуриев, С. Экономический механизм сырьевой модели развития / С. Гуриев, А. Плеханов, К. Сонин // Вопросы экономики. 2010. - № 3. - С. 423.

28. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. М.: 1969. Макконнелл K.P., Брю C.J1. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 т. Пер. с англ. T.I. Гл.2. М.: 1992.

29. Дежина, И.Г. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России / Дежина И.Г., Киселева B.B. - М.: ИЭПП, 2008. - 227 с.

30. Дежина, И.Г. Технологические платформы и инновационные кластеры: вместе или порознь? / Дежина И.Г. - М.: Издательство Института Гайдара, 2013. - 124 с.

31. Дежина, И. Новый этап кластерной политики в инновационной сфере / Экономическое развитие России. -2012.-№ 2.- С. 41-43.

32. Демильханова, Б.А. Барьеры инновационного развития промышленного комплекса // Креативная экономика. - 2012. — № 1 (61). - С. 1622.

33. Дерябина, М. Государственно-частное партнерство: теория и практика / М. Дерябина // Вопросы экономики. - 2008. - № 8. - С. 61-77.

34. Доклад Министра экономического развития А.Р. Белоусова на расширенном заседании коллегии Минэкономразвития России «Об итогах деятельности Министерства в 2012 году и задачах на 2013 год» от 29 апреля 2013 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://government.ru/news/1715, свободный.

35. Дробот, П.Н. Превалирующая роль университетов в модели тройной спирали / П.Н. Дробот, Д.А. Дробот, А.Ф. Уваров // Инновации -2011 .- №4 .-С.93-96.

36. Дрозденко Е.Б. Государство и бизнес в инновационной экономике: зарубежный опыт партнерства / Е.Б. Дрозденко // Биржа интеллектуальной собственности. - 2009. - № 9. - С. 21 -26.

37. Дружинина, С. В. Проблемы интеграции науки и производства в современных условиях / C.B. Дружинина, Н.П. Владимирская, Б.И. Золин //

Вестник Ленинградского университета. Серия 5, Экономика. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.- № 5. - С.111-113.

38. Друкер, П.Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер: Пер. с англ. - М.: ООО «И.Д. Вильяме». - 2007. - 432 с.

39. Европейские технологические платформы: информационный материал для тех. кто заинтересован в научном, технологическом, инновационном сотрудничестве с европейскими странами. - Томск: Томский гос. ун-т, 2011. - 68 с.

40. Ежегодный доклад ЮНИДО, 2012 год [Электронный ресурс] // ЮНИДО. - Режим доступа: http://www.unido.org/fileadmin/user_media/PMO/PBC/ РВС29/13-80556_R_Ebook.pdf.

41. Елецкая С.С. Управление инновационным процессом в условиях кардинальной технологической модернизации экономики региона: монография / С.А. Измалкова, С.С. Елецкая. - Орел: ФГОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК», 2011.- 148 с.

42. Елецкая С.С. Управление модернизацией и технологическим развитием экономики России: теория и методология: монография / под общей редакцией С.А. Измалковой. - Орел: ФГБОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК», 2011.-367 с.

43. Елецкая С.С. Управление процессом формирования технологических платформ как эффективного инструмента инновационного развития регионов: автореф. дис. ... канд. экон.наук: 08.00.05 / Елецкая Светлана Сергеевна. - Орел, 2011.-24 с.

44. Индикаторы инновационной деятельности: 2014: статистический сборник. - Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014. - 472 с.

45. Индикаторы науки: 2014: статистический сборник. - Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013.-400 с.

46. Каленская, H.B. Институциональные условия функционирования

инновационно-ориентированных систем / Н.В. Каленская // Вестник Казанского

{

государственного финансово-экономического института. - 2008. — № 1. — С. 23-26.

47. Каленская, Н.В. Методология формирования элементов инновационной инфраструктуры как основа обеспечения ресурсосберегающих технологий инновационного предпринимательства / Н.В. Каленская // Вестник Казанского технологического университета. -2013. -№18. - С. 333-336.

48. Каллас, М.С. Взаимодействие науки, образования и бизнеса в условиях экономики России: автореф. дис. ... канд. экон.наук: 08.00.01 / Каллас Мария Сергеевна. - Томск, 2013. - 25 с.

49. Катуков, Д.Д. Малыгин В.Е., Смородинская Н.В. Институциональная среда глобализированной экономики: развитие сетевых взаимодействий / Научный доклад под ред. Н.В. Смородинской. - М.: Институт экономики РАН, 2012.-45 с.

50. Киндюкова, С.С. Вопросы повышения качества российских инновационных технологий // Экономика. Управление. Право. - 2013. -№ 12 (48).-С. 40-42.

51. Кирилюк, A.C. Частно-государственное партнерство как институт модернизации экономики: автореф. дис. ... канд. экон.наук: 08.00.01 / Кирилюк Алексей Сергеевич. - Саратов, 2012. - 23 с.

52. Киселев, C.B. Роль производственных услуг в развитии инновационного потенциала предприятий нефтехимического комплекса региона / C.B. Киселев, С.С. Ахметзянова, Гилязутдинова И.В. // Вестник Казанского технологического университета. - 2013. - № 22. - С. 339-345.

53. Коломиец, Т.И. О возможностях становления инновационно-ориентированной модели российского предпринимательства / Т.И. Коломиец, Т.Ю. Артибякина // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2011.-№3.-С. 19-31.

54. Комков, Н.И. Институциональные проблемы освоения инноваций / Н.И. Комков, Н.П. Иващенко // Проблемы прогнозирования. - 2009. - № 5. — С.21-34.

55. Кондратьев, Н.Д., Опарин Д.И. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в институте экономики. - М., 1928. - 288с. -(Российская ассоциация н.-и. институтов общественных наук. Институт экономики).

56. Корчагина, A.C. Условия развития государственно-частного партнерства в России / A.C. Корчагина // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2011. — Т. 2, № 1. — С. 270-279.

57. Кун, Т. Структура научных революций / Пер. с англ. И.З.Налетова. Общая ред. и послесловие С.Р.Микулинского и Л.А.Марковой. М.: Прогресс, 1975.-288с. .j,

58. Кураленко, О. Г. Методологические вопросы инновационного развития экономических систем / О. Г. Кураленко // Молодой ученый. - 2011. - №10. Т. 1. -С. 127-130.

59. Ламберова, H.A. Влияние институтов интеллектуальной собственности на инновационное развитие экономики: автореферат дис. ... канд. экон.наук: 08.00.01 / Ламберова Наталья Александровна. - Казань, 2012. - 26 с.

60. Леонова, М. В., Шинкевич А. И., Лейдесдорф Л. Тройная спираль, квадроспираль... n-спирали: пояснительные модели для анализа экономики знаний / М. В. Леонова, А. И. Шинкевич, Л. Лейдесдорф // Институциональная трансформация экономики: условия инновационного развития: сборник статей по материалам междунар. науч. конф. (24-26 октября 2013). - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2013.-С. 432-434.

61. Леонтьев, Б.Б. Как работает инновационная система в США / Б.Б. Леонтьев // Логистика. 2011. - № 3. - С.57-61.

62. Леонтьев, И. Л. Коммерциализация результатов инновационной деятельности в социальной сфере // Лекции по организации и экономике

здравоохранения под общ. ред. Блохина А.Б. Екатеринбург: АМБ. - 2010. -С. 125-138.

63. Лобова, C.B. Интеграционные процессы в сфере науки, образования и производства (бизнеса) / C.B. Лобова, О.Ю. Овчаренко // Известия Алтайского государственного университета. - 2010. — № 1/2. - С. 248-252.

64. Логунцев, E.H. Коммерциализация с позиций муниципального уровня власти / E.H. Логунцев // Коммерциализация и трансфер инновационных разработок: материалы конференции (1 ноября 2007 г.). -2007. - С. 12-13.

65. Лукша, О.П. Европейские технологические платформы: возможности использования европейского опыта для создания нового инструмента содействия инновационному развитию российской экономики / О.П. Лукша // Инновации. -2010.-№9.-С. 36.

66. Маева, A.C. Проблемы коммерциализации инноваций на пути построения инновационной модели экономики / A.C. Маева, О.В. Зонова // Экономический журнал.-2011.-№1.-С. 33-43.

67. Маковеева, В.В. Сетевое взаимодействие ключевой фактор развития

интеграции образования, науки и бизнеса /В.В. Маковеева // Вестник Томского

\

г

государственного университета: — 2012. - № 354. - С. 163-166.

68. Малахов, Е.С. Коммерциализация инновационной деятельности в России // Инвестиции и инновации. Информационно-экономический портал сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http//www.espizdat/ru/?article=1906, свободный.

69. Малкина, М.Ю. Институциональные ловушки инновационного развития российской экономики / М.Ю. Малкина // Журнал институциональных исследований. -2011. - № 1. - С. 50-60.

70. Матковская, Я.С. Маркетинг коммерциализации рыночных инноваций: теория и методология: автореф. дис. ... д-ра экон.наук: 08.00.05 / Матковская Яна Сергеевна. - Ростов-на-Дону, 2010. - 56 с.

71. Матковская, Я.С. Институционализация коммерциализации инноваций в России как условие для инновационного прорыва / Я.С. Матковская, Л.С.

Шаховская // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - № 24.-С. 9-15.

72. Мерфи, A.A. Совершенствование системы государственного регулирования инновационного развития экономики России: автореф. дис. .канд. экон. наук / Мерфи Аюна Анатольевна. - Санкт-Петербург, 2013. - 19 с.

73. Мохначев, С.А. Интеграция образования, науки и бизнеса: тенденции на мезоуровне / С.А. Мохначев, К.С. Мохначев, Н.П. Шамаева // Фундаментальные исследования. Экономические науки. -2012. -№ 3. - С. 707-711.

74. Наука. Инновации. Информационное общество: 2012 : кр. стат. сб. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012.-80 с.

75. Новая экономика. Инновационный портрет России. - М.: НП «Центр стратегического партнерства», 2013. — 368 с.

76. Нурутдинова, А.Р. Основные направления интеграции науки, образования и производства / А.Р. Нурутдинова // Современные наукоемкие технологии. - 2012. - №4. - С. 24-27.

77.0 замысле, осуществлении и критике проекта «Сколково» (информационно-аналитический обзор: сентябрь 2009 г. - декабрь 2010 г.).

78.0 состоянии делового климата в России в 2012 году: доклад [Электронный ресурс] // РСПП. - Режим доступа: http://pcnn^/library/view/46?s=.

79. Отчет Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере: 2011 http://www.fasie.ru/o-fonde/otchety-fonda, свободный

80. Патентная активность: Россия vs США [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nbkg.ru/researches/patent_activity_russia_vs_usa.pdf.

81. Перес, К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. / К. Перес. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013. - 232 с.

82. Плакиткина, JI.C. Партнерство государства и бизнеса в финансировании НИОКР / JI.C. Плакиткина // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2010. -№ 3(44). - С. 70-76.

83. Полетаев, В.Э. Государство и бизнес в России / В.Э. Полетаев. — М.: ИНФРА-М, 2012.-281 с.

84. Полтерович, В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации / В.М. Полтерович // Вопросы экономики. - 2009. — №6. - С.4-23.

85. Пьянкова, К.В. Государственно-частное партнерство: преимущества и недостатки для государства и бизнеса / К.В. Пьянкова, H.H. Косвинцев // Вестник Пермского университета. Экономика. - 2010. - №4. - С. 12-19.

86. Рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР — информация об исследовании [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/research-and-development-expenditure/info.

87. Ромашов, A.B. ' Научно-производтсвенные предприятия как форма интеграции науки и производства / A.B. Ромашов, В.В. Баранов // Современные проблемы науки и образования: Материалы IV общерос. науч. конф., 2009. -№1. - С. 84-86.

88. Российская экономика в 2012 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 34) - М.: Институт Гайдара, 2013. 656 с.

89. Российский статистический ежегодник 2013: Стат.сб. / Росстат. - М., 2013. -717с.

90. Российский фонд технологического развития. Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rfltr.ru/activity/, свободный.

91. Россия в цифрах. 2014: Крат.стат.сб. /Росстат. - М., 2014. - 558 с.

92. Россия и страны мира. 2012.: Стат.сб. / Росстат. - М., 2012. - 380 с.

93. Рынок инноваций в РФ преодолевает утечку мозгов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rbcdaily.ru/media/562949988610292, свободный.

94. Саймон, Г.А. Менеджмент в организациях / Г.А. Саймон, Д.У. Смитбург, В. Томпсон. - Пер с англ. 15-ое изд. - М.: Экономика, 1995. -337 с.

95. Санина, А.Г. Условия интеграции науки, образования и бизнеса в современной России / А.Г. Санина // Социологические исследования. - 2010. -№7.-С. 122-129.

96. Сатински, Д. Модель тройной спирали в региональном развитии Великобритании, США и России / Д. Сатински, С. Ботот // Инновации. - 2011. -№ 4. - С. 43-46

97. Симачев, Ю.В. Партнерство бизнеса и науки в инновационной сфере / Ю.В. Симачев, И.Г. Дежина // Атомная стратегия XXI века. - 2012. - № 6. - С. 810.

98. Соколова, O.A. Роль государства в формировании национальной инновационной системы [Текст] // Креативная экономика. - Москва, 2010. - № 6 (42). - С.75-80.

99. Соколова, O.A. Институциональные условия развития национальной инновационной системы: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Соколова Ольга Анатольевна. - М., 2011. -30 с.

100. Ставенко, Ю.А. Эволюция моделей управления инновационными процессами в организации / Ю.А. Ставенко, А.И. Громов // Бизнес-информатика. - 2012.-№4(22).-С. 3.

101. Степаненко, Д.М. Термин «инновация» как категориальная основа совокупности взаимосвязанных понятий / Д.М. Степаненко // Наука Красноярья. -2012.-№ 1.-С. 65.

102. Стратегия социально-экономического развития России до 2020 года. Сюжет: Обсуждение стратегии инновационного развития России до 2020 года МОСКВА, 11 января 2011г. - РИА Новости.

103. Субботина, Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности / Т. Субботина // Вопросы экономики. - 2006. - №: 2. -С.46-65.

104. Сулакшин, С.С. Образование как фактор экономического развития. Монография / С.С. Сулакшин, В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, М.С. Нетесова -М.: Научный эксперт, 2008. - 104 с.

105. Султанова, Д.Ш. Теория и методология активизации инновационной деятельности в нефтеперерабатывающей отрасли на основе развития

конкурентной среды: автореф. дне. ... д-ра экон.наук: 08.00.05 / Султанова Дильбар Шамилевна. - СПб., 2008. - 35 с.

106. Суслова, Н.В. Формирование механизмов регулирования наукоемкого сектора как фактора инновационного развития: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Суслова Наталья Владимировна. - СПб., 2009. - 23 с.

107. Суховей, А. Формирование и актуализация инновационных предпосылок развития региона [Электронный ресурс] / А. Суховей, И. Голова. -Режим доступа: http://rusk.ru/st.php?idar=l 14529, свободный.

108. Тетёркина, Н.Г. Проблема количественного анализа в модели тройной спирали / Н.Г. Тетёркина, П.Н. Дробот, Д.А. Дробот // Развитие научно-технического сотрудничества российских научных и научно-образовательных центров с учеными-соотечественниками, работающими за рубежом: Материалы междунар. конф. (2-4 апреля 2010 г.). - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2010. -С.57-62.

109. Технологические платформы России и Европы: перспективы сотрудничества [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hse.ru/news/recent/56760942.html, свободный.

110. Тышкевич, М.Ю. Оценка рыночной привлекательности проекта на этапе НИР / М.Ю. Тышкевич // Коммерциализация и трансфер инновационных разработок: материалы конференции (1 ноября 2007 г.). - 2007. — С. 39-43.

111. Уваров, А.Ф. Вперед - к модели тройной спирали / А.Ф. Уваров // Территория интеллекта. - 2009. - № 4-5 (12-13). - С. 20-22.

112. Уваров, А.Ф. Трехмерные синергетические модели пользы как инструмент исследования моделей «тройная спираль» / А.Ф. Уваров // Креативная экономика, - 2011.-№ 1.-С.56-59.

113. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности / P.A. Фатхутдинов // Управление персоналом. - 2000. - №1. - С.29-39.

114. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход: Пер. с англ. - М.: Иностранная литература, 1959. - 760 с.

115. Харин, A.A. Методология формирования инновационных интегрированных структур образования, науки и бизнеса: автореф. дис. ... д-ра экон.наук: 08.00.05 / Харин Александр Александрович. - Москва, 2012. - 33 с.

116. Хикс, Дж. Теория экономической истории /Дж. Хикс: пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Р.М.Нуреева. - М.: НП «Журнал Вопросы экономики». -2003.-224 с.

117. Хохлов, Н.Г. Интегрированная система обучения в высшей школе за рубежом / Н.Г. Хохлов. - М.: Мысль, 1990. - 111с.

118. Хучек, М. Инновации на предприятиях и их внедрение / М. Хучек. -М.: Луч, 1992.- 148с.

119. Шелехова, Н. В. Коммерциализация результатов инновационной деятельности / Н. В. Шелехова // Экономические науки. - 2009. - № 4. - С. 35-38.

120. Шелюбская, Н.В. Практика форсайта в странах Западной Европы // Наука. Инновации. Образование: альманах. - 2008. - №5. - С. 10-24.

121. Шилов, А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес / А. Шилов // Вопросы экономики. 2011. — № 1. - С. 127-137.

122. Шинкевич, А.И. Управление институциональными ловушками в рамках трехспиральной модели инноваций в сфере химической технологии / А.И. Шинкевич, Ф.Ф. Галимулина // Вестник Казанского технологического университета. -2012. -№ 9. - С. 311-313.

123. Шинкевич, М.В. Институционализация устойчивого инновационного развития мезосистем: модели и технологии управления: монография / М.В. Шинкевич, А.И. Шинкевич. - Казань: Казан, нац. исслед. технол. ун-т, 2011. - 332 с.

124. Шинкевич, М.В. Методология институционализации устойчивого инновационного развития хозяйственных систем: автореф. дис. ... д-ра экон.наук: 08.00.05 / Шинкевич Марина Владимировна. - Казань, 2011. - 54 с.

125. Шматко, А.Д. Концепция развития вузовского предпринимательства: инновационные кластеры и технологические платформы: монография / А.Д. Шматко. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2011. - 203 с.

126. Шматко, А.Д. Тенденции и перспективы развития рынка научно-исследовательской деятельности в условиях глобализации / А.Д. Шматко // Вестник Российской академии естественных наук. - № 15 (3). - 2011. - С. 19-22.

127. Шматко, А.Д. Развитие инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства высшей школы в условиях инновационной экономики: автореф. дис. ... д-ра экон.наук: 08.00.05 / Шматко Алексей Дмитриевич. - Санкт-Петербург, 2012.-40 с.

128. Шматко, А.Д. Развитие малых инновационных предприятий в академических институтах в условиях формирования технологических платформ / А.Д. Шматко // Интеллектуальная собственность. Промышленность. Научно-практический журнал. - № 8. - 2014 — С. 35-42.

129. Шраер, A.B. Методология инновационной деятельности в отраслях нефтегазового комплекса: автореф. дис. ... д-ра экон.наук: 08.00.05 / Шраер Александр Викторович. — Санкт-Петербург, 2012. - 39 с.

130. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.

131. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия [Текст] / И.А. Шумпетер. - М.: Эксмо, 2008. - 864с.

132. Эффективность мер государственной поддержки, направленных на создание и функционирование особых экономических зон: материалы круглого стола (25.04.2013) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://council.gov.rU/structure/committees/5/activity/round_tables/32669, свободный.

133. 50 Most Innovative Countries. Bloomberg Rankings [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bloomberg.com/slideshow/2013-02-01/50-most-innovative-countries.html#slide51.

134. Boyarov, A. Technology Platforms in Russia: on the way from the start [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2012/ 07/17/1257511352/Boyarov_RTP_overview.pdf, свободный.

135. Bureau of Economic Analysis [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.bea.gov/contacts/search.html, свободный.

136. Budget of 7th Framework Programme for Research and Work Programmes' comparison [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ec.europa.eu/research/fp7/index_en.cfm?pg=budget, свободный.

137. Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.researchitaly.it/en/researching/ funding/programmes/competitiveness-and-innovation-framework-programme-cip/, свободный.

138. Cooper, R.G. Winning at new products. Accelerating the process from idea to launch / R.G. Cooper. - Cambridge (MA): Perseus Publishing, 2001.

139. Evaluation of the European Technology Platforms. Final Report. August

2008.

140. European Research Advisory Board Report on European Technology Platforms January 2004 [Электронный ресурс]. Режим доступа: ec.europa.eu/research/eurab/pdf/recommendations9.pdf, свободный.

141. Eurostat [Электронный ресурс]. Режим доступа: epp.eurostat.ec.europa.eu/, свободный.

142. Euratex [Электронный ресурс]. Режим доступа: euratex.eu/, свободный.

143. Federal Research and Development Funding: FY2010. - U.S. Congressional Research Service, 2010. -61 p.

144. Federal Research and Development Funding: FY2011. - U.S. Congressional Research Service, 2011. -45 p.

145. Federal Research and Development Funding: FY2012. - U.S. Congressional Research Service, 2012. - 57 p.

146. Federal Research and Development Funding: FY2013. — U.S. Congressional Research Service, 2013. - 57 p.

147. Federal Research and Development Funding: FY2014. - U.S. Congressional Research Service, 2014. - 59 p.

148. Foray, D. Smart Specialization: The Concept / D. Foray, P.A. David, B. Hall // Knowledge for Growth. Prospects for Science, Technology, and Innovation.

Selected papers from Research Commissioner Janez Potochnk's Expert Group. November 2009. P. 20-24.

149. Freeman, C. Unemployment and Technical Innovation. A Study of Long Waves and Economic Development / C. Freeman, J . Clark, L. Soete. - London, 1982.

150. FP7: the future of European Union research policy [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://ec.europa.eu/research/fp7/index_en.cfm.

151. Etzkowitz, H., Leydesdorff, L. The Dynamics of Innovation: From National Systems and «Mode 2» to a Triple Helix of University -Industry-Government Relations. // Research Policy. - 2000. - Vol. 29.

152. Etzkowitz H. The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action. New York: Routledge, 2008.

153. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. - Chicago, 1967.

154. Horizon 2020. The EU Framework Programme for Research and Innovation [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ec.europa.eu/programmes/ horizon2020/en, свободный.

155. Kitchin, J. Cycles and trends in economic factors // Review of economic statistics.-1923.-Vol. 5.-№ 1.

156. Kodama F. Emerging patterns of innovation sources of Japan's technological edge. - Harvard Business School, 1995.

157. Leydesdorff, L. The Triple Helix as a Model for Innovation Studies / L. Leydesdorff, H. Etzkowitz // Science and Public Policy, 1998. - Vol. 25.

158. Leydesdorff, L. Evolutionary Economics and Chaos Theory: New Directions in Technology Studies / L. Leydesdorff, P. Van den Besselaar. - London and New York, 1994.

159. MacGregor S.P. and Carleton T. (eds). Sustaining Innovation. Collaboration Models for a Complex World. New York: Springer, 2012.

160. Mensch, G. Statement in Technology: Innovations Overcome the Depression / G. Mensch. - Cambridge, 1979.

161. National Accounts Main Aggregates Database [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://unstats.un.org/unsd/snaama/resQuery.asp, свободный.

162. OECD Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data - Oslo Manual. - Paris: OECD Publications, 2005. — 163 p.

163. OECD science, technology and industry Scoreboard [Текст]. - Paris cop. 2013: OECD-279 с.

164. OECD. StatExtracts [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://stats.oecd.org/, свободный.

165. Porter М. The Competitive Advantage of Nations. NY: The Free Press,

1990.

166. Proposed Standard Method of Compiling and Interpreting Technology Balance of Payments Data-TBP Manual. - Paris: OECD Publications, 1990. - 82 p.

167. Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development - Frascati Manual. - Paris: OECD Publications, 2002. - 255 p.

168. Rogers, E. Diffusion of Innovations (5th ed.). - New York: Free Press,

2002.

169. Rothwell, R. Towards the Fifth-generation Innovation Process // International Marketing Review. - 1994. - Vol.l 1. №1. P.7-31.

170. SBIR/STTR [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sbir.gov/awards/annual-reports, свободный.

171. Science and Engineering Indicators 2014. Chapter 4. Research and Development: National Trends and International Comparisons [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nsf.gov/statistics/seindl4/index.cfm/chapter-4/c4s3.htm, свободный.

172. Schumpeter, J. A. Business cycles. A Theoretical, historical and statistical analysis of the capitalist process / J. A. Schumpeter. - New York, Toronto, London: McGraw-Hill Book Company, 1939.-461 pp.

173. Strengthening the role of European Technology Platforms in addressing Europe's Grand Societal Challenges: report of the ETP Expert Group. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2010.

174. Technology platforms, from Definition to Implementation of a Common Reserch Agenda, November 2004 [Электронный ресурс]. Режим доступа: ftp://ftp.cordis.europa.eu/.../technology-platforms/.../tp_report_defweb_en.pdf.

175. The Global Competitiveness Report 2009-2010 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.weforum.org/pdf/GCR09/GCR20092010fullreport.pdf.

176. The Global Competitiveness Report 2010-2011 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_ 2010-1 l.pdf.

177. The Global Competitiveness Report 2011-2012 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://vvww3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_201 l-12.pdf.

178. The Global Competitiveness Report 2012-2013 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www3.weforum;org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_ 2012-13.pdf.

179. The Global Innovation Index 2009/10 [Электронный ресурс] // INSEAD. - Режим доступа: https://www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/gii-2009-2010-report.pdf.

180. The Global Innovation Index 2011. Accelerating Growth and Development [Электронный ресурс] // INSEAD. - Режим доступа: http://www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/gii-201 l_report.pdf.

181. The Global Innovation Index 2012. Stronger Innovation Linkages for Global Growth [Электронный ресурс] // INSEAD. - Режим доступа: http://vvww.wipo.int/export/sites/www/freepublications/en/economics/gii/gii_2012.pdf.

182. The Global Innovation Index 2013. The Local Dynamics of Innovation [Электронный ресурс] // INSEAD. — Режим доступа: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/economics/gii/gii_2013.pdf.

183. The Measurement of Human Resources Devoted to S&T - Canberra Manual. - Paris: OECD Publications, 1995. - 111 p.

184. The Measurement of Scientific and Technological Activities: Using Patent Data as Science and Technology Indicators - Patent Manual. - Paris: OECD Publications, 1994.- 108 p.

185. Wheelwright S.C., Clark K.B. Revolutionizing product development: Quantum leaps in speed, efficiency and quality. - NY: The Free Press, 1992.

186. WIPO Intellectual Property Statistics Data Center [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ipstatsdb.wipo.org, свободный.