Управление развитием экономики старопромышленных территорий региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Звягина, Ольга Владимировна

• Звягина, Ольга Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Звягина, Ольга Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ СТАРОПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Теоретические аспекты понятия «управление развитием экономики старопромышленных территорий»

1.2. Научные подходы, принципы и методы управления развитием экономики старопромышленных территорий

1.3. Ключевые процессы управления развитием экономики старопромышленных территорий

2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ СТАРОПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

2.1. Исследование современного уровня развития старопромышленных территорий региона

2.2. Факторы, влияющие на результативность управления развитием экономики старопромышленных территорий региона

2.3. Актуализация подходов управления развитием экономики старопромышленных территорий региона

3. ПОВЫШЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ СТАРОПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕГИОНА

3.1. Промышленная политика как фактор развития экономики старопромышленных территорий региона

3.2. Методический инструментарий оценки результативности управления развитием экономики старопромышленных территорий региона

3.3. Организационно-экономическая модель управления развитием экономики старопромышленных территорий региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

;

/

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием экономики старопромышленных территорий региона»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время к старопромышленным территориям по экспертпо-аналитическим оценкам относится более 40% регионов Российской Федерации. На их территории проживают свыше 100 млн. человек, сосредоточено более 2/3 основных фондов и производится 3/4 промышленной продукции. Наличие таких территорий является одним из источников, формирующих пространственную поляризацию экономики регионов и страны в целом. Это обуславливает необходимость выработки соответствующих управленческих подходов, основанных на выявлении внутренних резервов и потенциалов, определении стратегических задач в достижении сбалансированного развития старопромышленных территорий, которые позволят нивелировать социально-экономические различия как на внутрирегиональных уровнях, так и в национальном масштабе.

Практика показывает, что адаптация органов государственного и муниципального управления к трансформационным и интеграционным процессам, поиск эффективных путей повышения результативности управления становятся ключевыми направлениями в развитии экономики старопромышленных территорий. В тоже время необходимо отметить, что вопросы территориального развития сводятся к выработке традиционно структурированных региональных стратегий, содержащих набор целей и задач, не основанных на оценке внешних и внутренних факторов, результатах маркетинговых изысканий, и часто сводящихся на практике к механическому распределению бюджетных субсидий.

Современное состояние экономики старопромышленных территорий Пермского края отображает глобальные процессы, характерные для индустриальных территорий страны в целом. Исторические процессы освоения и развития региона, высокая плотность населения (Пермский край -16,5 человек на 1 км2, в Российской Федерации - 8,3 человек на 1 км2) определили значительную дифференциацию территорий по концентрации

промышленных предприятий, востребованности и конкурентоспособности выпускаемой продукции на внешних и внутренних рынках, наличию одновременно стабильно развивающихся и депрессивных районов, а также зон техногенных катастроф. Поляризация уровня социально-экономического развития старопромышленных территорий Пермского края актуализирует задачи регионального управления на минимизацию образовавшихся неравенств. В тоже время на муниципальном уровне старопромышленных территорий управление развитием остается без отвечающего современным требованиям внимания и приводит к потерям имеющихся конкурентных преимуществ, дальнейшей социально-экономической дифференциации и депрессивности. Решение этой проблематики требует развития теоретических положений, выработки методических рекомендаций по повышению результативности управления развитием экономики старопромышленных территорий региона, что определяет значимость и актуальность темы диссертационного исследования.

Теоретической и методической основой исследования явились работы по менеджменту старопромышленными территориями таких зарубежных ученых как: Дж. К. Гэлбрейт, М. Кастельс, Г. Минцберг, Д. Садлер, Р. Хассинк, Д. Шин. Этой проблеме в российской науке посвящены труды Е.Г. Анимицы, Р.И. Газизуллина, O.A. Романовой, И.В. Стародубровской, А.И. Татаркина, А.Г. Шеломенцева и др.

Основы теории функциональной специализации территорий страны рассмотрены в исследованиях Е.Л.Аношкиной, М.Н. Игнатьевой, Н.Н.Колосовского, В.П.Семенова-Тян-Шанского, И.Д.Тургель и др.

Вопросы регионального развития и управления нашли свое отражение в трудах зарубежных и отечественных авторов И. Ансоффа, П. Друкера, П.Дойля, В.Гамельтона, Гершанока Г.А., Миролюбовой Т.В., А.П. Пыткина, А.Дж. Стрикленда, А. Томпсона и др.

Научное толкование цикличности территориального развития в конкурентной среде раскрыто в трудах А.Г.Гранберга, И.Кирцнера,

П.Кругмана, Л.фон Мизеса, Д.Норта, М.Портера, Р.А.Фатхутдинова, Ф.Хайека, Р.Шарма и др.

В ходе диссертационного исследования автор основывался на общенаучных и специальных методах региональной экономики, методах научной абстракции, аналогий, анализа и синтеза, современного организационно-экономического моделирования, методах статистических группировок и др.

Объект исследования — старопромышленные территории Пермского

края.

Предмет исследования составили взаимосвязанные экономические и организационные отношения, возникающие в процессе управления развитием экономики старопромышленных территорий региона.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке организационно-методических рекомендаций, направленных на повышение результативности управления развитием экономики старопромышленных территорий региона.

Для достижения поставленной цели исследования были определены задачи научного и практического характера:

исследовать научное содержание и уточнить понятие «управление развитием экономики старопромышленных территорий»;

формирование принципов, методов и функций методологического базиса управления развитием экономики старопромышленных территорий на основе анализа и сущности научных подходов;

выявить факторы, влияющие на результативность управления развитием экономики старопромышленных территорий региона;

предложить методический инструментарий оценки результативности управления развитием экономики старопромышленных территорий региона;

разработать организационно-экономическую модель управления развитием экономики старопромышленных территорий региона.

Информационную базу исследования составили статистические данные Росстата, социально-экономические показатели и комплексные инвестиционные планы старопромышленных территорий, размещенные на официальных сайтах правительства и муниципальных образований Пермского края, стратегии развития хозяйствующих субъектов, публикации иностранных и российских ученых в области региональной экономики, а также результаты научно-исследовательских работ, в которых принимал участие автор.

В процессе выполнения диссертационной работы определены следующие элементы научной новизны, которые выносятся на защиту и состоят в следующем:

1. Сформулирована авторская трактовка понятия «управление развитием экономики старопромышленных территорий» на базе синтеза основных определений терминов «территория», «старопромышленная территория», «управление» и этапов промышленного развития территорий России. На основе системного подхода и использования организационно-управленческого инструментария согласования целей в пространстве и во времени управление развитием экономики старопромышленных территорий характеризуется как процесс целенаправленного воздействия, позволяющий соединять идеи, политики, цели и стратегии по эффективному использованию и сбалансированному воспроизводству имеющейся совокупности потенциалов на исторически сложившихся старопромышленных территориях в достижении поставленных целей устойчивого экономического роста, создания и сохранения оптимальных хозяйственных взаимоотношений, а также последовательного повышения уровня и качества жизни местного населения.

2. Определено содержание «ядра» методологического базиса управленческой деятельности на территории, включающего обоснованную и конкретизированную совокупность научных подходов, принципов и методов, что позволило разработать функциональную модель ключевых процессов

управления развитием экономики старопромышленпой территории и их организацию в информационно-взаимоувязанной последовательности функционирования. В рамках данного подхода предложена универсально-типовая блок-схема разработки и принятия управленческого решения, которая ориентирована на применение в каждом ключевом процессе управления территорией без ограничений.

3. Предложен концептуальный подход к формированию методического инструментария оценки результативности управления развитием экономики старопромышленных территорий региона на основе не только системного анализа выполнения стратегических и приоритетных программ и проектов технологического, экономического, социального и экологического развития территорий, но и с учетом факторов внешнего и внутреннего воздействия на социально-экономическое развитие с'таропромышленпых территорий в целом. Определены и апробированы аналитические этапы методического инструментария, на базе которых построена комплексная методика оценки результативности управления развитием экономики территорий.

4. Обосновано в рамках внутрирегиональной пространственной системы Пермского края выделение локальных промышленных контуров, объединяющих старопромышленные территории для обеспечения устойчивого социально-экономического развития. Разработана усовершенствованная организационно-экономическая модель, дополненная координационным блоком, регулирующим совокупную реализацию территориальных комплексных инвестиционных планов, региональных социально-экономических программ и целевых стратегий промышленных организаций, что обеспечивает эволюционность развития локальных промышленных контуров, а также гармонизацию и сбалансированность социально-экономических интересов власти, бизнеса и местного населения.

Практическая значимость. Основные положения и выводы диссертационной работы могут быть полезны научно-исследовательским институтам, занимающимся проблемами региональной экономики, а также

органам власти и управления регионального и муниципального уровня при разработке Программ социально-экономического развития территорий. Отдельные положения диссертационного исследования могут составить основу для разработки специальных курсов по тематике учебных дисциплин «Региональная экономика» и «Государственное и муниципальное управление» при подготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов муниципальных образований.

Апробация работы была проведена в порядке докладов, представленных на научных семинарах и конференциях в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Института экономики Уральского отделения Российской академии наук (г. Екатеринбург, 20112013 гг.), Всероссийской научно-практической конференции (Пермский филиал РАНХиГС при Президенте РФ, г. Пермь, 2012 г.), Международной научно-практической конференции (НОУ ВПО «Западно-Уральский институт экономики и права», г. Пермь, 2013 г.) и IX Международной научно-практической конференции в филиале НОУ ВПО «Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права» (г. Пермь, 2014 г.).

Теоретико-методические результаты исследования по вопросам управления развитием экономикой старопромышленных территорий региона использованы в научных разработках Пермского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института экономики Уральского отделения РАН, выполняемых в соответствии с Программой фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 года по темам «Развитие теории и методологии адаптивного управления промышленным комплексом региона в конкурентной среде», ГР № 01201361690 и «Концептуальные положения эффективного управления устойчивым развитием сельских территорий региона в условиях присоединения России к ВТО», ГР №01201361691.

Основные результаты диссертационной работы приняты к внедрению Департаментом промышленной политики, инвестиций и предпринимательства Администрации г.Перми и Администрацией Пермского и Осинского муниципального района.

Отдельные положения диссертационной работы реализованы в программах подготовки и повышения квалификации государственных и муниципальных служащих в AHO ВПО «Пермский институт экономики и финансов».

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 3.15. Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативиое планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы; 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес - структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности; 3.21. Организация и оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и администраций муниципальных образований; применение таких оценок в системе государственного управления и контроля.

Публикации. Основные положения диссертации, отражающие ее отдельные аспекты, опубликованы в 11 работах общим объемом 13,63 п.л. (авторских - 9,76 п.л.), в том числе 3 статьи - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных на 157 страницах, списка литературы, содержащего 177 источника и приложений, включает 15 таблиц и 13 рисунков.

Во введении раскрыта актуальность выбранной темы, определены объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования, обозначены научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе раскрываются содержательные характеристики категорий, являющихся базовыми для уточнения понятия «управление развитием экономики старопромышленных территорий», проанализированы и раскрыты научные подходы, принципы, методы и функции, составившие методологический базис управления развитием экономики территорий. Определены и обоснованы ключевые процессы управления развитием экономики старопромышленных территорий.

Во второй главе в ходе исследования современного уровня развития старопромышленных территорий региона выявлены факторы, влияющие на результативность управления территорией. В историческо-временном аспекте раскрыт процесс формирования новой концепции территориального развития и рассмотрены основные аспекты актуализации подходов управления развитием экономики старопромышленных территорий региона.

В третьей главе рассмотрено нормативно-правовое обеспечение реализации основных положений региональной промышленной политики и обоснован методический инструментарий оценки результативности управления развитием экономики старопромышленных территорий региона. Разработана организационно-экономическая модель управления развитием экономики старопромышленных территорий региона.

В заключении представлены выводы и рекомендации теоретического, методического и прикладного характера в контексте определенных в диссертационном исследовании положений научной новизны.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ СТАРОПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Теоретические аспекты понятия «управление развитием экономики старопромышленных территорий»

Интеграция Российской Федерации в глобальную экономику и усиление рыночных принципов хозяйствования привели к тому, что территории России, включая региональные и муниципальные, испытывают трудности в своем социально-экономическом развитии. Неравномерность социально-экономического развития старопромышленных, аграрных и индустриально-аграрных территорий России связана не только с их внутренними характеристиками и особенностями (уровень экономического развития, отраслевая специализация, рыночная специализация, адаптивность системы управления), но и с теми глубинными переменами, которые происходят в экономических, экологических, правовых отношениях властей, бизнеса и общественности по обеспечению устойчивого развития территории.

Поэтому особое значение приобретает задача изменения сложившейся практики управления развитием экономики старопромышленных территорий, которая не в полной мере отвечает современным требованиям и условиям структурных преобразований практически любой локальной территории в соответствии с направлениями Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 г.

Стратегической целью Российской Федерации является превращение России в одного из лидеров мировой экономики и переход к высокоиндустриальной специализации страны на основе внедрения в отрасли народного хозяйства передовых научно-исследовательских разработок и

высоких технологий [1], что потребует создания на базе территорий (локомотивов роста) нового опорного каркаса страны, формирования территориальных инновационных модулей, обеспечения благоприятных условий для модернизации промышленности, поддержки и развития конкурентоспособных территориально-промышленных кластеров.

В России проблемы управления развитием любой локальной территории исследуются как на уровне отдельных процессов управления, так и в их взаимосвязи. Результатом этих исследований стал научный материал, который ориентирован на создание научно-методических основ менеджмента территориями без учета их типологии и особенностей развития. Сложность процессов преобразования управления такими территориями, как старопромышленные, подтверждается малым количеством примеров успешной реализации реформаторских инициатив.

Делая попытку объективно оценить перечень проблем, требующих проработки для совершенствования управления развитием экономики российских старопромышленных территорий, следует, в первую очередь, остановиться на уточнении ключевых терминов, раскрывающих сущностную характеристику понятия «управление развитием экономики старопромышленных территорий».

На наш взгляд, одним из ведущих терминов понятия «управление развитием экономики старопромышленных территорий» является «территория». Этот термин, как и многие другие научные термины региональной экономики в современных условиях расширения и углубления в национальной экономике рыночных принципов ведения финансово-хозяйственной деятельности, подвергается существенному дополнению, уточнению и переосмыслению, что приводит к дискуссиям о правильности раскрытия сущности территории и ее границ.

Термин «территория» имеет множество определений. Так, к пониманию сущности категория «территория» применяется географический подход, с его позиций территория - это ограниченная часть твердой

поверхности земли, характеризующейся определенной площадью и географическим положением. Определение в Толковом словаре В.И. Даля территории как «весь объем и простор земли государства» [36, с. 401] послужило свести термин «территория» к границам государства.

Правовой подход к исследованию сущности понятия территория рассматривает ее как определенную часть земной поверхности, включающую сушу, водную поверхность, недра и воздушное пространство над ними, то есть рассмотрение территории как земного пространства с определенными границами [17, с. 6].

В международном праве под государственной территорией понимается определенная часть земной поверхности, находящейся под суверенитетом данного государства и которая отделяется от территории других стран государственной границей. Здесь ключевым словом является суверенитет. При формировании внутри государства административно-территориальных образований, как правило, устанавливается административно-территориальная граница, которая определяется и закрепляется органами государственной власти.

При этом, как отмечает В.Н. Лаженцев, для административно-территориального образования (в том числе - субъекта Федерации) территория - это площадь (пространство) юрисдикции регионального правительства и региональных структур центрального (федерального) правительства, закрепляющей ограниченную автономию данного образования [59, с. 29-30]. Ранее в своей работе «Территориальное развитие: методология и опыт регулирования» он отмечал, что территориальное развитие «акцентирует внимание на взаимопроникновении хозяйства и территории, постепенной трансформации естественных сил в общественные производительные силы, повышении роли социальных функций территории, а территориальное хозяйствование представляет осознанное вмешательство в процесс организации территории, включающий согласование,

дифференциацию, иерархизацию, адаптацию и другие взаимоотношения ее элементов» [60, с. 45-46].

Такое понимание термина «территориальное развитие» позволило В.Ы. Лексину и А.Н. Швецову в работе «Государство и регионы» определять территорию не столько как пространство, сколько как социально-экономический и иной ее потенциал. Предложенное ими понимание территории, как определенной части социального (в первую очередь, населения), природного (в том числе природно-ресурсного и экологического), экономического, инфраструктурного, культурно-исторического, и наконец, собственно пространственного потенциалов государства, которая находится в юрисдикции субфедеральных или местных (муниципальных) органов власти [61, с. 24], дает возможность под территорией рассматривать совокупность пространственно совпадающих частей социального, природно-ресурсного и иных потенциалов государства.

Существенное влияние на дальнейшее уточнение термина «территория» оказала точка зрения А.И. Татаркина, Е.Г. Анимицы, Н.В. Новикова, которые в основу понятия территория положили не только физико-географическую реальность, но и акцентировали внимание на территорию как носительницу природных, экономических, демографических, культурных, политических и иных данностей, всего того, что находится в границах территории [60].

Следует отметить, что в процессе исследований сущности термина «территория» его географическое и правовое понимание стало дополняться другими понятиями региональной экономики, объясняющими пространственную организацию жизни людей, сложившуюся на определенном этапе развития экономики и общества.

Так, например, широкое распространение получил термин «территориальная организация общества». Он включает размещение населения и отраслей производственной и непроизводственной сферы, природопользование, территориальное разделение труда, экономическое или

национально-этническое районирование, территориально-политическую и административно-территориальную организацию государства.

Таким образом, можно констатировать, что полезность и важность территории определяется не только ее размерами (границами) и находящимися на ней природными ресурсами: полезными ископаемыми, лесами, различными рекреационными источниками, но и ресурсами, созданными людьми, в том числе благоустроенность, инженерная, транспортная и др. инфраструктура.

Поэтому, важно подчеркнуть ведущее значение термина «территория» в раскрытии понятия «управление развитием экономики старопромышленных территорий».

Несмотря на широкий диапазон мнений о сущностной характеристике территории, в нашей работе для прикладного исследования управления развитием экономики старопромышленных территорий под термином «территория» будет пониматься совокупность природно-ресурсного, производственного, интеллектуального, демографического и иных потенциалов, находящихся на территории в рамках границ административно-территориальных образований, которые выступают как регионы (субъекты РФ), муниципальные образования и иные административно-территориальные единицы.

Не менее важным в понятии «управление развитием экономики старопромышленных территорий» является термин «старопромышленная территория». Здесь следует отметить существенное влияние промышленной деятельности на формирование и характеристику старопромышленной территории. Именно промышленная деятельность, которая, с одной стороны, формирует доходную часть бюджетов регионов и их территорий, обеспечивает население рабочими местами, развивает производственную инфраструктуру и социальную сферу, оказывает стабилизирующее влияние на ценообразование в регионе, обеспечивает функционирование хозяйствующих субъектов различных секторов региональной экономики, а, с

другой стороны, выступает в качестве одного из главных потребителей местных ресурсов и энергии, вносит определенный вклад в загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов, образование отходов, разрушение природы, и, тем самым, является важнейшей причиной напряженности экологического состояния территории.

В рамках исторического анализа развития промышленной деятельности на территории России, на наш взгляд, можно выделить несколько крупных (по временному горизонту) этапов формирования старопромышленных территорий и характерные признаки промышленного освоения и развития территорий России, начиная с петровских времен по настоящее время, которые схематично представлены на рисунке 1.

Первый этап связан с эпохой деятельности Петра I, чья воля и потребности армии в оружии и амуниции обусловили освоение территорий Урала и Западной Сибири. В отличие от европейских государств, в которых индустриализация сопровождалась трансформацией общественных отношений - переходом от феодализма к капитализму, в России в те годы на заводах и фабриках преобладал труд крепостных, лично-зависимых крестьян и рабочих. Экстенсивное освоение природных богатств, несвободный труд и отсутствие заинтересованности работников в улучшении количественных и качественных показателей производимой продукции, а также высокая степень государственного администрирования в управлении привели к тому, что после нескольких десятилетий флагманства страны в мировой металлургии отечественная промышленность снизила темпы развития и вошла на долгие годы в стагнационное состояние.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Звягина, Ольга Владимировна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Указ Президента России от 21.08.2012 года №1199 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации» // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

2. Методика расчета показателей, используемых для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Электронный ресурс: http://old.minregion.rn/activities/monitor/856/.

3. Постановление Правительства Пермского края от 3.10.2013 г. № 1325-п «Об утверждении государственной программы Пермского края «экономическое развитие и инновационная экономика» // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

4. Комплексная программа социально-экономического развития Александровского муниципального района на 2006-2010 годы и на период до 2015 года утверждена Решением земского собрания Александровского муниципального района от 21.02.2008 № 284, в ред. от 27.01.2011 года № 270 // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

5. Решение Первоуральской городской думы от 31 марта 2011 г. п 340 «Об утверждении комплексного инвестиционного плана развития городского округа Первоуральск на 2011 - 2020 годы» // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

6. Абалкин Л.И. Современное состояние экономического мышления. - М.: Институт экономики РАН, 2001.

7. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое положение России и перспективы // Эффективное антикризисное управление, 2013, № 6(81). С. 20-27.

8. Айзард У. Некоторые исследования в области регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы региональной науки, не имеющие ответов // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. Вып. 1-2.

9. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. -М.: Советское радио, 1972.

10. Андерсен Б. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования. - М.: РИА Стандарты и качество. 2004.

11. Анискин Ю.П. Управленческие решения. - Л., 2009.

12. Анохин П.К. Избранные труды. - М.: Наука, 1978.

13. Аношкина Е.Л., Пыхтеев В.Г. Региональная и производственная интеграция как условие повышения инновационной активности выскотехнологичного сектора экономики // Инновации. №2. 2008. Издательство: ОАО «Трансфер» (Санкт-Петербург). С. 90-93.

14. Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989. -

519с.

15. Анимица Е.Г., Медведева И.А., Сухих В.А. Малые и средние города региона: тенденции и стратегия социально-экономического развития: Монография / Урал. Гос. Эконом, ун-т. - Екатеринбург, 2004. - 208 с.

16. Аунапу Ф.Ф. Научные основы принятия решений в управлении производством.-М.: Экономика, 1974.

17. Бочко B.C. Интегративное стратегическое развитие территорий (теория и методология). - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010.-316 с.

18. Бочко B.C., Кежун Л.А., Наумов Е.В. Интеллектуальная и инновационная активность территорий. - Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН, 2008. - 225 с.

19. Вайнер Дж. Кривые затраты и кривые предложения // Теория фирмы. Под ред. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995.

20. Вебер А. Хозяйство и общество: пер. с нем. под науч. ред. Л.Г. Ионина. - М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010 - 377 с.

21. Веснин В.Р. Основы менеджмента. - М.: ТридЛТД, 1996.

22. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 е.: ил.

23. Газизуллин Р.И. Основные направления формирования системы управления рисками развития предпринимательства малого города // Современная конкуренция. - М.: Синергия Пресс, 2011.

24. Гапоненко Т.В. Управленческие решения: учебное пособие / Т.В. Гапоненко. - Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 284 с. - (Высшее образование).

25. Гизатуллин Х.Н. Проблемы управления сложными социально-экономическими системами / Х.Н. Гизатуллин, Д.А. Ризванов; под ред. А.И. Татаркина: РАН УрО. Институт экономики. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 218 с.

26. Гершанок Г.А., Владыкин A.A. Управленческие инновации как средство повышения эффективности принятия решений // Проблемы теории и практики управления.-2010.-№10.-С. 102-110.

27. Глазьев С.Ю. «Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса», Экономика, 2010. - 254 с.

28. Глонти K.M. Старопромышленные регионы: проблемы и перспективы развития Проблемы федерализма // Регионология. 2008. № 4.

29. Глушенко В.В., Глушенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование и планирование. Теория проектирования экспериментов. - Железнодорожный: ТОО НПЦ «Крылья», 1997.

30. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

31. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики, 2001. №9. С. 15-27.

32. Гранберг А.Г. Социально-экономическое пространство России: трансформационные тенденции и перспективы: Цикл публичных лекций «Академики РАН - студентам ГУУ»/ ГУУ. - М., 2004.

33. Гранберг А.Г., Львов Д.С. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. -М.: «Наука», 2004.

34. Губайдуллина Ф.С. Международный опыт кластерной политики в промышленно развитых странах // Научные статьи. Современная конкуренция №4(22) -М.: Синергия Пресс, 2010.

35. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное государство. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1969.

36. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка Т.4. -М.: Рус.яз., 1991.

37. Дойл П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: Издательство «Питер», 1999.

38. Друкер П. Эффективное управление. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003.

39. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. - М.: Технологич. шк. бизнеса, 1994.

40. Ефименков В.И., Пилипенко Е.В., Суркова С.А. Природная рента как основа повышения конкурентоспособности производительного региона // Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / Под ред. чл-кор. РАН А.И. Татаркина. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.

41. Зотов В.Б., Макашева З.М. Муниципальное управление. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 279 с.

42. Игнатьева М.Н. Внедрение и функционирование системы экологического менеджмента на промышленных предприятиях -необходимое условие повышения их конкурентоспособности / М. Н. Игнатьева, Л. А. Мочалова // Технезис и экология: информационно-тематический сборник / редкол.: А. Г. Талалай [и др.]. - Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 2000.

43. Игнатьева М. Н. Экологизация промышленного производства: направления, инструментарий / М. Н. Игнатьева, Л. А. Мочалова // Экономика региона. - 2008. - № 1.

44. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард. - М.: Прогресс, 1966.

45. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В. JI. Иноземцев. - М.: Логос, 2000. -302 с.

46. Иноземцев В. Л. Пределы «догоняющего» развития / В. Л. Иноземцев. - М.: Экономика, 2000. - 294 с.

47. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.

- 608 с.

48. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство /Пер. с англ. под ред. проф. А.Н. Романова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2001. - 239 с.

49. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. -М.: Финансы и статистика, 2002. - 584 е.: ил.

50. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер. -М.: Наука, 2004.

51. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. - СПб.: Наука, 2003.

52. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. - М.: Госполитиздат, 1958.

53. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжновой.

- М.: ТЕИС, 2003.-472 с.

54. Концепция поляризованного развития Пермской области / Под общей редакцией докт. экон. наук Е.С. Сапиро и докт. экон. наук А.Н.Пыткина. - Пермь, 1993.

55. Коробейников И.Н. Региональный производственный комплекс: теория и практика кластерного развития / И.Н. Корабейников, С.М. Спешилов, O.A. Корабейникова. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013.- 149 с.

56. Кравченко Т.К. Процесс принятия плановых решений (информационные модели). - М.: Экономика, 1974.

57. Кругман П., Фуджита М., Венаблсом Э. Пространственная экономика: города, регионы и международная торговля, 1999.

58. Кунц Г., О'Доннелл С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. В 2-х т. - М.: Прогресс, 1981.

59. Лаженцев В.Н. Содержание, системная организация и планирование территориального развития. Екатеринбург - Сыктывкар, 2014. -236 с.

60. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. - СПб.: Наука, 1996. - 167 с.

61. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Изд. стереотипное. -М.: Эдиториал УРСС, 2003.

62. Леш А. Географическое размещение хозяйства. - М.: Изд-во Иностр. лит-ры, 1959. - 456 с.

63. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебник. - 4-е изд., испр. - М.: Дело, 2003. - 392 с.

64. Лукичева Л.И. Управленческие решения: учебник по специальности «Менеджмент организации» / Л.И. Лукичева, Д.Н. Егорычев; под ред. Ю.П. Анискина. - 4-е изд., стер. - М.: Издательство «Омега-Л», 2009. - 383 е.: табл. - (Высшая школа менеджмента).

65. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. - М.: «Экзамен», 2002.-512 с.

66. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. Т.1. Таллин: АП «Талполиграфкомбинат», 1995.

67. Маллинз Л. Менеджмент и организационное поведение / Лори Маллинз; Пер. с англ. Т. Цеханович и др. - Мн.: Новое знание, 2003. - 1039 с.

68. Масленников М. Металлургия Урала: проблемы и реальные возможности технологической модернизации и инновационного развития. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012. - 220 с.

69. Менделеев Д.И. Фабрично-заводская промышленность и торговля России / Д.И. Менделеев. - СПб., 1998.

70. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. - М.: Дело, 1996. - 704 с.

71. Мизес JI. Теория экономического цикла. Пер. с англ. A.B. Куряев. -М, 2012.-490 с.

72. Миролюбова Т.В. Развитие частно-государственного партнерства как инструмент реализации региональной экономической политики: сб. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2007. - С. 43-51.

73. Минцберг Г., Альстренд Б., Лэмпелл Д. Школа стратегий. - СПб.: Питер, 2000. - 336 с.

74. Неизвестные и малоизвестные страницы отечественного районирования. Отв. ред. В.Л.Бабурин. - М.: ЛЕНАНД, УРСС, 2006.

75. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Начала, 1997.

76. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое видение //THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

77. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках: Учебник для вузов/ Б.В. Прыкин, Л.В. Прыкина, Н.Д. Эриащвили, З.А. Усман; Под ред. проф. Б.В. Прыкина. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 480 с.

78. Официальный сайт Администрации Александровского муниципального района Пермского края. Электронный ресурс: http://aleksraion.ru/index.php/nash-raion.

79. Официальный сайт Администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края. Электронный ресурс: http://gornozavodskii.ru/setl/ggp/.

80. Официальный сайт Администрации Гремячинского городского поселения Пермского края. Электронный ресурс: http://gorodgrem.ru/.

81. Официальный сайт Администрации городского округа города Губахи Пермского края. Электронный ресурс: http://gubakha.permarea.ru/0-га]опе/.

82. Официальный сайт Администрации Кизеловского муниципального района Пермского края. Электронный ресурс: http://www.kizel.ru/info.htm.

83. Официальный сайт Администрации Лысьвенского городского округа Пермского края. Электронный ресурс: http://www.lysva.ru/town/organizations/.

84. Официальный сайт Администрации Чусовского муниципального района Пермского края. Электронный ресурс: http://www.perm. ги/тс1ех.рЬр?1с1= 114099.

85. Пермский край в цифрах. 2009: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. - Пермь, 2010.

86. Пермский край в цифрах. 2010: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. - Пермь, 2011.

87. Пермский край в цифрах. 2011: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. - Пермь, 2012.

88. Пермский край в цифрах. 2012: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. - Пермь, 2013.

89. Пермский край в цифрах. 2013: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. - Пермь, 2014.

90. Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход / Пер. с англ. Д. Г. Лахути - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 384 с.

91. Портер М. Конкуренция. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.-608 с.

92. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

93. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

94. Проценко О.Д., Цакаев А.Х. Организация риск-менеджмента на современном предприятии // Российское предпринимательство. — 2001. — №8(20). —с. 38-45.

95. Пыткин А.Н. Механизм регионального стратегирования. Монография. - Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2007.

96. Пыткин А.Н. Механизм преодоления экономического кризиса в промышленном секторе региона. Монография. - Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2009. - 167 с.

97. Пыткин А.Н. Моделирование механизма территориального планирования промышленного сектора экономики региона. Монография. -Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2009. - 168 с.

98. Пыткин А.Н., Загоруйко И.10. Проблемы совершенствования организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора экономики моногородов. Екатеринбург: Изд-во Института экономики Уральского отделения РАН, 2010. - 193 с.

99. Регион в социально-экономическом пространстве России: анализ, динамика, механизм управления: монография / Е.Г. Анимица (руководитель авт. коллектива), П.И. Блусь, Е.Б. Дворядкина, Н.В. Новикова, В.А. Сухих и др.; Перм. гос. ун-т - Пермь, 2008. - 378 с.

100. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008: Стат.сб. / Росстат. - М., 2008.

101. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2009: Стат.сб. / Росстат. - М., 2009.

102. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2010: Стат.сб. / Росстат. - М., 2010.

103. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2011: Стат.сб. / Росстат. - М., 2011.

104. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2012: Стат.сб. / Росстат. - М., 2012.

105. Реструктуризация экономики дотационного региона / Под общ. ред. чл.-корр. РАН А.И. Татаркина. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.-663 с.

106. Романова O.A. Неоиндустриализация как фактор повышения экономической безопасности старопромышленных регионов // Экономика региона. - 2012. №2. - С. 70-80.

107. Романова O.A., Акбердина В.В. Методология и практика формирования высокотехнологичного сектора экономики и создания новых рабочих мест в индустриальном регионе // Экономика региона. № 3, 2013. С. 152-161.

108. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. - М.: «Издательство Вильяме», 2003.

109. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России.-СПб., 1910.

110. Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. - M.-JL, 1928.

111. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2007. - 528 с. - (100 лет РЭА им. Г.В. Плеханова).

112. Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. A.M. Прохоров. - С 56 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1984. - 1600 е., ил.

113. Стратегия и устойчивое развитие России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

114. Стратегии развития старопромышленных городов: международный опыт и перспективы в России / И. Стародубровская [и др.]; под ред. И. Стародубровской. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. - 248 е.: ил.

115. Срединный регион: теория, методология, анализ / [Е.Г. Анимица, A.A. Глумов, Е.Б. Дворядкина, Е.М. Кочкина, Н.В. Новикова]; [рук. авт. кол. Е.Г. Анимица]; Федер. Агентство по образованию, Урал. гос. экон. ун-т. 2-е изд., перераб. и доп. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2009. -508 с.

116. Татаркин А.И. Факторы и возможности устойчивого промышленного развития региона / А.И. Татаркин, O.A. Романова, С.Г. Ченчевич. - Екатеринбург, 1997.

117. Татаркин А.И., Котлярова С.Н. Региональные институты развития как факторы экономического роста // Экономика региона. 2013. №3(35).

118. Татаркин А.И., Пахомов В.П., Голова И.М. Основы санации депрессивных горнопромышленных территорий // Депрессивные территории: оценка и механизм выхода из кризиса: Сборник научных трудов по материалам межрегиональной научно-практической конференции. -Екатеринбург: Институт экномики УрО РАН, 2000. С. 5-23.

119. Татаркин А.И., Романова O.A., Чеченова Р.И., Макарова И.В. Региональная промышленная политика: от макроэкономических условий формирования к механизмам реализации. - М.: ЗАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2012. - 360 с.

120. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. - М.: Контроллинг, 1991.

121. Теоретико-методологические аспекты территориального планирования в субъекте Российской Федерации [Текст] / [Е.А. Атаманова, В.Б. Главацкий, JI.B. Глезман, И.Г. Ионова, Е.Б. Ковалева, Ю.В. Мишарин, А.Н. Пыткин, С.А. Пыткина, Г.Г. Тирон, С.С. Федосеева]; [рук. авт. кол. А.Н. Пыткин]; Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук. -Екатеринбург: Изд-во ФГБУН ИЭ УрО РАН, 2012.-174 с.

122. Территориальная конкуренция в экономическом пространстве / Важенин С.Г., Берсенев B.JT., Важенина И.С., Татаркин А.И. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. - 540 с.

123. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Ж. Тироль. - СПб.: Экон.шк., 2000. Т. 1. - 328 с.

124. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. - М.: Банки и биржи, 1998. -576 с.

125. Томпсон-мл. A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2007. - 928 с.

126. Тонышева JI.JI. Регулирование развития социально ориентированной экономики региона. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2011. - 150 с.

127. Тонышева J1.JI. Социально-ориентированное экономическое развитие региона. - В кн.: Факторы устойчивого развития регионов России: монография - Новосибирск: ЦРНС - Изд-во «Сибпринт», 2008. - 213 с. (с. 77-105).

128. Тургель И.Д. Монофункциональные города России: от выживания к устойчивому развитию. - Екатеринбург, 2010. - 520 с.

129. Уколов В.Ф. Взаимодействие власти, бизнеса и общества. - М.: Экономика, 2009. - 622 с.

130. Управление на местном уровне в индустриально развитых странах / Под общ. ред. Анвара Шаха / Пер. с англ. - М.: «Весь Мир», 2010. -416 с.

131. Управление на местном уровне в развивающихся странах / Под общ. ред. Анвара Шаха / Пер. с англ. - М.: «Весь Мир», 2010. - 328 с.

132. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 736 с. - (Высшее образование).

133. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития / Под ред. чл-корр. РАН А.И. Татаркина. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1999.

134. Учитель Ю.Г. Разработка управленческих решений: / Ю.Г. Учитель, А.И. Терновой, К.И. Терновой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 383 с.

135. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление - это наука и искусство: Пер. с англ. - М.: Республика, 1992.

136. Фалько С.Г. Контроллинг для руководителей и специалистов. -М.: Финансы и статистика, 2008. - 272с.: ил.

137. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент. Учебно-методическое пособие. М.: ЮНИТИ, 1997.

138. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент. Учебник (2-е изд. Доп.). -М.: ЗАО Бизнес-школа, 1998.

139. Фатхутдинов P.A. Качество и ресурсосбережение - ключевые факторы конкурентоспособности // Научные статьи. Современная конкуренция №6(24) - М.: Синергия Пресс, 2010.

140. Фатхутдинов P.A. Развитие конкурентных преимуществ объектов в конкурентоспособной экономике // Научные статьи. Современная конкуренция №3(21) - М.: Синергия Пресс, 2010.

141. Фатхутдинов P.A. Сущность конкурентоспособности // Научные статьи. Современная конкуренция №3(15) - М.: Синергия Пресс, 2009.

142. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. - М.: ИНФРА-М, 2000.

143. Федорченко A.B. Современные тенденции территориальной организации промышленного производства. - М.: Пресс-Соло, 2003.

144. Хайек Ф.А. Смысл конкуренции. - М.: Изограф, 2000.

145. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. - СПб.: Экономическая школа, В 2-х т. 1999.

146. Шарма Р. Прорывные экономики. В поисках следующего экономического чуда. Пер. с англ. О. Медведь. - М., 2012. - 470 с.

147. Шарыгин М.Д. Территориальная организация производительных сил Уральского экономического района / М.Д. Шарыгин. - Пермь: Из-во ПГУ, 1978.

148. Шарыгин М.Д. Теоретические основы размещения производительных сил и экономик районов / М.Д. Шарыгин, М.Д. Гагарский. - Пермь, 2005.

149. Шарыгин М.Д. Дробное районирование и локальные территориально-производственные комплексы / М.Д. Шарыгин. - Пермь, 1975.

150. Шахаев А.Н., Сятчихин C.B. Особенности развития межбюджетных отношений региона. Монография. - Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2012. - 140 с.

151. Шелдрейк Дж. Теория менеджмента: от тейлоризма до японизации: Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2001.

152. Шеломенцев А.Г., Козаков Е.М., Копысова A.C. Снижение социально- экономических последствий технологического развития базовых отраслей промышленности путем формирования эффективной региональной политики поддержки малого бизнеса // Экономика региона. Выпуск: 4, 2006. -С. 37-48.

153. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов. - Испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 416 с. - (Высшее образование).

154. Шестопалов А.Г., Борисов Е.И., Сафронов К.К., Каледина Е.С. Перспективы стратегического развития старопромышленных регионов России // журнал «Бюджет», декабрь 2012. С. 14-19.

155. Шумпетер И. Теория экономического развития. Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1982.

156. Экономическая безопасность России: уроки кризиса и перспективы роста / Под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина, М.В. Федорова. Т.1. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012. - 1312 с.

157. Янг С. Системное управление организацией. - М.: Советское радио, 1972.

158. Boschma R., Lambooy J. The prospects of an adjustment policy based on collective learning in old industrial regions// GeoJournal. 1999. Vol. 49. N 4.

159. Eclcart K., et al. Social, Economic and Cultural Aspects in the Dynamic Changing Process of Old Industrial Regions: Ruhr District (Germany), Upper Silesia (Poland), Ostrava Region (Czech Republic), Lit Verlag, 2003.

160. Ericsson Quality Institute. Business Process Management. Ericsson, Gothenburg Sweden, 1993.

161. Friedmann J. Regional development policy / J. Friedmann. Boston: Mass. Inst.Techn., 1966.

162. Friedmann J. Regional development as a policy issue / J. Friedmann, W. Alonso // Regional development and planning. Cambrige (Mass), 1964. P. 1832.

163. Hamilton W. Institution // The Economics of Institutions. Aldershot: Edward Elgar, 1993.

164. Harrington J.W. Industrial location: principles, practice and policy / J.W. Harrington, B. Warf.L.-N.Y., 1995.

165. Harrison B. Industrial Districts: Old Wine in New Bottles?//Regional Studies. Vol. 26.3. 1991. P. 469-483.

166. Hassink R. The learning Region: A Policy Concept to Unlock Regional Economies from Path Dependency? Paper presented at the conference Regionalization of Innovation Policy - Options and Experiences, June 4-5. 2004. Berlin.

167. Hassink R., Shin D. The restructuring of old industrial areas in Europe and Asia//Environment and Planning. 2005. Vol. 37(4). P. 571-580.

168. Clark C. Regional and Urban Location, 1982.

169. Launhardt W. Matematische Begründung der Volkswirtschaftslehre. -2001.-№3.

170. Morgan K. The Learning Region: Institutions, Innovation and Regional Renewal//Regional Studies, Vol. 31. Issue 5. 1997. P. 491-503.

171. Müller B., Finka M., Lintz G. Rise and Decline of Industry in Central and Eastern Europe? 2004.

172. Thunen J.N. (1826): Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalok-onomie, oder Untersuchungen über den Einfluss, den die Getreidepreise, der Reichtum des Bodens und die Abgaben auf Ackerbau ausuben. Hamburg: Perthes, 1826.

173. Sadler D. Cluster policies, cluster evolution, and the transformation of old industrial regions/ Report, presented to the conference «Recreating competitive global innovation clusters», Seoul. 12th November, 2008.

174. Simmie J. (Editor) Innovative Cities J., London, Spon Press, 2001.

175. Steiner M. Old Industrial Areas: A Theoretical Approach // Urban Studies. Vol. 22. 1985.

176. Todtling F., Trippl M. Like Phoenix from the Ashes? The Renewal of Clusters in Old Industrial Areas//Urban Studies. Vol. 4L № 5/6. May 2004.

177. Todtling F., Trippl M. One size fits all? Towards a differentiated policy approach with respect to regional innovation systems/ German Institute of Economic Research (DIW Berlin), Research Policy. Vol. 34. Issue 8. October 2005.