Управление процессом вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Белых, Анна Николаевна

• Белых, Анна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Белых, Анна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1. Сущность и классификация ОИС.

1.2. Методы оценки стоимости (себестоимости и цены) ОИС.

Таблица 2. Подходы и методы оценки интеллектуальной собственности.

1.3. Формы коммерческой реализации ОИС.

1.4. Формы лицензионных вознаграждений и их особенности.

1.5. Методы определения размера лицензионного вознаграждения.

1.6. Анализ рисков при внедрении и оценке ОИС.

1.7. Выводы к главе.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В

ПРОЦЕССЕ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Кооперация интересов продавца и покупателя прав на ОИС.

2.2. Формирование моделей дифференцированной оплаты ОИС.

2.3. Особенности рассроченной оплаты ОИС.

2.4. Стратегия реализации прав на ОИС.

2.5. Реализация прав на использование ОИС в условиях конкуренции.

2.6. Выводы к главе.

3.1. Классификация ОИС в соответствии с моделями дифференцированной оплаты.

3.2. Методика определения наиболее рациональной модели оплаты ОИС

3.3. Формализация процесса согласования интересов сторон при использовании моделей дифференцированной оплаты ОИС.

3.4. Особенности применения моделей дифференцированной оплаты с учетом специфики авторского и патентного права.

3.5. Анализ возможного применения моделей дифференцированной оплаты

ОИС для ОИС ФАО.

Выводы к главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессом вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот»

Одним из направлений государственной политики РФ на ближайшие годы является формирование экономических условий для вывода на рынок конкурентоспособной инновационной продукции в интересах реализации стратегических национальных приоритетов страны и переход к инновационной экономике. Со вступлением в силу Четвертой части Гражданского Кодекса РФ, регулирующей вопросы в области закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), все больший интерес вызывают экономические аспекты управления интеллектуальной собственностью.

В Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года определены задачи инновационной политики, заключающиеся в создании эффективной инновационной системы и развитии институтов использования и правовой охраны результатов исследований и разработок, имеющих прямое и непосредственное отношение к сфере интеллектуальной собственности. Но, несмотря на большой интерес со стороны государства и частного предпринимательства к обозначенной выше проблеме, на практике за последние годы предприняты недостаточные меры для того, чтобы изменить ситуацию, в частности сделать экономику страны восприимчивой к инновациям. По последним данным в России в среднем используется 8-10% инновационных идей и проектов, тогда как, например, в США эта цифра достигает 62%, а в Японии - 95%. При этом отмечается, что наиболее существенный объем внедряемых инноваций приходится на сектор реальной экономики, включающий различные отрасли промышленности.

Наличие интеллектуальной собственности в виде нематериальных активов в составе внеоборотных средств предприятия является необходимым условием для повышения конкурентоспособности и доходности его деятельности. Однако вовлечение объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот сопряжено с рядом проблем. Наряду с вопросами создания, правового регулирования, стратегического управления и оценки объектов интеллектуальной собственности (ОИС), специалистами в области охраны и управления интеллектуальной собственностью выделена краеугольная проблема, которая заключается в обеспечении баланса интересов субъектов экономических отношений в части закрепления и реализации прав на результаты научно-исследовательской деятельности. При этом субъектами таких отношений могут выступать государственные учреждения, частные предприятия и физические лица. Решение данной проблемы требует всестороннего исследования существующих организационно-экономических механизмов создания и использования результатов интеллектуальной деятельности, разработки методики оплаты ОИС при передаче прав на возмездной основе, а также методических рекомендаций по реализации прав на использование ОИС для конкретных отраслей экономики.

Вопросы создания ОИС и стратегического управления в рассматриваемой области нашли свое отражение в исследованиях Близнеца И.А., Бобрышева В.А., Бромберга Г.В., Воробьева Ю.И., Коршунова Н.М., Корчагина А.Д., Леонтьева К.Б., Логачева В.А., Лопатина В.Н., Сергеева А.П., Усольцевой C.B., Челышева М.Ю. и др. Работы Аблёзговой О.В., Алдошина В.М., Колганова С.К., Мерсиянова A.A., Мухина В.И., Шатракова А.Ю. содержат основополагающие экономические подходы к изучению интеллектуальной собственности. Вопросам оценки и коммерциализации интеллектуальной собственности посвятили свои исследования Андреев Г.И., Витчинка В.В., Другаченок Е.Е., Козырев А.Н., Костин A.B., Смирнов С.А., Федотова М.А., Шилова Е.В., ШишляевД.В., а также зарубежные авторы Десмонд Г., Келли Р., Ольсен Ф., Пасифико К. и Тил Г. В трудах Антоновой М.В., Заббаровой И.Н., Забелиной И.Н., Кашина И.Л., Морозова C.B. изложены методические основы управления интеллектуальной собственностью на предприятиях конкретных отраслей экономики.

Проведенный анализ исследований и публикаций делает очевидным тот факт, что вопросы оценки и учета интеллектуальной собственности на предприятиях, а также механизмы определения авторского вознаграждения изучены достаточно подробно. Вместе с тем не существует методики определения эффективного способа коммерциализации ОИС, учитывающей интересы продавца и покупателя прав на результаты интеллектуального труда.

Практика в области коммерческого использования ОИС показывает, что возникла необходимость в разработке моделей, описывающих процесс согласования интересов продавца и покупателя конкретного ОИС в части оплаты стоимости, а также содержащих конкретные методические рекомендации по этому вопросу, что определяет актуальность диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка способов управления процессом вовлечения ОИС в экономический оборот, основанных на согласовании интересов продавца и покупателя прав на ОИС при принятии управленческих решений, с учетом существующей экономической практики в области лицензионных соглашений.

Для достижения данной цели в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

- изучение существующих методов оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности, конкурентных преимуществ и экономических эффектов, обеспечиваемых внедрением результатов интеллектуальной деятельности на предприятии;

- выявление особенностей заключения лицензионных договоров и использования форм лицензионных вознаграждений, а также причин, определяющих трудности согласования интересов продавца и покупателя прав на ОИС при заключении соглашений в области закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности;

- создание моделей дифференцированной оплаты ОИС, с учетом кооперации интересов продавца и покупателя;

- разработка методики выбора модели дифференцированной оплаты ОИС в соответствии с экономическими интересами продавца и покупателя прав на ОИС;

- проверка адекватности разработанных моделей и создание методических рекомендаций по определению эффективных способов коммерциализации ОИС.

Объектом исследования являются экономические субъекты, действующие в области создания и использования объектов интеллектуальной собственности.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при вовлечении ОИС в экономический оборот.

Работа опирается на труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам организационно-экономического управления и правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности, материалы научно-практических конференций и периодической печати по исследуемой области. В работе используются методы системного анализа, финансового анализа, статистики и экономико-математического моделирования; для определения размеров платежей, осуществляемых покупателем прав на ОИС в зависимости от результатов хозяйственной деятельности, использован метод дисконтирования.

В качестве информационной базы исследования использовались статистические данные Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ (Роспатента), Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата), Министерства экономического развития и торговли РФ, Торгово-промышленной палаты, законодательные и нормативные акты РФ, научно-методические разработки Республиканского НИИ интеллектуальной собственности (РНИИИС), данные Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Федерального агентства по образованию (ФАО).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующих полученных результатах:

- разработаны модели дифференцированной оплаты ОИС, применение которых позволяет покупателю снизить экономические риски, связанные с использованием ОИС, и сократить финансовую нагрузку, а продавцу — наиболее полно удовлетворить потребность в денежных средствах;

- разработана классификация объектов интеллектуальной собственности с выделением следующих признаков: наличие рисков, связанных с получением экономического эффекта от внедрения ОИС, точность оценки риска, доля ОИС, требующая единовременной оплаты;

- разработана методика выбора модели дифференцированной оплаты ОИС в соответствии с экономическими интересами продавца и покупателя прав на ОИС;

- предложен способ составления балльной шкалы для определения диапазонов значений стоимостных параметров лицензионных соглашений;

- сформирована стратегия действий продавца при реализации прав на ОИС с учетом рыночной конъюнктуры.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при принятии управленческих решений собственниками (продавцами) и покупателями прав на ОИС (предприятиями и организациями в различных сферах деятельности, а также физическими лицами) для повышения экономической эффективности управления интеллектуальной собственностью в процессе заключения лицензионных соглашений, как на макроэкономическом уровне, так и на уровне отдельных предприятий. Результаты исследования могут быть применены как для объектов патентного, так и авторского права.

Основные положения и выводы диссертационной работы используются в лекционном и практическом материале для преподавания дисциплин «Основы бизнеса», «Экономика» и «Мировая экономика» на кафедре «Экономические информационные системы» МГУПИ.

Разработанные модели дифференцированной оплаты ОИС и методика их выбора были применены для создания методических рекомендаций по использованию результатов интеллектуальной деятельности, полученных в ходе выполнения государственных заказов ФАО на разработку учебно-методических комплексов в рамках реализации мероприятия «Мероприятие по формированию кадровой составляющей информационно-аналитической системы наноиндустрии», направления «Развитие информационно-аналитической составляющей инфраструктуры наноиндустрии» федеральной целевой программы «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы», утвержденной постановлением правительства Российской Федерации от 2 августа 2007 года №498.

Способ составления балльной шкалы для определения диапазонов значений стоимостных параметров лицензионных соглашений был использован на предприятии ООО «Учебные физические электроприборы» для расчета суммарных объемов периодических паушальных платежей и отчисляемых роялти.

Основные результаты работы докладывались и обсуждались на двух международных, двух всероссийских и региональной конференциях:

- Втором Всероссийском Форуме «Интеллектуальная собственность России - 2008» (г. Москва, 2008г.);

- Международной научной конференции «Актуальные проблемы и инновации в экономике, управлении, образовании, информационных технологиях 2009» (г. Ставрополь, 2009г.);

- III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (г. Пенза, 2009г.);

- Региональной научно-технической конференции студентов и аспирантов «Энергия-2009» (г. Иваново, 2009г.);

- VII Международной научно-практической конференции «Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях» (г. Пенза, 2009г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 печатных работах, общим объемом 2,2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы из 102 наименований, 6 приложений. Диссертация содержит 115 страниц, 10 рисунков, 7 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Белых, Анна Николаевна

Выводы к главе

С учетом аспектов управления интеллектуальной собственностью, рассмотренных во второй главе, сделан вывод о необходимости .создания классификации ОИС относительно затрат и рисков продавца и покупателя. Разработанная классификация ОИС позволила соотнести модели дифференцированной оплаты относительно конкретных особенностей объектов интеллектуальной собственности.

На основе разработанной классификации ОИС и анализа экономических отношений сторон лицензионного договора при согласовании интересов, был построен алгоритм выбора наиболее рациональной из предложенных во второй главе моделей дифференцированной оплаты ОИС.

Для более точного определения суммарного объема периодических паушальных платежей и роялти собственнику ОИС целесообразно составить балльную шкалу, позволяющую установить возможные диапазоны значений стоимостных параметров лицензионного соглашения. Собственник (продавец) ОИС может сформировать аналогичную шкалу с учетом особенностей видов ОИС и конкретных организационно-экономических условий заключения лицензионного соглашения, в том числе для более детальных оценок существующих рисков.

В зависимости от размеров единовременной оплаты части ОИС и оценок рисков были определены диапазоны процентного распределения суммарных объемов периодических паушальных платежей и роялти в составе цены ОИС.

Апробация разработанных моделей позволила сформировать подход к формализации процесса согласования интересов продавца и покупателя, позволяющий установить начальные условия распределения стоимости ОИС, обобщающие и отражающие интересы обеих сторон.

Проведенное исследование позволило определить области и направления применения моделей дифференцированной оплаты ОИС, обосновать целесообразность их использования, теоретическую и практическую ценность для формализации и согласования интересов субъектов правовых отношений в сфере предоставления прав на использование ОИС.

Определены особенности применения разработанных моделей дифференцированной оплаты ОИС в области патентного и авторского права. Особенности использования объектов авторского права заключаются в том, что точная оценка экономического эффекта от их внедрения в большинстве случаев оказывается невозможной, что существенно влияет на достоверность получаемых результатов моделирования. Экономическая эффективность использования объектов патентного права в производстве в ряде случаев может быть достаточно точно спрогнозирована, поэтому применение моделей дифференцированной оплаты ОИС дает более точные и адекватные результаты.

Анализ особенностей возможного использования ОИС, полученных в ходе выполнения госзаказов ФАО на разработку учебно-методических комплексов в рамках целевой программы «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в РФ на 2008-2010 годы», позволил выделить ряд условий, определяющих возможности применения моделей дифференцированной оплаты ОИС и сформировать методические рекомендации по выбору наиболее рациональной из них.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время в связи с заявленным переходом к инновационной экономике особую актуальность приобретают вопросы управления интеллектуальной собственностью. Со вступлением в силу Четвертой части Гражданского кодекса РФ, были решены проблемы правового регулирования в области интеллектуальной собственности. Однако, остаются нерешенными вопросы, связанные с разработкой экономических и организационных механизмов управления интеллектуальной собственностью, в частности вовлечения ОИС в экономический оборот.

В данном направлении исследований в диссертационной работе были получены следующие новые научные положения:

1. На основе анализа и обобщения отечественного и зарубежного опыта установлено, что в настоящее время отсутствуют научно-обоснованные механизмы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, взаимоувязывающие интересы продавца и покупателя прав на ОИС. Это тормозит внедрение научных открытий и инноваций, сдерживая, тем самым, развитие экономики. Разработка методики, предоставляющей способы организации взаимодействия сторон при купле-продаже прав на ОИС, может повысить скорость внедрения достижений науки и техники, обеспечив экономический рост в РФ.

2. Разработанные модели дифференцированной оплаты ОИС являются средством вовлечения их в экономический оборот, так как учитывают: риски, связанные с внедрением ОИС; возможности покупателя по иммобилизации денежных средств; потребности продавца в денежных средствах, распределенных во времени; дисконтирование платежей.

3. Применение моделей дифференцированной оплаты ОИС в экономической практике может стать эффективным инструментом, позволяющим согласовать интересы продавца и покупателя прав на ОИС при определении условий лицензионного договора, так как модели учитывают аспекты финансового планирования деятельности экономических субъектов в сфере использования и реализации прав на ОИС.

4. Разработанная методика выбора наиболее рациональной модели дифференцированной оплаты ОИС в соответствии с экономическими интересами продавца и покупателя является средством управления процессом вовлечения ОИС в экономический оборот.

5. Разработанная классификация ОИС с учетом условий оплаты и величины риска недополучения экономического эффекта, а также предложенная методология применения общей модели дифференцированной оплаты к каждому классу объектов ОИС позволяют при заключении лицензионного договора конкретизировать особенности и условия рассроченной оплаты ОИС.

6. Разработанная стратегия реализации прав на ОИС, учитывающая I особенности конкурентной борьбы среди потенциальных покупателей, позволяет продавцу получить максимальный экономический эффект от реализации ОИС в условиях неопределенности количества покупателей.

7. Для определения значений стоимостных параметров лицензионных соглашений (размеров периодических паушальных платежей и отчислений роялти) может быть использована разработанная балльная шкала, которая учитывает оценку и степень риска, возникающего при внедрении ОИС.

8. Выявлены особенности применения результатов исследования на практике при коммерциализации ОИС в различных областях, в частности для объектов патентного и авторского права. Установлено, что для объектов авторского права ключевым вопросом является оценка возможного экономического эффекта от их использования, что оказывает существенное влияние на точность расчетов при использовании предложенных моделей. Для объектов патентного права результаты расчетов обладают более высокой точностью.

9. Разработана рабочая методика определения условий лицензионных соглашений, включая порядок оплаты за передачу прав на использование ОИС в сфере нанотехнологий для Федерального агентства по образованию РФ.

Ю.Проведены исследования ряда ОИС с целью проверки развиваемых в работе методов и апробации разработанных моделей. По результатам исследований, направленных на обеспечение успешной коммерциализации ОИС, сделан вывод о состоятельности и эффективности разработанного методического обеспечения на современном этапе развития экономики.

105

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Белых, Анна Николаевна, 2009 год

1. Аблёзгова, О. В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах / О. В. Аблёзгова. — М.: Дашков и Ко, 2005. — 297 с.

2. Азгальдов, Г. Г. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов: учебное пособие / Г. Г. Азгальдов, Н. Н. Карпова. — М.: РИО МАОК, 2006. — 400 с.

3. Аксенов, А. П. Нематериальные активы. Структура, оценка, управление: учебное пособие / А. П. Аксенов. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 192 с.

4. Антонова, М. В. Методические аспекты определения стоимости интеллектуальной собственности: дис. . кандэкон. наук / М. В. Антонова. — Орел, 2007. — 208 с.

5. Аныиин, В. М. Инновационный менеджмент. Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: учебное пособие / В. М. Аныиин, В. А. Колоколов, А. А. Дагаев, Л. Г. Кудинов. — 3-е изд. — М.:. Дело, 2007. — 584 с.

6. Афонин, И. В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций: Учебное пособие / И. В. Афонин. -— М.: ГАРДАРИКИ, 2006. — 304 с.

7. Белых, А. Н. Вопросы конкурентной борьбы покупателей за права на использование объектов интеллектуальной собственности / А. Н. Белых // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. —2009. — №2.

8. Белых, А. Н. Коммерциализация интеллектуальной собственности в промышленности: условия, проблемы, решения / А. Н. Белых // Вестник молодых ученых. — М.: МГУПИ, 2009.

9. Белых, А. Н. Модели дифференцированной оплаты стоимости объектов интеллектуальной собственности / А. Н. Белых, А. С. Зуев // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. — 2008. — №3.

10. Березина, В. Г. Патентное право и авторское право и их главные различия / Материалы электронной рассылки «Как оценщик оценщику» / В. Г. Березина. — 2008. — http://www.trizland.ru/archive/is/034.php.

11. Близнец, И. А. Основы регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации / И. А. Близнец; под ред. И. С. Яценко. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. — С. 205, 252.

12. Бобрышев, В. А. Права государства на объекты интеллектуальной собственности — статья / В. А. Бобрышев /ЯОрист. — 2008. — № 2. — С. 24 28.

13. Бовин, A.A. Управление инновациями в организации: учебное пособие. / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова, В. А. Якимович. — М.: Омега-Л, 2006. — 415 с.

14. Бовин, А. А. Цели оценки, интеллектуальная собственность: экономический аспект // А. А. Бовин, Л. Е. Передников. — М.: ИНФРА-М, 2001.—195 с.

15. Борисов, А. Б. Большой экономический словарь: экономика, финансы, бухучет, налоги, страхование, маркетинг, менеджмент, управление / А. Б. Борисов // 2-е изд., перераб., доп. — М.: Книжный мир, 2009. — 864 с.

16. Бромберг, Г. В. Интеллектуальная собственность. Основной курс: учеб. пособие/ Г. В. Бромберг — М.: А-Приор, 2009. — 336 с.

17. Бромберг, Г. В. Основы патентного дела: Учебное пособие / Г. В. Бромберг. — М.: Экзамен, 2002. — 172 с.

18. Бромберг, Г. В. Рекомендации по определению стоимости промышленной собственности / Г. В. Бромберг, В. Ю. Хин, Н. В. Лынник. — М.: «Поиск», 1993. — 23 с.

19. Валдайцев, С. В. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами: учебное пособие / С. В. Валдайцев, О. В. Мотовилов, Н. Н. Молчанов. — Спб.: СПбГУ, 2006. — 208 с.

20. Васин, В. Н. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть :С комментариями и примерами из практики : Учебник для вузов / В. Н. Васин, В. И. Казанцев ; Под науч. ред. М. Я. Шиминовой. -М. :Книжный мир,2007. — 786 с.

21. Вахович, Д. М. Основы финансового менеджмента / Д. М. Вахович, Д. К. Ван Хорн. — М.: Вильяме, 2006. — 1232 с.

22. ВОИС и Международный центр торговли опубликовали практическое руководство, посвященное технологии ведения переговоров по лицензионным соглашениям. — Режим доступа: http://www.itlicorp.com/news/236.

23. Волков, А. Т. Управление интеллектуальной собственностью: Учебное пособие / А. Т. Волков, А. В. Павлов; под ред. Б.Н. Киселева. — М., 2000. — 83 с.

24. Городов, О. А. Интеллектуальная собственность: Правовые аспекты коммерческого использования: автореферат на дис. . д-ра юрид. наук./ О. А. Городов. — М., 2006.

25. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая. — М.: Ось-89, 2007. —224 с.

26. Грачева, М. В. Риск-менеджмент инвестиционного проекта. Учебник для вузов. / М. В. Грачева, А. Б. Секерин, А. М. Афанасьев. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 544 с.

27. Другаченок, Е. Е. Доходный подход к определению стоимости объектов интеллектуальной собственности: дис. канд. экон. наук / Е. Е. Другаченок — М., 2007. — 195 с.

28. Иванисов, В. Ю. Авторские вознаграждения за создание и использование объектов промышленной собственности, не дающих экономического эффекта / В. Ю. Иванисов // ИС. — 2006. — № 2. — С. 29-36.

29. Инновационная деятельность малого предпринимательства. Электронное учебное пособие. — Режим доступа: http://www.dist-cons.ru/modules/innova/index.html.

30. Интеллектуальная собственность, авторские и смежные права, патентное право // Портал КопирайтРу. — Режим доступа: http://www.copyright.ru.

31. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. Т1 / под ред. В. Н. Лопатина. — М.: «Издательство Юрайт», 2008. 312 с.

32. Интеллектуальная собственность. Учебное пособие; под ред. Н. М. Коршунова. — М.: НОРМА, 2008. — 400с.

33. Ковалев, В. В. Финансовый менеджмент. Теория и практика / В. В. Ковалев. — М.: Проспект, 2009. — 1024с.

34. Козырев, А. Н. Контрафакт и трансформации экономики и законодательства современного авторского права — статья / А. И. Козырев. — Режим доступа: http://rniiis.ru/articlesis409/kozyrev.rtf.

35. Козырев, А. Н. Оценка интеллектуальной собственности: проблемы и перспективы развития. Статья. / А.Н.Козырев. — 2003. — Режим доступа: www.labrate.ru/kozyrev.

36. Козырев, А. Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности: учебное пособие / А. Н. Козырев,

37. B. JI. Макаров. — М.: Интерреклама, 2003. — 352 с.

38. Конов, Ю. П. Экономическая оценка использования изобретений: Учебное пособие. / Ю. П. Конов, JI. П. Фатькина. — М.: ВНИИПИ Роспатента, 1994. — 58 с.

39. Кошечкин, С. А. Концепция риска инвестиционного проекта. — Статья /

40. C. А. Кошечкин // Электронная библиотека административно-управленческого портала. — Режим доступа: http://www.aup.m/articles/investment/l .htm.

41. Кузнецов, Б. Т. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / Б. Т. Кузнецов, А. Б. Кузнецов. — М.: ЮНИТИ, 2009. — 367 с.

42. Ламбен, Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок: стратегический и операционный маркетинг / Ж.-Ж. Ламбен, Р. Чумпитас, И. Шулинг. — Спб.: Питер, 2008. — 720 с.

43. Логачев, В. А. Определение прибыли и размера авторского вознаграждения / В. А. Логачев. —Патенты и лицензии. — 2008. — №4. — С. 43-51.

44. Лопатин, В. Н. Условия и проблемы формирования рынка ИС и защиты интеллектуальных прав в России/ В.Н.Лопатин // Право интеллектуальной собственности, 2008. — №1. — С. 14-19.

45. Лынник, Н. В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы / Н. В. Лынник, А. Г. Кукушкин, Л. И. Подшибихин. — М.: ВНИИИ Роспатента, 1996. — 110 с.

46. Лынник, Н. В. Методика определения прибыли (дохода) от использования изобретений, промышленных образцов и ноу-хау / Н. В. Лынник, А. Г. Кукушкин // ИС. — 1994. — № 3.

47. Медведев, Д. А. Выступление на Первом российском молодёжном инновационном конвенте 10 декабря 2008 года. Стенограмма / Д. А. Медведев. — Режим доступа:http://www.kremlin.ru/appears/2008/12/10/225 9type633 7621043 8.shtml.

48. Международные стандарты оценки: В 2 кн.: Г. И. Микерин (руководитель), М. И. Недужий, Н. В. Павлов, Н. Н. Яшина. —М.: "Типография "Новости", 2000.

49. Мерзликина, Р. А. Становление и развитие авторского права в России / Р. А. Мерзликина // Журнал Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права. — 2005. — №6. — С. 24.

50. Методические рекомендации по применению положений части четвертой Гражданского кодекса РФ: пособие для предпринимателей. // под общ. ред. В. Б. Исакова. — М.: ТПП РФ, 2008. — 96 с.

51. Мухин, В. И. Управление интеллектуальной собственностью: учеб. для студентов вузов, обуч. по спец. «Менеджмент» / В. И. Мухин. — М.: Владос, 2007. —336 с.

52. Мухин, В. И. Управление коммерциализацией интеллектуальной собственности / В.И.Мухин, А. А. Рощина. — М.: Национальный институт бизнеса, 2008. — 207с.

53. Мухопад, В. И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление / В. И. Мухопад. — М.: ИНИЦ Роспатента, 1998. — 285 с.

54. Мухопад, В. И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление / В. И. Мухопад. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: "ИНИЦ Роспатента", 2002. — 339 с.

55. Мухопад, В. И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление / В. И. Мухопад. — М.: ИНИЦ, 1998. — 288 с.

56. Никитин, А. В. Управление предприятием (фирмой) с использованием информационных систем: учеб. пособие / А. В. Никитин, И. А. Рачковская, И. В. Савченко. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 188с.

57. Николаева, Е. Ю. Проблема доктринального толкования термина «Интеллектуальная собственность» в современном гражданском праве / Е. Ю. Николаева // ЮрКлуб: виртуальный клуб юристов. — Гражданское право.

58. Коммерческое право. — 2009. — Режим доступа: http://www.yurclub.ru/docs/civil/index.html

59. Организация и методы оценки предприятия (бизнеса): учебник / Под ред. В. И. Кошкина. — М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. — 994 с.

60. Орлова, Н. С. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности: Методическое пособие / Н. С. Орлова, Г. В. Бромберг, Г. М. Соловьева. — М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. — 92 с.

61. Оценка Бизнеса: Учебник / под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2006.— 736 с.

62. Полторак, А. Основы интеллектуальной собственности / А. Полторак, П. Лернер. — М.-СПб.: Диалектика, 2004. — 198 с.

63. Пузыня, Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальныхактивов: учебное пособие / Н. Ю. Пузыня — Спб.: Питер, 2004. — 352 с.112

64. Рамазанов, А. М. Интеллектуализация отношений собственности / А. М. Рамазанов // Экономист. — 2005. — №2. — С. 57.

65. Сайт ВОИС. — Режим доступа: http://www.wipo.org.

66. Сергеев, И. В. Научно-технический прогресс и экономика: учебное пособие / И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова, А. И. Сергеев; под ред. И. В. Сергеева. — М.: Проспект, 2004. — 106 с.

67. Серго, А. Г. Основы права интеллектуальной собственности. Курс лекций: Учебное пособие. // А. Г. Серго, В.С.Пущин. — М.: Интернет-университет информационных технологий, 2005. — 344 с.

68. Сесекин, Б. А. Определение расчетной цены лицензии / Б. А. Сесекин — М.: ВНИИПИ, 2006. —44 с.

69. Соколов, С. А. Из чего складывается стоимость лицензии. / С. А. Соколов. — Патенты и лицензии. — 2008.— №1. — С. 41-44.

70. Стенограмма круглого стола «Теоретические основы оценочной деятельности». — М.: ЦЭМИ РАН, 22.04.2008. — Режим доступа: http://www.labrate.ru/20080422/stenogramma.htm

71. Стешин, А. И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционного проекта / А. И. Стешин. — М., 2001. — 280 с.

72. Судариков, С. А. — Экономика и интеллектуальная собственность/ С. А. Судариков, Н. Г. Грек, К. А. Бахренькова. — М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2004. — 512 с.

73. Судариков, С. А. Авторское право. Учебник / С. А. Судариков. — М.: Проспект, 2009. — 464 с.

74. Судариков, С. А. Интеллектуальная собственность и инновации — статья / С. А. Судариков, Н. Г. Грек. — Режим доступа: http://rniiis.ru/articlesis409/sudarikov.rtf.

75. Судариков, С. А. Экономика и интеллектуальная собственность / С. А. Судариков. — М. Литер, 2004. — 347 с.

76. Талимончик, В. П. Разрешение споров ,связанных с охраной интеллектуальной собственности в рамках ВОИС / В. П. Талимончик // Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права. — 2005. — №9. —С. 43.

77. Тычинский, А. В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт / А. В. Тычинский. — Таганрог: ТРТУ, 2006. — Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m87.

78. Федеральная целевая программа: Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской ' Федерации на 2008-2010 годы. —- Режим доступа: http://www.ed.gov.ru/ntp/fp/nano.

79. Федеральный институт промышленной собственности (Роспатент). — Режим доступа: http://wwwl.fips.ru/wps/wcm/connect/contentru/ru

80. Федеральный стандарт оценки: Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1). — Режим доступа: http://www.bk-arkadia.ru/law2.htm.

81. Федеральный стандарт оценки: требования к отчету об оценке (ФСО N 3).

82. Режим доступа: http://www.bk-arkadia.ru/law2.htm.

83. Федеральный стандарт оценки: цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2).

84. Режим доступа: http://www.bk-arkadia.ru/law2.htm.

85. Федотова, М. А. Проблемы профессиональной оценки интеллектуальных прав в условиях перехода к инновационной экономике / М. А. Федотова // Право интеллектуальной собственности, 2008. — №1. — С. 6-8.

86. Челышев, М. Ю. Правовой режим интеллектуальной собственности вгосударственном вузе статья / М. Ю. Челышев, Ю. И. Воробьев // Доклад на

87. Втором Всероссийском форуме «Интеллектуальная собственность России —2008». Сборник трудов конференции. — М.: Юрайт, 2008. — С. 60-83.

88. Чумаченко, Б. А. Некоторые аспекты формирования рыночнойинфраструктуры трансферта технологий / Б. А. Чумаченко, Лавров К. П. //114

89. Международный журнал проблемы теории и практики управления. — 2003. — №3. —С. 86-87.

90. Шатраков, А. Ю. Управление интеллектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий / А. Ю. Шатраков, А. А. Мерсиянов, В. М. Алдошин, С. К. Колганов. — М.: Экономика, 2007. — 192 с.

91. Шилова, Е. В. Оценка интеллектуальной собственности: учебное пособие / Е. В. Шипова // Иркутск: БГУЭП, 2003. — 122 с.

92. Якимахо, А. П. Управление объектами интеллектуальной собственности: учебное пособие / А. П. Якимахо, Г. И. Олехнович. — Минск: Издательство: Гос. институт управления и соц. технологий БГУ, 2006. — 335 с.

93. Яндекс-словари. —Режим доступа: http://slovari.yandex.ru.