Управление процессом капитализации социального здоровья в условиях городской среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат наук Шевлякова Елена Анатольевна

• Шевлякова Елена Анатольевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Шевлякова Елена Анатольевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Раздел I. Теоретико-методологические основы управления процессом капитализации социального здоровья в условиях городской среды

Раздел II. Диагностика проблем капитализации социального здоровья населения города

Раздел III. Разработка технологии капитализации социального здоровья городского сообщества на основе краудсорсинга

Заключение

Список литературы и использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессом капитализации социального здоровья в условиях городской среды»

Введение

Актуальность темы исследования. Характерной чертой современного этапа общественного развития является урбанизация, формирующая особую среду жизни человека - городскую среду. Именно в городах проблема гармонизации отношений между локальным социумом (местным сообществом) и окружающей средой обретает первоочередное значение. Решение данной проблемы в значительной мере находится в компетенции локального социума: как органов местного самоуправления, так и непосредственно населения, и связывается с совместной деятельностью по благоустройству городской среды. В этих условиях на передний план выходят особые требования к таким социальным качествам индивида, как готовность и способность взаимодействовать с местным сообществом для создания комфортной среды проживания. В данных обстоятельствах одним из инструментов социологического анализа становится понятие «социальное здоровье». Это понятие связано с социологическим подходом, который основывается на положении о том, что наука может изучать не только здоровье человека как состояние полного физического, социального и душевного благополучия, являющееся следствием отсутствия болезней и физических дефектов организма, но и его социальное здоровье как состояние активной и духовно насыщенной жизнедеятельности, вытекающее из взаимоотношений с членами коллектива или сообщества.

Уровень социального здоровья населения, позволяющий выстраивать регулярную систему взаимодействия, ориентировать её на достижение общественно значимой цели, задаёт такое состояние местного сообщества, при котором последнее способно эффективно функционировать и развиваться в условиях нарастания конфликтных и кризисных процессов развития города как антропосоцио-экологической системы. Достигается это за счёт капитализации социального здоровья как процесса консолидации членов местного сообщества для решения общих проблем, в первую очередь, проблем благоустройства городской среды.

Таким образом, актуальность работы определяется: 1) необходимостью

гармонизации отношений между локальным социумом и природой через совместную деятельность по благоустройству городской среды; 2) возрастающей ролью социального здоровья членов местного сообщества в жизнедеятельности города; 3) потребностью в проведении диагностических исследований, определяющих состояние социального здоровья и проблем его капитализации в условиях городской среды; 4) необходимостью управления процессом капитализации социального здоровья и отсутствием социальных технологий реализации этого процесса для решения проблем благоустройства города.

Степень научной разработанности. Анализ монографических (Л. А. Байкова, Ю. П. Лисицын, В. К. Потёмкин, Л. Е. Савич, Т. Б. Соколова1) и диссертационных (Л. В. Булыгина, А. С. Москвич, А. Б. Соколов ) исследований позволяет утверждать о фундаментальности проблемы. Учёные раскрывают содержание понятия «социальное здоровье» (А. В. Бреусов, Р. А. Бреусов, Н. X. Гафиатулина, М.Н. Джен, Ш. Коэн, И. Л. Лысенко, В. А. Чирков, А. В. Фомина, С. Шретер ), исследуют факторы, влияющие на социальное здоровье (А. А. Ковалева)4, изучают влияние состояния

1 Бажова Л. А. Социальное здоровье детей и молодёжи: методология, теория, практика. Рязань: Изд-во Рязан. гос. ун-та им. С.А.Есенина, 2012. 222 с.; Колпина Л. В. Теоретико-методологические основы исследования социального здоровья личности. М.: Изд-во СГУ, 2009. 180 е.; Лисицын Ю. П. Общественное здоровье и здравоохранение. М.: Медицина, 2002. 416 е.; Потемкин В. К. Социальное здоровье населения в условиях индустриального развития среды обитания. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Инфо-да, 2009. 101 е.; Савич Л. Е. Социальное здоровье: культурологический подход. М-во культуры Российской Федерации, Казанский гос. ун-т культуры и искусств. Казань: Культура, 2011. 159 е.; Соколова Т. Б. Социальное здоровье в социологическом измерении: монография. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2009. 125 с.

2 Булыгина Л. В. Социальное здоровье городских подростков: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04. Ставрополь, 2009. 192 е.; Москвич А. С. Социальное здоровье молодёжи как фактор социально-экономического развития региона: на примере Хабаровского края: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04. Хабаровск, 2008. 273 с. Соколов А. Б. Социальное здоровье населения в контексте трансформационных процессов в современном российском обществе: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. Краснодар, 2010. 157 с.

J Гафиатулина Н. X. Социологический анализ концептуальных моделей социального здоровья индивида // Инженерный вестник Дона. 2013. Т. 27. № 4. С. 100-110; Категория «социальное здоровье населения» в общественном здоровье и здравоохранении / Фомина А. В., Бреусов А. В., Чирков В. А. [и др.] // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Серия: Медицина. 2013. № 1. С. 106-111; Чирков В. А., Бреусов А. В., Лысенко И. Л. Социальное здоровье населения как система (в контексте общественного здоровья и здравоохранения) // В мире научных открытий. 2014. № 6 (54). С. 222-231; Szreter S. Health by association? Social capital, social theory, and the political economy of public health 11 International Journal of Epidemiology. 2004. Vol. 33 (4). P. 650-667; Jen M.H. Trustful societies, trustful individuals, and health: An analysis of self-rated health and social trust using the World Value Survey // Health and Place. 2010. Vol. 16 (5). P. 1022-1029; Cohen Sh. Social Relationships and Health // American Psychologist. 2004. Vol. 59 (8). P. 676-684.

4Ковалева А. А. Самосохранительное поведение в системе факторов, оказывающих влияние на социальное здоровье // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Т. XI. № 2. С. 179-191.

социального здоровья на национальную безопасность общества (А. В. Верещагина, Н.Х. Гафиатулина, Н. Ф. Ласовская, С. И. Самыгин1).

Е. А. Ануфриев, В. А. Гневко, Ю. К. Плетников, И. П. Яковлев рассматривают методологические аспекты социального капитала. Характеристику группового социального капитала дают П. Бурдье, О. Демкив, Р. Патнэм 3. Значение социального капитала для социума в целом анализируется Н. К. Лебедевой, О. А. Ломовцевой, Л. У. Пай, Н. Е. Тихоновой, М. У. Фоллеем, Б. Эдвард сом, В. Н. Якимцом4, для регионального и муниципального местного сообщества - Е. А. Корчугановой, С. Н. Левиным5. В. И. Логинов выявил роль социального капитала в деятельности организации6, а Е. М. Аврамова, Дж. Коулмен, Д. М. Логинов7 изучили роль социального капитала в жизнедеятельности человека. В работах Е.Л. Глэстера, К. Гроотерта, П. Дасгупта, Н.М. Давыдовой, А. Кришна, И. Серагельдина,

1 Верещагина А. В., Самыгин С. И., Гафиатулина Н. X. Роль социального здоровья российской молодёжи в обеспечении социальной безопасности // Национальное здоровье. 2015. № 3-4. С. 196-206; Ласовская 77. Ф. Социальное здоровье населения и национальная безопасность общества // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2011. № 1. С. 66-70.

2 Ануфриев Е. А. Личностная типология в теории социального управления // Социально-гуманитарные знания. 2006. №5. С. 115-132; Гневко, В. А., Плетников Ю. К. Социализация капитала: проблемы и перспективы // Социол. исслед. 2007. № 12. С. 87-109; Яковлев И. 77. Менеджмент: социально-гуманитарное измерение. СПб.: Ин-т упр. и экономики, 1996. 328 с.

J Демкив О. Концепция группового социального капитала и ее адаптация к отечественным условиям // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005. №4. С. 107-117; Bourdieu P.D. The forms of capital/ / Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood Press, 1986. P. 241-258; Putnam R.D. Bowling Alone: the Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000; Putnam R. D„ Leonardi R., Nanetti R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press, 1993. 275 p.

4 Лебедева 77.77., Ломовцева О. А. Социальный капитал и модернизация // Общественные науки и современность. 2006. №2. С 109-117; Pye L.W. Civility, Social Capital, and Civil Society: Three Powerful Concepts for Explaining Asia // The Journal of Interdisciplinary History. 1999. Vol. 29. № 4. P. 763-782; Тихонова 77. E. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Социол. исслед. 2006. № 9. С. 28-41; Тихонова Н. Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. № 4. С. 24-35; Якимец В. Н. Инновационные механизмы нового этапа развития межсекторного социального партнёрства в России // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: История. Политология. Социология. 2014. № 4. С. 146-153; Edwards В., Foley M.W. Civil Society and Social Capital Beyond Putnam // American Behavioral Scientist. 1998. V. 42. № 1. P. 124-140;

5 Левин C.H., Корчуганова E. А. Формирование социального капитала в Кемеровской области // ЭКО. 2007. № 12. С. 77-84.

6Логинов В. 77. Социальный капитал организации: дис. ... канд. социол. наук. Тверь, 2006. 200 с.

7 Аврамова Е.М., Логинов Д. М. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 24-34; Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital (Supplement: Organizations and Institutions: Sociological and Economic Approaches to the Analysis of Social Structure) // The American Journal of Sociology. 1988. Vol. 94. P. 95-120.

Дж.Х. Тернера, Н.Е. Тихоновой 1 раскрываются подходы к оценке и формированию социального капитала. Однако недостаточно исследований его ресурсной основы и управления процессом капитализации.

Социальное доверие рассматривают такие авторы, как М. А. Анипкин, Т. А. Гужавина, В. А. Давыденко, А. В. Иванов, Н. В. Латова, Ю. В. Латов, Н. М. Мамедов, А. В. Поляков, Е. В. Реутов, Г. С. Ромашкин, Т. В. Тришина, М. Сасаки, Ф. Фукуяма , социальное участие - Н. В. Губина, М. А. Киприянова, Т. Н. Ключникова, А. А. Мерзляков, А. А. Мехова, Ю. А. Репина, И. Ш. Рысаев,

о

А. Сунгуров, Э. X. Хабибрахманова, О. Н. Яницкий , а социальную инициативу - Л. П. Белова, Т. С. Борисова, Е. В. Гетьман, Е. Н. Гоголева, А. В. Громова,

1 Тихонова Н.Е., Давыдова H. М. Методика расчета ресурсной обеспеченности при анализе социальной стратификации // Социол. исслед. 2006. №2. С. 29-41; Glaester E.L. The Formation of Social Capital // Canadian Journal of Policy Research. 2001. Vol. 2. P.34-40; Social capital: a multifaceted perspective / edited by P. Dasgupta, I. Serageldin. Washington: World Bank, 2000. 424 p.

2 Анипкин M. A. Понятия «Доверие» и «Социальный капитал» в исследовании социальных процессов /У Вестник Волгоградского гос. архитектурно-строительного ун-та. Серия: Гуманитарные науки. 2007. № 9. С. 77-79; ДворяновА.А. Доверие в системе социального управления: дис. ... канд. социол. наук. М., 2006. 178 е.; Гужавина Т. А. Социальное доверие в гражданском обществе // Проблемы развития территории. 2012. №6. С. 115-122; Иванов А. В. Теория социального доверия: методологические проблемы социально-философской концептуализации // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1, ч 1. С. 17-34; Мамедов H. М. Доверие - капитал и основа партнёрства // Государственная служба. 2015. № 5 (97). С. 10-14; Поляков А. В. Роль социального доверия в создании социального капитала // Современные проблемы науки и образования. URL: http://www.science-education.ru/ru/ article/view?id=17031, свободный (дата обращения: 22.07.2016); Реутов Е.В., Тришина Т. В. Социальное доверие как ресурс муниципального управления // Белгородская городская агломерация как субъект опережающего развития: сб. материалов науч.-практ. конф. Белгород, 2014. T. 1. С. 200207; Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России / Сасаки М., Давыденко В. А., Латов Ю. В. [и др.] // Журнал институциональных исследований. 2009. T 1, №. 1, С. 20-35; Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: Изд-во «ACT», 2004. 730 с.

3 Губина Н. В., Репина Ю. А. Общественное участие как социальный механизм обеспечения устойчивого развития монопрофильного города // Власть. 2009. №3. С. 65-69; КиприяноваМ. А. Социальное участие горожан в обустройстве среды своего обитания // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического ун-та. Социально-экономические науки. 2016. №2. С. 58-67. Ключникова Т. Н. Социальный потенциал гражданского участия в местном самоуправлении как метод развития муниципального управления // Вопросы управления. 2014. №4(10). С. 162-168; МерзликовА. А. Гражданское социальное участие как универсальная технология социального управления (на материалах разработки и реализации градостроительных проектов): дис,... канд. социол. наук: 22.00.08. М., 2007. 215 е.; Мехова А. А. Социальное участие: методологические подходы к анализу успешных практик // Череповецкие научные чтения - 2015: сб. материалов Всерос. научн.-практ. конф. Череповец: ЧГУ, 2016. Ч 2. С. 138-140; Сунгуров А. Общественное участие как условие формирования гражданского общества [Электронный ресурс] // Гражданские свободы и образование на рубеже веков и континентов: материалы конф. СПб, 2000. URL: http://www.prof.msu.ru/publ/conf/index.html, свободный (дата обращения: 07.06.2016); Рысаев И. Ш., Хабибрахманова Э. X. Участие социальных субъектов в принятии решений как основа преодоления социально-управленческого отчуждения в местном самоуправлении // Власть. 2010. №8. С. 68-71; Яницкий О. Н. Общественный активизм в России: вчера и сегодня // Власть. 2015. № 2. С. 53-60.

Е. М. Клюшина, Г. М. Королева, Т. Ф. Кряклина, С. П. Кундас, С. Г. Максимова, Т. В. Мишаткина, О. А. Никитина, Е. А. Попов1.

В классических работах Т. М. Дридзе, Д. Ж. Марковича, Н. Ф. Реймерса раскрывается сущность и структура среды обитания.

Общие вопросы социального управления представлены в трудах Ю. П. Аверина, Г. В. Атаманчук, В. Г. Афанасьева, В. Н. Иванова, Г. И. Петрова, Е. Н. Пясецкой, И. М. Слепенкова, А. В. Тихонова,

о

В. И. Франчук . Аспекты управления социальным здоровьем рассматриваются в работах А. Н. Ершова, В. А. Мишина, О. С. Мишиной, Л. В. Безродной, А. Б. Соколова4. Вопросы технологизации социального управления поднимались в работах М. С. Алиевой, Н. Г. Бондаренко, Б. Н. Герасимова,

1 Гетъман Е. В. Социальная инициатива как составляющая корпоративной социальной ответственности // Региональная экономика и управление. 2016. №3(10). С. 22-25; Гоголева Е. 77. Активность местного сообщества как условие функционирования местного самоуправления // Известия Тульского гос. ун-та. Гуманитарные науки. 2010. №2. С. 126-135; Кряклина Т. Ф. Общественные инициативы как социальный институт и проблемы его становления в России // Наука и современность: сб. статей Междунар. научн,-практ. конф. Уфа: АЭТЕРНА, 2015. С. 215-218; Борисова Т. Социальные инициативы в преобразовании окружающей жизни — основа развития страны // Социальная педагогика в России. 2008. № 2. С. 3-7; Королева Г. М. Социальные инициативы молодежи в культурном развитии регионов // Социально-гуманитарные знания. 2010. №2. С. 142-152; Мишаткина Т. В., Кундас С. П. Эколого-этические аспекты глобального изменения климата в контексте социальных инициатив ЮНЕСКО // Вестник ТИСБИ. 2013. №2 (54). С. 1-9; Клюшина Е. М., Белова Л. Л. Социальные технологии как средство развития инициативы и активности молодёжи // Человеческий и профессиональный потенциал молодежи региона: материалы Всерос. научн-практ. конф. молодых ученых, аспирантов, студентов. Тюмень, 2014. С. 243-244. Никитина О. А. Социальные инициативы молодёжи как ценностные ориентиры будущего // Система ценностей современного общества. 2016. №46. С. 116-119. Попов Е. А., Максимова С. Г. Социальная активность населения и общественные гражданские инициативы // Политика и общество. 2012. № 7. С. 1722.

2 Дридзе Т. М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолению парадигмального кризиса в социологии // Социол. исслед. 2000. № 2. С. 20-28.; Маркович Д. Ж. Социальная экология. М.: Изд-во РУДН, 1997. 435 е.; Реймерс Н. Ф. Экология: теории, законы, правила, принципы и гипотезы // Россия молодая. 1994. 364 с

3 Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. М.: Омега-Л, 2010. 525 е.; Афанасьев

B. Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 432 е.; Петров Г. И. Основы советского социального управления. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 292 е.; Иванов В. Н. Основы современного социального управления: теория и методология. М.: Экономика, 2000. 269 с; Пясецкая Е. Н. Местное сообщество и муниципальное управление: трансформация взаимодействия // Концепт: электронный журнал 2015. № 9. С. 61-65; Слепенков И. М., Аверин Ю. 77. Основы теории социального управления. М.: Высш.шк., 1990. 301 е.; Тихонов А. В. От социологии менеджмента к социологии управления // Социол. исслед. 2011. № 2. С. 40-45.; Франчук В. И. Мифы о социальной организации и управлении // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 6. С. 255-266; Франчук В. И. Основы общей теории социального управления. М.: Ин-т организационных систем, 2000.

4 Безродная Л. В. Роль информационных технологий в социальном управлении здоровьем // Система ценностей современного общества: сб. материалов XIX Междунар. научн.-практ. конф. Новосибирск, 2011.

C. 169-173; Ершов А. 77, Мишин В. А. Технологии управления социальным здоровьем населения // Казанский социально-гуманитарный вестник. 2015. № 2 (15). С. 22-28; Соколов А. Б. Влияние социальной политики на социальное здоровье российского населения // Общество: политика, экономика, право. 2010. № 1. С. 25-30.

Н. Д. Суховеевой, А. Н. Чиркова, Е. А. Чирковой, В. Г. Чумак1. Вопросы применения технологий краудсорсинга в управлении, в т. ч. в социальном управлении, освещены как в зарубежной (Д. К. Брабхам, Д. Бэйкер, Дж. Хау) , так и отечественной литературе (В. П. Бабинцев, А. С. Ильин, Д. В. Масланов, Е. В. Масланов, И. Р. Насыров, И. С. Подсеваткин, И. Л. Савельев) .

Однако, несмотря на рост числа публикаций по проблематике социального здоровья и социального капитала, исследований, взаимно увязывающих данные понятия, крайне мало. Отсутствуют работы, посвящённые изучению роли составляющих социального здоровья в процессе его капитализации. В публикациях по данной тематике не представлены результаты диагностических исследований уровня социального здоровья и проблем его капитализации. Вопросы управления процессом капитализации социального здоровья в части социальных технологий реализации этого процесса не проработаны.

Таким образом, актуальность рассматриваемой темы и степень её разработанности в научной литературе дают основание для формулировки научной проблемы исследования. Она определяется противоречием между необходимостью решения проблем благоустройства городской среды силами

1 Азаров А. В. Методологические аспекты философского анализа социальных технологий [Электронный ресурс] // Социально-гуманитарное и политологическое образование. URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/18840, свободный (дата обращения: 20.07.2016); Алиева М. С. Социальные технологии в парадигме социологии управления // Прорывные научные исследования как двигатель науки: сб. статей Междунар. научн.-практ. конф. Самара: Аэтерна, 2016. 4.2. С. 171-176; Герасимов Б.Н., Чумак В. Г. Социальные технологии в управлении. Самара: СНЦ РАН, 2014. 394 с; Социальное планирование и технологизация управления в современном обществе / Суховеева Н. Д. [и др.] // The Sixth International Congress on Social Sciences and Humanities Proceedings of the Congress. Vienna, 2015. P. 161-167.

2 Хау Дж. Краудсорсинг. Коллективный разум как инструмент развития бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2012. 288 е.; Бэйкер Д. Инновация модели бизнеса через «краудсорсинг» с использованием социальных сетевых платформ // Проблемы управления в социальных системах. 2012. Т. 4, №6. С 87-99; Brabham D.C. Crowdsourcing. Cambridge, MA: The MIT Press, 2013. 176 p.; Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. M.: ГРАНД: Фаир-Пресс, 2006. 415 с.

J Ильин А. С. Краудсорсинг как инструмент модернизации государственного и муниципального управления // Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития: сб. материалов VIII Междунар. научн.-практ. конф. M.: ИНИОН РАН, 2012; 4. 2. 340 с. С. 90-95; Масланов Д. В., Масланов Е. В., Подсеваткин И. С. Использование новых интернет-технологий в государственном управлении: политический краудсорсинг как инструмент развития взаимодействия общества и государства // Социодинамика. 2016. № 3. С. 137-146; Технология краудсорсинга в региональном управлении: монография / В. П. Бабинцев [и др.]. Белгород: Константа, 2014. 161с.; Насыров И. Р., Савельев И. Л. Технологии краудсорсинга в государственном управлении // Ученные записки Казанского ун-та. Серия Гуманит. науки. 2012. Т. 154, кн. 6. С. 94-104.

местного сообщества и недостаточной научно-практической разработанностью вопросов капитализации социального здоровья с целью разрешения общественно значимых проблем.

Объект — капитализация социального здоровья населения города. Предмет — управление процессом капитализации социального здоровья при решении проблем благоустройства городской среды.

Целью работы является технологизация управления процессом капитализации социального здоровья в условиях городской среды.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- раскрыть теоретико-методологические основы управления процессом капитализации социального здоровья в условиях городской среды;

-осуществить диагностику проблем капитализации социального здоровья населения города;

- разработать технологию капитализации социального здоровья городского сообщества на основе краудсорсинга.

Основная гипотеза исследования заключается в предположении о том, что в условиях городской среды капитализация социального здоровья возможна при включении данного процесса в систему социального управления и последующей его технологизации. Дополнительные гипотезы выражаются в предположениях о том, что разработка технологии капитализации социального здоровья возможна при условии: 1) раскрытия структуры социального здоровья; 2) определения уровня сформированности его составляющих; 3) использования благоустройства городской среды как целевой ориентации; 4) применения краудсорсинга как инструмента капитализации социального здоровья.

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретико-методологические основы исследования базируются на понимании социального здоровья как ресурса индивида, включённого в систему социальных отношений (Л. В. Колпина, Т. Б. Соколова, А. Б. Соколов), социально-группового характера социального капитала (П. Бурдье, Р. Патнэм). Разра-

ботка технологии капитализации социального здоровья осуществлялась с учётом наработок в области краудсорсинга, представленных в работах А. С. Ильина, И. JT. Савельева, И. Р. Насырова, Д. К. Брабхама, Дж. Хау и др.

Методологической основой исследования является системный подход, позволивший получить целостное знание о социальном здоровье, представить его как комплекс взаимосвязанных составляющих, а также социально-технологический подход, давший возможность в рамках социального управления технологизировать процесс капитализации социального здоровья для решения вопросов благоустройства городской среды.

Автор применял методы сбора, обработки и анализа первичной социологической информации, методы сравнения, систематизации и классификации. Сбор эмпирических данных осуществлялся с помощью анализа статистических материалов по социально-экологической проблематике, анкетных опросов населения и экспертов. Базы данных созданы и обработаны при помощи программы SPSS Statistics 22.0, презентационный материал создавался на основе программы Microsoft Excel 2007.

Эмпирическая база исследования. В работе использованы результаты:

- социологического исследования «Состояние социального здоровья населения города и готовность к участию в процессах его формирования», проведённого методом комбинированного очного опроса с организацией отбора по территориальному принципу с квотированием по половозрастной структуре населения (г.Курск, 2015-2016, N = 543 респондента в возрасте 16-70 лет);

- социологического исследования «Возможности капитализации социального здоровья на основе краудсорсинговой деятельности», осуществлённого методом Дельфи среди представителей экспертного сообщества с интервалом в 14 дней (г.Курск, 2017, N = 32 представителя органов публичной власти, общественных структур, работников образовательных и научных учреждений г. Курска);

- всероссийского репрезентативного опроса ВЦИОМ «Экологическая ситуация в России: вызовы и приоритеты», проведённого методом телефонного опроса (РФ, 2013, N = 1600 респондентов);

- исследования «Отношение к Чужому в повседневной жизни», проведённого методом анкетирования посредством случайного отбора населения в популярных общественных местах (г. Иркутск, 2016, N = 900 респондентов);

- исследования Общественной палаты РФ о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2015 год «Качество жизни: экология, демография и здоровье нации»;

- статистики Министерства природных ресурсов и экологии РФ и Департамента экологической безопасности и природопользования Курской области, характеризующие уровень благоустройства городов и территорий.

Научная новизна диссертационного исследования определяется проведённым концептуальным обоснованием и разработкой технологии капитализации социального здоровья населения города. Это позволило получить нижеследующие научные результаты.

1. Уточнено понятие «социальное здоровье», которое рассматривается как социальный ресурс индивида, востребованный при осуществлении про-социальной деятельности за счёт организованного взаимодействия внутри местного сообщества.

2. Установлено, что содержанием управления процессом капитализации социального здоровья является конфигурирование релятивной сети акторов местного сообщества для осуществления совместной просоциальной деятельности в условиях городской среды.

3. Обоснована система критериев определения состояния социального здоровья населения городского сообщества, включающая оценку готовности индивида к взаимодействию с людьми, проживающими на одной территории, способности к использованию коммуникаций локального социума для осуществления общественно полезной коллективной деятельности и ответственности перед местным сообществом за её результаты.

4. Выявлено, что процесс капитализации социального здоровья осуществляется в условиях диспропорций между личностным и институциональным уровнями социального доверия, инициативы и участия населения, что ведёт к включению в процесс благоустройства городской среды в качестве основных акторов релятивных сетей представителей ближайшего окружения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевлякова Елена Анатольевна, 2018 год

Список литературы и использованных источников

1. Аверьянов, Ю. И. Политология [Текст]: Энциклопедический словарь / общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. - М.: Изд-во Московского коммерческого ун-та, 1993. - 431 с.

2. Абрамова, Е. М. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности [Текст] / Е.М. Аврамова, Д. М. Логинов // Общественные науки и современность. - 2002. - № 5. - С. 24-34.

3. Адамъянц, Т. 3. Социоментальные группы в социальном познании [Текст] / Т. 3. Адамьянц // Социол. исслед. - 2015. - № 7. -С. 117-128.

4. Азаров, А. В. Методологические аспекты философского анализа социальных технологий [Электронный ресурс] / А. В. Азаров // Социально-гуманитарное и политологическое образование. - Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/18840, свободный (дата обращения: 20.07.2016).

5. Аксенова, О. В. Экологическая модернизация в условиях стабильного Запада и трансформирующейся России [Текст]: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / О. В. Аксенова. - М., 2002. - 128 с.

6. Алиева, М. С. Социальные технологии в парадигме социологии управления [Текст] / М. С. Алиева // Прорывные научные исследования как двигатель науки: сб. статей Междунар. научн.-практ. конф., 15 декабря 2015 г. - Самара: Аэтерна, 2016. - Ч. 2. - 220 с.

7. Амосов, Н. М. Раздумья о здоровье [Текст] / Н. М. Амосов. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Физкультура и спорт, 1987. - 63 с.

8. Анипкин, М. А. Понятия «Доверие» и «Социальный капитал» в исследовании социальных процессов [Текст] / М. А. Анипкин //Вестник Волгоградского гос. архитектурно-строительного ун-та. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. - № 9. - С. 77-79.

9. Ануфриев, Е. А. Личностная типология в теории социального управления [Текст] / Е. А. Ануфриев // Социально-гуманитарные знания. - 2006. -№5.-С. 115-132.

10. Атаманчук, Г. В. Теория государственного управления [Текст]: учебник / Г. В. Атаманчук. - М.: Омега-Л, 2010. - 525 с.

11. Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание и управление [Текст] / В. Г. Афанасьев. - М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

12. Афонин, М. В. Флешмоб как тип взаимодействия в городском сообществе [Текст] / М. В. Афонин // Вестник социально-политических наук. -2013.-№ 12.-С. 14-18.

13. Бабинцев, В. 77. Проблема формирования категориального аппарата понятия «социальное здоровье» [Текст] /В. П. Бабинцев, Л. В. Колпина // Научные ведомости Белгородского гос. ун-та. Серия: Философия. Социология. Право. - 2008. - Т. 12, № 5. _ с. 49-67.

14. Байкова, Л. А. Социальное здоровье детей и молодежи: методология, теория, практика [Текст]: монография к использованию в образовательном процессе учебных заведений / Л. А. Байкова. - Рязань: Изд-во Рязан. гос. ун-т им. С. А. Есенина. - 2012. - 222 с.

15. Бахтин, Ю. К. Факторы формирования здоровья человека и их значение [Текст] / Ю. К. Бахтин //Молодой учёный. - 2012. - № 5. - С. 397-400.

16. Безродная, Л. В. Роль информационных технологий в социальном управлении здоровьем [Текст] / Л. В. Безродная // Система ценностей современного общества: сб. материалов XIX Междунар. научн.-практ. конф. / под общ. ред. С. С. Чернова. - Новосибирск, 2011. - Ч. 2. - 220 с.

17. Безрукова, О. Н. Ответственность в социологическом дискурсе [Текст] / О. Н. Безрукова // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2010. -№2.-С. 132-141.

18. Белов, В. Б. Социальный капитал и здоровье населения [Текст] / В. Б. Белов, А. Г. Роговина // Проблемы социальной гигиены и история медицины. - 2013. - № 6. - С. 3-5.

19. Борисова, Т. С. Социальные инициативы в преобразовании окружающей жизни - основа развития страны [Текст] / Т. С. Борисова // Социальная педагогика в России: научно-методический журнал. - 2008. - № 2. - С. 3-7.

20. Буева, Л. 77 Человек: деятельность и общение [Текст] / Л. П. Буева. -М.: Мысль, 1978.-216 с.

21. Булыгина, Л. В. Социальное здоровье городских подростков [Текст]: дис.... канд. социол. наук: 22.00.04 / Л. В Булыгина. - Ставрополь, 2009. - 192 с.

22. Бурдъё, 77. Формы капитала [Текст] / П. Бурдьё; пер. с англ. М. С. Добряковой // Экономическая социология. - 2002. - Т. 3, № 5. - С. 60-74.

23. Бэйкер, Д. Инновационная модель бизнеса: краудсорсинг на платформе социальных сетей [Текст] / Д. Бэйкер // Проблемы управления в социальных системах. - 2013. - Т. 6, № 9. - С. 59-70.

24. Бэйкер, Д. Инновация модели бизнеса через «краудсорсинг» с использованием социальных сетевых платформ [Текст] / Д. Бэйкер // Проблемы управления в социальных системах. - 2012. - Т. 4, № 6. - С. 87-99.

25. Варганов, В. В. Деструктивное информационное воздействие и способы его распознавания [Текст] / В. В. Варганов, В. В. Зотов //Телекоммуникации. -2013. - № 5. - С. 42-48.

26. Вебер, М. История хозяйства: Город [Текст] / М. Вебер; Отв.ред. Г. Э. Кучков, И. Д. Саркитов; Ин-т социологии РАН, Моск. высш. шк. соц. и эком, наук, Центр фундамент, социологии. - М.: Канон-пресс; Ц. «Кучково поле», 2001.-575 с.

27. Верещагина, А. В. Роль социального здоровья российской молодёжи в обеспечении социальной безопасности [Текст] /А. В. Верещагина, С. И. Самыгин, Н. X. Гафиатулина // Национальное здоровье. - 2015. - № 3-4. -С. 196-206

28. Гафиатулина, 77. X. Социологический анализ концептуальных моделей социального здоровья индивида [Текст] / Н. X. Гафиатулина // Инженерный вестник Дона. - 2013. - Т. 27, № 4. _ с. 100-110.

29. Герасимов, Б. 77. Социальные технологии в управлении [Текст]: монография / Б. Н. Герасимов, В. Г. Чумак. - Самара: СНЦ РАН, 2014. - 394 с.

30. Герчикова, 77. 77. Менеджмент [Текст]: учебник / И. Н. Герчикова. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. - 277 с.

31. Гетъман, Е. В. Социальная инициатива как составляющая корпоративной социальной ответственности [Текст] /Е. В. Гетьман // Региональная экономика и управление. - 2016. - № 3 (10). - С. 22-25.

32. Гневко, В. А. Менеджмент: социально-гуманитарное измерение [Текст] / В. А. Гневко, И. П. Яковлев. - СПб.: Ин-т упр. и экономики, 1996. - 328 с.

33. Гоголева, Е. Н. Активность местного сообщества как условие функционирования местного самоуправления [Текст] / E.H. Гоголева // Известия Тульского гос. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - № 2. - С. 126-135.

34. Головаха, Е. И. Психология человеческого взаимопонимания [Текст] / Е. И. Головаха, Н. В. Панина. - Киев: Политиздат Украины, 1989. - 189 с.

35. Градостроительный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: принят 29 дек. 2004 г. № 190-ФЗ: [ред. от 03.07.2016]. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040, свободный (дата обращения: 20.07.2016).

36. Губина, Н. В. Общественное участие как социальный механизм обеспечения устойчивого развития монопрофильного города [Текст] / Н. В. Губина, Ю. А. Репина //Власть. - 2009. - № 3. - С. 65-69.

37. Гужавина, Т. А. Социальное доверие в гражданском обществе [Текст] / Т. А. Гужавина // Проблемы развития территории. - 2012. — № 6. — С. 115-122.

38. Данакин, Н. С. Теоретические и методические основы проектирования технологий социального управления [Текст] / Н. С. Данакин. - Белгород: Центр социальных технологий, 1996. - 271с.

39. Дворянов, A.A. Доверие в системе социального управления [Текст]: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / A.A. Дворянов. -М., 2006. - 178 с.

40. Демкив, О. Концепция группового социального капитала и ее адаптация к отечественным условиям [Текст] / О. Демкив // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2005. - № 4. - С. 107-117.

41. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2015 год [Текст] / Общественная палата Российской Федерации, - М., 2015.-238 с.

42. Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Курской области в 2014 году [Текст] / Администрация Курской области; Департамент экологической безопасности и природопользования Курской области. - Курск: Изд-во «МЕЧТА», 2015. - 160 с.

43. Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Курской области в 2015 году [Текст] / Администрация Курской области; Департамент экологической безопасности и природопользования Курской области. - Курск: Изд-во «МЕЧТА», 2016. - 126 с.

44. Дридзе, Т. М. Социальное управление и социальная коммуникация на рубеже XXI века: к преодолению парадигмального кризиса в социологии [Текст] / Т. М. Дридзе // В контексте конфликтологии: проблемы коммуникации и управленческого консультирования / РАН. Ин-т социологии. Центр соц. упр., коммуникации и соц.-проектных технологий, Социол. шк. конфликтологии; отв. ред. Т. М. Дридзе, Л. Н. Цой. - М.: Изд-во Ин-та социол. РАН, 1999.-Вып. 2.-173 с.

45.Дридзе, Т. М. Социокультурная коммуникация: текст и диалог в се-миосоциопсихологии [Текст] / Т. М. Дридзе // Социокультурное пространство диалога / РАН. Науч. совет по истории мировой культуры; отв. ред. Э. В. Сайко. - М., 1999. - С. 58-77.

46. Дридзе, Т. М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолению парадигмального кризиса в социологии / Т. М. Дридзе // Социол. исслед. - 2000. - № 2. - С. 20-28.

47. Дробижева, Л. М. Ценность здоровья и культура нездоровья в России [Текст] / Л. М. Дробижева // Безопасность Евразии. - 2004. - № 1. - С. 33-43.

48. Дятченко, Л. Я. Формирование социально-технологической культуры как теоретическая и праксеологическая проблема

[Текст] / Jl. Я. Дятченко, В. П. Бабинцев // Социол. исслед. - 2011. - № 7. -С. 65-70.

49. Дятченко, Л. Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами [Текст] / Л. Я. Дятченко. - М.: Белгород: Центр соц. технологий, 1993.-324 с.

50. Ершов, А. Н. Технологии управления социальным здоровьем населения [Текст] / А. Н. Ершов, В. А. Мишин // Казанский социально-гуманитарный вестник. - 2015. —№ 2 (15). - С. 22-28.

51 .Иванов, А. В. Теория социального доверия: методологические проблемы социально-философской концептуализации [Текст] / А. В. Иванов // Современные проблемы науки и образования. - 2015. -Ч. 1, № 1. - С. 17-34.

52. Иванов, В. Н. Основы современного социального управления: теория и методология [Текст]: учеб. пос. / под ред. В. Н. Иванова. - М.: Экономика, 2000. - 269 с.

53. Иванова, Т.Н. Благоустройство городской среды как значимый фактор повышения качества жизни г.о. Тольятти [электронный ресурс] / Т. И. Иванова // Концепт: научно-методический электронный журнал. - 2016. - Т. 38. - С. 62-69. Режим доступа: http://e-koncept.ru/2016/56807.htm, свободный.

54. Изуткин, Д. А. Анализ подходов к понятию «здоровье» в зарубежной социологии [Текст] / Д. А. Изуткин // Социология медицины. - 2011. -№2 (19).-С. 10-14.

55. Изуткин, Д. А. Проблема взаимосвязи образа жизни и здоровья в зарубежных социологических исследованиях [Текст] / Д. А. Изуткин // Социология медицины. - 2014. - № 1. — С. 46-50.

56. Ильин, А. С. Краудсорсинг как инструмент модернизации государственного и муниципального управления [Текст] / А. С. Ильин // Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития: материалы VIII Междунар. научн.-практ. конф., 31 мая -1 июня 2012 г.: в 2 ч. - М.: ИНИОН РАН, 2012. -Ч. 2. - 340 с.

57. Кастелъс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура [Текст] / М. Кастельс; пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана; Гос. ун-т. Высш. шк. экономики. - М., 2000. - 606 с.

58. Киприянова, М. А. Социальное участие горожан в обустройстве среды своего обитания [Текст] / М. А. Киприянова // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического ун-та. Социально-экономические науки. - 2016. - № 2. - С. 58-67.

59. Ключникова, Т. Н. Социальный потенциал гражданского участия в местном самоуправлении как метод развития муниципального управления [Текст] / Т. Н. Ключникова // Вопросы управления. -2014. - №4(10). -С. 162-168.

60. Клюшина, Е. М. Социальные технологии как средство развития инициативы и активности молодёжи [Текст] / Е. М. Клюшина, Л. П. Белова // Человеческий и профессиональный потенциал молодежи региона: материалы Всерос. научн.-практ. конф. молодых учёных, аспирантов, студентов, 17 апреля 2013 г. - Тюмень, 2014. - 366 с. - С. 243-244.

61. Ковалева, А. А. Самосохранительное поведение в системе факторов, оказывающих влияние на социальное здоровье [Текст] / А. А. Ковалева // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2008. -Т. XI, № 2. -С. 179-191.

62. Колбанов, В. В. Концептуальные основы здравоведения [Текст] / В. В. Колбанов // IV национальный конгресс по профилакт. медицине и валеологии: материалы 1 Рос. фестиваля «Здоровый мир». - СПб., 1997. -С. 12-13.

63. Колпина, Л. В. Детерминанты социального здоровья населения: эмпирический анализ [Текст] / Л. В. Колпина // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. - 2009. - № 2 (10). - С. 110116.

64. Колпина, Л. В. Контекстуальный анализ репрезентации понятия «социальное здоровье» в научной литературе [Текст] / Л. В. Колпина // Соци-

ально-технологическая культура как феномен XXI века: материалы Между-нар. науч.-практ. конф. (г. Белгород, 29-31 мая): в 2 ч. / отв. ред. д-р социол. наук, проф. Л. Я. Дятченко. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - Ч 2. - С. 19-27.

65. Колпина, Л. В. Теоретико-методологические основы исследования социального здоровья личности [Текст] / Л. В. Колпина. - М.: Изд-во СГУ, 2009.- 179 с.

66. Королева, Г. М. Социальные инициативы молодёжи в культурном развитии регионов [Текст] / Г. М. Королева // Социально-гуманитарные знания. - 2010. - № 2. - С. 142-152.

67. Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий [Текст] / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. - 2001. - № З.-С. 121-139.

68. Краткий словарь по социологии [Текст] / под общ. ред. Д. М. Гвишиани, Н.И.Лапин; сост. Э. М. Коржаева, Н.Ф.Наумова. - М.: Политиздат, 1989.-480 с.

69. Кряклина, Т. Ф. Общественные инициативы как социальный институт и проблемы его становления в России [Текст] / Т. Ф. Кряклина // Наука и современность: сб. статей Междунар. научн.- практ. конф. (4 апреля 2015 г., г. Уфа): в 2 ч. - Уфа: АЭТЕРНА, 2015. - 238 с.

70. Куценко, В. Н. Общественная проблема: генезис и решение (методологический анализ) [Текст] / В. Н. Куценко - Киев: Наукова думка, 1984. -440 с.

71. Ларионова, И. С. Здоровье как социальная ценность [Текст]: дис... д-ра филос. наук: 09.00.11 / И.С. Ларионова. - М., 2004 - 265 с.

72. Ласовская, Н. Ф. Социальное здоровье населения и национальная безопасность общества [Текст] / Н. Ф. Ласовская // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2011. - № 1. - С. 66-70.

73. Лебедева, H.H. Социальный капитал и модернизация [Текст] / Н. Н. Лебедева, О. А. Ломовцева // Общественные науки и современность. - 2006.-№ 2. - С. 109-117.

74. Левин, С.Н. Формирование социального капитала в Кемеровской области [Текст] / С.Н. Левин, Е. А Корчуганова // ЭКО. - 2007. - № 12. - С. 7784.

15. Лисицын Ю. П. Общественное здоровье и здравоохранение [Текст] / Ю. П. Лисицын. - М.: Медицина, 2002. - 416 с.

76. Лисиг^ын, Ю. П. Слово и здоровье [Текст] / Ю. П. Лисицын. - М.: Сов. Россия, 1986.- 189 с.

11. Логинов, В. И. Социальный капитал организации [Текст]: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / В. И. Логинов. - Тверь, 2006. - 200 с.

78. Лысенко, В. А. Структурно-функциональная организация информационно-коммуникационной среды современного общества [Текст] / В. А Лысенко, В. В. Зотов // Теория и практика общественного развития. -2011. -№ 2. -С.91-93.

79. Мамедов, Н. М. Доверие - капитал и основа партнёрства [Текст] /Н.М. Мамедов // Государственная служба. - 2015. - № 5 (97). - С. 10-14.

80. Марков, М. Технология и эффективность социального управления / М. Марков; Пер. с болг. под ред. и с предисл. Т. В. Керимовой. — М.: Прогресс, 1982. -267 с.

81 .Маркович, Д. Ж. Социальная экология: [пер. с серб.] [Текст] / Д. Ж. Маркович. - М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1997. -435 с.

82. Масланов, Д. В. Использование новых Интернет-технологий в государственном управлении: политический краудсорсинг как инструмент развития взаимодействия общества и государства [Текст] / Д. В. Масланов, Е. В. Масланов, И. С. Подсеваткин // Социодинамика. - 2016. - № 3. - С. 137146.

83. Мерзликов, А. А. Гражданское социальное участие как универсальная технология социального управления (на материалах разработки и реализации градостроительных проектов) [Текст]: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / А. А. Мерзликов. - М., 2007 - 215 с.

84.Мерзликов, А. А. Социальное участие [Текст]: социология управления: теоретико-прикладной толковый словарь / А. А. Мерзликов; отв. ред. А. В. Тихонов. - М.: КРАСАНД, 2015. - С. 307-309.

85. Мехова, А. А. Социальное участие: методологические подходы к анализу успешных практик [Текст] / А. А. Мехова // Череповецкие научные чтения - 2015: материалы Всерос. научн.-практ. конф., 11-12 ноября 2015 г.: в 4 ч. / отв. ред.: Н. П. Павлова. - Череповец: ЧГУ, 2016. - Ч. 2. - 256 с.

86. Мишаткина, Т. В. Эколого-этические аспекты глобального изменения климата в контексте социальных инициатив ЮНЕСКО [Текст] / Т. В. Мишаткина, С. П. Кундас // Вестник ТИСБИ. - 2013. -№2 (54).-С. 1-9.

87. Мишина, О. С. Социальное здоровье жителей муниципальных образований: совершенствование системы управления: на материалах внутригородских муниципальных образований города Москвы [Текст]: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / О. С. Мишина. - М., 2011. - 214 с.

88. Москвич, А. С. Социальное здоровье молодежи как фактор социально-экономического развития региона: на примере Хабаровского края [Текст]: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / А. С. Москвич. - Хабаровск, 2008. -273 с.

89. Муниципальная программа «Формирование современной городской среды в муниципальном образовании «Город Курск» на 2018-2022 годы» [Электронный ресурс] // Администрация города Курска: офиц. сайт. - Режим доступа: http://www.kurskadmin.ru/node/931, свободный (дата обращения: 20.01.2018).

90. Насыров, И. Р. Технологии краудсорсинга в государственном управлении [Текст] / И. Р. Насыров, И. JI. Савельев // Ученные записки Казанского ун-та. Серия Гуманит. науки. - 2012. - Т. 154, кн. 6. - С. 94-104.

91. Никитина, О. А. Социальные инициативы молодежи как ценностные ориентиры будущего [Текст] / О. А. Никитина // Система ценностей современного общества. - 2016. -№ 46. - С. 116-119.

92. Новая философская энциклопедия [Текст]: в 4 т. /Ин-т философии Рос. акад. наук, Нац. обществ.-науч. фонд; науч.-ред. В. С. Степин [и др.]. -М.: Мысль, - 2001. - Т. 4. - 605 с.

93. Новое о цифровой грамотности, или россияне осваиваются в сети [Электронный ресурс]: пресс-выпуск. 2016 № 3084. - Режим доступа: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=l 15657, свободный (дата обращения 30.04.2017).

94. О состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2015 год [Электронный ресурс] // Ежегодный Доклад Общественной палаты РФ. - Режим доступа: https://www.oprf.ru/documents/1151/2291, свободный (дата обращения: 19.07.2016).

95. Опрышко, В. Г. Система управления развитием муниципального образования в условиях рыночных реформ [Текст]: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / В. Г. Опрышко. - М., 2002. - 158 с.

96. Петров, Г. И. Основы советского социального управления [Текст] / Г. И. Петров. - JI. : Изд-во ЛГУ, 1974. - 292 с.

97. Плетников, Ю. К. Социализация капитала: проблемы и перспективы [Текст] / Ю. К. Плетников//Социол. исслед. - 2007. - № 12. - С. 87-109.

98. Полномочия местного самоуправления [Электронный ресурс] // Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации: Комитет Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления: офиц. сайт. - Режим доступа: http://www.komitet4.km.duma. gov.ru/site.xp/053053051.html, свободный (дата обращения: 17.07.2016).

99. Поляков, А. В. Роль социального доверия в создании социального капитала [Электронный ресурс] / А. В. Поляков // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6. - Режим доступа: 1Шр://\у\у\у.8с1епсе-education.ш/ш/article/view?id= 17031, свободный (дата обращения: 22.07.2016).

100. Попов, Е. А. Социальная активность населения и общественные гражданские инициативы [Текст] / Е. А. Попов, С. Г. Максимова // Политика и общество. - 2012. - № 7. - С. 17-22.

101. Потемкин, В. К. Социальное здоровье населения в условиях индустриального развития среды обитания [Текст] / В. К. Потемкин; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб.: Инфо-да, 2009. - 101 с.

102. Преимущества использования краудсорсинга в малом бизнесе [Электронный ресурс] // Бизнес-справочник. - Режим доступа: http://cardomat.ru/article/preimuschestva-ispolzovaniya-kraudsorsinga-v-malom-Ы2пезе, свободный (дата обращения: 17.06.2016).

103. Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России [Текст] / М. Сасаки, В. А. Давыденко, Ю. В. Латов [и др.]. // Журнал институциональных исследований. - 2009. - Т. 1, № 1.-С. 20-35.

104. Прохоров, Б. Б. Экология человека [Текст]: терминол. словарь / Б. Б. Прохоров. - Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 476 с.

105. Психология здоровья: история становления и основные понятия. Физическое, психическое и социальное здоровье. Здоровье и жизненный путь человека. Психологическая профилактика, помощь и реабилитация: дети, подростки, взрослые [Текст]: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальностям психологии / под ред. Г. С. Никифорова. - М.: Питер, 2003.-606 с.

106. Пурдехнад, Дж. Открытые инновации и социальные сети [Текст] / Дж. Пурдехнад // Проблемы управления в социальных системах. -2010. - Т. 2, вып. 3. - С. 110-115.

107. Пясецкая, Е. Н. Местное сообщество и муниципальное управление: трансформация взаимодействия [Текст] / Е. Н. Пясецкая // Концепт: научно-методический электронный журнал. - 2015. - № 9. - С. 61-65.

108. Реймерс, Н. Ф. Экология: теории, законы, правила, принципы и гипотезы [Текст] / Н. Ф. Реймерс // Россия молодая. - 1994. - 364 с.

109.Рейнгольд, Л Умная толпа: новая социальная революция [Текст] / Г. Рейнгольд; пер. с англ. - М.: ГРАНД: Фаир-Пресс, 2006. - 415 с.

110. Рейтинг экологического развития городов России - 2017 [Электронный ресурс] // Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации: офиц. сайт. - Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/61a/21112017.pdf, свободный (дата обращения: 12.12.2017).

111. Реутов, Е. В. Социальное доверие как ресурс муниципального управления [Текст] / Е. В. Реутов, Т. В. Тришина // Белгородская городская агломерация как субъект опережающего развития: сб. материалов научн.-практ. конф., Белгород, 2013 г. / ред. кол.: Ю. В. Астахов [и др.]. - Белгород, 2014.-Т. 1.-С. 200-207.

112. Русинова, Н. Л. Значение социального капитала для здоровья в странах Европы [Текст] / Н. JI. Русинова, В. В. Сафронов // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2014. - № 3. - С. 112-133.

113. Рысаев, И. Ш. Участие социальных субъектов в принятии решений как основа преодоления социально-управленческого отчуждения в местном самоуправлении [Текст] / И. Ш. Рысаев, Э. X. Хабибрахманова // Власть. -2010.-№8.-С. 68-71.

114. Савич, Л. Е. Социальное здоровье: культурологический подход [Текст]: монография / JI. Е. Савич. - Казань: Культура, 2011. - 159 с.

115. Скалабан, И. А. Социальное, общественное и гражданское участие: к проблеме осмысления понятий [Текст] / И. А. Скалабан // Вестник Томского гос. ун-та. Серия «Философия. Социология. Политология». - 2011. - № 1. -С. 130-139.

116. Слепенков, И. M. Основы теории социального управления [Текст]: учеб. пос. /И. М. Слепенков, Ю. П. Аверин. - М.: Высш. шк., 1990. - 301 с.

117. Соколов, А. Б. Влияние социальной политики на социальное здоровье российского населения [Текст] / А. Б. Соколов // Общество: политика, экономика, право. - 2010. - № 1. - С. 25-30.

118. Соколов, А. Б. Социальное здоровье населения в контексте трансформационных процессов в современном российском обществе [Текст]: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / А. Б. Соколов. - Краснодар, 2010.- 157 с.

119. Соколова, Т. Б. Социальное здоровье в социологическом измерении [Текст]: монография / Т. Б. Соколова. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2009.- 125 с.

120. Социальная коммуникация и социальное управление в экоантро-поцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах [Текст]: сб. в 2 кн. / Рос. акад. Наук; Ин-т социологии; Центр соц. упр., коммуникации и соц.-проект, технологий; отв. ред. Т. М. Дридзе. - М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000. - Кн. 1. - 156 е.; Кн. 2.-155 с.

121. Социальные технологии [Электронный ресурс] // Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру. - Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/gl_social, свободный (дата обращения: 17.06.2016).

122. Сунгуров, А. Общественное участие как условие формирования гражданского общества [Электронный ресурс] / А. Сунгуров. - Режим доступа: http://www.prof.msu.ru/publ/conf/index.html, свободный (дата обращения: 07.06.2016).

123. Суховеева, Н. Д. Социальное планирование и технологизация управления в современном обществе [Текст] / Н. Д. Суховеева, Н. Г. Бондаренко, А. Н. Чирков [и др.] // The Sixth International Congress on Social Sciences and Humanities Proceedings of the Congress (Desember 2, 2015); «East West» Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH. -Vienna. - 2015. - 240 p.

124. Татъкова, А. Ю. К вопросу о методике оценки качества жизни, обусловленного здоровьем [Текст] / А. Ю. Татькова, С.М. Чечельницкая, А.Г. Румянцев // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2009. - № 6. - С. 46-51.

125. Технология краудсорсинга в региональном управлении [Текст]: монография / В. П. Бабинцев [и др.]; под науч. ред. В. П. Бабинцева. - Белгород: Константа, 2014. - 161 с.

126. Тихонов, А. В. От социологии менеджмента к социологии управления [Текст] / А. В. Тихонов // Социол. исслед. - 2011. - № 2. - С. 4045.

127. Тихонова, Н. Е. Социальный капитал как фактор неравенства [Текст] / Н.Е. Тихонова // Общественные науки и современность. - 2004. -№4.-С. 24-35.

128. Тихонова, Н.Е. Методика расчёта ресурсной обеспеченности при анализе социальной стратификации [Текст] / Н.Е. Тихонова, Н. М. Давыдова // Социол. исслед. - 2006. - № 2. - С. 29-41.

129. Тихонова, Н. Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях [Текст] / Н.Е. Тихонова // Социол. исслед. - 2006. - № 9. - С. 28-41.

130. Ульяновский, В. И. Социальный потенциал Северного региона: проблемы развития [Текст] / В. И. Ульяновский // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: материалы IV Очередного Все-рос. социологического конгресса. - М.: РОС, 2012. - С. 8764-8769.

131. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения [Электронный ресурс] // Всемирная организация здравоохранения: основные документы. - Сорок восьмое издание, включающее поправки, принятые до 31 декабря 2014 г. - Режим доступа: http://apps.who.int/gb/bd/DF/bd48/basic-documents-48th-edition-ru.pdf, свободный (дата обращения: 20.07.2016).

132. Филиппов, Ю. В. Развитие местных сообществ [Текст] /Ю. Филиппов, В. Гассий // Муницип. власть. - 2004. - № 11-12. -С. 64-72.

133. Фомина, А. В. Категория «социальное здоровье населения» в общественном здоровье и здравоохранении [Текст] / А. В. Фомина, А. В. Бреусов, В. А. Чирков [и др.] // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Серия: Медицина. -2013. -№ 1. - С. 106-111.

134. Франчук, В. И. Мифы о социальной организации и управлении [Текст] / В. И. Франчук // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - № 6. -С. 255-266.

135. Франчук, В. И. Основы общей теории социального управления [Текст]: монография / В. И. Франчук. - М.: Ин-т орг. систем, 2000. - 180 с.

136. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: [Текст] / Ф. Фукуяма; пер. с англ. - М.: Изд-во «АСТ», 2004. - 730 с.

137. Харченко, К. В. Социология управления: от теории к технологии: учеб. пос. / К. В. Харченко. - Белгород: Белгород, облас. типография, 2008. - 160 с.

138. Хау, Дж. Краудсорсинг [Текст]: коллективный разум как инструмент развития бизнеса: / Дж. Хау; пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2012. -287 с.

139. Ходорова, Ю. Исследование частных пожертвований в России, 2014-2015 годы [Электронный ресурс] / Ю. Ходорова, М. Черток // CAF Россия, 2015 г. - Режим доступа: http://cafrussia.ru/attachments/download/599, свободный (дата обращения: 07.06.2016).

140. Черняк, Э. В. Государственная теория самоуправления в трудах европейских учёных Л. Штейна и Р. Гнейста [Текст] / Э. В. Черняк // Вестник Казанского технологического ун-та. - 2010. - № 11. - С. 384-396.

141. Чирков, В. А. Социальное здоровье населения как система (в контексте общественного здоровья и здравоохранения) [Текст] / В. А. Чирков, А. В. Бреусов, И. Л. Лысенко // В мире научных открытий. - 2014. - № 6 (54). -С. 222-231.

142. Чумаков, Б. Н. Валеология [Текст]: курс лекций / Б. Н. Чумаков. -М.: Рос. пед. агентство, 2000. - 245 с.

143. Шибаков, В. Г. Город как сложная эколого-социально-экономическая система [Электронный ресурс] / В. Г. Шибаков, Л. В. Котляр, И. А. Шибакова // Фундаментальные исследования. - 2004. - № 5. - С. 71-72.

144. Шихирев, П. Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход [Текст] / П. Н. Шихирев // Общественные науки и современность. - 2003. - № 2. - С. 17-32.

145. Щербина, В. В. Социальные технологии: История появления термина, трансформация содержания, современное состояние [Текст] / В. В. Щербина // Социол. исслед. - 2014. - № 7. - С. 119.

146. Экологическая ситуация в России: вызовы и приоритеты [Электронный ресурс] // Всероссийский центр изучения общественного мнения. -Режим доступа: https://wciom.ru/fileadmin/file/reports_conferences/2013/2013-12-09-ekologiya.pdf, свободный (дата обращения: 20.07.2016).

147. Экологический рейтинг 100 городов России по мнению местных жителей [Электронный ресурс] // ДОМОФОНД (domofond.ru): офиц. сайт. -Режим доступа: https://admtyumen.ru/flles/upload/OIV/D_nedro/Экoлoгичec-кий_рейтинг_100_городов_России^£ свободный (дата обращения: 12.12.2016).

148. Экология: полезные привычки. Россияне - о природе и экологическом поведении [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение»: офиц. сайт. - Режим доступа: http://fom.ru/0braz-zhizni/10450, свободный (дата обращения: 08.07.2016).

149. Якимец, В. Н. Инновационные механизмы нового этапа развития межсекторного социального партнерства в России [Текст] / В. Н. Якимец // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: История. Политология. Социология. - 2014.-№ 4. - С. 146-153.

150. Яницкий, О. Н. Общественный активизм в России: вчера и сегодня [Текст] / О. Н. Яницкий //Власть. - 2015. - № 2. - С. 53-60.

151. Ярская-Смирнова, Е. Р. Публичная сфера: программа исследования [Текст] / Е. Р. Ярская-Смирнова, П. В. Романов // Публичная сфера: тео-

рия, методология, кейс-стади: монография / под ред. Е. Р. Ярской-Смирновой и П. В. Романова. - М.: Изд-во «Вариант»: ЦСПГИ, 2013. - 360 с.

152. Allen, N.J. The measurement and antecedents of affective, continuance and normative commitment to the organization [Text] / N.J. Allen, J.P. Meyer // Journal of Occupational Psychology. - 1990. - Vol. 63. - P. 1-18.

153. Bourdieu, P. The forms of capital [Text] /Р. Bourdieu // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. - New York: Greenwood Press. -1986.-P. 241-258.

154. Brabham, D. C. Crowdsourcing [Text] /D. C. Brabham. - Cambridge, MA: The MIT Press, 2013. - 176 p.

155. Cohen, Sh. Social Relationships and Health [Text] / Sh. Cohen // American Psychologist. - 2004. - Vol. 59 (8). - P. 676-684.

156. Coleman, J. S. Social Capital in the Creation of Human Capital (Supplement: Organizations and Institutions: Sociological and Economic Approaches to the Analysis of Social Structure) [Text] / J. S. Coleman // The American Journal of Sociology. - 1988. - Vol. 94. - P. 95-120.

151. Edwards, B. Civil Society and Social Capital Beyond Putnam [Text] / B. Edwards, M. W. Foley // American Behavioral Scientist. - 1998. - Vol. 42, №1.-P. 124-140.

158. Gerring, J. Case study research: principles and practices [Text] / J. Gerring. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 265 p.

159. Glaester E. L. The Formation of Social Capital [Text] / E. L. Glaester II Canadian Journal of Policy Research. - 2001. - Vol. 2. - P. 34-40.

160. Hippel von, E. Innovation by User Communities: Learning from Open-Source Software [Text] / von E. Hippel // MIT Sloan Management Review. Summer. - 2001. - Vol. 42, № 4. - P.82-86.

161. Jen, M.H. Trustful societies, trustful individuals, and health: An analysis of self-rated health and social trust using the World Value Survey [Text] / M.H. Jen, E.R. Sund, R. Johnston [et. al.] // Health and Place. - 2010. -Vol. 16 (5).-P. 1022-1029.

162. Putnam, R. D. Bowling Alone: the Collapse and Revival of American Community [Text] / R. D. Putnam. - New York: Simon & Schuster, 2000. - 256 p.

163. Pye, L. W. Civility, Social Capital, and Civil Society: Three Powerful Concepts for Explaining Asia [Text] / L. W. Pye // The Journal of Interdisciplinary History. - 1999. - Vol. 29, № 4. -P. 763-782.

164. Social capital: a multifaceted perspective [Text] / edited by P.Dasgupta, I.Serageldin. - Washington: World Bank, 2000. - 424 p.

165. Szreter, S. Health by association? Social capital, social theory, and the political economy of public health [Text] / S. Szreter, M. Woolcock // International Journal of Epidemiology. - 2004. - Vol. 33 (4). - P. 650-667.

166. Thomas, E. J. Generating Innovation in Social Work: The Paradigm of Developmental Research [Text] / E.J. Thomas // Journal of Social Service Research. - 1978. - Vol. 2(1). - P. 95-116.

167. Особо охраняемые природные территории России: информационно-справочная система: офиц. сайт. - Режим доступа: http://oopt.info / , свободный (дата обращения: 07.12.2017).

168. Геопортал Калужской области: офиц. сайт. - Режим доступа: https://geoportal40.ru, свободный (дата обращения: 07.12.2017).

169. Геопортал Республики Бурятия: офиц. сайт. - Режим доступа: http://geo.govrb.ru, свободный (дата обращения: 07.12.2017).

170. Геопортал геоинформационной системы органов власти Красноярского края «Енисей-ГИС»: офиц. сайт. - Режим доступа: http://24bpd.ru/content, свободный (дата обращения: 07.12.2017).

171. Муниципальный геопортал Самары: офиц. сайт. - Режим доступа: https://map.samadm.ru/samara, свободный (дата обращения: 07.12.2017).

172. Муниципальная информационная система «Мой Новосибирск»: офиц. сайт. - Режим доступа: http://map.novo-sibirsk.ru, свободный (дата обращения: 07.12.2017).

173. Открытая интернет-площадка «Моя территория»: офиц. сайт. -Режим доступа: https://www.streetjournal.org, свободный (дата обращения: 07.12.2017).

174. Глобальная общественная платформа «Демократор»: офиц. сайт. -Режим доступа: https://democrator.ru, свободный (дата обращения: 07.12.2017).

175. Онлайн-платформа Моногорода.рф: офиц. сайт. - Режим доступа: 1Шр://моногорода.рф, свободный (дата обращения: 07.12.2017).

Приложения

Приложение А Программа социологического исследования «Состояние социального здоровья населения города и готовность к участию в процессах его формирования».

1. ПРОБЛЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ Характерной чертой современного этапа общественного развития является урбанизация, формирующая особую среду жизни человека - городскую среду обитания. Именно в городах проблема гармонизации отношений между социумом и средой обитания обретает первоочередное значение, решение которой возлагается на представителей местного сообщества. На передний план выходят специфические требования к такому социальному качеству индивида как умение и навыки взаимодействия с местным сообществом, способности соуправления и взаимного развитию. Социальное здоровье обеспечивает деятельное просоциальное отношение человека к миру, возможность решения общественно значимых проблем. Социальное здоровье - это жизненно важное свойство индивида, отражающее индивидуальные способности наиболее эффективно осуществлять свою жизнедеятельность в конкретных условиях локального социума. Социальное здоровье каждого гражданина является базовой ценностью на государственном уровне, и только при признании данной ценности со стороны общества и государства возможно всестороннее и гармоничное развитие личности и местного сообщества. Социальное здоровье становится объектом публичного управления, процесс его капитализации - управленческим процессом. Но сегодня мало внимания уделяется содержанию понятия «социальное здоровье», его составляющим и основным факторы, влияющие на данный феномен; диагностике проблем формирования социального здоровья населения города.

2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основной целью исследования является анализ состояния социального

здоровья населения города, особенностей его формирования в условиях города. В ходе исследования предполагается решить следующие задачи:

- изучить мнение населения об уровне благоустройства и важности этой проблемы в спектре всех проблем жизнедеятельности;

- оценить состояние социального здоровья населения города;

- выявить степень социального доверия, сформировавшегося в местном сообществе;

- определить уровень готовности населения к проявлению социальной инициативы;

- оценить социальное участие населения в процесс создания благоприятной среды обитания;

- раскрыть возможности информационно-коммуникационных технологий в капитализации социального здоровья.

3. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектом исследования выступают жители медианного города по уровню экологического благополучия и благоустройства, которым на момент опроса было более 16 лет.

Предмет исследования - общественная оценка социального здоровья населения города, особенностей его формирования и информационно-коммуникационного сопровождения данного процесса.

4. ГИПОТЕЗЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Гипотезы исследования, проверяемая в ходе массового социологического опроса, заключаются в следующих предположениях:

1) благоустройство является важным направлением консолидации коллективной деятельности городского сообщества;

2) состояние социального здоровья зависит от степени вовлеченности населения в процесс решения общественно значимых проблем;

3) консолидация местного сообщества для решения проблем благоустройства, в основном, осуществляется за счёт вовлечения ближайшего окру-

жения (родные, друзья, коллеги, соседи), а не субъектов местного уровня (НКО, бизнес, власть).

5. МЕТОДЫ СБОРА ИНФОРМАЦИИ Основным источником первичной информации является анкетный опрос. Анкетирование было проведено среди население мужского и женского пола в возрасте от 16 до 70 лет, представляющих различные социальные группы городского сообщества.

6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫБОРОЧНОЙ СОВОКУПНОСТИ В качестве медианного города по уровню экологического благополучия и благоустройства был выбран г. Курск, который по итогам 2014 года занимал 21 место среди 94 российских городов в рейтинге экологического благополучия1. В экологическом рейтинге 100 городов России, составленных Domofond.ru и Ауйо на основе опроса 310,1 тысячи местных жителей из всех регионов России, г. Курск занял 34 место из 100. При этом средняя оценка экологической обета-новки по стране и в Курске составила 6,6 баллов из 10 возможных . В рейтинге экологического развития городов России - 2017, который подготовлен Министерством природных ресурсов и экологии РФ и Общероссийским народным фронтом, г. Курск занимает итоговую 13 позицию. Данный рейтинг формируется ежегодно с 2013 года с целью оценить достаточность усилий муниципальных властей по обеспечению благоприятной окружающей среды и высокого качества жизни населения. Однако из семи оцениваемых категорий: «Управление воздействием на окружающую среду», «Обращение с отходами», «Использование территорий», «Энергопотребление», «Водопотребление и качество воды», «Воздушная среда» и «Транспорт» только в двух последних город входит в де-

1 Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Курской области в 2014 году / Администрация Курской области. Департамент экологической безопасности и природопользования Курской области. Курск: ООО «Мечта», 2015. 160 с.

2 Экологический рейтинг 100 городов России по мнению местных жителей [Электронный ресурс] / ДОМОФОНД (domofond.ru). URL: https://admtyumen.ru/files/upload/OIV/D_nedro/3KonorH4ecKHfl_peÜTHHr_ 100_городов_Росс1ш.рс11". свободный (Дата обращения 12.12.2017).

сятку лидеров, занимая в остальных срединное положение1. Мониторинговое агентство ЫешБЕйейог совместно с Фондом региональных исследований «Регионы России» провело исследование «Индекс счастья российских городов». В опросе принимали участие 26 900 респондентов из 100 крупнейших городов, которые отвечали на следующие вопросы: Довольны ли вы своим материальным положением? Чувствуете себя в безопасности в своем городе? Довольны ли вы динамикой развития вашего города? Довольны ли вы экологией города? Довольны ли вы уровнем городского благоустройства? Чувствуете вы себя счастливым в вашем городе? Результаты исследования показали, что г. Курск находится на 62 месте, набрав 38 баллов. Таким образом, выбранный для исследования город занимает медианное положение среди крупных городов по уровню своего благоустройства, что позволяет полученные выводы распространить на большую часть таких городов.

В ходе проведения социологического опроса необходимо получить статистические данные, которые позволят распространить выводы исследования с точностью 4,5% на всё население г. Курска. Определим общий объем выборки по формуле:

N = -

z2-p-(\-p)-N

г

К -р-(\-р)

где Z- Ъ фактор (1,96 для 95% доверительного интервала); 7УГ - численность генеральной совокупности (численность населения г. Курска в возрасте старше 16 лет - 375 036 человека);

р - доля интересующих респондентов или ответов, в десятичной форме (0,5 по умолчанию);

Л - выборочная дисперсия доли (установим Л = 0,045 при выбранной точности ±4,5%>).

Отсюда объем выборки должен составить более 474 человек.

1 Рейтинг экологического развития городов России - 2017 [Электронный ресурс] // Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации: офиц. сайт. URL: http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/61a/21112017.pdf, свободный (дата обращения 12.12.2017).

Учитывая социально-демографический состав, данная выборка будет включать в себя разбивку по полу и возрасту. В опросе приняли участие жители г. Курска в соответствии с выборкой, представленной в таблице.

Таблица- Соотношение в выборке респондентов по полу и возрасту в соответствии с половозрастной структурой населения г. Курска

Категории респондентов Доля в численности жителей г.Курска Количество респондентов данной категории

по плану по факту

Пол

Женщины 54% 256 299

Мужчины 46% 218 244

итого 100 % 474 543

Возраст, лет

от 16 до 24 лет 14% 66 80

от 25 до 34 лет 21 % 100 108

от 35 до 44 лет 17% 81 87

от 45 до 54 лет 15 % 71 78

от 55 до 65 лет 16% 75 94

Старше 65 лет 17% 81 96

итого 100% 474 543

7. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ

В соответствии с целью проводимого исследования в качестве основных понятий выступают «социальное здоровье» и «социальный капитал». Их и связанные с ними понятия можно интерпретировать следующим образом.

Благоустройство - это комплекс мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарно-эстетического состояния территории.

Ближайшее окружение - это окружение, в роли которого выступают родные, друзья, коллеги, соседи.

Интернет - это всемирная информационная компьютерная сеть, которая между собой как пользователей иных компьютерных сетей, так и инди-

видуальных пользователей компьютеров для коммуникации путём обмена информацией.

Социальное здоровье представляет собой социальный ресурс индивида, который позволяет за счёт организованного взаимодействия внутри местного сообщества осуществлять общественно значимую деятельность.

Социальное доверие - это ожидание того, что акторы местного сообщества при выполнении своих социальных функций будут вести себя предсказуемо, в соответствии с некоторыми общими нормами.

Социальная инициатива - это готовность членов местного сообщества к проявлению активности, обращённой к решению общественно значимых проблем.

Социальный капитал - это ресурс местного сообщества, формирующийся благодаря наличию социальной сети и облегчающий достижение общих целей - благоустройство среды обитания, повышение качества жизни.

Социальный конфликт - это наивысшая стадия развития противоречий в отношениях между людьми, социальными группами, общества в целом, которая характеризуется столкновением противоположно направленных интересов, целей, позиций субъектов взаимодействия.

Социальная сеть - это платформа, онлайн-сервис и веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений в Интернете.

Социальное участие - это деятельность, направленная на удовлетворение общественного интереса.

Субъекты местного уровня - это некоммерческие организации, местный бизнес и местная власть.

Экологическая проблема - это изменение природной среды в результате антропогенного воздействия или стихийных бедствий, ведущее к нарушению структуры и функционирования природы.

8. ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ

Для выявления состояния социального здоровья, проблем его формирования населению г. Курска были заданы вопросы, которые сгруппированы в восемь блоков в соответствии с задачами (см. анкету в приложении Б).

1. Для выявления социальных групп («активные», «инертные», «отвергающие») среди населения были заданы вопросы, отражающие степень вовлеченности индивида в процесс самоорганизации местного сообщества по решению общественно значимых проблем (вопрос № 9 и вопрос № 14).

2. Вопросы, отражающие благоустройство среды обитания: об изменении степени благоустройства за последние три года (вопрос № 1); важность степени благоустройства и озеленения (вопрос № 3); о проблемах благоустройства (вопрос № 23); о решении проблем благоустройства (вопросы № 24, 25).

3. Вопросы, связанные с социальным здоровьем: об ответственности за происходящее (вопрос № 5); о важности взаимодействия с окружающими (Другими) для достижения своих жизненных целей (вопрос № 26); об организации взаимодействия с окружающими (Другими) для достижения поставленных целей (вопрос № 27); о чувстве ответственности перед Другими за достижения совместно реализуемых целей (вопрос № 28).

4. Вопросы, связанные с социальным доверием: уровень доверия своему окружению (вопрос № 13); способность к построению конструктивных отношений (вопрос № 19); о сложившейся системе отношений со своим окружением (вопрос № 20); о развитости сети неформальных отношений, образуемой друзьями (вопрос № 22); об уровне социальной конфликтности в стране (вопрос № 4).

5. Вопросы, связанные с социальной инициативой: мотивы участия населения в мероприятиях по благоустройству (вопрос № 15); о готовности в целом принимать участие в мероприятиях, связанных с благоустройством среды обитания (вопрос № 7); о личной готовности участвовать в мероприятиях по благоустройству, организованных различными субъектами общества

(вопрос № 21); об оценке субъективно-понимаемой возможности проявления инициативы (вопрос № 2); об удовлетворённости имеющимися возможностями проявления инициативы в жизни (вопрос № 16).

6. Вопросы, отражающие социальное участие населения в вопросах создания благоприятной среды обитания: распространённые общественные мероприятия среди населения (вопрос № 8); о занятиях благотворительной деятельностью (вопрос № 10); и деятельностью по благоустройству города (вопрос № 11); о способе участия в благотворительной деятельности по благоустройству города (вопрос № 12); о препятствиях в участии деятельностью по благоустройству (вопрос № 29).

7. Вопросы, связанные с информационно-коммуникационным сопровождением процесса формирования социального здоровья: способы получения информации о благоустройстве (вопрос № 6); роль Интернета в благоустройстве городской среды (вопрос № 17); способность социальных сетей к консолидации социально-активных граждан и вовлечению населения в благоустройство города (вопрос № 18).

8. Индивидуальные данные о респонденте: пол (вопрос № 30); возраст (вопрос № 31); семейное положение (вопрос № 32); количество человек в семье (вопрос № 33); уровень образования (вопрос № 34); тип мироощущения (вопрос № 35); род деятельности (вопрос № 36).

Приложение Б Анкета социологического исследования «Состояние социального здоровья населения города и готовность к участию в процессах его формирования».

Уважаемый житель Курска! Приглашаем Вас принять участие в опросе о некоторых аспектах вашей общественной жизни. Просим Вас ответить на вопросы данной анкеты. На некоторые из них даны готовые варианты ответов - обведите номера тех, которые соответствуют Вашему мнению, в остальных случаях напишите свой вариант. Опрос является анонимным - Ваши ФИО указывать не надо. Ответы будут использованы только в обобщённом виде.

1. Как Вы считаете, в какую сторону изменилось благоустройство Вашей среды обитания за прошедшие три года?

1) существенно улучшилась;

2) немного улучшилась;

3) осталась без изменений;

4) немного ухудшилась;

5) существенно ухудшилась;

6) затрудняюсь ответить.

2. Сегодня в России трудно ли быть инициативным человеком?

1) да; 2) нет; 3) затрудняюсь ответить.

3. В какой мере для вас важна степень благоустройства вашего города?

1) очень важна;

2) скорее важна, чем нет;

3) скорее неважна, чем да;

4) совсем неважна;

5) затрудняюсь ответить.

4. Как Вы считаете, насколько высок в современных российских условиях уровень социальной конфликтности?

1) очень высок

2) скорее высок, чем низок

3) скорее низок, чем высок

4) очень низок

5) затрудняюсь ответить

5. В какой мере Вы чувствуете ответственность за то, что происходит?

В полной мере В значительной мере В незначительной мере Не чувствую ответственности Затрудняюсь ответить

1. У себя в доме, во дворе (1) (2) (3) (4) (5)

2. В своём городе (селе, посёлке) (1) (2) (3) (4) (5)

6. Какие из следующих информационных источников предоставляют наиболее актуальную и объективную информацию о благоустройстве среды обитания? Назовите не более 3 источников.

1) телевидение;

2) радио;

3) печатные периодические издания (журналы, газеты и т. д.);

4) интернет издания;

5) социальные сети;

6) научно-популярная, научная литература;

7) друзья, знакомые при личном общении;

8) другие (напишите)_

7. В каких мероприятиях по благоустройству среды обитания Вы готовы принимать участие?_

В качестве организатора / инициато ра В качестве добровольного участника В качестве вынужденного участника

1. Подписать петицию, обращение в местные органы власти по проблемам благоустройства города (1) (2) (3)

2. Написать письмо, обращение в СМИ по проблемам благоустройства города (1) (2) (3)

3. Создание контента по тематике благоустройства города на различных ресурсах в Интернете (1) (2) (3)

4. Участвовать в публичных акциях, связанных с проблемами благоустройства города (1) (2) (3)

5. Лично участвовать в произведении работ по благоустройству (субботники, волонтёрство) (1) (2) (3)

6. Выступать спонсором проведения мероприятий по благоустройству города, осуществить благотворительный взнос (1) (2) (3)

7. Другое (напишите) (1) (2) (3)

8. Какие из следующих общественных действий Вы предпринимали? Если предпринимали, то в качестве кого - организатора / инициатора, добровольного или вынужденного участника?_

В качестве организатора /инициат ора В качестве добровольного участника В качестве вынужденного участника

1. Подписывал(а) петицию, обращение в местные органы власти по проблемам благоустройства города (1) (2) (3)

2. Писал(а) письмо, обращение в СМИ по проблемам благоустройства города (1) (2) (3)

3. С оз давал (а) контент по тематике благоустройства города на различных ресурсах в Интернет (1) (2) (3)

4. Участвовал(а) в публичных акциях, связанных с проблемами благоустройства города (1) (2) (3)

5. Лично участвовал(а) в произведении работ по благоустройству (субботники, волонтёрство) (1) (2) (3)

6. Выступал(а) спонсором проведения мероприятий по благоустройству города, осуществить благотворительный взнос (1) (2) (3)

7. Другое (напишите) (1) (2) (3)

9. Принимали ли Вы участие в деятельности каких-либо общественных объединений, гражданских инициатив, некоммерческих организаций?

1) да; 2) нет; 3) затрудняюсь ответить.

10. За последний год Вы занимались, помимо своей основной работы, безвозмездной добровольной деятельностью на благо других людей (не членов семьи и не близких родственников)? Если занимались, то как часто?

1) ежедневно или почти ежедневно; 2) 1-2 раза в месяц;

3) 1-2 раза в год; 4) нет;

5) затрудняюсь ответить.

11. За последний год Вы занимались, помимо своей основной работы, безвозмездной добровольной деятельностью по благоустройству города? Если занимались, то как часто?

1) ежедневно или почти ежедневно; 2) 1-2 раза в месяц;

3) 1-2 раза в год; 4) нет;

5) затрудняюсь ответить.

12. А как именно Вы занимались этими делами - через какие-то организации или объединив усилия с родными, друзьями, соседями и членами своего коллектива?

1) совместно с родными;

2) совместно с друзьями;

3) совместно с соседями;

4) совместно с членами коллектива;

5) совместно с некоммерческими организациями;

6) совместно с местным бизнесом;

7) совместно с местной властью.

13. Вы доверяете ... ?

Да Нет Затрудняюсь ответить

1. Семье (1) (2) (3)

2. Родственникам (1) (2) (3)

3. Членам коллектива (1) (2) (3)

4. Друзьям (1) (2) (3)

5. Соседям (1) (2) (3)

6. Некоммерческим организациям (1) (2) (3)

7. Местному бизнесу (1) (2) (3)

8. Местной власти (1) (2) (3)

14. Считаете ли вы себя общественно активным?

1) да; 2) нет; 3) затрудняюсь ответить.

15. Основные мотивы Вашего участия в мероприятиях по благоустройству среды обитания? Отметьте не более 3 позиций

1) возможность принести пользу людям;

2) общение с интересными людьми;

3) реализация собственных идей;

4) повышение собственного статуса;

5) возможность решать собственные проблемы;

6) приобретение полезных связей и знакомств;

7) стремление сгладить наносимый человеком вред;

8) возможность влиять на общественное мнение;

9) перспективы профессионального роста;

10) возможность влиять на принятие решений в органах власти;

11) другое (напишите)_;

12) в общественной жизни участвовать не собираюсь.

16. Вы удовлетворены имеющимися возможностями проявления инициативы в своей жизни?

1) да; 2) скорее да, чем нет;

3) скорее нет, чем да; 4) нет;

5) затрудняюсь ответить.

17. Какую роль, на Ваш взгляд, должен играть Интернет в вопросах благоустройства среды обитания?

1) место высказывания гражданской позиции;

2) место публичного обсуждения законодательных инициатив;

3) обмен позитивным опытом;

4) площадка для поиска и консолидации единомышленников;

5) площадка взаимодействия с некоммерческими организациями;

6) источник получения критической информации;

7) площадка для организации конкретной деятельности;

8) площадка для общения с государственными должностными лицами;

9) другое (напишите)_

10) никакую;

11) затрудняюсь ответить.

18. С каким из высказываний про социальные сети Вы согласны, а с каким нет?

Да Нет Затрудняюсь ответить

1. Социальные сети способствуют консолидации социально-активных граждан (1) (2) (3)

2. Социальные сети способствуют вовлечению населения в благоустройство города? (1) (2) (3)

19. Вы способны к построению конструктивных отношений с ... ?

Да Нет Затрудняюсь ответить

1. семьёй (1) (2) (3)

2. родственниками (1) (2) (3)

3. членами коллектива (1) (2) (3)

4. друзьями (1) (2) (3)

5. соседями (1) (2) (3)

6. некоммерческими организациями (1) (2) (3)

7. местным бизнесом (1) (2) (3)

8. местной властью (1) (2) (3)

20. Какие складываются у Вас отношения с ... ?

Доброже- Напряжён- Конфликт- Затрудняюсь ответить

лательные ные ные

1. семьёй (1) (2) (3) (4)

2. родственниками (1) (2) (3) (4)

3. членами коллектива (1) (2) (3) (4)

4. друзьями (1) (2) (3) (4)

5. соседями (1) (2) (3) (4)

6. некоммерческими организациями (1) (2) (3) (4)

7. местным бизнесом (1) (2) (3) (4)

8. местной властью (1) (2) (3) (4)

21. Лично Вы готовы участвовать в мероприятиях по благоустройству среды обитания, организованных...?_

Да Нет Затрудняюсь ответить

1. семьёй (1) (2) (3)

2. родственниками (1) (2) (3)

3. членами коллектива (1) (2) (3)

4. друзьями (1) (2) (3)