Управление процессом формирования высокотехнологичных секторов инновационной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Галахов, Денис Игоревич

• Галахов, Денис Игоревич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Галахов, Денис Игоревич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ СЕКТОРОВ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Инновационная составляющая экономического роста

1.2 Инновационный механизм инициирования прогрессивных сдвигов в социально-экономических системах

1.3 Особенности развития высокотехнологичных секторов национальной экономики

2 ВЛИЯНИЕ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ СЕКТОРОВ НА ДОСТИЖЕНИЕ УСТОЙЧИВЫХ ПАРАМЕТРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

2.1 Аналитические аспекты формирования экономики инновационного типа

2.2 Методические основы оценки и прогнозирования развития высокотехнологичных секторов

2.3 Роль высокотехнологичных компаний в формировании стратегии экономического развития

3 РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТАРИЯ РОСТА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ СЕКТОРОВ

3.1 Оценка вклада основных технологических групп производств в развитие промышленности России

3.2 Динамика инновационной технологической активности промышленности России

3.3 Формирование стратегии инновационного технологического развития

промышленности России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессом формирования высокотехнологичных секторов инновационной экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена комплексом взаимосвязанных факторов, определяющих необходимость научно-методического обоснования инструментария по формированию высокотехнологичных секторов национальной экономики.

Во-первых, повышение конкурентоспособности в инновационном мировом пространстве - приоритетная задача любого индустриально развитого государства. Данное направление характеризуется использованием новейших технологий практически во всех секторах хозяйства: в промышленности, сельском хозяйстве, сфере услуг и многих других.

Во-вторых, структура национальной экономики характеризуется существенными диспропорциями, преобладает сырьевая направленность. Россия является поставщиком дорогостоящих и не возобновляемых природных ресурсов. Такой сценарий развития носит тупиковый характер.

В-третьих, роль России как экспортера сырья чревата экономической зависимостью от других стран. В случае снижения объемов потребления какой-либо из крупных стран-покупателей, России придется снижать цены и нести колоссальные потери.

В-четвертых, доля топлива и сырья в мировом экспорте постепенно сокращается и прогнозируется на уровне менее 10% к 2020 году. Для России сырьевой путь ведет не только к потере значимости в мировой экономике, но и серьезной конкуренции с другими добывающими государствами, у которых условия добычи полезных ископаемых схожи, а порой и более благоприятны.

Сложившаяся ситуация приводит к выводу, что первостепенная задача России - активизация инновационной деятельности, развитие высокотехнологичных секторов производства, позволяющих обеспечивать постоянное обновление технологической базы, оптимизацию издержек,

освоение и выпуск конкурентоспособной продукции, расширение присутствия на мировом рынке.

Вышеуказанное определило актуальность темы исследования для развития народнохозяйственного комплекса. Диссертационное исследование выполнено в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы» на тему «Управление развитием высокотехнологичных секторов в формировании воспроизводственных контуров инновационной экономики», номер государственной регистрации 01970006723.

Степень разработанности проблемы. Проблемы формирования высокотехнологичных секторов и механизмы модернизации национальной промышленности привлекали внимание многих исследователей.

Среди отечественных исследователей вопросов эффективности инвестиций и проблем формирования инновационно-инвестиционной политики выделим таких ученых, как: А.Е. Варшавский, Ю.В. Вертакова, P.C. Гринберг, В.В. Ивантер, Г.Б. Клейнер, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, И.В. Липсиц, П.Н. Машегов, А.Д.Некипелов, О.П. Овчинникова, В.А. Плотников, И.Е. Рисин, С.Н.Сильвестров, Ю.И. Трещевский, C.B. Шманев, В.Н. Щербаков и

др.

Модернизация промышленного производства рассматривается в числе ключевых факторов, влияющих на технико-технологический аспект экономического развития. Важнейшие достижения в этой области пришлись на середину XX в. благодаря усилиям таких ученых, как Л.И. Абалкин, А.И. Анчишкин, С.Ю. Глазьев, Е. Домар, В.В. Ивантер, С. Кузнец, М.Я. Лемешев, В.П. Логинов, В.И. Маевский, Р. Солоу, Дж. Стиглер, Я. Тинберген, Р. Харрод, Н.С. Шухов и др.

Повышению устойчивости предприятий и роли экономического регулирования посвящены научные труды таких ученых как И. Ансофф, A.C. Будагов, Н.И. Брагин, Л.В. Давыдова, П. Друкер, Е.Ф. Сысоева, Ю.А. Ковальчук, М.А. Корнева, Л.М. Никитина, И.И. Просвирина, Б.Г.

Преображенский, В.Г.Садков, Н.В. Сироткина, Р. Уотермен, А. Файоль, Ф. Хедоури, Г. Эмерсон и др.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных основ и практических механизмов формирования экономики на основе развития высокотехнологичных производств.

Необходимость достижения цели потребовала решения следующих задач:

- обосновать роль высокотехнологичных секторов в инициировании процессов инновационного развития экономики;

- оценить вклад высокотехнологичных секторов в формирование воспроизводственных контуров экономики;

- предложить методику секторального распределения видов экономической деятельности по направлению и интенсивности (характеру) инновационного развития;

- выявить структурные приоритеты модернизации промышленности с учетом отраслевой специфики;

- разработать стратегические направления развития высокотехнологичных производств в контексте формирования инновационной экономики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются инновационные процессы в промышленности.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения по поводу формирования высокотехнологичных секторов национальной экономики.

Область исследования. Исследование выполнено в рамках п. 2

паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: управление инновациями ВАК Минобрнауки РФ (2.2 Разработка

методологии и методов оценки, анализа и моделирования и прогнозирования

инновационной деятельности в экономических системах, 2.15 Исследование

направлений и средств развития нового технологического уклада

5

экономических систем, 2.21 Совершенствование воспроизводственной и технологической структур инвестиционных вложений в целях повышения эффективности основного капитала).

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили общенаучные методы познания, в первую очередь, диалектический и историко-логический, а также методы структурно-функционального анализа, эмпирического обобщения, сравнения и группировок, имитационного моделирования, табличные и графические приемы визуализации статистических данных, программно-прогнозный и абстрактно-логический методы.

При обосновании перспектив развития региональной социально-экономической системы применялись системный и ситуационный подход.

Информационную основу исследования составили официальные данные Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Федеральной службы государственной статистики, публикации в научных изданиях по изучаемой проблеме, оперативная информация о деятельности органов государственной власти РФ, материалы сети Интернет.

Рабочая гипотеза исследования состоит в научном предположении, что в условиях формирования инновационной экономики необходимо совершенствование теоретико-методического инструментария управления процессом формирования высокотехнологичных секторов, включающего: оценку вклада основных технологических групп производств в объемы и динамику экономического роста; выбор структурных приоритетов и разработку стратегических направлений инновационного технологического развития промышленности России.

Научная новизна результатов исследования состоит в решении важной научной задачи, заключающейся в теоретико-методическом обеспечении процесса становления инновационной экономики путем формирования высокотехнологичных секторов промышленности.

К наиболее значительным новым научным результатам относятся следующие:

1. Обоснована роль высокотехнологичных секторов в инициировании процессов инновационного развития экономики на основе структурно-динамического анализа макроэкономических параметров, определяющих количественные характеристики экономического роста; обоснован циклический характер изменения наукоемкости соответственно жизненному циклу инноваций; предложена классификация групп производств по степени их технологичности и наукоемкости, которая позволила дифференцировать высокотехнологичные производства по ряду ключевых признаков (технико-технологических, структурных, институциональных, организационных).

2. Оценен вклад высокотехнологичных секторов в формирование воспроизводственных контуров экономики; осуществлена группировка видов экономической деятельности в зависимости от динамики изменения наукоемкости; выявлены отраслевые особенности структуры современной промышленности России с доминированием отраслей, занимающихся добычей и первичной переработкой энергоресурсов; исследовано, что в отраслях, создающих основную долю добавленной стоимости — в машиностроении, приборостроении, электронике — инновационная деятельность находится на низком уровне, что противоречит интересам создания современной, соответствующей передовому мировому уровню национальной экономики.

3. Предложена методика секторального распределения видов экономической деятельности по направлению и интенсивности (характеру) инновационного развития с использованием инструментария векторного анализа. Полученные с ее помощью результаты применимы в качестве основы для разработки стратегических направлений инновационного развития промышленности.

4. Выявлены структурные приоритеты модернизации промышленности с учетом отраслевой специфики; доказано, что наиболее интенсивную технологическую активность демонстрируют отрасли высоко- и

среднетехнологичного высокого уровня: производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, а также химическое производство. В других важных для формирования инновационных контуров экономики высокотехнологичных отраслях - производстве машин и оборудования; производстве транспортных средств и оборудования - эффективность затрат на технологические инновации растет с одновременным снижением доли инновационных товаров в общем объеме производства. Для отраслей с подобной динамикой требуется разработка специфических мероприятий по интенсификации их потенциала.

Разработаны стратегические направления развития

высокотехнологичных производств в контексте формирования инновационной экономики; выявлено, что выбор приоритетов и направлений технико-технологической модернизации не может быть универсальным для всех отраслей и секторов экономики. Оптимальным является вариант развития с элементами лидерства в высокотехнологичных сегментах экономики, в которых имеются или могут быть быстро созданы конкурентные преимущества, с реализацией догоняющего варианта в других секторах.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретико-методического обеспечения и обосновании научно-практических мер, направленных на формирование высокотехнологичных секторов инновационной экономики.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что полученные в работе выводы и разработанные рекомендации, адресованные государственным исполнительным органам власти федерального и регионального уровней, могут быть использованы для интенсификации инновационно-инвестиционных процессов, повышения обоснованности выбора форм и методов активизации технико-технологических изменений в промышленности.

Отдельные положения работы, содержащие в себе концептуальные положения по формированию высокотехнологичных секторов применимы в преподавании и изучении курсов «Современные проблемы в управлении

8

инновациями», «Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности», «Организация наукоемких производств», «Инновационный анализ».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы развития социально-экономических систем: теория и практика» (Орел, 2010), «Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты» (Курск, 2011), «Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах» (Курск, 2012).

Результаты исследований в части разработки теоретических и методических положений по совершенствованию инструментов формирования высокотехнологичных секторов инновационной экономики:

- приняты к использованию Комитетом промышленности, транспорта и связи Курской области (подтверждено документом);

- приняты к использованию Курской торгово-промышленной палатой (подтверждено документом);

- внедрены в учебный процесс Юго-Западного государственного университета при совершенствовании научно-методического обеспечения курсов «Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности», «Организация наукоемких производств» (подтверждено документом).

Основные результаты диссертации отражены в 15 работах общим объемом 22,6 п.л., авторский объем - 7,05 п.л., в том числе в трех статьях в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

1 Концептуальные основы управления процессом формирования высокотехнологичных секторов в условиях становления инновационной экономики

1.1 Инновационная составляющая экономического роста

Экономический рост относится к числу сложных и многогранных явлений и является результатом общественного воспроизводства, который, пройдя через стадии распределения и обмена, проявляется в потреблении. Однако, при всей важности производства, экономический рост имеет смысл лишь тогда, когда служит потреблению. Под экономическим ростом в масштабах всей национальной экономики принято понимать увеличение объема производства товаров и услуг за определенный период времени.

Экономический рост, зародившийся в недрах производственного процесса, обретает свое настоящее содержание и сущность только в конце воспроизводственной цепочки, когда произведенный продукт становится и реализованным, и потребленным.

В ходе исследования экономического роста необходимо особое внимание уделять формам его оценки, так как он может быть представлен не только как критерий экономического развития, но и как процесс, имеющий множество количественных и качественных показателей, характеризующих не только экономические, но и социальные результаты. Помимо объемов общественного производства, показатели экономического роста должны включать в себя измерители, характеризующие не только количественный, но и качественный аспект роста, как, например, уровень развития производительных сил, социальные и другие показатели.

Экономический рост, в узком смысле, это процесс, который рождается

на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер

Ю

на остальных стадиях общественного производства, приводит к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния.

В широком смысле экономический рост является магистральной траекторией развития общества. В совокупности с социальными, политическими, демографическими и другими признаками, он определяет направление движения общества, устанавливая характер общественного развития в целом.

Следовательно, одной из центральных проблем экономики является достижение непрерывного и устойчивого экономического роста и для этого необходимо выявить внутренний механизм увеличения производства экономических благ в масштабе страны. Такой механизм можно обнаружить в самой структуре национального хозяйства, которая способна обеспечить сбалансированное расширенное воспроизводство.

Конечной целью экономического роста является рост благосостояния населения. Особенностью российской экономики является то, что длительное время значительная часть ресурсов в ущерб интересам населения направлялась на потребности армии, военно-промышленного комплекса и неоправданные социально-экономические проекты, что нанесло трудно устранимый ущерб отечественной экономике. Вместе с тем, прирост продукции военно-промышленного комплекса составлял весомую часть прироста национального производства.

В зависимости от того, под влиянием каких факторов происходит экономический рост, выделяют два его типа: экстенсивный и интенсивный1.

При экстенсивном типе экономического роста увеличение общественного продукта происходит за счет количественного увеличения факторов производства: вовлечения в производство дополнительных ресурсов

1 Журавлева Г.П. Экономика: Учебник. — М.: Юристь, 2001. — 574 с.

И

труда, капитала (средств производства), земли. При этом технологическая база производства остается неизменной.

При интенсивном типе роста главное — повышение производственной эффективности, рост отдачи от использования всех факторов производства, хотя количество применяемого труда, капитала и др. может оставаться неизменным. Главное здесь — совершенствование технологии производства, повышение качества основных факторов производства. Важнейший фактор интенсивного экономического роста - рост производительности труда.

В этой связи инновационным факторам обеспечения экономического роста в современных условиях уделяется значительное внимание. Правительством РФ провозглашена стратегическая цель экономического развития страны - перевод к 2020 году экономики России на инновационный путь. В соответствии со Стратегией инновационного развития российской экономике к 2020 году заданы следующие целевые индикаторы:

- доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, возрастет до 40 - 50 процентов;

- доля России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг (в том числе атомная энергетика, авиатехника, космическая техника и услуги, специальное судостроение и т.д.) достигнет не менее 5-10 процентов в 5 - 7 и более секторах;

- удельный вес экспорта российских высокотехнологичных товаров в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров увеличится до 2 процентов;

- валовая добавленная стоимость инновационного сектора в валовом внутреннем продукте составит 17 - 20 процентов;

- удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции увеличится до 25 - 35 процентов;

- внутренние затраты на исследования и разработки повысятся до 2,5 - 3 процентов валового внутреннего продукта, из них больше половины - за счет частного сектора.

- доля российских исследователей в общемировом числе публикаций в научных журналах повысится до 5 процентов;

- средняя цитируемость научных работ российских исследователей повысится до 5 ссылок на статью;

- не менее 5 российских вузов войдут в число 200 ведущих мировых университетов согласно международным рейтингам;

- количество патентов, ежегодно регистрируемых российскими физическими и юридическими лицами в патентных ведомствах ЕС, США и Японии превысит в 2020 году 2,5 - 3 тысячи;

- доля средств в структуре доходов российских университетов, получаемых за счет выполнения НИР и НИОКР, достигнет 25%;

- доля средств на научные исследования, проводимые в вузах, в общем объеме средств, направляемых на научные исследования, увеличится до 30%.

Общий экономический рост и темпы инновационного развития при этом будут все более взаимосвязаны. С одной стороны, инновационное развитие превратится в основной источник экономического роста через повышение производительности всех факторов производства во всех секторах экономики, расширение рынков и повышение конкурентоспособности продукции, через создание новых отраслей, наращивание инвестиционной активности, роста доходов населения и объемов потребления и т.д. По оценкам, инновационное развитие обеспечит дополнительные 0,8 процентных пункта ежегодного экономического роста сверх «инерционного» сценария развития, начиная с 2015 года. С другой стороны, экономический рост расширит возможности для появления новых продуктов и технологий, позволит государству увеличить инвестиции в человеческий капитал (прежде всего, в образование и фундаментальную науку), в поддержку инноваций, что окажет мультиплицирующее воздействие на темпы инновационного развития.2

В современной экономической теории научно-технический прогресс и

2 Проект Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года // URL: http://www.economy.gov.ru.

инновации рассматриваются как важнейшие факторы экономического роста. Эмпирические исследования развитых стран подтверждает высокую взаимосвязь между долгосрочным экономическим ростом и такими факторами как человеческий капитал, знания и инновации. Важную роль, которую играют инновации в обеспечении динамики и качества экономического роста отражается в таких терминах как «новая» экономика, экономика, основанная на знаниях, инновационная экономика. Эти понятия применяются для описания экономических систем, где знания создаются, распространяются и используются для ускорения экономического роста и повышения конкурентоспособности национальной экономики.

Влияние научно-технического прогресса (НТП) на экономический рост объясняется следующими обстоятельствами:

- применение в промышленном производстве новой техники, технологии и информационных систем обеспечивает рост производительности ресурсов, используемых в процессе общественного производства так как новая техника и новые технологии (в том числе информационные) имеют лучшие показатели производительности, мощности, скорости, энергоемкости и т.д., происходит снижение затрат ресурсов в расчете на единицу промышленной продукции

- НТП существенно влияет на структуру экономики, благодаря чему уменьшается доля живого труда в составе затрат на производство с одновременным увеличением доли изношенных в процессе производства средств труда и потребленных предметов труда. Все большее значение приобретает инфраструктура: связь, транспорт, дорожное хозяйство, информационные системы, энерго-, водо- и газоснабжения, общая и профессиональная образований а и др.

- применение новейшей техники и технологии производства

обеспечивает повышение качества промышленной продукции. Применение

новых материалов и микроэлектроники позволяет снизить показатели

материалоемкости и энергоемкости продукции Новые компьютерные

14

технологии конструирования и новые исследовательские приборы значительно сокращают время научно-технических и конструкторских разработок, расширяют конструкторский и дизайнерский диапазоны новых изделий.3

Прежде, чем перейти к рассмотрению экономического содержания инноваций, определим их роль в обеспечении устойчивых параметров экономического роста.

Экономический рост как явление характеризуется следующими признаками:

- высокий темп прироста производства на душу населения, производительности, структурных изменений экономики, изменений структуры общества и идеологии;

- качественные особенности — экспансионистской направленностью за счет международного трансферта технологий и ограниченностью, когда в результате такого роста три четверти населения земли все-таки достигли минимального уровня жизни, обеспечиваемого современной технологией.

В настоящее время можно указать несколько иных качественных тенденций экономического роста:

- быстрое развитие электронной культуры обеспечивает высокие темпы экономического роста, стирает национально-культурные различия, изменяет индивидуальную и коллективную мотивацию агентов с возникновением программируемой пространству;

- увеличение информационного сектора экономики ликвидирует имевшую место в прошлом разницу в интеллектуальном развитии индивидов. Несоответствие разницы в интеллектуальных способностях индивидов (не более чем в 1,5-2 раза) и доходах (10-15 раз) определяет социальные противоречия современного экономического развития;

- скоростные изменения, охватившие мир, вызывают у индивидов

3 Смирнова М.А. Влияние НТП на экономический рост страны // Креативная экономика, 2003. - №8 (44). -С. 14-17.

болезненные ощущения невозможности на них повлиять, что в значительной степени сказывается на восприятии и адаптации к новым институтам. В результате индивидуальное поведение рационализируется, морально-этическая компонента ослабляет свое влияние, подражание культурным нормам, обеспечивающим более высокий жизненный стандарт (качество жизни), усиливается. При таком поведении индивиды, стремясь максимизировать собственное удовлетворение, на самом деле попадают в ситуацию дилеммы заключенного, причем невозможность точно оценить собственные потери не позволяет им правильно идентифицировать сложившееся положение. Таким образом, вероятность разрушительных последствий подобного индивидуального поведения для экономики увеличивается, что повышает потребность в ограничивающих социальных нормах, культуре, образовании, регулировании общественного порядка, системе социальной защиты.4

Данные факторы появились в последние два десятилетия прошлого века и продолжают усиливать свое влияние. Именно они в настоящее время формируют направления вектора развития мировой и российской экономики.

Нами предпринята попытка систематизации различных подходов к содержанию понятия «экономический рост» (таблица 1.1).

Инновационная составляющая экономического роста как доминанта формирования современных контуров национальной экономики

Таблица 1.1— Эволюция содержания категории «экономический рост»

Автор Определение

Андреев Е.Г., Сухова А.Н. Количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Галахов, Денис Игоревич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алпеева, Е.А. Прогресс и инновации: анализ системной взаимообусловленности [Текст] / Е.А. Алпеева, И.Ф. Рябцева // Экономический анализ: теория и практика. - М: ООО «Финанспресс», 2012. - 18 (273). - С. 3742.

2. Баканов, М.И., Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа [Текст] / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. -М.: Финансы и статистика, 1994. - 228 с.

3. Бендиков, М.А. Состояние и основные тенденции развития российского НВТК (2005-2010 гг.) [Текст] / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов, H.A. Ганичев, О.Б. Кошовец. - М.: Препринт УРАН ЦЭМИ РАН, 2010. - 217 с.

4. Бендиков, М.А. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт [Текст] / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2006. - №1. - С. 17-37.

5. Браун, М. Теория и измерение технического прогресса [Текст]: монография / М.Браун. - М.: Статистика, 1971. - 208 с.

6. Варшавский, А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России [Текст] / А.Е. Варшавский // Экономическая наука современной России, 2000. -№ 2. - С. 61-83.

7. Власова, М.А. Анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности отраслей промышленности [Текст] / М.А. Власова // Экономический анализ: теория и практика. - № 20 (53). - 2005. С. 45-48.

8. Глазьев, С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов [Текст] / С. Глазьев // Вопросы экономики, 2009. — №3. - С. 26-38.

9. Голубков, Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании [Текст] / Е.П. Голубков. -М.: Экономика, 1977. - 135 с.

10. Горский, Ю.М. Информационные аспекты управления и моделирования [Текст] / Ю.М. Горский. - М.: Наука, 1978. - 223 с.

11. Гретченко, A.A. Государственный контроль на этапе инновационного развития экономики [Электронный ресурс]/А.А. Гретченко. — 2011. - Режим доступа: http://sdo.rea.ru> cde/conference/1/file.php.

12. Гринева, Н.В. Управление рисками в инновационной деятельности [Текст] / Н.В. Гринева // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика, 2008.-№6.-С. 118-129.

13. Гстраунталер, Т., Пузырь лопнул — базовые отрасли остались. Долгосрочные конкурентные преимуществана растущих рынках: инновации в добывающей промышленности [Текст] / Т. Гстраунталер, JI.H. Проскурякова. -Форсайт, 2010. - Т. 4. - № 3. - С. 4-17.

14. Давыденко, А. С. Концепция инновационных волн как основа инновационной стратегии корпораций высокотехнологичных отраслей промышленности [Текст] / А. С. Давыденко // Менеджмент в России и за рубежом, 2006. -№ 6. - С. 20-27.

15. Дасковский, В. Экономический рост: темпы и качество [Текст] / В. Дасковский. - Экономист, 2005. - №11. - С. 10-23.

16. Делепляс, Г. Лекции по истории экономической мысли [Текст]: пер. с французского Н. Шехтмана, И. Блама / Г. Делепляс. - Новосибирск: НГУ, 2000.-345 с.

17. Демин, С.С. Методология управления инновационной модернизацией высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики России [Текст]: автореферат диссертации доктора экономических наук / С.С. Демин. -Санкт-Петербург, 2012. - 40 с.

18. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года) [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: http://mon.gov.ru>files/materials/5053/prog.ntr.pdf

19. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения [Текст]: пер. с англ. М. Котельниковой / П. Друкер. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. - 288 с.

20. Ерохина, Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход [Электронный ресурс] / Е.А. Ерохина. - 2008. - Режим доступа: http: //www.orel.rsl.ru.

21. Журавлева, Г.П. Экономика [Текст]: Учебник / Г.П. Журавлева. — М.: Юристь, 2001. — 574 с.

22. Завлин, П.Н. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы) [Текст] / П.Н. Завлин, П.Н. Васильев, А. И. Кноль. - СПб.: Наука, 1995. - 136 с.

23. Зуев, С. Специфика развития наукоемкого сектора [Текст] / С. Зуев // Экономист, 2006. - № 7. - С. 76-79.

24. Иванов, В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики [Текст] / В.В. Иванов. - ЭКО, 2006. - № 1. - С. 2-11.

25. Ивантер, А. Консенсус не достигнут [Текст] / А. Ивантер, А. Механик, М. Рогожников, В. Фадеев. - Эксперт, 2013. - №25. - С. 17.

26. Игошин, Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование [Текст]/ Н. В. Игошин: Учебник. — М.: ЮНИТИ, 2000. - 452 с.

27. Индикаторы инновационной деятельности 2012 [Текст]: стат. сб. — М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»,

2012.-428 с.

28. Индикаторы инновационной деятельности 2013 [Текст]: стат. сб. — М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»,

2013.-472 с.

29. Калянина, Л. Открытка на 8 Марта [Текст] / Л. Калянина, Н. Литвинова, Л. Москаленко // «Эксперт» №11 (843), 2013. - 126 с.

30. Клинов, В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства [Текст] / В.Г. Клинов // Проблемы прогнозирования. -2003. -№1.-С. 118-135.

31. Костин, Л.А. Производительность труда и технический прогресс [Текст] / Л.А. Костин. - М.: Экономика, 1974. - 255 с.

32. Красников, Ю.Д. Научно-технический прогресс в горном машиностроении [Текст] / Ю.Д. Красников // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2006. - № 6. - С. 288-294.

33. Кузьбожев, Э.Н. Экономика отрасли: конкуренция, конкурентоспособность и отраслевой потенциал [Текст]: в 2 ч. Ч. 2 /

Э.Н. Кузьбожев, O.A. Сухорукова, Н.Е. Цуканова. - Курск: КурскГТУ, 2006. -144 с.

34. Лавров, Е.И., Капогуз Е.А. Экономический рост: теория и проблемы: учебное пособие [Текст] / Е.И. Лавров, Е.А. Капогуз. - Омск: Изд-во ОМГУ, 2006.-214 с.

35. Лазаренко, А.Л. Факторный анализ эффективности промышленного производства [Текст] / А.Л. Лазаренко // Вестник ОрелГИЭТ. - 2011. - №4. - С. 74-77.

36. Лапин, Н. Стратегия инновационного развития: национальная инновационная система [Текст] / Н. Лапин // Проблемы, теории и практики управления, 2008. -№ 5.-С.106-118.

37. Липсиц, И. В. Инновационный проект [Текст] / И.В. Липсиц, В.В. Коссов. — М.: ИНФРА-М, 2002. - 458 с.

38. Литвинов, В.А. Измерение и содействие прогрессу [Электронный ресурс]: материалы международной конференции «Измерение и содействие прогрессу: новый подход для стран СНГ и Восточной Европы» / В.А. Литвинов. - М., 2008. - Режим доступа: http://www.oecd.org.

39. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство [Текст] / В.Г. Медынский, Л.Г. Скамай. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

40. Механик, А. Станок для нового уклада [Текст] / А. Механик. — «Эксперт», 2013. - №7 (839). - 158 с.

41. Мингалев, Ж.А. Словарь инновационных терминов [Электронный ресурс] / Ж.А. Мингалев, О.С. Григорян. - 2010. - Режим доступа: http://www.pfo-perm.ru/dictionary.asp.

42. Модернизация экономики России: от теории к практике [Электронный ресурс]: Доклад для мирового политического форума. / Э. Райнерт, Р. Каттель, Т. Гурова, Д. Медовников и др. - Ярославль, 2010. -Режим доступа: www.gpf-yaroslavl.ru.

43. Мониторинг состояния промышленности на основе индексов ИПЕМ [Электронный ресурс]. - 2013. - Режим доступа: http://expert.ru/data/public/317646/416342/indeks_ipem-fevral-2013 .pdf

44. Москаленко, JI. Вместо бязи — полимеры [Электронный ресурс] / Л. Москаленко. - «Expert Online», 2012. - Режим доступа: http://expert.ru/2012/l 0/1 l/vmesto-byazi—polimeryi.

45. Наука в России в цифрах: 2008 [Текст]: стат. сб. - М.: ЦИСН, 2008. -

487 с.

46. Нельсон, Р., Эволюционная теория экономических изменений [Текст] / Нельсон Р., Уинтер С. Дж. - М.: Дело и сервис, 2002. - 536 с.

47. Николаева, Д. Производительность труда еще далека от докризисной [Текст] / Д. Николаева. - Коммерсантъ, 2012. - №179 (4964). - 289 с.

48. Нурилов, И.М. Предприятия высокотехнологичных отраслей: мониторинг и госрегулирование [Текст] / И.М. Нурилов // Российское предпринимательство. - 2011. -№ 10 (1). - С. 39-44.

49. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений [Текст]: 2-е изд., испр. и доп. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведов // Российская АН: Российский фонд культуры. - М.: АЗЪ, 1995. -с. 829.

50. Очковская, М.С. Инновации как качественный фактор экономического роста [Текст] / М.С. Очковская // Креативная экономика. - 2007. -№1(1). - С.80-86

51. Парамонов, Ф.И. Теоретические основы производственного менеджмента [Текст] / Парамонов Ф.И., Солдак Ю.М. - М.: Бином. 2006. -347 с.

52. Плотников, В.А. Управление национальной инновационной системой России: кадровый аспект [Текст] / В.А. Плотников // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2010. - № 3. - С. 42-53.

53. Пригожин А.И. Нововведение: Стимулы и перспективы [Текст] /А.И. Пригожин. - М.: Политиздат, 1998. - 537 с.

54. Приказ Росстата № 71 «Об утверждении методики расчета показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

176

55. Приложение к Концепции долгосрочного социально -экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:www.youngscience.ru.

56. Приложение к проекту «Основы политики Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» [Электронный ресурс]. - Режим доступа http:www.businesspravo.ru.

57. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития

Российской Федерации на период до 2030 г. [Электронный ресурс]. - 2013. —

/

Режим доступа: http://base.garant.ru/70309010. 7

58. Проект Стратегии инновационного развитая Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]. - 2012. — http://www.economy.gov.ru.

59. Райзберг, Б.А., Современный экономический словарь [Текст] / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева // 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999.-479 с.

60. Ракитов, А. Методология установления и выбора государственных научных и технологических приоритетов [Электронный ресурс] / А. Ракитов. -Режим доступа: http://istina.inion.ru.

61. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия [Текст] / Е.Е. Румянцева. - М.: ИНФРА-М, 2006. - VI. - 810 с.

62. Сажина, М.А., Экономическая теория [Текст]: учебник / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД «ФОРУС»: ИНФРА-М, 2012.-608 с.

63. Семенова, А. Управление инновационными процессами [Текст] / А. Семенова. - Экономист, 2005. - №5. - с. 46.

64. Симчер, В.М. Хронологическое измерение вековых трендов исторического прогресса [Электронный ресурс] / В.М. Симчер // Материалы международной конференции «Измерение и содействие прогрессу: новый подход для стран СНГ и Восточной Европы». - М., 2008. - Режим доступа: http://www.oecd.org.

65. Смирнова, M.А. Влияние НТП на экономический рост страны [Текст] / М.А. Смирнова. - Креативная экономика, 2003. - №8(44). - С. 14-17.

66. Соколов, В.В. К проблеме критериев прогресса [Электронный ресурс]: материалы международной конференции «Измерение и содействие прогрессу: новый подход для стран СНГ и Восточной Европы» / В.В. Соколов. -Режим доступа: http://www.oecd.org.

67. Спицын, В.В. Особенности инновационного развития высокотехнологичных и среднетехнологичных отраслей в России [Текст]: Вестник Томского государственного университета. - 2011. - №342. - С. 166-172.

68. Сухарев, О.С. Экономический рост и финансовая политика: анализ факторов и условий [Текст] / О.С. Сухарев // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 32. - С. 2-15.

69. Теория прогнозирования и принятия решений [Текст] / под ред. С.А. Саркисяна. - М.: Высшая школа, 1977. - 351 с.

70. Ткачева, C.B., Модели управления инновационным процессом: эволюционный подход [Текст] / C.B. Ткачева, Е.О. Науменко / Под общ. ред. проф. Ю.К. Перского // Новая экономика и российские реалии: межвуз. сб. науч. тр.: Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2005. - С.106-115.

71. Ударим по разгильдяйству [Электронный ресурс] / «Expert Online», 2012. - Режим доступа: http://expert.ru/2012/

72. Управление инновациями [Текст]: в 3 кн. кн. 2 Управление финансами в инновационных процессах: Учеб. пособие / А. А. Харин, И. Л. Коленский, H.H. Пущенко, В. А. Старых; под ред. Ю. В. Шленова. - М.: Высш. шк., 2003. - 295 с.

73. Фатхутдинов, P.A. Стратегический менеджмент [Текст] : учеб. пособие / P.A. Фатхутдинов. - М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел - Синтез», 1997. - 304 р.

74. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru

75. Фишер, С., Экономика [Текст]: Пер. с англ. со 2-го изд. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи - М.: Дело Лтд, 1995. - 549 с.

76. Фольмут, Хильмар, Й. Инструменты контроллинга [Текст] / Й. Хильмар, Фольмут // пер. с нем. Под ред. и с предисл. M.JI. Лукашевича, E.H. Тихоненковой. -М.: Омега-Л, 2007. - С. 8.

77. Фролов, И.Э., Российский высокотехнологичный комплекс в условиях мирового финансово-экономического кризиса [Электронный ресурс]: Тезисы доклада, сделанного на Российском экономическом конгрессе, проведенного в декабре 2009 года. - 2009. - Режим доступа: http ://www.ecfor.ru/pdf.php?id=pub/frol03.

78. Хачатуров, Т.С. Эффективность капитальных вложений [Текст] / Т.С. Хачатуров. -М.: Экономика, 1979. - 313 с.

79. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса [Текст]: учебное пособие / под общей редакцией проф. В.П. Колесова. - М.: Права человека, 2008. - 636 с.

80. Черкасова, Т.П. Взаимообусловленность современных типов и факторов экономического роста [Текст] / Т.П. Черкасова // Экономические и гуманитарные науки, 2011. - №4. - (231). - С. 65-74.

81. Черковец, В. Особенности нового этапа инновационного развития России [Текст] / В. Черковец // Экономист, 2008. - С. 38-55.

82. Шляхто, И.В. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия [Текст] / И.В. Шляхто // Вестник БрянскГТУ. - 2006. - №1 (9). С.109-115

83. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа [Текст]: Том 1.

vy

LVI / И.А. Шумпетер. Перевод с английского / под ред. B.C. Автономова. — СПб: Издательство: Экономическая школа, Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, Высшая школа экономики. 2004. - 494 с.

84. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа [Текст]: Том 2. VIII / Й.А. Шумпетер. Перевод с английского / под ред. В. С. Автономова. — СПб: Издательство: Экономическая школа, Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, Высшая школа экономики, 2004. - 502 с.

85. Экономический рост в РФ: проблемы и перспективы [Текст]: Доклад рабочей группы Национального экономического совета к обсуждению на VIII

Российском экономическом форуме / Российский экономический журнал, 2008. -№ 3. — С. 10-24.

86. Ягерс, Т. Среднетехнологичные отрасли высокого уровня и высокотехнологичные отрасли - основные двигатели промышленного роста стран ЕС-27 [Электронный ресурс] / Т. Ягерс, К. Липп-Лингуа, Д. Амил. -Евростат, 2013. - №1. - Режим доступа: http:// epp. eurostat. ее. europa.eu/portal/page/portal/product_details/publication?p_pro duct_code=KS-SF-13-001.

87. Amendola, G. European Patterns of Specifications in High-technology products: a new approach. - STI Review, 1999. - Vol. 14. - №1. - P. 78-84.

88. Hecker, E., «High-Technology Employment: A NAICS-Based Update». - Monthly Labor Review, 2005. - 128 (7). - P. 57-72.

89. Davis, Ch. K. Technologies & Methodologies for Evaluating Information Technology in Business / Davis Ch. K. - Hershey, PA: IRM Press, 2003. - P. 67-73.

90. Elttlie, J.E., Managing Innovation. New technology, New Products, and New Services in Global Economy / Elttlie, J.E. - Elsevier Butterworth Heinemann, Oxford, 2006. - P. 65-68.

91. Zakrzewska-Bielawska, A. High Technology Company - Concept, Nature, Characteristics. - Department of Management Technical University of Lodz, Poland, 2010.-P. 12-27.

92. Maier, R., Knowledge Management Systems. Information and Communication Technologies for Knowledge Management. - Springer, Verlag Berlin, Heidelberg, 2002. - P. 35-40.

93. Matusiak, K., High tech, Innovation and technology transfer / Matusiak K. - Glossary of Terms, PARP, Warsaw, 2005. - P. 48-51.

94. Oslo Manual. Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data (Third edition) http://www.oecd.org/dataoecd/35/61/236758.

95. Richard W. Riehe, Daniel E. Hecker, and John U. Burgan, "High technology today and tomorrow: a small slice of the employment pie," Monthly Labor Review, November 1983, P. 50-58.

96. Science, Technology and Industry. Scoreboard of Indicators 2007/Paris: OECD, 2007. - 733 p.

97. Susan Helper, Timothy Krueger, and Howard Wial. Locating American Manufacturing: Trends in the Geography of Production, Metropolitan Policy Program at Brookings, Washington D.C., 2012. - P. 230-245.

98. Technology, Innovation, and Regional Economic Development, (United States Congress, Office of Technology Assessment), September 9, 1982. - P. 163-170.

99. Weick K.E., Technology as Equivoque: Sensemaking in New Technologies, Goodman P.S., Sproull L.S., Technology and Organizations, Jossey -Bass, San Francisco 1990. - P. 43-47.

100. Wojnicka E., P. Klimczak P., Wojnicka M., Dabkowski J., Prospects for the development of small and medium-sized high-tech enterprises in Poland until 2020, PARP, Warsaw 2006. - P. 51-62.