Управление процессами реструктуризации промышленных предприятий на основе системно-стоимостного подхода и динамического моделирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тиняков, Роман Михайлович

• Тиняков, Роман Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тиняков, Роман Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Объективная необходимость и предпосылки проведения реструктуризации промышленных предприятий в условиях современной хозяйственной практики.

1.2 Существующие концепции и подходы к управлению реструктуризацией промышленных предприятий.

1.3 Теоретические аспекты процесса реструктуризации промышленных бизнес-систем на различных уровнях его рассмотрения.

2 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ СИСТЕМНО-СТОИМОСТНОГО ПОДХОДА К УПРАВЛЕНИЮ.

2.1 Исследование процессов реструктуризации промышленных предприятий России.

2.2 Подход к решению проблем экономической безопасности в процессах реструктуризации промышленных бизнес-систем.

2.3 Системно-стоимостный подход к управлению реструктуризацией промышленных предприятий.

3 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

3.1 Рекомендуемые методики проведения реструктуризации промышленных предприятий.

3.1.1 Предлагаемая методика реструктуризации имущества промышленного предприятия и источников его формирования на основе нелинейного программирования.

3.1.2 Предлагаемый механизм реструктуризации собственности и контроля при осуществлении прямых инвестиций.

3.1.3 Рекомендации по совершенствованию информационной подсистемы предприятия при его реструктуризации.

3.2 Методические рекомендации по системно-стоимостному управлению процессами реструктуризации промышленных предприятий.

3.3 Направления совершенствования подходов к оценке эффективности процессов реструктуризации промышленных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессами реструктуризации промышленных предприятий на основе системно-стоимостного подхода и динамического моделирования»

Актуальность темы исследования. В современных условиях изменились тенденции в экономике, начался ее рост и активизация, в мире происходят процессы глобализации, что создает объективные предпосылки для роста и активизации хозяйственной деятельности российских промышленных предприятий на новом более высоком уровне.

Вместе с тем такому развитию мешают сохраняющие значительное влияние на деятельность предприятий негативные факторы: низкая прозрачность российского бизнеса, недостаточный уровень качества корпоративного управления, вызванная этим недокапитализация российских активов и трудности с привлечением «дешевых» финансовых ресурсов.

Указанные обстоятельства заставляют руководителей предприятий задуматься о несоответствии управляемых ими бизнес структур современным экономическим тенденциям, начиная от производства и заканчивая структурой собственности. Вступление России в ВТО, ожидаемое в ближайшее время, может разрушить бизнес-системы, неприспособленные к работе в условиях высококонкурентного глобального рынка. Однако наряду с необходимостью, для многих предприятий существуют возможности воспользоваться повышательной фазой экономического цикла на рынке слияний и поглощений и увеличить рыночную долю с получением синергетических выгод.

Это обусловливает необходимость преобразования промышленных предприятий, приведения их структур в соответствие не просто текущим рыночным условиям, а условиям «на шаг вперед», которые будут отличаться большим уровнем конкуренции, новыми правовыми условиями, большей степенью динамичности рынка. Осуществление указанных преобразований требует привлечения значительных финансовых ресурсов, причем появление таких источников как IPO (Initial public offering - первоначальное публичное размещение обыкновенных акций компании), фонды прямых и портфельных инвестиций также требует от промышленных бизнес-структур повышения их прозрачности и обеспечения доходности в будущем.

Но главным условием успешного проведения системных преобразований является переосмысление принципов управления этими процессами. Здесь важно использовать новейшие достижения теории управления применительно к российским условиям проведения реструктуризации на всех уровнях.

Такими условиями, в первую очередь, являются необходимость структурного выравнивания видов экономической деятельности по степени их влияния на экономику страны, а также необходимость обеспечения экономической безопасности при осуществлении процессов реструктуризации.

Такой широкий спектр задач обуславливает необходимость применения системного подхода к их решению. При этом должен обеспечиваться рост стоимости реструктурируемых бизнес систем, что в конечном итоге обеспечивает гармонизацию интересов бизнеса личности и общества.

Таким образом, актуальность данной темы заключается в том, что необходимо разработать эффективный подход к управлению неотвратимыми системными процессами реструктуризации промышленных предприятий в условиях динамичного развивающегося рынка и иметь конкретные методики осуществления реструктуризации на разных уровнях бизнес-системы.

Степень разработанности проблемы. Большой вклад в различные аспекты реструктуризации был сделан в работах ряда отечественных исследователей: М. А. Федотовой, JI. П. Белых, В. Ф. Ершова, А. М. Карпова, М. Д. Аистовой и ряда других.

Теоретические основы управления стоимостью были исследованы в трудах А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой, В. Д. Шапиро.

Крупнейшими зарубежными специалистами в вопросах реструктуризации на основе управления стоимостью являются Дамодаран А., Коупленд Т., Гохан П., Депамфилис Д., Хаммер М. и другие.

Вопросы экономической безопасности в процессах реструктуризации исследованы П. А. Астаховым, М. Г. Ионцевым, А. Е. Молотниковым и некоторыми другими.

Следует отметить междисциплинарный характер изучаемой проблемы, поэтому представляют интерес работы в области системного подхода и системной динамики применительно к управлению сложными социально-экономическими системами.

Среди современных работ в области системной динамики и моделирования можно отметить работы зарубежных и отечественных ученых, таких как Д. Ф. Форрестер, Д. А. Кауфман, Дж. Стерман, П. М. Сенге, Р. А. Кларк,

И. В. Прангишвили, Ю. П. Сурмин, А. Г. Гранберг, В. Г. Соколов и многих других авторов.

Анализ работ этих авторов позволяет сделать выводы:

Во-первых, как зарубежными, так и отечественными учеными не в полной мере преодолен узкодисциплинарный подход к проблеме реструктуризации.

Во-вторых, отсутствует единый комплексный подход к проблеме экономического управления процессами системной реструктуризации промышленных предприятий.

В-третьих, большая часть отечественных работ посвящена научным исследованиям, направленным на изучение и обобщение зарубежного опыта, и его применению в российских условиях без акцента на системные особенности развития российской экономики.

В-четвертых, изучение процессов реструктуризации проводилось, как правило, применительно к отдельным организационно-структурным формам предприятий, либо к отдельным видам экономической деятельности без выявления общих для всех этих систем закономерностей развития.

В-пятых, недостаточно разработана методическая база поддержки принятия решений в области реструктуризации предприятий.

Актуальность проблемы и недостаточная степень ее разработанности определили выбор темы исследования и направлений ее разработки.

Объектом исследования являются промышленные предприятия России, осуществляющие процессы реструктуризации.

Предметом исследования является процесс формирования аппарата системного подхода к управлению в интеграции с инструментами стоимостного менеджмента, системной динамики и его применение к разработке механизмов управления реструктуризацией промышленных предприятий.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по управлению процессами реструктуризации промышленных предприятий на основе системно-стоимостного подхода и динамического моделирования.

Достижение данной цели потребовало решения следующих задач: - изучить и проанализировать предпосылки и условия осуществления процессов реструктуризации промышленных предприятий России;

- уточнить сущность категории «реструктуризация» с позиций системно-стоимостного подхода к управлению;

- обобщить основные теоретические подходы к управлению процессами реструктуризации предприятий;

- исследовать процессы системной трансформации, происходящие в экономике страны и выявить наиболее характерные тенденции в процессах реструктуризации отдельных промышленных бизнес-систем;

- выработать основные принципы управления реструктуризацией промышленных предприятий на основе интеграции системного подхода и стоимостного менеджмента;

- разработать механизм управления процессами реструктуризации промышленных предприятий на базе аппарата системной динамики и стоимостного менеджмента, а также ряд поддерживающих методик на основе экономико-математического моделирования;

- предложить подход к формированию критерия эффективности реализации предлагаемых механизмов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории и практике реструктуризации всех видов, оценке и управлению стоимостью, корпоративному управлению, а также в области системного анализа, системной динамики и информационных технологий, применяемых в управлении предприятиями. Кроме того, в работе использованы материалы периодической печати и сети «Интернет» по проблемам реструктуризации, экономической безопасности, информационным технологиям управления и системной динамике.

Информационной базой исследования процессов реструктуризации явились данные отечественной и зарубежной статистики, результаты обследования ряда предприятий, проведенного автором и результаты опроса руководителей и специалистов нескольких промышленных предприятий Орловской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических положений и методических рекомендаций по управлению процессами реструктуризации промышленных предприятий на основе системно-стоимостного подхода и динамического моделирования, обеспечивающих возможность принятия эффективных управленческих решений.

Это подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- доказана объективная необходимость и неотвратимость реструктуризации промышленных предприятий, исходя из условий обеспечения эффективного сочетания самоорганизации предпринимательских структур с принципами и закономерностями функционирования экономической системы государства и системы международных отношений; предложена классификация видов и форм реструктуризации, позволяющая комплексно и на разных уровнях рассматривать этот процесс (15.29 Паспорта специальности 08.00.05);

- определены подходы к решению проблем экономической безопасности промышленных предприятий при осуществлении процессов реструктуризации на основе системно-динамического моделирования, а также исходя из принципов народнохозяйственной эффективности (п. 15.15 Паспорта специальности 08.00.05);

- сформулированы концепция и основные принципы системно-стоимостного подхода к управлению реструктуризацией промышленных предприятий, на основе которых разработан механизм управления реструктуризацией собственности и контроля при осуществлении прямых инвестиций (п. 15.13 Паспорта специальности 08.00.05); разработана методика, позволяющая на основе использования методов нелинейного программирования рассчитывать оптимальные направления коррекции структуры имущества и источников его формирования при принятии решений по реструктуризации имущественного комплекса промышленных предприятий (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана модель системно-стоимостного управления и диагностики выявления необходимости реструетуризации на основе минимизации интегрального потенциала стоимостных разрывов, позволяющая наглядно представить процесс движения предприятия как системы в пространстве стоимостных состояний (п. 15.13 Паспорта специальности 08.00.05); внесены усовершенствования в подходы к управлению процессами реструктуризации промышленных предприятий, позволяющие выявить направления увеличения их стоимости как основной квантифицируемой цели функционирования промышленных бизнес-систем (п. 15.13 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем получены результаты, уточняющие и расширяющие имеющиеся представления о процессах реструктуризации и механизмах управления этими процессами на всех уровнях бизнес-структур. Принципы системно-стоимостного подхода, предложенного в диссертации, могут быть использованы для формирования системного мышления в сфере организационного развития.

Практическая значимость исследования состоит в том, что приведенные в диссертационной работе положения и выводы способствуют выработке и принятию обоснованных управленческих решений в сфере реструктуризации промышленных предприятий. Механизмы и методики, представленные в работе, позволяют повысить эффективность промышленных бизнес-структур путем их преобразования на основе стоимостных критериев. Комплексный подход к оценке эффективности осуществляемой реструктуризации, сформулированный автором, позволяет научно обоснованно оценивать результаты разработки и выполнения проектов системной трансформации предприятий.

Материалы, изложенные в диссертации, могут быть использованы в процессе подготовки управленческих кадров и для дальнейших исследований в области реструктуризации и управления промышленными бизнес-системами.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования осуществлена в процессе обсуждения его результатов на следующих научных и научно-практических конференциях: Международная научно-практическая конференция «Теория и практика антикризисного менеджмента» (г. Пенза, 2003 г.), Межвузовская научно-практическая конференция «Теоретические и практические аспекты обучения информатике и технологиям» (Санкт-Петербург, 2003 г.), 16-я международная конференция «Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике» (Харьков, 2006 г.), 17-я международная конференция «Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике» (Харьков, 2007 г.), ежегодные научные конференции профессорско-преподавательского состава Орел-ГТУ.

Основные результаты диссертационного исследования внедрены в практику при реструктуризации ОАО «Промприбор», разработке плана реструктуризации для ОАО «Стекломаш», а также используются в деятельности ОАО «Карачевмолпром».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, общим объемом 3,43 п.л., из них авторских 3,06 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Рукопись содержит 184 страницы основного текста, 4 таблицы, 21 рисунок, X приложений. Библиография включает 227 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тиняков, Роман Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты выполненной диссертационной работы позволяют сделать следующие выводы:

1. Налицо процесс системного преобразования для российских промышленных предприятий, происходящий в системе более высокого уровня, поэтому для дальнейшего развития в гармонии с этой системой предприятиям необходимо проводить соответствующие изменения - адаптироваться к меняющимся условиям путем фундаментального переосмысления принципов работы и реструктуризации самих промышленных бизнес-систем, поскольку реструктуризация как многоаспектное системное явление становится для промышленных предприятий не просто необходимым, но и неизбежным, вопрос заключается лишь в том, насколько грамотно и управляемо он будет протекать;

2. Теоретический анализ подходов к рассмотрению основ реструктуризации промышленных предприятий как системной категории позволил уточнить ее сущность, основные цели, задачи и создать научно обоснованную классификацию ее видов. Так как наиболее важными базисными элементами промышленной бизнес-системы является ее имущество и «более правовая» категория «собственность», надстройка представлена в виде оргструктуры и бизнес-процессов, то именно структура имущества и структура собственности и определяют основные свойства и функции промышленного предприятия, а элементы надстройки определяют их конкретное воплощение;

3. Проведенный анализ методических подходов к изучению процессов реструктуризации промышленных предприятий в России показал недостаточную степень разработанности этой проблемы, что явилось причиной разработки концептуального подхода к исследованию указанных процессов;

4. На основании методических принципов концептуального подхода к исследованию были выявлены основные тенденции процессов реструктуризации, наиболее характерные в настоящее время для систем верхнего уровня -мирового хозяйства и экономики страны: в обеих системах преобладают процессы реструктуризации собственности и контроля, причем в связи с глобализацией мирового хозяйства, повышением ликвидности и роста в экономике характерны процессы интеграции в форме слияний и поглощений (М&А). Как мировой, так и российский рынки М&А несколько лет подряд бьют рекорды по совокупной стоимости заключенных сделок;

5. Процессы реструктуризации промышленных предприятий сопровождаются активизацией проблем экономической безопасности в вопросах перераспределения прав собственности, при этом автором доказано, что фундаментом экономической безопасности предприятия является эффективность хозяйственной деятельности, а для обеспечения этой эффективности требуется выработка системных механизмов преобразования промышленных предприятий в их оптимальное состояние;

6. С учетом обобщения передовых тенденций в теории управления (системный подход в интеграции со стоимостным менеджментом) автором предложен системно-стоимостный подход к управлению процессами реструктуризации, последовательно рассматривающий эти процессы в трех аспектах: системном, стоимостном и правовом. При этом эти три аспекта неразрывно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Причем приведенная последовательность аспектов является не случайной, а указывает на движение от философ-ско-теоретического к конкретно-практическому смыслу реструктуризации;

7. На основании концепции и принципов системно-стоимостного подхода, разработан комплекс рекомендаций, состоящий из нескольких методик, способствующих повышению эффективности проведения реструктуризации, механизмов реализации системных преобразований в соответствии со стратегией развития бизнеса, содержащих последовательность и характеристику этапов реструктуризации с указанием источников финансирования, а также ряд методических рекомендаций по системно-стоимостному управлению процессами реструктуризации промышленных предприятий;

8. В работе предложен инструмент оценки, позволяющий как оценивать эффективность процессов реструктуризации, так и осуществлять управление стоимостью промышленной бизнес-системы, проходящей через пространство состояний;

9. Показано, что стоимость, хотя и является комплексным показателем эффективности функционирования промышленного предприятия для собственника, в то же время необходимо учитывать интересы сотрудников предприятия, клиентов и общества;

10. Апробация предложенных методик управления процессами реструктуризации на основе системно-стоимостного подхода в условиях действующих промышленных предприятий подтвердила теоретическую и практическую значимость проведенных исследований.

Разработанные и теоретически обоснованные методические инструменты управления процессами реструктуризации промышленных предприятий на основе системно-стоимостного подхода с учетом тенденций процессов трансформации и развития этих бизнес-систем позволят при их практической реализации существенно повысить эффективность реструктуризации предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тиняков, Роман Михайлович, 2007 год

1. Авельцов Д. Ю. Анализ существующих систем управления в РФ и за рубежом. Обеспечение непрерывности руководства и гармонии целей, http://www.bizness-plan.nm.ru.

2. Аверьянов А. Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. — М.: Политиздат, 1985.

3. Адамчук Н., Мальковская М. Проблемы и пути государственного регулирования процессов слияний и конвергенции на финансовых рынках // Страховое право. — 2002. —№1. — С. 3-19.

4. Азгальдов Г. Г.Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов. — М.: «Международная академия оценки», 2006. — 400 с.

5. Аистова М. Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. — М.: Альпина Паблишер, 2002. — 287с.

6. Алпатов А. А. Управление реструктуризацией предприятий. — М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2000.

7. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии // Экономические стратегия. — 2001. — №5— 6, —С. 12-17.

8. Анищенко Ю. А. Реструктуризация и управление стоимостью промышленных предприятий // Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика: материалы Всероссийской научно практической конференции; ГУЦМиЗ. — Вып. 10. — Красноярск, 2004.

9. Астахов П. А. Противодействие рейдерским захватам. — М.: Эксмо, 2007. —240 с.

10. Бабкин Д. Металлоторговля: слияние и поглощения начались // Метал-лоснабжение и сбыт. — 2004. — №1. — С. 30-34.

11. База данных рейтингового агентства «Эксперт РА», www.raexpert.ru/database/companies.

12. Базовые условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей (утв. постановлением Правительства РФ от 30 января 2003 г. N 52) (с изменениями от 29 августа, 2 октября 2003 г.)

13. Бакланова Е. А. Совершенствование управления капиталом предприятия,http://www.uran.donetsk.ua/~masters/2003/fen^aklanovak/library/index.html

14. Белый рыцарь текстильной промышленности // Комсомольская правда от 01.06.2006, http://www.kp.ru/.

15. Белых Л. П. Реструктуризация предприятий. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: «Юнити», 2007. —511 с.

16. Белых Л. П., Федотова М. А. Реструктуризация предприятия: Учебное пособие для вузов. — М: ЮНИТИ ДАНА, 2001. — 399 с.

17. Бергер и Партнер ГмбХ, 1997 г. // Материалы к семинару «Реструктуризация предприятий».

18. Бизнес журнал он-лайн, www.business-magazine.ru/2003/2 8/2903 0/.

19. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (Тектология), М., Д.: Книга, 1925.

20. Боевая ничья // http://www.advisers.ru/survey/

21. Борисов В.А., Синельников А.В. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — №6.

22. Брег С. Настольная книга финансового директора / Стивен М. Брег ; Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 532 с.

23. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В.В.Ковалева. — Спб.: Экономическая школа, 1997. — 1166 с.

24. Бриджес У. Управление компанией в период структурных изменений.2.е изд., перераб.и доп. — М.: «Вильяме ИД», 2007. — 208 с.

25. Булекова А. А. Управление денежным потоком на предприятии. Классификация и методика оптимизации, http://finmanagement.ru.

26. Булычева Г. В. Реструктуризация российских предприятий // Российский оценщик. — 1997. — № 10-11. — С. 3-7.

27. Буркова А. Ю. Допуск государственных компаний к IPO // Инвестиционный банкинг. — 2006. — № 5.

28. Бурцев В. Предпосылки формирования страны-системы в условиях финансовой глобализации // Экономика и коммерция. — 2002. — №1.1. С. 3-5.

29. Валдайцев С. В. Антикризисное управление на основе инноваций. — СПб: Издательство СПбГУ, 2001. — 232 с.

30. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я. В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 801 с.

31. Васильев Н. В. Совершенствование методов оценки эффективности реструктуризации промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. —М.:РГБ, 2006.

32. Вечканов Г. С Экономическая безопасность: Учебник для вузов. —

33. Спб.: «Питер», 2007. — 384 с.

34. Винокуров В. А. Управление развитием рыночных возможностей предприятия (качество управления, системная организация, оценка, стратегическое планирование). — М.: «Благовест-В», 2007. — 200 с.

35. Влияние реструктуризации на рост стоимости компании. Аналитическая записка рейтингового агентства Эксперт РА.

36. Водачек JI. Реструктуризация вызов чешским предприятиям // Проблемы теории и практики управления. — 1999. — №1. — С. 84 - 87.

37. Волков А. С., Марченко А. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. — изд-во «РИОР«, 2006. — 111с.

38. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества, утверждено Указом Президента РФ от 16 ноября 1992 г. № 1392.

39. Генкин А. С., Молотников А. Е. Захват. Корпоративные шахматы: Игра на выживание. — М.: «Альпина Бизнес Букс», 2007. — 253 с.

40. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. д-ра экон., наук, проф. И. П. Фаминского. — М.: Республика, 2004. — 448 с.

41. Глушецкий А. «Вытеснение» и «Поглощение»: практический комментарий к новой главе акционерного закона. — Пермь. : «Центр Деловой Информации», 2006. — 221 с.

42. Глушецкий А. Реорганизация: одним голосованием всех «зайцев»! // Экономика и жизнь. — 2000. — № 1.

43. Глущенко А. Ребрендинг: МТС помогли яйца. Новый бренд оператора понравился абонентам, http://tv.net.ua/news.php7icH3336

44. Голубева В. Венгерский опыт слияния предпринимательств по новымправилам игры // Проблемы прогнозирования. — 2004. — №2. — С. 127-135.

45. Голубков Д. Ю. Особенности корпоративного управления в России: инвестиционный кризис и практика оффшорных операций. — М.: Издательский дом «Альпина», 1999. — 272 с.

46. Горбунов А. Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры, налоговое планирование. Создание кредитных союзов. — М.: «Анкил», 1999.

47. Горбунов Г. А., Юн Г. Б., Григорьев В. В. Реструктурирование кредиторской и дебиторской задолженности. — М.: Российская гильдия профессиональных Антикризисных управляющих, 2002.

48. Горчаков А., Орлова И., Половников В. Методы экономико-математического моделирования и прогнозирования в новых условиях хозяйствования. — М.: ВЗФЗИ, 1991. — С. 26-112.

49. Гохан П. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний/Патрик А. Гохан; Пер. с англ. — 2-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 741 с.

50. Гражданский кодекс Российской Федерации с изм., внесенными Федеральным законом от 29.12.2006 № 258-ФЗ)

51. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: правовое регулирование организационных форм. — М.: Волтерс Клувер, 2005.

52. Гришанков Д., Кабалинский Д. За пределами нефтяной провинции // «Эксперт Online», http://www.raexpert.ru/ratings/expert400/2006/

53. Грушенко В., Фомченкова JI. Выбор стратегии реструктуризации предприятия в условиях экономического кризиса // Менеджмент в России и за рубежом. — 1999. — №1. — С. 118-122.

54. Дак Дж. Д. Монстр перемен. Причины успеха и провала организационных преобразований. 2-е изд. — М.: «Альпина Бизнес Букс», 2007. — 320 с.

55. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов; Пер. с англ. — 2-е изд., исправл. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 1341 с.

56. Данилов-Данильян В. И., Рыбкин А. А. Основные принципы оптимизационного подхода и возможности его реализации // Системные исследования: Ежегодник. — М.: Наука, 1983.

57. Депамфилис Д. Слияния, поглощения и другие способы реструктуризации компании; Пер. с англ. — М.: Олимп-Бизнес. — 2007. — 960 с.

58. Драчева Е. JI., Либман А. М. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику, http://www.cfin.ru/press/managernent.

59. Дягилев А. Холдинги продукт диктата делового оборота // Бизнес-адвокат. — 1999. — № 23-24.

60. Евтушенко Е.В. Методические основы реструктуризации нефтеперерабатывающего предприятия в условиях отрицательного воздействия внешних экономических факторов. — Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований. — 2000. — 188 с.

61. Ершов В. Ф. Методология и методы управления реструктуризацией производственных систем в машиностроении : Дис. . д-ра экон. наук. -Санкт-Петербург, 2003. 324 с.

62. Ершова Е. А. Предприятие (Бизнес) в современном экономико-правовом обороте. — М.: «Статут» 2006. — 256 с.

63. Захаров Н. JI Управление социальным развитием организации: Учебник. — М.: «Инфра-М», 2006. — 263 с.

64. Зацепа С. История аутсорсинга в России // Бизнес-Журнал. — 2006. — №4.

65. Защита бизнеса от недружественного поглощения и корпоративного шантажа, www.pravoved.iWms/sewices^sinessoffers/boffers03/.

66. Иванов И. В., Баранов В. В. Оценка бизнеса. Методы и модели оценки стоимости предприятий традиционных и наукоемких отраслей. — М.: «Аль-пина Бизнес Букс», 2007. — 168 с.

67. Иванова А. Поглощения: за и против // Финансы. — 2003. — №55.

68. Иванова Е. В.Тренинг управления изменениями в организации. — Спб.: «Речь», 2007. — 292 с.

69. Из-за боязни рейдеров владельцы компаний готовы отказаться от увеличения капитализации своего предприятия // Газета от 27.06.2006, http://www.gzt.ru.

70. Интервью с председателем NYSE Маршалом Картером, http://mitleadership.mit.edu/r-carter.php.

71. Интервью с президентом центра Дж. Ф. Кенеди Майклом М. Кайзером, http://mitleadership.mit.edu/r-kaiser.php.

72. Интернет библиотека, http://www.bukvi.ru/

73. Ионцев М. Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: 0сь-89,2005. — 224 с.

74. Калянов Г. Н. Консалтинг при автоматизации предприятий: Научно-практическое издание. Серия «Информатизация России на пороге XXI века». — М.: СИНТЕГ, 1997. —316 с.

75. Камрасс Р., Фарнкомб М. Алхимия корпорации. Как реформироватьструктуру бизнеса в соответствии с реалиями завтрашнего дня. — М.: «Секрет фирмы « 2005. — 256 с.

76. Капитализация-200. Список крупнейших компаний по рыночной стоимости (капитализации) на 1 сентября 2006 года, http://www.raexpert.ru/ratings/expert400/2006/

77. Карлберг Конрад. Бизнес-анализ с помощью Microsoft Excel, 2-е издание. : пер. с англ. —М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. — 448 с.

78. Карлик А. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. — 2001. — № 2.

79. Карлик А., Гришпун Е. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. — 2000. —№6. —С. 87-92.

80. Карташов В. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. — М.: Прогресс-Академия, 1995.

81. Кашин С. Контрольная закупка // Секрет фирмы, http://mergers.ru/library/publication/pages24.html

82. Кевин Лейн Келлер Стратегический брэнд-менеджмент: создание, оценка и управление марочным капиталом. — М.: «Вильяме ИД», 2005. — 704 с.

83. Керимов В. Э., Батурин В. М. Финансовый леверидж как эффективный инструмент управления финансовой деятельностью предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — №2.

84. Кирсанов В. Реструктуризация или передел собственности // Журнал для акционеров. — 2000. — №3.

85. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — №6.

86. Ковалев В. В. Как читать баланс / Под ред. Ковалева В. В., Патрова В. В. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 520 с.

87. Козловская А. Э. Актуальные проблемы корпоративных захватов // Безопасность бизнеса. — 2006. — №1.

88. Колесников С. Управление проектами при создании информационных систем, http://www.cfin.ru.

89. Коломывцева JI. А. Управление реструктуризацией промышленного предприятия в современных условиях Электронный ресурс.: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. — М.: РГБ, 2006.

90. Кондратьев В. В., Краснова В. Б. Реструктуризация управления компанией. — М.: ИНФРА-М, 1999.

91. Кордон К., Фоллман Т., Ванденбош М. Пять важных подходов к осуществлению реструктуризации // Маркетинг.— 1999.— № 3.— С. 75.

92. Котов А. Поглотители бьют рекорды // РБК Daily, http ://www. mergers .ru/library/.

93. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление, — 3-е изд., перераб. и доп. / Пер. с англ. — М.:ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005 — 576 с.

94. Кочетов Э. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: новый ренессанс истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. — М.:Прогресс, 2001.— 704 с.

95. Кошкин В. И. и др. Антикризисное управление: 17-ти модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 11. — М.: Инфра-М, 2000. — 512 с.

96. Крапивников В. Орловский бизнес под прицелом?, http://proorel.ru/news.php/2007/06/29/orlovskii-biznes-pod-pricelom.html

97. Красникова М. Быстрый дрейф // Эксперт. — 2004. — № 14(415).

98. Криворотое В. В., Мезенцева О. В Управление стоимостью: Оценочные технологии в управлении предприятием .— М.: «Юнити», 2005. — 111 с.

99. Кузьмин С. А. Социальные системы: опыт структурного анализа. — М.: Наука, 1996.

100. Кутырев В. И. Естественное и искусственное. Борьба миров.: Нижний Новгород, 1994.

101. Лапин А. В. Совершенствование управления собственностью в интегрированных корпоративных структурах промышленности Электронный ресурс.: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. — М.: РГБ, 2003

102. Лафта Дж. К. Эффективность менеджмента организации. Учебное пособие. — М.: Русская Деловая Литература, 1999. — 320с.

103. Любимская А. Слились на 1,3 трлн. // РБК Daily, http://www.mergers.ru/library/publication/.

104. Ляпунов С. Реструктуризация это переговоры и баланс интересов // Эксперт. — 1998.—№ 4.— С. 37.

105. Магазин готового бизнеса, http://www.deloshop.ru/menu5-textmaloe3-12-0.html

106. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей — М.: Высшая школа. 2000. — 587 с.

107. Майкл Хаммер. Реинжиниринг: не автоматизируйте уничтожайте, http://www.cfin.ru/chuvakhin/bpr.shtml

108. Малинецкий Г. Г. Хаос. Структуры. Вычислительный эксперимент: Введение в нелинейную динамику. — М.: Наука, 1997.

109. Марченков Д. Н. Разработка организационно-экономического механизма реструктуризации предприятий промышленности в рыночных условиях Электронный ресурс.: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. —М.: РГБ, 2005.

110. Марченков Д. Н., Емельянов Е. Н., Поварницына С. Е. Методы консультирования по организационному развитию и реструктурированию предприятий. — Консалтинг центр «Шаг», 20 декабря 2002, www.hrm.ru

111. Мейер К. Живая организация. — М.: «Добрая книга», 2007. — 368 с.

112. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция, исправленная и дополненная) (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. № ВК 477).

113. Мокрова JL Экономика ребрендинга: понятия, проблемы, эффективность, http://www.advertology.ru/article33530.html

114. Молотннков, А. Е. Слияния и поглощения. Российский опыт / Александр Молотников. — М.: Вершина, 2006. — 344 с.

115. Мыльник В. В. Титаренко Б. П. Исследование систем управления. — М.: «Академия», 2006. — 352 с.

116. МЭРТ: рост ВВП России в 2006 году составил 6,8%, http://www.newyork.ru/common/arc/story.php?idcr=54&id=331368

117. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 30.12.2006) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.03.2007).

118. Нелинейное программирование. Теория и алгоритмы. Пер. с англ. /Под ред. Д.Б. Юдина. М.: Мир, — 1982.

119. Нив Г.Организация как система: Принципы построения устойчивого бизнеса Эдвардса Деминга. — М.: «Альпина Бизнес Букс», 2007. — 370 с.

120. Никитин JI. Стратегия и тактика защиты от недружественного поглощения // Слияния и поглощения. — 2003. — №2. — С.28.

121. Новоселов Е. Управление реструктуризацией промышленных предприятий в процедурах банкротства. Автореф. дис. канд. экон. наук. — Орел, 1998. — 18 с.

122. Обзор российского рынка Слияний и Поглощений (январь-март 2007), www.merger.ru.

123. Обзор рынка слияний и поглощений в СНГ, http://www.advisers.ru/survey/ 21.05.2007

124. Обзор. Рынок М&А во втором полугодии 2006 г., http://www.advisers.ru/survey/ 24.01.2007

125. Обзор. Рынок слияний и поглощений в 2006, http://www.advisers.ru/survey/12.01.2007

126. Ольве, Нильс-Горан, Рой, Жан, Веттер, Магнус Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. — 304 с.

127. Орлов А. А. Рыбаков С. А. Покупка и продажа бизнеса. Российская практика. — М.: «Вершина», 2006. — 272 с.

128. Официальный сайт журналов «Финансовый менеджмент», «Менеджмент в России и за рубежом», «Маркетинг в в России и за рубежом», httt:// www.dis.ru/.

129. Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль: Тексты / Под общ. ред. В. И. Добренькова. — М., 1996.

130. Письмо Минфина РФ от 24.03.2006 № 03-03-04/1/275 «О списании дебиторской задолженности при реорганизации общества».

131. Поддубный А. Смысл публичной жизни, http://www.expert.ru/printissues/management/2007/02/.

132. Полуэктов А. Новые методы оценки компаний в сделках слияния и поглощения. — М.: МАКС Пресс, 2001. — 87 с.

133. Попов. Р. А. Антикризисное управление: учебник для вузов / Р. А. Попов. — М.: Высшая школа, 2003. — 428 с.

134. Прангишвили И. В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системы и проблемы управления». — СИНТЕГ. — 2000. — 528 с.

135. Пригожин А. Дезорганизация: причины, виды, преодоление. — М.: «Альпина Бизнес Букс», 2007. — 402 с.

136. Приказ ФСФО России от 23 января 2001 г. № 16 «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».

137. Распоряжение ФСДН РФ от 22 сентября 1999 г. № 30-р «О Правилах подготовки заключений о возможности реструктуризации задолженности организаций»

138. Распоряжение ФУДН России от 12 августа 1994 г. №31-р «Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» с изменениями и дополнениями.

139. Реструктуризация предприятий и компаний / Под ред. И. И. Мазура. — М.: Высшая школа, 2000.

140. Реструктурирование кредитных организаций в зарубежных странах: Учебник / Под. ред. А .Г. Грязновой, М. А. Федотовой, В. М. Новикова. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 416 е.: ил.

141. Рецепт от слабости или о силе смыслов // Московский комсомолец от 05.09.06, http://www.mk.ru/

142. Рид Стэнли Фостер Искусство слияний и поглощений / Стэнли Фостер Рид, Александра Рид Лажау; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 958 с.

143. Роберте Дж. Современная фирма: структура организации для достижения эффективности и роста. — М.: «Вильяме ИД», 2007. — 352 с.

144. Ровинский Р. Е. Самоорганизация как фактор направленного развития // Вопр. философии. — 2002. — №5.

145. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XX в. // Проблемы теории и практики управления. — 2000. — № 1.

146. Российская промышленность: институциональное развитие / Под ред. Т.Г. Долгопятовой. — М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

147. Российские компании стремятся повысить уровень капитализации // Журнал «Управление компанией», http://www.zhuk.net/Archive/printyk.asp?aid=2397.

148. Российский рынок М&А: Активность менеджмента. Обзор российского рынка Слияний и Поглощений (январь-декабрь'2006) // Ме^егБ.пЛСлияния и поглощения в Росси, AG ReDeal. — 2007.

149. Российский рынок М&А: высокий старт: Обзор российского рынка слияний и поглощений // Ме^егБ.пЛСлияния и поглощения в Росси, AG Re-Deal, 2007.

150. Российский статистический ежегодник. 2006. Статистический сборник, официальное издание.— М.: Статистика России, 2006.— 806 с.

151. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./Госкомстат России.— М., 2003.—705 с.

152. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./Госкомстат России.— М., 2004.—725 с.

153. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./Федеральная служба статистики.— М.: Статистика России, 2005. — 819 с.

154. Россия вышла в лидеры по слияниям в Восточной и центральной Европе // Ведомости. — 26 февраля 2005.

155. Рудык Н. Б. Мотивы слияний и жестких поглощений // Вестник НАУ-ФОР. —2004. — №5. — с.38-42; №6. — С.40-42.

156. Рудык Н. Б. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долгосрочным финансированием / под ред. Н.Б. Рудык, Е.В. Семенковой. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 625 с.

157. Рудык Н. Б. Структура капитала корпораций: теория и практика. — М.: Дело, 2004. — 272 с.

158. Рудык Н.Б Конгломеративные слияния и поглощения: Книга о пользе и вреде непрофильных активов: Учебно-практ. пос. — М.: «Дело» 2005.— 224 с.

159. Рынок М&А бьет все рекорды, http://www.advisers.ru/survey/

160. Сенге П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации / Пер. с англ. —М.: ЗАО «Олимп—Бизнес», 1999. — 408 с.

161. Сидоренко В. Н. Информационно-системный анализ эколого-экономических процессов (системно-динамический подход) Электронный ресурс.: Дис. канд. экон. наук: 08.00.19. —М.: РГБ, 2003.

162. Скейз Р. Глобальный передел: как перестроить себя и свою компанию. — М.: «Вершина», 2007. — 208 с.

163. Смирнов Е. Е. Растущий бизнес ищет новые финансовые ресурсы // Инвестиционный банкинг. — 2006. — № 5.

164. Сохранить свое и добыть чужое // BusinessWeek Россия от 19.02.2007, http://www.advisers.ru/survey/.

165. Справочник компаний «Слияния и поглощения» http://investico.ru/directory/category/investmentcompanies/

166. Сурмин Ю. П. Теория систем и системный анализ: Учеб. пособие. — К.: МАУП, 2003. —368 с.

167. Сурмин Ю. П., Туленков Н. В. Методология и методы социологических исследований: Учеб. пособ. — К.: МАУП, 2000.

168. Тельнов Ю. В. Реинжиниринг бизнес-процессов (Учебное пособие). / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. — М., 2003. — 99 с.

169. Тимоти Дж. Галпин Полное руководство по слияниям и поглощениям компаний. — М.: «Вильяме ИД», 2005. — 240 с.

170. Толковый словарь бизнес и право // Справочно-правовая система (СПС) «Гарант»

171. Требования к участнику программы финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей (утв. постановлением Правительства РФ от 30 января 2003 г. N 52) (с изменениями от 2 октября 2003 г.)

172. Тренев В. Н. и др. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. — М.: ПРИОР, 1998.

173. Туник И. Ю., Поляков В. А. Антирейдер: пособие по противодействию корпоративным захватам. — Спб.: «Питер», 2007. — 208 с.

174. Тутаев А. В. Финансовая эффективность реструктуризации компаний Электронный ресурс.: Дис. канд. экон. наук : 08.00.10. — М.: РГБ, 2003

175. Указ Президента РФ от 16 ноября 1992 г. N 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» с изменениями и дополнениями.

176. Управление бизнесом в бурные времена / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 203 с. — (Серия «Классика Harvard Business Review»)

177. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность в организации в условиях кризиса. —М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — 227 с.

178. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 24 ноября 1995 г. №208—ФЗ.

179. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-Ф3 «О защите конкуренции» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006)

180. Хакен Г. Синергетика. — М.: Мир, 1980. — 405 с.

181. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжинринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. Пер. с англ. — СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1997. — 332 с.

182. Харченко Р.П. Разработка модели реструктуризации предприятий // Вестник СевКавГТУ. — 2003.—№2(10).

183. Химмельблау Д. Прикладное нелинейное программирование. / Под.ред. М. JI. Быховского. — М.: «Мир». — 1975.

184. Хокканен Т. Практический опыт реструктуризации российских предприятий // Теория и практика управления. — 1999.— № 3.

185. Хокканен Т. Практический опыт реструктуризации российских предприятий // Проблемы теории и практики управления. — 1998. — №6. — С. 106-110.

186. Хэйр П. Дж. Достижения и уроки реструктуризации промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. — 2002.— № 2

187. Хэйр П. Дж. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — №4.

188. Цуканов И. МТС помогли яйца. Новый бренд оператора понравился абонентам, http://www.rosinvest.com/news/299190

189. Черникова Ю.В., Юн Б.Г., Григорьев В.В. Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика: Учеб.-практич. пособие. — М.: Дело, 2005. — 616 с.

190. Чернышев С. Технология рекапитализации // Эксперт. — 2005. — № 47 (493).

191. Шапиро В., Ольдерогге Н. Реструктуризация, http://www.emcon.ru/420-154.html.

192. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 208 с.

193. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Пер. с англ. — М.: Информационно-издательский дом «Фи-линъ», 1996.— 344 с.

194. Шиткина И. С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно-практическое издание. — М.: Волтерс Клувер, 2006.

195. Шохина Е. Инвестиции или смерть // «Эксперт Online». — 12 февраля 2007

196. Эванс Ф.Ч., Бишоп Д.М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях / Пер. с англ. — М.: Альпина Паблишер, 2004.—332 с.

197. Экономическая стратегия фирмы / Под. ред. А. П. Градова. — СПб.: «Специальная литература», 1995. — 414 с.201. Энциклопедия он-лайн,

198. Ьйр://ги^1к1ре(11а.ог^1к1/Реинжинирингбизнес-процессов.

199. Энциклопедия он-лайн, http://ru.wikipedia.org/wiki/Аутстаффинг

200. Эффективное принятие решений / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 184 с. — (Серия «Классика Harvard Business Review»).

201. Building a New Social Contract at Work: A Call to Action, http://mitsloan.mit.edu/iwer/pdf7IRRASpeech.pdf

202. Don't Modify Your Enterprise Application // http://www.cio.com/article/26393

203. Edith S. Hotchkiss and Robert M. Mooradian, «Vulture Investors and the Market for Control of Distressed Firms», Journal of Financial Economics 43 (1997), pp. 401-432.

204. Forrester J. W. Counterintuitive behaviour of social systems // Technology review. — 1971. — Vol. 73(3) — P. 53-68.

205. J. P. Morgan's Spin-Offs Study, July 23,1999.

206. James Miles and James Rosenfeld, «An Empirical Analysis of the Effects of Spin-On nouncements on Shareholder Wealth», Journal of Finance 38, no. 5 (December 1983). P 1597-1606.

207. Kaplan R.S. & Cooper R. Cost & Effect (Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1998).

208. Kaplan R.S. & Norton D.P., The Balanced Scorecard — Measures that Drive Performance, Harvard Business Review, January—February 1992, p. 71— 79.

209. Kenneth Hackel and Joshua Livnat, Cash Flow and Security Analysis (New York: Business Irwin One, 1992), p. 167.

210. MIT Leadership Center, http://mitleadership.mit.edu/r-lessons.php.

211. Patrick J. Cusatis, James A. Miles, and J. Randall Woolridge, «Restructuring Through Spin-offs The stock Market Evidence», Journal of Financial Economics 33, no. 3 (June 1993), pp. 293-311.

212. Peter Weill and Michael R. Vitale. Place to Space: Migrating to eBusiness Models,http://mitsloan.mit.edu/cisr/placetospace.php.

213. R. Charles Moyer, James R. McGuigan, and William J. Kretlow, Contemporary Financial Management, 5th ed. (St. Paul: West, 1992), p. 66.

214. Ronald Kudla and Thomas Mclnish, «Valuation Consequences of Corporate Spin-Offs», Review of Economics and Business Research (March 1983), pp. 7177.

215. Rose Batt, Harry C. Katz, and Jeffrey H. KeefeThe Strategic Initiatives of the CWA: Organizing, Politics, and Collective Bargaining, http://mitsloan.mit.edu/iwer/pdf7tfbatt.pdf.

216. Structuring the Information Age: Life Insurance and Technology in the Twentieth Century, http://www.press.jhu.edu/books/titlepages/8517.html.

217. The Art and Science of Managing the New Global Corporation, http://mitworld.mit.edu/video/359/.

218. The Sum of the Parts (New York, Oppenheimer and Co., January 14,1981)

219. The System Dynamics Review, http://www.systemdynamics.org/publications.htm

220. The Systemic University of the Net, http://:www.radix.net/crbnblu.

221. Union-Nominated Directors: A New Voice in Corporate Governance, http://mitsloan.mit.edu/iwer/pdf/tfmckersie.pdf.