Управление процессами повышения конкурентоспособности машиностроительного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ксенофонтова, Татьяна Юрьевна

• Ксенофонтова, Татьяна Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ксенофонтова, Татьяна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ.

1.1. Анализ понятий конкуренция, конкурентоспособность.

1.2. Классификация видов конкуренции и конкурентных преимуществ предприятия.

1.2.1. Классификация видов конкуренции.

1.2.2. Классификация конкурентных преимуществ предприятия.

1.3. Факторы конкурентоспособности предприятия.

1.4. Анализ цикличности конкурентоспособности предприятий.

1.5. Тенденции и проблемы конкурентоспособности предприятий машиностроения в условиях перехода на рыночные отношения.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ФАКТОРОВ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В ПРОЦЕССЕ УПРАВЛЕНИЯ ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ.

2.1. Анализ слагаемых конкурентоспособности производственного предприятия.

2.1.1. Анализ конкурентоспособности товара - продукта.

2.1.2. Анализ конкурентоспособности системного потенциала предприятия.

2.2. Анализ тенденций изменения конкурентоспособности предприятия.

2.2.1. Анализ тенденций изменения и планирование конкурентоспособности товара-продукта предприятия в зависимости от стадии жизненного цикла товара — продукта.

2.2.2. Анализ изменения и планирования конкурентоспособности машиностроительного предприятия в зависимости от стадии жизненного цикла системного потенциала предприятия.

2.3. Анализ механизма формирования процесса управления конкурентоспособностью на предприятии.

2.4. Методы оценки конкурентоспособности товара-продукта и системного потенциала производства предприятия.

2.4.1 .Методика оценки конкурентоспособности товарапродукта.

2.4.2.Методика оценки конкурентоспособности системного потенциала производства предприятия.

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Методика определения и обеспечения конкурентоспособности товара-продукта

3.2. Методика определения конкурентоспособности системного потенциала производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессами повышения конкурентоспособности машиностроительного предприятия»

В сложившихся условиях рыночного управления развитием производства необходима разработка единой управленческой стратегии организации конкурентоспособного производства на предприятиях отечественного машиностроения, так как именно в машиностроительном комплексе осуществляется производство орудий труда, обеспечивающих развитие материально технической базы экономики страны.

Однако, несмотря на высокую степень изученности различных проблем управления процессами производственной деятельности предприятий и вопросов конкурентоспособности, в экономической литературе недостаточно четко представлены теоретические составляющие понятия «конкурентоспособность производственного предприятия» и механизм управления процессами повышения конкурентоспособности машиностроительного предприятия что и предопределило актуальность темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Основной целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций, обеспечивающих функционирование системы управления процессами повышения конкурентоспособности производственных предприятий в отечественном машиностроении.

Предметом исследования является теория и методология управления процессами повышения конкурентоспособности машиностроительного предприятия.

Объектом исследования являются российские предприятия отраслей машиностроительной промышленности различных форм собственности .

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых и в области организации производства. Нормативная база исследования опиралась на общероссийские законодательные и нормативные документы и материалы, полученные в ходе исследовательской и практической работы автора. Методологический инструментарий решений обозначенных автором проблем базируется на диалектических методах познания. В процессе исследования использованы методы системного анализа, ABC-анализа, логического моделирования, экспертных оценок.

В диссертации осуществлено исследование механизма управления процессами повышения конкурентоспособности производственного предприятия и сформулированы проблемы повышения конкурентоспособности на российских предприятиях машиностроения. Конкретная новизна работы состоит в следующем:

- обосновано содержание категорий «конкурентоспособность производственного предприятия», «конкурентоспособность товара/продукта» и «конкурентоспособность системного потенциала производства»;

- сформулировано понятие системного потенциала производства предприятия, который предлагается рассматривать, как совокупность (комплекс, мобилизованный на достижение единой цели) потенциалов производства по каждому технологическому переделу, которые имеются в наличии и могут быть использованы для обеспечения его конкурентных преимуществ ;

- обосновано значение уровня конкурентоспособности системного потенциала производства для собственников с точки зрения привлечения инвестиций. Установлена взаимозависимость уровня инвестиционной привлекательности предприятия от уровня его конкурентоспособности;

- установлены закономерности зависимости конкурентоспособности производственного предприятия от стадий жизненного цикла товара - продукта и системного потенциала производства в машиностроении;

- предложены принципы управления процессами повышения конкурентоспособности машиностроительного предприятия. Здесь объектом управления является процесс обеспечения конкурентоспособности товара-продукта и системного потенциала производства. Инструментами механизма управления являются стратегии управления локальными потенциалами ;

- разработан и адаптирован к практическому использованию двухэтапный подход к оценке конкурентоспособности машиностроительного предприятия, который предполагает оценку конкурентоспособности товара-продукта и оценку конкурентоспособности системного потенциала производства с помощью предлагаемого методического инструментария, характеризующего локальные потенциалы технологического передела, а также расчет интегрального показателя.

Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические и методологические положения организации конкурентоспособного производства составляют научную основу адаптации организационно-производственной деятельности машиностроительного предприятия к требованиям внешней среды путем управления процессами повышения конкурентоспособности. Результаты исследований реализованы в Санкт-Петербургском частном предприятии машиностроения по производству полуприцепов к отечественным маркам грузовых автомобилей ЗАО «Веда».

Апробация работы. Положения и результаты диссертационной работы докладывались автором в докладе «К вопросу о решении задач повышения финансовой устойчивости наукоемких производственных предприятий с целью повышения их конкурентоспособности» на межвузовском конкурсе-семинаре: «Студенты и молодые ученые Санкт-Петербурга-городу» (СПб, 2004, докладу присвоен диплом 2-й степени). Основные результаты исследования, разработанные на их основе методические материалы и отдельные положения диссертации используются на частных машиностроительных предприятиях ЗАО «Веда», JIO ЗАО «РЕСКОМ», ООО « Фирма «Мидас».

В первой главе «Анализ проблем управления конкурентоспособностью на предприятии машиностроения» проведено исследование теоретических основ понятия конкурентоспособности, приведена классификация видов конкуренций и конкурентных преимуществ предприятия. Определены понятия и соотношения категорий «конкуренция», «конкурентоспособность товара - продукта», «конкурентоспособность производственного предприятия», дана систематизация этих понятий, в которую дополнительно введено понятие «конкурентоспособность системного потенциала производства». Здесь под системным потенциалом производства понимается особая экономическая рациональность комплекса потенциалов производственной системы.

Уточнены факторы конкурентоспособности предприятия и проведен анализ цикличности уровня конкурентоспособности производственных предприятий в зависимости от этапов их жизненного цикла. Раскрыты тенденции и проблемы конкурентоспособности на предприятиях машиностроения в условиях перехода на рыночные механизмы хозяйствования.

Вторая глава «Исследование механизма взаимосвязей факторов конкурентоспособности машиностроительного предприятия в процессе управления их взаимодействием». Жизненный цикл производственного предприятия определяется номенклатурой выпускаемых им изделий и жизненным циклом системного потенциала. Цикличность системного потенциала, в свою очередь, определяется цикличностью его локальных потенциалов.

Переход организации от одного этапа к другому в рамках жизненного цикла товара-продукта требуют перестройки или реорганизации изменяющихся структур. Причем, цикличность изменения во времени с нарастающими (убывающими) темпами характерна не только для предприятия в целом, но и для технологических переделов с их элементами системного потенциала производства. На практике влияние жизненного цикла изделия на динамику продаж часто недооценивается. Как правило, предприятие определяет свою деятельность на основе растущей части кривой жизненного цикла товара, когда продажа продукции обеспечивает предприятию стабильную прибыль, а сохранение такого положения за счет обновления и диверсификации ассортимента продукции практически не реализуется. Тогда как, управляя жизненным циклом товара, можно управлять конкурентоспособностью предприятия и прибылью от продаж.

В третьей главе «Методы определения и обеспечения конкурентоспособности машиностроительного предприятия» предлагается двухэтапная методика определения конкурентоспособности производственного предприятия.

Алгоритм первого этапа - определения конкурентоспособности товара-продукта достаточно хорошо проработан в экономической литературе. В диссертации приводится алгоритм определения уровня конкурентоспособности и разрабатываются стратегии управления процессами повышения конкурентоспособности, вывода на зарубежные рынки продукции Объединения ОАО «Кировский завод» - мини-трактора. По второму этапу оценки конкурентоспособности машиностроительного предприятия — методике оценки конкурентоспособности системного потенциала производства - в экономической теории и практике не сложилось единого мнения. В условиях развития производственного сектора и благоприятного инвестиционного климата встаёт вопрос выбора предприятий для инвестирования свободных денежных средств, находящихся в распоряжении инвестиционных компаний, банков и управляющих компаний -самостимулирования развития экономики.

Наиболее наглядным и приоритетным методом поиска объекта инвестирования является ранжирование производственных предприятий по интегральному показателю уровня конкурентоспособности системного потенциала производства. Разрабатываемая методика позволит пользователям (инвестиционным компаниям, банкам и предприятиям) ранжировать производственные предприятия по их привлекательности для инвестора, используя интегральные показатели конкурентоспособности, и оценить прогнозируемые производственные показатели деятельности в зависимости от рейтинга.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ксенофонтова, Татьяна Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что проблема управления процессами повышения конкурентоспособности производственного предприятия не. может быть решена одномоментно, поскольку специфична, многогранна. Данная диссертационная работа является одной из многочисленных попыток формализовать конкурентоспособность как объект управления на основе создания целостной системы управления процессами повышения конкурентоспособности на производственном предприятии.

Централизованная экономика, во многом предопределившая современные проблемы и тенденции развития деятельности производственных предприятий, не имела опыта управления процессами повышения их конкурентоспособности с точки зрения рыночной экономики . Поэтому в настоящее время создание системы управления процессами повышения конкурентоспособности предприятий по рыночным приоритетам для отечественных предприятий является основным фактором на пути развития и процветания их производственной деятельности.

Изменения внешней, а в последствии и внутренней среды производственной системы производственных предприятий потребовали значительного переосмысления принципов и подходов к управлению и организации процессов управления их конкурентоспособностью.

Конкурентная борьба за рынки сбыта заставляет искать и разрабатывать новые формы процесса повышения конкурентоспособности производственных предприятий. И здесь по-новому решается качественная и количественная структура процесса управления конкурентоспособностью на предприятии, что диктуется объективностью изменений в соответствии с рыночными потребностями, уровнем НТП, собственным системным потенциалом производства предприятия, риском.

Процесс управления конкурентоспособностью на производственном предприятии должен основываться на рациональном подходе к управлению закономерностями изменения уровня конкурентоспособности в зависимости от стадий жизненного цикла товара/продукта и системного потенциала производства. Конкурентоспособностью производственного предприятия следует управлять с помощью общих функций управления на основе двухэтапного подхода к оценке конкурентоспособности производственного предприятия. Этот подход предполагает оценку конкурентоспособности товара - продукта и оценку конкурентоспособности системного потенциала производства с помощью предлагаемого в диссертационном исследовании методического инструментария, основанного на системе оценочных показателей, характеризующих локальные потенциалы, а также расчете интегрального показателя. Здесь объектом управления является процесс обеспечения конкурентоспособности товара-продукта и конкурентоспособности системного потенциала производства. Инструментами механизма управления являются стратегии управления локальными потенциалами (составляющими системного потенциала производства).

Полученные и сформулированные выводы и предложения, в данной диссертационной работе опираясь на дальнейшее развитие экономических отношений, могут быть детализированы, дополнены, расширены с учетом специфики рыночной ситуации складывающейся на основе последующего совершенствования товарно-денежных отношений в производственной сфере.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ксенофонтова, Татьяна Юрьевна, 2006 год

1. Андреева О.Д. Технология бизнеса: маркетинг. М.: ИНФРА-М, 1997. - 224 С.

2. Анисимов Ю. П., Лисовцева JL Н. Освоение новой продукции.- М.: Дело, 2000-111 С.

3. Архангельский В.Н. О показателях и методах оценки технического развития производства в машиностроении //Вестник машиностроения, 1991. № 3. с. 65-67

4. Багров Н. Условия технологического развития // Экономист. 1998. № 1. -с. 62-68

5. Байдаков Ю.В. Система приоритетов в инвестиционной политике фирмы // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции "Прогнозирование экономической конъюнктуры в системах маркетинга", http://www.marketing.spb.ru/, 2001

6. Баринов В.А. Экономика фирмы: стратегическое планирование. М.: КНОРУС, 2005.- 180 С.

7. Баринов В.А., Синельников А.В. Развитие организации в конкурентной среде. М.: Финансы и статистика, 2001.- с. 15-19

8. Барканов А.С. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства.- 2005. № 8/2005.- с. 19-21

9. Белик В. Г. Технический уровень машин и аппаратов: пути его повышения. Киев: Тэхника, 1991. - 200 С.

10. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: Условия и ограничения.-М.: 2003. с.11-31

11. Богданов А.А. Организационная наука. СПб.: Наука, 1995. - 114 С.

12. Баринов В.А. Экономика фирмы: стратегическое планирование. М.: КНОРУС, 2005.- 180 С.

13. Большая Советская Энциклопедия / Ред. Введенский Б.А. т.34.

14. Бородин В.А. Оценка потребности в технологических изменениях. М.: 1997-с. 9-20

15. Брукхарт А. Цикл ключевых вопросов в бенчмаркинге. М.: Финансы и статистика, 2000. с.33-37

16. Варшавский А. Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. М.: Финансы и статистика, 1984. - 79 С.

17. Вахмистров А.И. Управление инвестиционно-строительным комплексом мегаполиса.- СПб.: «Издательство Стройиздат» , 2004.- с.98-125

18. Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. - 167 С.

19. Гапоненко A. JI. Ускорение реконструкции и развития производства. М.: Мысль, 1988. - 172 С.

20. Генералова С.В., Трубицин Ю.Н. Производственно-экономический потенциал перерабатывающих предприятий зернопродуктового комплекса, Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И.Вавилова, 2002.

21. Генкин Б. М. Организация, нормирование и оплата труда на промышленных предприятиях: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2003. -28 С.

22. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Инновации. 2000. № 3 -4.

23. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.- 232 С.

24. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Инновационная деятельность промышленных предприятий в 2005 году. — М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2005. -http://www.invur.ru/

25. Горбашко Е. А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб.: Изд-во СПБУЭИФ, 1994.- 178 С.

26. Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 1995 -1997 гг. //Экономист, 1995. № 3. с. 13-14.

27. Голубков Е. П .// «Маркетинг в России и за рубежом», 2001. № 5(25). с. 14-18

28. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Финпресс», 2004. 4 С.

29. Голубков Е. П. и др. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993.-222 С.

30. Гордонов М. Формирование и использование амортизационных средств в промышленности // Экономист, 2000. № 17. 14 С.

31. Госкомстат РФ. 2005. // «Ведомости», февраль, 2006.

32. Гохберг Л., Кузнецов И. Статистика инноваций: первые результаты и ближайшие перспективы // Вопросы статистики, 1996. №3. с. 9-20

33. Губская М. В., Евдокимов Ф.И. Качество как фактор конкурентоспособности продукции. Дронецк : ДонГТУ, 2003. - с. 1-7

34. Долинская М. Г., Соловьев И.Н. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. — М.: Изд-во стандартов, 1991. 21 С.

35. Друкер П. Ф. Рынок : как выйти в лидеры. Практика и принципы / Пер. с англ. М.: СП Бук Чембер Интернешнл, 1992. - 352 С.

36. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: искусство управления. М.: ДЕЛО, 2003.7 С.

37. Ершов В.Ф. Реструктуризация производственных систем в машиностроении. СПб.: СПбГИЭУ, 2000. - с. 8, 99-168

38. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления М. : Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1997. - 195 С.

39. Завьялов П. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран//Маркетинг , 1996. №2.

40. Завьялов П. Средство регулирующего воздействия на конкурентоспособность национальной экономики // Маркетинг. 1996. - №3.

41. Зиннуров У.Г., Ильясова JI.P. Проблемы оценки конкурентоспособности товаропроизводителей// Экономика и управление (Уфа), 1997. № 4. с. 47— 52

42. Ильдеменов С. В. Управление нововведениями в промышленности. Изд-во Ленинградского финансово-экономического института, 1991. - с .160199

43. Инвестиционная активность предприятий // Экономист, 1996. № 5. с.51-62

44. Инновационный менеджмент. Справочное пособие, издание 2-е, переработанное и дополненное / Под редакцией П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.

45. Каплина О.В. Оценка конкурентоспособности массового товара //Маркетинг в России и за рубежом, 2001. №4.

46. Капралов М.В. Конкурентные стратегии агентов в экологических и экономических системах. Выпуск Российского гуманитарного научного фонда 01-02-00114а «Конкурентные стратегии экономических агентов», М. 2003.

47. Качалов И.Г. Три ключевых параметра развития кризисов компаний // Практический маркетинг, 2002. № 9 (67).

48. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист, 1997. № 7. с.82-90

49. Конкурентоспособность предприятия: системный подход // Экономика Украины, 2000. № 4 с. 44-49

50. Конопляник А. Анализ рисков финансирования нефтегазовых проектов // Инвестиции в России, 2001. № 9. 36 С.

51. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист, 1997. № 1.-с. 38-48

52. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. - с. 88-96

53. Краткий словарь менеджера / Под ред. Грошева В.П.- М., 1991. 72 С.

54. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Закономерности и тенденции инновационных процессов. Лекции по дисц. «Управление инновационными процессами»/ СПб.: СПбГИЭА , 1995. 60 С.

55. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования : сущность и содержание: Лекция по дисц. «Управление инновац. процессами» / СПб. : СПбГИЭА, 1995.- 59 С.

56. Крог фон Г., Кене М. Трансфер знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы // Проблемы теории и практики управления, 1999. №4.-с. 74-78

57. Ксенофонтова Т.Ю., Неронов Ю.И. Взаимодействие научных коллективов с инвесторами в современных условиях// Изв. вузов. Приборостроение. 2005. Т.48. № 7. http://www.inscience.ru/index.php?page=topics&id=6

58. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист, 2002. № 1. с. 14 - 20

59. Кунц Г. О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческий функций. М.: Прогресс, 1991.- с. 52-77

60. Куренков Ю. В., Палтерович Д. М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М.: Машиностроение, 1975. - 212 С.

61. Куряев А. Егорычев И.Г. Антикризисные стратегии в условиях изменения внешней среды в переходной экономике // Сибирская финансовая школа, 1999. №2 (31).

62. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива.- М.: Знание, 1994. с.320 , 447

63. Логинов В. П. Условия инновационного развития экономики // Экономист, 2001. №3. с. 21 -27

64. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

65. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики, 2001. №11. с. 4-16

66. Макконелл К. Р., Брю С. JL Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2005. - с. 112-16

67. Максимов И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг, 1996. № 3. — с. 33 39.

68. Маркетинг / Под ред. Кредисова А.И.- К.:Украина, 1995 399 С.

69. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Экономика, 1990. - 211 С.

70. Маршев В. И., Айвазян 3. С. О "стратегии выживания" российских предприятий в переходный период. М.: Диалог-МГУ, 1996. - 51 С.

71. Медведев А. Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. J1.: Машиностроение. Ленинград, 1988.- 201 С.

72. Международный маркетинг: Учебн. Пособие / Под ред. Перцовского Н.И -М.: Высшая школа , 2001. 239 С.

73. Менеджмент (Серия «Мастерство») / Пер. с англ.- М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999. -с. 11-45

74. Мерзликина Г.С., Шаховская JI.C. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВолгГТУ, Волгоград, 1998. 63 С.

75. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.-702 С.

76. Метод экспресс анализа уровня конкурентоспособности продукции / Экономика Украины, 1998. № 3.

77. Моисеева Н.К. Международный маркетинг: Учебное пособие.- М.: Центр экономики и маркетинга, 1998 . 320 С.

78. Моисеева Н., Пискунова Н., Костин Г. Маркетинг и конкурентоспособность образовательного учреждения (ВУЗА) // Маркетинг, 1999. № 5 — с. 77-89

79. Московский Ю.В. Ржавчина: износ оборудования угроза национальной безопасности // Свободная мысль - XXI, 2000. № 11. - с. 9-17

80. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль.- М.: Дело, 2003. с. 55-73

81. Никитин С. А., Ререкин К. А., Шевченко О. И. Инновационная активность на предприятиях машиностроения и необходимость ее повышения в современных условиях хозяйствования // Вестник машиностроения, 1997. № 7-9. с. 137-144

82. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей.//Проблемы теории и практики управления, 2002. №1.

83. Ожегов С.И. и Шведкова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: М.: Азбуковник, 1999. - 944 С.

84. Окорокова Л.Г. Ресурсный потенциал предприятий.- СПб. : Изд-во СПбГТУ, 2001.- 135 С.

85. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И.П. Фаминского. — М.: Международные отношения, 2000- с. 14-18

86. О создании новых видов машин, оборудования, аппаратов, приборов и обновлении продукции машиностроения в 2004 г. : Статистический бюллетень. Санкт-Петербург, 2004. - 73 С.

87. Питеркин С. Общие принципы построения команды проекта при внедрении ERP-системы. -М.: Дело , 2001. с. 152-155

88. Портер М.Е. Международная конкуренция / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993, с. 13 - 20

89. Райзберг Б. А., Голубков Е. П. Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 1975. - 271 С.

90. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции.- М: Дело, 2001.-с. 96-109

91. Рыночная экономика : Словарь. /Под общ. ред. Кипермана Г.Я. М.: Республика, 1993.- 54 С.

92. Самохвалов А.Ф. Нужна стратегия развития производительных сил//Свободная мысль- XXI, 2000. № 11. с. 18-27

93. Самохвалов А.Ф.Нужна стратегия развития производительных сил//Свободная мысль- XXI.- 2000.-№11. с. 18-27

94. Самочкин А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991.

95. Самочкин В.Н. Фазы жизненного цикла изделий и планирование гибкое развитие предприятий // Маркетинг в России и за рубежом, 1998. №5.

96. Самочкин В.П., Калюкин А.А., Захаров Р.А. Использование концепции жизненного цикла изделий при оценке эффективности новой техники и прогрессивных технологий // Маркетинг в. России и за рубежом, 2000. № 4.

97. Самуэльсон П. Экономика: В 2-х т. М.: МГП "Алгон" ВНИИСИ, 1992.

98. Системный анализ в экономике и организации производства /Под общей редакцией С.А. Вацева и В.И. Войсовой JL: Политехника, 1991.

99. Слижис М. У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986. - 152 С.

100. Словарь иностранных слов / Ред. Васюкова И.А. М., 1972.

101. Смирнов А.Н. Сущность обновления отечественного производственного потенциала на современном этапе экономического развития России. Сборник научных трудов Тверского ГТУ. УДК 330.31:330.142.211 Тверь, 2002.

102. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.- 14 С.

103. Стадник А. Я. Статистика эффективности использования основных фондов. Ростов-на-Дону, 1975.

104. Стерлин А. Р., Тулин И. В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США (опыт развития и новые явления). М.: Наука, 1990.- 200 С.

105. Сценарные условия функционирования экономики на период до 2010 и 2015 годов М.: Минэкономики РФ, август 2002.

106. Сценарные условия функционирования экономики РФ в 2003-2005 годах -М.: Минэкономики, апрель 2002

107. Томилов В.В., Крупанин А.А., Хакунов Т.Д. Маркетинг и интрапренерст-во в системе предпринимательства. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

108. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов . Общая теория кризисов. — М.: Наука, РОССПЭН, 1997. — 574 С.

109. Уотермен Р. Фактор обновления / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. - 368 С.

110. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. М.: Республика, 2003.- с. 78-86

111. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002 - 892 С.

112. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность : экономика, стратегия, управление.- М.:ИНФРА-М, 2000.-312 С.

113. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара. М., 1995. - с. 20, 55

114. Фатхутдинов Р. А. Система менеджмента: Учебно-практ. пособие. М.: ЗАО "Бизнес-школа - Интел-Синтез", 1997. - 352 С.

115. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник.- М. : Дело,2001 448 С.

116. Феодоритов В. А. Экономическая эффективность промышленного апарата. М., 1975.- с. 9-16

117. Фомин П.А., Старовойтов М.К. Особенности оценки производственного и финансового потенциала промышленных предприятий.- М.: Дело, 2002.

118. Ф. фон Хайек. Смысл конкуренции./ Пер. с англ. М.: Изограф, 1946 -200 С.

119. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Изд. "Дело", 1993. - с. 63-76.

120. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 528 С.

121. Чемберлин Л.Эдуард. Теория монополистической конкуренции. М.: Прогресс , 1999. - с. 96-100

122. Черников И.С. Бухгалтерский учет и анализ финансово-хозяйственной деятельности на малых предприятиях.- М.: Юрайт, 2001.-с.145-163

123. Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: Маркетинг, 2001.- с. 111-116

124. Шабасов А.А. Конкуренсоспособность инвестиционных проектов. -СПб.: Стройиздат, 2003.- с.51-58

125. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Ненашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 2001. - с. 3-11

126. Ширикбаев С.К. Стратегия региональной экономики. М., 2001. - 350 С.v>

127. Шумпетер И. Теория экономического развития.- М: Прогресс, 1982.- с. 717

128. Экономика и маркетинг XXI века / материалы международных студенческих конференций. Донецк: ДонНТУ, ДОГА, 2000 - 2002.

129. Экономика машиностроительной промышленности СССР: Учеб. для студентов вузов/ Под ред. Г. А. Краюхина. М.: Высшая школа, 1987.416 С.

130. Энциклопедия финансового риск-менеджера. / Под ред. А.А.Лобанова и А.В.Чугунова. М.: Альбина-Паблишер, 2003.-786 С.

131. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Изд. «ГНОМ-ПРЕСС», 1998. — 384 С.

132. Юлдашева О.У. Новая маркетинговая парадигма: где искать конкурентные преимущества? СПб Высшая школа Экономики НОУ «И1111». 2005 -http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=OQ 1619

133. Яковец Ю. В. Революция в экономике: ключевые проблемы противоречия, перспективы перестройки. М.: Экономика, 1990. - 191 С.

134. Яновский A.M. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики//Стандарты и качество, 1997. № 2 с. 43-44

135. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М: Дело , 2002. 114 С.

136. Jean-Paul Henry. From Idea to Market: The 7 Steps to Innovation in SMEs / FOCUS, 1999. №2.