Управление процессами обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения на основе моделей принятия оптимальных решений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Орлова Дарья Евгеньевна

• Орлова Дарья Евгеньевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Орлова Дарья Евгеньевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТИПИЗАЦИЯ ПРЕДНАМЕРЕННЫХ УГРОЗ НАРУШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СРЕДСТВ И СПОСОБОВ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ. ВЫЯВЛЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

1. 1 Типы и содержание преднамеренных угроз нарушения безопасности объектов социального назначения

1.2 Технические средства преднамеренного нарушения

безопасности объектов социального назначения

1.3 Принципы и средства обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения в условиях преднамеренных угроз

1.4 Особенности управления процессами обеспечения

комплексной безопасности объектов социального назначения

Выводы по главе

2 ПОСТАНОВКА И ФОРМАЛИЗАЦИЯ ЗАДАЧИ СИСТЕМНОЙ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ПРЕДНАМЕРЕННЫХ УГРОЗ. РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМОВ ЕЕ РЕШЕНИЯ

2.1 Постановка и формализация задачи

2.2 Анализ трудностей решения задачи и определение способов

их преодоления

2.3 Алгоритм разграничения ресурсов между исполнителями при организации управления процессами обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения

2.4 Определение условий равновесия оптимальных решений

2.5 Практические способы обеспечения равновесия оптимальных управленческих решений

2.6 Алгоритмы оптимизации управления процессами обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения в

условиях преднамеренных угроз

Выводы по главе

3 РАБОТКА АЛГОРИТМОВ ИДЕНТИФИКАЦИИ СИТУАЦИЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ ИНТЕГРАЛЬНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

3.1 Идентификация ситуаций безопасности на объектах социального назначения

3.1.1 Детерминированный вариант идентификации

3.1.2 Вероятностный вариант идентификации

3.1.3 Понятийный вариант идентификации

3.1.4 Обобщенный алгоритм идентификации

3.2 Оценка интегральной безопасности объектов социального

назначения

3.3. Определение функции принадлежности частных показателей безопасности

Выводы по главе

4 РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРИ УПРАВЛЕНИИ ПРОЦЕССАМИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ И ЕГО АПРОБАЦИЯ

4.1 Назначение и принципы построения комплекса

4.2 Укрупненная блок-схема комплекса

4.3 Варианты функционирования и примеры выходного интерфейса комплекса

4.4 Результаты тестирования комплекса

4.5 Результаты апробации комплекса 98 Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ТЕРМИНЫ И ИХ ТРАКТОВКА

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессами обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения на основе моделей принятия оптимальных решений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В последние десятилетия существенно ужесточаются требования к обеспечению безопасности объектов социального назначения (далее - ОСН). Типичными представителями таких объектов являются торговые, спортивно-оздоровительные и культурно-развлекательные центры, отраслевые и территориальные транспортно-коммуникационные и логистические комплексы, образовательные учреждения, учреждения уголовно-исполнительной системы. Важность проблемы гарантированного обеспечения безопасности таких объектов подтверждается рядом фактов криминальной хроники в нашей стране. Однако в настоящее время эта проблема приобретает особую актуальность, что обусловлено, происходящим организационно-техническим переоснащением ОСН средствами обеспечения безопасности. При этом ведущее место начинают занимать электронные средства наблюдения, контроля, безопасности технологических процессов и жизнедеятельности, компьютерные комплексы и инфокоммуникационные сети, автоматизированные средства пожарной сигнализации и пожаротушения. В результате системы обеспечения безопасности ОСН все в большей мере приобретают черты территориально распределенных человеко-машинных комплексов, в которых возникают новые точки уязвимости. Этим обстоятельством незамедлительно воспользовались субъекты, которые по тем или иным причинам стремятся преодолеть барьеры безопасности. Уже сегодня они располагают достаточным арсеналом средств электронной и акустической разведки, взлома защитных ограждений, проникновения в компьютерные сети, нарушения работы систем жизнеобеспечения. В этом аспекте следует подчеркнуть, что приемы, способы и средства преднамеренных деструктивных воздействий на компоненты обеспечения безопасности ОСН постоянно совершенствуются. В результате управление безопасностью приобретает форму много-

аспектного конфликта, для выигрыша в котором необходимо комплексное и опережающее совершенствование приемов и методов обеспечения безопасности. Одним из таких направлений является оптимизация управления процессами обеспечения комплексной безопасности ОСН в условиях преднамеренных угроз на основе моделей принятия оптимальных решений.

Вопросам обеспечения безопасности ОСН посвящены исследования A.B. Измалкова [30], В.А. Ворона [14-17], Ю.Ю. Громова [23], Н.И. Архиповой, В.В. Кульбы [3], В.А. Минаева [53-57], В.А. Алексеева, М.И. Иванюкова [2], П.М. Фомина [112], И.М. Янникова [120,121], Т. Г. Габричидзе [19], Д.С. Черешкина [115], А.С. Дубровина [24], Я.Д. Вишнякова Г.А. Бондаренко, С.Г. Васина, Е.В. Грацианского. [13], В.В. Меньших [49], В.И. Сумина [107], М.А. Шахраманьяна [116], М.С. Мальченко [47], Л.В. Россихиной [100,101], Ю.К. Язова [119] и других ученых. Проведенный автором анализ этих работ показал, что разработанные в них модели и алгоритмы ориентированы в основном на оптимизацию управления отдельными аспектами безопасности (технологической, информационной, пожарной, жизнедеятельности и других), а вопросы управления процессами обеспечения комплексной безопасности ОСН не нашли исчерпывающего решения. Практическое управление всем комплексом мероприятий по обеспечению безопасности ОСН в условиях преднамеренных угроз осуществляется в настоящее время без привлечения математических моделей и алгоритмов оптимизации.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования определяется требованиями практики повышения качества управления процессами обеспечения комплексной безопасности ОСН в условиях возрастания преднамеренных угроз и необходимостью развития математических моделей и алгоритмов оптимизации, ориентированных на учет всего комплекса мероприятий по обеспечению безопасности этих объектов.

Исследования, получившие отражение в диссертации, выполнены в соответствии с планами научно-исследовательских работ ФГУП Воронежский институт ФСИН России (г. Воронеж) и НИИ информационных технологий ФСИН России

(г. Тверь) в рамках Федеральной целевой программы развития уголовно-исполнительной системы до 2021 года.

Цель исследования: повышение эффективности управления процессами обеспечения комплексной безопасности ОСН в условиях возрастания преднамеренных угроз путем внедрения алгоритмических и программных средств поддержки принятия решений.

Задачи диссертационного исследования:

- с позиции системной методологии провести анализ структуры системы обеспечения комплексной безопасности ОСН, по результатам которого типизировать преднамеренные угрозы нарушения безопасности, определить арсенал средств и способов их реализации, выявить особенности управления процессами обеспечения комплексной безопасности;

- с учетом выявленных особенностей осуществить формализацию задачи системной оптимизации управления процессами обеспечения комплексной безопасности ОСН в условиях преднамеренных угроз, провести анализ и на базе модификации методов многокритериальной иерархической оптимизации разработать алгоритмы ее решения;

- на основе использования и модификации моделей кластер-анализа разработать алгоритмы идентификации ситуаций безопасности на ОСН;

- с использованием методов экспертного оценивания и моделей математической свертки показателей отдельных аспектов безопасности разработать алгоритмы оценки интегральной безопасности ОСН;

- реализовать разработанные алгоритмы в виде программного комплекса, провести его апробацию в условиях конкретного объекта, подтверждающую практическую применимость разработанных алгоритмов.

Объектом диссертационного исследования выступают процессы управления обеспечением комплексной безопасности ОСН в условиях преднамеренных угроз. В качестве предмета исследования выбраны математические, алгоритмические и программные средства поддержки принятия решений в ходе реализации этих процессов.

Методы исследования. Выполненные исследования базируются на положениях теории системного анализа [34, 41, 65, 105], теории активных систем [5, 63], теории управления в социальных и экономических системах [33, 58, 59, 62, 100, 108], а также методах математической многокритериальной оптимизации [20, 35, 45, 50, 92], нечетких множеств [1, 61], кластер-анализа [36, 48, 112], экспертного оценивания [43] и системного (объектного) программирования [4, 31, 37].

Научная новизна результатов сводится к следующим положениям:

- алгоритмы оптимизации управления процессами обеспечения комплексной безопасности ОСН в условиях преднамеренных угроз, отличающиеся тем, что оптимизация осуществляется путем решения многокритериальной иерархической задачи с предварительной типизацией ситуаций безопасности, заблаговременного разделения общего ресурса, линеаризации функциональных зависимостей и проверки найденных оптимальных решений на их равновесие с точки зрения соблюдения как локальных, так и системных интересов;

- алгоритмы идентификации ситуаций безопасности на ОСН, отличающиеся от стандартных процедур кластер-анализа тем, что ориентированы на использование не только числовых (детерминированных и вероятностных), но и понятийных признаков идентификации ситуаций безопасности;

- алгоритмы оценки интегральной безопасности ОСН, отличающиеся комплексным использованием методов экспертного оценивания и моделей аддитивной, дихотомической и нечеткой сверток;

- программный комплекс, реализующий разработанные алгоритмы, отличающийся от существующих программных продуктов тем, что реализует интерактивные механизмы интеграции пакетов программ поддержки принятия решений в процессе обеспечения комплексной безопасности ОСН в условиях преднамеренных угроз.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии теории управления в организационных системах в направлении совершенствования методов многокритериальной иерархической оптимизации примени-

тельно к особенностям управления процессами обеспечения комплексной безопасности ОСН в условиях преднамеренных угроз.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанные алгоритмы и программные средства могут использоваться при решении следующих задач: выявлении уязвимых мест в системе обеспечения безопасности объекта; отработки планов обеспечения комплексной безопасности объектов с оптимальным распределением усилий в зависимости от уровня угроз; оценки ситуаций безопасности на защищаемых объектах; оценки эффективности интегральных систем обеспечения безопасности типа «Рубеж», «Пахра» и др. применительно к их установке на конкретные объекты.

На основные элементы программного комплекса получено свидетельство о государственной регистрации в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности Роспатент.

Степень обоснованности результатов диссертационного исследования подтверждается корректным использованием математического аппарата при формализации и решении оптимизационных задач, а об их достоверности свидетельствуют результаты сравнительных анализов натурных и вычислительных экспериментов, проведенных на примере типового учреждения уголовно-исполнительной системы при использовании интегрированной системы безопасности «Рубеж-08».

Положения, выносимые на защиту:

- алгоритмы системной оптимизации управления процессами обеспечения комплексной безопасности ОСН позволяющие вырабатывать рекомендации, гарантирующие достижение оптимального уровня безопасности на множестве угроз применения средств преодоления барьеров безопасности;

- алгоритмы идентификации ситуаций безопасности позволяющие разделять ситуации на штатные, угрожающие и критические по совокупности детерминированных, вероятностных и понятийных признаков;

- алгоритмы оценки интегральной безопасности ОСН позволяющие давать обобщенную оценку безопасности объекта при задании частных показателей на числовых, понятийных и смешанных шкалах;

- программный комплекс поддержки принятия решений при управлении комплексной безопасностью ОСН и результаты его апробации применительно к типовому учреждению уголовно-исполнительной системы при использовании системы безопасности «Рубеж-08».

Внедрение результатов работы. Разработанные алгоритмы внедрены в учебный процесс Воронежского института высоких технологий при изучении дисциплины «Управление в социальных и экономических системах», в Воронежском институте ФСИН России при изучении дисциплины «Теоретические основы управления», а также использованы в ФКУ «НИИ ИТ ФСИН России» (г. Тверь) при проведении плановых НИР и ОКР, внедрены в практическую деятельность УФСИН России по Воронежской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, НФСУ «Дворец подводного спорта» ДОСААФ России (г. Воронеж), что подтверждено актами.

Соответствие паспорту специальности. Содержание диссертации соответствует следующим пунктам паспорта специальности 05.13.10 - Управление в социальных и экономических системах: п.2. Разработка методов формализации и постановки задач управления в социальных и экономических системах, п. 3. Разработка моделей описания и оценок эффективности решения задач управления и принятия решений в социальных и экономических системах и п.10. Разработка методов и алгоритмов интеллектуальной поддержки принятия управленческих решений в экономических и социальных системах.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на: Межд. научно-практич. конф. в ИПУ РАН «Теория активных систем» (Москва, 2014); Всеросс. научно-технич. конф. «Математические методы и технологии управления в науке, образовании и правоохранительной сфере» (Москва-Рязань, 2017); Межд. научно-технич. конф. «Актуальные проблемы прикладной математики, информатики и механики» (Воронеж, 2018, 2019); Межд.

научно-практич. конф. «Техника и безопасность объектов УИС» (Воронеж, 2017, 2018, 2019, 2020).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 23 научных работ (5 без соавторов [71-73,80,83]), в т.ч.: в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ - 7, включенных в базу цитирования Scopus - 4; свидетельства о регистрации программ на ЭВМ - 1; монографии - 1. В работах, опубликованных в соавторстве, лично соискателем предложены: в [67,70,75,76,122,125] - модели, критерии и алгоритмы оптимизации, способы учета взаимовлияния параметров; в [77,79,84,124] - критерии и алгоритмы оценки устойчивости (равновесия) решений, способы учета человеческого фактора; в [68,124] - алгоритмы оценки влияния кибератак на функционирование объектов; в [69,73,78,81,85] - критерии и признаки диагностирования (идентификации) кризисных ситуаций; в [74] - модуль оптимизации и идентификации ситуаций; в [82] - организация, проведение и обобщение результатов апробации программного комплекса.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 125 наименований и приложения. Материал диссертации изложен на 125 страницах машинописного текста, включая 30 илл. и 6 табл.

1 ТИПИЗАЦИЯ ПРЕДНАМЕРЕННЫХ УГРОЗ НАРУШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СРЕДСТВ И СПОСОБОВ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ. ВЫЯВЛЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

1.1 Типы и содержание преднамеренных угроз нарушения безопасности

объектов социального назначения

Все субъекты, так или иначе, стремящиеся к преодолению барьеров безопасности объектов социального назначения, можно разделить на три группы [19, 30].

К первой группе относятся террористические организации типа Аль-Каида, Игил, «Имарат Кавказ», «Правый сектор» на территории Республики Крым. Их цели хорошо известны. Так, например, террористы из «Имарат Кавказ» брали на себя ответственность за теракт 2011 года в аэропорту «Домодедово». В 2012 году они же планировали сорвать зимнюю Олимпиаду в Сочи. Ими же был осуществлен захват заложников в Театральном центре на Дубровке в 2002 году.

Ко второй группе относятся конкуренты, пытающиеся противозаконными методами решить свои коммерческие вопросы. Примерами могут служить поджоги торгово-развлекательных центров в Москве, Иркутске, Санкт-Петербурге и других городах.

К третьей группе относятся криминальные и преступные элементы и группы, пытающиеся ограбить банки, магазины, заправочные станции и другие объекты, совершить теракты в учебных, спортивных и в других объектах социального назначения.

Анализ и обобщение материалов источников [13, 20, 21, 52, 60, 93, 102, 114] показал, что к наиболее распространенным типам преднамеренных угроз безопас-

ности ОСН следует отнести (рисунок 1.1): 1) угрозы нарушения технологической безопасности; 2) угрозы нарушения информационной безопасности; 3) угрозы нарушения пожарной безопасности; 4) угрозы нарушения безопасности жизнедеятельности.

Рисунок 1.1 - Типы преднамеренных угроз нарушения безопасности ОСН

Преднамеренные угрозы нарушения технологической безопасности в первую очередь связаны с: а) угрозами нарушения режима допуска к объектам повышенной опасности; б) угрозами нарушения различных производственных и иных технологий, реализуемых на данном объекте; в) угрозами нарушения коммуникационной инфраструктуры объекта, его транспортных сетей и узлов обслуживания транспортных средств.

Преднамеренные угрозы нарушения информационной безопасности включают потенциально возможные действия злоумышленников (как внутри, так и вне объектов), которые могут нанести ущерб информационным и компьютерным системам. К ним относятся: а) попытки нарушения работы телекоммуникационного оборудования, а так же работы систем контроля и видеонаблюдения; б) попытки взлома и блокирования компьютерных сетей и компьютеров пользователей; в) попытки несанкционированного использования средств мобильной связи. Помимо этого угрозы информационной безопасности связаны с несанкционированным доступом к категорированной информации - возможностью просмотра информации лицами, которые не имеет на то разрешения.

Преднамеренные угрозы нарушения пожарной безопасности включают: а) угрозы преднамеренного поджога зданий и сооружений; б) угрозы поджога хранилищ горюче-смазочных материалов; в) угрозы поджога производственного, отопительного, газосварочного и иного пожароопасного оборудования.

Преднамеренные угрозы нарушения безопасности жизнедеятельности связаны, прежде всего, с посягательством на жизнь, здоровье и неприкосновенность сотрудников и посетителей объекта. Эти угрозы можно сгруппировать следующим образом: а) угрозы, направленные на причинение физического вреда персоналу и посетителям; б) угрозы нарушения эксплуатации инженерных сооружений, систем тепло-, газо-, водо- и электроснабжения; в) угрозы применения химически опасных и ошеломляющих средств.

1.2 Технические средства преднамеренного нарушения безопасности

объектов социального назначения

Анализ и обобщение материалов источников [20, 21, 52, 60, 93, 102, 114] показал, что для практической реализации указанных угроз злоумышленники и преступные элементы могут использовать достаточно большой арсенал технических средств (рисунок 1.2) и способов их применения (рисунок 1.3).

Рисунок 1.2 - Технические средства преднамеренного нарушения безопасности

объектов социального назначения

комплексирование имеющихся средств нарушения системы обеспечения безопасности

воздействие на персонал объекта и его посетителей с целью создания паники и хаоса

имитация ложных угрозс целью

вскрытия возможностей системы обеспечения безопасности

СПОСОБЫ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ НАРУШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ

электронное и

физическое воздействие на компоненты

системы обеспечения безопасности объекта

электронное и физическое

воздействие на инфокоммуникационные, жизнеобеспечивающие, транспортные и другие системы

наблюдение, подслушивание, внедрение агентов, подкуп персонала с целью вскрытия уязвимых мест в системе обеспечения безопасности

Рисунок 1.3 - Способы применения технических средств преднамеренного

нарушения безопасности объектов социального назначения

Среди технических средств преднамеренного нарушения безопасности объектов социального назначения наиболее широкое применение получили: средства ведения криминальной разведки; средства криминального поджога; средства взлома компьютерных сетей общего и специального назначения; средства подавления помехами систем ГЛОНАС и GPS; химически опасные и ошеломляющие вещества; дистанционные пилотируемые летательные аппараты (ДПЛА) и средства дистанционного подрыва взрывных устройств.

В качестве средств ведения криминальной разведки могут использоваться: мини-радиозакладки («жучки»); стетоскопы; фиброскопы; радио подслушивающие устройства телефонных линий связи; лазерные подслушивающие устройства; специальные фото-кино устройства высокого разрешения; миниатюрные GPS-маячки; приборы ночного видения [13, 99, 103].

В качестве средств криминального поджога могут использоваться: горючие материалы, находившиеся на месте поджога, а также горючие материалы, доставляемые на место совершения преступления; технические приспособления дистанционного поджога, а также приспособления, рассчитанные на последующее загорание или создание условий для самовозгорания [13, 109].

В качестве средств взлома компьютерных сетей общего и специального назначения могут использоваться компьютерно-программные средства, которые можно разделить на три группы: средства кибератак на уровне операционных систем (ОС); средства кибератак на уровне специального программного обеспечения (СПО) и средства кибератак на уровне систем управления базами данных. СУБД. Указанные типы средств достаточно полно и подробно описаны в литературе [20, 21, 23, 24, 119] и в пояснениях не нуждаются.

К средствам подавления помехами систем ГЛОНАСС (GPS)u мобильной связи относятся устройства типа Сова GPS mini, Беркут 12, CARCAM SIGNAL JAMMER PS-80N. Эти и им подобные средства могут использоваться злоумышленниками и преступными элементами для нарушения контроля подвижных компонентов ОСН, например, на этапе перевозки ценных грузов.

Химически опасные и ошеломляющие вещества. Среди таких веществ газы и аэрозоли - самые распространенные [116]. В криминальной практике находят применение общетоксические (оксид углерода, сероводород, хлорциан), слезоточивые (бромбензилцианид), усыпляющие (фентанил, хлороформ) газы, а также газы, вызывающие панику и дезорганизующие поведение охраны (углекислый газ). Не исключено применение ранцевых распылителей высокого давления типа АРП-16 «Облако», газовых гранат типа «Черемуха», «Сирень», а также средств ошеломляющего (ударного, светозвукового и комбинированного) действия. Типичным примером этих средств являются светозвуковые гранаты.

Дистанционно-пилотируемые летательные аппараты (ДПЛА) стали применяться злоумышленниками и преступными элементами для доставки на территорию охраняемых объектов горючих и отравляющих веществ, взрывчатых устройств, оружия и других предметов [18]. Типичным примером ДПЛА может служить квадрокоптер DJI Mavic 2 Enterprise Advanced (время непрерывного полета - 30 мин, максимальная скорость - 70 км/час), находящийся в свободной продаже, или более простой квадракоптер JJRC X6 (время непрерывного полета -20 мин, радиус действия - 600 м).

В качестве средств дистанционного подрыва взрывных устройств чаще всего используются мобильные телефоны [60,102]. Этому способствует простота их установки на взрывных устройствах и большой диапазон действия. Опасность заключается в том, что при попытках радиоэлектронного подавления этих устройств вместо ожидаемого эффекта можно получить подрыв боеприпаса. Возможно использование телефонов совместно с таймерами.

В целом следует заключить, что злоумышленники и преступные элементы для преодоления барьеров безопасности могут использовать достаточно широкий арсенал технических средств и способов их применения. При этом наблюдается постоянное совершенствование приемов и средств деструктивных воздействий на компоненты ОСН, что предопределяет не только опережающее развитие средств обеспечения безопасности, но прежде всего системы управления ими.

1.3 Принципы и средства обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения в условиях преднамеренных угроз

Как показывает практический опыт, в настоящее время обеспечение комплексной безопасности ОСН в условиях преднамеренных угроз осуществляется на основе принципов, представленных на рисунке 1.4 [19].

ПРИНЦИП ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ

ПРИНЦИП КОНКРЕТНОСТИ И НАДЕЖНОСТИ

ПОСТОЯННОЙ

готовности

ПРИНЦИПЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ

ПРИНЦИП ВЗАИМОДЕИСТВИЯ И КООРДИНАЦИИ

ПРИНЦИП ОПТИМАЛЬНОЕО СОЧЕТАНИЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ И АВТОНОМНОСТИ

Рисунок 1.4 - Общие принципы обеспечения комплексной безопасности ОСН в

условиях преднамеренных угроз Сущность и конкретное содержание указанных принципов достаточно полно представлено в доступной литературе [13, 19, 30, 89, 93, 110,111] и в комментариях не нуждается. Отметим только тот факт, что важнейшими из них в рамках поставленных задач диссертационного исследования являются:

- принцип системности, предусматривающий обеспечение целостности, единства, совместимости и увязки всех компонентов системы обеспечения безопасности объекта, а также возможность ее адаптации к изменениям внешних условий, в том числе к изменениям конфигурации защищаемых объектов и способам преодоления барьеров безопасности, используемыми злоумышленниками;

- принцип комплексности, предполагающий учет всей совокупности факторов, так или иначе влияющих на безопасность объекта;

- принцип оптимального сочетания централизации управления и автономности управления процессами обеспечения комплексной безопасности объекта, предполагающий обеспечение организационно-функциональной самостоятельности процесса организации защиты всех объектов охраны и централизованное управление обеспечением безопасности в объекта в целом.

В настоящее время с целью реализации указанных принципов в структуре практически всех ОСН создаются организационно-технические системы обеспечения безопасности, решающие следующие типовые задачи [94-96, 111]:

1) организация и проведения профилактических мер по обеспечению комплексной и локальной безопасности объекта;

2) обеспечение текущей безопасности охраняемых объектов от всего комплекса вероятных преднамеренных угроз;

3) обеспечение постоянного контроля работы всех служб и технических средств, обеспечивающих безопасность объекта;

4) оперативную ликвидацию последствий фактической реализации преднамеренных угроз безопасности.

При этом субъектами обеспечения безопасности являются:

- служба охраны объекта, обеспечивая защиту от внешних угроз (нападений на объект, диверсий и т. д.);

- служба информационной безопасности объекта, обеспечивающая предупреждение и пресечение противоправных действий в сфере 1Т-технологий;

- служба противопожарной и противохимической безопасности объекта;

- инженерная служба объекта, обеспечивающая безопасность зданий и сооружений, а также систем водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, транспорта и средств производственной деятельности на территории объекта;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Орлова Дарья Евгеньевна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверкин, А.Н. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / А.Н. Аверкин [и др.]; Под ред. Д.А. Поспелова. - М.: Наука.1986. - 312 с.

2. Алексеев, В.С. Основы безопасности жизнедеятельности / В.С. Алексеев, М.И. Иванюков. - М.: Дашков и К, 2007. - 240 с.

3. Архипова, Н.И. Управление в чрезвычайных ситуациях / Н. И. Архипо-ва, В.В. Кульба, - М.: РГГУ, 2008. - 480 с.

4. Бек, Л. Введение в системное программирование / Л. Бек. - М.: Мир, 2016. - 448 с.

5. Бурков, В.Н. Основы математической теории активных систем / В.Н. Бурков. - М.: Наука, 1977, - 225 с.

6. Бурков, В.Н. Модель согласования интересов в задаче управления проектами / В.Н. Бурков, С.А. Баркалов // Математическое моделирование информационных и технологических систем. - Воронеж, Воронеж. гос. технол. акад, 2003. - Вып. 6. - С. 58-60.

7. Бурков, В.Н. Механизмы функционирования организационных систем / В.Н. Бурков, В.В. Кондратьев. - М.: Наука, 1991. - 383 с.

8. Буркова, И. В. Модели управления взаимозависимыми проектами / И.В. Буркова [и др.] // Вестник Воронежского института экономики и социального управления. - 2016. - №. 2. - С. 37-47.

9. Буркова, И.В. Модели и методы оптимизации программ обеспечения безопасности / И.В. Буркова, А.В. Толстых, Б.К. Уандыков // Проблемы управления. - 2005. -№ 1. - С. 51-55.

10. Буркова, И.В. Метод сетевого программирования в задачах управления проектами: диссертация ... доктора технических наук: 05.13.10: ИПУ РАН. -Москва, 2012. - 181 с.

11. Васильев, Ф.П. Методы оптимизации / Ф.П. Васильев; Т. 1. - М.: МЦНМО, 2011. - 620 с.

12. Васильев, Ф.П. Методы оптимизации / Ф.П. Васильев; Т. 2. - М.: МЦНМО, 2011. - 433 с.

13. Вишняков, Я.Д. Основы противодействия терроризму : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Я.Д. Вишняков [и др.]. - М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 240 с.

14. Ворона, В.А. Комплексные (интегрированные) системы обеспечения безопасности / В.А. Ворона, В.А. Тихонов. - М.: Горячая линия-Телеком, 2013. -160 с.

15. Ворона, В.А. Концептуальные основы создания и применения системы защиты объектов / В. А. Ворона, В. А. Тихонов. - М.: Горячая линия-Телеком, 2013. - 196 с.

16. Ворона, В.А. Технические системы охранной и пожарной сигнализации / В. А. Ворона, В. А. Тихонов. - М.: Горячая линия-Телеком, 2012. - 376 с.

17. Ворона, В.А. Технические средства наблюдения в охране объектов / В.А. Ворона, В.А. Тихонов. - М.: Горячая линия-Телеком, 2011. - 184 с.

18. Варданян, А.В. Беспилотные летательные аппараты как сегмент цифровых технологий в преступной и посткриминальной действительности / А.В. Варданян, А. С. Андреев // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12. - № 6. - С. 785-794.

19. Габричидзе, Т. Г. Комплексная многоступенчатая система безопасности критически важных, потенциально опасных объектов: дис. ... д- ра. техн. наук: 05.13.01, «Ижевский государственный технический университет», 2008. - 270 с.

20. Гафнер, В.В. Информационная безопасность: Учебное пособие / В.В. Гафнер. - Рн/Д: Феникс, 2017. - 324 с.

21. Герасименко, В.А. Основы защиты информации / В.А. Герасименко, А.А. Малюк. - М.: Моск. гос. инж.-физ. ин-т (техн. ун-т). - М., 1997. - 537 с.

22. Гермейер, Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами / Ю.Б. Гер-мейер. - М.: Наука, 1976. - 327 с.

23. Громов, Ю.Ю. Информационная безопасность и защита информации: Учебное пособие / Ю.Ю. Громов, В.О. Драчев, О.Г. Иванова - Ст. Оскол: ТНТ, 2010. - 384 с.

24. Дубровин А.С. Модели и методы комплексного обеспечения надежности информационных процессов в системах критического применения: диссертация ... доктора технических наук: 05.13.17: ВГУ - Воронеж, 2011. - 315 с.

25. Дружинин, В.В. Системотехника / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов. - М.: Радио и связь, 1985. - 200 с.

26. Дружинин, В.В. Введение в теорию конфликта / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов, М.Д. Конторов. - М.: Радио и связь, 1989. - 288 с.

27. Дубов, Ю.Я. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем / Ю.Я. Дубов, С.И. Травкин, В.Н. Якимец. - М.: Наука, 1986. - 296 с.

28. Заболоцкий, В.П. Математические модели в управлении: Учеб. Пособие / В.П. Заболоцкий, А.А. Оводенко, А.Г. Степанов. - СПб: ГУАП СПб, 2001. - 196 с.

29. Заключительный отчет по НИР № 13-2015 «Исследование вариантов создания программно-аппаратного комплекса «Интегрированная система безопасности ФСИН России». ФКУ НИИИТ ФСИН России, Тверь. 2015.

30. Измалков, А.В. Управление безопасностью социально-экономических систем и оценка его эффективности / А.В. Измалков. - М.: Спутник+, 2003. - 441 с.

31. Инструментальные средства создания гибридных экспертных и информационно-расчетных систем на основе логического вывода. Отчет по теме № 11.89. - Иркутск: Сибирское отделение АН СССР, Иркутский вычислительный центр, 1989.

32. Хохлов, Н.С. Интегрированные системы безопасности серии «Рубеж» для охраны объектов и учреждений ФСИН России / Н.С. Хохлов, О.В. Четкин, Д.Г. Зыбин. - Воронеж: Полиграфия, 2011. - 179 с.

33. Исследование систем организационного управления: Учеб. пособие / И.Я. Львович [и др.] // Под ред. Я.Е. Львовича. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. техн. ун-та, 2001. - 177 с.

34. Каталевский, Д.Ю. Основы имитационного моделирования и системного анализа в управлении: учеб. пособие; 2-е изд., перераб. и доп. / Д.Ю. Каталевский. - М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2015. - 496 с.

35. Кини, Р.Л., Райфа, Г. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения / Р.Л. Кини, Г. Райфа; Пер. с англ. - М.: Радио и связь, 1981. -560 с.

36. Классификация и кластер. Под ред. Дж. Вэн Райзина. - М.: Мир, 1980. -390 с.

37. Кнут, Д.Э. Искусство программирования. Основные алгоритмы. Том 1. / Д.Э. Кнут. - М.: Мир, 2017. - 882 с.

38. Кондратьев, В.В. Задачи согласования, координации, оптимизации в активных системах / В.В. Кондратьев // Автоматика и телемеханика. - 1987. - № 5. -С. 3-28.

39. Кондратьев, С.Ю. Плюсы интеграции. Интеграционное направление развития систем обеспечения безопасности / С.Ю. Кондратьев // Системы безопасности. - 2007. - № 3. - Ч. 2. - С. 18-30.

40. Крахмалев, А.К. Интегрированная система безопасности «Рубеж». Учебное пособие / А.К. Крахмалёв. Под ред. А.Г. Зайцева. - М.: НПФ «СИГМА-ИС», 2007. - 244 с.

41. Крон, Г. Исследование сложных систем по частям (диакоптика) / Г. Крон. - М.: Наука, 1972. - 544 с.

42. Леоненков А.В. Нечеткое моделирование в среде МАТЬАБ и ^уТБСН / А.В. Леоненков. - СПб.: БХВ Петербург, 2005. - 736 с.

43. Литвак, Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа / Б.Г. Литвак. - М.: Радио и связь, 1982. - 184 с.

44. Львович, И.Я. Информационные технологии моделирования и оптимизации: краткая теория и приложения: монография / И.Я. Львович, Я.Е. Львович, В.Н. Фролов. - Воронеж: Научая книга, 2016. - 443 с.

45. Львович, Я.Е. Многоальтернативная оптимизация: теория и приложения / Я.Е. Львович. - Воронеж: Кварта, 2006. - 415 с.

46. Мазалов, В.В. Математическая теория игр и приложения: учебное пособие / В.В. Мазалов; Изд. 2-е, стер. - М.: Лань, 2016, 446 с.

47. Мальченко, Н.С. Безопасность жизнедеятельности: курс лекций / Н.С. Мальченко. - Минск: Ковчег, 2015. - 210 с.

48. Мандель, И.Д. Кластерный анализ / И.Д. Мандель. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 176 с.

49. Меньших, В.В. Моделирование адаптации логико-вычислительных подсистем систем управления специального назначения дис. ... д- ра. физико-математических наук: 05.13.18, «Воронежская гос. технологическая академия», 2002. - 350 с.

50. Месарович, М. Теория иерархических и многоуровневых систем / М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара. - М.: Мир, 1973. - 344 с.

51. Метод парных сравнений / Пер. с англ. под ред. Ю. Адлера. - М.: Статистика 1978. - 144 с.

52. Методические рекомендации по разработке планов повышения защищенности критически важных объектов, территорий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. - М.: МЧС России, ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2011. - 37 с.

53. Критическая информационная инфраструктура: оценка устойчивости функционирования / В. А. Минаев [и др.] // Радиопромышленность. - 2018. - Т. 28. - №. 4. - С. 59-67.

54. Минаев, В.А. Интегрированные системы безопасности на объектах с различным структурным построением / В.А. Минаев // Системы безопасности. -2002. - №. 2. - С. 22-25.

55. Минаев, В. А. Методы и модели управления пожарными рисками на основе теории активных систем/ В.А. Минаев, Н.Г. Топольский // Матер. междунар. науч.-практ. конф. «Теория активных систем - ТАС 2014». - 2014. - С. 175.

56. Оценка устойчивости функционирования критической информационной инфраструктуры / В.А. Минаев [и др.] // Вестник Российского нового университе-

та. Серия: Сложные системы: модели, анализ и управление. - 2018. - №. 4. - С. 129-138.

57. Минаев, В.А. Моделирование угроз информационной безопасности с использованием принципов системной динамики / В.А. Минаев [и др.] // Вопросы радиоэлектроники. - 2017. - № 6. - С. 75-82.

58. Модели и механизмы управления в самоорганизующихся системах / Под ред. В.Н. Буркова. - Воронеж: Научная книга, 2008. - 300 с.

59. Модели управления конфликтами и рисками / С.А. Баркалов, Д.А. Новиков, В.И. Новосельцев; Под ред. Д.А. Новикова. - Воронеж: Научная книга, 2008. - 470 с.

60. Можаев, С.Н. Взрывные устройства, используемые террористами при совершении террористических актов / С.Н. Можаев. - М.: ЦОКР МВД России, 2010. С. 76-98.

61. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / Под ред. Д.А. Поспелова.- М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. - 312 с. -(Проблемы искусственного интеллекта).

62. Новиков, Д.А. Теория управления организационными системами / Д.А. Новиков; 2-е изд. - М.: Физматлит, 2007. - 584 с.

63. Новиков. Д.А. Курс теории активных систем / Д.А. Новиков, С.Н. Петраков. - М.: Синтег, 1999. - 108 с.

64. Новосельцев, В.И. Системная теория конфликта / В.И. Новосельцев, Б.В. Тарасов. - М: Майор, 2011. - 346 с

65. Новосельцев. В.И. Системный анализ: современные концепции / В.И. Новосельцев; Изд. 2-е, испр. и доп. - Воронеж: Изд-во Кварта, 2004. - 320 с.

66. Опойцев, В.И. Равновесие и устойчивость в моделях коллективного поведения / В.И. Опойцев. - М.: Наука, 1977. - 248 с.

67. Орлова, Д.Е. Критерии выбора договоренностей в условиях конфликта интересов / А.В. Душкин, Д.Е. Орлова, Ю.В. Щербакова // Вестник Воронежского ин-та ФСИН России. - 2014. - № 4. - С. 52-54. 0,8/0,3 п. л.

68. Орлова, Д.Е. Модель влияния кибератак на функционирование конкурирующих фирм / А.Н. Ноев, Д.Е. Орлова // Моделирование, оптимизация и информационные технологии. - № 4 (19). - 2017. - С. 37-47. 1,5/0,8 п.л.

69. Орлова, Д.Е. Детерминированные методы диагностирования кризисных ситуаций в АСУ критического назначения / С.С. Кочедыков, А.Н. Ноев, Д.Е. Орлова // Вестник Воронежского ин-та ФСИН России. - 2017. - № 1. - С. 86-89. 0,5/0,3 п.л.

70. Орлова, Д.Е. Моделирование систем управления комплексной безопасностью организации / Д.Е. Орлова, В.И. Новосельцев // Вестник Воронежского ин-та ФСИН России. - 2017. - № 4. - С. 96-104. 1,1/0,3 п.л.

71. Орлова, Д.Е. Устойчивость решений при обеспечении функционирования организационно-технических систем / Д.Е. Орлова // Моделирование, оптимизация и информационные технологии. - 2018. - Т. 6. - № 1 (2). - С. 325-336. 1,6/1,6 п.л.

72. Орлова, Д.Е. Комплекс программ для решения задач моделирования, оптимизации и оценки устойчивости комплексной безопасности объектов критического применения / Д.Е. Орлова // Моделирование, оптимизация и информационные технологии. - 2020. - Т. 8. - № 1 (28). - С. 1-12. 1,25/1,25 п.л.

73. Орлова, Д.Е. Алгоритмы координационного управления комплексной безопасностью объектов критического применения / Д.Е. Орлова // Вестник Рос-НОУ. Серия «Сложные системы: модели, анализ и управление». - 2020. - Вып. 2. - С. 86-97. 1,38/1,38 п.л.

74. Орлова, Д.Е. Программный комплекс для исследований закономерностей дуэльного симметричного конфликта систем с использованием формализма гибридных автоматов («КОНФСИТИС») / Н.И. Гончаров, П.А. Паринов, Т.В. Меньших, Д.Е. Орлова, Т.Е. Смоленцева // Св. о рег. программы на ЭВМ № 2018613259 от 06.03.2018. - М.: ФИПС, 2018. - 0,45/0,1 п.л.

75. Орлова, Д.Е. Моделирование систем безопасности / Д.Е. Орлова, В.И. Новосельцев, А.В. Душкин, С.С. Кочедыков, В.И. Сумин. - Воронеж: Воронежский институт ФСИН России, 2019. - 197 с. 24,6/5,2 п.л.

76. Орлова, Д.Е. Оптимальная координация в условиях конкуренции / С.А. Баркалов, В.И. Новосельцев В.И., Д.Е. Орлова // Теория активных систем: матер. Межд. научно-практич. конф. - М.: ИПУ РАН, 2014. С. 15-18. 0,5/0,3 п.л.

77. Орлова, Д.Е. Алгоритм поиска устойчивого компромисса / И.С. Давыдов, Д.Е. Орлова // Техника и безопасность объектов УИС: сб. матер. Межд. научно-практич. межведомственной конф. - Воронеж: Воронежский ин-тут ФСИН России, 2016. С. 108-111. 0,5/0,2 п.л.

78. Орлова, Д.Е. Вероятностные методы диагностирования кризисных ситуаций в системах критического назначения / А.Н. Ноев, Д.Е. Орлова // Математические методы и информационные технологии управления: сб. Всеросс. научно-технич. конф. - М.: - Рязань: МГТУ им. Н.Э. Баумана, Академия ФСИН России, Рязанский гос. ун-т им. С.А. Есенина, 2017. С. 156-158. 0,4/0,2 п.л.

79. Орлова, Д.Е. Условия учёта интересов сторон в играх с непротивоположными интересами / В. В. Меньших, Д. Е. Орлова // Некоторые вопросы анализа, алгебры, геометрии и математического образования. - 2018. - № 8. - С. 218219. 0,2/0,1 п.л.

80. Орлова, Д.Е. Обеспечение комплексной безопасности критически важных объектов социальной инфраструктуры / Д.Е. Орлова // Вестник Воронежского ин-та высоких технологий. 2021. № 1. С. 83-91. 0,8/0,8 п.л.

81. Орлова, Д.Е. Использование аппарата семантических сетей для интеллектуальной поддержки принятия решений / Д.Е. Орлова, А.В. Падалко // Вестник Воронежского ин-та высоких технологий. 2021. № 1. С. 61-66. 0,85/0,55 п.л.

82. Орлова, Д.Е. Результаты апробации комплекса программ поддержки принятия решений при управлении безопасностью объектов социального назначения / Д.Е. Орлова, Л.В. Россихина // Вестник Воронежского ин-та высоких технологий. 2021. № 1. С. 91-95. 0,85/0,65 п.л.

83. Орлова, Д.Е. Технические средства преднамеренного нарушения безопасности критически важных объектов социальной инфраструктуры / Д.Е. Орлова // Вестник Воронежского ин-та высоких технологий. 2021. № 2. С. 48-56. 0,8/0,8 п.л.

84. Орлова, Д.Е. Оценка устойчивости оптимальных решений при управлении комплексной безопасностью объектов социального назначения / Д.Е. Орлова, Л.В. Россихина // Вестник Воронежского ин-та высоких технологий. 2021. № 1. С. 95-100. 0,75/0,65 п.л.

85. Орлова, Д.Е. Вероятностно-статистический алгоритм идентификации чрезвычайных ситуаций / Д.Е. Орлова, И.В. Фурсов // Вестник Воронежского инта высоких технологий. 2021. № 2. С. 56-64. 0,8/0,8 п.л.

86. Организации: управление, конфликты, кризисы, риски: учебное пособие / Под ред. С.А. Баркалова и В.И. Новосельцева. - Воронеж: «Научная книга», 2009. - 300 с.

87. Отчет по 3 этапам НИР № 13-2015 «Исследование вариантов создания программно-аппаратного комплекса «Интегрированная система безопасности ФСИН России». ФКОУ ВПО ВИ ФСИН России, Воронеж, 2015.

88. Отчет по 4 этапам НИР № 13-2015 «Исследование вариантов создания программно-аппаратного комплекса «Интегрированная система безопасности ФСИН России». ФКОУ ВПО ВИ ФСИН России, Воронеж, 2015.

89. Перегудов, А.Г. Понятие обеспечения безопасности в ИТУ, его принципы, задачи и организационно-правовые основы / А.Г. Перегудов; Под ред. А.Г. Перегудова // Курс лекций по обеспечению безопасности, порядка исполнения и отбывания наказания в ИТУ. - Уфа, 1996. - 240 с.

90. Подиновский, В.В. Введение в теорию важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений / В.В. Подиновский. - М.:Физматлит, 2007. - 64 с.

91. Подиновский, В.В. Оптимизация по последовательно применяемым критериям / В.В. Подиновский, В.М. Гаврилов. - М.: Сов. радио, 1975. - 192 с.

92. Подиновский, В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач / / В.В. Подиновский, В. Д. Ногин. - М.: Наука, 1982. - 254 с.

93. Постановление Правительства РФ от 19.04.2019 N 471 (ред. от 13.11.2019) «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства транспорта Российской Федерации, Феде-

рального агентства воздушного транспорта, Федерального агентства железнодорожного транспорта, Федерального агентства морского и речного транспорта, Федерального дорожного агентства, Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, их территориальных органов, а также подведомственных им организаций и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)».

94. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2006 №276 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы».

95. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 17.06.2013 № 94 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 4 сентября 2006 года № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы».

96. Приказ ФСИН России от 09.06.2014 № 320 «Об объявлении решения коллегии Федеральной службы исполнения наказаний «О повышении эффективности работы по оснащению объектов уголовно-исполнительной системы интегрированными системами безопасности».

97. Райфа, Г. Анализ решений / Г. Райфа. - М.: Наука, 1977. - 402 с.

98. Распоряжение Правительства РФ от 29 апреля 2021 г. № 1138-р Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 г.

99. Ронин, Р. Своя разведка: Способы вербовки агентуры, методы проникновения в психику, форсированное воздействие на личность, технические средства скрытого наблюдения и съема информации: Практическое пособие / Р. Ронин. -М.:ОСЯ Палек, 1998 г. - 172 с.

100. Россихина, Л.В. Модели и методы разработки и реализации программ повышения эффективности деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы: дис. ... д- ра. техн. наук: 05.13.10, «Академия управления МВД России», 2015. - 239 с.

101. Россихина, Л.В. Оценка уровня риска чрезвычайной ситуации криминального характера в УИС / Л.В. Россихина // Вестник Воронеж, ин-та МВД России. - 2012 (4). - С. 148-154.

102. Рудаков Б.В. Проблемы эффективного применения средств нейтрализации взрывных устройств в правоохранительной деятельности / Б.В. Рудаков, Д.Ю. Кияницына // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - Т. 15. - С. 171-175.

103. Саати, Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети / Т. Л. Саати. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. -360 с.

104. Соколов, А.В. Шпионские штучки / А.В. Соколов, В.И. Андрианов. - М.: Полигон, АСТ, 2000. - 196 с.

105. Системный анализ и его приложения: учебное пособие / С. А. Баркалов, В.Н. Бурков, П.Н. Курочка, В.И. Новосельцев, В.В. Шульгин - Воронеж: «Научная книга», 2008. - 439 с.

106. Скворцов, А.В. Интеграция систем безопасности. Эффективное решение для распределенного объекта / А.В. Скворцов // Системы безопасности. - 2011. -№ 5. - С. 128-129.

107. Сумин В.И. Моделирование и алгоритмизация процесса проектирования и управления подразделениями вневедомственной охраны: диссертация ... доктора технических наук: 05.13.10: ВГУУ - Воронеж, 1998. - 320 с.

108. Теоретические основы управления в организациях: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.И. Новосельцева. - М.: Горячая линия-Телеком, 2014. - 356 с.

109. Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О пожарной безопасности».

110. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

111. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ (ред. от 09.11.2020) «О безопасности».

112. Фомин, А.В. Анализ методов управления пожарной безопасностью объектов защиты / А.В. Фомин, В.П. Мочалов // Научно-аналитический журнал

«Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России». - 2011. - С. 19-23.

113. Хайдуков, Д.С. Применение кластерного анализа в государственном управлении / Д.С. Хайдуков // Философия математики: актуальные проблемы. -М.: МАКС-Пресс, 2009. - 287 с.

114. Хамитов, Р.З. Построение системы стратегического управления безопасностью населения субъекта Российской Федерации: (Опыт Республики Башкортостан) / Р.З. Хамитов, В.Г. Крымский, С.В. Павлов. - Уфа: Экология, 1999. -118 с.

115. Черешкин, Д.С. Управление рисками и безопасностью / Д.С. Черешкин. Труды Института системного анализа РАН. Т. 52. - М.: URSS, 2010. - 200 с.

116. Безопасность жизнедеятельности. Учебное пособие / М.А. Шахраманьян [и др.]. - М.: Дрофа; 2009. - 375 с.

117. Шлендер П.Э. Безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие / П.Э. Шлендер, В.М. Маслова, С.И. Подгаецкий; Под ред. проф. П.Э. Шлендера. -М.: Вузовский учебник, 2011. - 208 с.

118. Эддоус, М. Методы принятия решений / М. Эддоус, Р. Стэнсфилд; Пер. с англ. - М.: Аудит, 1997. - 590 с.

119. Язов, Ю.К. Основы технологии проектирования систем защиты информации в телекоммуникационных системах: учебное пособие / Ю.К. Язов. - Воронеж: Воронеж. гос. техн. ун-т, 2005. - 318 с.

120. Янников, И.М. Методы и системы обработки данных биомониторинга потенциально опасных объектов. Монография / И.М. Янников [и др.]. - Самара, Издательство Самарского государственного аэрокосмического университета, 2011. - 200 с.

121. Янников, И.М. Создание территориальной комплексной многоступенчатой системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и биологосоциального характера на территории Самарской области / И.М. Янников, Т.Г. Габричидзе, П.М. Фомин // Вестник Самарского государ-

ственного аэрокосмического университета им. Академика С.П. Королева. - 2008. - № 2 (15). - С. 272-280.

122. Orlova, D.E. Mathematical model and coordination algorithms for ensuring complex security of an organization / D.E. Orlova, V.I. Novoseltsev, A.S Dubrovin, V.P. Irkhin // Journal of Physics: International Conference "Applied Mathematics, Computational Science and Mechanics: Current Problems". - 2018. DOI: 10.1088/1742-6596/973/1/012042. 0,8/0,3 п.л.

123. Orlova, D.E. Balance on Nesh in "soft" control problems for systems of the hierarchal type / V.V Menshikh, D.E. Orlova // Вестник Южно-Уральского государственного ун-та. Серия: Математическое моделирование и программирование. - 2019. - Т. 12. - № 1. - С. 144-149. DOI: 10.14529/mmp190113. 0,8/0,3 п.л.

124. Orlova, D.E. The mathematical model of ciberattacks on the critical information system / S.S. Kochedykov, E.V. Grechishnikov, A.V. Dushkin, D.E. Orlova // Journal of Physics: International Conference "Applied Mathematics, Computational Science and Mechanics: Current Problems". - 2019. DOI: 10.1088/17426596/1202/1/012013. 0,8/0,3 п.л.

125. Orlova, D.E. The search algorithm for the optimal control of multilevel hierarchical system based on the use of fuzzy logic and theprinciple of optimality of Bellman / D.E. Orlova, VA. Chertov // Journal of Physics: International Conf. "Applied Mathematics, Computational Science and Mechanics: Current Problems". - 2020. DOI:10.1088/1742-6596/1479/1/012004. 0,8/0,3 п.л.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Акты внедрения результатов диссертационного исследования

АКТ О ВНЕДРЕНИИ научной, научно-технической продукции

1. Наименование ННТП: «Управление процессами обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения на основе моделей принятия оптимальных решений».

2. Вид выходного результата ¡диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук.

3. Заказчик ННТП: инициатива соискателя ученой степени кандидата наук старшего лейтенанта внутренней службы Орловой Д. Е.

4. Исполнитель работ: соискатель ученой степени кандидата наук старший лейтенант внутренней службы Орлова Д. Е.

5. Основание выполнения научного исследовании: пункт 30 раздела 11 Плана научно-исследовательской деятельности ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России на 2019 год.

6. Дата и сведения о приемке результатов научного исследования: протокол заседания кафедры информационной безопасности телекоммуникационных систем ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России № 1 от 14.09.2020 г.

7. Сведения о внедрении ННТП: предложенные в диссертационной работе Орловой Д. Е. модели и алгоритмы поддержки принятия решений при управлении комплексной безопасностью объектов социального назначения, методика оценки комплексной безопасности объектов социального назначения используются в образовательном процессе ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России на факультете внебюджетного образования при изучении дисциплин «Теоретические основы управления».

8. Сведения об эффективности внедрения ННТП: применение в образовательном процессе кафедры информационной безопасности телекоммуникационных систем ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России моделей и алгоритмов поддержки принятия решений при управлении комплексной безопасностью объектов социального назначения с учетом влияния человеческого фактора способствовало получению обучающимися знаний и овладению навыками практического использования механизма оценки комплексной безопасности учреждений.

Начальник ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России полковник внутренней службы

УТВЕРЖДАЮ

"^ХЧ ВРИ0 начальника

11 I _ 1>__________ ____ _

о внедрении диссертационного исследования Орловой Дарьи Евгеньевны

Комиссия в составе: председателя - главного научного сотрудника ФКУ НИИИТ ФСИН России подполковника внутренней службы, кандидата физико-математических наук Царьковой Евгении Геннадьевны, начальника отдела предпроектных исследований центра развития информационных технологий ФКУ НИИИТ ФСИН России майора внутренней службы Новикова Дмитрия Андреевича, старшего научного сотрудника отдела разработки центра развития информационных технологий ФКУ НИИИТ ФСИН России Беляева Александра Константиновича рассмотрела состояние внедрения результатов диссертационной работы Орловой Дарьи Евгеньевны и установила, что содержащиеся в ней положения, программы для ЭВМ: «Система анализа «КОНФСИТИС», «Анализ системы с динамическим управлением» использованы при проведении науч!-ю-исследовательских и опытно-конструкторских работ ФКУ НИИИТ ФСИН России. Результаты анализа нормативно-правовой базы были использованы в совместных НИР,

Председатель

Главный научный сотрудник ФКУ НИИИТ ФСИН России

2020 г.

Начальник отдела предпроектных исследований центра развития информационных техног""" ФКУ НИИИТ ФСИН России

подполковник внутренней службы

Е.Г. Царькова

майор внутренней службы «¿3» 09 2020 г.

Д.А. Новиков

Старший научный сотрудник отдела разработки

центра развития информационных технологий

ФКУ НИИИТ ФСИН России » ¿>у 2020 г.

А.К. Беляев

УТВЕРЖДАЮ

Директор НФСУ «Дворец подводного спорта» ДОСААФ России Г; Воронеж,

Й^бёрежная, д. 15А ||| С.Д. Ловчиков §11 » мая 2021 г.

АКТ

о внедрении в практическую деятельность негосударственного физкультур-но-спортинного учреждения (НФСУ) «Дворец подводного спорта» ДОСААФ

России материалов кандидатской диссертации Орловой Дарьи Евгеньевны «Управление процессами обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения на основе моделей принятия

Настоящим подтверждаем, что материалы кандидатской диссертации Орловой Дарьи Евгеньевны «Управление процессами обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения на основе моделей принятия оптимальных решений» были использованы при разработке следующих нормативных документов по обеспечению комплексной безопасности НФСУ «Дворец подводного спорта» ДОСААФ России:

1) Паспорта антитеррористической защищенности объекта в части определения и оценки угроз террористического нападения.

2) Комплексного плана безопасности объекта и приказов о назначении внутри проверочных комиссий в части вопросов технологической и противопожарной безопасности; проведения санитарно-профилактических мероприятий: проверке средств обеспечения безопасности персонала и посетителей объекта и организации хранения химических веществ.

оптимальных решении»

Инженер по обслуживанию эксплуатации здания и сооружения 11ФСУ «Дворец подводного спорта» ДОСААФ России

В. А. Акимов

АКТ

об апробации результатов диссертационного исследования «Управление процессами обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения на основе моделей принятия оптимальных решений»

Орловой Дарьи Евгеньевны

Мы, нижеподписавшиеся, комиссия в составе председателя комиссии — заместителя начальника, курирующего безопасность и оперативную работу, подполковника внутренней службы Швалева Олега Валерьевича, членов комиссии: начальника отдела безопасности майора внутренней службы Мешкова Владислава Владимировича, заместителя начальника отдела безопасности майора внутренней службы Дивгуна Алексея Юрьевича составили настоящий акт о том, что методика поддержки принятия решений в управлении процессами обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения, предложенная Орловой Д. Е. в диссертационной работе «Управление процессами обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения на основе моделей принятия оптимальных решений», частично прошла апробацию в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области.

В ходе апробации комплекса программ для поддержки принятия решений в процессе управления комплексной безопасностью а учреждениях УИС проведены численные эксперименты для критических, угрожающих и штатных ситуаций, подтвердившие работоспособность комплекса.

Члены комиссии: Начальник отдела безопасности майор внутренней службы

Председатель комиссии:

Заместитель начальника, курирующий безопасность и оперативную работу, подполковник внутренней службы

Заместитель начальника отдела безопасности майор внутренней службы

Первый

пальника

АКТ

об апробации результатов диссертационной работы Орловой Дарьи Евгеньевны «Управление процессами обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения на основе моделей принятия оптимальных

решений»

Мы, нижеподписавшиеся, комиссия в составе председателя комиссии -начальника отдела режима и надзора УФСИН России по Воронежской области подполковника внутренней службы Жидика Романа Владимировича, членов комиссии: старшего инспектора отдела режима и надзора УФСИН России по Воронежской области майора внутренней службы Галкина Максима Викторовича, инспектора отдела режима и надзора УФСИН России по Воронежской области майора внутренней службы Черепухина Сергея Викторовича рассмотрев результаты научных исследований, полученных Орловой Д.Е. в рамках диссертационной работы на тему «Управление процессами обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения на основе моделей принятия оптимальных решений», отмечаем их актуальность и практическую значимость.

Полученные результаты можно использовать для повышения эффективности обеспечения комплексной безопасности учреждений УИС путем внедрения комплекса моделей и алгоритмов поддержки принятия управленческих решений.

К наиболее значимым результатам следует отнести комплекс программ, реализующий модели и алгоритмы поддержки принятия решений при управлении комплексной безопасностью объектов социального назначения, учитывающие показатели технологической безопасности,

УТВЕРЖДАЮ

Ректор Воронежского института высоких технологий доктор технических нау^?пррфессор И.Я. Львович

V Ц - I «_» мая 2021 г.

Акт

о результатах тестирования комплекса программ для поддержки принятия решений в ходе управления процессами обеспечения комплексной безопасности объектов

социального назначения

Комиссия в составе:

Председатель: д-р техн. наук, профессор Ко с троим П.П. Члены комиссии: канд. техн. наук, доцент Зеленина А,11„

ведущий специалист проектного отдела Линкнна А,В.

провела тестирования комплекса программ для поддержки принятия решений в ходе управления процессами обеспечения комплексной безопасности объектов социального назначения, разработанного Орловой Дарьей Евгеньевной.

Тестирование включало в себя процедуру ввода исходных данных, проведение расчетов и анализ результатов расчетов по следующим показателям: уровню доверия к результатам расчетов; удобства настроек н ввода исходных данных; наглядности, своеиремеЕшости и л о л поп.I представления ннформацнп пользователям; удобства проведения регламентов и проверок. Результаты тестирования представлены в таблице.

Таблица - Результаты тестирования комплекса программ для поддержки принятия решений при управлении безопасностью ОСН_

Наименование показателя Экспертная оценка

Уровень доверия к результатам расчетов 0,95

Качество пользовательского интерфейса 0,89

Комфортность работы пользователя 0,95

Удобство настроек 0.98

Удобство нрофилактнк 0.89

Удобство регламентных и проверочных работ 0,97

Результаты тестирования показали, что разработанный комплекс программ не менее чем на 89% удовлетворяет требованиям пользователей при решении ими задач оптимизации и оценки качества управления безопасностью объектов социального назначения. В целом по своим функциональным возможностям и качеству исполнения он может быть рекомендован для внедрения в практику работа специалистов по обеспечению безопасности указанных объектов.

Д-р техн. наук, профессор Кострова В.11.

Канд. техн. наук, доцент Зеленина А.Н,

Ведущий специалист проектного отдела Линкнна А.В//