Управление пространственно-экономическими трансформациями приморского региона на основе гармонизации программного и проектного подходов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кротова Марина Александровна

• Кротова Марина Александровна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Кротова Марина Александровна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты осуществления пространственно-экономических трансформаций в приморских регионах

1.1. Сущность и виды пространственно-экономических трансформаций

1.2. Приморский регион как база для проведения пространственно-экономических трансформаций

1.3. Обоснование механизма проведения пространственно-экономических трансформаций приморских регионов на базе гармонизации программного и проектного подходов

Глава 2. Анализ и оценка перспектив кластерной интеграции регионов Российского Причерноморья

2.1. Анализ общих тенденций социально-экономического развития регионов Российского Причерноморья

2.2. Выявление конкурентных преимуществ территорий Российского Причерноморья на фоне воссоединения Республики Крым

2.3. Оценка возможностей кластеризации прибрежных территорий макрорегиона Российского Причерноморья

Глава 3. Управление пространственно-экономическими трансформациями приморских регионов на основе концепции мегакластерной организации экономики территорий

3.1. Создание межрегионального мегакластера на базе прибрежных территорий с идентичными морфолого-функциональными характеристиками

3.2. Разработка элементов региональной программы формирования благоприятной среды для кластеризации экономики прибрежных территорий

3.3. Использование инструментария проектного подхода для межрегиональной пространственно-экономической интеграции прибрежных территорий субъектов Российского Причерноморья

Заключение

Список использованной литературы

Приложение А. Научно-ретроспективные взгляды на интерпретацию сущности прибрежных территорий как особых таксонов пространственной

экономики

Приложение В. Протяженность прибрежной полосы Краснодарского края

в разрезе опорных городов

Приложение С. Протяженность прибрежной полосы Республики Крым в

разрезе муниципальных образований

Приложение Б. Результаты кластерного анализа

Приложение Е. Расстояние объединения................................................... ^^

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление пространственно-экономическими трансформациями приморского региона на основе гармонизации программного и проектного подходов»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Инициируемая государством и реализуемая субъектами Федерации региональная политика социально-экономического развития предполагает независимость региональных субъектов управления в выборе направлений и форм организации экономического пространства подведомственных территорий.

Повышенную значимость проблематика формирования единого экономического пространства России приобретает в регионах, имеющих особый геоэкономический и геостратегический статус, что сопряжено с институциональным закреплением за ними функций специфического порядка. К таким регионам относятся приморские (внешние) субъекты, выполняющие пограничные, барьерные функции, а также играющие роль «входных ворот» для диффузии нововведений из экономического пространства порубежья.

Экономический рост и развитие приморских регионов обусловлено одномоментным действием факторов и условий теллуро- и талассократической природы, объясняющим уникальный состав абсолютных конкурентных преимуществ их экономики. Для дополнительного извлечения относительных конкурентных преимуществ требуется поиск новых подходов, методов и моделей такой организации экономического пространства, рекомбинации его структурных элементов, пространственной интеграции, кластеризации и т.д., которая бы позволила получать дополнительные эффекты системно-воспроизводственной природы для обеспечения социально-экономического развития прибрежных территориально-хозяйственных систем.

В этой связи особую научную актуальность и прикладную значимость приобретают вопросы совершенствования механизмов проектирования направлений и управления процессом осуществления пространственно-экономических трансформаций, которые, с учетом специфики приморских регионов, способствовали бы формированию единого экономического пространства. Это, в свою очередь, обу-

славливает дополнительную теоретическую и методическую проработку вопросов поиска оптимальных форм организации экономического пространства территориально сопряженных зон, идентичных по своим морфологическим и функциональным характеристикам, планировочной идентификации территорий-аттракторов, границ и «реперных точек» новых пространственно-экономических формирований, оценки перспектив межтерриториальной интеграции, а также рационализации и гармонизации подходов и инструментов осуществления пространственно-экономических преобразований, которые, применительно к регионам приморского типа во многих аспектах остались за гранью научной рефлексии. Теоретическая неразработанность приведенных специфических аспектов, методическая и инстру-ментарная нерешенность этих и ряда других вопросов современной пространственной экономики приморских регионов инициируют настоящее исследование, предопределяют его практико-ориентированный характер, актуальность и своевременность.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы. Анализ научно-методических разработок по проблематике пространственно-экономических трансформаций в приморских регионах показал, что данный предметный дискурс фрагментарно затронут вниманием исследователей. В то же время отдельным аспектам данной проблематики уделяется внимание ученых, а инвентаризация имеющегося научного задела показала, что существует определенное количество плодотворных разработок в области теории, методологии и практики организации и проведения пространственно-экономических преобразований в регионах.

Общие вопросы формирования, функционирования и развития экономического пространства на различных административно-территориальных уровнях его организации представлены в трудах Андреева В.А., Анимицы Е.Г., Бондарской О.В., Дружинина А.Г., Керефова М.А., Кузьминой Н.Л., Лексина В.Н., Новоселова А.С., Разорвина И.В., Троцковского А.Я. и др.

Исследованием теоретико-методологических аспектов осуществления пространственно-экономических трансформаций в региональных хозяйственных системах занимались такие ученые как Азмина Ю.М., Балашова С.В., Бородатова Л.Ю.,

Гагарина Г.Ю., Гатауллин Р.Ф., Кожевников С.А., Коршунов Л.А., Курушина Е.В., Маркин В.В., Меркулова Е.Ю., Никитина М.Г., Пронина Л.И., Реутов В.Е., Рыжова Н.П., Суспицина С.А., и др.

Изучению особенностей и проблем кластерного формата пространственно-экономических интеграций в отечественной экономике и его роли в социально-экономическом развитии территорий посвящены научные труды Алуяна С.В., Безуглого Э.А., Буяновой М.Э., Грошева А.Р., Губайдуллиной Р.Р., Еремеева С.С., Колмакова В.В., Миненкова Д.И., Никулиной О.В., Растворцевой С.Н., Стрябковой Е.А., Чарыковой О.Г., Черновой О.А. и Митрофановой И.В., Ягольницера М.А., Ярош О.Б. и др.

Обобщение опыта кластеризации экономики иностранных государств для целей компаративного анализа и отбора наиболее удачных технологий его проведения проведена в обзорных и прикладных трудах такими учеными как Abdyrov T. Sh., Brown R., Cogan Wares A., Esmaeilpoorarabi N., Felzensztein C., Naizabekov A., Oliva G., Sainaghi, R. и пр.

Специфика регионов и территорий приморского типа в контексте пространственной политики их развития затронута в трудах Донских С.В., Дугина А.Г., Гуровой С.Л., Петраковой С.С., Халимбекова Х.З. и др.

Вместе с тем, не отрицая достоинств и заметного вклада приведенных ученых в теорию и методологию проведения пространственно-экономических трансформаций, следует признать их недостаточную изученность в проекции к территориально-хозяйственным системам, локализованным в экономическом пространстве регионов прибрежного типа, которые имеют уникальную специфику природы возникновения абсолютных и относительных конкурентных преимуществ экономики. Отмечается дефицит элементов методологии системного исследования территориально и функционально сопряженных территорий на предмет идентификации предпосылок и потенциала межрегиональной интеграции для последующего получения эффектов эмерджентного характера.

Отдельным прикладным направлением исследований проведения пространственно-экономических трансформаций является гармонизация режима использова-

ния различных инструментальных комплексов и преобразовательных подходов управления, а также выработка унифицированных рекомендаций по порядку планирования и осуществления межрегиональных интеграционных процессов и формированию единого экономического пространства в макрорегиональных структурах, что обуславливает своевременность предпринятого исследования, постановочную редакцию его цели и задач.

Цель диссертационной работы состоит в развитии теоретико-методических основ и выработке практических рекомендаций по проведению пространственно-экономических трансформаций в экономическом пространстве приморских регионов на основе гармонизации программного и проектного подходов.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и последовательное решение следующих логически соотнесенных задач:

- обобщить теоретические представления о пространственно-экономических трансформациях, определяющих уровень и перспективы хозяйственного освоения экономического пространства регионов;

- предложить подход к исследованию приморского региона как базы для проведения пространственно-экономических трансформаций и составить его теоретико-модельный архетип;

- разработать механизм проведения пространственно-экономических трансформаций приморских субъектов, учитывающий гармонизированное использование программного и проектного подходов;

- предложить методический подход по оценке возможностей кластеризации прибрежных территорий и обоснованию пространственных границ кластера в экономическом пространстве приморского макрорегиона;

- разработать концептуально-методические положения стратегического плана по пространственной интеграции приморских регионов Российского Причерноморья;

- сформировать инструментарное обеспечение для проведения пространственной интеграции прибрежных территорий Российского Причерноморья в формате межрегиональной кластеризации.

Предмет исследования - управленческие отношения, формирующиеся в процессе планирования и осуществления пространственно-экономических трансформаций в экономическом пространстве регионов приморского типа локализации, а также возникающие под их влиянием новые межтерриториальные связи, взаимно-раскрывающие абсолютные и относительные преимущества взаимодействующих прибрежных территорий.

Объект исследования - экономическое пространство, локализованное в границах Краснодарского края, Республики Крым и г. Севастополя, входящих в состав взаимодействующих регионов Российского Причерноморья.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта научных специальностей ВАК. Предметная и содержание диссертационной работы, а также полученные основные научные результаты соответствуют п. 3.5. «Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в эконмическом пространстве России»; п. 3.3. «Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно-локализованных экономических систем», а также п. 3.15 «Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы» раздела 3. «Региональная экономика» Паспорта научных специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Теоретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области пространственной экономики и проведения пространственно-экономических трансформаций (интеграции, дезинтеграции, кластеризации), теоретические, методологические и методические подходы по вопросам формирования кластерных структур, в том числе и межрегионального типа. Использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации и её

отдельных приморских субъектов, регулирующие порядок и регламентирующие принципы пространственного социально-экономического развития территорий. Методологическая база диссертации представлена комплексом общих и специальных методов и приемов получения нового знания, объединенных единой логикой эвристического процесса: от теоретического познания к эмпирическим оценкам и на их основе к формированию практических рекомендаций.

Инструментарно-методический аппарат диссертации представлен блоком общих методов и приемов проведения экономических исследований: анализом и синтезом, детализацией и обобщением, сочетанным применением количественных и атрибутивных оценок, абстрактно-логическим моделированием. В процессе исследования в соответствии с основным методологическим правилом использовались: при обосновании теоретических положений - приемы библиографического анализа, документальных исследований, установления логических соотношений отдельных научных результатов ретроспективных исследований, абстрактно-логического моделирования; при проведении эмпирио-аналитических работ - разнообразные методические инструменты и средства экономико-статистического (группировки, динамические ряды, абсолютные и относительные показатели), морфологического, системного, функционального, монографического (типичность, таксономичность и общность тенденций), параметрического, компаративного, кластерного анализа, выполненном в приложении STADIA; при разработке практических рекомендаций - программный, проектный методы и их обоснованное демаркированное соотношение, организационное и функциональное проектирование, а также графический, экспертный методы и приемы визуализации промежуточных и итоговых результатов (таблицы, матрицы, картоиды, дендрограммы и т.д.).

Информационная основа исследования была сформирована на базе официального информационного блока Федеральной службы государственной статистики и ее подразделений в субъектах Российского Причерноморья, региональных министерств экономического развития, сведений муниципальной статистики. Кроме того, информационно-эмпирический блок исследования включает сведения из открытых источников информации, данные собственных наблюдений и расчетов, сетевые

электронные ресурсы. При этом сбор, обработка репрезентативных данных проводилась автором с использованием аналитического потенциала соответствующих методов и приемов. Отдельные фрагменты эмпирико-фактологической базы, расчетные, экспертные оценки, а также промежуточные и итоговые графические материалы диссертации введены в научный оборот впервые.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении об «вскрытии» дополнительных конкурентных преимуществ регионов приморского типа и получении системных эффектов синергетического характера в случае пространственной интеграции идентичных в морфолого-функциональном плане прибрежных территорий макрорегиона Российского Причерноморья, что требует системного планирования пространственно-экономических трансформаций и гармонизации программного и проектного подходов к реализации их направлений.

Основные положения, выносимые на защиту:

- теоретические положения о сущностных и специфических особенностях пространственно-экономических трансформаций в региональном экономическом пространстве;

- теоретический подход к изучению и позиционированию приморских регионов как базы для проведения пространственно-экономических трансформаций;

- механизм проведения пространственно-экономических трансформаций приморских субъектов со схожими морфологическими и функциональными характеристиками экономического пространства, основанный на гармонизации программного и проектного подходов;

- методический подход к комплексной оценке возможностей кластеризации прибрежных территорий и проектированию пространственных границ и опорных точек кластера в экономическом пространстве приморского макрорегиона;

- концептуально-методические положения стратегического плана по пространственной интеграции регионов Российского Причерноморья в формате мега-кластера на базе изоморфически и изофункционально сопряженных прибрежных территорий;

- комплекс инструментарных средств реализации стратегического плана пространственной интеграции прибрежных территорий субъектов Российского Причерноморья, базирующийся на основе гармонизации программного и проектного подходов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретико-методических основ по обоснованию направлений осуществления пространственно-экономических трансформаций в экономическом пространстве приморских регионов, а также в выработке рекомендаций по реализации сценарного варианта пространственной интеграции прибрежных территорий приморского макрорегиона с идентичными морфолого-функциональными характеристиками и формировании ин-струментарного обеспечения этого процесса на основе гармонизации программного и проектного подходов.

Наиболее значимыми результатами исследования, обладающими научной новизной, являются следующие:

- обобщены и систематизированы теоретические представления о видовом разнообразии пространственно-экономических трансформаций, дифференцированных на структурные, связанные с изменением морфологии геопространства, и сре-довые, опосредованные изменением его функциональных свойств, что позволило сформулировать возможности их рационального использования при совершенствовании направлений пространственно-детерминированной социально-экономической политики регионального развития, определяющих уровень хозяйственного освоения экономического пространства субъектов и его территориальных компонентов (п. 3.5 Паспорта научных специальностей ВАК);

- предложен теоретический подход к изучению абсолютных и относительных преимуществ приморского (внешнего) региона как базы для проведения пространственно-экономических трансформаций, основанный на синхронном учете факторов и условий теллуро- и талассократической природы, что дало возможность с системных позиций описать модельно-ролевой архетип и ключевые характеристики субъектов приморского типа в экономическом пространстве страны (п. 3.5 Паспорта научных специальностей ВАК);

- проведена сравнительная оценка «полярных» сценариев пространственно-экономического развития приморских регионов (сценария пространственно-экономической интеграции и сценария пространственно-экономического обособления), и на этой основе разработан оригинальный механизм проведения пространственно-экономических трансформаций приморских субъектов, отличающийся со-четанным применением инструментов кластерной организации экономики прибрежных территорий и рациональным использованием программного и проектного подходов при создании межрегиональных кластерных структур, что способствует реализации варианта пространственно-экономической интеграции приморских регионов со схожими морфологическими и функциональными характеристиками экономического пространства (п. 3.5 Паспорта научных специальностей ВАК);

- предложен методический подход по идентификации смежных в пространственном и функциональном плане прибрежных территорий для их последующей интеграции в единое кластерное формирование, включающий предварительную оценку инфраструктурных и институциональных возможностей приморских субъектов, использование методов картографии и кластерного анализа, использование которого на эмпирико-фактологической базе приморских регионов Российского Причерноморья дало возможность провести оценку возможностей кластеризации их прибрежных территорий и выделить пограничные и опорные точки локализации межрегионального туристско-рекреационного кластера в экономическом пространстве макрорегиона (п. 3.5 и п.3.3 Паспорта научных специальностей ВАК);

- разработаны концептуально-методические положения стратегического плана по пространственной интеграции Краснодарского края и Республики Крым в формате создания мегакластера на базе прибрежных территорий и туристско-рекреационной отрасли их экономической специализации, который предполагает согласованное в пространственно-временном плане взаимодействие изоморфически и изофункционально сопряженных прибрежных территорий ведущего и ведомого субъектов Российского Причерноморья, что позволит завершить пространственно-экономическую и институциональную интеграцию Республики Крым в националь-

ное экономическое пространство (п. 3.5 и п.3.3 Паспорта научных специальностей ВАК);

- предложен комплекс инструментарных средств реализации стратегического плана пространственной интеграции прибрежных территорий субъектов Российского Причерноморья, формирование которого проводилось на основе гармонизации режима использования программного и проектного подходов, в соответствии с которым проведена разработка региональной программы формирования благоприятной среды для кластеризации экономики прибрежных зон и представлен предпроект «Формирование межрегионального мегакластера на базе прибрежных территорий субъектов Российского Причерноморья», который выполнен в соответствии со стандартами Международной ассоциации управления проектами (IPMA); использование предложенного комбинативного подхода позволяет учесть территориально-средовые и пространственно-структурные аспекты кластерной интеграции приморских субъектов с целью расширенной реализации совокупности их абсолютных и относительных преимуществ, актуализирующихся в условиях межтерриториального взаимодействия (п. 3.5, п.3.3 и п. 3.15 Паспорта научных специальностей ВАК).

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии теории пространственной экономики в части синтезирования концептуальных положений, отражающих особенности и специфику проведения пространственно-экономических трансформаций в регионах, имеющих приморскую локализацию территорий, а также в обосновании вариантов рекомбинирования пространственной структуры прибрежных территорий для целей раскрытия дополнительных конкурентных преимуществ их экономики и получения синергетических эффектов от пространственно-экономической интеграции со смежными территориально и схожими по морфолого-функциональным характеристикам зонами, что развивает и дополняет теоретическую основу современной теории регионального экономического пространства.

Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в ходе его проведения прикладные инструменты и сформулированные рекомендации организационно-экономического и инструментально-методического характе-

ра создают основу для разработки и реализации комплекса управленческих решений, направленных на улучшение качества организации экономического пространства в приморских регионах Российского Причерноморья.

В диссертации в целях практического использования доведены до конкретных предложений и рабочих методик следующие прикладные положения:

- методический подход по идентификации смежных в пространственном и функциональном плане прибрежных территорий для их последующей интеграции в единое кластерное формирование;

- положения стратегического плана по пространственной интеграции Краснодарского края и Республики Крым в формате создания мегакластера на базе прибрежных территорий и туристско-рекреационной отрасли их экономической специализации;

- комплекс инструментарных средств реализации стратегического плана пространственной интеграции прибрежных территорий субъектов Российского Причерноморья, базирующийся на гармонизации программного и проектного подходов.

Кроме того, ряд положений и выводов исследования может быть использован при совершенствовании структуры, содержательной части и методики преподавания дисциплин экономико-управленческого профиля, таких как «Экономика региона», «Муниципальный менеджмент», «Регионолистика», «Экономика муниципальных образований».

Полученные эмпирические, экспертные оценки, результаты авторских расчетов и экспериментально-проектировочных и конструкторских работ по обоснованию структуры, порядка создания, места локализации межрегионального кластера прибрежных территорий Российского Причерноморья могут быть использованы в качестве ретроспективной научной базы при проведении дальнейших фундаментальных и прикладных исследований ВУЗами и НИИ, а также экспертными и аналитическими структурами.

Апробация результатов диссертационного исследования. Отдельные научно-методические и прикладные разработки, а также рекомендации организационно-экономического характера представлены и приняты к внедрению в органах законо-

дательной и исполнительной власти Краснодарского края и Республики Крым, а также используются в Краснодарском кооперативном институте при подготовке студентов по ряду экономико-управленческих дисциплин, что подтверждено соответствующими документами.

Апробация результатов представлена также публикациями в научной и периодической печати, участием с докладами в научно-практических конференциях различного уровня. Основные авторские защищаемые положения отражены в 27 опубликованных научных работах, в том числе в 1 публикации в издании, индексируемом в международной базе Scopus, 9 публикациях в изданиях из перечня ВАК РФ.

Структура диссертационного исследования предопределена поэтапным решением комплекса теоретических, методических и прикладных задач в рамках реализации авторского эвристического замысла. Она представлена введением, тремя главами, содержащими 9 параграфов, заключением, списком использованной литературы, включающем 174 источника. Работа изложена на 167 страницах компьютерного текста, содержит 15 рисунков, 26 таблиц, 5 приложений.

Глава 1. Теоретические аспекты осуществления пространственно-экономических трансформаций в приморских регионах

1.1. Сущность и виды пространственно-экономических трансформаций

Экономическое пространство изменчиво и непостоянно. Его сложившийся к настоящему времени архетип, структура, свойства, функции и формально-контекстные характеристики - есть результат длительного и перманентного эволюционного процесса, в основе которого лежит хозяйственное освоение территории в результате осознанной деятельности человека.

Хозяйственное освоение территории кумулятивно отражает общую меру цивилизационного развития, а также различные аспекты экономического, социального, культурно-конфессионального, институционального развития общественного уклада [87, 106]. При этом существует представительный разброс мнений относительно основных эволюционных периодов хозяйственного освоения, которые сопряжены с технико-технологическими преобразованиями, промышленной революцией, военными кампаниями и т.д. [1, 13]. Однако, несмотря на плюрализм взглядов на проблему периодизации хозяйственного освоения территориальных ареалов можно все же выделить шесть ключевых укрупненных хро-нопериодов: физико-географическое освоение, протоцивилизационное освоение, военный колониализм, первичная индустриализация, комплексное агросоцио-индустриальное освоение, а также период постиндустриального освоения, которые мы рассмотрим с позиций акцентуированного сочетанного влияния различных по природе и характеру факториальных условий, по разному влияющих на рассматриваемые процессы и их динамику (таблица 1.1).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кротова Марина Александровна, 2022 год

Список использованной литературы

1. Азмина Ю.М. Теоретико-методические аспекты исследования пространственной интеграции региональных хозяйствующих систем / Ю.М. Азмина. - Текст: непосредственный // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2013. - №2. - С. 80-84.

2. Айвазян, С.А. Индикаторы основных направлений социально-экономического развития и их агрегаты в пространстве характеристик региональной дифференциации / С.А, Айвазян, М.Ю. Афанасьев, А.В. Кудров. - Текст: непосредственный // Прикладная эконометрика. - 2019. - № 2 (54). - С. 51-69.

3. Алампиев, О.А. Социально-экономическая дифференциация и социальное развитие в концепции безусловного базового дохода / О.А Алампиев. -Текст: непосредственный // В книге: Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость. материалы X Международной научно-практической конференции: Минск, 2017. - С. 3-4.

4. Алиев, Э.В. Актуальные проблемы инновационного управления региональной экономикой / Э.В. Алиев. - Текст: непосредственный // Студенческий вестник. - 2019. - № 25-3 (75). - С. 6-7.

5. Алуян, С.В. Методические подходы к кластеризации региональной экономики / С.В. Алуян. - Текст: непосредственный // Представительная власть -XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. - 2015. - №4. - С. 44-46.

6. Амирова, Э.А. Положительные и отрицательные последствия межрегиональной дифференциации социально-экономического развития / Э.А. Амирова. - Текст: непосредственный // Вопросы структуризации экономики. - 2019. - № 3. - С. 30-32.

7. Андреев, В.А. Перспективы пространственного развития Приморского края / В.А. Андреев. - Текст: непосредственный // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2018. - Т.7 №2. - С. 22-26.

8. Анимица, Е. В поисках новой парадигмы регионального развития / Е. Анимица, В. Иваницкий, Э. Пешина. - Текст: непосредственный. - Екатеринбург:

УрО РАН, 2005. - 108 с.

9. Антипин, И.А. Трансформация пространственной организации экономической деятельности: агломерационный аспект / И.А. Антипин. - Текст: непосредственный // Научные труды Вольного экономического общества России. -2018. - №5. - С. 412-430.

10. Апарина, Н.Ф. Туризм как сфера развития проиводительного предпринимательства в регионе ресурсного типа / Н.Ф. Апарина. - Текст: непосредственный // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - № 27 (62). - С. 142-146.

11. Афанасьев, М.Ю. Индикаторы социально-экономического развития субъектов РФ в базисе характеристик региональной дифференциации / М. Ю. Афанасьев, С.А. Айвазян. - Текст: непосредственный // Вестник ЦЭМИ. - 2018. -№ 2. - С. 2.

12. База данных показателей муниципальных образований: официальный сайт. - Москва, 2010. - URL: https://www.gks.ru/dbscripts/munst/ (дата обращения: 18.02.2021). - Текст: электронный

13. Балашова, С. Управление процессами пространственной трансформаций хозяйственной системы региона / С. Балашова. - Текст: непосредственный // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. - 2016. - № 12. - С. 36-42.

14. Баранов, С.В. Методика оценки межрегиональной дифференциации социально-экономического развития и результаты ее апробации на примере регионов Севера / С.В. Баранов. - Текст: непосредственный // Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2007. - № 1 (17). - С. 9-14.

15. Безуглый, Э.А. Кластеризация региональной экономики / Э.А. Безуг-лый, В.В. Ткаченко, В.В. Шумский. - Текст: непосредственный // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2019. - Т.8. - №1. - С. 80-82.

16. Безуглый, Э.А. Кластеризация и инновации как механизм обеспечения развития региональной экономики (на примере Белгородской области). / Э.А. Безуглый, В.В. Ткаченко, В.В. Колениченко. - Текст: непосредственный // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2021. - №1. - С. 10-13.

17. Бондарская, О.В. Особенности пространственной трансформации региональной экономики под воздействием процессов агломерирования / О.В. Бондарская, Т.А. Бондарская. - Текст: непосредственный // Социально-экономические явления и процессы. - 2014. - Т.9 № 12. - С. 18-22.

18. Бородатова, Л.Ю. Обоснование развития социальной инфраструктуры в условиях пространственной трансформации экономики региона: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Бородатова Людмила Юрьевна; Тюменский государственный нефтегазовый университет. - Тюмень, 2015. - 27 с. - Библиогр.: с. 25-27. - место защиты: Тюменский государственный нефтегазовый университет. - Текст: непосредственный.

19. Блауг, М. 100 великих экономистов послей Кейнса. / М. Блауг. -Текст: непосредственный. - СПБ.: «Наука», 1973. - 231 с.

20. Буянова, М.Э. Анализ эффективности подходов к кластеризации региональной экономики на примере регионов ЮФО / М.Э. Буянова, М.С. Широ. -Текст: непосредственный // Региональная экономика. Юг России. - 2018. - №3. -С. 80-87.

21. Вельгош, Н. З. Анализ маркетингового комплекса сферы туризма в Республике Крым / Н.З. Вельгош, А..И. Козий. - Текст: непосредственный // Экономические исследования и разработки. - 2017. - № 1. - С. 51-57.

22. Вельгош, Н.З. Влияние международного туризма на социально-экономическое развитие стран Причерноморья / Н.З. Вельгош, В.Е.Реутов. -Текст: непосредственный // Экономические науки. - 2015. - № 127. - С. 178-182.

23. Воробьева, М.А. Межрегиональное взаимодействие приморских регионов в условиях пространственной трансформации экономики / М.А. Воробьева. -Текст: непосредственный // В книге: геоэкономические сценарии развития сотрудничества в рамках ОЧЭС. - 2019. - С. 7-10.

24. Гагарина, Г.Ю. Развитие системы стратегического планирования пространственной интеграции экономики регионов / Г.Ю. Гагарина. - Текст: непо-

средственный // Транспортное дело России. - 2012. - №5. - С. 62-63.

25. Гасанов, М.А. Региональные проблемы эффективного функционирования экономики производственно-отраслевой инфраструктуры СКФО / М.А.Гасанов. - Текст: непосредственный // Транспортное дело России. - 2021. -№ 1. - С. 22-24.

26. Гатауллин, Р.Ф. Формирование новой каркасной модели пространственного развития как результат трансформации разноуровневых территориальных систем / Р.Ф. Гатауллин. - Текст: непосредственный // Вестник Евразийской науки. - 2020. - №2. - С. 30.

27. Глезман, Л.В. Сущность конкуренции регионов в условиях глобализации современного мира и ее роль в ускорении развития. / Л.В. Глезман. - Текст: непосредственный // Тезисы докладов IV Международного Российско-Китайского симпозиума. Государство и рынок». - г. Екатеринбург, 2005. - 258 с.

28. Грошев, А.Р. Системные противоречия в управлении процессами кластеризации в региональной экономике / А.Р. Грошев, Н.В. Пелихов, П.Ю. Пермяков. - Текст: непосредственный // Экономические отношения. - 2019. - Т.9 № 4. -С. 2965-2978.

29. Губайдуллина, Р.Р. Влияние кластеризации на конкурентоспособность региональной экономики / Р.Р. Губайдуллина. - Текст: непосредственный // В сборнике: Межнациональные и межконфессиональные отношения в приграничном регионе: состояние и тенденции. Под общей редакцией В.В. Зотова. - 2018. -С. 106-112.

30. Гурова, С.Л. Анализ специфики экономики прибрежных регионов РФ в контексте выделения отраслей-эндемиков / С.Л. Гурова. - Текст: непосредственный // Вестник Института дружбы народов Кавказа. Экономические науки. -2015. - С. 369-371.

31. Джабраилова, А.О. Проблемы социально-экономической дифференциации российских регионов / А.О. Джабраилова, М.Ш. Магомедов. - Текст: непосредственный // Финансовая экономика. - 2019. - № 4. - С. 167-170.

32. Донских, С.В. От цивилизаций к регионам: пространственные транс-

формации в эпоху глобализации / С.В. Донских. - Текст: непосредственный // Научные труды КубГТУ. - 2019. - № 4. - С. 14-23.

33. Драчева, М.В. Система «берег-море» как сложное социальное образование / М.В. Драчева, В.А. Чигрин. - Текст: непосредственный // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. - 2015. - № 3. - С. 113-117.

34. Дружинин, П.С. Классификация территорий для целей реализации пространственной трансформации деятельности локализованных экономических систем / П.С. Дружинин. - Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. - 2018. - №7. - С. 486-489.

35. Дугин, А.Г. Основы геополитики / А.Г. Дугин. - Текст : непосредственный . - Москва: Арктогея, 2000. - 928 с.

36. Еремеев, С.С. Кластеризация региональной экономики: факторы и особенности / С.С. Еремеев, Т.П. Паршина, А.В. Суховенко. - Текст: непосредственный // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - Т.6 №3-3. - С. 161-162.

37. Жолобова, Ю.С. Теоретические аспекты кластеризации региональной экономики / Ю.С. Жолобова. - Текст: непосредственный // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2018. - Т.3. №2. - С. 3-8.

38. Жуков, М. Трансформация пространственной организации экономики и развитие транспортной инфраструктуры / М. Жуков. - Текст: непосредственный // Проблемы теории и практики управления. - 2015. - №2. - С. 56-64.

39. Загеева, Л.А. Кластеризация малых предприятий как детерминант развития региональной экономики / Л.А. Загеева, П.А. Пилюгин. - Текст: непосредственный // Инновационная экономика и право. - 2016. - №1. - С. 29-32.

40. Ибрагимова, Н.У. Методические подходы к оценке эффективности функционирования и управления региональным кластером/ Н.У. Ибрагимова, В.В. Арапов. - Текст: непосредственный // Вестник УГНТУ. Наука, образование экономика. - 2016. - №2. - С. 45-50.

41. Керефов, М.А. Актуальные проблемы региональной экономики и пути их решения / М.А. Керефов, Н.А. Тарасов. - Текст: непосредственный // Нацио-

нальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - Т. 5. № 24 (57). - С. 79.

42. Клочкова, Е.Н. Оценка степени дифференциации муниципальных образований по уровню социально-экономического развития / Е.Н. Клочкова, О.В. Леднева. - Текст: непосредственный // В сборнике: Россия: Тенденции и перспективы развития. Ежегодник. - 2019. - С. 789-792.

43. Кожевников, С.А. Стратегия пространственного развития РФ и перспективы трансформации российского пространства / С.А. Кожевников. - Текст: непосредственный // Вопросы территориального развития. - 2019. - №3. - С. 1.

44. Козлова, Е.И. Анализ дифференциации регионов России по уровню социально-экономического развития / Е.И. Козлова, Р.Г. Агеев. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики: российский и зарубежный опыт. - 2019. - № 3 (22). - С. 77-81.

45. Кокорев, А.С. Глобализация и актуальные проблемы современной региональной экономики / А.С. Кокорев. - Текст: непосредственный // Московский экономический журнал. - 2020. - № 4. - С. 14.

46. Колмаков, В.В. Развитие кластеров на основе конкурентной специализации регионов / В.В. Колмаков, А.Г. Полякова, С.В. Карпова, А.Н.Головина. -Текст: непосредственный // Экономика региона. - 2019. - Т. 15. № 1. - С. 270-284.

47. Коломак, Е.А. Трансформация пространственных пропорций развития современной России: Направления, темпы, факторы. / Е.А. Коломак. - Текст: непосредственный // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2020. - №1. - С. 88-95.

48. Комарова, Г.Б. Зарубежный опыт формирования и развития кластерных структур / Г.Б. Комарова, Ш.Г. Азизова. - Текст: непосредственный // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2020. - №1. -С. 94-104.

49. Кондратенко, Н.М. Устойчивое социально-экономическое развитие как условие преодоления межрегиональной дифференциации/ Н.М. Кондратенко, Н.А. Дубровина. - Текст: непосредственный // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2005. - № 2 (40). - С. 87-92.

50. Кормановская, И.Р. Оценка перспектив конкурентоспособности по-

люсов экономического роста Новгородской области / И.Р. Кормановская, Л.И. Бернасовская. - Текст: непосредственный // Стратегии бизнеса. - 2016. - №1. - С. 18-23.

51. Кормишкин, Е.Д. Усиление дифференциации уровней социально-экономического развития регионов в контексте перехода к модели инновационного развития экономики / Е.Д. Кормишкин. - Текст: непосредственный // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 14. - С. 49-53.

52. Коршунов, Л.А. Некоторые аспекты оптимизации внутрирегиональных пространственных трансформаций субъекта РФ / Л.А. Коршунов. - Текст: непосредственный // Ползуновский вестник. - 2005. - №3. - С. 294-298.

53. Коршунов, Л.А. Устойчиво-безопасное развитие регионов в условиях пространственных экономических трансформации (на примере Алтайского края): монография / Л.А. Коршунов. - Барнаул, 2009. - С. 325. - Текст: непосредственный.

54. Крапивин, Д.С. Основные факторы и угрозы, влияющие на устойчивое социально-экономическое развитие прибрежных регионов Арктической зоны Российской Федерации / Д.С. Крапивин. - Текст: непосредственный // Фундаментальные исследования. - 2020. - №4. - С. 106-115.

55. Кротова, М.А. Использование бренд-идентификации региона в системе маркетинга территорий для повышения успешности реализации стратегии социально-экономического развития региона / А.А. Мирохина, М.А. Кротова -Текст: непосредственный // Московский экономический журнал. - 2020. - № 11. -С. 140-147.

56. Кротова, М.А. Оптимизация пространственно-экономических трансформаций и устойчивое социально-экономическое развитие региона / В.В. Гусев, М.А. Кротова, С.И. Берлин. - Текст: непосредственный // Современная экономика: проблемы и решения. - 2013. - №11. - С. 32-39.

57. Кротова, М.А. Развитие малого и среднего бизнеса региона: проблемы и перспективы в условиях усиления социально-экономических вызовов / А.В. Никитина, М.А. Кротова, А.М. Рудченко. - Текст: непосредственный // Экономика

устойчивого развития. - 2019. - № 3. - С. 253-254.

58. Кротова, М.А. Развитие методических подходов к исследованию региональных экономических систем / М.А. Кротова, Е.И. Ковалева. - Текст: непосредственный // Экономика устойчивого развития. - 2019. - № 1. - С. 177-184.

59. Кротова, М.А. Совершенствование методического обеспечения системной диагностики регионов России / В.В. Гусев, М.А. Кротова. - Текст: непосредственный // Современная экономика: проблемы и решения. - 2013. - № 12. -С. 17-23.

60. Кротова, М.А. Теоретические аспекты исследования точек роста региональной экономики / О.С. Климова, В.В. Гусев К.А. Кротова М.А. - Текст: электронный // Теория и практика общественного развития. - 2013. - №12. - URL: http:www.teoriapractica.ru/12-2013 (дата обращения: 18.03.2020).

61. Кротова, М.А. Теоретические аспекты исследования актуальных вопросов региональной экономики / Е.И. Ковалева, М.А. Кротова. - Текст: непосредственный // Экономика устойчивого развития. - 2019. - № 1. - С. 161-165.

62. Кротова, М.А. Экономическое пространство региона как детерминанта его маркетингово-репутационной привлекательности / А.А. Мирохина, Е.Ю. Царькова, М.А. Кротова. - Текст: непосредственный // Московский экономический журнал. - 2020. - № 11. - С. 148-155.

63. Кротова М.А. Механизм проведения пространственно-экономических трансформаций приморских регионов на базе гармонизации программного и проектного подходов // Экономика и предпринимательство. - 2021. - №6. - С. 594597.

64. Кузьмина, Н.Л. Пространственная организация экономической деятельности региона: сущность, формы, трансформация / Н.Л. Кузьмина, Л.Л То-нышева. - Текст: непосредственный // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2018. - №9. - С. 118-126.

65. Куманеева, М.К. Кластеризации и эмерджентные свойства региональной экономики / М.В. Куманеева. - Текст: непосредственный // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2020. - №2. - С. 142-155.

66. Курушина, Е.В. Выявление пространственных репродуктивных трансформаций человеческого капитала методом кластерного анализа / Е.В. Ку-рушина, И.В. Дружинина. - Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. - 2015. - №10-2. - С. 425-430.

67. Курушина, Е.В. Критерии успешности проектов пространственного развития на основе межрегиональной интеграции / Е.В. Курушина, М.Б. Петров. -Текст: непосредственный // Экономика региона. - 2018. - Т. 14. № 1. - С. 176-189.

68. Курушина, Е.В. Показатели оценки системно-функциональных пространственных трансформаций / Е.В. Курушина. - Текст: непосредственный // Теория и практика общественного развития. - 2015. - №18. - С. 68-70.

69. Курушина, Е.В. Теоретико- методологические основы исследований пространственных трансформаций / Е.В. Курушина. - Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. - 2015. - №8-2. - С. 806-811.

70. Лаврикова, Ю.Г. Кластеры: стратегия формирования и развития в экономическом пространстве региона / Ю.Г. Лаврикова. - Текст: непосредственный. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. - 232 с.

71. Ларионова, Н.И. Анализ государственной поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в рамках региональной модели кластеризации экономики / Н.И. Ларионова. - Текст: непосредственный // Инновационные технологии управления и права. - 2019. - №4. - С. 39-48.

72. Лексин, В.Н. Антропогенные пространственные системы: особенности функционирования и трансформации / В.Н. Лексин. - Текст: непосредственный // Труды Института системного анализа РАН. - 2018. - Т.68 №1. - С. 74-86.

73. Лесовский, Б.Ф. Инновационные основы кластеризации региональной экономики / Б.Ф. Лесовский, М.А, Салтыков. - Текст: непосредственный // Научные труды Дальрыбвтуза. - 2010. - №22. - С. 168-179.

74. Лещенко, Ю.Г. Кластеризация экономики как фактор региональной экономической безопасности / Ю.Г. Лещенко. - Текст: непосредственный // Микроэкономика. - 2017. - №4. - С. 29-40.

75. Литвиненко, Е.В. Внутрирегиональная социально-экономическая

дифференциация Северо-Западного Федерального Округа / Е.В. Литвиненко. -Текст: непосредственный // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2020. - № 4 (63). - С. 176-181.

76. Макенов, М.М. Совершенствование государственного регулирования социально-экономической дифференциации регионов России / М.М. Макенов. -Текст: непосредственный // ЭКО. - 2019. - №4. - С. 173-191.

77. Мальцева, Л.Ю. К вопросу асимметрии территориального развития в условиях пространственной трансформации экономики / Л.Ю. Мальцева. - Текст: непосредственный // Общество: политики, экономика, право. - 2016. - №5. - С. 79-81.

78. Маркин, В.В. Социальное моделирование пространственных трансформаций. Мониторинг региональных органов власти / В.В. Маркин, А.А. Нелю-бин. - Текст: непосредственный // Россия реформирующаяся. - 2009. - №8. - С. 75-90.

79. Маркин, В.В. Социально-пространственная трансформация территории Ямала: опыт социологического исследования / В.В. Маркин, А.Н. Силин. -Текст: непосредственный // Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного округа. - 2016. - №3. - С. 105-113.

80. Мельничук, М.В. Дифференциация социально-экономического развития регионов России / М.В. Мельничук. - Текст: непосредственный // Экономические науки. 2008. - № 43. - С. 310-317.

81. Меркулова, Е.Ю. Стратегические направления трансформации пространственного развития муниципальных территорий Тамбовской области / Е.Ю. Меркулова. - Текст: непосредственный // Российская экономика: взгляд в будущее. Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 378-393.

82. Миненков, Д.И. Стратегические кластеры в развитии экономики региона / Д.И. Миненков. - Текст: непосредственный // Социально-экономические явления и процессы . - 2015. - Т.10 №11. - С. 81-86.

83. Михайлова, Н.В. Мировой опыт реализации процессов кластеризации

региональной экономики / Н.В. Михайлова. - Текст: непосредственный // Новые технологии. - 2007. - №4. - С. 105-107.

84. Мухамадеев, А.Ф. Влияние процессов кластеризации экономики на динамику регионального развития / А.Ф. Мухамадеев. - Текст: непосредственный // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2020. - №11-2. - С. 186-188.

85. Неживенко, Е.А. Классификация факторов конкурентоспособности региона / Е.А. Неживенко, И.А. Новикова. - Текст: непосредственный // Фундаментальные исследования. - 2013. - №11. - С. 1397-1401.

86. Немиров, А.Л. Проблемы формирования теории региональной экономики и управления / А.Л. Немиров. - Текст: непосредственный // Вестник Костромского государственного технологического университета. - 2002. - № 6. - С. 50-52.

87. Никитина, М.Г. Территориальная организация общества: сущность развития в контексте системно-структурной парадигмы / М.Г. Никитина, В.В. По-бирченко, Е.А. Шутаева. - Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 10-1 (75). - С. 609-613.

88. Никитина, М.Г. Региональное сотрудничество и безопасность / М.Г. Никитина. - Текст: непосредственный / В сборнике: Интеграционные процессы в современном геоэкономическом пространстве. материалы научно-практической конференции. - 2018. - С. 230-231.

89. Никулина, О.В. Модель инновационного развития на основе оптимизации методики кластеризации региональной экономики / О.В. Никулина, Ю.К. Якунина. - Текст: непосредственный // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - №42. - С. 42-49.

90. Новоселов, А.С Актуальные проблемы инновационного управления региональной экономикой / А.С. Новоселов, Т.В. Волянская, А.В. Фалеев. -Текст: непосредственный // Региональная экономика и управление. - 2019. - № 2 (58). - С. 11.

91. Опрятова, О.В. Проблемы использования концепции тройной спирали в развитии региональной экономики / О.В. Опрятова. - Текст: непосредственный //

Экономика и социум. - 2020. - № 1 (68). - С. 671-676.

92. Осинцева, В.М. К вопросу о дифференциации социально-экономического развития российских регионов / В.М. Осинцев. - Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. - 2019. - № 2 (103). - С. 487-491.

93. Парушина, Н.В. Анализ развития аграрного туризма для обеспечения устойчивости региональной экономики и решения проблем трудовой занятости / Н.В. Парушина, Н.А. Лытнева, Е.А. Боброва. - Текст: непосредственный // Экономическая среда. - 2021. - № 1 (35). - С. 4-12.

94. Патракова, С.С. Результаты пространственной трансформации сельских территорий севера России / С.С. Патракова. - Текст: непосредственный // Молодые исследователи-регионам. Вологда. - 2020. - С. 127-128.

95. Петров, М.Б. Методология управления пространственным развитие на основе межрегиональной интеграции/ М.Б. Петров, Е.В. Курушина. - Текст: непосредственный // Журнал экономической теории. - 2018. - Т. 15. № 4. - С. 592-606.

96. Печаткин, В.В. Методика оценки и анализа потенциала кластеризации экономики регионов / В.В. Печаткин. - Текст: непосредственный // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - № 28 (193). - С. 42-48.

97. Победин, А.А. Внутрирегиональная дифференциация муниципальных образований как проблема социально-экономического развития Свердловской области / А.А. Победин. - Текст: непосредственный // Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. -2010. - № 4 (13). - С. 100-116.

98. Посталюк, М.П. Инфраструктура пространственных экономических систем и их трансформация / М.П. Посталюк, Т.М. Посталюк. - Текст: непосредственный // Вестник ТИСБИ. - 2019. - №3. - С. 61-76.

99. Постановление Губернатора Краснодарского края от 05.11.2015 №1007 «Государственная программа Краснодарского края «развитие санаторно-курортного и туристического комплекса». - Текст: электронный // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов: сайт. - 2015. - URL: https://docs.cntd.ru/document/430655743. (дата обращения: 05.03.2021).

100. Постановление Правительства Севастополя от 07.11.2016 № 1050-ПП «Государственная программа г. Севастополя «Развитие культуры и туризма г. Севастополя». - Текст: электронный // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов: сайт. - 2016. - URL: https://docs.cntd.ru/document/444787615. (дата обращения: 10.03.2021).

101. Постановление Совета Министров Республики Крым от 29.12. 2016 № 650 «Государственная программа развития курортов и туризма в Республике Крым». Текст: электронный // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов: сайт. - 2016. - URL: http://docs.cntd.ru/document/413918569. (дата обращения: 01.03.2021).

102. Поянова, О.С. Сокращение социально-экономической дифференциации регионов России как задача макроэкономического регулирования / О.С. Поянова. - Текст: непосредственный // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. - Т. 9. № 6-1. - С. 66-77.

103. Прокопишин, Р.В. Влияние социокультурных связей территориального пространства на его структурную трансформацию и пространственное преобразование / Р.В. Прокопишин. - Текст: непосредственный // В книге: Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ, 2016. - С. 342-343.

104. Прокофьева, Т.А. Кластерный подход как основа формирования инновационной экономики России / Т.А.Прокофьева Т.А. - Текст: непосредственный // В книге: Инновационные методы и модели российской экономики. Москва, 2019. - С. 7-191.

105. Пронина, Л.И. Трансформация стратегий социально-экономического и пространственного развития России на основе создания системы национального планирования / Л.И. Пронина. - Текст: непосредственный // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2021. - Т. 1 №5. - С. 5-14.

106. Пространство современной России: возможности и барьеры развития (размышления географов-обществоведов) / Отв. ред. А.Г. Дружинин, В.А. Колосов, В.Е. Шувалов. - Текст: непосредственный. - М.: Вузовская книга, 2012. - 336 с.

107. Пушкина, В.П. Региональные особенности реализации трансформации пространственной организации производств регионов / В.П. Пушкина. - Текст: непосредственный // Мир экономики и права. - 2014. - №12. - С. 34-37.

108. Рагулина, Ю.В. Пространственная интеграция территорий / Ю.В. Ра-гулина, А.В. Богомолов. - Текст: непосредственный // Наука и современность. -2013. - №24. - С. 163-167.

109. Разорвин, И.В. Дифференциация социально-экономического развития муниципальных образований Свердловской области / И.В. Разорвин, А.А. Побе-дин. - Текст: непосредственный // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2007. - № 1 (18). - С. 182-190.

110. Ракута, Н.В. Концептуальные подходы к образованию региональных экономических кластеров / Н.В. Ракута, Т.Е. Ситохова. - Текст: непосредственный // Управление. - 2019. - Т. 7. № 4. - С. 76-83.

111. Рассуханов, У.А.А. Кластеризация экономики - основа роста регионального налогового потенциала / У.А.А. Рассуханов, А.Х. Цакаев. - Текст: непосредственный // Журнал Бюджет. - 2014. - №8. - С. 19-23.

112. Растворцева, С.Н. Анализ условий кластеризации региональной экономики / С.К. Растворцева. - Текст: непосредственный // Региональная экономика и управление. - 2014. - №4. - с. 58-66.

113. Реутов, В.Е. Диагностика диспропорций экономического развития Республики Крым / В.Е. Реутов, Д. Хомицкая. - Текст: непосредственный // Самоуправление. - 2019. - №1. - С. 66-73.

114. Реутов, В.Е. Оценка эффективности федеральных целевых программ развития регионов: теоретико-методический подход / В.Е. Реутов, С.А. Зиневич. -Текст: непосредственный // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2017. - Том 7. № 9А. - С. 88-104.

115. Романец, И.И. Генезис научных подходов к кластеризации региональной экономики / И.И. Романец. - Текст: непосредственный // Вестник Института дружбы народов Кавказа. Экономические науки. - 2017. - №3. - С. 13.

116. Румянцев, А.С. региональная дифференциация социально-

экономических показателей на примере Сибирского Федерального Округа и Новосибирской Области / А.С. Румянцев. - Текст: непосредственный // Вестник НГУЭУ. - 2019. - № 1. - С. 231-239.

117. Рыжова, Н.П. Пространственные эффекты международной экономической интеграции / Н.П. Рыжова. - Текст: непосредственный // Пространственная экономика. - 2012. - №4. - С. 28-48.

118. Рысак, Н.В. Институционально-технологическая трансформация и пространственное развитие России / Н.В. Рысак. - Текст: непосредственный // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2007. - №6. - С. 51-58.

119. Савина, Т.Н. Кластеризация региональной экономики: особенности и перспективы развития / Т.Н. Савина. - Текст: непосредственный // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2017. - №12. -С. 1381-1385.

120. Сапегина, О.П. Роль кластеризации в развитии региональной экономики: теория и практика / О.П. Сапегина. - Текст: непосредственный // Наука, техника и образование. - 2015. - №1. - С. 51-65.

121. Сарышахин, Э.Б. Особенности экономики прибрежных регионов и развитие рекреационной сферы / Э.Б. Сарышахин. - Текст: непосредственный // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. - 2013. -№4. - С. 184-188.

122. Сиверцева, Е.С. Трансформации развития транспортных систем и их влияние на повышение пространственной эффективности РФ / Е.С. Сиверцева. -Текст: непосредственный // Бюллетень результатов научных исследований. -2019. - №3. - С. 13-24.

123. Солнцев, Д.Р. Механизмы сглаживания пространственных диспропорций в условиях цифровой трансформации экономики / А.Н. Солнцев. - Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. - 2019. - № 8. - С. 276280.

124. Старостин, А.В. Социально-экономические предпосылки пространственной трансформации / А.В. Старостин. - Текст: непосредственный // Эконо-

мика и предпринимательство. - 2017. - №10-1. - С. 1038-1040.

125. Старцев, В.А. Экономическая кластеризация как инструмент совершенствования региональной экономики / В.А. Старцев. - Текст: непосредственный // Образование. Наука. Научные кадры. - 2015. - №1. - С. 119-122.

126. Статистический ежегодник города Севастополя. 2019: Статистический сборник / Крымстат - Севастополь, 2020. - 321 с.

127. Статистический ежегодник. Республика Крым. 2019: Статистический сборник / Крымстат - г. Симферополь, 2020. - 414 с.

128. Строев, П.В. Роль городов в трансформации пространственной организации экономики России (на примере Северо-Западного региона): специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) » автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Строев Павел Викторович; Центр исследования регионального сектора экономики федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Российской академики наук. - Москва, 2015. - 29 с. -Библиогр.: с. 28-29. - Место защиты: ФГБУН Институт экономики РАН. - Текст: непосредственный.

129. Строев, П.В. Трансформации пространственной структуры России. / П.В. Строев. - Текст: непосредственный // Вестник Института экономики РАН. -2014. - №4. - С. 61-70.

130. Стрябкова Е.А. Кластерная политика регионов России. / П.В. Строев. -Текст: непосредственный // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. - 2012. - №3. - С. 113118.

131. Суспицын, С.А. Потенции и ограничения пространственных трансформаций в экономике России / С.А. Суспицын. - Текст: непосредственный // Регион: экономика и социология. - 2004. - №4. - С. 3-28.

132. Суспицын, С.А. Сценарный анализ потенциальных пространственных трансформаций экономики России: методические подходы и эмпирические оценки / С.А. Суспицын. - Текст: непосредственный // Проблемы прогнозирования. -2006. - №4. - С. 161-171.

133. Сюпова, М.С. Дифференциация социально-экономического развития муниципальных образований как угроза экономической безопасности региона / М.С. Сюпова. - Текст: непосредственный // Власть и управление на Востоке России. - 2021. - № 1 (94). - С. 70-79.

134. Табольская, В.В. Дифференциация регионов России по уровню социально-экономического развития / В.В. Табольская. - Текст: непосредственный // В сборнике: Экономика, управление, финансы: теория и практика. сборник материалов Х1-ой международной очно-заочной научно-практической конференции. -2019. - С. 45-48.

135. Татаренко, В.И. Ресурсный потенциал как фактор экономического роста Сибирских регионов / В.И. Татаренко, Р.Д. Камалов. - Текст: непосредственный // Экономика. Профессия. Бизнес. - 2019. - № 1. - С. 61-64.

136. Тихий, В.И. Пространственная трансформация экономики региона под воздействием процесса внутрирегиональной кластеризации / В.И. Тихий. - Текст: непосредственный // Ученые записки Орловского государственного университета.

- 2010. - №3-1. - С. 18-21.

137. Токаренко, И.И. Проблемы устойчивого развития региональной экономики / И.И. Токаренко. - Текст: непосредственный // Вестник Института дружбы народов Кавказа (Теория экономики и управления народным хозяйством). Экономические науки. - 2008. - № 2 (6). - С. 78-82.

138. Тонышева, Л.Л. Социальная инфраструктура в условиях пространственной трансформации экономики региона / Л.Л. Тонышева, Л.Ю. Бородатова. -Текст: непосредственный // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2013. - №4. - С. 40-44.

139. Тополева, Т.Н. Экономическая интеграция в системе пространственного развития региона / Т.Н. Тополева. - Текст: непосредственный // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. - 2020. - Т.17 №3.

- С. 49-60.

140. Троцковский, А.Я. Исследование пространственных трансформаций в хозяйственной системе региона / А.Я. Троцковский, И.В. Мищенко. - Текст: непо-

средственный // Известия Алтайского государственного университета. - 2015. -№2-1. - С. 181-187.

141. Турчанинова, Т.В. Использование экономического потенциала пространственной организации региональной экономики Северного Арктического бассейна / Т.В. Турчанинова, В.Е. Храпов. - Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. - 2016. - №12-2. - С. 275-279.

142. Увайсаева, А.Г. Современные концепции пространственной трансформации территорий / А.Г. Увайсаева. - Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. - 2013. - №12-3. - С. 267-271.

143. Фон, С.М.Д. Пространственная трансформация РФ и неоднородность социально-экономического развития территорий / С.М.Д. Фон. - Текст: непосредственный // Вопросы устойчивого развития общества. - 2020. - №4-2. - С. 531534.

144. Фролов, Д.П. Институционализация межрегиональных взаимодействий в контексте пространственной трансформации экономики / Д.П. Фролов, Р.С. Мирзоев, Н.П. Горшкова. - Текст: непосредственный // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - №8. - С. 28-36.

145. Халимбеков, Х.З. Формирование туристического кластера на территории Республики Дагестан: проблемы и перспективы / Х.З. Халимбеков, З.Р. Шах-банова. - Текст: непосредственный // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2016. - Т. 22. № 12. - С. 117-127.

146. Хаценко, Е.С. Совершенствование принципов кластеризации региональной экономики / Е.С. Хаценко. - Текст: непосредственный // Вопросы региональной экономики. - 2019. - №4. - С. 69-73.

147. Цыбанева, А.Д. Анализ государственной политики сглаживания социально-экономической дифференциации / А.Д. Цыбанева. - Текст: непосредственный // Аллея науки. - 2018. - Т.1. № 5. - С. 221-225.

148. Цыганков, К.С. Глобализация как ключевой механизм трансформации пространственной организации мировой индустрии. / К.С. Цыганков. - Текст: непосредственный // Экономика. Управление. Право. 2011. - №1. - С. 58-65.

149. Чайникова, Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография / Л.Н. Чайникова. - Тамбов: Издательство Тамбовского гос. техн. ун-та, 2008 - 148 с. - Текст: непосредственный.

150. Чарыкова, О.Г. Региональная кластеризация в цифровой экономике / О.Г. Чарыкова, Е.С. Маркова. - Текст: непосредственный // Экономика региона. -2019. - Т.15 №2. - С. 409-419.

151. Чернова, О.А. Роль агроиндустриальных кластеров в формировании точек роста хозяйственного комплекса Юга России / О.А. Чернова, И.В. Митрофанова. - Текст: непосредственный // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2017. Т.7. - №3В. - С. 326-338.

152. Шаталов, М.А. Межотраслевая интеграция в системе устойчивого пространственного развития региона / М.А. Шаталов, А.Ф. Бейлина. - Текст: непосредственный // Вестник НГИЭИ. - 2019. - № 9 (100). - С. 79-87.

153. Шипулин, М.А. Пространственная интеграция региональной экономики субъектов РФ / М.А. Шипулин. - Текст: непосредственный // Мир экономики и права. - 2012. - №10. - С. 38-41.

154. Шубина, Т.Н. Кластеризация как форма привлечения инвестиций в региональную экономику / Т.Н. Шубина, В.А Романенко. - Текст: непосредственный // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - №30. - с. 48-52.

155. Ягольницер, М.А. Оценка влияния кластеров на экономику региона / М.А. Ягольницер, Е.А. Колобова, А.Ф. Бурук - Текст: непосредственный // Регион: Экономика и Социология. - 2020. - № 3 (107). - С. 218-241.

156. Ярашева, А.В. Анализ конкурентных преимуществ региона / А.В. Ярашева. - Текст: непосредственный // Экономика и управление. - 2007. - №5(31). - С. 48-51.

157. Ярош, О.Б. Продовольственная безопасность и устойчивое потребление в условиях трансформации хозяйственных связей / О.Б. Ярош. - Текст: непосредственный // В книге: Развитие торговли и торговой политики в Республике Крым в условиях трансформации хозяйственных связей. Монография. Симферополь, 2017. - С. 170-191.

158. Ярош, О.Б. Федеральная целевая программа как драйвер развития туристических кластеров в Республике Крым / О.Б. Ярош, А.И. Рязанцева. - Текст: непосредственный // В сборнике: Трансформация хозяйственных связей и торговой политики региона в условиях реализации федеральных целевых программ. Межрегиональная научно-практическая конференция. - 2016. - С. 142-146.

159. Abdyrov, T. Sh. Assessment of clustering potential of regional economies in Kazakhstan / T. Sh. Abdyrov, N.S. Dosmaganbetov. - Текст: непосредственный // The Science of Person: Humanitarian Researches. - 2019. - № 4 (38). - pp. 176-183.

160. Almeida, L.M. Application of multivariate analysis as complementary instrument in studies about structural changes: An example of the multipliers in the US economy / L. M. Almeida, P.A. Balanco. - Текст: непосредственный // Structural Change and Economic Dynamics. - 2020. - №53. - pp. 189-207.

161. Brown, R. Cluster Dynamics in Theory and Practice with Application to Scotland / R. Brown. - Текст: непосредственный // Regional and Industrial Policy Research Paper. - 2000. - №38. - pp. 2-40.

162. Cogan Wares, A. The cluster approach to economic development/ A. Cogan Wares. Текст: непосредственный // Technical Brief. - September 2008. - №7. - 20 p.

163. Ertz, M. Sustainability in the collaborative economy: A bibliometric analysis reveals emerging interest / M. Ertz, S. Leblanc-Proulx. - Текст: непосредственный // Journal of Cleaner Production. - 2018. - №196. - pp. 1073-1085.

164. Esmaeilpoorarabi, N. Place quality in innovation clusters: An empirical analysis of global best practices from Singapore, Helsinki, New York, and Sydney / N. Esmaeilpoorarabi, T. Yigitcanlar, M. Guaralda. - Текст: непосредственный // Cities. -2018. - №74. - pp. 156-168.

165. Farinha, L. Entrepreneurial dynamics and government policies to boost en-trepreneurship performance / L. Farinha, J. Lopes. - Текст: непосредственный // Socioeconomic Planning Sciences. - 2020. - №72. - pp. 100-115.

166. Felzensztein, C. Coopetition in regional clusters: Keep calm and expect unexpected changes / C. Felzensztein, E. Gimmon, D. Kenneth R. - Текст: непосред-

ственный // Industrial Marketing Management. - 2018. - №69. - pp. 116-124.

167. Gurgul, H. Sectoral linkages at the beginning of the 21st century: The role of Polish economy in global production structures / H. Gurgul, L. Lach. - Текст: непосредственный // Communist and Post-Communist Studies. - 2018. - № 51. - pp. 299314.

168. Jucevicius, G. Patterns for Cluster Emergence in Latecomer Economies / G. Jucevicius, K. Grumadaite. - Текст: непосредственный // Procedia - Social and Behavioral Sciences. - 2015. - №213. - pp. 198-203.

169. Krotova M.A. The problem of harmonizing the environmental priorities of electricity generating companies and regional socio-economic systems: dea-based approach / V.V. Iosifov, N.A. Almastyan, A. Figus, Y.A. Chepurko, N.H. Hiên, M.A. Krotova // International Journal of Energy Economics and Policy. - 2017. Т. 7. - №2 5. - pp. 159-165.

170. Naizabekov, A. Future development of cluster initiatives in the Republic of Kazakhstan / A. Naizabekov, L. Bozhko. - Текст: непосредственный // Energy Procedia. - 2018. - №147. - pp. 654-659.

171. Oliva, G. Critical clusters in interdependent economic sectors / G. Oliva, R. Setola, S. Panzieri. - Текст: непосредственный // The European Physical Journal Special Topics. - 2016. - Volume 225. - pp. 1929-1944.

172. Oosterhaven, J. Sector structure and cluster economies: a decomposition of regional labour productivity / J. Oosterhaven, L. Broersma. - Текст: непосредственный // Regional Studies. - 2007. - №41. - pp. 639-659.

173. Sainaghi, R. Clusters of topics and research designs in peer-to-peer accommodation platforms / R. Sainaghi, R. Baggio. - Текст: непосредственный // International Journal of Hospitality Management. - 2020. - №88. - pp. 102-113.

174. Tao, J. Agglomeration economies in creative industries / J. Tao, Ho C.-Y., S. Luo, Y. Sheng. - Текст: непосредственный // Regional Science and Urban Economics. - 2019. - №77. - pp. 141-154.

Приложение А

Научно-ретроспективные взгляды на интерпретацию сущности прибрежных территорий как особых таксонов пространственной экономики (Справочное)

Таблица А.1 - Теоретический бэкграунд сущности прибрежных территорий

Автор Формулировка Источник Недостатки определения

1. Разработчики концепции управления прибрежным зонами Прибрежные зоны (территории) (ПТ) предоставляют человеку жизненное пространство, живые и неживые ресурсы, а также обладают регуляторной функцией для естественной и антропогенной окружающей среды. ПТ это многопользовательская система, частные и общественные организации используют природные ресурсы для существования, экономической деятельности и рекреации Интернет-ресурс www.biodiversity .ru/coastl earn/ Данное определение затрагивает ограниченные особенности ПТ с позиции частного пользователя, не рассматривает аспекты пространственного, экономического, социального и геостратегического характера.

2. Нестерова А. М. Автор интерпретирует понятие «прибрежные территории» (ПТ) как зону с особыми природно-климатическими характеристиками, позволяющими усилить прямые экономические связи между предгорными и горными территориями, составляющими каркас формируемой агломерации, что обеспечит равномерное социально-экономическое развитие региона. Комплексное развитие прибрежных территорий Республики Дагестан в обеспечении устойчивого функционирования экономики региона. Дисс. на соиск. уч. степ. к.э.н. - Махачкала. - 2013. Подход имеет прикладной характер, применимый к конкретной территории, не охватывает экологические, стратегические и ноосферные аспекты, имеет низкую степень адаптивности к проблемам других ПТ.

3. Афанасьева Э.П. Автор интерпретирует понятие «прибрежная зона» (ПЗ) с позиций туристических дестина-ций, это территории, обладающие значительными рекреационными ресурсами, нуждающиеся в особых подходах к управлению их экономическим развитием без ущерба для окружающей среды. Особенности развития туризма в прибрежных зонах Калининградской области // Псковский регионологиче-ский журнал. - 2014. - №18. Позиция автора отвечает целям исследования и направлена на изучение рекреационных характеристик ПЗ. В связи с высокой дифференциаций ПЗ необходимо дополнение в части географической локации территории.

4. Сарышахин Э.Б. Прибрежные регионы (ПР) представляют собой экономическую подсистему национальной экономики, которая обладает множеством специфических черт и особенностей. Отличительная черта экономики ПР является наличие границы с морем, поэтому экономика ПР имеет черты морской экономики и тесно связана с осуществлением морской деятельности. Особенности экономики прибрежных регионов рекреационной сферы.Казанская наука.-№2.-2014. Подход имеет монопрофильныйхарак-тер, направленный на аккумулирование экономического потенциала ПР, развитие специфических направлений морской экономики. Не учтены социальные ньюансы и экологические аспекты функционирования экономики ПР.

5. Санчез Дарио Цезарь (SANCHEZ, Darío Cësar) Прибрежная зона (ПЗ) - пространство сопряжённости суши и моря с хрупкой, крайне уязвимой для опасных природных явлений (эрозия, подтопление, засоление водоносных горизонтов) экосистемой. Эта зона объединяет общественные и частные пространства, юрисдикции и сферы ответственности структур национального, регионального и местного уровней. Перевод с испанского языка выполнен А.Г. Дружининым Определение, рассматривающее ПЗ с позиций экологии, экономики, институциональной среды. Отсутствует социальная компонента, как ключевой фактор воздействия на ПЗ, оказывающий как стагнирующее, вредоносное воздействие, так и стимулирующее, природоохранное.

6. Гогоберидзе Г.Г. Под прибрежной зоной (ПЗ) будем понимать область, включающую часть суши и часть моря, находящиеся в значительном и непосредственном взаимодействии, и состоящую из акватории прилегающих вод, береговой линии и вдоль береговой части суши. Соответственно, понятие прибрежной территории можно определить как ограниченную вдольбереговую часть суши с присущими ей природными и антропогенными свойствами и ресурсами, характеризующуюся протяженностью (площадью) как особым видом «пространственного» ресурса, географическим положением и другими экономическими, политическими и военными качествами, являющимися объектом конкретной деятельности или исследования. Понятие и сущность морехо-зяйственного потенциала прибрежных зон и приморских территорий // Проблемы современной экономики. - 2008. - №2. Рассмотрен ресурсный потенциал ПЗ, учитывающий её различный функционал, акцент смещен на геологическую специфику. Не указана социальная роль ПЗ, её административно-территориальная специфика и влияние на экономику территории.

8. Кропинова Е.Г, Афанасьева Э.П. Прибрежные территории (ПТ) - сложные объекты, включающие географическую, экологическую, экономическую и социальную системы. Привлекательность этих территорий, связанная с усилением хозяйственного освоения, вызывает необходимость комплексного изучения потенциальных возможностей природных комплексов береговых территорий для обеспечения их устойчивого развития. Устойчивое развитие прибрежных территорий как основа комплексного управления прибрежными зонами // Вестник Балтийского федерального университета им И. Канта. - 2014. - №1. Комплексное определение, охватывающее многие аспекты функционирования ПТ. Однако не в полной мере раскрыты потенциальные перспективы стратегического характера изучаемого объекта, как платформы для реализации научно-исследовательской деятельности, внешнеэкономической площадки геостратегического значения.

Источник: составлено автором на основе изучения источников, приведенных в 3 столбце таблицы.

ОЧ 2

Приложение В

Протяженность прибрежной полосы Краснодарского края в разрезе

опорных городов (Справочное)

Условные обозначения:

80 км

отрезки-расстояния между опорными городами

- административно-территориальные единицы, имеющие прибрежную полосу

Рисунок В.1 - Анаморфойд протяженности прибрежной полосы Краснодарского

края в разрезе опорных городов

Источник: составлено автором

Приложение С

Протяженность прибрежной полосы Республики Крым в разрезе муниципальных образований (Справочное)

Условные обозначения:

80 км

отрезки-расстояния между опорными территориями

- административно-территориальные единицы, имеющие прибрежную полосу

Рисунок С.1 - Анаморфойд протяженности прибрежной полосы Республики Крым в

разрезе муниципальных образований Источник: составлено автором

Приложение D Результаты кластерного анализа (Обязательное)

Таблица D.1 - Эвклидово расстояние + Ближайшее соседство

Таблица расстояний

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)

(2) 8,221

(3) 8,09 1,448

(4) 8,218 3,865 3,551

(5) 8,665 2,851 2,413 2,405

(6) 9,5 2,78 2,66 2,763 1,56

(7) 10,61 3,243 3,191 4,213 3,025 2,36

(8) 10,1 2,701 2,722 3,946 2,83 2,076 0,7011

(9) 9,973 2,575 2,948 4,469 3,603 3,151 1,701 1,481

(10) 9,399 1,892 2,295 3,816 2,932 2,662 1,945 1,623 1,003

(11) 9,415 2,058 1,859 3,099 2,025 1,685 1,72 1,39 1,939

1,304

(12) 10,01 2,627 2,723 4,006 3,072 2,545 0,9791 0,7623 0,8898

1,13 1,404

(13) 9,07 3,659 3,359 3,685 3,798 3,33 2,919 2,54 2,986

3,016 2,83 2,54

(14) 9,872 3,145 3,226 3,758 2,934 3,151 3,411 3,404 3,419

2,585 2,372 3,159 4,657

(15) 10,02 2,905 2,714 4,143 3,121 2,745 1,013 0,9387 1,297

1,609 1,622 0,6854 2,47 3,502

(16) 10,35 2,997 3,122 4,356 3,445 3,055 1,294 1,412 0,9087

1,252 1,809 0,7434 3,044 3,028 1,069

(17) 10,88 3,636 3,634 4,815 3,7 3,053 0,8359 1,175 1,667

2,287 2,385 1,254 3,038 4,09 1,13 1,42

(18) 10,69 3,456 3,553 4,719 3,735 3,155 1,05 1,253 1,253

1,984 2,319 1,047 3,004 3,959 1,049 1,093 0,537

(19) 6,404 4,026 3,427 5,17 4,9 5,109 5,683 5,114 5,284

5,035 4,819 5,206 4,296 6,515 5,017 5,731 5,802 5,733

Источник: составлено автором на основе расчётов в STADIA

Приложение Е Расстояние объединения (Обязательное) Таблица Е.1 - Расчет расстояния объединения территорий (список объектов) -> расстояние

(18,17) --> 0,537

(15,12) --> 0,6854_

(8,7) --> 0,7011_

(16,15,12) --> 0,7434_

(16,8,7,15,12) --> 0,7623_

(18,16,8,7,15,12,17) --> 0,8359_

(18,9,16,8,7,15,12,17) --> 0,8898_

(18,10,9,16,8,7,15,12,17) --> 1,003_

(18,11,10,9,16,8,7,15,12,17) --> 1,304_

(3,2) --> 1,448_

(6,5) --> 1,56_

(18,6,5,11,10,9,16,8,7,15,12,17) --> 1,685_

(18,3,2,6,5,11,10,9,16,8,7,15,12,17) --> 1,859_

(18,14,3,2,6,5,11,10,9,16,8,7,15,12,17) --> 2,372_

(18,4,14,3,2,6,5,11,10,9,16,8,7,15,12,17) --> 2,405_

(18,13,4,14,3,2,6,5,11,10,9,16,8,7,15,12,17) --> 2,47_

(19,18,13,4,14,3,2,6,5,11,10,9,16,8,7,15,12,17) --> 3,427_

(19,1,18,13,4,14,3,2,6,5,11,10,9,16,8,7,15,12,17) --> 6,404_

Номерные обозначения: 1. Г-К Сочи; 2. Г-К Геленджик; 3. Г-К Анапа; 4. ГК Новороссийск; 5. Туапсинский р-н; 6. Темрюкский р-н; 7. Ленинский МР; 8. ГО Феодосия; 9. ГО Судак; 10. ГО Алушта; 11. ГО Ялта; 12. Бахчисарайский МР; 13. ГО Симферополь; 14. ГО Саки; 15. ГО Евпатория; 16. Черноморский МР; 17. Раздольненский МР; 18. ГО Армянск; 19. ГФЗ Севастополь.

Источник: составлено автором

Кротова Марина Александровна

УПРАВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ТРАНСФОРМАЦИЯМИ ПРИМОРСКОГО РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ГАРМОНИЗАЦИИ ПРОГРАММНОГО И ПРОЕКТНОГО ПОДХОДОВ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: региональная экономика)

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук