Управление пропорциональным развитием производственных мощностей предприятий приборостроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Янченко, Юрий Владимирович

• Янченко, Юрий Владимирович
• кандидат экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Янченко, Юрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I . ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ МОЩНОСТЬ В СИСТЕМЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ. Ю

I Л. Производственная мощность - важнейшая технико-экономическая категория производительных сил.

1.2. Пропорциональность производственных мощностей - необходимое условие улучшения использования основных производственных фондов

1.3. Воздействие научно-технического прогресса на оптимальный уровень использования производственных мощностей предприятия

Глава 2. АНАЛИЗ УРОВНЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ

2.1. Анализ использования производственных мощностей предприятий и выбор ведущего звена.

2.2. Оценка уровня пропорциональности внутризаводских мощностей предприятий

2.3. Причины возникновения диспропорций мощностей

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ ПРЕДПРИЯТИЙ.ПО

З.Г. Влияние диспропорций мощностей и технического уровня производства подразделений на эффективность технического перевооружения действующих предприятий. ПО

3.2. Оценка пропорциональности мощностей и технического уровня внутризаводских подразделений

3.3. Совершенствование методов расчета и анализа уровня технологии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление пропорциональным развитием производственных мощностей предприятий приборостроения»

Важнейшими задачами, поставленными ХХУ1 съездом КПСС перед народным хозяйством страны, являются интенсификация производства и ускорение темпов научно-технического прогресса. Это предполагает улучшение использования уже созданного производственного потенциала и непрерывное повышение технического уровня производства и выпускаемой продукции.

Необходимой предпосылкой решения данных задач является обеспечение оптимальной пропорциональности общественного производства. Проблема большей сбалансированности не случайно возникла одновременно с задачей интенсификации производства. Несбалансированность, диспропорции вызывают сбои в производстве, срывы в поставках продукции, корректировки плановых заданий и т.д.

Процессы интенсификации производства вызвали необходимость нового подхода к структурным пропорциям. Пропорциональность общественного производства не ограничивается сбалансированностью объемов производства и потребления продукции, а предполагает также сопряженность уровней развития взаимосвязанных отраслей и производств по производственным мощностям и техническому уровню производства.

Диспропорции, несбалансированность производственного аппарата предприятий, проявляющиеся в дефиците одних и недоиспользовании других видов ресурсов, а также разрывы в их техническом уровне, являются в настоящее время главным сдерживающим фактором в повышении эффективности производства.

Как показывает практика, на промышленных предприятиях наблюдаются значительные диспропорции мощностей цехов, участков, груш оборудования. В результате этого при наличии части максимально загруженного оборудования коэффициент сменности всего оборудования является недостаточно высоким.

Наряду с диспропорциями в загрузке оборудования существенное значение имеет также наличие диспропорций в использовании производственных площадей. Колебания удельного веса производственной площади цеха в общей, а также отклонения фактической плотности размещения оборудования от нормативной приводят к образованию относительного дефицита производственных площадей в одних и резервов - в других структурных подразделениях.

Если наличие "узких" мест в производственных мощностях предприятий тормозит развитие производства и наращивание объемов выпуска продукции, то "широкие" места обуславливают недоиспользование стоимости основных производственных фондов, снижают фондоотдачу производства.

Важное значение в техническом развитии предприятия тлеет не только сопряженность мощностей, но и "сопряженность" технического уровня производства подразделений. Так, одним из препятствий в повышении качества выпускаемой продукции являются диспропорции в техническом уровне различных видов производств предприятия. Практика показывает, что почти на каждом предприятии существуют виды производства, которые по технической оснащенности труда, степени механизации и автоматизации производства, применению прогрессивной технологии и т.п. отстают от современных требований. Это, безусловно, сказывается на качестве и техническом уровне продукции, выпускаемой этими подразделениями.

Существенное улучшение использования производственных мощностей предприятия и повышение технического уровня производства возможно лишь на основе устранения диспропорций мощностей и технического уровня производства его подразделений.

Инструментом ликвидации диспропорций в техническом развитии предприятия является техническое перевооружение и реконструкция действующих предприятий. Однако, в настоящее время мероприятия планов технического перевооружения еще недостаточно целенаправлен!! на устранение диспропорций мощностей и технического уровня производства подразделений. Это обусловлено рядом причин. Во-первых, разрозненностью, отсутствием единой информационной базы технико-экономических показателей структурных подразделений предприятия. Это затрудняет проведение комплексного экономического анализа структурных подразделений, лишает возможности осуществлять межзаводской сравнительный анализ однородных видов производств. Во-вторых, расчет мощности по ведущему звену является локальной оценкой производственных возможностей подразделений предприятия, не позволяет выявлять "узкие" и "широкие" места в мощностях неведущих подразделений. В-третьих, на промышленных предприятиях практически не проводится анализ использования производственных площадей подразделений.

Экономические проблемы развития производственных мощностей предприятий и связанные с ними вопросы технического перевооружения производства рассматриваются в трудах В.ГГ.Алексан-дровой, В.П.Бабича, П.Е .Беленького, И.С.Бема, Б.В.Воскресенского, А.Т.Засухина, Я.Б.Кваши, А.П.Кошкарева, Р.Г.Маниловского, И.Н.Петровича, В.К.Полторыгина, Е.С.Сапиро, А.П.Сидорова, И.Г.Степанова и других ученых.

Вместе с тем, некоторые вопросы пропорциональности производственного аппарата предприятия на сегодняшний день еще недостаточно изучены и не нашли должного отражения в трудах советских экономистов. Так, практически отсутствуют исследования, посвященные методологии разработки паспортов цехов. Большинство работ, связанных с оценкой технико-организационного уровня производства, касаются в основном методов расчета интегральных показателей или конструирования системы показателей и не затрагивают вопросы оценки диспропорций в техническом уровне взаимосвязанных производств.

Исследования, посвященные оценке диспропорций мощностей подразделений, не взаимосвязаны с оценкой диспропорций в использовании производственных площадей и технического уровня производства подразделений.

В результате этого на промышленных предприятиях отсутствуют методические рекомендации, позволяющие комплексно и взаимосвязанно оценивать диспропорции в использовании мощностей, производственных площадей и технического уровня производства.

Поэтому целью работы является разработка методических рекомендаций по управлению пропорциональным развитием производственного аппарата предприятий. Исходя из указанной цели, в работе были поставлены следующие задачи: проанализировать и обобщить существующие определения производственной мощности предприятия, сформулировать определение производственной мощности на основе нормативных принципов планирования; исследовать комплекс факторов, влияющих на оптимальный уровень использования производственной мощности и уровень загрузки оборудования, а также обусловливающих необходимость создания резервных мощностей для приборостроительных предприятий; проанализировать пропорциональность внутризаводских мощностей предприятий приборостроения, а также вскрыть причины в оз никн ов ения диспр оп орций; разработать систему управления пропорциональным развитием производственного аппарата предприятия, включая методы оценки пропорциональности мощностей и технического уровня подразделений предприятия; исследовать методы расчета и практику применения такого важнейшего показателя технического уровня производства предприятий приборостроения, как уровень технологии.

Научная новизна решаемых в диссертации задач может быть сведена к следующему: на основе системного подхода сформулирована сущность пропорциональности производственного аппарата предприятия; разработана система управления пропорциональным развитием производственного аппарата предприятия, основанная на выявлении и устранений диспропорций; разработана методика оценки пропорциональности мощностей и технического уровня производства подразделений предприятия; усовершенствованы методы расчета и анализа динамики уровня технологии на основе индексного факторного анализа; показан механизм возникновения диспропорций мощностей, обусловленный структурными изменениями в производстве; составлены типовые формы паспортов основных цехов предприятий приборостроения.

В качестве объекта исследования была выбрана группа приборостроительных предприятий, производящих средства вычислительной техники. Необходимость изучения данных предприятий объясняется их ролью в техническом перевооружении отраслей народного хозяйства, а также высокими тешами обновления продукции, обусловливающими значительную динамичность их производственной структуры, в частности, динамику пропорций -внутризаводских мощностей.

Предложения и рекомендации исследования нашли применение в практике промышленного производства. Так, разработанная диссертантом методика оценки пропорциональности мощностей и технического уровня производства внутризаводских подразделений внедрена в производство и используется в НИИ периферийного оборудования ВПО "Союзэлектронмаш" для осуществления комплексного технико-экономического анализа структурных подразделений и для составления планов технического перевооружения производства.

Рекомендации по совершенствованию методов расчета и анализа динамики уровня технологии были направлены в НПО "Темп", где получили одобрение на апробацию на предприятиях ВПО "Союзтехноприбор".

Отдельные положения диссертационной работы были использованы для анализа производственных мощностей промышленных предприятий Радянского района г.Киева при составлении генеральной схемы развития промышленности г.Киева.

Предложения диссертанта внедрены и используются при проведении производственных ситуаций по курсу "Организация и планирование промышленных предприятий" в Киевском институте народного хозяйства им. Д.С.Коротченко.

Основные теоретические положения и практические результаты исследования представлялись на двух республиканских научных конференциях и четырех научных семинарах в РДЭНТП, а также на конференциях профессорско-преподавательского состава Киевского института народного хозяйства им. Д.С. Коротченко.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Янченко, Юрий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях интенсификации производства всевозрастающую роль играет показатель производственной мощности предприятия, являющийся основой для составления плановых заданий, определения уровня их напряженности, решения вопросов специализации и технического перевооружения производства.

На основании проведенных исследований производственных мощностей предприятий приборостроения можно сделать следующие выводы:

1. Необходимой предпосылкой интенсификации производства и ускорения темпов научно-технического прогресса является обеспечение пропорциональности развития производственного аппарата предприятия, которую следует рассматривать как оптимальную сопряженность мощностей и технического уровня производства внутризаводских подразделений.

2. Анализ производственных мощностей показывает наличие значительных диспропорций мощностей цехов, пропускных способностей участков и групп оборудования. В условиях диспропорций мощностей расчет производственной мощности предприятия по ведущему звену приводит к значительным расхождениям в значениях показателей загрузки оборудования и использования мощности. Это выражается в том, что при относительно низких коэффициентах сменности оборудования предприятия показывают коэффициенты использования производственной мощности, превышающие 90$. Устранение противоречия между данными показателями требует расчета мощности на основе нормативного уровня использования производственных ресурсов, отказа от выбора ведущего звена, то есть использование показателей нормативной мощности предприятия (цеха).

3. Характер пропорций (диспропорций) мощностей подразделений не носит статичный характер, а подвержен постоянным изменениям. Это обусловлено особенностями развития производственной системы, характеризующимися неравномерным изменением отдельных ее элементов. В силу различий в степени мобильности структуры производственной программы, с одной стороны, и парка производственного оборудования, с другой, часть подразделений предприятия оказывается "узкими" местами в мощности предприятия, другая же часть - "широкими". С течением времени происходит перераспределение "узких" и "широких" мест в производстве, что характеризует такую важную особенность развития производства, как динамизм пропорций мощностей подразделений предприятия.

Наибольшее воздействие на структурные изменения в производстве оказывают темпы обновления продукции. Для оценки степени интенсивности структурных изменений предлагается использование таких показателей теории структурных сдвигов, как квадратические отклонения абсолютных и относительных структурных сдвигов.

4. Для оценки пропорций мощностей подразделений необходимо построение диаграммы ("профиля") мощностей цехов. Уровень пропорциональности мощностей цехов осуществляется с помощью системы показателей вариации (размаха и коэффициента вариации, среднеквадратического отклонения и т.д.), что позволит ранжировать предприятия по уровню межцеховых диспропорций мощностей. Необходимость анализа пропорциональности мощностей на всех уровнях иерархии производственной структуры предприятия предполагает также оценку внутрицеховых диспропорций пропускных способностей участков, групп оборудования.

Недоиспользование мощностей в "широких" местах означает, по сути, недоиспользование основных производственных фондов данных подразделений. Для оценки уровня использования основных производственных фондов предлагается расчет коэффициента пропорциональности с учетом"взвешивания" мощностей по стоимости основных производственных фондов.

5. Возникновение диспропорций производственного аппарата является объективной закономерностью развития предприятия. Однако практика показывает, что на предприятиях не уделяется должного внимания оценке и устранению диспропорций. Так, расчет мощности по ведущему звену является локальной оценкой производственных возможностей предприятия. Отсутствие расчетов , мощностей в неведущих подразделениях приводит к наличию там "некомплектных" резервов мощностей. Не проводится анализ диспропорций использования производственных площадей подразделений. Оценка диспропорций показателей технического уровня производства подразделений не взаимосвязана с формированием комплекса технико-организационных мероприятий.

6. Для обеспечения пропорциональности производственного аппарата предприятия необходимо осуществлять управление техническим развитием производства по следующим этапам:

1) расчет фактических значений показателей функционирования производственного аппарата;

2) разработка нормативной модели;

3) выявление и оценка диспропорций функционирования производственного аппарата;

4) планирование комплекса мероприятий для ликвидации диспропорций;

5) анализ тенденций развития производственного аппарата с прогнозированием возникновения диспропорций.

7. Комплексный технико-экономический анализ производства предполагает исследование производственного аппарата в разрезе различных его элементов (оборудования, технологии и т.д.), с одной стороны, и в разрезе структурных подразделений - с другой. Отсутствие на предприятиях единой информационной базы технико-экономических показателей структурных подразделений вызывает необходимость создания паспортов цехов. Разработка паспортов цехов предприятий ВЕТО (министерства) позволит решить ряд следующих задач: перейти от общеэкономического анализа к более углубленному технико-экономическому анализу производства внутризаводских подразделений; осуществлять межзаводской сравнительный анализ однородных видов производств; упростить сбор исходных данных для составления про-ектно-сметной документации плана технического перевооружения и реконструкции действующих предприятий.

8. Для выявления диспропорций производственного аппарата необходима база сравнения, представленная нормативной моделью, включающей в себя систему нормативных значений показателей использования оборудования и производственных площадей, а также технического уровня производства. Межзаводской сравнительный анализ однородных видов производств позволит существенно улучшить нормативное значение данных показателей.

9. Оценка диспропорций производственного аппарата предприятия должна проводиться путем сопоставления фактических значений показателей функционирования производства с нормативными. Диспропорции производственного аппарата предприятия в предложенной диссертантом методике следует анализировать в трех аспектах:

1) оценка диспропорций мощностей цехов;

2) оценка диспропорций использования производственных площадей подразделений;

3) оценка диспропорций показателей технического уровня производства подразделений.

Исследование диспропорций мощностей подразделений проводится на основании сопоставления коэффициентов использования нормативной мощности цехов. Анализ диспропорций использования производственных площадей предполагает определение относительного резерва (дефицита) производственной площади на основании сопоставления фактической и нормативной плотности размещения оборудования, удельного веса производственной площади цеха в общей и т.д. Оценка диспропорций технического уровня производства подразделений проводится путем анализа отклонений фактических значений от нормативных по таким показателям, как коэффициент прогрессивности оборудования, степень охвата рабочих механизированным трудом и т.д.

10. Анализ методов расчета фактического и нормативного значений такого важнейшего показателя технического уровня производства предприятий приборостроения, как уровень технологии, показывает на наличие противоречий.

Расчет фактического значения уровня технологии не позволяет определить в какой мере отклонение фактического уровня технологии от нормативного обусловлено отклонениями составляющих его факторов. Для устранения данного недостатка, а также некорректности расчета фактического и нормативного значений уровня технологии предлагается использовать формулу расчета нормативного значения уровня технологии. Кроме того, взвешивание фактического и нормативного значении уровня технологии по различным весамСфактической и плановой численности рабочих) при расчете коэффициента достижения нормативного значения уровня технологии предприятия в целом приводит к искажению величины данного коэффициента и не является фактором его формирующим.

11. Анализ результатов диспропорций производственного аппарата служит основой для разработки комплекса мероприятий плана технического перевооружения производства. Информация об "узких" местах в производственном аппарате предприятия будет служить сигналом о направлении средств на техническое развитие.

12. Важное значение имеет не только устранение, но и прогнозирование возникновения диспропорций. Поэтому возникает необходимость в анализе тенденций развития мощности и технического уровня производства подразделений. Анализ непосредственно динамики таких интегральных показателей, как уровень технологии, не позволяет выявить устойчивых тенденций изменения технического уровня производства. Для решения данного вопроса предлагается осуществлять анализ динамики уровня технологии за счет изменения составляющих его факторов и за счет структурных сдвигов на основании применения методов индексного факторного анализа.

13. Объективно действующий механизм возникновения диспропорций мощностей предприятий требует постоянной оценки и устранения диспропорций внутризаводских подразделений. Наличие постоянно заполняемых паспортов цехов позволит на основании предложенной методики ежегодно выявлять и устранять диспропорций мощностей, использования производственных площадей, а также технического уровня производства подразделений, корректировать нормативную модель в сторону ужесточения, проводить межзаводской сравнительный анализ однородных видов производств .

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Янченко, Юрий Владимирович, 1983 год

1. К.Маркс. Капитал. - К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 23.

2. К.Маркс. Капитал. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 24.

3. В.И.Ленин. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 3.

4. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976.255 с.

5. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М-: Политиздат, 1981. - 223 с.

6. Совершенствование хозяйственного механизма. Сб. документов. М.: Правда, 1982. - 320 с.

7. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм: назревшие вопросы совершенствования. Экономика и организация промышленного производства, 1979, № I, с. 9-23.

8. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. М.: Статистика, 1977. - 199 с.

9. Байер I., Вальтер Э. Экономический анализ на социалистическом предприятии. М.: Экономика, 1979. - 256 с.

10. Байков М.А., Татарин Г.А. Методика межзаводского технико-экономического анализа. М.: Экономика, 1968. -176 с.

11. Беленький П.Е. Метод системного анализа в организации производственных процессов. М.: Экономика, 1972. - 151 с.

12. Беленький П.Е. Проблемы совершенствования производственной структуры промышленных предприятий. М.: Экономика, 1976. - 94 с.

13. Богомолов О.Г. Интенсификация общественного производства в странах СЭВ. Экономика и организация промышленного производства, № 6, 1979, с. 3-17.

14. Будницкий Й.М. Эффективность освоения новых промышленных предприятий. М.: Наука, 1970. - Г75 с.

15. Будунова Н.И. Эффективность капитальных вложений и реконструкция в промышленности. М.: Стройиздат, 1978.

16. Вайн А. Методические проблемы оптимизации производственной структуры промышленных предприятий. Вопросы экономики, 1969, № I.

17. Васин 10., Лисицын Л. Метод расчета производственной мощности многономенклатурного машиностроительного предприятия. -Плановое хозяйство, 1980, №8, с. 103-105.

18. Войцеховский В.Б. Моделирование и оптимизация развития производства. Киев: Техшка, 1980. - 128 с.

19. Воротилов В.А., Гайдаенко Ю.К. Эффективность основных фондов и методы ее экономической оценки. Л.: Лениздат, 1975. - 151 с.

20. Воротилов В.А., Черевань В.П. Пути повышения сменности использования оборудования. М.: Экономика, 1979. -104 с.

21. Воскресенский Б.В. Анализ использования производственной мощности машиностроительного предприятия. М.: Машиностроение, 1974. - 71 с.

22. Воскресенский Б.В., Котлов В А. Выбор нормативов использования производственных мощностей в промышленности. -Плановое хозяйство, 1981, № 2, с. 79-86.

23. Ганштак В.И.,. Майданчик Б.И. Межзаводской экономический анализ. М.: Экономика, I9S4 . - 195 с.

24. Ганштак В.И. Анализ технического и организационного уровня машиностроительного предприятия. М.: Машиностроение, 1967. - 52 с.

25. Горенман Л. Факторы формирования производственной мощности. Плановое хозяйство, 1981, № 5, с. 65-72.

26. Глушков В.М. Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС. М.: Статистика, 1975. - 160 с.

27. Давыдоза Г.В., Крюков И.Я. Загрузка оборудования и резервы. Экономика и организация промышленного производства, 1980, Ш 3, с. 75-82.28'. Донец 10.Ю., Жаров А.В. Эффективность основных фондов в машиностроении. Киев: TexHiKa, 1979. - 135 с.

28. Егоров В.А. Комплексная система обеспечения качества проектирования. -I.: Лениздат, 1979. 230 с.

29. Ефремов А.В. Формирование производственных структур предприятий и отрасли. Киев: Наукова думка, 1980. - 190 с.

30. Журавлева В.И. Комплексный анализ. М.: Финансы, 1974. - 158 с.

31. Зайцев Б.Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения. М.: Экономика, 1981 . - 175 с.

32. Засухин А.Т. Интенсификация производства (освоение, совершенствование, расширение, реконструкция). М.: Экономика, 1975. - 183 с.

33. Иванов Н.И., Ефремов А.В., Суслов О.П. Моделирование плана производства. Киев: Наукова думка,1974. - 223 с.

34. Иванов Н.И., Ефремов А.В. Оптимизация производственных структур предприятий и объединений. Киев: Наукова думка, 1977. - 231 с.

35. Илышев Илышева Н.Н. Использование производственного оборудования. М.: Финансы и статистика, Г982. -191 с.

36. Интенсификация использования основных фондов и производственных мощностей. Материалы семинара. М., ЩЩТЭП, 1980. 115 с.

37. Информационные системы в управлении производством. -М.: Прогресс, 1973. 351 с.

38. Кайгородов А. Экономические проблемы технического прогресса (Оптимизация пропорций). Иваново, Ивановский государственный университет, 1976. 82 с.

39. Казинец JT.C. Измерение структурных сдвигов в экономике. М.: Экономика, 1969. - 268 с.

40. Казинец JT.C. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике. М.: Экономика, 1981. - 185 с.

41. Кваша Я.Б. Резервные мощности. М.: Наука, 1971.216 с.

42. Кваша Я.Б. Машиностроение: резервы мощности. -Экономика и организация промышленного производства, 1975, №6, с. 97-109.

43. Ковалевский А. Какой план следует считать напряженным? -Плановое хозяйство, 1980, № 5, с. II3-II7.

44. Ковина М.Б., Майданчик Б.И. Внутриотраслевой анализ эффективности работы предприятий и объединений. М.:1. Финансы, 1977. 79 с.

45. Козлов Ю.К. Организационные проблемы научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1972. - 436 с.

46. Коновалова Н.П., Покотько В.И. Полное использование мощности предприятия. М.: Экономика, 1972. - 63 с.

47. Корин А.Г., Кошкарев А.П. Улучшение использования производственных мощностей. Киев: TexHiKa, 1976.

48. Кошкарев А.П. Эффективность совершенствования производственной структуры машиностроительных предприятий. -Киев: Наукова думка, 1970. 195 с.

49. Кошкарев А.П. Проблемы экономической подготовки производства. Киев: Наукова думка, 1972. - 296 с.

50. Кремке Клаус. Межзаводской сравнительный анализ в социалистической промышленности как метод вскрытия и использования резервов. М.: Финансы, 1965. - 168 с.

51. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего: проблемы эффективности. М.: Мысль, 1981 . - 273 с.

52. Куренков Ю.В., Палтерович Д.М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М.: Мысль, 1974. - 212 с.

53. Лахтин Г. Что считать ориентиром? Правда, 14 мая1981.

54. Лейкина К.Б. Снижение потерь в народном хозяйстве -важный резерв повышения эффективности. М.: Наука, 1980. -135 с.

55. Маниловский Л.Г. Развитие специализации в химическом машиностроении. М. ЦЙНТИхимнефтемаш, 1969, - 74 с.

56. Маниловский Р.Г., Калинина В.Н. Производственные мощности в промышленности. М.: Статистика, 1977. - 191 с.

57. Межотраслевая инструкция по определению производственной мощности машиностроительных и металлообрабатывающих заводов, ч. Г и П. М., 1970.

58. Мелешкин М.Т., Сидоров А.П., Черевко И.А. Ускорение освоения мощностей в промышленности. М.: Экономика, 1967. -288 с.

59. Мельничук Н.А. Производственные мощности промышленности: методы статистического изучения. Киев: Наукова думка, 1981 . - 118 с.

60. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - 776 с.

61. Методические указания к разработке планов технического перевооружения действующих предприятий Минстройдормаша на 1981 —1985 гг. Химки, НПО БПТИСтройдормаш, 1980.

62. Методические указания по разработке годовых планов технического перевооружения и реконструкции действующих предприятий. М.: ВНИТИПрибор, 1981.

63. Методические рекомендации по разработке плана технического перевооружения отрасли энергетического машиностроения. М., НШЭИнформэнергомаш, 1982.

64. Методы управления развитием производственных систем.-Киев: Наукова думка, 1980. 2П с.

65. Меркин P.M., Николаева Г.В. Освоение новых предприятий. -М.: Экономика, Г975. 199 с.

66. Москаленко В.П. Оценка и стимулирование напряженных планов предприятия. М.: Экономика, 1978. - 71 с.

67. Москаленко В.П. Экономический механизм повышения эффективности производства на предприятии. М.: Машиностроение, 1982. -144 с.

68. Научные и методические основы исследования эффективности автоматизации производства и управления. Киев, Институт автоматики им. ХХУ съезда КПСС, Г979. - 131 с.

69. Неженцев В.В. Эффективность использования производственных мощностей угольных шахт. Киев: TexHiKa, 1974. -179 с.

70. Нормативные основы планирования научно-технического прогресса Под ред. Л.С.Бляхмана, М.С.Минтаирова. Я.: Наука, 1981 . - 197 с.

71. Ночевкина Л.П. Интенсификация в капиталистических странах: достижения и противоречия. Экономика и организация промышленного производства, 1980, № 10, с. I46-161.

72. Ночевкина Л.П. Интенсификация производства и структура экономики в капиталистических странах. М.: Наука, 1982. - 272 с.

73. Овчинников Г.П. Интенсификация воспроизводства основных фондов. Л.: Лениздат, 1976. - 168 с.

74. Одинцова Г.С. Комплексное управление развитие производственных объединений. Киев: Наукова думка, 1980. - 141 с.

75. Опыт внедрения системы материального поощрения за лучшее использование металлорежущего оборудования. Технология, организация производства и управления. - М. НИИЭИн-формэнергомаш, 1979, № 2.

76. Определение технико-организационного уровня предприятий ВПО "Сошэлектронмаш"; внедрение основных разработок по темам. Отчет по теме № 340-а. Киев, КИШС, 1980.

77. Организация функционирования системы машин предприятия. И.М. Петрович и др. Киев: Наукова думка, 1980.167 с.

78. Павлов Г., Пчелина Л. Балансы производственных мощностей основа разработки плана производства. - Плановое хозяйство, 1981, № 9, с. 43-49.

79. Палтерович Д. Пути повышения эффективности использования оборудования. Плановое хозяйство, 1979, № II.

80. Палтерович Д.М. Парк производственного оборудования. Проблемы воспроизводства, структуры и эффективности. -М.: Наука, 1970. 334 с.

81. Палтерович Д.М. Развитие и использование производственного аппарата машиностроения США. США: экономика, политика, идеология, 1978, № 2, с. 83-95.

82. Петрович И.М. Использование производственных мощностей в машиностроении. Киев: Техшка, 1978. - 159 с.

83. Планирование научно-технического прогресса на основе нормативов длительного действия. Александрова В.П., Яловой Г.К., Хмелевский Е.И. и др. Киев: Наукова думка, 1981 .262 с.

84. Повышение уровня технологии основа технического перевооружения предприятий приборостроения. - Технология приборостроения, патентнолицензионная и рационализаторская работа, технико-экономические исследования. - М., ЦНИИТЭИПри-боростроения, 1973, вып. 5.

85. Полторыгин В.К. Эффективность технического перевооружения социалистического производства. М.: Мысль, 1975.328 с.

86. Празднов Г.С. Техническое развитие и эффективность производства. М.: Машиностроение, 1980. - 109 с.

87. Пригожин Е.М. Повышение фондоотдачи и коэффициентасменности работы оборудования. М.: Машиностроение, 1979. -121 с.

88. Пригожин Е. Производственная мощность и напряженность планов в машиностроении. Плановое хозяйство, 1981, №6, с. 52-62.

89. Производственные мощности в промышленности главных капиталистических стран. М.: Наука, 1978. - 384 с.

90. Пронин Л.Н., Гильбух А.Д. ВАЗ: с позиций доброжелательного заказчика. Экономика и организация промышленного производства, 1982, № I, с. П0-118.

91. Рапопорт В. Системный подход к управлений производством. Экономика и организация промышленного производства, 1980, № 10, с. 79-96.

92. Самков В.М. Организация управления реконструкцией предприятий. М.: Экономика, 1980. - 56 с.

93. Сапиро Е.С. Организация и эффективность технического развития предприятия. М.: Экономика, 1980. - 174 с.

94. Саркисян Г. Экономический рост и экономика ресурсов. Экономическая газета, 1981, №42, с. II.

95. Сатановский Р.Л. Адаптация производства и продукции в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1981. - 167 с.

96. Сатановский Р.Л. Анализ и планирование организационного уровня производства. М.: Экономика, 1982. - 151 с.

97. Сидоров А.П. Внутризаводские пропорции мощностей и эффективность производства. М.: Экономика, 1968. - 191 с.

98. Смилга Э.П. Нужна ли заводская концепция технического развития. Экономика и организация промышленного производства, 1981, № 10, с. 94-106.

99. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. М.: Экономика, 1980. - 432 с.

100. Смирнов В.А., Герчиков С.В., Соколов В.Г. Оценка надежности и маневренных качеств плана. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. - 318 с.•104. Стражев В.И. Ежедневный экономический анализ работы цехов. Минск: Беларусь, 1966. - 91 с.

101. Совершенствование планово-экономического механизма технического развития предприятий ВПО "Союзэлектронмаш". Отчет по теме Ш 376. Киев, КИНХ, 1981.

102. Степанов И".Г. Пропорции в производственных системах. Оценка и оптимизация. М.: Экономика, 1980. - 159 с.

103. Тальмина П.В. Финансовые проблемы повышения эффективности основных фондов предприятий. М.: Экономика, 1978. - 143 с.

104. Технико-экономические критерии развития структуры производства. М.: Мысль, 1981. - 119 с.

105. Технический прогресс и проблемы управления развитием промышленных предприятий. Киев: Наукова думка, 1977. - 246 с.

106. ПО. Трапезников В. Вопросы управления экономическими системами. Автоматика и телемеханика. 1969, № I.

107. Ш. Трофимова И.Н. Станкостроение и перспективы автоматизации. Экономика и организация промышленного производства, 1979, №9, с. 124-130.

108. Указания по составлению ежегодных балансов производственных мощностей действующих промышленных предприятий, производственных объединений (комбинатов). М., 1974.

109. ИЗ. Указания по проведению единовременного учета к составлению балансов производственных мощностей действующихпромышленных предприятий. Госплан СССР, ЦСУ СССР. №.: Статистика, 1977.

110. Улицкий А.И. Подготовка производства и экономика предприятия. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1969. -198 с.

111. Улицкий А.И. Технический прогресс и экономика предприятий. М.: Машиностроение, 1980.

112. Улучшение использования основных фондов предприятий. М.: Экономика, 1977. - 133 с.

113. Федоренко К.Г., Нечитайло И.Я., Спеваков К.С. Экономическая эффективность технической реконструкции предприятий. -Харьков: Прапор, 1971.

114. Н8. Федотов А.Н. Развитые капиталистические страны: производственные мощности. М.: Мысль, 1975. - 260 с.

115. Хорват И. Теория индустриальных систем. М.: Прогресс, 1976. - 264 с.

116. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979. - 183 с.

117. Хейнман С.А. Проблемы интенсификации промышленного производства. М»: Экономика, 1968. - 183 с.

118. Хейнман С.А. Общественное разделение труда и инфраструктура. Экономика и организация промышленного производства, 1981, № I, с. 72-84.

119. Хейнман С.А. Производственный аппарат машиностроения и станкостроения. Экономика и организация промышленного производства, 1982, № Г, с. 25-46.

120. Хейнман С.А. Автоматизация и автоматические манипуляторы. Экономика и организация промышленного производства, 1982, № 2, с. 4-18.

121. Цимбалов И.П. Развитие промышленного предприятия. Саратов, Саратовский университет, 1976. - 310 с.

122. Черняк Ю.И. Анализ и синтез в экономике. М.: Экономика, 1970. - 151 с.

123. Что показывает опыт? Беседа с академиком В.М.Глуш-ковым. Экономика и организация промышленного производства, 1979, № 2, с. 33-47.

124. Чумаченко Н.Г. Внутризаводской экономический анализ. Киев: TexHiKa, 1968. - 288 с.

125. Экономический анализ хозяйственной деятельности.

126. Под ред. Шеремета А.Д. М.: Экономика, Г979, с. 376.

127. Шеремет А .Д. Внутризаводской экономический анализ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1978. - 256 с.

128. Шешнев А.С., Лавущенко В.П. Информационная система предприятия с функцией диагностироения. Экономика и организация промышленного производства, 1981, № 9, с. 72-85.

129. Шой|от А.Г. Вложения и отдача. Экономика и организация промышленного производства, 1981, № 3, с. 93-103.

130. Экономическое управление созданием систем машин. -Киев: Наукова думка, Г981 . 235 с.

131. Эйлон С., Голд Б., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства. М.: Экономика, 1980. - 192 с.

132. Эффективность реконструкции и расширения действующих промышленных предприятий. Свердловск, УНЦ, 1978. -Г36 с.

133. Яблочник А.Л. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1976. - 344 с.

134. Яковенко Е.Г. Управление экономическими параметрами развития производства. М.: Наука, 1973. - 175 с.

135. Яковенко Е.Г. Экономические циклы жизни машин. -М.: Машиностроение, 1981. 157 с.

136. Ямпольский С.М., Галуза С .Г. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. Киев: Науко-ва думка, 1976* - 364 с.

137. Янч Эрих. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974. - 586 с.