Управление прибылью организаций потребительской кооперации на основе использования экономической, бухгалтерской и налоговой концепций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Чуб, Владимир Александрович

• Чуб, Владимир Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Чуб, Владимир Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТШШ-МЕТО ДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

УПРАВЛЕНИЯ ПРИБЫЛЬЮ

1.1. Концептуальные основы управления прибылью организации

1.2 Методологические основы управления прибылью с учетом дифференциации ее концепций

1.3 Теоретико-инструментальные основы анализа прибыли

ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИБЫЛИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

2.1. Динамическая оценка горизонтальной и вертикальной структуры формирования показателей прибыли организаций потребительской кооперации

2.2. Анализ факторов формирования и распределения прибыли в организациях потребительской кооперации

2.3. Исследование взаимосвязи показателей оценки прибыли организаций потребительской кооперации в рамках экономической,

бухгалтерской и налоговой концепций

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ПРИБЫЛЬЮ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, БУХГАЛТЕРСКОЙ И НАЛОГОВОЙ КОНЦЕПЦИЙ

3.1. Концептуальные направления повышения прибыли организаций потребительской кооперации

3.2. Методический подход к оценке резервов роста прибыли на основе взаимосвязи бухгалтерской и налоговой концепций

3.3. Моделирование динамики прибыли организаций потребительской кооперации на основе взаимосвязи экономической и налоговой

концепций

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление прибылью организаций потребительской кооперации на основе использования экономической, бухгалтерской и налоговой концепций»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Прибыль занимает одно из ведущих мест в системе социально-экономических отношений на всех стадиях процесса расширенного воспроизводства и представляет собой ключевой элемент экономического механизма управления субъекта хозяйствования. Деятельность организаций потребительской кооперации ввиду ее специфики как некоммерческой организации, выполняющей социальную миссию за счет обеспечения эффективной экономической политики, во многом определяется развитием системы управления прибылью. В сложившихся условиях функционирования организаций потребительской кооперации на рынке товаров и услуг управление прибылью должно обеспечивать как достаточный уровень их конкурентоспособности в процессе удовлетворения потребностей пайщиков, так и возможность социально ориентированного распределения финансовых результатов деятельности в интересах общества. Наличие широкого круга теоретических и практических проблем, усложняющих принятие обоснованных управленческих решений по вопросам формирования, распределения и использования прибыли, обеспечение заданных темпов ее роста обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблеме управления прибылью, в том числе ее отдельным аспектам, касающимся учета финансовых результатов и их налогообложения, посвящены труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, среди которых: Т.Л. Безрукова, И.А. Бланк, Ю. Бригхем, М.Ф. Ван Бреда, Е.С. Вылкова, Л. Гапенски, Л.А. Злобина, И.В. Ивашковская, В.Н. Кабанов, И.В. Караваева, В.В. Ковалев, Е.А. Кирова, Л.П. Красавина, М.В. Крейнина, М.И. Литвин, Т.К. Островенко, В.Г. Пансков, Г.Б. Поляк, В.М. Пушкарева, М.В. Романовский, H.H. Селезнева, И.В. Сергеев, Е.С. Стоянова,

Л.Ф. Сухова, A.B. Трошин, Э.С. Хендриксен, Д. Хорн, Д.Г. Черник, E.H. Чижова, И.И. Шанин, У. Шарп, А.Д. Шеремет, Т.В. Юткина и др.

Особенности результативности деятельности организаций потребительской кооперации и факторы, ее определяющие, отражены в работах М.В. Алябьевой, Э.А. Гомонко, Е.В. Исаенко, О.И. Клименко, Л.П. Наговициной, Т.Н. Прижигалинской, К.А. Раицкого, Л.Т. Снитко, В.В. Сыроижко, Е.Е. Тарасовой, Т.Ф. Тарасовой, В.И. Теплова, Л.Е. Тепловой, C.B. Федотовой, П.М. Чорбы и др.

Признавая теоретическое и практическое значение выполненных исследований в области управления прибылью, следует отметить, что в настоящее время отсутствует достаточное научное обоснование процесса управления прибылью, учитывающего особенности реализации функций управления на всех уровнях формирования и использования финансовых результатов. Особенно важно исследование теоретических концепций прибыли ввиду многообразия подходов к их трактованию, а также различных вариантов реализации на практике. Дальнейшей разработки требует комплексная система оценки прибыли, базирующаяся на данных управленческого, бухгалтерского и налогового учета. Кроме того, особенности функционирования организаций потребительской кооперации, заключающиеся в одновременном использовании различных систем налогообложения, не имеют адекватного модельного представления, позволяющего определять экономические последствия принимаемых управленческих решений в части удовлетворения потребностей пайщиков, обеспечения финансовой устойчивости и повышения общественного благосостояния.

В совокупности изложенные обстоятельства обусловили выбор проблемы исследования, формулировку его темы, цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование отдельных теоретических положений и разработка практических рекомендаций по совершенствованию управления прибылью

организаций потребительской кооперации на основе использования экономической, бухгалтерской и налоговой концепций.

Для реализации этой цели в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

- теоретическое исследование концептуальных основ управления прибылью организаций потребительской кооперации;

- исследование отдельных элементов методологии управления прибылью с учетом дифференциации ее концепций;

- формирование системы показателей оценки прибыли с выделением блоков, соответствующих экономической, бухгалтерской и налоговой концепциям прибыли;

- эмпирическое исследование показателей прибыли организаций потребительской кооперации на основе взаимосвязи индикаторов, отражающих содержание концепций прибыли;

- обоснование направлений совершенствования управления прибылью организаций потребительской кооперации;

- формирование инструментария имитационного моделирования деятельности организаций потребительской кооперации на основе использования экономической, бухгалтерской и налоговой концепций прибыли.

Область исследования. Тема диссертационной работы и ее содержание отвечают областям исследования Паспорта научных специальностей ВАК (экономические науки): п. 1.6.109. Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы управления формированием и распределением прибыли. Объектом исследования выступают организации потребительской кооперации Белгородской области.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы служат научные труды отечественных и зарубежных ученых в области

экономической теории, теории управления, принятия и реализации управленческих решений, связанных с проблемами формирования и использования финансовых результатов.

Для решения поставленных задач в диссертационной работе использовались общенаучные методы (системность, комплексность, индукция и дедукция, анализ и синтез), экономико-статистические методы (методы анализа рядов динамики, кластерный анализ, метод главных компонент, корреляционно-регрессионный анализ, методы анализа производственных функций, маржинальный анализ).

Информационную основу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, ведомственная статистическая отчетность потребительской кооперации России, бухгалтерская и статистическая отчетность отдельных потребительских обществ и их союзов, статьи в периодических и специализированных изданиях, материалы, размещенные в сети Интернет, результаты выборочного обследования, проведенного автором.

Научная новизна результатов диссертации состоит в развитии отдельных теоретико-методологических положений управления прибылью организаций потребительской кооперации и разработке экономических инструментов, обеспечивающих его совершенствование в целях повышения эффективности функционирования субъектов системы.

Результаты исследования, содержащие элементы приращения научного знания, раскрываются следующими положениями:

- раскрыты теоретико-методологические аспекты исследования закономерностей формирования бухгалтерской, экономической и налоговой концепций прибыли и определена их взаимосвязь с общей трансформацией парадигмы экономической науки на основе определения доминантной цели деятельности организаций, морфологического признака цели и внешнего результата, получаемого в ходе ее достижения; определены основные параметры, отражающие содержание балансовой, экономической и

налоговой концепций прибыли, позволяющие осуществлять их дифференциацию в соответствии с характеристикой цели концепции, ее информационной основой, специфическими критериями оценки и методиками измерения, составом субъектов управления прибылью;

- обоснованы методологические особенности управления прибылью, содержательная трактовка которых направлена на установление вектора трансформации объектов и субъектов управления в зависимости от уровня иерархии управления (процессы, исполнительный менеджмент, собственники, государство), и связанной с ним характеристики функций и объектной классификации методов управления, адекватно отражающихся в экономической, бухгалтерской и налоговой концепциях прибыли;

- доказано положение об интегральном единстве бухгалтерской, экономической и налоговой концепций в управлении прибылью организаций потребительской кооперации, аргументируемое его обоснованием как процесса принятия управленческих решений по обеспечению заданной динамики ее роста путем воздействия на факторы формирования, распределения и использования, выбора оптимальной структуры активов и эффективности их использования, а также реализации рациональной налоговой политики, удовлетворяющей интересы организации, пайщиков и государства;

- разработана модель управления прибылью организаций потребительской кооперации, охватывающая общесистемные цель, задачи, функции, принципы и методы управления прибылью с учетом выделения специфики объектов и иерархической детерминации субъектов управления по регулирующей и контрольной функциям в рамках использования экономической, бухгалтерской и налоговой концепций;

- предложен комплекс взаимоувязанных показателей оценки прибыли, особенностью которого является обоснование критериев и структурирование параметров аналитической базы на группы абсолютных показателей, структурных величин и параметров интенсивности и

представление их в разрезе трех блоков, соответствующих бухгалтерской, экономической и налоговой концепциям прибыли;

- алгоритмизирован процесс формирования аналитической базы управления прибылью организаций потребительской кооперации, предусматривающий интеграцию в использовании метода кластеризации при обосновании устойчивости данных, метода главных компонент для редукции показателей прибыли, метода главных факторов для оценки взаимосвязи между блоками, отражающими содержание экономической, бухгалтерской и налоговой концепций прибыли в целях снижения размерности системы рекомендуемых показателей и устранения дублируемости входящих в нее параметров;

- предложена модель методико-инструментального обеспечения совершенствования управления прибылью организаций потребительской кооперации, в рамках которой, с учетом миссии и цели деятельности организаций потребительской кооперации, а также способа и условий ее достижения, разработан комплекс организационно-экономических мер, обеспечивающий рост прибыли за счет наращивания объемов деятельности, повышения рентабельности продаж, оптимизации затрат и структуры капитала, реализацию которого рекомендуется осуществлять с использованием предложенного инструментария имитационного моделирования;

- построена когнитивная карта процессов формирования прибыли организаций потребительской кооперации, на основе которой сформирована стохастическая имитационная модель прибыли, позволяющая на базе оценки параметров функций прибыли от продаж и чистой прибыли сформировать сценарии развития субъектов хозяйствования системы в зависимости от изменения как внутренних показателей результатов и затрат, так и внешних характеристик налоговой политики государства;

- предложена детерминированная факторная модель рентабельности активов, модификация которой осуществлена в направлении

возможности использования интегрального и логарифмического методов анализа для оценки резервов роста относительных показателей прибыли в разрезе блоков агрегирования, отражающих содержание экономической и бухгалтерской концепций прибыли с учетом параметров налогообложения.

Практическая значимость диссертации заключается в комплексном исследовании управления прибылью на основе использования экономической, бухгалтерской и налоговой концепций, позволившем разработать новый инструментарий его совершенствования, обеспечивающий обоснованность управленческих решений при выборе альтернатив развития организаций потребительской кооперации.

Использование системы показателей оценки прибыли организаций потребительской кооперации сформирует информационную базу принятия управленческих решений в процессе формирования и использования финансовых результатов и с учетом отражения интересов менеджмента, пайщиков и органов государственной власти.

Применение разработанной детерминированной модели рентабельности активов позволит оценивать результативность деятельности организаций потребительской кооперации в разрезе взаимосвязанных агрегированных блоков, характеризующих эффективность основной деятельности и финансовое состояние объекта анализа с учетом влияния параметров налогообложения.

Реализация направлений совершенствования управления прибылью, сформированных на основе стохастической имитационной модели, позволит организациям потребительской кооперации повысить обоснованность управленческих решений в отношении выбора системы налогообложения и оценки его долгосрочного влияния на результаты их экономической и социальной деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования докладывались и получили одобрение в Белгородском университете кооперации, экономики и права,

Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова, Белгородском юридическом институте МВД РФ в 2001-2013 гг. Результаты исследования используются Белгородским облпотребсоюзом (справка о внедрении от 08.04.2013 г.), Ракитянским райпо Белгородского облпотребсоюза (справка о внедрении от 11.06.2013 г.), Шебекинским райпо Белгородского облпотребсоюза (справка о внедрении от 11.02.2013 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 11,1 п.л., из них авторских 6,05 п.л., в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и содержание диссертационной работы определялись целью и задачами, поставленными и решенными в процессе исследования. Работа содержит введение, три главы, заключение, список использованных источников, приложения.

Введение к работе содержит обоснование актуальности и постановку исследуемой проблемы, формулировку цели и задач исследования, определение его предмета и объекта, характеристику положений научной новизны и практической значимости результатов, уровня их апробации.

В первой главе «Теоретико-методологические основы управления прибылью» с позиций целеполагания деятельности организаций рассмотрены концепции прибыли и представлены их характеристики, отражены методологические основы управления прибылью с учетом дифференциации ее концепций, приведены теоретико-инструментальные основы анализа прибыли, включающие систему показателей оценки прибыли в проекции ее концепций.

Во второй главе «Эмпирическая оценка показателей прибыли организаций потребительской кооперации» дана динамическая оценка горизонтальной и вертикальной структуры формирования показателей прибыли организаций потребительской кооперации, проведен анализ факторов формирования и распределения прибыли в организациях потребительской кооперации, на основе методов многомерного анализа

исследованы взаимосвязи показателей оценки прибыли организаций потребительской кооперации в рамках экономической, бухгалтерской и налоговой концепций.

В третьей главе «Совершенствование управления прибылью организаций потребительской кооперации на основе использования экономической, бухгалтерской и налоговой концепций» рассмотрены концептуальные направления повышения прибыли организаций потребительской кооперации, представлены инструменты

совершенствования управления прибылью на базе прогнозно-имитационных моделей абсолютных и относительных показателей прибыли, отражающих содержание экономической, бухгалтерской и налоговой концепций.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.

Глава 1. Теоретико-методологические основы управления прибылью 1.1. Концептуальные основы управления прибылью организации

Обеспечение устойчивого развития субъектов хозяйствования в условиях конкурентной борьбы в значительной степени обусловлено выработкой и реализацией стратегии и тактики управления прибылью, которая базируется на теоретических и методологических положениях рассмотрения сущности и содержания данной категории в рамках системы целеполагания деятельности организации.

Определение прибыли как ключевого элемента системы целеполагания деятельности организации бесспорно. Это положение находит свое подтверждение как в нормативной базе (определение извлечения прибыли как основной цели деятельности коммерческих организаций в ст. 50 ГК РФ), так и в неформальных институтах деловой практики (в качестве примера можно привести фразеологизм «Погоня за прибылью»). Вместе с тем, рассматривая критерии оценки эффективности производства как результата управления, следует отметить, что получение прибыли в современных условиях не рассматривается как стратегическая цель и единственный критерий эффективности управления предприятием. Понимание этого явления усложнялось с развитием экономической науки и органично развивалось в русле ее mainstream от классической до неоклассической школы с учетом теории неоинституционализма. Поэтому систематизацию различных подходов к определению степени соответствия между прибылью и целью деятельности мы считаем целесообразным отразить в формате развития основных экономических школ и схематично можем представить на рисунке 1.

Цель деятельности организации

Максимизация прибыли субъектами хозяйствования

Минимизация рисков деятельности субъекта хозяйствования

Максимизация рыночной стоимости субъекта хозяйствования

Внешний результат деятельности организации в процессе формирования цели

Максимизация общественного благосостояния

<У.

Обеспечение устойчивости экономического развития

Максимизация благосостояния индивидуумов на основе совершенствования институциональных отношений

О

Морфологический признак цели деятельности организации

Рис. 1. Концепции прибыли в рамках эволюции экономической науки [124]

Рассматривая прибыль как результат функционирования экономической системы следует отметить, что данная категория порождена наличием товарно-денежных отношений и института собственности, вследствие чего первые определения прибыли были идентичны валовому доходу, объединяющему доходы от капитала, земли и труда, которые выступают в качестве вознаграждения для владельца факторов производства.

В соответствии с данной природой происхождения прибыли, основатели классической школы А. Смит и Д. Рикардо выделили ее в отдельную экономическую категорию.

Безусловно, экономисты-теоретики, внося вклад в разработку концепции прибыли рассматривали ее во взаимосвязи с капиталом и богатством. Так А. Смит отмечал, что «повышение или уменьшение прибыли на капитал зависит от тех же причин, которые вызывают повышение и уменьшение заработной платы за труд, - от возрастания или уменьшения богатства общества», а «доход, получаемый с капитала лицом, которое лично употребляет его в дело, называется прибылью» [112, с.80]. В свою очередь И. Фишер указывал, что «запас благ, будет ли то богатство или собственность, существующий в данный момент времени, называется капиталом», а «поток плодов, получаемых от такого капитала в течение известного периода времени, называется доходом» [137, с.16], при этом Фишер объединял прибыль, ренту и заработную плату, под общей категорией доход. Согласно определению предложенному Дж. Хиксом «прибыль - это сумма, которую человек может израсходовать в течение некоторого промежутка времени и в конце этого периода иметь тот же достаток, что и вначале» (цит. по [139]).

Н.У. Сениор вместо понятия капитал использовал понятие воздержание, так как владелец капитала воздерживается от его траты для получения прибыли в будущем, таким образом, согласно Н.У. Сениору вознаграждением за воздержание является заработная плата и прибыль. В соответствии с его взглядами прибыль подразделяется на доход, образующийся за счет вознаграждения владельцу предприятия за труд по управлению им и процент на капитала вложенный в дело.

Дж.С. Милль помимо заработной платы владельца предприятия и процента на капитал выделял в составе прибыли также и возмещение за риск в виде страховой премии. Этих же взглядов придерживался и И.Г. фон Тюнен.

При этом, указывая на разделение понятий предпринимательского дохода и процента, большинство авторов не отражали их сущностных различий, отождествляя теорию прибыли и теорию процента.

Исходя из этого первый подход, сформированный в рамках исследований представителей классической экономической школы, определял максимизацию прибыли в качестве главной цели деятельности субъекта хозяйствования, а результатом реализации данной цели на макроуровне должен был стать рост общественного благосостояния.

Базируясь на постулатах классической школы, в рамках неоклассического направления сформировался второй подход к пониманию сущности прибыли, охватывающий отдельные положения теории производительности капитала и теории предельной полезности.

Представители неоклассической школы (Дж.Б. Кларк, Л. Вальрас) определяли прибыль как вознаграждение за использование отдельного фактора производства - капитала, вынося за границы анализа плату за остальные факторы - труд и землю.

В свою очередь Ж.Б. Сэй указывал, что «так как невозможно вести никакое промышленное предприятие, не употребив на него какого-нибудь капитала, то прибыль предпринимателя состоит обыкновенно из двух частей: из прибыли от собственно промышленности и из прибыли с капитала»[119, с.45]. Рассматривая ту часть прибыли, которая поступает как вознаграждение за предпринимательские способности, Ж.Б. Сэй отмечал, что на высокую стоимость труда предпринимателя оказывает влияние соотношения между спросом на него и предложением, которое по мнению ученого недостаточно. Недостаток предложения, определяется тремя главными причинами. Во первых предприниматель для того чтобы получить капитал в кредит должен обладать рядом определенных качеств, таких как «состоятельность, честность, благоразумие..» [119, с. 57]. Во вторых, для успешного ведения дела предпринимателю необходим «здравый ум, постоянство, знание людей и понимание окружающих обстоятельств...- одним словом, обладать

талантом управления»[119, с. 58], все это «ограничивает число людей, предлагающих свой труд в качестве предпринимателей»^ 19, с. 58]. В третьих, в связи с наличием риска ведения предпринимательской деятельности, по независящем от него причинам, из-за ухудшения состояния предприятия может пострадать как материальное состояние предпринимателя, так и его деловая репутация.

В ходе дальнейшего развития экономической мысли и появления маржиналистских теорий проблема предпринимательства вышла из поля зрения ученых.

С появлением работ Йозефа А. Шумпетера, концепции сущности характера прибыли дополняются технологическими и инновационными теориями. Их содержание заключается в том, что прибыль выше среднестатистического уровня, обосновывается результатами использования новых комбинаций факторов производства. Он не считал, предпринимательскую прибыль доходом от капитала или оплаты труда, рентой или вознаграждением за риск, подчеркивая влияние на его формирование и увеличение технологий и нововведений.

Й. А. Шумпетер рассматривая в своей работе «Теория экономического развития» предпринимательскую прибыль, указывал, что сумма прибыли от нововведений в экономическом процессе, составляет основу предпринимательской прибыли.

В свою очередь нововведения, по мнению И. А. Шумпетера, основываются на осуществлении новых комбинаций, которые соответствуют следующим пяти вариантам:

1. Изготовление нового, т. е. еще неизвестного потребителям, блага.

2. Внедрение нового метода (способа) производства, в основе которого не обязательно лежит новое научное открытие.

3. Освоение нового рынка сбыта.

4. Получение нового источника сырья или полуфабрикатов.

5. Проведение соответствующей реорганизации, например обеспечение монопольного положения (посредством создания треста) или подрыв монопольного положения другого предприятия.[153, с. 159]

Согласно И. А. Шумпетеру, предприниматель вкладывает в дело только свою волю и свой труд и посредством осуществления новой комбинации получает прибыль. При этом он не несет рисков, а риск от внедрения нового продукта ложится на плечи кредиторов, а если предприниматель осуществляя инновации за свой счет, то он сам в этом случае выступает кредитором и терпит убытки в качестве последнего.

Й. А. Шумпетер считал, что необходимо различать предпринимательскую прибыль и заработную плату, а также плату за управление бизнесом, которую получает управляющий, а не предприниматель.

Й. А. Шумпетер утверждал, что предприятие получит доход, превышающий издержки при соблюдении следующих трех условий. Во-первых, увеличение предложения продукта, достигнутое в результате нововведения не должно снижать цену продукта, или, если понижение все же происходит, то он должно быть сопоставимо со снижением уровня издержек. Во-вторых, расходы по эксплуатированию нововведения не должны быть выше затрат на производство такого же количества продукта до его внедрения. Третье условие дополняло два предыдущих и указывало на разумное изменение расходов в результате внедрения нововведения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чуб, Владимир Александрович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Критерии и показатели эффективности инвестиционных проектов // Аудитор. - 2003. -№7. -С. 38-43.

2. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Эффективность бизнеса в условиях кризисных явлений рыночной экономики // Аудитор. - 2009. - № 6. -С. 41-43.

3. Агошкова H.H. Развитие методики учета собственных источников финансирования воспроизводства основных средств // Финансы и кредит. -2012.- № 18.- С. 68-73.

4. Алябьева М.В., Писаревская А.Н. Экономическая оценка влияния рисков на доходы организации. - Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - № 3. - 2007. - С. 30-36.

5. Анализ причин убыточности потребительских обществ и союзов и рекомендуемые меры по обеспечению рентабельной работы потребительской кооперации / сост.: Л. П. Наговицина, Л. В. Зайцева, Л. А. Сипко. -Новосибирск; Белгород. - 1998. - 58 с.

6. Архипцева Л.М. К вопросу о налоговом стимулировании организаций легкой промышленности // Налоговая политика и практика. -2008.- №1.- С. 25-31.

7. Астафьева Е.В., Саакян P.A. Налоговые поступления: краткосрочное прогнозирование на основе эконометрических моделей // Налоговая политика и практика. - 2007. - № 3. - С. 10-15.

8. Бабленков И.Б. Финансовые риски и их влияние на развитие малых предприятий // Аудит и финансовый анализ. - 2009. - № 1. - С. 379-384.

9. Байкова Э.Р. "Классическая" и "неоклассическая" интерпретация категории "рента" // Экономические науки. - 2010. - № 63. - С. 76-79.

10. Безрукова T.JT., Борисов А.Н., Шанин И.И. Классификация показателей оценки эффективности экономической деятельности промышленного предприятия // Общество: Политика, Экономика, Право. -2012.-№ 1.

11. Бланк И.А. Управление прибылью. - 3-е изд., перераб. и доп. - Киев: Издательство «Ника-Центр», 2007. - 768 с.

12. Богатищева Н.С. Методические подходы к распределению прибыли на основе информации, формируемой в учетно-аналитической системе коммерческой организации // Сибирская финансовая школа. - 2008. - № 6. -С. 82-87.

13. Бородина A.C. Оценка налоговой нагрузки производственного предприятия // Налоги и налогообложение. - 2011. - № 9. - С. 5-14.

14. Бочарова И.Ю. Дивидендная политика в системе корпоративного управления компаний // Финансы и кредит. - 2011. - № 47. - С. 2-9.

15. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс в 2х т / Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. - СПб.: Экономическая школа, 1997 Т 2.-669 с.

16. Брызгалин A.B., Федорова О.С. Раздел III. Тема номера: налог на прибыль: сложные вопросы из практики налогового консультирования. Часть 1 (материальные расходы, оплата труда и амортизируемое имущество) // Налоги и финансовое право. - 2011. - № 6. - С. 32-88.

17. Булавина Л.Н., Булавин М.В. Аудит финансовых результатов от обычных видов деятельности // Международный бухгалтерский учет. -2011.-№45.-С. 35-44.

18. Бюджетная система России: Учебник для студентов высших учебных заведений / Под ред. Г. Б. Поляка - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2012.-703 с.

19. Варакса Н.Г. Структурные элементы налогового анализа по налогу на прибыль: макроэкономический аспект // Экономические и гуманитарные науки.- 2010.- №8(223).- С. 122-128.

20. Васильев О.В. Совершенствование методов исчисления затрат в новых экономических условиях на предприятиях // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010.- №5.- С. 150-156.

21. Васильев О.В. Эволюция форм и теорий участия работников в управлении прибылью корпорации // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. — №1.— С. 155-159.

22. Васильева М.В. Модели налогового планирования и управления прибылью предприятия в современных условиях экономики // Управленческий учет. - 2009.- №3.- С. 56-63.

23. Бахрушина М.А. Новые ориентиры формирования корпоративной отчетности // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты.- 2009.- №6(34).- С. 34-43.

24. Введение в экономико-математические модели налогообложения: Учеб. пособие / Под. ред. Д. Г. Черника. - М.: Финансы и статистика, 2000. -256 с.

25. Волков А.Э., Волков В.А. Факторные модели управления прибылью компании // Управление экономическими системами: электронный научный журнал,- 2011.- №35.- С. 45.

26. Волков Д.Л. Показатели результатов деятельности: использование в управлении стоимостью компании // Российский журнал менеджмента. -2005. - Т. 3. - № 2. - С. 3-42

27. Воронова Е.Ю. Анализ соотношения «затраты- объем- прибыль» : графическое представление // Аудитор. - 2005. - № 11. - С. 48-52.

28. Вылкова Е.С. Налоговое планирование: Учебник для магистров. -М.: Издательство Юрайт, 2011. - 639 с.

29. Галкина Е.В. Влияние концепций поддержания капитала и признания прибыли на результаты экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика. - 2009.- №21.- С. 49-57.

30. Галкина Е.В. Экономическое содержание методики консолидации финансовой отчетности в соответствии с МСФО // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - № 8. - С. 37-41.

31. Гареев Б.Р. Регистрация на счетах бухгалтерского учета и отражение в финансовой отчетности альтернативных издержек и стоимостно-ориентированных показателей // Управленческий учет. - 2012. — №7.- С. 72-79.

32. Гетьман В.Г. Совершенствование экономических отношений и отдельных аспектов учета в России // Финансовая аналитика: Проблемы и решения. - 2010.- № 16.- С. 18-22.

33. Гомонко Э. А. Комплексное управление затратами в системе потребительской кооперации // Белгородский экономический вестник. -2002.- № 1.-С. 108-119.

34. Гомонко Э. А. Методические подходы к анализу деятельности организаций розничной торговли // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. - 2007.— №2.- С.139-146.

35. Горев В.П. Стратегические конкурентные преимущества фирмы и пути их реализации на рынке // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2003. - № 1. - С. 61-69.

36. Горелкина И.А. Методические подходы к обоснованию системы экономических показателей оценки эффективности деятельности организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 9. -С. 61-64.

37. Грачёва М.Е. Проблемы формирования и анализа показателей отчета о совокупном доходе и отчета об изменениях в собственном капитале // Международный бухгалтерский учет. - 2010. - №11.— С. 2-14.

38. Грачёва М.Е. Влияние изменений в финансовой отчетности с 2011 г. на формирование аналитических показателей // Международный бухгалтерский учет. - 2011. - № 1. - С. 36-47.

39. Данилов Г.В., Войнова Е.С., Рыжова И.Г. Моделирование влияния ассортимента продукции на основные показатели предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 15. - С. 40-46.

40. Данилов Г.В., Войнова Е.С., Рыжова И.Г. Моделирование влияния ассортимента продукции на основные показатели предприятия // Международный бухгалтерский учет. - 2012. - № 21. — С. 22-28.

41. Данилов Г.В., Рыжова И.Г., Войнова Е.С. Расчет производственной мощности и анализ безубыточности на стадии проектирования производственных систем // Экономический анализ: теория и практика. -2010.- №3.- С. - 34-39.

42. Дедкова Е.Г. Методика бухгалтерского учета процесса формирования финансовых результатов от реализации цветных металлов // Управленческий учет. - 2010. - № 5. - С. 64-70.

43. Дедюхина Н.В. Методологические аспекты анализа показателей рентабельности: новые решения // Аудит и финансовый анализ. - 2010. —

№2.- С. 181-186.

44. Дроздов O.A. Система количественных показателей качества прибыли предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. —

№ 17.- С. 22-28.

45. Дружиловская Т.Ю. Новые регламентации по формированию отчета о прибылях и убытках в РСБУ и в МСФО // Международный бухгалтерский учет. - 2012.- №5.- С. 2-9.

46. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. Пер. с англ. Н.М. Макаровой. - М.: Вильяме, 2000. - 270 с.

47. Емельянов A.M., Шакина Е.А. Основные этапы эволюции концепций управления стоимостью компаний // Корпоративные финансы. -2008.-№4 (8).-С. 79-87.

48. Жмурко Д.Ю. Методика определения прибыли сахарного завода // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2008. - № 39. - С. 47-52.

49. Жуланов Е.Е. Моделирование управленческих решений на предприятии в целях выбора наилучшей стратегии поведения на отраслевом рынке // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - № 21. - С. 6168.

50. Звягинцев П.С. Теоретико-методологические основы измерения эффективности инвестиций в инновационное развитие экономики // Экономические науки. - 2010. - № 72. - С. 60-65.

51. Злобина Л.А., Стажкова М.М. Практика оптимизации налоговой нагрузки экономического субъекта: Учебное пособие для студентов высших и средних специальных учебных заведений. - М.: Академический проект, 2003. -112 с.

52. Ивашковская И.В. Влияние корпоративного управления на стратегическую эффективность компании в России // Финансы и кредит. -2009.- №48.- С. - 21-28.

53. Игонина Л.Л., Опрышко Е.Л. Современные тенденции формирования источников финансирования инвестиционной деятельности предприятий в российской экономике // Финансовая аналитика: Проблемы и решения, - 2011.- №25.- С. 2-10.

54. Инвестиции: пер. с англ. / Уильям Ф. Шарп, Гордон Дж. Александер, Джеффри В. Бэйли. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 1024 с.

55. Исаенко Е.В., Христова М.В. Конкурентные преимущества организаций потребительской кооперации и их влияние на рыночную устойчивость // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2013. - № 2(46). - С. 43-47.

56. Исаенко Е.В., Христова М.В. Рыночная устойчивость организаций потребительской кооперации // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2013. - № 3(47). - С. 30-35.

57. Кабанов В. Н. Долгосрочная финансовая политика: учебное пособие. - М.: Высшая школа, 2010. - 300 с.

58. Караваева И.В. Отечественная налоговая политика в условиях бюджетного дефицита // Финансы. 2010. - № 1. - С. 23 - 27.

59. Караваева И.В., Абдула-Заде З.Э. Идея оптимизации налоговой нагрузки: (Россия XIX - первая четверть XX вв.) // Финансы. - 2004. -№ 1. - С.67-69.

60. Каратаева Г. Е. Методология учета прибыли и управления

с*

налоговыми рисками. - Йошкар-Ола: Изд-во МарГТУ. - 2009. - 210 с.

61.Карзаева H.H. Изменения в нормативном регулировании формирования бухгалтерской отчетности: отчет о прибылях и убытках // Бухучет в сельском хозяйстве. - 2010,- № 12.- С.4-9.

62. Кирова Е.А. Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты // Финансы. - 1998. - № 9. - С. 30 - 32.

63. Кирова Е.А. Налоговая нагрузка: как ее определять // Финансы. -2009,-№4.-С. 29-33.

64. Клименко О.И. Эволюция экономического знания (на примере анализа понятийного аппарата стимулирования труда) // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. - 2005. - №2. - С. 101-109.

65. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. - Москва: Финансы и статистика, 2007. - 767с.

66. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2003 (ОАО Тип. Новости). - 560 с.

67. Ковалев В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью: учебно-практическое пособие. - Москва: Проспект , 2007. -333 с.

68. Когденко В.Г. Анализ показателей создания стоимости // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - № 19. - С. 11-20.

69. Когденко В.Г., Крашенинникова М.С. Особенности анализа новой бухгалтерской отчетности (баланс и отчет о прибылях и убытках) // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. -№ 16. - С. 18-28.

70. Корпоративные финансы. Руководство к изучению курса / Государственный университет - Высшая школа экономики; отв. ред., рук. авт. коллектива И.В. Ивашковская. -М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007. - 334 с.

71. Кравцова Н.И. Направления совершенствования амортизационной политики в системе стратегического финансового менеджмента коммерческих организаций // Экономический анализ: теория и практика. -2009.- № 14.- С. 36-41.

72. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия: методы оценки, - М.: Дис, - 1997. - 224 с.

73.Кутер М.И., Гурская М.М. Анализ моделей статического и динамического учета // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. -

№9.- С. 8-16.

74. Лейберт Т.Б. Методологические основы формирования перспективной инвестиционной политики экономических систем промышленного комплекса // Аудит и финансовый анализ. - 2009. - № 3. -С. 256-265.

75. Литвин М.И. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятий // Финансы. - 1998г. - № 5. - С. 29 - 31

76. Магомедов A.M. Расчет коэффициентов рентабельности и нормы предпринимательского дохода // Экономика и предпринимательство. -

2011.- №5.- С.164-169.

77. Мандрощенко О.В. Налоговая система и ее влияние на развитие инвестиционной деятельности // Международный бухгалтерский учет. -

2012.- №45.- С. 62-68.

78. Мануйленко В.В., Садовская Т.А. Экономическая сущность, виды и функции прибыли хозяйствующего субъекта: современный аспект // Финансовая аналитика: Проблемы и решения. — 2012. - № 33. - С. 2-11.

79. Матвеев Ю.В., Матвеев К.Ю. Рента как источник модернизации экономики России // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2012.- №89.- С. 43-49.

80. Мачехин В.А. Проблемы применения правил тонкой капитализации в российской федерации // Налоги и налогообложение. - 2010. - №2. -С. 25-32.

81. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред. JT.H. Красавиной. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 605 с.

82. Мельникова Н.П., Пинская М.Р. Возможности налоговой политики государства по стимулированию инновационного развития экономики // Финансы и кредит. - 2010. - № 43. - С. 48-52.

83. Митрофанова И.А. Инструменты модернизации механизма налогообложения прибыли хозяйствующих субъектов // Финансы и кредит. -2012.-№ 1.- С. 42-48.

84. Митрофанова И.А. Предпринимательство и налог на прибыль: условия резонансности интересов // Экономический анализ: теория и практика. - 2011.- № 10.- С. 44-47.

85. Митрофанова И.А., Захаров A.A. Налоговый и бухгалтерский учёт на современном предприятии: проблемы и решения // Налоги и налогообложение. - 2010.- №4.- С. 71-76.

86. Моисеева Н.В. Выбор способа планирования прибыли от продаж // Аудит и финансовый анализ. - 2011. - № 5. - С. 156-160.

87. Нагапетьянс H.A., Тарасова Е.Е. Стратегии маркетинга и оценка эффективности их реализации // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2012. - № 1. — С. 76-83.

88. Найт Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт ; Пер. с англ. М.Я. Каждана; Акад. народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, Россия центр эволюционной экономики. - М. : Дело, 2003-359 с.

89. Налоги и налогообложение. 6-е изд., доп. / Под. ред. М. Романовского, О. Врублевской. - СПб.: Питер, 2009 - 528 с.

90. Налоговое планирование: учеб. пособие / И. В. Сергеев, А. Ф. Галкин, О. М. Воронцова. - Белгород: Кооперативное образование, 2005. - 93 с.

91. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая. -М.: АБАК,-2013.-805 с.

92. Нечитайло А.И., Панкова J1.B., Нечитайло И.А. Концепции бухгалтерского учета и отчетности и их анализ в практике хозяйствования российской федерации // Аудит и финансовый анализ. - 2011. - № 5. -С. 42-48.

93. О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

94. О формах бухгалтерской отчетности организаций: Приказ Минфина России от 02.07.2010 № 66н.

95. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99: Приказ Минфина России от 06.05.1999 № ЗЗн.

96. Основы финансового менеджмента / Джеймс К. Ван Хорн, Джон М. Вахович, мл.; пер. с англ. О. J1. Пелявского. - 12-е изд. - М.: Вильяме, 2007. -1225 с.

97. Островенко Т.К., Гребнев Г.Д. Сопоставимость данных бухгалтерской отчетности для целей анализа и принятия управленческих решений// Финансы и бизнес. - 2008.-№3.-С. 121-127

98. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. М.: МЦФЭР, 2002. - 640 с.

99. Парушина Н.В., Дёминова C.B. Теория и практика оценки эффективности деятельности организаций в системе комплексного экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика. -2012.- № 19.- С. 52-56.

100. Перевозчиков А.Г. К граничному условию для фундаментального рекуррентного уравнения для ставки капитализации // Финансовая аналитика: Проблемы и решения. - 2009. - № 9. - С. 64-67.

101. Положение о фондах потребительской кооперации российской / Материалы 125 общего Собрания потребительских обществ Российской Федерации. - М.: Центросоюз РФ. - 2004

102. Портных В.В., Абрамов М.М. Фокусирование стратегического управления бизнес-организацией на максимизации чистого финансового результата // Финансы и кредит. - 2011. - № 12. - С. 36-40.

103. Прижигалинская Т.Н. Система оценочных показателей развития инфраструктуры потребительской кооперации // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации - 2004. - №2. - С. 78-83.

104. Прижигалинская Т.Н., Махиненко Е.А. Стратегические направления повышения эффективности деятельности организаций потребительской кооперации // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2013. - № 3(47). - С. 42-48.

105. Проняева Л.И., Миняйчева A.B. Методика операционного анализа в рамках управленческого учета в тепличных хозяйствах // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - № 1. - С. 45-50.

106. Пушкарева В. М. История финансовой мысли и политики налогов: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 256 с.

107. Раицкий К.А. Экономика предприятия: учеб. - 3-е изд. - М.: Дашков и К, 2002. - 1012 с.

108. Руль Е.С. Участие избыточной прибыли в межотраслевом перераспределении капитала // Экономические науки. - 2011. - №77. -С. 31-33.

109. Селезнева H.H., Ионова А.Ф. Методы анализа в финансовом менеджменте // Вестник профессиональных бухгалтеров. - 2007. - № 4, 5, 6

110. Слабинская И.А., Бендерская О.Б. Методика корректировки бухгалтерской отчетности организации с учетом изменения цен //

Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2012. -№ 13.-С. 8-17.

111. Слуцкин M.JT. Сегментарный анализ как инструмент контроллинга // Аудитор. - 2005. - № 6. - С. 24-28.

112. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа: (Отд. главы). - Петрозаводск: Предприятие по торг. и изд. деятельности «Петроком», 1993. - 319 с.

ПЗ.Снитко JT.T. Факторы формирования эффективной системы мотивации на предприятии // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2012. -№ 3(43). - С. 5-9.

114. Сорокина К.В. Интегрированная отчетность — новая модель отчетности для бизнеса // Корпоративная финансовая отчетность. -Международные стандарты. - 2011. - № 7 (55). - С. 88-94.

115. Строков A.A., Воронин А.И., Брикач Г.Е. Метод операционного анализа в среде имитационной модели совершенной конкуренции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2008.- №2.- С. 21-23.

116. Сухова Л.Ф., Глаз В.Н., Чернова H.A. Анализ финансового состояния и бизнес-план торговой организации потребительской кооперации / Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 288 с.

117. Сыроижко В.В. Методы установления планируемой прибыли для сегментов деятельности кооперативной организации - Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2006. - № 5. - С. 261-263.

118. Сыроижко В.В., Крутских Н.С. Финансовые методы управления прибылью // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2008. -№ 2. -С. 62-66.

119. Сэй Ж. Б. Трактат по политической экономии. Фредерик Бастиа. Экономические софизмы; Экономические гармонии. - М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. - Дело, 2000.-229 с.

120. Тарасова Е.Е., Использование сбалансированной системы показателей для обоснования выбора стратегии коммерческой деятельности организаций потребительской кооперации // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2005. -№ 1. - С. 253-260.

121. Тарасова Т.Ф., Снитко O.A. Системный подход к управлению ресурсами хозяйствующего субъекта // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2013 -№ 3(47). - С. 82-90.

122. Теплов В.И., Падалко А.И. Факторы и проблемы реструктуризации деятельности торговой организации в посткризисных условиях экономического развития России // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2011. - № 3(39). - С. 5-15.

123. Теплова J1.E., Уколова J1.B. Обоснование особенностей и преимуществ экономического участия пайщиков в деятельности потребительских обществ // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. - 2009. - № 4(32). - Ч. 2. - С. 19-27.

124. Терновский Д.С., Чуб В.А. Концептуальные основы управления прибылью организации // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2013.- №2(46).- С. 84-89.

125. Терновский Д.С., Чуб В.А. Методологические вопросы управления прибылью с учетом дифференциации ее концепций // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2013. - № 3 (47). - С. 110114.

126. Терновский Д.С., Чуб В.А. Совершенствование анализа прибыли организации на основе взаимосвязи экономической, бухгалтерской и налоговой концепций // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2013. - № 3 (47). - С. 135-140.

127. Типалина М.В. Влияние изменений по налогу на прибыль на инвестиционную активность организаций // Налоговая политика и практика. - 2007. - № 4. - С. 26-29.

128. Трофимова Jl.Б. Учет расчетов по налогу на прибыль в соответствии с российскими и международными стандартами // Международный бухгалтерский учет. - 2010.- №3.- С. 30-36.

129. Трошин A.B. Сравнительный анализ методик определения налоговой нагрузки на предприятия // Финансы. - 2000. - № 5. - С. 44.

130. Трунов A.B. Налогообложение организаций черной металлургии: стимулирование на фоне повышения нагрузки // Налоговая политика и практика. - 2009. - №11.- С. 42-49.

131. Федотова C.B., Щепочкина H.A. Анализ факторов, формирующих прибыль. - Бухгалтерский учет. - 2008. - № 18. - С. 75-80.

132. Федотова C.B., Щепочкина H.A. Система управления прибылью и ее функции. - Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2006. - № 2. - С. 28-33.

133. Федяинов А.И. 2.4. Составление аналитического баланса и отчета о прибылях и убытках // Аудит и финансовый анализ. - 2010. - №4. -С. 97-100.

134. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник / Под ред. Е.С. Стояновой 6-е изд. -М.: Издательство «Перспектива», 2010. - 656 с.

135. Финансы: учебник / Под ред. А. И. Архипова, И. А. Погосова., И.В. Караваевой. - М.: Проспект, 2007. - 627 с.

136. Финансы: учебник для студентов вузов / Под ред. Г.Б. Поляка. -3-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 703 с.

137. Фишер И. Покупательная сила денег. -М.: Дело, 2001. - 318 с.

138. Хачатурова Д.В. 1.6. Налогообложение платных медицинских услуг санаторно-курортного учреждения // Аудит и финансовый анализ. -2010.- №2.- С. - 33-40.

139. Хендриксен Э. С., Ван Бреда М. Ф. Теория бухгалтерского учета: пер. с англ. / Под ред. проф. Я. В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 576 с.

140. Цибирев A.A., Шакиров Ф.К., Парвицкий С.А. Механизм рыночного регулирования средней прибыли и цены производства в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2008.- №11.- С. 25-27.

141. Цыганков К.Ю. Терминология корпоративных финансов: проблемы и их истоки // Сибирская финансовая школа. - 2011. - № 1. -С. 60-72.

142. Цыганков. K.IO. Структурирование капитала в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности // Аудитор. - 2006. -

№ 8.- С. 11-17.

143. Четыркин Е. М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998.-256 с.

144. Чижова Е. Н., Шевченко М.В. Формирование системы показателей для оценки эффективности системы управления предприятием // Матер1али м1жнародно1 науково-практичноУ конференцп «Проблеми i перспективи розвитку пщприемств в умовах cbItoboi економ1чноТ штеграцп». Тези доповщей. Ч. 2. -Харюв: ХНУБА, 2012. - С. 141-143.

145. Чижова E.H., Брежнев А.Н., Шарыпина J1.A. Интегральные показатели качества и эффективности функционирования предприятия // Белгородский экономический вестник. - 2010. - № 1. - С. 3-9.

146. Чижова E.H., Таничева Т.С. Совершенствование методических подходов к анализу и оценке эффективности предпринимательской деятельности // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2009. - № 3. - С. 96-100.

147. Чорба П.М., Гулько A.A. Роль и место традиционного планирования в условиях рынка // Белгородский экономический вестник-2000.-№3.- С. 122-126.

148. Шанин И.И. Развитие промышленного производства и внедрение инноваций в восстановительный послекризисный период // Вестник Воронежского государственного технического университета. - 2011. - Том 7. -№ 10.-С. 155-158.

149. Шапорова О.А. Использование методики маржинального анализа прибыли в управленческом учете предприятий // Управленческий учет. -

2009. - № 6. - С. 59-68.

150. Шашкова И.Г., Борычева Н.Н. Систематизация затрат для целей управления в сельскохозяйственных организациях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 9. -С. 43-45.

151. Шевченко И.В., Бондарев Д.Г. Феномен иррациональной экономики: ее трактовки, признаки, противоречия // Финансы и кредит. -

2010.- №22.- С. 60-67.

152. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». - Изд. доп. и испр. -Москва: ИНФРА-М, 2009. - 415 с.

153. Шумпетер, И. А. Теория экономического развития / Пер. с нем. под ред. B.C. Автономова. - М.: Эксмо, 2007 - 861 с.

154. Щепочкина Н.А. Интегрированная система бухгалтерского финансового и управленческого учета прибыли // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2009.- №4-1.- С. 165-170.

155. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 576 с.

156. Яновский В.В., Проскурников С.В. Методические аспекты влияния инвестиций на стоимость бизнеса // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2009. - № 4-2. - С. 165-169.

157. Holmes К. Should Accountants Determine How Much Tax We Pay?: International Accounting Standards мы Taxable Income and Capital Gains / K. Holmes // New Zealand Journal of Taxation Law and Policy. - 2008. - Vol. 14. -P. 316-329.

158. Marshall, A. Principles of Economics / A. Marshall. - New York: MacMillan & Co., 1890.-Vol. 1.