Управление пожарными рисками на основе методов и моделей теории активных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат наук Чу Куок Минь

• Чу Куок Минь
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Чу Куок Минь

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПОЖАРНЫМИ РИСКАМИ ВО ВЬЕТНАМЕ

1.1. Пожарные риски как объект управления

1.2. Анализ существующих методов управления пожарными рисками

1.3. Основные задачи управления пожарными рисками во Вьетнаме

Выводы по главе 1

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ПОЖАРНЫМИ РИСКАМИ НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ АКТИВНЫХ СИСТЕМ

2.1. Общее описание модели управления ресурсами противопожарной службы с учетом пожарных рисков

2.2. Общая постановка задачи управления пожарными рисками

2.3. Определение индивидуальных уровней пожарного риска предприятий округа Вьетнама

2.4. Оценка вероятности возникновения пожаров с учётом факторов нарушений пожарной безопасности собственниками объектов

Выводы по главе 2

ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСА МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ В УПРАВЛЕНИИ ПОЖАРНЫМИ РИСКАМИ

3.1. Математический аппарат статистического анализа зависимости пожарных рисков в провинциях Вьетнама от социально-экономических, административно-правовых и климатических факторов

3.2. Анализ территориально-временных данных при исследовании детерминант пожарных рисков на хозяйственных объектах провинций Вьетнама

3.3. Анализ территориально-временных данных при исследовании детерминант пожарных рисков в жилом секторе провинций Вьетнама

3.4. Модели динамических зависимостей влияния противопожарной службы на состояние пожарной безопасности

3.5. Модели взаимосвязей показателей деятельности противопожарной службы с характеристиками ущербов от пожаров

3.6. Задачи оптимального обеспечения противопожарной службы кадровыми ресурсами. Критериальное управление распределением ресурсов

3.7. Конструирование критериев оптимального обеспечения противопожарной службы кадровыми ресурсами. Практические задачи распределения кадровых ресурсов

Выводы по главе 3

Заключение

Литература

Список сокращений

Приложение 1. Статистические данные о состоянии пожарной безопасности, факторах на нее влияющих, и пожарных рисках в Социалистической Республике Вьетнам

Приложение 2. Акты внедрения результатов диссертационной работы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление пожарными рисками на основе методов и моделей теории активных систем»

ВВЕДЕНИЕ

Представляемая диссертация посвящена решению актуальных задач управления пожарными рисками в Социалистической Республике Вьетнам (СРВ) на основе комплекса современных математических методов и моделей.

С начала XXI века наблюдается стабильно высокий экономический рост в Социалистической Республике Вьетнам (ежегодно около 5-7 %). Он тесно связан с необходимостью увеличения потребления электрической энергии, скорости урбанизации поселений, роста количества промышленных площадок, зон переработки товаров, торговых центров.

Однако развитие экономики сопровождается и негативными факторами, в числе которых - рост количества пожаров на предприятиях, в учреждениях, жилом секторе страны. По данным статистики в период 2001-2012 гг. во Вьетнаме произошло 22419 пожаров, погибли 810 человек и травмированы 2060 человек; материальные потери от пожаров составили около 289 миллионов долларов. Если считать косвенные потери, то их сумма превышает прямые убытки в 4-5 раз.

В сложившихся условиях основной задачей Главного управления пожарной охраны и аварийно-спасательной службы Социалистической Республики Вьетнам (ГУПО и АСС СРВ) является усиление деятельности по сокращению количества пожаров и ущерба от них за счёт новых организационно-технических решений, применения новейших технологий предупреждения и тушения пожаров, предупреждения взрывов, совершенствования методов управления пожарными рисками, включая использование современных математических моделей, теории активных систем.

Широко известны ученые, внесшие значительные вклад в теорию активных систем: В.Н. Бурков [14-33], Д.А. Новиков [15, 26-30, 77-81], A.B. Щепкин [29, 30, 135-140] и др.

Научные положения автора диссертации сформированы на базе научных работ в сфере управления пожарными рисками: H.H. Брушлинский [8-13, 86-88], В.В. Кафидов [49], A.B. Матюшин [61-63], Е.А. Мешалкин [66-68], В.А. Минаев

[69-75], В.Л. Семиков [106, 107], C.B. Соколов [10, 11], Н.Г. Топольский [113, 115-119], Г.Х. Харисов [5, 114, 123] и др.

В диссертационной работе развиваются теоретические и прикладные аспекты теории активных систем в области пожарных рисков, исследуются особенности пожарных рисков в СРВ, даются практические рекомендации по моделированию, прогнозированию и управлению рисками. В связи со сказанным тема диссертационной работы является весьма актуальной.

Объектом исследования являются характеристики пожарной безопасности и пожарных рисков во Вьетнаме.

Предметом исследования являются методы и модели анализа, прогнозирования и управления пожарными рисками во Вьетнаме.

Цель исследования заключается в разработке и исследовании комплекса математических моделей и методов управления пожарными рисками во Вьетнаме, включая методы теории активных систем, обеспечивающие повышение уровня пожарной безопасности объектов Вьетнама при ограничениях на ресурсное обеспечение служб и подразделений ГУ ПО и АСС СРВ.

Методология исследования. Методологической основой исследования являются принципы системного анализа, применененные к рассмотрению процессов и явлений в сфере пожарной безопасности и пожарных рисков во взаимодействии и взаимовлиянии, методической базой - методы математического моделирования, теории вероятностей и математической статистики, оптимальной оценки и управления.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

• анализ особенностей пожарных рисков, существующих методов и основных недостатков управления ими во Вьетнаме для постановки и формализации управленческих задач, стоящих перед противопожарной службой страны;

• разработка комплекса моделей анализа и прогнозирования динамики и территориальных особенностей пожарных рисков;

• создание моделей управления пожарными рисками на основе принципов теории активных систем в приложении к кадровым ресурсам противопожарной службы;

• исследование моделей системы управления пожарными рисками при различных механизмах управления ресурсами противопожарной службы;

• разработка методики и решение задач оптимального управления кадровыми ресурсами противопожарной службы для снижения пожарных рисков.

Научная новизна и теоретическая значимость: в диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной и теоретической значимостью:

• новая модель статистического анализа территориально-временных данных о факторах детерминации пожарных рисков;

• оригинальные модели прогнозирования динамических зависимостей пожарных рисков;

• методика и модели анализа взаимосвязи показателей деятельности противопожарной службы с характеристиками ущербов от пожаров;

• решение задач оптимального распределения кадровых ресурсов противопожарной службы.

Практическая значимость и результаты внедрения. На основании выполненных исследований и полученных научных результатов в ГУПО и АСС СРВ внедрены методы, обеспечивающие совершенствование управления пожарными рисками во Вьетнаме на основе моделей оптимального распределения кадровых ресурсов противопожарной службы. Кроме того, материалы о моделировании и методах управления пожарными рисками включены в учебный процесс факультета пожарной тактики Института пожарной безопасности Вьетнама, а именно - при разработке фондовых лекций по дисциплине «Управление пожарными рисками» для курсантов и слушателей, а также в учебный процесс и в научно-исследовательскую работу в учебно-научном комплексе автоматизированных систем и информационных технологий Академии Государственной противопожарной службы МЧС России .

Результаты, полученные в диссертации, могут быть использованы в практических подразделениях противопожарной службы Вьетнама для решения задач управления рисками с учетом их динамических и территориальных закономерностей, а также особенностей территориального распределения кадровых ресурсов названной службы.

Достоверность изложенных в работе результатов обеспечивается четким планированием исследовательского процесса, выбором адекватных цели и задачам диссертационной работы математических методов и моделей, применением апробированных методов статистического анализа, использованием проверенного математического программного обеспечения для проверки результатов вычислений.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы были доложены и получили одобрение на семи международных научных и научно-практических конференциях:

• II - IV Международных научно-практических конференциях молодых учёных и специалистов «Проблемы техносферной безопасности» (Академия Государственной противопожарной службы МЧС России, 2013-2015 гг.);

• Международной научной конференции «Цивилизация знаний: проблемы и смыслы образования» (Российский новый университет, 2013 г.);

• Международной научно-практической конференции: «Комплексные проблемы техносферной безопасности» (Воронежский государственный технический университет, 2014 г.);

• Международной заочной научно-практической конференции: «Проблемы обеспечения безопасности людей при пожаре и взрыве» (Командно-инженерный институт МЧС Республики Беларусь, 2014 г.)

• IX Международной научно-практической конференции: «Пожарная и аварийная безопасность» (Ивановский институт ГПС МЧС России, 2014 г.)

• XXIII международной научно-технической конференции "Системы безопасности" (СБ-2012-2014) (Академия Государственной противопожарной службы МЧС России, 2012-2014 гг.)

Публикации. По тематике диссертации опубликовано 15 научных работ, из них 6 опубликованы в журналах, включенных в перечень ВАК России, 1 работа опубликована в единоличном авторстве, 9 докладов и тезисов в сборниках научных трудов и материалах международных и всероссийских конференций.

Личный вклад автора. В совместных публикациях автору принадлежат: постановка и формализация задач управления в системе противопожарной службы, разработка методов и математических моделей оценки пожарных рисков, теоретические обобщения и прикладные расчеты, участие в реализации и внедрении разработок.

На защиту выносятся:

• модель статистического анализа территориально-временных данных о факторах детерминации пожарных рисков;

• модели прогнозирования динамических зависимостей влияния противопожарной службы на состояние пожарной безопасности;

• методика и модели анализа взаимосвязи показателей деятельности противопожарной службы с характеристиками ущербов от пожаров;

• методика создания критериев оптимального обеспечения противопожарной службы кадровыми ресурсами;

• постановка и решение задач оптимального распределения кадровых ресурсов противопожарной службы.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и двух приложений. Основное содержание работы изложено на 144 страницах машинописного текста, содержит 38 рисунков и 14 таблиц. Список литературы содержит 144 наименований.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПОЖАРНЫМИ РИСКАМИ

ВО ВЬЕТНАМЕ

1.1. Пожарные риски как объект управления

Понятие риска и его место в системе пожарной безопасности

Для того, чтобы обеспечить безопасность какого-либо объекта защиты, нужно уметь противостоять угрожающим ему опасностям. Поэтому при анализе проблемы пожарной безопасности появляются два базовых понятия - "опасность" и "безопасность", которые нуждаются в соответствующих определениях. К этим двум понятиям необходимо также добавить еще одно важное - "риск".

Оно, по-существу, связывает два первых, образуя триаду определений "опасность - риск - безопасность" активно формирующейся в последнее время теории риска и безопасности [11].

В специальной литературе, посвященной проблемам безопасности, определение термина "опасность", как правило, вообще не вводится, считаясь как бы первичным, интуитивно понятным, и употребляясь чаще всего наряду с понятиями "угроза" и "вызов" [11].

В понятийно-терминологическом словаре "Гражданская защита", изданном в МЧС России в 2001 году, дается следующее определение понятия «риск»: "Опасность, возможность нанесения вреда, имущественного (материального), физического или морального (духовного) ущерба личности, обществу, государству. Опасность - одно из основных понятий национальной безопасности наряду с вызовом, риском и угрозой, занимающее в их иерархии место между риском и угрозой" [36].

Определение понятия "опасность" приведено в учебном пособии "Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах": "Опасность -это свойство окружающей человека среды, состоящее в возможности создания негативных воздействий, способных привести к негативным последствиям для человека и (или) окружающей его среды" [4].

Более консолидированная точка зрения существует у специалистов по поводу понятия "безопасность".

Например, в словаре "Гражданская защита" вводится такое определение: "Безопасность - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Безопасность является важнейшей потребностью человека наряду с его потребностью в пище, воде, одежде, жилище, информации. Эта общенаучная категория выступает интегральной формой выражения жизнеспособности и жизнестойкости различных объектов конкретного мира во внутренней и внешней политике, обороне, экономике, экологии, социальной политике, здоровье народа, информатике, технологии и т.п." [36].

Понятие "безопасность" связано с соответствующей нормативно-правовой базой. Нормы безопасности и меры по ее обеспечению закреплены государственными нормативными документами.

Объектами безопасности являются: личность - ее жизнь, здоровье, права и свободы, материальные и духовные ценности и другое.

Если говорить кратко, безопасность - состояние защищенности любого объекта от любых опасностей.

В то же время больше всего вопросов и споров связано с понятием "риск".

Так, в словаре "Гражданская защита" дается 8 определений понятия "риск" и его производных [36]. Приведём некоторые из них.

"Риск - возможная опасность какой-либо неудачи, возникшая в связи с предпринимаемыми действиями, а также сами действия, при которых достижение желаемого результата связано с такой опасностью" [36].

Далее:

• "риск индивидуальный - вероятность или частота возникновения поражающих воздействий определенного вида, возникающих при реализации определенных опасностей" [36];

• "риск приемлемый - уровень риска, оправданный с точки зрения экономических, социальных и экологических факторов..." [36].

• "риск природный - ожидаемый социально-экономический ущерб от возможного проявления опасного природного процесса или явления..." [36].

Из Федерального Закона РФ "О техническом регулировании" следует: "Риск - вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда" [122].

В учебном пособии "Основы анализа и управления риском" [4] констатируется: "Риск чрезвычайных ситуаций (ЧС) - количественная мера опасности, равная произведению числа (или вероятности) чрезвычайных ситуаций за год на ожидаемые последствия ЧС".

В работе [55] дается определение: "Риск - потенциальная опасность реализации техногенных или природных событий с последствиями в виде нанесения вреда здоровью населения или в виде материального ущерба третьим лицам".

"В рамках рационального подхода риск рассматривается как возможность (вероятность) наступления опасного или неблагоприятного события и/или количественной меры такого события (ущерба). При этом сам риск исчисляется путем перемножения вероятности упомянутого события на ущерб..." [4, 13].

Обобщая определения различных авторов, можно определить "риск" как некоторое сочетание вероятности и последствий наступления неблагоприятных событий. Знание вероятности неблагоприятного события позволяет определить вероятность благоприятных событий по простой формуле р+ = 1 - р. . В некоторых из них риском часто называют непосредственно предполагаемое событие, способное принести кому-либо ущерб или убыток.

Итак, опасность - это, во-первых, возможность (или способность) нанесения вреда объекту защиты [7] и, во-вторых, это свойство окружающей среды [4].

В свою очередь, безопасность - это состояние защищенности объекта защиты от любых видов опасностей [36, 103, 112].

Наконец, риск - это возможная опасность неудачи, вероятность или частота поражающих воздействий, ожидаемый ущерб [36], вероятность причинения вреда [121], количественная мера опасности [103], возможность нежелательных последствий [103], потенциальная опасность реализации событий с нанесением вреда [55], мера возможной опасности и последствий ее реализации [76], возможность (вероятность) наступления опасного события [76].

В работах ряда авторитетных авторов опасность и риск выступают по существу как синонимы. Более того, одно понятие выражается через другое.

По мнению H.H. Брушлинского [9] риск является мерой возможности реализации конкретной опасности. Поскольку слово "риск" практически всегда ассоциируется с возможностями каких-то потерь, утрат (имущества, финансов, здоровья, жизни, репутации и др.) в результате реализации опасности, то в большинстве случаев размеры этих потерь, как правило, поддаются количественной оценке, могут быть измерены в конкретных единицах, хотя в ряде ситуаций это сделать весьма сложно.

Измерение риска разделяется на "качественное", которое сложно измерить, и "количественное", которое измеряется гораздо проще. Это соответствует следующему определению: "риск является количественной характеристикой возможности реализации данной опасности" [13].

Каждую опасность может характеризовать много различных рисков, описывающих её разные стороны и характеристики.

Например, с одной стороны, - частоту реализации опасности, с другой -характер и размеры последствий её реализации.

Каждый риск в зависимости от многих обстоятельств и факторов может изменять свои значения, следуя определенным закономерностям и динамике.

Поэтому, выявляя роль отдельных факторов, влияющих на уровень риска, можно попытаться целенаправленно воздействовать на них, то есть управлять риском. Следовательно, можно управлять опасностью, угрожающей какому-либо объекту защиты (системе), ослаблять ее негативное воздействие [11].

Очевидно, что принципиально невозможно все риски, связанные с тем или иным объектом защиты, свести к нулю. Это объясняется как перманентной неполнотой и относительностью научных представлений об опасностях и рисках, так и ограниченными инженерно-техническими и экономическими возможностями противодействия.

Поэтому "абсолютной" безопасности (отсутствие всякой опасности) системы (объекта защиты) добиться в реальном мире невозможно в принципе.

Однако, управляя рисками, можно уменьшить степень опасности для конкретного объекта защиты, а значит - повысить степень его безопасности. Именно в этом смысле нужно трактовать "состояние защищенности" объекта от угрожающих ему опасностей [87].

Пожарные риски и их виды

Систематическое изучение пожарных рисков в России относится к началу 1990-х годов [10]. Основное определение, которого придерживаются многие исследователи:

Пожар - это неуправляемый процесс горения, который приносит вред обществу и окружающей среде. Оно своей лаконичностью и строгостью дало импульс развитию системы нормативной документации, связанной с пожарами и деятельностью противопожарной службы.

Опираясь на результаты исследования, представленного в монографии [11], приведём следующие определения.

Поэюарная опасность - опасность возникновения и развития неуправляемого процесса горения (пожара), приносящего вред обществу, окружающей среде, объекту защиты.

Пожарный риск - количественная характеристика возможности реализации пожарной опасности (и ее последствий), измеряемая, как правило, в соответствующих единицах [9].

В Федеральном законе Российской Федерации от 22 июля 2008 г. №123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в статье 2 дано

следующее определение [122]: "Пожарный риск - мера возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей".

А в работе [11] пожарная безопасность определяется как "состояние объекта противопожарной защиты, при котором значения всех пожарных рисков не превышают их допустимых уровней".

Известно, что каждая опасность связана с множеством рисков, характеризующих её отдельные аспекты. Исходя из этого, существует множество пожарных рисков.

К основным пожарным рискам H.H. Брушлинский [11] относит следующие:

1) риск Ri для человека столкнуться с пожаром (его опасными факторами)

„ г Пожар

за единицу времени. Этот риск измеряется в единицах: Llo3 чел ^oc)J-

2) риск R.2 для человека погибнуть при пожаре (оказаться его жертвой).

„ г Жертва

Единица измерения этого риска имеет вид: [—-г-1--].

10z пожаров

3) риск R3 для человека погибнуть от пожара за единицу времени

_ г Жертва ,

измеряется следующим образом: [ д1-

Эти риски связаны соотношением [ll]:/Jj=/?y R.2-

Риск R] характеризует возможность реализации пожарной опасности, а риски R2 и R3 - отражают последствия этой реализации.

В качестве пожарных рисков, характеризующих материальный ущерб от пожаров, H.H. Брушлинский [11] предлагает использовать следующие показатели:

, ч _ „ гУнич.строение-.

1) риск R4 уничтожения строении в результате пожара: [—пожар—ь

Денежная единица

2) риск R5 прямого материального ущерба от пожара: [-пожар-

Кроме вышеперечисленных пожарных рисков можно рассматривать [14]:

• риски травмирования при пожарах, как гражданских лиц, так и пожарных (возможна детализация рисков по видам травм);

• риски возникновения пожаров по различным причинам (молния, поджог, короткое замыкание в электросети, печное отопление, игры детей и пр.);

• риски возникновения и развития пожаров в зданиях различного назначения, различной этажности, разной степени огнестойкости и пр.

Все эти пожарные риски представляют огромный интерес для страховых компаний, для фирм, производящих противопожарное оборудование, для проектировщиков зданий и сооружений, других специалистов.

В Федеральном законе от 22 июля 2008 г. № 123-ФЭ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" перечислены следующие виды рисков [11]: "Допустимый пожарный риск - пожарный риск, уровень которого допустим и обоснован, исходя из социально-экономических условий. Индивидуальный пожарный риск - пожарный риск, который может привести к гибели человека в результате воздействия опасных факторов пожара. Социальный пожарный риск - степень опасности, ведущей к гибели группы людей в результате воздействия опасных факторов пожара".

В качестве меры индивидуального пожарного риска может выступать вероятность какого-либо вида ущерба за год для конкретного человека. Например, потеря жизни в результате пожара. Примером величины социального пожарного риска может являться вероятность какого-либо вида ущерба за год для группы людей.

Индивидуальные и социальные пожарные риски, конечно же, имеют значимые различия. Индивидуальный пожарный риск характеризует меру ущерба отдельному человеку, а не общее количество потерь. При этом нужно учесть, что общество обычно с большим неприятием относится к ситуациям с несколькими смертельными случаями, с огромным материальными ущербом, избегая суммировать индивидуальные пожарные риски.

Таким образом, с учётом различий пожарных рисков необходимы комплексные методики и модели управления полсарпой безопасностью.

Добавим к сказанному, что пожарные риски, во-первых, характеризуют возможность реализации опасности в виде пожара, а, во-вторых, содержат оценки его возможных последствий (а также обстоятельств, способствующих развитию пожара). Следовательно, при их определении, как правило, необходимо знать

частотные характеристики возникновения пожара на том или ином объекте, а также предполагаемые размеры его социальных, экономических и экологических последствий, обусловленных теми или иными причинами [88].

Отсюда следует, что во многих случаях пожарные риски можно оценивать статистическими или вероятностными методами, но в ряде случаев могут потребоваться и иные походы.

1.2. Анализ существующих методов управления пожарными рисками

Характеристики процесса управления пожарными рисками

Управление пожарным риском является частью более общего процесса, определяющего стратегию безопасного развития общества, той или иной социально-экономической системы, региона или государства в целом. Оно представляет собой многоступенчатый процесс, который имеет своей целью уменьшить или компенсировать ущерб в результате пожара. К основным этапам управления пожарным риском следует отнести: анализ риска, выбор методов воздействия на риск, принятие решения, непосредственное воздействие на риск, контроль и корректировка результатов воздействия на риск.

Задача управления пожарным риском является комплексной со сложными внутренней структурой и внешними взаимосвязями. Поэтому любому исследованию, связанному с данным видом управления, должен предшествовать анализ внешней среды и внутренней структуры этой задачи, рассматриваемой как одна из подзадач формирования благоприятной среды безопасного функционирования того или иного объекта.

Для защиты объектов от пожаров в любом государстве создается система пожарной безопасности, обеспечивающая выполнение требований современных норм и правил. Объекты защиты участвуют в содержании пожарной охраны, выплачивая установленные налоги, а также страховые сборы. С другой стороны, целью функционирования объектов, часто вступающей в противоречие с целями функционирования системы пожарной безопасности, является максимизация в том или ином виде получаемой ими прибыли.

В общем виде взаимосвязь основных этапов процесса управления пожарными рисками можно представить в следующем виде [124] (рисунок 1.1).

Рисунок 1.1 - Общая схема процесса управления пожарными рисками

Начальный этап, имеющий целью получение необходимой информации о структуре, свойствах объекта и возможных рисках, отнесем к анализу пожарного риска. Собранной информации должно быть достаточно для того, чтобы принимать адекватные решения на последующих этапах. Анализ состоит из выявления основных рисков и связанных с ним побочных рисков, а также их оценки. Главное здесь — не пропустить важных обстоятельств и подробно описать все показатели и критерии, которые влияют на формирование анализируемого риска и которые им порождаются.

К оценке пожарного риска отнесем количественное описание рисков (определение уровня рисков), в ходе которого определяются такие характеристики как вероятность и размер возможного ущерба. На этом этапе формируется и набор вариантов развития неблагоприятных ситуаций, и для различных рисков могут быть построены функции распределения вероятности наступления ущерба в зависимости от его размера.

Выявление и оценка рисков тесно связаны между собой, и не всегда. представляется возможным разделить их на самостоятельные части общего

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чу Куок Минь, 2015 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абаев A.B., Бутырин О.В. Алгоритмическое обеспечение процедуры оптимального распределения ресурсов противопожарной службы // Информационные технологии и проблемы математического моделирования сложных систем: Сборник научных трудов. - Выпуск 6. - Иркутск: ИрГУПС, 2008.-С. 116-120.

2. Абдрашитов Р.Т., Пешков В.В., Аралбаев Т.З. К вопросу прогнозирования пожаров // Пожарная безопасность. - 2000, № 3. - С. 100- 103.

3. Акимов В.А., Быков A.A., Щетинин ЕЛО. Введение в статистику экстремальных значений и ее приложения. М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2009. -524 с.

4. Акимов, В.А. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах: Учебное пособие / В.А. Акимов, В.В. Лесных, H.H. Радаев. -М.: Деловой экспресс, 2004. -333 с.

5. Баринов А. В., Седнев В. А., Харисов Г. X., Кошевая Е. И. Опасные природные процессы / Учебник. М.: АГПС МЧС России, 2011 - 333 с.

6. Белозеров В.В. Модель оптимизации социально-экономических потерь от пожаров / В.В. Белозеров, Е.И. Богуславский, Н.Г. Топольский // Проблемы информационной экономики. Вып. VI. Моделирование инновационных процессов и экономической динамики: сб. науч. тр. / под ред. P.M. Нижегородова. - М.: Ленанд, 2006. - С. 226-246.

7. Белозеров В.В., Богуславский Е.И., Топольский Н.Г. Модель оптимизации социально-экономических потерь от пожаров // «Проблемы информационной экономики» / Вып. VI. «Моделирование инновационных процессов и экономической динамики»: Сб. науч. трудов, под ред. P.M. Нижегородцева. -М.: ЛЕНАНД, 2006. С.226 - 247.

8. Брушлинский H.H. Микеев А.К., Базуков Г.С. и др. Совершенствование организации и управления пожарной охраной. М.: Строй, издат.,1986.

9. Брушлинский H.H. О понятии пожарного риска и связанных с ним понятиях // Пожарная безопасность. - 1999, № 3. - С. 83-85.

10. Брушлинский H.H., Соколов C.B. Современные проблемы обеспечения пожарной безопасности в России: Монография. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2014.-178 с.

11. Брушлинский H.H., Соколов C.B., Клепко Е.А., Белов В.А., Иванова О.В., Попков С.Ю., - М.: Национальная академия наук пожарной безопасности. Монография основы теории пожарных рисков и ее приложения/ под ред. Брушлинский H.H., 2012. - 192 с.

12. Брушлинский, H.H. К вопросу о вычислении рисков / H.H. Брушлинский, Клепко Е.А. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. -М.: ВИНИТИ. -2004, вып.1. - С. 71-75.

13. Брушлинский, H.H. Оценка рисков пожаров и катастроф / H.H. Брушлинский, Глуховенко Ю.М. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. - М.: ВИНИТИ. - 1992, вып.1 - С. 13-39.

14. Бурков В. Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: Синтег, 1999. - 128 с.

15. Бурков В.Н. и др. Механизмы управления. М.: ЛЕНАНД, 2011. -192 с.

16. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. — М.: Наука, 1984.-255 с.

17. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977-256 с.

18. Бурков В.Н., Буркова И.В. и др. Задачи управления в социальных и экономических ситемах. -М.: СИНТЕГ. 2005. -256 с.

19. Бурков В.Н., Грищенко А.Ф., Кулик О.С. Задачи оптимального управления промышленной безопасностью.- М.: ИПУ РАН, 2000. 70 с.

20. Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Новиков Д.А. Механизмы страхования в социально-экономических системах. -М.: ИПУ РАН, 2001. - 109 с.

21. Бурков В.Н., .Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. - 270 с.

22. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Квазиоптимальность принципа открытого управления в задаче распределения ресурсов. В кн.:VI Всесоюзное совещание по проблемам управления. Рефераты докладов. -М.: Наука, 1974. С. 51-63.

23. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. - М.: Наука, 1981. - 384 с.

24. Бурков В.Н., Кондратьев В.В., Константинова Н.В. Методические основы обследования подсистем учета, контроля и стимулирования организационных систем управления предприятиями в условиях комплексной автоматизации и роботизации производства. В кн.: Роботизация, автоматизация, управление. - Тбилиси: Мецниереба, 1985. С. 88-102.

25. Бурков В.Н., Коргин H.A., Новиков Д.А. Введение в теорию управления организационными системами. М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2009. - 264 с.

26. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять организациями. М.: Синтег, 2004. - 400 с.

27. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Модели и механизмы теории активных систем в управлении качеством подготовки специалистов. М.: ИЦ, 1997. - 158 с.

28. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Управление организационными системами: механизмы, модели, методы // Приборы и системы управления. 1997. N4. С. 55 -57.

29. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин A.B. Механизмы управления эколого-экономическими системами. -М.: Физматлит, 2008. - 243 с.

30. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин A.B. Экономические механизмы управления уровнем риска в природно-техногенной сфере // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций № 4. 2009, С.30-39.

31. Бурков В.Н., Перфильева Л.Г., Тихонов A.A. Модель динамики дефицита трудовых ресурсов. - В кн.: Механизмы функционирования организационных систем. Теория и приложения. Сборник трудов ИПУ, выпуск 29. - М.: ИПУ АН СССР, 1982. С. 120-124.

32. Бурков В.Н., Щепкин A.B. Экологическая безопасность. М.: ИПУ РАН, 2003. -92 с.

33. Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Еналеев А.К., УмрихинаЕ.В. Организационные механизмы управления научно-техническими программами. -М.: ИПУ РАН, 1993. - 64 с.

34. Васькович Н., Гурова Е., Поляков К. JT. Регрессионная модель панельных данных с однофакторной случайной составляющей. // «Математические модели экономики».Сборник научных трудов, М. МИЭМ, 2002 г. - 266 с.

35. Вьетнамский национальный метеорологический центр, статистика с 2001 по 2012 гг.

36. Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь / Под общ. ред. Ю.Л. Воробьева. - М.: Издательство "Флайст", Инф. - изд. Центр "Геополитика", 2001. - С. 11-12, 108, 152-153

37. Гусейнов Б. А., Ушаков И.А. Оптимальное распределение ресурсов в территориальных системах. - М.: ВЦ АН СССР, 1985. - 52 с.

38. Гусейнов Б.А. Об одной задаче резервирования в территориальных распределенных системах//Надежность и контроль качества, 1984, № 7. С. 18-25.

39. Демиденко А.П. Оптимальное согласованное стимулирование в иерархической системе управления качеством. Тезисы докладов X Всесоюзного совещания - семинара "Управление иерархическими активными системами". Тбилиси: Мецниереба, 1986. - С. 61.

40. До Нгок Кан. Разработка рекомендаций по совершенствованию организации и управления противопожарной службой в крупнейших городах Вьетнама. Дисс. канд. техн. наук.- М.: МИПБ МВД России, 2005.

41. Дубовский C.B., Уздемир А.П., Шалаев Ю.В. Математические модели экономических процессов (обзор). М.: Международный центр научной и технической информации, 1977. -157 с.

42. Енилеев Р.Х. Совершенствование управления оперативными службами в больших городах на основе математического моделирования (на примере службы скорой медицинской помощи)/Дисс. канд. техн. наук. - М. Академия МВД СССР, 1987.-168 с.

43. Ершов Э.Б. Выбор регрессии максимизирующе несмещённую оценку коэффициента детерминации (рус., англ.) // Айвазян С.А. Прикладная эконометрика.-Москва: Маркет ДС, 2008.-В.4.-Т.12.-С. 71-83.

44. Ершов Э.Б. Распространение коэффициента детерминации на общий случай линейной регрессии, оцениваемой с помощью различных версий метода наименьших квадратов (рус., англ.) // ЦЭМИ РАН, Экономика и математичкие методы. - Москва: ЦЭМИ РАН, 2002.-B.3.-T.38.-C. 107-120.

45. Закон о предотвращении пожаров и противопожарной безопасности СРВ. Издательство Национальное политическое. - Ханой, 2001 г.

46. Иванилов Ю.П., Лотов A.B. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979. -303 с.

47. ИвахненкоА.Г., Юрачковский Ю.П. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным. -М.: Радио и связь, 1987. - 120 с.

48. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. -323 с.

49. Кафидов В.В. Управление человеческими ресурсами. Уч. пособие. - С.: Издательство Питер, 2013. - 208 с.

50. Кацнельсон М.В. Перераспределение ресурсов. - М.: Наука, 1985. - 248

с.

51.Качанов С.А. Мониторинг территорий, зданий и сооружений для повышения достоверности результатов при независимой оценке рисков / С.А. Качанов, Г.М. Нигметов // Научный журнал «Технологии гражданской безопасности» выпуск №3 за 2009 г. с. 40-45.

52. Качанов С.А. О создании комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций / С.А. Качанов, C.B. Агеев и др. // Научный журнал «Технологии гражданской безопасности» выпуск №2 (36) за 2013 г. с. 32-37.

53. Качанов С.А. Технологии повышения безопасности объектов повышенного риска / С.А. Качанов, О.С. Волков // Научный журнал «Технологии гражданской безопасности» выпуск №4 (38) за 2013 г. с. 12-15.

54. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Введение в экономическую кибернетику. М.: Энергоатомиздат, 1987. - 160 с.

55. Ковалевич, О.М. К вопросу об определении "степени риска"/ О.М. Ковалевич // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. - М.: ВИНИТИ.-2004, вып. 1. - С.73-80.

56. Колеников С. О. Прикладной эконометрический анализ в статистическом пакете Stata. Часть II. / # KJI/2001/003. - М.: Российская экономическая школа, 2001 г. - 46 с.

57. Кондратьева Т.В., Константинова Н.В. Учет активности человека в организационных системах. - В кн.: Механизмы функционирования организационных систем. Теория и приложения. Сборник трудов ИПУ, выпуск 29. - М.: ИПУ АН СССР, 1982. С. 98-108.

58. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика / Н.Ш. Кремер. -М.: ЮНИТИ, 2000. -543 с.

59. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий A.A. Эконометрика. Начальный курс: Учеб. 6-е издание переаб. и доп.-М.: Дело, 2004. - 576 с.

60. Магулян Г.Г. Управление пожарным риском на основе системы страхования. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. Санкт-Петербург 2009.

61. Матюшин A.B. Методика оценки эффективности кадровых органов МЧС России / A.B. Матюшин, A.A. Порошин, и др. // Технологии техносферной безопасности: интернет-журнал. 2014, №6 (58). -8с.

62. Матюшин A.B. Моделирование макроэкономической динамики развития регионов Российской Федерации с учетом обстановки с пожарами / A.B. Матюшин, A.A. Порошин, и др. // Журнал «Пожарная безопасность» выпуск №4 за 2012 г. с. 79-86.

63. Матюшин A.B. Разработка предложений по совершенствованию организационно-штатной структуры и зонам ответственности специализированных пожарно-спасательных частей ФПС ГПС МЧС России / A.B. Матюшин, A.A. Порошин, и др. // Журнал «Пожарная безопасность» выпуск №2 за 2015 г. с. 30-34.

64. Мелкумов Я.С. Социально-экономическая статистика: учебное пособие для экономических вузов и факультетов / Я.С. Мелкумов. - М.: ИНФРА-М, 2011. -235 с.

65. Методика оценки пожарного риска для объектов общественного назначения (проект). - М.: ВНИИПО МЧС России, 2008. - 105с.

66. Мешалкин Е.А. Ресурсы пожарной охраны: анализ зарубежной и отечественной практики: Обз. инф. Вып.8. / Е.А. Мешалкин. - М.: ВНИИПО, 1992.-69с.

67. Мешалкин Е.А., Бурбах В.А., Вантякшев H.H. Оценка пожарных рисков: недостатки и перспективы // Технологии техносферной безопасности: интернет-журнал. 2014, №5 (57). -8с.

68. Мешалкин Е.А., Гаврилей В.М. Применение методов многомерного статистического анализа при решении организационно-управленческих проблем: Обз. инф. Вып.5/87. / В.М. Гаврилей, Г.И. Дураев, Е.А. Мешалкин. - М: ГИЦ МВД СССР, 1987.-50с.

69. Минаев В.А. Кадровые ресурсы органов внутренних дел: современные подходы к управлению. М.: Академия МВД СССР, 1991. - 163 с.

70. Минаев В.А., Тростянский С.Н., Чу K.M. Оценка вероятности возникновения пожаров при нарушениях требований пожарной безопасности// Технологии техносферной безопасности: интернет-журнал. 2013, №5 (51). -7с.

71. Минаев В.А., Чу K.M. и др. Показатели пожарной безопасности и вероятность возникновения пожаров: моделирование взаимосвязи // Технологии техносферной безопасности: интернет-журнал. 2013, №6 (52). -9с.

72. Минаев В.А., Чу Куок Минь, [и др]. Моделирование вероятности возникновения пожаров с учетом факторов нарушений пожарной безопасности собственниками объектов // Материалы международной научной конференции «Цивилизация знаний: проблемы и смыслы образования». РосНОУ, 26-27 апреля 2013 г., Часть I - М.: Российский новый университет, 2013.-е. 506-511.

73. Минаев В.А., Чу Куок Минь. Снижение пожарных рисков на рынках и торговых центрах во Вьетнаме // Материалы IX-ой международной научно-

практической конференции: «Пожарная и аварийная безопасность». - Ивановский институт ГПС МЧС России, 2014. - с 111.

74. Минаев В.А., Чу Куок Минь. Управление пожарными рисками во Вьетнаме на основе теории активных систем // Материалы 1Х-ой международной научно-практической конференции: «Пожарная и аварийная безопасность». -Ивановский институт ГПС МЧС России, 2014.-е 73-79.

75. Минаев В.А., Чу Куок Минь. Управление пожарными рисками во Вьетнаме на основе теории активных систем // Материалы международной научно-практической конференции «Комплексные проблемы техносферной безопасности». - Воронежский государственный технический университет, 2014. -с. 104-109.

76. Моделирование пожаров и взрывов (под ред. Н. Н. Брушлинского и А.Я.Корольченко). - М.: «Пожарная наука», 2000. - с. 383.

77. Новиков Д.А. Обобщенные решения задач стимулирования в активных системах. М.: ИПУ РАН, 1998. - 68 с.

78. Новиков Д.А., Петраков С.Н. Курс теории активных систем. М.: Синтег, 1999. - 104 с.

79. Новиков Д.А. Оптимальные механизмы стимулирования в системах управления экологической безопасностью // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1994. № 8. С. 51 - 58.

80. Новиков Д.А. Оптимальные функции штрафов в системах управления экологической безопасностью / Труды II Международной конференции «Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях». - М.: ИПУ РАН, 1994. С. 53 -55.

81. Новиков Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах (математические модели). - М.: ИПУ РАН, 1998. - 216 с.

82. Обобщенный отчет по работе пожарной охраны за 10 лет (2001- 2010)г. - ГУПО МОБ СРВ. - Ханой, 2011.

83. Октябрьский Р.Д. Управление риском в системе жизнеобеспечения города и технологические аспекты защиты населения от чрезвычайных ситуаций. - М.: ГАСИС 2005. - 270 с.

84. Отчет о работе пожарной охраны за 2009 - 2010 гг.- УПО МОБ СРВ. Ханой, 2012.

85. Отчёт по противопожарной работе. Управления пожарной охраны МОБ Вьетнама за 2008-2012 гг. - Ханой, 2013. - 85 с.

86. Пожарные риски. Вып.2. Динамика пожарных рисков/ Под ред. H.H. Брушлинского. - М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2005. - 82 с.

87. Пожарные риски. Вып.4. Управление пожарными рисками // под ред. Н. Н. Брушлинского, Ю.Н. Шебеко. - М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2006. - 15 с.

88. Пожарные риски: основные понятия // под ред. Н. Н. Брушлинского - М.: Национальная академия наук пожарной безопасности, 2008. - 23 с.

89. Половинкина А.И. Модели и алгоритмы управления рисками в региональных системах. Дисс. на соиск. уч. ст. степе-ни докт. техн. наук. М.: АГПС МЧС России, 2012.

90. Половинкина А.И., И.В. Грачев, Е.В. Мельник. Стратегия управления уровнем пожарной безопасности//Современные сложные системы управления. Сб. трудов науч.-практ. междунар. конф. Т. 2. Воронеж: ВГАСУ, 2005. - С. 50-52.

91. Постановление № 77/2009/ Премьер-министра СРВ от 15/9/2009 г. «О функциях и структуре МОБ Вьетнама».

92. Постановление №123/2005/МВ-СР/Премьер-министра СРВ от 05/10/2005г. «О санкции положения в области пожарной безопасности».

93. Постановление Правительства № 167/2013/NB-CP от 12 ноября 2013 «О наказаниях в отношении административных правонарушений, в сфере общественной безопасности, общественного порядка; административных правонарушений, связанных с общественными пороками, семейным насилием; в сфере противопожарной безопасности и пожарного тушения»

94. Постановление Правительства № 52/2012/ ND-CP от 14 июня 2012 «О наказаниях в отношении административных правонарушений, в сфере пожарной безопасности».

95. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. № 272 "О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска" - СПС Гарант, 2010.

96. Приказ МЧС от 10.07.2009 г №404 "Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах". - СПС Гарант, 2010.

97. Приказ МЧС от 30.06.2009 г №382 "Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности" - СПС Гарант, 2010.

98. Программный комплекс оценки развития и прогнозирования параметров пожара / Абаев A.B., Бутырин О.В.// Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2007613671 от 28.08.07.

99. Пузач C.B., Андреев В.В и др. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: Учеб. пособие / Ю.А. Кошмаров - М.: Академия ГПС МЧС РФ, 2009.-73с.

100. Ратникова Т.А. Анализ панельных данных в пакете «Stata» Методические указания к компьютерному практикуму по курсу «Эконометрический анализ панельных данных». Москва, ГУВШЭ, 2004 г. - 40 с.

101. Решения МОБ № 2780, 2781, 2782, 2783, 2784/QD-BCAX11 от 02/06/2014 «О функциях, задачах, полномочиях и организационной структуре УПО и АСС городов КуангНинь, ТханьХоа, НгеАн, ДакЛак и Бариа-ВунгТау».

102. Решения МОБ № 756, 1453, 1454, 1798, 1832, 2007, 2279/ QD-BCA от 23/2/2010 «О функциах, задачах, полномочиях и организационной структуре УПО и АСС городов Ханой, Биньзуонг, Хайфон, Дананг, Виньфук, Кантхо и Донгнаи».

103. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике / В.А.Акимов, В.В.Лесных, Н.Н.Радаев; МЧС России. - М.: Деловой экспресс, 2004. - 352 с.

104. Роботизация, автоматизация, управление. - Тбилиси: Мецниереба, 1985.-300 с.

105. Рубинштейн М.И., Черкашин A.M. О дискретных задачах оптимального распределения ресурсов. - В кн.: Механизмы функционирования организационных систем. Теория и приложения. Сборник трудов ИПУ, выпуск 29. - М.: ИПУ АН СССР, 1982. С. 20-29.

106. Семиков B.JI. Организационное поведение. — М.: Рид Групп, 2012. - 496

с.

107. Семиков B.JI., By Ван Тхюй. Система безопасности от чрезвычайных ситуаций во Вьетнаме // Материалы XX научно - технической конференции «Системы безопасности» СБ-2011. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2011. -с.152-155.

108. Системный анализ и структуры управления. Кн. 8. Под редакцией Д.И. Валентея. М.: Статистика, 1976. - 367 с.

109. Статистика Вьетнамского Главного управления пожарной охраны и аварийно-спасательных служб с 2001 по 2012 гг.

110. Статистические данные Социалистической Республики Вьетнам. -Ханой, 2010.

111. Статистический ежегодник Вьетнама с 2001 по 2012 гг.

112. Суворов A.B. Проблемы анализа дифференциации доходов населения и построения дифференцированного баланса денежных доходов и расходов населения // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. С. 58-74.

113. Тетерин И.М. Топольский Н.Г., Симаков В.В. Атюкин A.A., Сатин А.П. Инфокоммуникационные технологии в кризисных ситуациях: Монография, под общей редакцией проф. Топольского Н.Г. -М.: Академия ГПС МЧС России, 2010.-133 с.

114. Тетерин И. М., Харисов Г. X., Назаров В. П. Обоснование класса профессионального риска подразделений ГПС МЧС России / Вестник АГПС МЧС России, №8 - М.: АГПС МЧС России, 2008. - с. 96 - 100

115. Тетерин И.М., Топольский Н.Г. и др. Космические и авиационные технологии мониторинга и прогнозирования ЧС. Уч. пособие. / Под общей ред.

доктора технических наук профессора Н.Г. Топольского. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2011.- 191 с.

116. Топольский Н.Г., Минаев В.А., Чу K.M. Снижение пожарных рисков с использованием теории активных систем // Технологии техносферной безопасности: интернет-журнал. 2014, №4 (56). -12с.

117. Топольский Н.Г., Минаев В.А., Чу K.M. Управление пожарными рисками с использованием теории активных систем // Научный журнал «Пожары и ЧС» выпуск №4 за 2014 г. с. 59-66

118. Топольский Н.Г., Минаев В.А., Чу K.M. Учёт территориальных особенностей пожарных рисков на основе методов теории активных систем // Журнал «Спецтехника и связь» выпуск №2 за 2015 г. с. 34-37.

119. Топольский Н.Г., Мосягин А.Б., Блудчий Н.П. Информационные технологии управления в государственной противопожарной службе. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2001.- 168 с.

120. Тростянский С.Н., Зенин Ю.Н., Бакаева Г.А. Математическая модель и алгоритмы расчета уровня региональных пожарных рисков на объектах надзора. Системы управления и информационные технологии.— 2014.— №1 (55).— С. 204—208.

121. Федеральный Закон Российской Федерации Ы184-ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002.

122. Федеральный закон РФ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЭ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" - СПС Гарант, 2010.

123. Фирсов А. В., Крюков Е. В., Харисов Г. X. О нормативном значении индивидуального пожарного риска / Пожаровзрывобезопасность, том 21, №9, 2012.-с. 14-16

124. Хохлов Н.В. Управление риском: учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

125. Хрущева И.В. Основы математической статистики и теории случайных процессов: учебное пособие / И.В. Хрущева, В.И. Щербаков, Д.С.Леванова. - СПб. ; М.; Краснодар: Лань, 2009. - 331 с.

126. Чу K.M. Оценка пожарных рисков в округах Вьетнама в 2001-2012 гг. // Технологии техносферной безопасности: интернет-журнал. 2015, №1 (59). -6с.

127. Чу Куок Минь, Нго Ван Нам. Повышение деятельности по обеспечению пожарной безопасности на рынках и торговых центрах во Вьетнаме // Материалы третьей международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Проблемы техносферной безопасности».— М.: Академия ГПС МЧС России, 2014. - с. 120-121.

128. Чу Куок Минь. Анализ пожарных рисков во Вьетнаме в период 20012012 гг. // Материалы четвертой международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Проблемы техносферной безопасности».- М.: Академия ГПС МЧС России, 2015. - с. 28-30.

129. Чу Куок Минь. Общая характеристика пожаров и взрывов во Вьетнаме за период с 2002 года по сентябрь 2012 года // Материалы второй международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Проблемы техносферной безопасности».- М.: Академия ГПС МЧС России, 2013. - с. 37-38.

130. Чу Куок Минь. Оценка пожарных рисков во Вьетнаме за период с 2001 года по 2012 года // Материалы международной заочной научно-практической конференции: «Проблемы обеспечения безопасности людей при пожаре и взрыве». - Минск: Командно-инженерный институт МЧС Республики Беларусь, 2014.-с. 57-58.

131. Чу Куок Минь. Снижение пожарных рисков на рынках и торговых центрах во Вьетнаме // Материалы международной заочной научно-практической конференции: «Проблемы обеспечения безопасности людей при пожаре и взрыве». - Минск: Командно-инженерный институт МЧС Республики Беларусь, 2014.-с. 59-60.

132. Шебеко Ю.Н. Применение моделей описания пожаров в помещениях и зданиях для расчетов пожарного риска / Ю.Н. Шебеко, АЛО. Шебеко // Журнал «Пожарная безопасность» выпуск №2 за 2010 г. с. 73-80.

133. Шебеко Ю.Н. Расчет социального пожарного риска для производственных объектов / Ю.Н. Шебеко, Д.М. Гордиенко, и др. // Журнал «Пожарная безопасность» выпуск №4 за 2011 г. с. 94-97.

134. Шебеко Ю.Н. Совершенствование методов определения расчетных величин пожарного риска для производственных объектов / Ю.Н. Шебеко, Д.М. Гордиенко, и др. // Журнал «Пожарная безопасность» выпуск №3 за 2011 г. с. 5765.

135. Щепкин A.B. Определение уровня риска при действии механизма сильных штрафов / Щепкин A.B., Половинкина А.И. // Материалы международной научно-практической мультиконференции «управление большими системами».- М.: институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН,-2011.С. 211-215.

136. Щепкин A.B., Новиков Д.А., Бурков В.Н. Механизмы управления эколого-экономическими системами. М.: Издательство физико-математической литературы, 2008. 244 с.

137. Щепкин Д.А. Штрафы при управлении уровнем риска на предприятии // Управление большими системами. Юбилейный выпуск. Москва, 2004. С. 220231.

138. Щепкин, А. В. Дифференциация уровней риска для предприятий региона при механизме сильных штрафов / А. В. Щепкин, С.А. Голев и др. // Системы управления и информационные технологии.-2013.-№3 (53).-С. 36-42.

139. Щепкин, А. В. Применение механизма штрафа для регулирования безопасностью в регионе / А. В. Щепкин, С.А. Голев // Экономика и менеджмент систем управления.-2014.-№ 1.1 (11).-С. 117-126.

140. Щепкин, А. В. Регулирование уровня риска в регионе механизмом / Щепкин, А. В // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем».- М.: Российский государственный гуманитарный университет, - 2012. С. 113-115.

141. Эконометрика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. - М: Финансы и статистика, 2002. - 344 с.

142. Becker G. Crime and Punishment: An Economic Approach I I Journal of Political Economy. 1968. 76. P. 169-217.

143. Gibbs R.J. A Disaggregated Health Care Resource Allocation Models. -International Institute for Applied Systems Analysis, RM-78-01. - Laxenburg, Austria, 1978. -158 c.

144. Polovinkina A. I. Economic mechanisms of increasing the level of fire safety // Proceedings of the 15th International Conference on Systems Science. Vol. III. Wroclaw, Poland, 2004. C. 426-429.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АГПС - Академия государственной противопожарной службы МЧС России

ПО - пожарная охрана

ПБ - противопожарная безопасность

ЧС - чрезвычайная ситуация

ПЧ - пожарная часть

СРВ - Социалистическая Республика Вьетнам

КПВ - Коммунистическая партия Вьетнама

МОБ - Министерство общественной безопасности

ОПО и АСС - отдел пожарной охраны и аварийно-спасательной службы

УПО и АСС - управление пожарной охраны и аварийно-спасательной службы

ГУПО и АСС - Главное управление пожарной охраны и аварийно-спасательной

службы

ИПБ - Институт пожарной безопасности УОБ - управление общественной безопасности TAC - теория активных систем АЭ - активный элемент