Управление подмосковным районом, интегрированным в социально-экономические отношения столичного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Евтюхов, Сергей Сергеевич

• Евтюхов, Сергей Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Евтюхов, Сергей Сергеевич

Введение-----------------------------------------------------------------------------—.---------.

Глава 1. Процесс управления подмосковным районом как объект исследования

1.1. Место подмосковного района в территориальном и социально-экономическом пространстве региона.

1.2. Действующая система управления подмосковным районом: органы управления, оргструктуры и функции.

1.3. Социально-экономические результаты функционирования системы управления подмосковным районом.

Глава 2. Изменение управления подмосковным районом, интегрированным в социально-экономические отношения столичного региона.

2.1. Обоснование принципов формирования экономики подмосковного района.

2.2. Выделение основных ресурсов управления подмосковным районом и их классификация.

2.3. Делегирование полномочий управления администрации района и регулирование отношений с государственными, муниципальными и частными субъектами хозяйствования

2.4. Организация партнерства частного сектора и государства как важный фактор развития корпоративной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление подмосковным районом, интегрированным в социально-экономические отношения столичного региона»

Актуальность темы исследования определяется тем, что существующая теория и практика управления не дают адекватного объяснения основ и путей экономического развития подмосковных районов, интегрированных в социально-экономические отношения столичного региона. Это сдерживает процесс выработки муниципальными органами власти концепции управления подмосковными районами, базирующейся на использовании их особого положения и преимуществ, для активного экономического роста в интересах населения и государства.

Вместе с тем практика показывает, что действующая система управления подмосковными районами без эффективной интеграции ее в социально-экономические отношения столичного региона не способна существенно повлиять на создание устойчиво развивающейся экономики и обеспечение нормальных условий жизнедеятельности населения.

Однако муниципальные органы управления подмосковными районами не овладели пока достаточным набором рычагов и стимулов, позволяющих создать такую экономику, которая на основе эффективных форм взаимодействия с системой институтов бизнеса и власти столичного региона, а также использования приоритетов во внутрихозяйственном развитии обеспечила бы прорыв в улучшении жизненного уровня населения. Осуществляемая ими стратегия, принципы и методы управления не позволяют максимально эффективно использовать потенциал пространства подмосковных районов и столичного региона, в котором реализуется идея хозяйствования муниципальных образований. Опираясь на фактические темпы роста экономики подмосковных районов, являющиеся результатом функционирования действующей системы управления, нетрудно спрогнозировать, что лишь через много лет они смогут выйти на тот уровень развития, который имели в прошлом, а для того, чтобы достичь современных показателей жизнедеятельности муниципальных образований развитых стран мира, им потребуются десятки лет.

В подмосковных районах должна быть сформирована такая система управления, которая способна создать необходимые условия для обеспечения экономического прорыва и многократного повышения эффективности производства. Предпосылки реализации такой возможности кроются в умелом использовании тех особых условий и преимуществ, которыми располагают подмосковные районы, включенные в социально-экономические отношения столичного региона.

Это обуславливает необходимость поиска путей управления формированием муниципальной экономики подмосковных районов на базе оценки имеющихся преимуществ и их корпоративного использования через развитие социально-экономических отношений со столичным регионом и выделение внутрихозяйственных приоритетов, способных обеспечить достижение стоящих целей.

Изученность проблемы. Управлению муниципальными образованиями в научной и практической литературе уделено немало внимания. В течение довольно длительного времени активно изучались факторы, определяющие возможности административно-территориального развития. Проводились исследования, касающиеся ряда проблем территориального управления, особенно местного самоуправления, регулирования занятости, малого предпринимательства, экологии, социальной сферы.

Этим вопросам посвящались труды Абалкина Л.И., Алексеева Ю.П., Брячихина A.M., Бункиной М.К., Дульщикова Ю.С., Лаврова М.Т., Мельникова С.Б., Николаева В.А., Сорокина А.А., Пикулькина А.В., Албегова

И.М., Емцова Р.Г., Шувалова В.И., Холопова А.В. и некоторых других.

Вместе с тем недостаточно изучена специфика взаимосвязи размещения и функционирования подмосковных районов в территориальном и социально-экономическом пространстве региона; не выявлены пути улучшения действующих систем управления в подмосковных районах (органов управления, оргструктур и функций), во многом предопределяющих результаты их функционирования.

Требуют научного анализа такие проблемы, как обоснование принципов формирования экономики, выявление основных ресурсов управления подмосковными районами и их классификация; делегирование полномочий управления администрации района и регулирование отношений с государственными, муниципальными и частными субъектами хозяйствования; организация партнерства частного сектора и государства как важного фактора развития корпоративной экономики; разработка современных механизмов управления подмосковными районами.

Решение этих проблем (как в научном, так и практическом плане) является, на наш взгляд, важной народнохозяйственной задачей.

Общая цель исследования состоит в разработке концептуальных основ и практических рекомендаций по управлению подмосковными районами, интегрированными в систему социально-экономических отношений столичного региона.

Эта общая цель достигается путем решения следующих конкретных задач:

- исследования места типичного подмосковного района, занимаемого им в территориальном и социально-экономическом пространстве региона, выявления особенностей и преимуществ, связанных с ним, оценки возможностей и направлений их использования в экономике;

- изучения действующей системы управления подмосковным районом, анализа социально-экономических результатов ее функционирования, выявления резервов в распределении полномочий и регулировании отношений между государственными, муниципальными и частными субъектами хозяйствования;

- обоснования принципов формирования экономики подмосковных районов на базе присущих им специфических особенностей и характеристик, соблюдение которых может способствовать эффективной интеграции их в систему социально-экономических отношений столичного региона, сохранению целостности внутрихозяйственной системы, защите от колебаний рынка и наиболее рациональному решению поставленных задач;

- выявления основных ресурсов управления подмосковным районом, проведения их классификации и систематизации для целевого использования муниципальными органами власти в процессе регулирования экономики в интересах субъектов хозяйствования и населения;

- упорядочения системы делегирования полномочий администрации района и сложившейся практики регулирования отношений между государственными, муниципальными и частными субъектами хозяйствования с целью устранения дублирования, установления разумного распределения функций ветвей и органов власти, воздействующих на экономику;

- исследования возможностей и разработки системы научно-практических мер по организации партнерства частного сектора и государства как важного фактора развития экономики подмосковных районов.

Объектом исследования является процесс управления подмосковным районом, интегрированным в систему социально-экономических отношений столичного региона, во всем многообразии его внутренних, внешних хозяйственных связей, ресурсов, а также факторов и условий жизнедеятельности населения. Исследование проведено на базе Ленинского района Московской области, являющегося типичным примером муниципального образования, непосредственно граничащего со столичным мегаполисом.

Предметом исследования выступают управленческие и связанные с ними социально-экономические отношения, возникающие в процессе управления подмосковным районом, интегрированным в систему социально-экономических отношений столичного региона.

Теоретической и методологической базой исследования служат достижения научной мысли отечественных и зарубежных ученых, классиков теории общественного развития, экономики; прикладные исследования по данной проблеме; программы, концепции, законы и другие материалы по управлению подмосковным районом. В диссертации использованы материалы статистической отчетности Ленинского района Московской области. В ней применяются различные методы познания: статистической обработки информации, логического, экономического анализа.

Новые научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

- разработаны концептуальные основы управления подмосковным районом, интегрированным в систему социально-экономических отношений столичного региона. Они включают в себя оценку сложившихся традиций, ресурсов и места подмосковного района в территориальном и социально-экономическом пространстве; разработку стратегии и выделение приоритетов, исходя из особенностей муниципального образования; реализацию принципов формирования экономики района, вытекающих из его специфики; определение ключевых точек роста в субъектах хозяйствования; целевое использование ресурсов управления местными органами власти; привлечение средств для дополнительного финансирования проектов на основе развития партнерства бизнеса и государства; использование организационных структур управления, форм, методов, нормативно-правовой базы и инструментов хозяйствования, совместимых с реализуемыми целями.

В частности:

-сформулировано понятие «социальное пространство муниципального образования» (пространство, которое формируется социальными процессами и взаимодействиями, и где они (процессы) реализуются). Показано, что пространство обладает не только свойствами формирования, но и развития, благодаря своему объективному содержанию, а также деятельности человека, осуществляемой в конкретных целях. Социальное пространство муниципального образования — это форма существования социального бытия, имеющего "сферу", "границы", "протяженность", связи, организации. Эта форма зависит от своего содержания; разработаны принципы формирования экономики подмосковных районов, интегрированных в социально-экономические отношения столичного региона, вытекающие из их специфики: принцип целостности (ориентация хозяйственной системы на комплексное решение внутренних и внешних задач, раскрывающая возможности тесной экономической взаимосвязи, зависимости и гармонии взаимодействия субъектов хозяйствования города, области и столичного региона); принцип территориальной и внутрихозяйственной защищенности (законодательная защищенность территориальной целостности и сохранения пространства; экономическая защищенность от кризисных колебаний столичного региона; экологическая защищенность); принцип приоритетной стратегической ориентации (первенство стратегической цели - формирование корпоративной экономики как наиболее эффективного инструмента повышения жизненного уровня населения подмосковных районов и столичного региона. Дополняется другими стратегиями); принцип корпоративности в экономике и управлении хозяйственной системой (создание адекватных корпоративных систем управления, регулирующих, прежде всего, распределение, перераспределение крупного, среднего и мелкого капитала в хозяйственной системе, по типу редукционной экономики, а также корпоративные отношения в других секторах экономики и сферах жизнедеятельности человека); принцип инновационно-традиционной ориентации (инновационное развитие в традиционных, градообразующих отраслях, сферах производства и предприятиях. Распространяется на технику, технологию, экономику и менеджмент); принцип духовной ориентации (экономика района, как и вся система его жизнеобеспечения, должна быть ориентирована на систему духовных ценностей, присущих русскому народу);

- исходя из оценки специфики положения, сложившихся традиций, ресурсов и места подмосковного района, занимаемого им в территориальном и социально-экономическом пространстве, выделены приоритетные стратегии, которые на примере Ленинского района (административный центр - г. Видное) можно выразить в следующем виде: «Район - рекреационная зона столицы»; «Видное - город при деревне»; «Видное - город при столице»; «Видное - город инновационно-традиционных производств»;

- классифицированы и систематизированы основные ресурсы управления подмосковным районом, интегрированным в систему социально-экономических отношений столичного региона, в целях использования муниципальными органами власти в процессе регулирования экономики:

- для стратегического управления экономикой района: нормативно-правовые, требующие приведения в соответствие и состояние сбалансированности действующего законодательства на всех уровнях управления; расширение нормативно-правовой базы управления в части регулирования возможностей оформления экономических и социальных процессов, определения границ и форм вмешательства муниципальных органов управления в экономику; политические: стабильная, управляемая политическая среда;

- для тактического управления экономикой района: программно-целевые, предполагающие разработку и реализацию краткосрочных комплексных целевых программ, планов социально-экономического развития территории;

- для оперативного управления: лицензирование, квотирование, согласование, регистрация, учет, контроль, базирующиеся на имеющейся инфраструктуре городской и сельской территории в виде транспортной сети, систем связи, электроснабжения, водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газового хозяйства; на муниципальных землях, находящихся на территории города; на муниципальной собственности;

- показано, что на современном этапе реформирования общества эффективность, социальная ориентация и устойчивость функционирования районов, непосредственно примыкающих к Москве, преимущественно зависят от того, насколько они интегрированы в систему социально-экономических отношений столичного региона, а также насколько адекватные этой системе организационные формы и методы хозяйствования они используют;

- сформулированы предложения по организации центра взаимодействия подмосковного района со столичным регионом с развитой функцией нефинансовой помощи бизнесу. Обосновано создание организационной структуры управления с делегированием ей части функций и полномочий районной и столичной администраций, координирующей, взаимоувязывающей и сопровождающей реализацию бизнес-проектов на основе взаимной выгоды (от межрегиональной интеграции возможностей) с корпоративным распределением доходов и ответственности;

-определены ключевые точки социально-экономического роста путем формирования корпоративных организаций типа «село — подмосковный город — столичный город». Выделены приоритеты (развитие сельскохозяйственной базы на основе мелкотоварного производства с использованием инновационных и организационных технологий; поддержка и развитие общинных форм хозяйствования, способствующих самоуправлению и саморазвитию), разработана стратегия местного экономического развития хозяйственной системы подмосковного района, предполагающая пересмотр его целей и предпосылок с учетом упорядочения и сокращения производственной маятниковой миграции;

- аргументирована целесообразность разработки и принятия Положения об администрации района, интегрированного в социально-экономические отношения столичного региона, которое будет являться правовой базой для обеспечения принимаемых ею управленческих решений на уровне местного самоуправления.

Практическая значимость работы заключается в том, что исследование доведено до конкретных рекомендаций по управлению подмосковным районом, интегрированным в систему социально-экономических отношений столичного региона. Предложения и выводы, сформулированные в диссертации, реализованы автором в Ленинском районе Московской области.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации обсуждены в центре управленческого консультирования кафедры общего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации и на ряде научно-практических конференций.

Логика и структура работы. Логика и цель исследования определяют структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Евтюхов, Сергей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На территории Московской области большинство районов имеют одинаковый статус муниципальных образований. Однако положение, которое они занимают в территориальном и социально-экономическом пространстве региона, весьма различно. Вместе с тем, именно оно в существенной мере предопределяет возможности их развития. Районы, непосредственно примыкающие к столичному региону, имеют уникальные, наименее затратные возможности интеграции в его социально-экономические отношения (на основе взаимной выгоды) с корпоративным распределением доходов и улучшением на этой базе жизненного уровня населения.

2. Правильная оценка особенностей и преимуществ подмосковных районов дает возможность наиболее эффективно развивать экономику муниципальных образований, формировать адекватную ее задачам систему управления в целях полного и рационального использования имеющихся ресурсов и возможностей для создания комфортных условий жизнедеятельности населения. К сожалению, действующие системы управления столичным регионом и подмосковными районами не несут в себе должных объединяющих начал, способных поддерживать и развивать корпоративные отношения субъектов хозяйствования, несмотря на то, что их взаимодействие территориально обусловлено. Функционально они разобщены и не имеют должной объединяющей инфраструктуры, обслуживающей отношения бизнеса и государства.

3. Управленческая деятельность подмосковных районов в системе социально-экономических отношений области и столичного региона осуществляется в условиях подавляющего административного, организационного и финансово-экономического воздействия со стороны области и столичного региона. Областная администрация в волевом порядке вводит практику использования усредненных нормативов социально-экономического развития территорий, не стимулирующих рост и активность в тех городах и районах, которые достигли более высоких показателей. В связи с этим изымаются доходы хорошо работающих муниципальных образований и перераспределяются в дотационные города и районы. Крупный капитал, сосредоточенный в столице государства, не дает возможности развиваться региональному хозяйству в рамках целостной системы управления «подмосковный район - Московская область - столичный регион». Столичный регион слабо открывает свои рынки для продукции сельского хозяйства и местной промышленности районов. Функциональное взаимодействие и распределение полномочий между Московской областью, столичным регионом и подмосковными районами не отражает объективных потребностей в их интеграции на основе использования преимуществ одних и потенциальных возможностей других.

4. Исследование показало, что конкретная территориальная, географическая среда муниципальных образований в серьезной мере предопределяет, направляет развитие в них экономических и социальных процессов. Для муниципальных образований, расположенных в центре области и непосредственно граничащих со столичным регионом, территориальные связи становятся все более значимыми факторами их прогресса. Эти связи формируют специфическое пространственное распределение: социальное, экономическое, духовное, культурное, демографическое, экологическое, правовое. Поскольку в реальной действительности существует неисчерпаемое множество видов материи и форм движения, то, следовательно, пространство и время, будучи обусловленными движущейся материей, могут образовывать множество пространственно-временных форм распределения.

5. Анализ показывает также, что отношения, складывающиеся между подмосковными районами и столичным регионом, базируются на многомерной системе интересов и потребностей. Это обусловливает поиск соответствующих механизмов их согласования и реализации. Интересы здесь выступают или как цели, или как ограничения их достижения для того или иного субъекта отношений. Исходя из этого, должны формироваться корпоративные задачи и функции всех уровней власти по обеспечению комфортных условий жизнедеятельности населения, строиться системы и механизмы управления.

6. Для согласования сложной системы интересов необходимы субъекты экономической политики и управления, наделенные соответствующими полномочиями и ресурсами, позволяющими реализовать эти интересы. Следовательно, при рассмотрении столичного региона и подмосковных районов в качестве сложной взаимосвязанной и взаимообусловленной системы, необходимо внесение соответствующих корректив в процесс функционирования действующих организационных структур управления, в их функции, полномочия, информационное, ресурсное, нормативно-правовое и организационное обеспечение.

7. В действующей системе управления слабо развиты интегрирующие функции между районом, областью и особенно столичным регионом. Несмотря на то, что отдельные ведомства, организации и структуры имеют свои отраслевые планы развития, необходима объединяющая программа. Целесообразно использование и других инструментов управления, усиливающих интеграционные процессы. Администрация, как основной орган управления, координирующий всю организационную и управленческую деятельность на территории муниципального образования, должна иметь общую комплексную программу развития района, интегрированного в социально-экономические отношения столичного региона. В свою очередь внутри района должна быть программа, объединяющая функционирование всех его подсистем в единое целое. В столичном регионе должна быть программа, объединяющая функционирование всех его подсистем, включая субъекты Федерации и подмосковные районы в единую систему в соответствии с концепцией, целями, задачами развития Москвы и национальной идеей государства.

8. Успехи, достигнутые в результате функционирования действующей системы управления подмосковными районами, можно оценить лишь как результаты, приемлемые для периода стабилизации, позволившие выжить в жестких условиях замены административной системы хозяйствования на регулируемые государством рыночные отношения. По многим показателям социально-экономического развития подмосковные районы едва достигли уровня 1987 г. Не прослеживается и четкой стратегии использования исторически, территориально и социально-экономически обусловленных преимуществ района. По существу системно не реализуются приоритетные стратегические цели, вытекающие из сущностных основ жизнедеятельности подмосковных муниципальных образований.

9. Для того чтобы активно наверстать упущенное, стремясь к уровню развития подобных муниципальных образований экономически развитых стран, необходимо многократное повышение эффективности управления и хозяйствования на основе использования особого места районов в территориальном и социально-экономическом пространстве областного и столичного регионов. Это место, по аналогии с классической экономической теорией о ренте, обладает своеобразной дифференциальной рентой, которую и следует умело использовать на практике.

10. В подмосковных районах, интегрированных в социально-экономические отношения столичного региона, необходимо использовать дополнительные принципы, вытекающие из специфики их отношений со столицей государства.

11. Чтобы создать модель целостной социально ориентированной хозяйственной системы подмосковного района, необходимо включить в нее модель региональной, хозяйственной системы, в которой выделяется специальная зона подмосковных районов в системе области, а также модель внутрихозяйственной системы подмосковного района с отображением взаимодействия районного города с внутрирайонными субъектами хозяйствования, с прилегающими однотипными городами районного значения и столичным регионом.

12. Для сохранения целостности и стабильности хозяйственной системы подмосковного района, его экономику необходимо строить на динамичном взаимодействии системы «село - город». Именно в обмене финансовыми, материальными, трудовыми ресурсами, во взаимодействии природных, энергетических, технологических и интеллектуальных факторов достигается целостность и стабильность хозяйственной системы подмосковного района. Целостность обеспечивается и соответствующим взаимодействием таких основных элементов хозяйственной системы, как муниципальная инфраструктура, аграрный сектор, промышленное производство, районный социум, нормативно-правовое поле, система управления.

13. В условиях хорошо налаженных отношений между районами и столичным регионом могут создаваться корпорации экономического развития, которые позволяют управленческим структурам действовать через них в качестве инвесторов и гарантов на вложенный капитал, направляемый на осуществление проектов совместно с частным сектором (как правило, в областях с высоким риском инвестиций).

В состав корпораций экономического развития входят назначаемые или избранные официальные лица, представители деловых кругов и общественных ассоциаций. Корпорации ведут исследования, планирование и контроль за использованием средств, выделенных по конкретным проектам, координируют деятельность местных властей и частных предпринимателей в процессе планирования и осуществления мероприятий по разработке проектов, проводят исследования по экономическим и социальным проблемам, составляют прогноз развития района.

14. Делегирование полномочий способно существенным образом повлиять на качество управления подмосковными районами, интегрированными в социально-экономические отношения столичного региона, укрепить результативность функционирования власти относительно удовлетворения потребностей и улучшения качества жизни населения.

15. В настоящее время подмосковные районы испытывают недостаток бюджетных средств, в то время как они имеются в частном секторе экономики. Органы власти всех уровней управления должны пересмотреть традиционные формы взаимодействия государственного и частного секторов экономики, и, используя принцип партнерства, найти дополнительные источники пополнения финансовых ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евтюхов, Сергей Сергеевич, 2000 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М., 1995.176с.

2. Закон РФ "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. // Экономика и жизнь. 1996. № 3. С. 17-26.

3. Закон РФ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" от 21 июля 1997 г. // Российская газета. 1997. 2 авг.

4. Указ Президента Российской Федерации от 5 декабря 1993 г. "О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации". Положение о финансово-промышленных группах и порядке их создания // Финансовая газета. 1994. № 1. С.2.

5. Концепция среднесрочной программы правительства РФ на 1997—2000 годы — структурная перестройка и экономический рост //Вопросы экономики. 1997. № 1. С.4-69.

6. Абалкин JI. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы // Вопросы экономики. 1993. № 2. С.4-11.

7. Абалкин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6. С.4-12.

8. Авдеенко Т.В. Проблемы государственного регулирования структурной перестройки// Социально-экономические проблемы рынка. М., 1993. Вып.2. С. 16-21.

9. Акбашев Б. Управление: собственность и государственное регулирование // Российский экономический журнал. 1993. № 4. С.56-61.

10. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика. М., 1998. 319 с.

11. Алексеев Ю.П., Гапоненко А.Л., Алисов А.Н. Муниципальный и региональный менеджмент (концепции, программы, методические разработки). М., 1995. 64 с.

12. Акулов В.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике. Анализ отечественного опыта управления экономикой. СПб., 1993. 156 с.

13. Аманжаев Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вест. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 1996. № 2. с. 15-24.

14. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1996 годах // Вопросы экономики. 1996. № 6. С.42-77.

15. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. 1996. № 5. С.22-30.

16. Андрианов В. Иностранный капитал в экономике России // Экономист. 1997. С.92-96.

17. Анохин В. Государственное регулирование предпринимательства // Хозяйство и право. 1995. № 4. С.59-67.

18. Барабанов М. Промышленная политика России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 1. С.92-102.

19. Безрукова В., Косарев А. Формирование системы государственного регулирования (опыт Франции) // Экономист. 1991. № 5. С.38-47.

20. Белоусов Р. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. М., 1987. 428 с.

21. Бокарева JI. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист. 1993. № 7. С.26-31.

22. БункинаМ.К. Национальная экономика. М., 1997. 271с.

23. Бюллетень банковской статистики. Вып. 11(54), 12 (55) и др. Департамент исследований, информации и статистики ЦБ РФ.

24. Валовой Д. О причинах рекордного кризиса российской экономики и путях его преодоления: госрегулирование экономики // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 2. С.52-57.

25. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 11. С. 131-140.

26. Вартазаров Л., Аверх Г. Основания государственного регулирования экономики Российской Федерации на современном этапе // Россия — 2010. 1994. №3. С. 115-121.

27. Вилькен Ф. Самостоятельная экономика как условие развития общества / Пер. с нем. E.JI. Ардабацкой. М., 1994. 224 с.

28. Виссарионов А.Б., Смирнов В.И. Централизованное регулирование экономики в переходный период // Известия АН СССР. Сер. экон. 1991. № 3. С.5-16.

29. Волков В.Н. Российская экономика: четыре года реформ. Итоги и прогнозы // Деньги и кредит. 1995. № 12. С.6-13.

30. Волков В., Куранов Г. Социально-экономическое положение страны: второй год реформы //Вопросы экономики. 1994. № 3. С.27-3 5.

31. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М., 1998. 127с.

32. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономики // Экономист. 1995. № 1.C.3-13.

33. Глазьев С.Ю. Перспективы экономического роста в 1996 г. // Вопросы экономики. 1996. № 5.С. 41-61.

34. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития: формирование экономической политики, преодоление структурного кризиса. М., 1993. 310 с.

35. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. 1997. Вып.2. С.5-24.

36. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М., 1994. 496 с.

37. Государственное регулирование национальной экономики / Тезисы всероссийской научной конференции. М., 1996. 135 с.

38. Государственное регулирование экономики России: теория, методология, опыт. М., 1992. 237 с.

39. Губанев А. Между рынком и государственностью К Россия-2010. 1994. № 3. С,42-44.

40. Гутман Г. Программа перехода к рынку на региональном уровне // Рынок. 1991. № 1. С.58-67.

41. Дискин И. Переходная экономика: проблемы институциализации // Проблемы прогнозирования. 1996. № 2. С. 124-135.

42. Дэниеле Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции / Пер. с англ., 6-е изд. М., 1994. 784 с.

43. Завельский М.Г. Концепция механизма госрегулирования переходной экономики // Российский экономический журнал. 1994. № 12. С.34-47.

44. Завельский М.Г. О системе реформирования управления экономикой переходного периода // Экономика и математические методы. 1994. Вып.4.

45. Законы города Москвы. М., 1997.

46. Заставенко Е., Райзберг Б. Государственные программы и рынок // Экономист. 1991. № 3. С.33-40.

47. Иванов Е. Народнохозяйственное прогнозирование в принципиально новых условиях // Экономические науки. 1992. № 2. С.3-12.

48. Иванов Е. Индикативное планирование развития экономики // Экономист. 1993. № 9. С.3-8.

49. Иванченко В. Реформы и противоречия системы управления // Экономист. 1993. № 9. С.9-17.

50. Иванченко В. К новой парадигме государственного регулирования // Вопросы экономики. 1993. № 1. С.72-79.

51. Иванченко В. Общность критериев экономической и государственной безопасности//Экономист. 1996. № 5. С.3-9.

52. Известия Московской Губернской Земской Управы. М., 1914.

53. Илларионов А. Наши разногласия // Вопросы экономики. 1994. № 5. с.20-28.интернет: http://www.Yjdnoe.ru/ adm/history.htm. с.с.1-3.

54. Итоги и проблемы приватизации государственных и муниципальных предприятий // Вопросы экономики. 1994. № 6. С. 16-3 7.

55. Казанцев С. Структурные изменения и экономический спад в России // ЭКО. 1995. № 11. С.2-29.

56. Карпоф Б. Деловая стратегия / Пер. с англ. М., 1991. 241 с.

57. Кац И.Я. Планомерно-рыночное регулирование экономики в условиях ее реформирования. М., 1994. 177 с.

58. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика / Пер. с англ. М., 1982. 399 с.

59. Кистанов В., Адимеску А. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист. 1997. № 3. С.34-45.

60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М., 1996. 432 с.

61. Кондрашова Т.К. Государственное регулирование экономики на первом этапе перехода к рынку // Вестник Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 1994. № 6. С.3-13.

62. Копанев Г.В. Региональная экономика. Ижевск, 1994. 195 с.

63. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997. № 1. С.З8-48.

64. Кормнов Ю. Государственное воздействие на экономику в странах мира // Внешняя торговля. 1994. № 7-8. С.58-59.

65. Корнай Я. Путь к свободной экономике / Пер. с англ. М., 1990. 149 с.

66. Кошкин В. К эффективной приватизационно-инвестиционной модели // Российский экономический журнал. 1996. № 1. С.9-12.

67. Кресс В. Экономическое положение и направления инвестиционной деятельности в регионе // Экономист. 1997. № 2. С.67-72.

68. Кузнецов В. К теории переходной экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 12. С.5-14.

69. Кузьмин С.А. Рыночная экономика и труд. М., 1993. 144 с.

70. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М., 1998. С.21.

71. Кушлин В.И. Государственное регулирование экономики: цель, теоретические модели, практика//Экономист. 1995. № 2. С.72-81.

72. Кушлин В.И. О теоретических основах государственного регулирования экономики России. Всероссийская научная конференция. Государственное регулирование национальной экономики. М., 1996. Т. 1. С.29-39.

73. Лексин В., Швецов А. Технология реформ (Разработка и применение их общей организационной теории) // Российский экономический журнал. 1996. №4. С.51-68.

74. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1997. № 3. С.32-46.

75. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: проблемы, решения И Российский экономический журнал. 1997. № 4. С.25-42.

76. Лившиц А. Государство в рыночной экономике: краткий спецкурс // Российский экономический журнал. 1992. № 10. С.134-137; № 12. С.105-110.

77. Линберт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. / Общ. ред. и пред. О.В.Ивановой. М., 1992. 520 с.

78. Лисичкин В.А., Симчера В.М. Проблемы и пути развития рыночной экономики в России // Экономика строительства. 1995. №11. С.4-10.

79. Лушин С. Бюджетный и платежный кризис // Экономист. 1997. № 4. С.40-48.

80. Маркова Н. Регионы России в 1996 г. (социально-экономические итоги) // Экономист. 1997. № 6. С.60-67.

81. Мартынов А. Структурные изменения в экономике // Экономист. 1994. № 10 С.52-59.

82. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6. С.23-35.

83. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса // Вопросы экономики. 1997. № 6. С.36-47.

84. Модин А. Организационные функции государства в процессе движения к рыночной экономике // Российский экономический журнал. 1993. № 1. С.41-48.

85. Немчинов В.М. Смешанная экономика: проблемы управления развитием. М., 1994.232 с.

86. Нехамкин А. Модель регулирования рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1994. № 12. С.77-83.

87. Новое в управлении экономикой (Белоусов Р.А., Некрасов О.А. и др.). М., 1988. 292 с.

88. Ноздрачев А. Территориальные программы перехода к рынку // Хозяйство и право. 1992. № 1. С.34-40.

89. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 1996 г. М., 1996. 290 с.

90. Одесс В.И. Взаимные неплатежи в народном хозяйстве // Финансы. 1995. №1. С. 12-14.

91. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983.

92. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994. 146 с.

93. Организационно-хозяйственный аспект промышленной политики России И Российский экономический журнал. 1994. № 4. С.3-12.

94. Основные направления экономической политики государства И Проект Россия-2010. 1994. № 3. С.74-107.

95. Основные положения государственной промышленной политики РФ // Проблемы прогнозирования. 1994. № 1. С.5-56.

96. От кризиса к стабилизации экономики и ее последующему подъему // Вопросы экономики. 1994. № 1. С.4-42.

97. От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. Пер. с англ. / Под ред. Б.С. Пинскера. М., 1993. 336 с.

98. Паспорт социально-экономического положения Ленинского района Московской области за 1998 1999 гг.

99. Пикулькин А.В. Система государственного управления. М., 1997. С. 98.

100. Подходы к формированию вариантов долгосрочного развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 1994. № 3. С.5-29.

101. Попов В. Особенности экономического развития России в 1993 г. // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 2. С.7-16.

102. Предварительный прогноз развития российской экономики в 1997 г. //Деньги и кредит. 1996. № 10. С. 16-19.

103. Приз Н., Стайнбейн К. Возникновение корпораций экономического развития. Местное экономическое развитие: стратегия в меняющейся экономике. Под ред. Р.С. Фослера. М., 1996. С. 18-19.

104. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года // Экономист. 1996. № 1. С.4-32.

105. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее / Вступит, сл. Е. Гайдара. М., 1994. 159 с.

106. Радыгин А.Д. Приватизация и формирование новой структуры собственности в России: инвестиционный аспект // Вопросы экономики. 1994. № 6. С.38-45.

107. Радыгин А.Д. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. № 12. С.54-67.

108. Раймент П. Трудный путь к рыночной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 5. С.64-77.

109. Региональная экономика. Под ред. Т.Г. Морозовой. М., 1995. 304 с.

110. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М., 1993. 127 с.

111. Резников Л. Высший критерий действенности экономической политики и направления его реализации // Российский экономический журнал. 1994. №7. С.61-67.

112. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Экономист. 1997. № 6. С.3-24.

113. Российские реформы: на пороге нового этапа (доклад экспертного института российского союза промышленников и предпринимателей) // Общество и экономика. 1994. № 5-6. С.22-67.

114. Россия на пути к 2000 году: создание нового государства, переход от тоталитаризма к демократическому государству, замена экономической системы рыночной // Вопросы экономики. 1996. № 2. С.4-50.

115. Рыбак О. Динамика производственных ресурсов // Экономист. 1997. № 3. . С.3-12.

116. Рынок и новые формы управления. Сб. науч. тр. СПб., 1992. 112 с.

117. Рыночные преобразования и структурная политика в России // Российский экономический журнал. 1996. № 1. С.3-24.

118. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики. М., 1971. 328 с.

119. Сабельников JI.B. Международная торговля и торговая политика на рубеже XXI века//Международный бизнес России. 1996. № 1. С. 19-23.

120. Сажина М. Разгосударствление и приватизация // Российский экономический журнал. 1994. № 9. С. 89-95.

121. Сидоров М.Н. Концепция разработки государственных федеральных программ // ЭПОС: Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1994. № 1. С.7-13.

122. Синяков А. Государственное управление при формировании рыночных отношений // Экономист. 1994. № 9. С.33-38.

123. Система государственного управления. А.В. Пикулысин. М., 1997. 352 с.

124. Скрыпник В.И. Реформы и будущее России // Общество и экономика. 1996. № 7. С.84-90.

125. Смешанная экономика: формирование и управление. М., 1994. 221 с.

126. Смешанное общество: основы, сущность, проблемы / Отв. ред. JI.B-. Никифоров. М., 1993. 176 с.

127. Соколин В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист. 1997. № 4. С.3-12.

128. Сорокин А. А. Экономическая политика государства. М., 1998. С.7-8.

129. Составление бюджета / Пер. с англ.: Учеб. пособие для вузов. М., 1993.79 с.

130. Социально-экономическое положение России в 1994 г. // Общество и экономика. 1995. № 1. С.89-127; № 2. С.95-158.

131. Социально-экономическая ситуация в России: итога, проблемы, пути стабилизации // Вопросы экономики. 1994. № 2. С.126-160.

132. Социально-экономические преобразования в России: современная ситуация и новые подходы. М., 1994. 32 с.

133. Социально-экономические проблемы переходной экономики. Спецкурс. Учеб. пособие. М., 1996. 240 с.

134. Степанов Ю.В. Особенности экономического прогнозирования на макроуровне в условиях перехода к рынку // Изв. АН СССР. Сер. Экономика. 1991. № 5. С.31-40.

135. Стернлиб Г., Хьюз Дж. Пригородные «коридоры роста»: новая экономическая геометрия. — Местное экономическое развитие: стратегия в меняющейся экономике. Под ред. Р.С. Фослера. С.16 18.

136. Татаркин А. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений региона // Вопросы экономики. 1993. № 6. С. 107-113.

137. Трофимов В., Глазырин М., Постышев JI. Образование производственно-социальных комплексов регионов // Экономист. 1997. № 3. С.67-72.

138. Тэрджэн Л. Какая экономическая политика нужна России монетаристская или кейсианская // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 2. С. 16-20.

139. Уколов В.Ф. Управление эффективностью услуг. Развитие общественного и частного предпринимательства. М., 1991. С.22.

140. У развития трех сценариев: Россия на пути к 2000 году: Варианты развития экономики: оптимистический, пессимистический и наиболее вероятный II Российская газета. 1996. 24 февр.

141. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности// Экономист. 1997. №2. С.3-9.

142. Устав Ленинского района (муниципальное образование). Видное, 1997. С. 8-10.

143. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории. М., 1994.222 с.

144. Флекснер К.Ф. Просвещенное общество: экономика с человеческим лицом. М., 1994. 301 с.

145. Френкель А. А. Экономика России в 1992-1996 гг.: тенденции, анализ, прогноз. М., 1996.170 с.

146. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. 1994. № 1. С. 80-91.

147. Хайруллов Д.С. Государственное регулирование путь к стабилизации // Научный Татарстан. 1996. № 4. С.40-46.

148. Хайруллов Д.С. Разгосударствление и приватизация собственности -основа формирования рыночной экономической среды / Сборник рыночной экономической среды. М., 1992. С. 122-136.

149. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие: Пер. с англ. М., 1993. 352 с.

150. Черномырдин В. Надо пересмотреть подход к государственному регулированию экономики // Экономика и жизнь. 1996. № 33. С. 1-2.

151. Шаймиев М. Татарстан на пути реформ: опыт государственного управления // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 4. С.8-13.

152. Шансы российской экономики / Под ред. Ю.М. Осипова, Г.С. Зотовой. М, 1996. 655 с.

153. Шевченко Д.А., Чебунин П.К. Основы прогнозирования социально-экономического развития народного хозяйства. Учеб. пособие. Владивосток, 1994. 194 с.

154. Швырков Ю.М. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирования российской экономики // Вестник Моск. ун-та. 1995. № 6. С.3-14.

155. Швырков Ю.М. Становление системы государственного регулирования развития национальной экономики /Всероссийская научная конференция "Государственное регулирование национальной экономики". М., 1996. Т.1. С.39-49.

156. Шибалкин О.Ю. Проблемы построения сценариев социально-экономического развития. М., 1992. 175 с.

157. Школенко Ю. Россия-2000: Подведение итогов и прогнозирование протяженного будущего // Деловая жизнь. 1977. № 1. С. 16-21.

158. Шмелев Н.П. Экономические перспективы России // Социологические исследования. 1995. № 3. С.12-16.

159. Шмидт Г. Социальная политика как составная часть социальной рыночной экономики // Вестник Моск. ун-та, сер.6.Экономика. 1994. № 5. С.31-47.

160. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. М., 1982. 456 с.

161. Экономика переходного периода. Учебное пособие / Под ред. В.В.Радаева, А.В. Бузгалина. М., 1995. 410 с.

162. Экономика России в 1994-1995 года: анализ и прогноз. М., 1995. 246 с.

163. Экономика: Учебник / Под ред. Л.С. Булатова. М., 1994. 604 с.

164. Экономическая политика правительства России. Документы. Комментарий. М., 1992. 79 с.

165. Экономическая энциклопедия. М., 1999. С.685.

166. Экономические реформы. Проблемы и перспективы. СПб., 1993. 212 с.

167. Яременко Ю.В. Современная экономика России: анализ и стратегия развития / Всероссийская научная конференция "Государственное регулирование национальной экономики". М., 1996. Т. 1. С.4-13.