Управление основными параметрами инновационного процесса в сельскохозяйственных предприятиях: теория, методика, инструментарий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бортникова, Ирина Михайловна

• Бортникова, Ирина Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бортникова, Ирина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1 Роль инноваций в обеспечении устойчивого экономического развития.

1.2 Этапы технологического развития российского сельскогохозяйства.28 1.3. Методические особенности управления инновациями.

2. ОЦЕНКА ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

2.1 Распространение организационных и технологических инноваций в сельскохозяйственном производстве.

2.2 Динамика освоения управленческо-технологических инноваций и информационных систем.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

3.1 Методика оценки уровня технологического развития отраслей сельского хозяйства.

3.2 Прогноз технологического развития сельского хозяйства.

3.3 Модель внутрихозяйственной организационной системы освоения инноваций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление основными параметрами инновационного процесса в сельскохозяйственных предприятиях: теория, методика, инструментарий»

Актуальность темы исследования. На современном этапе экономического развития воспроизводство новых знаний, инновационных товаров и услуг является определяющим источником экономического роста, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Однако, в сельском хозяйстве нашей страны по данным Минсельхоза Российской Федерации уровень распространения инноваций не превышает 5% от числа ежегодно создаваемых новых научно-технических достижений, а затраты сельскохозяйственных товаропроизводителей на исследования и разработки составляют 6 % от общих затрат. Парадокс низких темпов диффузии инноваций в сельскохозяйственное производство России при наличии научных достижений мирового уровня объясняется различными причинами, в том числе и отсутствием эффективных систем освоения инноваций в сельском хозяйстве, включающих в себя и информационные системы, и внутрихозяйственные структуры управления. Выбор таких организационных моделей управления определяется как уровнем технологического развития отраслей растениеводства и животноводства, так и магистральным направлением развития сельскохозяйственных технологий. Это обусловливает необходимость осуществления научных исследований по теоретико-методическому обоснованию совершенствования организационных структур управления освоением инноваций, разработке инструментария по прогнозу параметров, характеризующих состояние и развитие сельскохозяйственных инноваций и нововведений. Актуальность исследования проблем практического освоения инноваций, превращение инновационной деятельности в один из решающих факторов роста конкурентоспособности российского сельского хозяйства предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг теоретико-методических вопросов.

Степень разработанности проблемы. Методологические вопросы анализа организационно-экономического механизма инновационного развития, использования его результатов в практике хозяйственной деятельности и совершенствования форм освоения инноваций активно обсуждаются в научно-практической литературе в связи с преодолением последствий современного финансово-экономического кризиса в национальной экономике России и мире, необходимостью модернизации российской экономики и ее отдельных отраслей и повышения на этой основе уровня производительности труда и конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства. Исследованию проблем освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве посвящены многие работы отечественных и зарубежных ученых.

Теоретически проблемы взаимосвязей развития рыночной экономики и инноваций рассматривали зарубежные ученые Дж. Ван Дайн, Л. Водачек, А. Клайнкнехт, Г. Менш, М. Портер, Б. Санто, Р. Солоу, Д. Твисс, М. Трейси, И. Фрист, К. Фримен, И. Шумпетер.

Большой вклад в разработку теоретических основ развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве внесли А. И. Алтухов, В. М. Баутин, И. Р. Бугаян, А. Н. Власенко, В. А. Грачев, О. Е. Германова, В. В. Гарькавый, В. А. Драгайцев, А. А. Жученко, А. Л. Иванов, В. И. Кирюшин,

A. И. Костяев, Э. И. Липкович, В. И. Нечаев, Л. Н. Петрова, Г. А. Романенко,

B. И. Фисинин и другие ученые.

Теоретические и методические проблемы инновационного развития АПК нашли отражение в трудах О. С. Белокрыловой, В. Г. Закшевского, А. Г. Кирьякова, В. А. Клюкача, В. В. Кузнецова, Е. Г. Лысенко, А. С. Миндрина, Е. С. Оглоблина, П. М. Першукевича, И. С. Санду, И. Ю. Солдатовой, А.Н. Тарасова, Л. Н.Усенко, И. Г. Ушачева, И. Ф. Хицкова, А. А. Черняева, А. Е. Шелепа и других представителей российской экономической науки.

Отдавая должное теоретической и практической значимости проведенных исследований для развития научных основ и методологии освоения инноваций в сельском хозяйстве, следует отметить, что вопросы организационно-экономического механизма внедрения научно-технических нововведений, прогнозирования параметров, характеризующих их развитие, до настоящего времени недостаточно полно исследованы на уровне сельскохозяйственных предприятий с различными типами инновационной стратегии развития. Не в полном объеме разработаны внутрихозяйственные организационные модели освоения инноваций, не полно изучены вопросы организационного, экономического и информационного сопровождения процесса внедрения и освоения инноваций.

Для обеспечения роста производительности труда, организационной устойчивости и конкурентоспособности российских предприятий сельского хозяйства на национальных и мировых отраслевых аграрных рынках, преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса, решения задач технико-технологической модернизации требуется широкое освоение управленческих, технологических и других типов инноваций, что предопределяет необходимость проведения исследований теоретико-методических вопросов инновационного развития российского АПК, обоснование методики управления основными параметрами инновационных процессов в сельском хозяйстве. Этим обусловливается научная актуальность и практическая значимость диссертации, что предопределило постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе оценки уровня технологического развития сельскохозяйственных отраслей обосновать выбор организационных моделей управления инновациями в аграрном секторе экономики и разработать методы прогноза инновационно-технологического развития сельского хозяйства.

Для ее достижения в работе были определены следующие задачи:

- выявить характер инноваций в аграрной сфере и особенности технологического развития сельскохозяйственного производства в России;

- дать оценку степени вовлеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей, крестьянских (фермерских) хозяйств в инновационные процессы;

- конкретизировать методику оценки уровня технологического развития отраслей сельского хозяйства как основного параметра их инновационного развития;

- разработать методику прогноза направлений технологического развития сельскохозяйственного производства в средне-долгосрочной перспективе

- обосновать основные направления совершенствования управления инновациями для достижения целевых параметров инновационного развития агарной сферы.

Объектом исследования выступают экономические субъекты аграрной сферы, в том числе предприятия сельского хозяйства, крестьянские (фермерские) хозяйства Краснодарского края и Ростовской области.

Предметом исследования являются методы и инструменты управления внедрением и освоением нововведений в сельскохозяйственных предприятиях.

Инструментарно-методический аппарат исследования представлен совокупностью методов экономических исследований. В ходе исследования были применены экономико-статистический, сравнительный, типологический, монографический, расчетно-конструктивный, индуктивный и дедуктивный методы. Метод case-studies был использован при более углубленном изучении состояния организации и управления освоения инноваций в сельхозпредприятиях.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и экономической политики, теории инновационного развития, теории экономического роста, теории аграрных реформ, теории управления экономическими системами. Исследование включало изучение особенностей инновационного развития аграрного производства, характера технологических циклов в сельском хозяйстве и анализ концептуальных подходов формирования организационных моделей освоения инноваций в хозяйственной практике сельхозтоваропроизводителей.

Информационно-эмпирическая база исследования была сформирована на основе статистических и информационно-аналитических данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Рос-стата) и ее территориальных органов, материалов бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края и Ростовской области, а также законодательных и нормативных актов Российской Федерации, результатов исследований, выполненных в научных и образовательных учреждениях, а также материалы case-studies и результаты экономико-статистических и прогнозных расчетов, выполненных автором.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из предположения о том, что формирование организационной модели управления инновационными процессами играют ведущую роль в стратегии устойчивого развития сельхозпредприятия. Поскольку эффективное освоение нововведений в аграрной сфере в значительной степени определяется комбинацией различных природно-хозяйственных и организационно-экономических факторов, то прогноз их влияния на технологический уровень развития сельскохозяйственного производства выступает необходимым инструментарием для оценки и принятия обоснованного управленческого решения относительно выбора стратегии реализации инноваций. Осуществление такого подхода к управлению инновационным развитием возможно на основе организационных моделей освоения инноваций, адаптированных к различным типам модерни-зационных стратегий сельскохозяйственных предприятий с учетом прогнозируемого уровня распространения сельскохозяйственных технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка динамики основных параметров технологического развития экономики позволяет разработать и осуществить систему институциональных и финансово-экономических мер государственного воздействия на инновационную и технологическую сферу сельского хозяйства, при этом технологическое развитие аграрной сферы есть процесс замещения технологий уклада, доминирующего в производстве сельскохозяйственной продукции, технологиями более высокого технологического уклада, характеризующимися качественными изменениями методов и приемов выполнения производственных операций, используемых средств труда и материалов, обеспечивающих существенный рост производительности живого труда.

2. Оценка современного уровня технологического развития ведущих отраслей сельскохозяйственного производства Российской Федерации позволила установить, что уровень технологического развития отраслей растениеводства и мясного подкомплекса находится на среднем уровне, молочного скотоводства — на низком уровне. Сельхозтоваропроизводители не предъявляют спроса на инновации, вследствие чего имеющийся потенциал инновационных технологий сельского хозяйства используется на 4-5%. Исследование организационных, экономических и мотивационных барьеров, препятствующих широкому освоению нововведений является условием разработки современных механизмов расширения доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к существующим нововведениям, коммерционализации биологических, технико-технологических и организационно-экономических инновациий.

3. Изучение влияния инноваций на общую динамику развития отраслей сельского хозяйства, выявление рисков, влияющих на инновационную активность сельхозтоваропроизводителей, разработка предложений по совершенствованию инновационной сферы АПК требует проведения ежегодных социологических и экспертных исследований модернизационных процессов в сельскохозяйственном производстве, которые целесообразно проводить в рамках мониторинга результатов реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.

4. Выбор инновационной стратегии управления сельскохозяйственным предприятием во многом зависит от текущего технологического состояния отрасли, уровень которого определяется общей продуктивностью факторов производства и интегрированным средним индексом затрат. Организационный и управленческий инструментарий внедрения инноваций, в этом контексте, включает: методику расчета основных количественных параметров инновационных процессов в отраслях сельского хозяйства; внутрихозяйственные модели управления освоением инноваций; специализированные информационные системы.

5. Условия рыночной неопределенности, в которых функционируют сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные хозяйства сельского населения, в значительной мере, определяются асимметричностью рыночной информации. В качестве инструментария, снижающего неопределенность и асимметричность информации, могут выступать экономические и технологические прогнозы, содержащие целевые параметры инновационного развития. Методика составления таких прогнозов представляет собой многоступенчатую схему моделирования и прогнозирования технологического развития отраслей сельского хозяйства с использованием методологии Форсайта.

6. Технологическое отставание сельского хозяйства Российской Федерации от мировых лидеров аграрного производства может быть преодолено на основе завершения формирования многоуровневой организационной системы освоения научно-технических достижений, включающую внутрихозяйственную организационную систему, которая характеризуется инновационным типом управления, демонстрирующим гибкость организационных структур, широкое развитие горизонтальных коммуникаций, максимальное приближение ответственности за принятое управленческое решение к месту его выполнения, полную информатизацию функций управления.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании стратегий управления инновационными процессами на сельскохозяйственных предприятиях на основе оценки и прогнозирования параметров освоения инновационных технологий.

Наиболее существенные результаты исследования, характеризующие приращение научного знания, состоят в следующем:

- выделены четыре этапа в технологическом развитии сельского хозяйства России, временные рамки которых определяются освоением и распространением базовых технологий, технологических укладов. Показано, что этапизация технологического развития аграрной сферы является необходимым условием формирования адекватных доминирующему технологическому укладу внутрихозяйственных институтов инновационного развития сельскохозяйственных предприятий (организационных моделей, систем управления), что позволило предложить модели управления инновационными процессами на основе целевых параметров;

- выявлены организационные, функциональные и экономические барьеры, препятствующие освоению инноваций в российском сельском хозяйстве (консервативная ментальность менеджмента, отсутствие развитых внутрихозяйственных институтов, координационных структур и др.), а также раскрыт потенциал внутренних источников инновационного развития российских сельскохозяйственных предприятий, включающих переход к технологиям высокого технологического уклада, современным и перспективным формам организации управления, информатизацию процессов подготовки и принятия управленческих решений, инструментарий, снижающий неопределенность и асимметричность информации;

- адаптирована методика оценки отраслевого уровня технологического развития сельского хозяйства, базирующаяся на методологии оценки общей продуктивности факторов производства (TFP - total factory productivity), а также конкретизирован алгоритм расчета продуктового уровня технологического развития производства отдельных сельскохозяйственных культур, включающий применение коэффициентов, обеспечивающих сопоставимость оценок технологического развития производства различных видов сельхозкультур;

- предложена методика составления прогнозов технологического развития производства в предприятиях сельского хозяйства, базирующаяся на экономико-математических моделях и методе «Технологический Форсайт», позволяющая спрогнозировать возможное соотношение земледельческих и животноводческих технологий в сельскохозяйственном производстве, и разрабатывать сценарии изменений условий функционирования сельхозпредприятий в результате внедрения нововведений;

- усовершенствована организационная внутрихозяйственная модель управления освоением инноваций, включающая матричные и венчурные структуры, базирующиеся на сетевых формах организации управления сельхозпредприятием, и позволяющая уменьшить уровень неопределенности в управлении инновационной деятельностью.

Теоретическая значимость результатов исследования. Выводы и рекомендации, полученные в диссертационной работе, развивают теоретико-методические аспекты исследования инновационного развития сельского хозяйства, его отдельных отраслей в рамках экономических систем различного уровня. Основные теоретические результаты исследования могут найти применение в дальнейшем совершенствовании экономического механизма и инструментария управления инновационными процессами в сельскохозяйственных предприятиях. Методические разработки диссертации могут использоваться при разработке учебно-методических материалов дисциплин «Экономика сельского хозяйства», «Инновационный менеджмент», «Экономика предприятия», «Экономическая теория».

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы для активизации организации освоения нововведений и управления инновационными процессами в сельхозпредприятиях, позволяют создать условия для повышения уровня конкурентоспособности отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет повышения их инновационной активности. Предложенные в работе методы прогноза и оценки уровня технологического развития могут быть применены в практической деятельности органами государственного и муниципального управления сельским хозяйством, сельхозтоваропроизводителями. Предложенные автором методики оценки и прогнозирования уровня технологического развития отраслей сельского хозяйства использовались Администрацией Октябрьского района Ростовской области при планировании мероприятий и разработке программ развития сельского хозяйства. Разработанная организационная внутрихозяйственная модель управления освоением инноваций внедрена в практику хозяйственной деятельности ОАО «Зерносовхоз Кущев-ский» Кущевского района Краснодарского края.

Апробация результатов работы. Основные результаты и положения диссертационной работы докладывались на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах: (г. Новочеркасск, г. Ростов-на-Дону, п. Персиановский, 2006-2010 гг.). Результаты научных исследований опубликованы в 12 работах, общим объемом 32,53 п.л. (личный вклад автора — 7,48 п.л.), в том числе две работы опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертационных исследований.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 206 наименований. Работа содержит 45 таблиц, 17 рисунков и 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бортникова, Ирина Михайловна

8. Результаты исследования показывают, что уровень распространения управленческих и технологических нововведений остается по - прежнему низким в сельском хозяйстве России. Инновационные виды управления используют не более 11% сельхозорганизаций, а масштабы распространения адаптивно-ландшафтных систем земледелия составляют чуть более 3% пашни. Нашими исследованиями установлено, что основным фактором на микроуровне, сдерживающим темпы освоения инноваций в сельском хозяйстве, является высокий удельный вес сельхозпредприятий в их общей численности с переходным типом экономического поведения.

9. Проведенные исследования позволили говорить о том, что в сельскохозяйственном производстве Российской Федерации сформировались основы рыночной инновационной системы. В последние годы выросла и доля инновационно-активных предприятий сельского хозяйства в их общей численности. Уровень инновационной активности при освоении управленческих новшеств составляет более 41%, а при освоении научно-технологических инноваций - 42-46%. При этом освоение нововведений на основе патентов проводили 53% обследованных хозяйств.

10. Рассматривая проблему информационного обеспечения освоения управленческо-технологических нововведений удалось установить отставание учетно-аналитической работы от темпов развития инновационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях. При уровне инновационной активности 41-53% специальный учет инноваций вели 30-40% предприятий сельского хозяйства. Такое положение вещей затрудняет проведение отбора экономически эффективных технических новшеств и управленческих нововведений, увеличивается риск получения отрицательного финансового результата от освоения организационных нововведений и технико-технологических новшеств.

11.Расчеты индекса технологического развития производства отдельных сельскохозяйственных культур в Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что к настоящему времени наметилась устойчивая тенденция роста индексов технологического развития в растениеводческих отраслях российского сельского хозяйства. Расчеты 1^) показали, что за анализируемый период времени наблюдается рост уровня технологического прогресса в сельском хозяйстве Ростовской области. В период с 2005 по 2008 гг. данный индекс вырос с 0,911 до 1,492.

12.Результаты нашего исследования показывают, преимущества предг ложенных нами методов расчета индекса уровня технологического развития определяются сферой применения метода. Так, метод сопоставимых индексов может быть применен при оценке уровня технологического развития в растениеводстве. Методика оценки уровня технологического развития на основе методологии ТРР может быть использована в анализе производства в животноводческих отраслях и в целом по сельскому хозяйству региона.

13. Изучение влияния инноваций на общую динамику развития отраслей сельского хозяйства, выявление рисков, влияющих на инновационную активность сельхозтоваропроизводителей, разработка предложений по совершенствованию инновационной сферы АПК требует проведения ежегодных социологических и экспертных исследований модернизационных процессов в сельскохозяйственном производстве, которые целесообразно проводить в рамках мониторинга результатов реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.

14. Результаты проведенного нами экспертного опроса (N=20) позволили выполнить прогнозные расчеты распространения земледельческих технологий в прогнозный период в рамках метода Форсайт. Результаты прогноза свидетельствуют о высокой доли вероятности того, что до 2012 года сельскохозяйственные товаропроизводители могут отказать от массового использования интенсивных технологий в растениеводстве: В перспективе до 2020 года прогнозируется заметное распространение в практике сельскохозяйственного производства ресурсосберегающих технологий. В 2020 г. их доля в общей площади пашни Ростовской области может достигнуть 49%.

15. Анализ инновационных стратегий сельскохозяйственных предприятий и сопоставление организационных критериев структур управления инновациями позволяют рекомендовать в качестве модели внутрихозяйственной организационной системы освоения инноваций матричную структуру управления и венчурную систему управления на основе информационных технологий, что позволяет решить весь комплекс задач по освоению нововведений и новшеств, уменьшить фактор технологической" и экономической неопределенности реализации инновационного проекта, активизировать поведенческий аспект инновационного менеджмента.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследование цикличности в развитии экономик в экономически развитых странах позволило установить тенденцию синхронизации макроэкономических колебаний и организационных изменений и технологических нововведений. Широкое освоение инноваций связано с глобализацией экономики, ростом конкуренции на внутренних и мировых рынках, масштабной государственной поддержкой инновационных процессов. Хотя страны и существенно различаются по абсолютному уровню инновационного (экономико-технологического) развития, тем не менее, существуют определенные закономерности в обеспечении страной технологического лидерства. Эти закономерности следует учитывать при разработке государственной научно-технической политики. Однако универсальной технико-экономической политики единой для всех государств быть не может в силу исторических, культурно-психологических и прочих особенностей каждой страны. Все это дает возможность России не проводить политику последовательного замещения технологических укладов, а перейти от технологической многоукладности к созданию нового современного технологического уклада производства товаров и услуг.

В сельском хозяйстве России можно отметить четыре этапа в технологическом развитии сельского хозяйства. Социально-политические и военные факторы стали причиной того, что в своем технологическом развитии российское сельское хозяйство на один технологический цикл отстает от аграр-но-развитых стран мира.

2. На четвертом этапе технологического развития сельского хозяйства Российской Федерации (1990-й год - по настоящее время) произошло приостановление распространения четвертого технологического уклада, и начался процесс увеличения доли технологий второго и третьего технологических укладов. Наряду с социально-политическими и макроэкономическими факторами деградация технологической базы российского сельского хозяйства была обусловлена редистрибутивной парадигмой в экономическом поведении аграрной элиты. Поэтому отсутствовал спрос на инновации. К тому же на протяжении всей советской истории научно-техническую политику определяло государство. В среде аграрной элиты это не стимулировало к инновациям.

3. В технологически отсталой экономике существует перечень основных причин, ограничивающих «инновационный прорыв», которые могут быть преодолены на основе формирования национальной инновационной системы.

4. Исторический опыт технологического развития сельского хозяйства России показывает, что высокий экономический эффект в отрасли и ее высокий технический уровень достигался государственным регулированием межотраслевых отношений и достаточно высоким уровнем поддержки сельскохозяйственного производства. Важно, чтобы в сельскохозяйственных предприятиях были созданы институты внутрихозяйственного освоения инноваций.

5. Выделение этапов в развитии технологической базы сельского хозяйства является необходимым условием формирования моделей, механизмов преодоления технологической отсталости производства, так как они должны быть адекватны соответствующему этапу технологического развития отрасли, национальной экономики и предприятий.

6. Исследование эволюции технологического развития сельского хозяйства нашей страны показало, что этот сектор экономики следует перевести на более высокий уровень технологий. Для этого необходим достаточный уровень господдержки, а также формирование в сельхозпредприятиях внутрихозяйственной организационно-экономической системы освоения инноваций.

7. Преодоление сопротивления внедрению инноваций во многом зависит от организации общественного производства. Преобладающие в настоящее время в сельскохозяйственной экономике линейно-функциональные структуры отчуждают работников от подготовки и принятия управленческих решений, что и предопределяет их безразличие к экономическим результатам производства и как следствие обусловливают медленное течение инновационных процессов в сельском хозяйстве России. Зарубежная практика управления производством выработала инновационный тип управления, для которого характерна передача части полномочий по подготовке и принятию управленческих решений коллективам работников, гибкость организационных структур, широкое развитие горизонтальных коммуникаций, информатизация производства. Переход к новому типу управления обусловлен в странах Запада необходимостью повышения инновационной активности в связи со становлением пятого технологического уклада и включением в производство личной собственности (интеллектуального капитала) работников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бортникова, Ирина Михайловна, 2011 год

1. Абалдов А. Н., Желнакова Л. И. Оптимизация площадей различных видов паров в системе «сухого» земледелия Ставропольского края // Аграрная наука. 2005. - №5. - С. 7-9.

2. Абалкин Л. Аграрная трагедия России // Вопросы экономики. 2009. -№9.-С. 4-14.

3. Аграрная наука России на пороге XXI века: состояние и проблемы. Коллективная монография. М.: «Экономика и информатика», 1999.

4. Агропромышленный комплекс СССР. Стат. сб./ Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1990.

5. Алексашенко С. Кризис — 2008: пора ставить диагноз // Вопросы экономики. 2008. -№11.- С.25-37.

6. Алтухов А. И., Нечаев В. И., Трубилин А. И. и др. Экономика производства кукурузы. М.: Агри Пресс, 2006.

7. Алтухов А. И., Нечаев В. И., Трубилин А. И., Керсанов К. Б., Санду А. И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса. М.: Агри Пресс, 2005.

8. Антикризисная программа: курс на инновационное развитие // Проблемы теории и практики управления. 2009. - №4. — С.121-126.

9. Артемова Е. Внедрять наукоемкие технологии // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №3. - с .28.

10. Ассорина Т. Управление инновационными процессами в экономических системах: базовые принципы // Проблемы теории и практики управления. 2009. - №5. - С. 74-80.

11. П.Байков А. Е. Мотивация труда и формирование доходов работников сельского хозяйства: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Уфа, 2000.

12. Банькин В. Ресурсосберегающие технологии как способ эффективного земледелия // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №12 - С. 3940.

13. Баутин В. М. Козлов В. В., Козлова Е. Ю. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании региона. — М.: Росинформа-гротех, 2003.

14. Белокрылова О. С., Алехин В. В., Ипатова А. В., Киряков А. Г., и др. Теория инновационной экономики. — Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2009.

15. Богатырев А. Н., Макеева И. А. Формирование научно-инновационной политики в пищевых отраслях АПК // Пищевая промышленность. -2006. №5. - С. 40-42.

16. Бортников В. С. Прогнозирование и планирование развития сельского хозяйства (муниципальный аспект). Под ред. А. Н. Тарасова. Ростов н/Д.: ЗАО «Ростиздат», 2006.

17. Бугаян И. Р. Глобальный финансовый кризис 2008 года следствие нарушения меры соотношения хозяйства и офинансонизированной экономики // Философия хозяйства. — 2008. —№6. — С. 46-52.

18. Бугаян И. Р. Перспективы развития российской экономики в условиях глобализации // Успехи современного естествознания. 2004. - №9. — С. 119-122.

19. Бычков Н. И. Тракторное обеспечение растениеводства // Достижения науки и техники АПК. 2005. №9. - С. 24-27.

20. Валентей С. Формирование национальной инновационной системы России: проблемы и условия // Человек и труд. 2006. - №2. - С. 52-57.

21. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии: со-кращ. пер. со словац. -М.: Экономика, 1989.

22. Воротыцев С. В. Организационно-экономические факторы повышения эффективности хозяйственной деятельности корпоративных сельскохозяйственных предприятий: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Зерно-град, 2005.

23. Гаитов М. Ю. Ресурсосберегающие технологии земледелия // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №12. - С. 7-12.

24. Гарифуллин К.М., Клычкова Г.С., Закирова А.Р. Управленческие аспекты учета в сельском хозяйстве. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та. — 2003.

25. Гаркуша В. Растет производство, повышается продуктивность // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. №12. — С. 10-11.

26. Германова О. Е., Рудая Ю. Н. Динамика показателей технического прогресса и его типы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2009. —№ 4. — С. 31-43.

27. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

28. Голубев А. В. Кризис как предтеча развития сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №4. - С.28-30.

29. Голубев А. В. Потери и приобретения российского сельского хозяйства в период кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №2. - С. 17-20.

30. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.

31. Гончаров В. Д., Pay В. В. Инновационная деятельность в отраслях АПК России // Проблемы прогнозирования. 2009. - №5. — С. 67-74.

32. Горин В. Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). Белгород.: Крестьянское дело, 2000.

33. Горохов В. Г. Междисциплинарные исследования научно-технического развития и инновационная политика // Вопросы философии. 2006. — №4. - С. 80-96.

34. Гохберг Л. М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003.

35. Грачев М. В. Управление трудом (Теория и практика капиталистического хозяйствования) / отв. ред. И. А. Климов. — М.:Наука, 1990.

36. Григорьев Л., Салихов М. Финансовый кризис 2008: вхождение в мировую рецессию // Вопросы экономики. - 2008. - №12. - С. 27-45.

37. Данкверт С. А. Стабилизация и развитие животноводства в России. Под ред. ак. РАСХН В. В. Милосердова. М.: ОПП ФГУП "ВО Мин-сельхоза России", 2003.

38. Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. А. Г. Гранберга, С. Д. Валантея: Институт экономики РАН. — М.: Наука. -2006.

39. Егорова И. Учет расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы // Финансовая газета. — 2006. — №35. — август.- С. 8-9.

40. Ермоленко В. П. Земледелие Дона на рубеже веков. Ростов н/Д.: «ЗАО Цветная печать», 2001.

41. Ершов М. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и возможности для России // Вопросы экономики. 2008. - №12.- С.4-26.

42. Жученко А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). — М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004.

43. Иванов А. Л. Методологические основы формирования системы освоения инноваций // Вестник Рос. ак. наук. 2005. - №6.- С. 29-30.

44. Иванов А. Л. Результаты научной деятельности в области земледелия, мелиорации, водного и лесного хозяйства // Вестник Рос. ак. наук. —2006.-№1.-С. 6-8.

45. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 59-70.

46. Игнатьева Т. С. Управление сельскохозяйственными корпоративными предприятиями: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Зерноград, 2006.51 .Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Под ред. И. Т. Ушачева и др. — М.: КолоС. — 2007.

47. Инновационный менеджмент / Под ред. П. Н. Завалдина и А. К. Казанцева. СПб.: Питер, 1997.

48. Инновационный менеджмент / Под общ. ред. В. Н. Архангельского. -М„ 1997.

49. Исаченко Т. М., Волков А. А. Инновационная политика и трудовые ресурсы // Труд за рубежом. 2003. - №2. - С. 3-23.

50. К рынку через научно-обоснованное управление экономическими процессами // Достижения науки и техники АПК. — 1995. - №1. — С. 26.

51. Кавардаков В. Я., Кайданов А. Ф. Интенсивное выращивание ремонтных телок важнейший фактор реализации генетического потенциала продуктивности молочного стада // Эффективное животноводство. -2009.-№2.-С. 14.

52. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег // В кн.: Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.2. Предисловие, составление И. А. Столярова. М.: «ЭКОНОВ», 1992.

53. Кирьяков А. Г. Развитие инновационной деятельности в сельском хозяйстве: методология, методы и опыт. Ростов н/Д.: Изд-во ВНИИ-ЭиН. - 2007.

54. Комков Н. И., Иващенко Н. П. Институциональные проблемы освоения инноваций // Проблемы прогнозирования. 2009. — №5. - С.21-34.

55. Комков Н. И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. — №3. — С. 24-42.

56. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. (1898-1988). Изд. 9-е, доп. и испр.: в 15 т. -М.: Политиздат, 1983-1989.

57. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры // Избр. соч. — М.: Экономика, 1993.

58. Кузнецов В. В. Арендный подряд на селе: (в помощь пропагандистам и слушателям). Ростов н/Д: Молот, 1988.

59. Кузнецов В. В. К хозяйственному самоуправлению // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1995. — №11. — С. 5.

60. Кузнецов В. В. Коллективный подряд в отраслях сельскохозяйственного производства. — Ростов н/Д, 1989.

61. Кузнецов В. В. Новиков В. М. Коллективный, личный, семейный и арендный подряд в сельском хозяйстве. Ростов н/Д, 1988.

62. Кузнецов В. В. Рациональные размеры подрядных коллективов в полеводстве северной зоны Ростовской области // Основные направления отраслей Агропрома: тез. докл. на обл. науч.-практ. конф., окт. 1987 г. -Ростов н/Д, 1987. С. 95-97.

63. Кузык Б. Н. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. — М.: ЗАО «Изд-во Экономика», 2004.

64. Кулов А. Р. Доходность сельского хозяйства и инвестиционная активность в отрасли / Финансы. — 2006. — №11. — С. 7-10.

65. Ладатко О. В. Нечаев В. И. Интеллектуальная собственность (справочник) /Под. ред. д. э. н., проф. П. Н. Рыбалкина, д. э. н., проф. Г. С. Про-копьева, д. э. н., проф. Е. М. Харитонова. — Краснодар, 2002.

66. Ладатко О. В. Нечаев В. И. Интеллектуальная собственность (справочник. Ч. 2) /Под. ред. д. э. н., проф. П. Н. Рыбалкина, д. э. н., проф. Г. С. Прокопьева, д. э. н., проф. Е. М. Харитонова. — Краснодар, 2002.

67. Левченко Е. В. Роль научно-технического прогресса в повышении эффективности сельскохозяйственного производства // Аграрная наука. -2006.-№5.-С. 6-7.

68. Ленинская аграрная политика КПСС: сб. важнейших док. (1978 г. -1982 г.). -М.: Политиздат, 1983.

69. Ленинская аграрная политика КПСС: сб. важнейших док. (март 1965 г. июль 1978 г.). - М.: Политиздат, 1978.

70. Липкович Э. И. Сверхкрупные предприятия как основа инновационного возрождения сельхозпроизводетва // В кн.: Экономика региона и предприятия (мат. науч. семинара, вып. 4). Ростов н/Д: Издательство ВНИИЭиН, 2006. - с. 18-56.

71. Липкович Э. И. Технико-экономическое сопровождение машинных технологий производства зерна // Вестник Рос. ак. наук. — 2006. — №3. -С. 43-45

72. Липкович Э. И. Технологизация АПК: научно-методические и организационно-экономические основы // Вестник рос. акад. наук. 2003. -№3. - С. 18-19.

73. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. Методологический аспект. — М.: Наука, 1972.

74. Лубков А. Н. Ш-й Всероссийский конгресс экономистов аграрников: проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №4. - С. 1-7.

75. Лукашев В. И. Макроэкономическая теория оценки научно-технического прогресса и ее отраслевое применение // Вестник ВНИИЖТ, 2002. №2. Режим доступа: http://www.css-rzd.ru/vestnik-vniizht/v2002-2/v2-7l .htm.

76. Лукашев В. И. Проблемы ценового диспаритета в АПК и перспективы его развития в современный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. -№12. — С. 5-8.

77. Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика. - 1990.

78. Максутова Л. Г., Тарасов А. Н. Развитие процесса трансформации предприятий сельского хозяйства // В кн.: Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. — М.: Энцикл. рос. деревень, 2000.

79. Малахов И. А. Развитие инновационной деятельности в рисоводстве (на примере Краснодарского края): Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Краснодар, 2009.

80. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1-3. М.: Политиздат, 1983 -1986.

81. Маслов А. Н., Шевченко П. Д., Дробилко А. Д. Рациональное использование агроландшафтов степной зоны. — П. Рассвет.: «ЗАО Цветная печать», 2001.

82. Меныииков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. — М.: Международ. Отношения, 1989.

83. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации. М.: ВНИЭТУСХ, 2001.

84. Митин Ю. Н., Кирьяков А. Г. Экономический механизм инновационного процесса. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2005.

85. Мод ел и инновационного развития на примере Республики Турция // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — №6. — С. 100-103.

86. Модель прогноза технологического развития растениеводческих отраслей сельского хозяйства Российской Федерации // Кузнецов В.В., Гарь-кавый В. В., Гайворонская Н. Ф. и др. Ростов - н/Д.: Изд-во ВНИИ-ЭиН, 2008.

87. Модель сценарного прогнозирования институциональных параметров ведения агробизнеса в России. Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2009.

88. Моисеенко Ж. Н. Развитие экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях с собственностью работников // Автореф. дис. . канд. экон. наук. Зерноград, 2006.

89. Мустафеев А. Инвестиционно-инновационная система агропромышленного комплекса // Проблемы теории и практики управления. — 2009. — №4. — с.74-82.

90. Наухацкий В. В. Модернизация сельского хозяйства и российская деревня. 1965-2000.: Монография/РГЭУ «РИНХ». Ростов н/Д. - 2003.

91. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России. — М.: Экономика и информатика, 1998.

92. Нечаев В. И., Артемова Е. И. Проблемы инновационного развития животноводства: Монография. — Краснодар: «Атри», 2009.

93. Нечаев В. И., Артемова Е. И., Резниченко С. М., Волненко А. В. Развитие инновационных процессов в животноводстве. Краснодар: «Просвещение - Юг», 2007.

94. Нечаев В. И., Бондаренко В. В. Растениеводство в Краснодарском крае // Экономика сельского хозяйства России. — 2006. №3. — С.31-32.

95. Нечаев В., Сайфетдинова Н., Фетисов С. Оценка экономической эффективности агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 10. - С. 46-54.

96. Николаев И., Марченко Т. Фондовый рынок: пределы роста и глубина падения // Общество и экономика. — 2008. — №9. — С.3-36.

97. Никольский С. А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах). -М.: КолоС, 2003.

98. Никонов А. А. Об аграрной реформе в России // Сельская жизнь. -1997.-28 июня. — С. 3.

99. Нормативы для планирования сельского хозяйства. М.: Колос, 1982.

100. Оглоблин Е. Санду И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. -М.: Петит, 1998.

101. Оглоблин Е. Санду И. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе // АПК: экономика и управление. 2003. - № 1. - С. 26-31.

102. Оглоблин Е. Финансирование инновационных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. — 2006. — №5. — С. 13-15.

103. Огнивцев С. Б. Мировой кризис и российское сельское хозяйство (начало) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. -№11.- С.8-13.

104. Огнивцев С. Б. Мировой кризис и российское сельское хозяйство (окончание) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №12. - С.28-31.

105. Организационно-экономический механизм развития инновационных процессов. М.: ВНИИЭСХ, 2005.

106. Организация оплаты и стимулирования труда в сельскохозяйственных предприятиях (примерное положение) / Под науч. ред. ак. РАСХН В. В. Кузнецова. Ростов- н/Д.: ВНИИЭиН, 1999.

107. Основные итоги работы Российской академии сельскохозяйственных наук за 2004 г. — М.: Россельхозакадемия, 2005.

108. Пекшев А. Ю. Развитие инновационной деятельности в сельскохозяйственных предприятиях // Автореф. дис. . канд. экон. наук. Воронеж, 2009.

109. Перфильев С. Е. Методологические подходы составления ландшафтной системы земель центральной Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2006. - №2. - С. 46-47.

110. Петраков Н. Модернизация экономики как антикризисная мера // Проблема теории и практики управления. 2009. — №6. - С.8-15.

111. Петриков А. Эффективно использовать научный потенциал АПК// Экономика сельского хозяйства России. 2009. - №8. - С. 24-28.

112. Полтерович В. М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. 2009. - №6. - С.4-23.

113. Полтерович В. М. Проблемы формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. — 2009. — т.45. -№2. С.3-18.

114. Попов Г. Об экономическом кризисе 2008 года // Вопросы экономики. -2008.-№12.-С.112-119.

115. Пороховецкий А. Эволюция структуры американской экономики // Вопросы экономики. 2005. - №11. - С. 84-96.

116. Поябицын С. Управление инновационными процессами в сельскохозяйственных районах //АПК: экономика, управление. 2006. №1. — С. 33-37.

117. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу Электронный ресурс. // http://mongov.ru/work/nti/dok/str/ 08.12.08.- prog.ntr.pdf

118. Программа развития агропромышленного комплекса Октябрьского района Ростовской области / Василенко В. Н., Кузнецов И. В., Кузнецов В. В. и др. Ростов н/Д, 2004.

119. Программа развития агропромышленного комплекса Ремонтнентского района Ростовской области / Василенко В. Н., Кузнецов И. В., Кузнецов В. В. и др. Ростов н/Д, 2004.

120. Программа развития агропромышленного комплекса Целинского района Ростовской области / Василенко В. Н., Кузнецов И. В., Кузнецов В. В. и др. Ростов н/Д, 2004.

121. Программное обеспечение систем управления сельскохозяйственным производством / Под науч.-метод, руковод. акад. РАСХН Кузнецова В. В. Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2003.

122. Прока Н., Буяров А. Обеспечение эффективного развития свиноводства // Экономист. 2009. - №4. - С.90-96.

123. Проняева Л. Управленческий учет и инновационно-инвестиционная политика в АПК // Экономический анализ: теория и практика, 2008. -№ 19. — СПС «Консультант Плюс».

124. Развитие инновационной деятельности в АПК (по материалам Международной науч.-практич. конференции)/ Минсельхоз России, ВНИИЭСХ Россельхозакадемии. М.: Росинформагротех, 2003.

125. Развитие коллективного подряда в сельском хозяйстве Ростовской области. — Ростов н/Д.: Ростовоблмашинформ, 1986.

126. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации.2003: стат. сб./Госкомстат России. М., 2003.

127. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации.2004: стат. сб. / Росстат России. М., 2004.

128. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации.2005: стат. сб. / Росстат России. — М., 2006.

129. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003.

130. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: стат. сб./ Росстат России. М., 2004.

131. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: стат. сб./ Росстат России. М., 2006.

132. Рекомендации по формированию кредитно-финансового механизма реализации инвестиционных проектов нового технологического уровня /В. В. Кузнецов, С. Ю. Маркин, А. А. Косенко и др. М.: РАСХН, 2002.

133. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в Краснодарском крае // Техника и оборудование для села. — 2005. — №12. -С. 8-12.

134. Решение партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сб. док.: в 16 т. -М.: Политиздат, 1967-1988.

135. Решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1965-1974 гг.). -М.: Колос, 1975.

136. Романенко А. А., Нечаев В. И., Прокопец В. Г., Трубилин А. И. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект. — Краснодар.: Просвещение — Юг, 2004.

137. Российская экономика в 2005 году. Тенденция и перспективы (Вып. 27). -М.: ИЭПП, 2006.

138. Российский статистический ежегодник. 2003: стат. сб. /Госкомстат России. -М., 2003.

139. Российский статистический ежегодник. 2004: стат. сб. /Росстат. — М., 2004.

140. Российский статистический ежегодник. 2005: стат. сб. /Росстат. М., 2006.

141. Ростовская область в цифрах 2006: статистический сборник. Ро-стовстат. - Ростов н/Д., 2007.

142. Ростовская область за 70 лет. Стат. сб./Ростовстат. — Ростов н/Д.: Ростооблмашинформ, 1987.

143. Савенко В. Проблемы формирования системы освоения инноваций в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005,-№6.-С. 14-16.

144. Санду И. С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. — М.: Петит, 1998.

145. Санду. И. С. Развитие инновационного предпринимательства.- М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004.

146. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.

147. Сафонов С. Инновации в системе адаптивно-ландшафтного земледелия // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 10. - С. 77- 82.

148. Семенова А. Управление инновационными процессами // Экономист. — 2005. №5. - С.46-53.

149. Семкин А. Г. Региональная инновационная программа развития птицеводства (на примере Воронежской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. — №1. — С. 1820.

150. Смелик Н. Л. Цикличность структурных сдвигов в экономической системе АПК // Аграрная наука. 2006. - №4. - С. 8-9.

151. Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы (к 75-летию ВНИИЭСХ). М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2005.

152. Социально-экономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз: материалы международной научнопрактической конференции, 18-19 июня 2008 г., Ростов-на-Дону. — Ростов н/Д.: РГЭУ «РИНХ». 2008.

153. Социально-экономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз: материалы международной научно-практической конференции, 18-19 июня 2008 г., Ростов-на-Дону. Ч. 2. -Ростов н/Д.: РГЭУ «РИНХ». 2008.

154. Среднесрочное прогнозирование развития сельского хозяйства и продовольственного рынка Российской Федерации /В.В. Кузнецов, А.Н. Тарасов, В. Л. Дунаев и др. Ростов-н/Д.: ВНИИЭиН, 2008.

155. СССР и зарубежные страны. 1988 / Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1989.

156. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Россельхозакадемия, 2009.

157. Статистический сборник по сельскому хозяйству. Ростов н/Д.: «Молот», 1978.

158. Степанов А. В содружестве с наукой // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №12. - С. 9.

159. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года / Ю.Ф. Лачуга и др.; М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009.

160. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года Электронный ресурс. // http://mongov.ru/work/nti/dok/

161. Сурков С. Социально-психологические модели в анализе трудовой мотивации работников // Вопросы экономики. — 2004. — №8. — С. 90101.

162. Сысуев В. Рубцова Н. Наука и устойчивое развитие АПК // Экономист. 2005. - №7. - С. 89-96.

163. Тарасов А. Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в постсоциалистической экономике. — Ростов — н/Д.: Изд-во ЗАО «Ростиздат», 2006.

164. Тарасов А. Н. Государство в трансформирующейся экономике: очерки экономической истории. — Ростов н/Д.: Изд-во ЗАО «Ростиздат», 2006.

165. Тарасов А. Н. Экономика переходного периода: время и политика //ELM/. 2006. - №3. - С. 222-228.

166. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

167. Технологии XXI века в агропромышленном комплексе России. — М.: Россельхозакадемия, 2005.

168. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введ. в теорию, практику и политику / пер. с англ. В. А. Макеева, под ред. А. Г. Слуцкого. СПб: Экон. шк., 1995.

169. Трофимов А. Г. Инновационная стратегия развития сельскохозяйственной организации (на примере ЗАО «Племзавод Ручьи» Ленинградской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №4. - С. 14-18.

170. Трофимов А. Г. Реализация инновационной стратегии развития сельскохозяйственной организации // АПК: экономика, управление. 2008. -№11.-С.2-18.

171. Трофимов А. Опыт инновационного развития сельскохозяйственной организации // Экономист. — 2009. — С.53-62.

172. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОС СПЭН), 1998.

173. Узун В. Стимулировать инновации в сельское хозяйство // Экономика сельского хозяйства России. 2008. — №12. - С.32-36.

174. Урсул А. А. Отражение и информация. М.: Мысль, 1973.

175. Усенко Л. Н. и др. Оценка стоимости земли. Ростов - н/Д.: Наука-Пресс, 2006.

176. Федеральный закон от 12.07.1996 №127-ФЗ (ред. 27.07.2010) О науке и государственной и научно-технической политике. — СПС «Консультант Плюс».

177. Холоднов В. О внутренних источниках инновационного развития // Экономист.-2005.-№11. -С. 56-61.

178. Щелокова Л. Об управлении интеллектуальной собственностью // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3. — С. 97-98.

179. Экономика региона и предприятия: материалы научного семинара. Вып. 4. Ростов - н/Д.: ВНИИЭиН, 2006.

180. Экономика сельского хозяйства / Под ред. ак. РАСХН В.В. Кузнецова. Ростов - н/Д.: РГЭУ «РИНХ», 2004.

181. Экономико-математическая модель прогноза технологического развития животноводческого подкомплекса АПК Российской Федерации / Под ред. ак. РАСХН В.В. Кузнецова. Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2008.

182. Экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка. М.: Экономика и информатика, 1998.

183. Яковец Ю. В. Научное наследие Н. Д. Кондратьева. — М.: Экономика, 1993.