Управление несостоятельностью сельскохозяйственных предприятий: На материалах АПК Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гарибов, Владислав Вагифович

• Гарибов, Владислав Вагифович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гарибов, Владислав Вагифович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Экономическое содержание категории "несостоятельность (банкротство)" предприятий

1.2. Механизм управления несостоятельным предприятием в современных условиях

1.3. Особенности управления несостоятельностью сельскохозяйственных предприятий

Глава 2. АНАЛИЗ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Комплексный подход к диагностике несостоятельности предприятия

2.2. Характеристика финансово-экономического положения сельского хозяйства Ставропольского края

2.3. Мониторинг финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Шпаковского района

Глава 3. МЕХАНИЗМ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Концептуальные подходы в финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края

3.2. Реструктуризация задолженности как начальный этап финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий

3.3. Совершенствование интеграционных процессов в сельском хозяйстве в условиях несостоятельности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление несостоятельностью сельскохозяйственных предприятий: На материалах АПК Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. На протяжении последнего десятилетия XX века в экономике Российской Федерации беспрецедентно высокими темпами нарастал системный кризис. Для его преодоления предпринимались действия, основанные на радикальных рыночных преобразованиях, цель которых заключалась в переходе от плановой к либерально-рыночной экономике на основе смены форм собственности, развития многоукладной системы хозяйствования при уменьшении роли государства в регулировании социально-экономических отношений и провозглашении необходимости изменения принципов и методов организации и управления производством. В этот период развитие аграрного комплекса страны сопровождалось, прежде всего, резким спадом объемов производства, деиндустриализацией, значительным снижением уровня жизни сельского населения. Невозможность выполнить свои обязательства перед бюджетами всех уровней и поставщиками, огромные неплатежи потребителей продукции сельского хозяйства привели к ухудшению финансового положения и убыточности сельскохозяйственных предприятий. Если в 1990г. доля таких хозяйств к их общему числу составляла 3%, то в 2000г. она увеличилась до 52%. Просроченную задолженность имели около 70% сельскохозяйственных предприятий на общую сумму 143,4 млрд. руб. Неплатежеспособность, несостоятельность и последующее банкротство хозяйств все чаще становятся предметом рассмотрения в арбитражных судах, количество которых в 2000г. составило 1176.

Причины негативных явлений заключаются, прежде всего, в недостатках общего курса экономических реформ и аграрной политики, ошибочности ряда управленческих решений, принятых в сельском хозяйстве, неудачности реализуемых на практике моделей хозяйственного управления, которые использовались без учета объективных экономических законов и закономерностей социально - экономического развития, в невостребованности продукции сельского хозяйства на внутреннем и внешнем рынках.

Проблема финансового оздоровления предприятий настоятельно требует разработки и внедрения эффективных моделей управления несостоятельностью, способных не допустить банкротство, а в дальнейшем обеспечить и эффективное развитие сельскохозяйственного производства. Успешное решение этой задачи возможно лишь на основе комплексного, системного подхода, практическим воплощением которого является разработка и активное применение программ финансового оздоровления.

Актуальность поставленных вопросов, недостаточная степень изученности их теоретических и практических аспектов предопределили выбор темы и направления проведенного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблеме финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий посвящены научные работы многих ученых-аграрников. Большой вклад в развитие теоретических основ управления и разработку практических рекомендаций развития экономики сельского хозяйства в условиях несостоятельности внесли А.И. Алтухов, В.Р. Боев, M.J1. Лишанский, В.В. Милосердое, В.А. Клюкач, А.В. Петриков, А.Ф. Серков, В.Я. Узун, И.Г. Ушачев, Е.А. Фирсова, А.А. Черняев, А.А. Шутьков, A.M. Югай, С.М. Ягуткин и др.

В области управления несостоятельностью существует ряд фундаментальных работ отечественных авторов, внесших существенный вклад в развитие науки: В.А. Баринова, Г.З. Базарова, А.А. Беляева, С.Г. Беляева, Л.П. Белых, А.Г. Грязновой, М.Р. Ефимовой, Г.П. Иванова, В.И. Кошкина, Э.М. Короткова, Г.М. Курошевой, Г.С. Мерзликиной, Э.С. Минаева, В.П. Панагушина, А.Г. Поршнева, Б.А. Райзберга, Г.К. Таля, Э.А. Уткина, Г.Н. Шершеневича, Г.Б. Юна и др.

Однако в исследованиях по управлению несостоятельностью зачастую не учитываются отраслевые особенности, отражающие специфику сельскохозяйственного производства. Между тем, она весьма значительна, а ее последовательный учет требует проведения прикладных исследований, посвященных управлению несостоятельностью сельскохозяйственных предприятий. Пока еще недостаточно изученными остаются проблемы формирования системы управления несостоятельностью, не в полной мере разработаны концептуально увязывающие в единую систему мероприятия по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий. Такая ситуация во многом обусловлена тем, что остаются нерешенными теоретические и методологические вопросы разработки и обоснования программы финансового оздоровления. Кроме того, имеется ряд методических и практических проблем по диагностике финансового состояния сельскохозяйственных предприятий в условиях кризиса, определению степени их несостоятельности, а также причин и факторов сложившегося положения. Нерешенность отмеченных вопросов обусловила актуальность научной и практической реализации поставленных в настоящей работе целей и задач исследования.

Тема диссертации соответствует п. 15.51 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - концепция и методика управления агропромышленными предприятиями.

Цели и задачи исследования. Целью работы является выработка научно обоснованных предложений по формированию концепции и комплекса практических мероприятий по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий в условиях формирующейся рыночной среды.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- уточнить экономическое содержание категории "несостоятельность" и "управление несостоятельностью" и особенности несостоятельности сельскохозяйственных предприятий;

- исследовать экономическую сущность и основные направления управления несостоятельностью и финансового оздоровления предприятий аграрной сферы;

- выявить основные принципы, особенности и закономерности управления сельскохозяйственным предприятием в условиях несостоятельности;

- провести диагностику экономического состояния сельскохозяйственных формирований с целью выявления направлений их финансового оздоровления;

- определить возможные концептуальные подходы по разработке программ финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий;

- разработать практические предложения по преодолению несостоятельности сельскохозяйственных предприятий и переходу их к эффективному функционированию.

Предметом исследования являются экономические процессы управления несостоятельностью сельскохозяйственных предприятий и механизмы их финансового оздоровления.

Объектом исследования выступили сельскохозяйственные предприятия Ставропольского края, формирующие агропромышленный комплекс региона.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов и практиков по изучаемой проблеме. В работе использованы теоретические и методологические разработки, практические рекомендации научных учреждений и отдельных ученых России по актуальным проблемам финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий. Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, Федеральной службы по финансовому оздоровлению России, Администрации Ставропольского края, данные государственных статистических органов, в том числе Ставропольского краевого комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, годовые отчеты, документы первичного учета и другая производственная документация сельскохозяйственных предприятий.

Для достижения поставленных в диссертационной работе целей и задач использовались следующие методы: графический, логический, монографического и сравнительного анализа, экономико-статистический, индексный, экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования состоит том, что на основе реализации теоретико-методологических основ управления несостоятельностью разработан организационно-экономический механизм финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий с учетом современных условий. Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты проведенного исследования:

- в теоретическом аспекте уточнено содержание категории "управление несостоятельностью" как системного процесса, направленного на преодоление несостоятельности, предотвращение банкротства предприятий и их финансовое оздоровление, основанного на принципах единства целей, адекватности, целенаправленности процесса управления и оптимальности;

- подготовлена и реализована методика диагностики несостоятельности сельскохозяйственных предприятий на основе системы индикаторов с использованием интегральной бальной оценки финансового состояния, позволяющая определить глубину несостоятельности предприятий и приоритетные направления по их финансовому оздоровлению;

- разработаны методические рекомендации по составлению программ финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий с выделением комплекса мер, учитывающих различные режимы их финансово-экономического положения;

- предложен алгоритм финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, включающий диагностику их сложившегося состояния и постановку оперативных, тактических и стратегических задач;

- разработана методика выбора адекватной стратегии управления несостоятельностью сельскохозяйственных предприятий с учетом различной степени их финансового положения;

- предложен механизм комплексной реструктуризации несостоятельных сельскохозяйственных предприятий, направленный на восстановление состоятельности и переход к устойчивому развитию;

- разработана организационно-экономическая модель функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе создания региональной агрохолдинговой компании с использованием франчайзинговой формы предпринимательства.

Практическая значимость результатов работы состоит в выработке конкретных предложений создающих методическую и практическую основу для построения механизма финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий. Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации следующие разработки: методика выбора адекватной стратегии управления несостоятельностью сельскохозяйственных предприятий и методика комплексной реструктуризации несостоятельных предприятий, которые приняты Министерством сельского хозяйства Ставропольского края и рекомендованы к внедрению.

Содержащиеся в диссертации методические положения, предложения и рекомендации могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса, территориальными агентствами Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству в практической деятельности по улучшению финансового положения сельскохозяйственных формирований.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты выполненного диссертационного исследования были изложены и получили положительную оценку на научных семинарах по проекту TASIS -9402 "Развитие высшего экономического образования на Юге России" и в период учебы автора в магистратуре филиала University of Sheffield (Греция, Салоники, 1997-1998); на III и IV региональных научно-практических конференциях "Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону" (Ставрополь, 1999, 2000гг.); межрегиональной научной конференции "Студенческая наука -экономике России" (Ставрополь, 2001г.); ежегодных научно-технических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорскопреподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (1998, 1999, 2000, 2001гг.); на VIII годичном научном собрании СКСИ "Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития" (Ставрополь, 2001 г); на III Всероссийской молодежной научно-практической конференции "Антикризисное управление в России в современных условиях" (Москва, 2001 г), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов СевероКавказского государственного технического университета.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Северо-Кавказского государственного технического университета по направлению "Разработка научных основ и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого финансово-экономического развития регионального АПК с учетом требований рыночного механизма" (№ госрегистрации 01.99.000.4701).

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 работ общим объемом 1,3 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, выводов и предложений, списка использованной литературы (162 наименования) и 4 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гарибов, Владислав Вагифович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Управление несостоятельностью сельскохозяйственных предприятий следует рассматривать как систему мер, направленных на преодоление и предотвращение несостоятельности, недопущение банкротства и финансовое оздоровление на основе принятия эффективных управленческих решений. В систему управления несостоятельностью входят государственное регулирование и управление на уровне хозяйствующих субъектов.

2. Процесс вывода предприятий из несостоятельности заключается в выработке и принятии мер, способных обеспечить качественные изменения в их деятельности. Данный процесс состоит из нескольких этапов:

- мониторинг финансового состояния;

- финансовая стабилизация несостоятельного предприятия;

-анализ возможностей финансового оздоровления и выбор наилучшего способа вывода предприятия из кризиса;

-разработка программы вывода предприятия из несостоятельности -реализация мероприятий по подготовке предприятия к финансовому оздоровлению;

- вывод предприятия из несостоятельности - этап финансового оздоровления.

3. В исследовании выделены внешние и внутренние факторы, обусловившие ухудшение экономического положения сельскохозяйственных предприятий. К основным внешним факторам отнесены общеполитические и экономические, либерализация рынка, проблемы во внешнеэкономической политике, несовершенство нормативно-правовой базы. К внутренним -большой объем кредиторской задолженности, отсутствие маркетинговой стратегии на рынке, износ материально-технических ресурсов, низкая организация управления, снижение уровня мотивации труда.

4. Управление несостоятельностью должно иметь в своем арсенале как превентивные, так и стратегические меры. Это предполагает разделение всего процесса управления на стратегическое, тактическое и оперативное и должно строиться на принципе сочетания планомерного подхода стратегической и тактической инициативы с текущей корректировкой и выполнением оперативных мероприятий. Использование данного подхода позволит осуществить переход от случайного набора фрагментарных мер к выработке системы действенных мер, направленных на преодоление несостоятельности.

5. Финансовое оздоровление вне процедуры банкротства является приоритетным направлением в реформировании сельскохозяйственных предприятий. Инициаторами проведения досудебных процедур должны стать их собственники, органы государственной власти, инвесторы, кредиторы, которые в силу разных причин заинтересованы в нормализации работы предприятия. В качестве предпочтительной меры по досудебному оздоровлению может быть санация и реструктуризация предприятия.

6. Практика проведения экономических преобразований свидетельствует о снижении роли государства в регулировании развития аграрного сектора, осуществлении модернизации форм и методов воздействия на экономические процессы в сельском хозяйстве. В условиях структурного кризиса управление несостоятельностью должно опираться на государственное регулирование и, прежде всего, на проведение институциональных преобразований, оказание финансовой поддержки инвестиционным процессам, инициируемых сельскохозяйственными предприятиями, формирование соответствующей нормативной базы по реструктуризации и финансовому оздоровлению, налогообложению, ценообразованию.

7. Процесс финансового оздоровления в сельском хозяйстве должен сопровождаться поиском путей реорганизации сельскохозяйственного производства несостоятельных предприятий. При этом приоритетными задачами в сельском хозяйстве должны быть:

- проведение мониторинга платежеспособности всех сельхозпредприятий, а также полный анализ их реального финансового состояния;

- проведение поэтапной реализации банкротства предприятий не имеющих шансов на восстановление платежеспособности, в сочетании с программами развития альтернативной занятости и другими мерами социальной поддержки населения;

- разработка и реализация программы финансового оздоровления и реструктуризации предприятий, имеющих шансы на восстановление рентабельности;

- для каждого предприятия необходимо найти свой индивидуальный вариант реструктуризации.

8. Стратегия и тактика управления несостоятельностью могут определяться в результате мониторинга состояния предприятия на основе внутренних и внешних факторов воздействия. В связи с тем, что несостоятельность предприятия может быть вызвана внешними и внутренними факторами, а также иметь различную степень, стратегия предотвращения несостоятельности и финансового оздоровления будет различной. Постоянный мониторинг финансоюго состояния предприятия даст возможность вовремя корректировать тактические действия с целью их соответствия стратегии несостоятельности. Дальнейший анализ возможных стратегий управления несостоятельностью требует определения методики выбора адекватной стратегии.

9. Учитывая наличие просроченной задолженности у сельскохозяйственных предприятий, в качестве тактического мероприятия по финансовому оздоровлению целесообразно применить реструктуризацию долгов. В диссертации предложен механизм проведения реструктуризации задолженности с определением условий и порядка его осуществления. Данное мероприятие позволит предприятиям освободиться от бремени прошлых долгов и направить средства на стабилизацию текущей деятельности.

10. Стратегическим направлением в процессе финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий должно стать создание новых интегрированных формирований по производству, заготовке и реализации сельскохозяйственной продукции. В работе предложен механизм формирования регионального агрохолдинга на основе системы франчайзинга, который направлен на преодоление убыточности сельскохозяйственных предприятий, улучшение их финансово-экономического положения и в итоге повышение эффективности производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гарибов, Владислав Вагифович, 2002 год

1. Андреев С.В. Несостоятельность (банкротство) предприятий. Проблемы и пути реформирования экономического кадрового потенциала: Учебное пособие М.: РУЦ, 1996

2. Актуальные вопросы правового регулирования процедур банкротства сельскохозяйственных организаций и других предприятий АПК, анализ хода процедур банкротства в отрасли. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, № 12, 2001.

3. Аналитический обзор финансового состояния крупных, экономически или социально значимых организаций, подлежащих обязательному мониторингу со стороны ФСФО России // Вестник ФСФО России, 2001, № 4.

4. Антикризисное управление предприятием: Учебное пособие Люд ред. Г.М. Курошевой. М.: ИНФРА - М, 1999.

5. Антикризисное управление. Бюллетень по финансовому оздоровлению предприятий. //Выпуск 1-2, 2000.

6. Антикризисное управление: Модульная программа для менеджеров. Т. 11 /под ред. Кошкина В.И. М.: ИНФРА -М, 2000.

7. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению»/под. ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

8. Антикризисное управление: Учебник / под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА - М, 2000. - 432с.

9. Антикризисное управление: Учебное пособие для технических вузов /В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др.; под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. М.: «Издательство ПРИОР», 1998. - 432с.

10. Антикризисный менеджмент под ред. Грязновой А.Г. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКСМОС, 1999. - 368с.

11. П.Антонова И.Ю., Ушвицкий Л.И., Удовыдченко В.И. Региональные проблемы развития животноводства в условиях реформирования аграрного сектора. Ставрополь, 2001.

12. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы (процедуры, связанные с банкротством). М.: Издательство "ОСЬ - 89", 1996. - 79с.

13. Н.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. 1994. - 288с.: ил.

14. Бандурин А.В., Орехов С.А., Медведев С. Ю. Отдельные проблемы антикризисного управления предприятиями. М.: Диалог - МГУ, 2000.

15. Банкротство: стратегия и тактика выживания. 4.1. Как избежать банкротство /под ред. Г.П. Иванова и В.И. Кашина М.: Международный институт рыночных исследований, 1993. - 239с.

16. Баренбойм П. Правовые основы банкротства: Учебное пособие. М.: Белые альвы, 1995.

17. Баринов В.А. Антикризисное управление: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 520с.

18. Белых B.C., Дубинчин А.А., Скуратовский M.JI. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие. М.: изд-во НОРМА ИНФРА-М, 2001.

19. Белых JL, Федотова М., Гусев В. Анализ практики реструктуризации российских организаций промышленности. // Вестник ФСФО России, 2001. №8.

20. Беляев С.Г., Кошкин В.И. Отношения банкротства и их государственное регулирование. // Российский экономический журнал, 1994, № 8.

21. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т. 2 Киев: Нина - Центр, 1999,- 512 с.

22. Бляхман J1.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента. Учебное пособие. М.: Изд-во Михайлова В.А. - 2000. - 380с.

23. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002. -895с.

24. Бунич П. «Банкротство по правилам // Журнал для акционеров 1998, №3.

25. Быкадоров B.JL, Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. М.: "Издательство ПРИОР", 2002. - 95с.

26. В.П. Иванова, М.Г. Крутикова, JI.H. Львова. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, №9.

27. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. М.- СПб. "Издательский дом Герда", 2001.

28. Варварин В.А. Анализ финансового состояния в конкурсном производстве. // Бухгалтерия и банки, 2001, № 8.

29. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Издательство РосАгроФонд, 1999. - 267с.

30. Васильев Е.А. Правовое регулирование несостоятельности и банкротств в гражданском и торговом праве кап. государств. М., 1983.31 .Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве // Законодательство 1999, №5.

31. Всероссийский научно-исследовательский институт Экономики сельского хозяйства. //Материалы совещаний в Белгороде 20.10.2001. М.: 2002.

32. Гильдия специалистов по антикризисному управлению. Банкротство предприятий и кредитных организаций: Сборник нормативных актов и практических рекомендаций. М., 1999. - 640с.

33. Голованов А. А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК. // Финансы, 2000, № 1.

34. Голубев В.В. Охотный сезон открыт навсегда о законе о банкротстве»// Эксперт-1998 № 5.

35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. М.: ИНФРА - М -Норма, 1999.

36. Грамотенко Т.А., Мясоедова А.В. Банкротство предприятий: экономические аспекты. М.: Дело ЛТД., 1998.

37. Григорьев B.C., Юн Г.Б., Гусев В.И. Направления, виды и типы реструктуризации // Вестник ФСФО России, 2001, №2.

38. Гусев В.И., Митина Ю.В., Ушморова О.В., Дусалеев В.Ю. Основные направления развития антикризисного управления в России. // Вестник ФСФО России, 2001, № 8.

39. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М.: Колос, 1999.

40. Доклад Первого заместителя председателя Правительства Ставропольского края, Министра сельского хозяйства Гаркуши В. // Ставропольская правда, 25.01.2001.

41. Долан Э., Линдсей Дж. Рынок: микроэкономическая модель // Пер. с англ. Лунашевич В. С-Пб., 1992. - 496 с.

42. Донцова Л.В., Никифорова Н. А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 1999. - 298с.

43. Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы, 2001, № 4.

44. Елизарова Е. Ю., Федосеев В. И., Хворостинин О. В. Лики банкротства. // Эко, 2000.

45. Ефимова О.В. Финансовый анализ. Второе изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 1998. - 319с.

46. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. М.: Норма - ИНФРА, 1998. -391с.

47. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева Н.Н., Малютина О.А./ под ред. Зайцева Б.Ф. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. / Экзамен, М., 2001.

48. Зайцева В.В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве. // Право и экономика, 1999, № 5.50.3акон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей" от 9 июля 2002, № 83 ФЗ // Российская газета, 13.07.02, № 127 (2995).

49. Закон РФ " О порядке реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий"

50. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)2 от 8 января 1998, №6-ФЗ.

51. Закон РФ "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ

52. Зимин Н.Е. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие. М.: МГАУ, 1998. - 178с.

53. Идигов М.М. Антикризисное управление в агропромышленном производстве (вопросы теории и практики). Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2002.

54. Интеграция приносит успех. // Экономика и жизнь. 1998, №11.

55. Ионов В.И, Морозова Н.Е. Реструктуризация предприятий: проблемы и пути их решений. Ставрополь, 1999.

56. Клименко Ю.И. Сельскохозяйственное консультирование в Финляндии. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2001, № 8.

57. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995. - 96с.

58. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997.

59. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКСМОС, 1998.498с.

60. Кован С. Анализ финансового состояния и структуры баланса организаций на основе Методических указаний ФСФО России.// Вестник ФСФО России, 2001, №4.

61. Коган Э.Э. Законодательство о банкротстве: консультации.Юко, 1994, № 10.

62. Коровкин В.Ю. Количественная оценка реальных возможностей погашениязадолженности предприятий в бюджет и государственные внебюджетные фонды // Вестник ФСФО России, 2001, № 3.

63. Коцюба Н., Гомзин JL Перспективы развития законодательства о банкротстве в России.// Вестник ФСФО России, 2001, № 2.

64. Коцюба Н., Кован С., Валяренко В. Аналитический обзор финансового состояния крупных, экономически или социально значимых организаций, подлежащих обязательному мониторингу со стороны ФСФО России.// Вестник ФСФО России, 2001, № 9.

65. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ"ДИС", 1997.

66. Крупский И. В. Проект "Финансовое оздоровление неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций" // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2000. № 8.

67. Крупский И. Учиться управлять. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, № 6, 2001.

68. Крупский И. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций главный приоритет информационно-консультационной службы АПК России. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2001, № 10.

69. Кулагин М. И. Избранные труды. М.: Экономика, 1997. - 172 с. 113

70. Лишанский М.Л. Процедуры банкротства и особенности их применения в аграрной сфере» //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, №7.

71. Лордкипанидзе А.Г. Гарантии платежебспособности по законодательству Англии и Франции. // Законодательство зарубежных стран: Обзорная информация. Вып. 161. М.: ВНИИСЗ, 1979. - 33с.

72. Любимцев Ю., Лавина. А. Концепция финансовой безопасности. // Экономист, 1998, № 3.

73. Макмиллан Ч. Японская промышленная система // Пер. с англ. общ. ред. и вступ. сл. Виханского О. С. М.: Прогресс, 1998. - 398 с.

74. Маковецкий В.В. Совершенствование управления сельскохозяйственным производством и эффективность управления. М.: Изд. МСХА, 1999.

75. Материалы научно-практической конференции "Законодательное обеспечение антикризисного управления и финансового оздоровления предприятий Российской Федерации"// Вестник ФСФО России, 2001, № 10.

76. Медведев А.Н. Хозяйственные договоры и сделки: Бухгалтерский и налоговый учет. М.: ИНФРА. - М, 2000. - 504 с.81 .Мерзликина Г.С. Финансовый менеджмент. Оценка несостоятельного предприятия. М.: Высш. шк., - 1997. - 160с.

77. Митчелл Т. Приоритетный статус и неправомочные трансферты в сборы. Принципы коммерческого права и законодательства о реорганизации и банкротстве. М., 1993.

78. Модульная программа для менеджеров. / Модуль 6 Реструктуризация управления компанией / В.В. Кондратьев. М.: Национальный фонд подготовки кадров, 1999.

79. Мостовой П. Объективные грани банкротства. // Экономика и жизнь, 1996, №46.

80. Несостоятельность предприятия. Банкротство. М.: из-во ПРИОР, 1997. 39

81. Новоселов Е. В., Романчин В. И., Тарапанов А. С., Харламов Г. А. Антикризисное управление. М.: Издательство "Дело", 2001. - 176с.

82. Попов Н.А. О порядке и методах реформирования неплатежеспособных сельхозпредприятий России. //Достижения науки и техники АПК, 1998, № 6.

83. Постановление Государственной Думы СК "Об итогах депутатских слушаний "О состоянии дел по введению в сельскохозяйственных предприятиях края процедуры несостоятельности (банкротства)" от 31.05.2001 № 729-2 ГДСК.

84. Постановление Правительства РФ "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 20 мая 1994г. №498.

85. Постановление Правительства СК "О мерах по экономическому оздоровлению неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций края " от 23.08.2001 № 184-п.

86. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" Под редакцией заместителя Председателя ВАС В.В. Витрянского. М.: Статут, - 1998. - 418с.

87. ОО.Практическое пособие по арбитражному управлению предприятием /под ред. президента Гильдии специалистов по антикризисному управлению Юна Григория Борисовича М.: Издательство "Статус", 1999. - 384с.

88. Приказ Минфина РФ "О формах бухгалтерской отчетности организаций" от 13.01.2000 №4-н.102 .Приказ ФСФО России "Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации" от 23 января 2001г.

89. ЮЗ.Райзберг Б.А., Костецкий Н.С., Янковский Е.П. Антикризисное управление -основа оздоровления предприятий. // Экономист, 2000, № 10.

90. Родионова Н.В. Антиикризисный менеджмент: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ Дана, 2001. - 223 с.

91. Роль Межведомственной балансовой комиссии в работе по финансовому оздоровлению предприятий. // Вестник ФСФО России, №11, 2001.

92. Русин Н.М., Петрова И.Н. Оценка устойчивости финансового состояния экономического субъекта. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2001, № 1.

93. Ю7.Руцкой А.В., Васильев Ю.В., Ушвицкий Л.И., Степанов А.А., Идигов М.М., Абдуралипов А.Г. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса. -Москва Курск, 1998. - 202с.

94. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. 2-е изд., испр. - Мн.: ИП " Экоперспектива", 1999. - 494с.

95. Сагадулина Г.К Экономический механизм банкротства агропромышленныхпредприятий (на примере АПК республики Марий Эл. // Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук. -Йощкар-Ола, 1998.

96. Ю.Сафонов А.А. Теория экономического анализа: Учебное пособие. -Владивосток: Изд-во "Владивосток", 2001. 134с.111 .Сборник материалов по банкротству. Ставрополь, 1996, из-во Ставроплье.

97. Сведения о рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве организаций должников // Вестник ФСФО России, 2001, № 3.

98. Сведения о рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве организаций-должников // Вестник ФСФО России, 2001, № 4.

99. Сведения о рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве организаций-должников // Вестник ФСФО России, 2001, № 5.

100. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2000 годах (экономический обзор) // АПК: экономика управления, 2001, №11.

101. Пб.Семенов П. Н., Катаев В. И., Кибиров X. Г. Вопросы финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2002, № 3.

102. Сергеев В.И. Практика применения нового законодательства о банкротстве. //Законодательство, 1999, №1.

103. Сидней Брунс. Введение в коммерческое право и законодательство о реорганизации и банкротстве. Нижний Новгород, 1990.

104. Система ведения сельского хозяйства Шпаковского района (рекомендации). Ставрополь, 1985.

105. Словарь иностранных слов. М.: Книжный мир, 2001, - 735с.

106. Смирнов С., Леднев В. Антикризисное управление; проблема подготовки кадров. // Экономика и жизнь, 1995, № 17.

107. Современная практика арбитражного управления. //Сборник докладов и выступлений на IV Международной научно-практической конференции. -СПб.: РОО "Гильдия специалистов по антикризисному управлению", 2000.

108. Социально-экономические проблемы развития АПК // Сборник научных трудов ВНИЭСХ. М.: ВНИЭСХ, 2000. - 432с.

109. Социально-экономические проблемы развития АПК //Сборник научных трудов Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства. М., 2000.

110. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, США, Франции, Англии, Германии. М.: Статут. 1999. - 204с.

111. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой, /под общей ред. Градова А. П., Кузина Б. И. СПб.: Специальная литература, 1996. - 510с.

112. Таль Г., Голубев В. Банкротство: проблемы, нормативные акты, методические материалы. М.: Закон и право, 1999.

113. Телюкина М.В. Особенности нового законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство 1999, №5.

114. Телюкина М.В. Соотношение понятий "несостоятельность" и "банкротство" в дореволюционном и современном праве. // Юрист, 1997, № 12.

115. Телюкина М.В., Ткачев В.И. Внешнее управление имуществом сельскохозяйственного производителя. //Журнал российского права, 2001, № 1.

116. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов /под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. М.: ЮНИТИ, 1996.

117. Толковый словарь С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведова.-М.: Книжный мир, 1999.

118. Торкановский Е.Н. Антикризисное управление. //Экономист 1999, №12.

119. Тотьев К.С. Закон о банкротстве: следствие равносильно причине. //Финансовая Россия, 1998, № 7.

120. Трутников Л. Г. Центр антикризисного управления стратегия завтрашнего дня. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2001, №9.

121. Тямушкин Ю. Кован С. Особенности реструктуризации российских предприятийй в досудебных и судубных процедурах законодательства о несостоятельности (банкротстве). // Вестник ФСФО России, 1999, №7.

122. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство ЭКМОС, 19978. - 400с.

123. Уткин Э.А., Бинецкий А.Э. Аудит и управление несостоятельнымпредприятием. М., 2000. - 382с.

124. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона. Ставрополь, 1991.

125. Фатхудинов Р.А Стратегический менеджмент: Учебное пособие. М.: АО "Бизнес школа", 1997. - 304с.

126. Фатхудинов Р.А. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие. -М.: АО "Бизнес школа", 1996,- 358с.

127. Филосовов Л. Мониторинг финансового состояния // Антикризисное управление. 2000. - Вып. 5-6.

128. Финансовое оздоровление и реструктуризация сельскохозяйственных предприятий России: проблемы и перспективы //Аналитический вестник, 1999, №23.

129. Финансовые результаты и состояние расчетов на предприятиях и в организациях края на 1 января 2001 г. (статистический бюллетень). Ставрополь, февраль, 2001.

130. Финансовый менеджмент: Учебник /под ред. Стояновой Е.С. М.: Перспектива, 1997. - 574с.

131. Финансы / под ред. Л. М. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1997.

132. Финансы предприятий: Учебник /под, ред. М.В. Романовского. СПб: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000. - 528с.

133. Фирсова Е. Выбор стратегии антикризисного управления сельскохозяйственным предприятием. // АПК: экономика и управление, 2001, № 7.

134. Хицков И., Загайтов И., Терновых К. Финансовое обеспечение выхода АПК Воронежской области из кризиса // АПК: экономика и управление, 2001, № 11.

135. Хорн Д. К. Ван. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996. - 800с.

136. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа: Как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир Деловой книги, 1997. - 128с.

137. Черныш О. Роль ФСФО России в процессах финансового оздоровленияэкономики государства. // Вестник ФСФО России, 2001, № 9. 153.Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.- 191с.

138. Шаповалов В.Г., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Финансово- экономический механизм поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона. Ростов -н/Д: Изд-во Терра, 2002. 164с.

139. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996.- 176с.

140. Шершеневич Г.Н. Курс торгового права. Казань, 1912.

141. Щенников А. П. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы. // Российская Юстиция, 1998, № 10.

142. Экономика переходного рериода: Учебное пособие / под ред. Радеева В.В.,

143. Бузгалина А.В. М.: МГУ, 1995. - 410с. 159.Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. Проф. Волкова О.И. и доц. Девяткина О.В. 3-е изд., перераб. И доп. - М.: ИНФА - М, 2002. - 601с.

144. Юн. Г., Юзвик А., НП РГПАУ. Арбитражное управление основа реализации антикризисных процедур. // Вестник ФСФО России, № 6, 2001.

145. Ягуткин С.М. Особенности реализации механизма банкротств сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, №5.

146. Neuhold Н. Krise und Kreisen management in den intenationalen Beziehungen. Stuttgart, 1989.