Управление кредиторской задолженностью на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Саралдаева, Татьяна Павловна

• Саралдаева, Татьяна Павловна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Саралдаева, Татьяна Павловна

Введение.

Глава 1. Теоретические и практические аспекты управления кредиторской задолженностью сельскохозяйственных предприятий.

1.1 Сущность управления кредиторской задолженностью хозяйствующих субъектов.

1.2. Классификация факторов возникновения кредиторской задолженности на сельскохозяйственных предприятиях.

1.3. Характеристика внутрихозяйственных факторов возникновения кредиторской задолженности сельскохозяйственных организаций.

Глава 2. Анализ состояния кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкия.

2.1. Факторы возникновения кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкия.

2.2. Анализ структуры и динамики кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкия.

2.3. Реструктуризация просроченной кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкия.

Глава 3. Пути совершенствования управления кредиторской задолженностью сельскохозяйственных предприятий.

3.1. Основные направления управленческой стратегии финансового оздоровления предприятий сельского хозяйства.

3.2. Разработка алгоритма стратегии управления кредиторской задолженностью предприятия.

3.3. Рекомендации по совершенствованию механизма реструктуризации кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление кредиторской задолженностью на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкия»

Актуальность темы исследования. Большинство российских предприятий сталкиваются с проблемой управления своей кредиторской задолженностью, особенно остро она стоит перед сельскохозяйственными предприятиями, где ее решению не уделяется должного внимания.

Современное положение сельскохозяйственных предприятий характеризуется глубоким финансово-экономическим кризисом, основные признаки которого: убыточность большинства сельскохозяйственных предприятий; накопленная просроченная кредиторская задолженность по всем обязательствам превышает валовую прибыль сельскохозяйственных предприятий в десятки раз; основную часть просроченных долгов бюджету и внебюджетным фондам составляют пени и штрафы; более половины сельскохозяйственных предприятий России стоят на грани банкротства вследствие отсутствия реальной возможности рассчитаться по своим долгам перед кредиторами. Эти и другие современные кризисные явления в агропромышленном комплексе России явились следствием как общей макроэкономической ситуации в стране, так и потери управляемости происходящими здесь процессами на всех уровнях, в том числе и на самих субъектах хозяйствования.

Для разработки мер по выводу предприятий сельского хозяйства из кризиса, восстановлению экономических условий, обеспечивающих стабилизацию и рост производства, и, в первую очередь, ликвидации просроченной кредиторской задолженности, необходимо обеспечить создание действенной системы нормативно-правовых, организационно - экономических, финансовых и управленческих технологий.

Исходя из сказанного, актуальность темы данного диссертационного исследования представляется несомненной.

Степень разработанности вопроса. Теоретическим и методическим вопросам совершенствования финансово-хозяйственной деятельности предприятий АПК экономистами-аграрниками уделялось много внимания. Значительный вклад в теорию и практику управления финансами АПК внесли: В.Я. Узун, Н.И. Шагайда, Г.И. Будылкин, И.Н. Буздалов, В.А. Боровик, В.А. Добрынин, A.M. Емельянов, В.В. Кузнецов, В.А. Клюкач, А.В. Петриков и другие. Вместе с тем многие аспекты организации управления финансами в сельском хозяйстве в условиях переходной экономики и проведения современной аграрной реформы оказались недостаточно исследованными, особенно это касается организации управления кредиторской задолженностью сельскохозяйственных предприятий. Для оценки и выбора путей повышения эффективности функционирования и минимизации уровня долговой нагрузки сельскохозяйственных предприятий необходимо использовать современные финансово- управленческие технологии, которые должны составить основу для принятия обоснованных управленческих решений, направленных на повышение уровня финансовой устойчивости, рентабельности и эффективности предприятий сельского хозяйства.

Цель и задачи исследования. Исходя из этого, целью работы является исследование теоретических и практических аспектов управления кредиторской задолженностью сельскохозяйственных предприятий, выявление и анализ причин и факторов ее возникновения и выработка рекомендаций по совершенствованию управления кредиторской задолженностью сельхозтоваропроизводителей.

Для этого поставлены следующие задачи:

- провести исследование понятийного аппарата кредиторской задолженности в российской и зарубежной научной литературе и вывести на его основе определение, которое способствовало бы достижению цели диссертационной работы;

- исследовать теоретические и практические аспекты управления кредиторской задолженностью хозяйствующих субъектов;

- выявить и провести классификацию факторов и причин возникновения кредиторской задолженности аграрных предприятий;

- проанализировать влияние различных факторов на возникновение и величину кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкия;

- провести комплексный анализ состояния, структуры и динамики кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкия;

- проанализировать состояние и тенденции развития управления процессом реструктуризации кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий в России и в Республике Калмыкия, а также итогов ее функционирования, разработать практические рекомендации по его совершенствованию;

- разработать основные направления управленческой стратегии по финансово-экономическому оздоровлению предприятий сельского хозяйства с целью минимизации их кредиторской задолженности;

- разработать рекомендации по совершенствованию финансовой политики в области управления кредиторской задолженностью сельскохозяйственных предприятий.

В качестве объекта исследования выступила кредиторская задолженность сельскохозяйственных предприятий.

Предмет исследования. Предметом исследования является управление кредиторской задолженностью сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области финансового менеджмента, законодательные и нормативные акты.

При доказательстве теоретических положений, анализе материалов исследования, разработке практических рекомендаций использовались абстрактно -логический, экономико - статистические, монографический, социологический, экономико - математический методы исследования, а также метод наблюдения, обобщения теоретического и практического материала, сопоставления теоретических положений и их практического применения, сравнительной и логической оценки и анализа, комплексного и системного подхода. Использовались прикладные программы Statistica 5.5, SPSS 10.0, Excel.

Информационной базой исследования явились данные Росстата РФ, Республики Калмыкия, оперативная информация Министерства сельского хозяйства РФ и Республики Калмыкия, Министерства по налогам и сборам Республики Калмыкия, Министерства финансов Республики Калмыкия, Государственного учреждения «Калмыцкий центр «Информационно - консультационной службы АПК Республики Калмыкия», полученные в ходе проведения реструктуризации кредиторской задолженности, а также отчетность сельскохозяйственных предприятий за ряд лет.

Научная новизна исследования заключается в обосновании теоретических подходов к определению кредиторской задолженности хозяйствующих субъектов и классификации факторов ее возникновения, разработке предложений по совершенствованию управления кредиторской задолженностью сельскохозяйственных предприятий в современных условиях.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором:

1. на основе исследования экономической и нормативно-правовой природы кредиторской задолженности уточнено определение кредиторской задолженности как системы экономических отношений между кредитором и должником, оформленных договором или вытекающих из действующего законодательства, по поводу возврата временно привлеченных средств кредитора;

2. выявлены и систематизированы факторы, оказывающие влияние на формирование кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий; предложен подход к их классификации как на макроуровне в связи с проведением государственной политики в области сельского хозяйства, так и на уровне хозяйствующих субъектов с учетом отраслевой специфики;

3. проведен комплексный анализ состояния, структуры и динамики кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкия за ряд лет; дана оценка влияния основных факторов на ее возникновение;

4. выявлены недостатки действующей системы управления процессом реструктуризации просроченной кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий, как по России, так и по Республике Калмыкия, и разработаны следующие практические рекомендации по ее совершенствованию: по составлению типового плана финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий; в качестве основного критерия при принятии решения об участии сельскохозяйственных товаропроизводителей в программе реструктуризации просроченной кредиторской задолженности на условиях федерального законодательства, предложено использование значения чистого денежного потока от текущей деятельности; предложен подход к расчету показателей для участия крестьянских (фермерских) хозяйств в программе финансового оздоровления с учетом специфики их деятельности;

5. определены основные направления управленческой стратегии по финансово-экономическому оздоровлению предприятий сельского хозяйства с целью минимизации их кредиторской задолженности на федеральном, региональном уровнях, а также на уровне хозяйствующих субъектов; предложен комплекс мер по их осуществлению;

6. на региональном уровне управления разработана система ключевых контрольных показателей деятельности предприятия, которая позволяет осуществлять централизованный планово - фактический контроль эффективности их деятельности, а также упростить процедуру принятия управленческих решений за счет проработки необходимых воздействий по тем показателям, которые имеют отрицательные отклонения от плана;

7. разработан алгоритм стратегии управления кредиторской задолженностью на примере конкретного сельскохозяйственного предприятия, который позволяет формализовать процесс принятия подобного рода решений и значительно повысить их эффективность.

Практическую значимость результатов исследования имеет предлагаемая финансовая политика субъектов аграрного сектора экономики в области управления своей кредиторской задолженностью.

Рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, носят конкретный характер и имеют ярко выраженную практическую направленность, вследствие чего могут быть использованы в управлении финансами сельскохозяйственных организаций, в работе информационно - консультационных центров при Министерстве сельского хозяйства, а также в работе соответствующих министерств и ведомств.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты проведенного научного исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях, использованы в учебном процессе по дисциплине «Финансы», «Финансы сельского хозяйства» в Калмыцком государственном университете.

Рекомендации и предложения, разработанные в диссертации, используются в практической деятельности Государственного учреждения «Калмыцкий центр «Информационно-консультационной службы АПК Республики Калмыкия», Министерства сельского хозяйства и социального развития села Республики Калмыкия, СПК «Цекерта» Черноземельского района Республики Калмыкия, что подтверждено справками о внедрении результатов диссертационного исследования.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 6 научных работах общим объемом 2 пл. (авторских 2 п.л.).

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, содержит 26 таблиц, 13 схем, 2 диаграммы, 37 приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Саралдаева, Татьяна Павловна

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы и рекомендации:

1. Анализ применяемого в отечественной экономической литературе понятийного аппарата кредиторской задолженности позволил выявить, что кредиторскую задолженность различают в широком и узком смысле слова. Под кредиторской задолженностью в широком смысле слова понимают стоимостную оценку обязательств организации перед третьими лицами, возникшую в процессе хозяйственной деятельности и подлежащих уплате или взысканию в определенные сроки. В ее состав входят краткосрочные и долгосрочные кредиты банков (задолженность по кредитам) и краткосрочные текущие обязательства или кредиторская задолженность в узком смысле.

Изучение определений кредиторской задолженности, предлагавшихся в зарубежной литературе, свидетельствует о значительных переменах в этой области. Совершен переход от использования описательных определений на основе сложившейся практики к концептуализации подлежащих раскрытию элементов. Наиболее современные определения кредиторской задолженности делают упор на ожидаемые будущие оттоки экономических ресурсов, поддающиеся измерению с разумной степенью надежности и обладающие высокой вероятностью осуществления.

По нашему мнению, кредиторская задолженность хозяйствующих субъектов представляет собой систему экономических отношений между кредитором и должником, оформленных договором или вытекающих из действующего законодательства, по поводу возврата временно привлеченных средств кредитора.

2. Целью управления кредиторской задолженностью, с одной стороны, является привлечение кредиторской задолженности с целью обеспечения финансирования определенного объема оборотных средств предприятия, а с другой стороны обеспечение своевременного начисления и уплаты средств за приобретенные товары, работы, услуги, а также направления средств на погашение других обязательств предприятия, формирующих кредиторскую задолженность.

Управление кредиторской задолженностью в рамках краткосрочной финансовой политики предприятия представляет собой оптимизацию кредиторской задолженности с точки зрения ее вида, величины, структуры и сроков погашения.

Под оптимизацией структуры кредиторской задолженности на предприятии мы понимаем достижение и поддержание такой ее структуры, при которой эффективность от использования каждого вида задолженности имела максимально возможное значение, при прочих равных условиях превышающее сумму платежей (процентов) за пользование этими средствами и возможных санкций, применяемых кредиторами за несвоевременное погашение кредиторской задолженности.

3. Особенно остро проблема управления кредиторской задолженностью стоит перед сельскохозяйственными предприятиями, где ей не уделяется должного внимания. Проблема состояния кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий является одной из самых острых в современной российской экономике. По данным Госкомстата России по состоянию на начало 2004 года кредиторская задолженность (включая заемные кредиты, пени и штрафы) сельскохозяйственных организаций достигла 331 млрд. рублей, на 7% больше, чем на начало года, а просроченная кредиторская задолженность почти в 17 раз превышала сальдированный финансовый результат их деятельности, более половины сельскохозяйственных предприятий завершили 2004 год с убытком в сумме 35 млрд. рублей. Причем финансовое состояние сельскохозяйственных организаций является результатом влияния совокупности негативных факторов и причин и служит своего рода обобщающим индикатором благополучия отрасли, указывающим на особую глубину кризиса АПК.

4. Анализ результатов исследования факторов формирования кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий показал, что они настолько многочисленны и разнообразны, что диссертант сделал попытку провести их классификацию. По нашему мнению, все факторы по характеру их влияния на кредиторскую задолженность сельскохозяйственных предприятий можно разделить на две крупные группы: общеэкономические (макроэкономические) и отраслевые. Особый интерес, с точки зрения темы данного исследования представляет отраслевая группа факторов. Несомненно, что особенности формирования просроченной задолженности в сельском хозяйстве непосредственно вытекают из специфических черт сельского хозяйства как отрасли, которые условно можно разделить на три группы - природные, производственно- технологические и организационно - экономические. Помимо специфических условий функционирования отрасли существует ряд особых факторов возникновения просроченной задолженности в сельском хозяйстве, связанных с организационно -экономическими особенностями в области осуществления государственной политики регулирования сельского хозяйства и внутрихозяйственными факторами.

5. Анализ зависимости влияния различных групп факторов на кредиторскую задолженность сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкия показал, что она возникла под влиянием тех же факторов и причин, что и в целом по России. При использовании многофакторной корреляционной модели подобраны следующие факторы, которые, на наш взгляд, оказывают существенное влияние на ее уровень: бюджетные субсидии на сельское хозяйство по РК; индекс цен на сельскохозяйственную продукцию; урожайность зерновых; объем произведенной продукции сельского хозяйства в действующих ценах реализации; уровень рентабельности по всей финансово - хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкия.

Проведенное исследование позволило выявить, что бюджетные субсидии и уровень цен не оказывают существенного влияния на величину КЗ, действие остальных факторов весьма тесное. С увеличением урожайности зерновых, объема произведенной сельскохозяйственной продукции в действующих ценах, уровня рентабельности уровень кредиторской задолженности снижается (обратная связь).

Для оценки совокупного влияния факторов мы определили коэффициент детерминации, который показал, что изменение кредиторской задолженности на 86,1 % зависит от влияния этих 5 факторов, и лишь на 13,9 % приходится на влияние случайных величин, не входящих в уравнение регрессии. Нами принято допущение, что вся необъясненная включенными в уравнение факторами дисперсия объясняется недостатками системы управления финансами.

6. В настоящем исследовании мы отмечаем, что размер и структура кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкия имеет положительную тенденцию. Хотя число организаций сельского хозяйства, имеющих просроченную кредиторскую задолженность приближается к 100%, однако за период с 1999 года по 2004 год наблюдается снижение их удельного веса. В том числе, число предприятий, имеющих просроченную кредиторскую задолженность поставщикам, за анализируемый период снизилось на 16,44%, в бюджет - на 22,49%, по кредитам банков и займам - на 11,17%. Обнадеживающим выглядит снижение коэффициента просроченности кредиторской задолженности с 0,8965 в 2000 году до 0,7629 в 2004 году. Доля просроченной кредиторской задолженности свыше трех месяцев в общей просроченной кредиторской задолженности сократилась с 91,3% до 89,7%. Это объясняется более благоприятной экономической конъюнктурой, сложившейся на данном этапе деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкии, а также более активным их участием в программах реструктуризации кредиторской задолженности, проводимых Правительством РФ с целью улучшения своего финансового состояния. Однако эта активность остается недостаточной для более эффективного снижения уровня просроченной кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий Республики Калмыкия.

7. Важным событием для сельскохозяйственных предприятий не только

России, но и Калмыкии стало принятие в июне 2002г. Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», который предусматривает комплексную реструктуризацию просроченных, рассроченных и отсроченных долгов в бюджетную систему Российской Федерации, а также задолженности перед поставщиками за полученные товары и услуги.

Во исполнение данного закона по Республике Калмыкия межведомственной республиканской комиссией по финансовому оздоровлению на 01.08.2004г. включены в состав Программы 54 сельхозтоваропроизводителя, общая сумма задолженности которых, являющейся объектом реструктуризации, составляет 277млн.313тыс. руб. Наибольший удельный вес в реструктуризированной задолженности имеет задолженность сельскохозяйственных предприятий во внебюджетные фонды (40,67%). Причем сумма начисленных штрафов и пеней в размере около 80 млн. рублей почти более чем в два раза больше суммы основного долга. Списаны пени и штрафы по платежам в региональные и местные бюджеты, в том числе по централизованным кредитам в 1992-1994 гг. по 36 сельскохозяйственным предприятиям, единовременно списана сумма пеней и штрафов, начисленных и непогашенных на 01.01.02 г. в сумме 71.903 тыс. руб.

8. Анализ результатов действия данного закона показал, что в ходе его реализации выявился ряд вопросов, затрудняющих практическую работу по реструктуризации задолженности. Например, до настоящего времени в полном объеме не разработан пакет нормативных документов, необходимых для нормального функционирования данного закона, он применим только к тем хозяйствам, которые могут выдержать условия реструктуризации, не отработан механизм участия в программе крестьянских (фермерских) хозяйств, не разработана типовая форма плана финансового оздоровления и многое другое.

Для решения данных проблем мы предлагаем примерную форму плана финансового оздоровления неплатежеспособной организации, подтверждающего возможность уплаты текущих платежей и выполнения соглашения о реструктуризации. В соответствии с этим предложена примерная структура и алгоритм расчетов в рамках данного плана. Нам представляется оптимальным, что данный план должен состоять из четырех основных разделов. В первом разделе целесообразно привести перечень основных мероприятий по улучшению финансового состояния, их краткое описание, а также расчетный экономический эффект, предполагаемый от их внедрения. Во втором разделе плана рекомендуется провести комплексный анализ финансового состояния сельскохозяйственного предприятий, желающего вступить в республиканскую программу финансового оздоровления. Для этого предлагается ограничить число показателей, используемых в финансовом анализе, отобрав наиболее значимые для данного предприятия. В третьем разделе плана улучшения финансового состояния организации по результатам проведенного комплексного анализа предложен алгоритм принятия решения по конкретной сельскохозяйственной организации по выбранному варианту финансового оздоровления СХО. В четвертом разделе данного плана после выбора варианта реструктуризации задолженности сельскохозяйственного предприятий нами считается целесообразным рассчитать денежные потоки по источникам погашения реструктуризируемой задолженности по количеству лет в зависимости от выбранного варианта. Составление данного типового плана улучшения финансового состояния сельскохозяйственного предприятия позволит облегчить работу соответствующих органов, ответственных за проведение программы финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, а также самих предприятий и их финансовых работников.

Для решения проблемы участия крестьянских (фермерских) хозяйств в программе реструктуризации задолженности автором предлагается использование методики расчета чистого денежного потока по упрощенной схеме.

9. Огромная долговая нагрузка на сельскохозяйственные предприятия требует разработки комплекса мер по их финансовому оздоровлению на федеральном уровне по принятию соответствующих нормативных документов; на республиканском уровне по созданию системы ключевых контрольных показателей деятельности сельскохозяйственного предприятия, что позволит осуществлять централизованный контроль эффективности их деятельности; на уровне сельскохозяйственных предприятий по разработке инструментария по внедрению передового финансового менеджмента, в частности, по управлению кредиторской задолженностью.

10. В заключение необходимо отметить, что на сельскохозяйственных предприятиях в современных экономических условиях решения об исполнении того либо иного обязательства, например по оплате товаров (работ, услуг), особенно в условиях дефицита денежных ресурсов, руководитель принимает, как правило, интуитивно, не имея формализованного алгоритма принятия подобного рода решений. Предложенный автором алгоритм позволяет формализовать процесс принятия подобного рода решений и значительно повысить их эффективность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Саралдаева, Татьяна Павловна, 2006 год

1. Гражданской кодекс РФ, часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, вторая часть от 26.01.1996 № 14-ФЗ, часть третья от 26.11.2001 №146-ФЗ.

2. Налоговый кодекс РФ, часть первая от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ

3. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ

4. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 №145-ФЗ

5. Федеральный закон РФ от 21.11.96 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"

6. Федеральный закон от 14.07.1997 г. №100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства».

7. Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

8. Федеральный закон от 09.07.2002 г. №83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».

9. Федеральный закон от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

10. Федеральный закон от 23.12.2004 года № 173-Ф3 «О федеральном бюджете на 2005 год»

11. Постановление Правительства РФ от 03.09.1999 № 1002 «О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом»

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.10.2002г. №788 «О межведомственных комиссиях по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей».

13. Распоряжение Правительства РФ от 31.10.2002г. №1527-р «О создании межведомственной федеральной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей под руководством Гордеева А.В.»

14. Постановление Правительства РФ от 30.01.2003г. № 52 «О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей»

15. Постановление Правительства РК № 2 от 16.01.04 г. «О реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей перед республиканским бюджетом»

16. Постановление Правительства РФ № 611 от 2.10.2003 г. «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2003г. № 52»

17. Указ Президента РФ от 16 июля 2003г. № 784 « О дополнительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей»

18. Распоряжение Правительства Республики Калмыкия от 19 ноября 2002 года № 594-р. «О создании межведомственной республиканской комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей»

19. Абалкин Л.И., Шамханов Ф.И. Экономическая энциклопедия. М.: «Экономика», 1999

20. Аналитический доклад (вопросы для обсуждения) по проекту RF 27. Сельскохозяйственные долги: проблемы и решения. Брюссель, август 1999, с. 8

21. Абрютина М.С. Грачёв А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие.З-е изд., переработал и доп. М.: Дело и сервис.2001.272 с.

22. Алтухов И.А., Девяткина JI.H. Становление фермерства в России // Аграрная наука. 2000, с. 2-4.

23. Бадмахалгаев Л.Ц. Хозяйство Калмыкии: эволюция и потенциал устойчивого развития. Элиста.: АПП «Джангар», 2003.

24. Базаря М.П. О создании системы сельскохозяйственного кредита. ж. «ЭСиПП», № 8,2003.

25. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1997.

26. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996

27. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. -М.: Инфра-М, 1988.

28. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996.

29. Борисоглебская JI.H. Региональная система поддержки принятия решений по финансово-экономическому оздоровлению предприятий АПК. Курск, 2003.

30. Боруцкий А.П. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. -2002

31. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. Киев: Эльга-Н, 2004

32. Бланк И.А. Финансовая стратегия предприятия. Киев: Эльга-Н, 2004

33. Большая Советская Энциклопедия: в 30 томах./ Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд-е 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1975, т.30.

34. Буздалов И.Н. Аграрные реформы и аграрные решения в России в XX веке, М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.

35. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х Т. / Пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева. СПб.: «Экономическая школа», 1997.

36. Вальтер О.Э., Мансон М.А. Оценка инвестиционных проектов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, С.51

37. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996

38. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Росагрофонд, 1999, 267с.

39. Васькин Ф.И., Галкина Т.А. Кредитоспособность предприятия: методы и критерии оценки // ж. «ЭСиПП», 1999, С.43-48.

40. Веселовский М.Я. Экономико математическое моделирование производственного планирования в ИКС АПК // Материалы ВНПК «Информационно-консультационные службы и инновации в АПК». М., 2002.С.6-11.

41. Вехи экономической мысли. В 3-х т. Под ред., В.М. Гальперина -СПб.: «Экономическая школа», 2000.

42. Волков С., Вершинин В. Совершенствование структуры сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России.1996.№З.С.5.

43. Вяткин В., Хэмптон Дж., Казак А. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом. М. Екатеринбург, Издательский дом «Ява», 1998.

44. Гайдук В.И. Регулирование инвестиционной деятельности в АПК региона // Агробизнес и банки. 2000, №5, с.11-12.

45. Гимадеев Р.Х. Направления финансово-экономического оздоровления опытно-производственных хозяйств Россельхозакадемии // Никоновские чтения. Власть, бизнес, крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М., 2002, С. 266

46. Годеме Е. Общая теория обязательств М.: «Юридическое издательство министерства юстиции СССР», 1948.

47. Гордеев А.В. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей // ж. «ЭСиПП». 2000 .№7.С.9-11.

48. Гордеев А.В. Есть ли пряник у власти? // ж. «Мир агробизнеса», 2003. №1.С.2-4.

49. Гуриев С. М. Что такое теория контрактов // Экономическая школа Аналитическое приложение, № 1,2002.

50. Декин Б.Г. Энциклопедия рынка. Словарь-справочник на пяти языках. Эквиваленты. М.: Финансы и статистика, 2001 г.

51. Дупак В .Я., Дупак В.В. Финансовое оздоровление предприятий АПК Подмосковья //ж. «ЭСиПП». 2001. №4. С. 10-13.

52. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. М., Финансы и статистика, 2001.

53. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // ж. «ЭСиПП».2000, №7. С. 22-25.

54. Зятьков Ю.И. Экономико-математическое моделирование производственного планирования в информационно-консультационной системе АПК // Аграрная наука. 1999.№5С.24-25.

55. Ивашкевич В.Б. Семенова И.М. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности М.: «Бухгалтерский учет", 2003.

56. Иванов JI.H. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости // Бухгалтерский учет. 1994 .№5 .С.21-24

57. Инвестиции: Учебник / Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина М.: ООО «ТК Велби», 2003.

58. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие М: «ИНФРА-М», 2001.

59. Калмыкия в цифрах. Статистический сборник. Калмстат, 2005.

60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002.

61. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы / Пер. с французского под ред. проф. Я. В. Соколова -М.:«Финансы», «ЮНИТИ», 1997.

62. Кожевина О.В. Проблемы и перспективы банкротства предприятий АПК в свете нового закона о несостоятельности. ж. «ЭСиПП», № 3,2003

63. Коробейников М.М. Особенности современного состояния финансирования АПК // Аграрная наука. 2005.С.11-12.

64. Кошолкина Л.А., Беспахотный Г.В. Развитие системы государственной поддержки. М., 2005.

65. Кошолкина Л.А. Захаров Ю.М. Укрепление финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения. ж. «ЭСиПП», №6, 2004.

66. Коровкин И.Д. Реструктуризация задолженности субъектов хозяйствования в регионе. М.: «Луч», 2004.

67. Кравченко В.Г. Инвестиционный процесс и условия экономического роста вагропромышленном комплексе // Рынок как им управлять. М., 2004, С.8-12.

68. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1987.

69. Крейнина М.Н.Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ ДИС, 1997, 223с.

70. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. Учебное.пособие. М.: Дело и сервис, 1998,202с.

71. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1989.

72. Лапуста М.Г., Никольский П.С. Современный финансово кредитный словарь. -М.: Инфра- М, 1999 г.

73. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. -М.: Финансы и статистика, 2002

74. Стратегия и тактика управления рисками в аграрном производстве // А.П. Курносов, А.В. Агибалов, А.В. Улезько и др.; Под ред. А.П. Курносова. Воронеж: ВГАУ, 2004.197с.

75. Словарь справочник менеджера. Под ред. проф. М.Г. Лапусты - М.: Инфра-М, 1996 г.

76. Литвин М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия // Финансы. 1995. №3. С14-15.

77. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование хозяйственных субъектов АПК // ж. «ЭСиПП».2003. №10. С.46-49.

78. Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве М.: «СТАТУТ», 1999.

79. Малецкий Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства// ж. «ЭСиПП». М., 2005. С.15-18.

80. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве // Под ред. A.M. Гатаулина М.: Агропромиздат, 1990.432с.

81. Медников В.А. Экономико-математическое моделирование оценки кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий АПК// ж. «АПК: экономика, управление». 1994.№9.С.58-65.

82. Механизмы устойчивого сельского развития. Методическое пособие. В двух частях. Ассоциация «Агро», Москва, 2003.

83. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2т. / Пер. с англ под редакцией И. И. Елисеевой, В. Л. Тамбовцева. 1999.

84. Михилев А.В. Методика комплексной оценки финансово экономического состояния районов Курской области// Экономика России XXI века: Сборникнаучных трудов, Курск, фил. ВЗФПИ. Курск, 2002. С 226-233.

85. Михилев А.В. Организационно-экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе. Монография. Курск: КГСХА, 2002. 173с

86. Мейер Д.И. Основы теории обязательств. М.: Юринформ, 2000.

87. Муртазалиев М.М. О методике исследования проблем устойчивого развития регионального АПК // Экономика сельского хозяйства России.2003, №4. С.36.

88. Никитин А.В. Финансово экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М., Энциклопедия российских деревень, 2002, 206с.

89. Нидлз В., Андерсон X, Колдуэл Д. Принципы бухгалтерского учета: Пер с англ. / Под ред. Я. В. Соколова М.; "Финансы и статистика», 1993.

90. Нуралиев С.У. Создание системы оптовых продовольственных рынков в России и перспективы их развития // ж. «ЭСиПП». М.,2004, С. 16-19.

91. Огарков С.А. Инвестирование в воспроизводство основных фондов сельского хозяйства // Аграрная наука. 2000, №2, С.4-5.

92. Оглоблин Е.С.Аграрная наука России на пороге XXI века. Состояние и проблемы. М.: Экономика и информатика, 1999, 400с.

93. Огнивцев С.Б. Современные проблемы моделирования АПК // Экономико-математические методы в АПК: История и перспективы. Материалы Международного научного симпозиума. М., 1999.

94. Огнивцев С.Б., Сиптиц С.О. Моделирование АПК: теория, методология, практика. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002, 280с.

95. Парамонов П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования: Монография. Краснодар: КГАУ, 2002, 548с.

96. Пашнанов Э.Л. Экономика Республики Калмыкия: теория, современное состояние и перспективы развития. Элиста.: АПП «Джангар», 2004.

97. Петриков А.В. Сельскохозяйственная кооперация в России // Экономика сельского хозяйства России.2003. №8. С.7.

98. Петриков А.В. Концепция сельского развития. ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №1-2,2005.

99. Петриков А.В. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития //АПК: Экономика, управление, 2005, №1, С.10-15.

100. Петров В.А. Механизмы устойчивого сельского развития. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.

101. Подъяблонская JI.M., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий.// Финансы. -2002 №12 - с.38-39.

102. Пособие по оценке финансового состояния сельскохозяйственныхорганизаций // Под ред. В.Я. Узуна, М.: Ассоциация «АГРО», 2000.

103. Проблемы формирования аграрного рынка (Материалы международной конференции 18-19.03 1999г.) // Под ред. A.M. Гатаулина, М.: Изд-во МСХА.1997.

104. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК.// ж. «Экономист». 2004 - №7 - с.42-47.

105. Пятов JI.M. Учет обязательств. М.: «Финансы и статистика», 2003

106. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997гг.) / Под ред. В.Я. Узуна. М.: Знак, 1998.152 с.

107. Ренин В.Д. Предприятие в условиях неплатежей.// ЭКО. 2000, №3, с.12-15.

108. Рыманова JI.A. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивостью сельскохозяйственных предприятий // ж. «АПК: экономика, управление». 2003. №9. С.38-48.

109. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск: Экоперспектива, 1999.С.11.

110. Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк. М.: «Юридическая литература», 1972.

111. Савиньи К.Ф. Обязательственное право. М., 1876

112. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // ж «ЭСиПП», 1999, №9, С. 8-12.

113. Семёнов А.А., Ткачев А.Н. Эффективность аграрного производства в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал.1999. №2. С.14

114. Селезнева Н.Н. Управление финансами. М.: «Юнити», 2004

115. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2002, №6, С. 18-20.

116. Соколова Г.Н. Информационные технологии экономического анализа. М., Экзамен, 2002, 318с.

117. Социально экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий: Сборник, М.: ЭРД, 1999.187с.

118. Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропромышленных рынков. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. 336с.

119. Талалаев В.Н. Критерии оценки платёжеспособности и финансовой устойчивости предприятия // Сельские зори, 2002, №4, С. 2-4.

120. Теплова Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика. М.: Издательсво «Магистр», 1998.

121. Ткачёв А.Н. Аграрная реформа и формирование многоукладной экономики в АПК России // Земля и власть, М.: Галерея, 1998. С.60-67.

122. Тяпкин Н.Т., Кукина М.А. Методика системного анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий // ж. «ЭСиПП», 2000. №10. С. 28-29.

123. Тюрина Т.Э. Классификационные характеристики денежных потоков предприятий. //Сб. научных трудов. Под ред. Ю.В. Коречкова. Ярославль, 2000

124. Узун В.Я. Пособие по оценке финансового состояния сельскохозяйственных организаций. М., Ассоциация «АГРО». 2000.

125. Управление организацией. Энциклопедический словарь. Под ред. проф. Поршнева А.Г.- М.: Инфра-М, 2001 г.

126. Финансовый менеджмент. Под ред. Самсонова Н.Ф. М.: «Финансы», «Юнити», 1999.

127. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник // Под ред. Е.С. Стояновой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Перспектива, 1998, 655с.

128. Финансы предприятий // Под ред. проф. Н.В. Колчиной. М., Финансы, ЮНИТИ,1998. 413с.

129. Финансово кредитный словарь. Под ред. Гарбузова В.Ф. - М.: Финансы и статистика, 1986

130. Чеглакова С. Пути реформирования агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России.2002.№З.С.27.

131. Шайтан Б.И., Брынкин Д.В., Симошенко А.А. Управление агробизнесом. Учебно-справочное пособие.М., 1999.357с.

132. Шаталова Т., Чебыкина М. Основные методологические принципы формирования ресурсного потенциала сельхозпредприятий // Международный сельскохозяйственный журнал.2004. №6. С. 18-23.

133. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление.2001. №1.

134. Шафронов А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства // Аграрная наука.2000.№5.С.5-7.

135. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства М.: Колос, 2000.

136. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1995. С.170.

137. Шершеневич Г.Ф. Курс лекций по гражданскому обязательственному праву, читанный в 1892 1893 уч. году. Казань, 1893.

138. Шиловская, Маслова И.Б., Лишанский М.Л. Организация расчётов и движения денежных средств в сельскохозяйственных предприятиях//ЭСиПП, 1998, №4, с. 17

139. Шумпетер И. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры.- М: Прогресс, 1982. 455с.

140. Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы. Материалы Международного научного симпозиума. М., 1999.

141. Эпштейн Д.Б, Сиротина М.А. Мониторинг финансового состояния предприятий // Методические рекомендации комитета по сельскому хозяйству Ленобласти, СЗНИИЭСХ.Л.,2000.

142. Eom S.B., Sang М., Lee S.M., Kim Е .And Somarajan, С.(1998), A Survey of decision support systems (May 1988-1994), Journal of the Operational Research Society 49(2): 109-20.

143. American Institute of Certified Public Accountants, Accounting Principles Board (1970). Statement No 4: Basic Concepts and Accounting Principles Underlying Financial Statements of Business Enterprises. New York: AICPA

144. Canadian Institute of Chartered Accountants (1962). Terminology for Accountants. Toronto: CICA.

145. Canning, J.B. (1929). The Economics of Accountancy. New York: Ronald Press.

146. Henderson, S. and Peirson, C.G. (1983). Financial Accounting Theory: Its Nature and Development. Melbourne: Longman Cheshire.

147. Kohler, E. (1957). Dictionary for Accountants. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.

148. Ma, R. and Miller, M.C. (1978). Conceptualizing the Liability. Accounting and Business Research, Autumn 258-265.

149. Mathews, M.R. (1984). Readings in the Development of Accounting. Palmerston North: Dunmore.

150. Moonitz, M. (1960). The changing concept of liabilities. Journal of Accountancy.

151. Sprouse, R.T. and Moonitz, M (1962). Accounting Research Study №3: A Tentative Statement of Broad Accounting Principles for Business Enterprises. New York: AICPA.

152. Сумма дотаций и компенсаций в сельском хозяйстве на 2004г., млн. руб.

153. Наименование дотаций и компенсаций Всего дотаций и компенсаций В том числе

154. Федеральный бюджет Региональный бюджетсумма в%к итогу 8,3 сумма в %к итогу сумма в%к итогу

155. Государственная поддержка программ развития животноводства 1506 857 17,5 649 4,9

156. Субсидии на продукцию животноводства 4276 23,5 36 0,7 4240 31,9

157. Государственная поддержка программ развития растениеводства 670 3,7 232 4,7 438 3,3

158. Субсидии на продукцию растениеводства 226 1,2 35 0,7 191 1,4

159. Субсидии на закупку комбикормов птицефабриками и животноводческими комплексами 494 2,7 13 0,3 481 3,6

160. Расходы на повышение плодородия почв 2917 16 647 13,2 2270 17,1

161. Возмещение разницы в процентных ставках по кредитам 525 2,9 5 0,1 520 3,9

162. Компенсация потерь по чрезвычайным ситуациям 2486 13,7 1846 37,8 620 4,7 |

163. Прочие субсидии по обычным видам деятельности 2598 14,3 525 10,7 2073 15,6

164. Субсидии по капитальным вложениям 1981 10,9 687 14,1 1294 9,7

165. Субсидии на содержание объектов социальной инфраструктуры села 525 2,9 5 0,1 520 3,9

166. Итого: 18204 100 4888 100 13296 100

167. Источник: по данным ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год»

168. Удельные показатели объема расходов консолидированного бюджета на сельское хозяйство

169. Показатели 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

170. Удельный вес расходов на сельское хозяйство в общих расходах консолидированного бюджета, % 3,8 3,1 2,9 2,3 2,7 2,7 2,7 1,6 1,6

171. Удельный вес расходов на сельское хозяйство в ВВП, % 1,5 1,3 1,3 0,9 0,8 0,8 0,8 0,6 0,6

172. Объем расходов на 1га площади с/х угодий, руб.; до 1998г., тыс. руб. 111 135 152 131 190 301 360 325 378

173. Объем расходов на 1 занятого в сельском хозяйстве, руб.; до 1998г., тыс. руб. 2384 3037 3659 2926 4419 7082 8947 8296

174. Удельный вес расходов на сельское хозяйство в валовом продукте сельского хозяйства, % 11,39 9,80 10,17 8,30 6,13 7,02 7,10 6,06 6,49

175. Источник: расчеты по данным Министерства финансов и Госкомстата РФ за соответствующие годы.

176. Консолидированный бюджет в текущих ценах, левая шкала КЬнсояидарованньй бюджет в постоянных ценах 1994 года, правая шкала

177. Источник: расчеты по данным Министерства финансов и Госкомстата РФ за соответствующие годы.

178. Рисунок. Расходы консолидированного бюджета на АПК в постоянных ценах,млрд. руб., до 1998 г. трлн. руб.