Управление конкурсным выбором исполнителей государственного заказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Сынковская, Елена Валерьевна

• Сынковская, Елена Валерьевна
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сынковская, Елена Валерьевна

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ№УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ!.

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ 1. ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО

ОБОРОННОГО ЗАКАЗА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ:.

1.1. Роль и место оборонно-промышленного комплекса в обеспечении национальной безопасности России.

1.1.1. Современное состояние ОПК России.

1.1.2. Основные факторы и динамика функционирования ОПК.

Г. 1.3. Проблемные вопросы в функционировании организационных 22 структур ОПК.i.1.

1.2. Государственный оборонный заказ в условиях рыночной экономики. 281.2.1. Содержание и формирование оборонного заказа.

1.212. Государственные закупки и поставки ПОНв условиях рынка.

1.2.3. Вопросы ценообразования как-один из проблемных факторов размещения и обеспечения-заданных сроков выполнения ГОЗ

1.3. Механизмы управления размещением и контроля за выполнением

1.3.1. Конкурсный выбор как один из механизмов.у правления, размещением ГОЗ.

1.3 .21 Понятие Государственного контракта на поставку продукции для обеспечения национальной безопасности.

1.3.3. Контрольна исполнением заказа.

1.4. Противоречия предметной области и постановка научно-технической задачи.

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 1.

РАЗДЕЛ 2. МОДЕЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО ВЫБОРУ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ЗАКАЗА.

2.1. Общий подход к разработке модели и выбору показателя 58 эффективности управленческого решения.

2.1.1. Интеллектуальные технологии в управлении социально-экономическими системами.

2.1.2. Методический подход к выбору показателей эффективности принимаемых управленческих решений.

2.2. Модель управления рисками при размещении ГОЗ.

2.2.1. Факторы, учитываемые при управлении риском.

2.2.2. Критерии, используемые при управлении риском.

2.3. Выбор метода оценивания степени риска.

2.3.1. Анализ известных методов.

213.2. Обоснование целесообразности применения метода нечетких множеств при выборе исполнителя составной части ГОЗ.

2.4. Методический подход к оценке конкурентоспособности потенциального исполнителя ГОЗ и модель его выбора.

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 2.

РАЗДЕЛ 3. ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ВЫБОРОМ ИСПОЛНИТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБОРОННОГО ЗАКАЗА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Конкурсный выбор исполнителей Государственного оборонного заказа.

3.2. Методика определения численного показателя риска.

3.3. Выбор предприятия-соисполнителя.

3.3.1. Методика выбора.

3.3.2. Вычислительный эксперимент и анализ результатов.

3.4. Государственный контроль и поддержка — метод снижения риска срыва срока выполнения и обеспечения высокого качества ГОЗ.

3.4.1. Роль и место и требования к автоматизированной системе контроля.

3.4.2. Формы государственной поддержки предприятий ОПК.

3.5. Направления совершенствования системы исполнения заказа на продукцию для государственных нужд.

3.5.1. Предложения по повышению эффективности управления размещением и контроля за выполнением ГОЗ.

3.5.2. Концепция и принципы построения системы управления административно-хозяйственной деятельностью предприятияисполнителя Государственного оборонного заказа.

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление конкурсным выбором исполнителей государственного заказа»

Национальные интересы России — это совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, военной, пограничной, экологической и других сферах. Они носят долгосрочный характер и определяют основные цели, стратегические и текущие задачи внутренней и внешней политики государства [40,69,70].

Значение военно-силовых аспектов в международных отношениях продолжает оставаться существенным [7,13,29,39]. Россия является одной из крупнейших стран мира с многовековой историей и богатыми культурными традициями. Несмотря на сложную международную обстановку и трудности внутреннего характера, она в силу значительного экономического, научно-технического и военного потенциала, уникального стратегического положения на Евразийском континенте объективно продолжает играть важную роль в мировых процессах.

Несмотря на существенные изменения в международных отношениях, можно отметить, активизируются усилия ряда государств, направленные на ослабление позиций1 России в политической, экономической, военной и других областях. Это обстоятельство требует принятия конкретных мер по обеспечению оборонной достаточности страны в новых экономических условиях.

Обороноспособность России, обеспечение её национальной безопасности существенно зависит от решения проблемы формирования, размещения и исполнения государственного оборонного заказа [47].

Выполняемый предприятиями оборонной промышленности Государственный оборонный заказ является ключевым механизмом реализации военно-технической политики, развития вооружения и военной техники и представляет собой очень важный инструмент стимулирования экономического развития страны.

Произошедшие существенные изменения в экономике страны и отраслях промышленности, структурная перестройка системы управления промышленностью, создание предприятий новых организационно-правовых форм и существенное изменение условий и принципов их функционирования и финансирования, а также ряд макроэкономических, нормативно-правовых, организационно-плановых и многих других факторов существенно сказались на функционировании как системы заказов на продукцию, поставляемую для федеральных государственных нужд в целом, так и системы заказов на военную технику в частности.

В» связи с переходом от жестко централизованных принципов взаимодействия государственных заказчиков и головных исполнителей механизм управления заказами существенно изменился [99,100,101]. Предприятия промышленности оказались в рыночной среде, что существенно изменило роль, функции и задачи государственного заказчика военной и другой- продукции и услуг. В связи с изменившимися экономическими условиями государственный заказчик, являясь одним из субъектов рынка, в настоящее время должен выступать в роли субъекта, оптимизирующего свои стратегии, ресурсы и рыночное поведение.

В сложившихся условиях для государственного заказчика важнейшим направлением его деятельности является4 переход от концепции максимизации результата (в отдельных случаях - "достичь любой ценой") к концепции рационального, целесообразного поведения рыночного субъекта и максимизации экономической эффективности.

В связи с этим, в новых экономических условиях при решении задачи создания и оснащения Вооруженных сил новыми образцами техники и вооружения требуется преодолеть ряд проблем.

Сегодня следует признать, что без решения назревших проблем формирования, размещения и исполнения государственного оборонного заказа говорить об обеспечении требуемого уровня безопасности Российского государства в военной сфере не имеет смысла.

Впервые достаточно остро основные проблемы и недостатки формирования, размещения и исполнения государственного оборонного заказа были рассмотрены на состоявшемся в Москве на базе ФГУП «ВИМИ» 22-23 ноября 2005 года научно-практическом семинаре. По мнению многих участников этого научного форума, здесь состоялся деловой, конструктивный и принципиальный разговор. Главным стал вопрос о современном плачевном состоянии предприятий оборонно-промышленного комплекса РФ.

В работе семинара приняли участие 551 представитель предприятий ОПЕС, а также представители Государственной Думы, Совета Федерации, Администрации Президента, Правительства РФ, всех силовых министерств и ведомств. Около 70 % участников являются руководителями наиболее крупных, стратегических предприятий оборонно-промышленного комплекса. На семинаре отмечалось, что за последние 3-5 лет объем ГОЗ постоянно увеличивается. В^ настоящее время он достиг 3 трлн. руб. на десятилетку. Потребности МО РФ составляют более 80 % ГОЗ государства. Однако государственным структурам исполнительной власти необходимо научиться оптимальным образом распределять эти огромные средства, и тратить их только на то, что действительно необходимо для обеспечения национальной безопасности РФ.

Для решения наиболее актуальных проблем оборонного заказа должны быть задействованы все институты власти РФ и её общественность. Учитывая особую значимость для государства данного вопроса, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 января 2005 года, была создана Федеральная служба по оборонному заказу.

Федеральная служба обязана принимать предусмотренные законодательством РФ меры предупредительного, ограничительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений обязательных требований в установленной сфере деятельности. Таким образом, в РФ действительно впервые создан механизм централизации и обеспечения эффективности единой системы заказов и поставок продукции оборонного назначения, он также включает в себя и контроль за исполнением ГОЗ. На сегодняшний день система формирования, размещения и исполнения госзаказа в РФ в целом отработана и предполагает достаточно продуманные алгоритмы действия как Федеральной службы по оборонному заказу, так и его исполнителей [1,2,3]. Необходимость совершенствования системы управления госзаказами актуальна практически для всех этапов его формирования и исполнения.

Однако для обеспечения эффективной деятельности управленческих структур должны постоянно совершенствоваться не только механизмы управления процессом оснащения Вооруженных сил средствами локализации угроз в военной- сфере, но и совершенствоваться методический аппарат для количественной оценки качества управленческих решений.

В научном плане существенный вклад в разработку данных проблем внесли отечественные ученые: А.В.Бабкин, В.М.Буренок, В.Г.Бурлов, В.В.Глухов, В.Н.Половинкин, А.А.Рахманов, В.М.Цымбал, зарубежные ученые: О.Донелл, Т.Саати и др.

На сегодняшний день система формирования, размещения и исполнения госзаказа в РФ в целом отработана и предполагает достаточно продуманные алгоритмы действия как Федеральной службы по оборонному заказу, так и его исполнителей. Однако для обеспечения эффективной деятельности управленческих структур должны постоянно совершенствоваться не только механизмы управления процессом оснащения Вооруженных сил средствами локализации угроз в военной сфере, но и совершенствоваться методический аппарат для количественной оценки управленческих решений по конкурсному выбору исполнителей государственного оборонного заказа (ГОЗ), как одному из этих механизмов.

Эти обстоятельства подтверждают актуальность выполненного диссертационного исследования и его связь с работами, проводимыми по этой проблеме в организациях Министерства образования и науки и других ведомств.

Методической основой исследования являются современные положения теории управления в условиях рыночной экономики, требования нормативно-правовых государственных и ведомственных руководящих документов, системный подход [18].

Объектом диссертационного исследования является государственный оборонный заказ.

Предметом исследования являются методы, модели и технологии управления размещением ГОЗ и контроля его выполнения в условиях рыночных отношений.

Целью исследования является совершенствование методического аппарата для оценки качества управления конкурсным выбором исполнителей государственного оборонного заказа и контроля его выполнения в условиях принадлежности предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) к различным организационным структурам.

Для достижения поставленной цели исследования были поставлены задачи исследования:

- проанализировать современное состояние предприятий ОПК различных форм собственности;

- рассмотреть роль управления конкурсным отбором исполнителей при размещении элементов ГОЗ на различных предприятиях в условиях рыночных отношений;

- предложить методический подход к оценке степени риска невыполнения ГОЗ по срокам и качеству продукции предприятиями смешанной формы собственности;

- выявить факторы и предложить критерии, используемые при проведении конкурсов;

- разработать модели и методики для количественной оценки обоснованности решения по выбору исполнителей ГОЗ в условиях рыночных отношений;

- предложить конкретные рекомендации по проведению технических и организационных мероприятий, направленных на снижение степени риска невыполнения требований Заказчика по сроку и качеству производимой* продукции предприятиями-исполнителями ГОЗ.

В результате проведенных исследований получены следующие выносимые на защиту основные научные результаты:

1. Результаты анализа состояния предприятий ОПК России на современном этапе развития рыночных отношений.

2. Модели и методика, используемые для получения сравнительной интегральной оценки возможностей и надежности предприятий, участвующих в конкурсе.

3. Рекомендации по проведению! технических и организационных мероприятий, направленных на снижение степени риска невыполнения требований Заказчика по времени и качеству производимой продукции.

Теоретическая значимость основных научных результатов определяется развитием методологических положений теории управления процессами в социально-экономических системах и состоит в развитии методов научного подхода, направленных на совершенствование системы управления созданием продукции для государственных нужд.

Практическая значимость состоит в разработке рекомендаций по способам реализации управленческих решений, обеспечивающих минимальный риск государства при размещении элементов ГОЗ на предприятиях ОПК, входящих в различные интегрированные структуры при различной степени их адаптации к рынку.

Новизна основных научных результатов заключается в комплексном, системном рассмотрении проблемы совершенствования механизмов управления Государственным оборонным заказом за счет доработки известных концептуальных, методологических и- научно-методических положений его трансформации в условиях современного состояния рыночных отношений в России.

Предложены математические модели, реализующие цели и задачи конкурсного выбора предприятий-соисполнителей ГОЗ и концепция системы управления предприятием, обеспечивающей его конкурентоспособность на рынке услуг потенциальных соисполнителей заказа.

Достоверность основных научных результатов обеспечивается применением апробированных научных методов исследования, непротиворечивостью количественных оценок и рекомендаций, полученными другими авторами и научными коллективами, и подтверждается актами реализации.

Апробация основных научных результатов производилась на: Международной конференции «Высокие интеллектуальные технологии и генерация знаний в образовании и науке» (февраль 2008 г. секция «Национальная безопасность»);

11-й Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности» (апрель 2008г.);

Международной конференции «Фундаментальные исследования в технических университетах» (май 2008 г. секция «Национальная безопасность»);

37 конференции «Неделя науки в СПбГПУ» (ноябрь 2008г.); научных семинарах кафедры «Национальная безопасность» СПбГПУ (2007-2008 гг.).

Полученные в работе научные результаты использованы: при подготовке контрактов с предприятиями-поставщиками на судоремонтном заводе «Нерпа» (г. Снежногорск, Мурманская область); в ОАО «Сбербанк России» (Северо-западный филиал) - при оценке конкурентоспособности территорий для размещения банкоматов; при выполнении плановых исследований в ФГУ «1 ЦНИИ МО РФ»; в учебном процессе Военно-морского института радиоэлектроники им. А.С. Попова; в отделе благоустройства внутригородского муниципального образования «Финляндский округ» (С.-Петербург) при проведении конкурсов на выполнение работ по благоустройству территорий.

Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников. Общий объем работы - 159 е., из которых: основного текста - 145 е., библиографии — 10 с.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Сынковская, Елена Валерьевна

Выводы по разделу i i 1

1. Выполнен анализ процедуры управления выбором исполнителя 1 оборонного заказа, в результате которого установлено: конкурсное размещение государственных заказов может быть эффективным инструментом при проведении государственных закупок только тогда, когда оно опирается на тщательно отработанную процедуру подготовки и проведения конкурса;

2. Обоснованы критерии, с использованием которых при проведении конкурса целесообразно производить выбор предприятий, включаемых в состав кооперации исполнителей, и предложены концепция и принципы построения системы управления административно-хозяйственной деятельностью предприятия-исполнителя Государственного оборонного j заказа. '

3. Разработан алгоритм принятия управленческого решения при конкурсном выборе предприятия-соисполнителя ГОЗ и предложена расчетная методика, позволяющая производить количественную оценку степени соответствия предприятий, участвующих в конкурсе, требованиям головного исполнителя заказа.

Проведен вычислительный эксперимент, подтверждающий работоспособность предлагаемой методики и возможность использования её в качестве инструмента при выборе исполнителей составных частей оборонного заказа.

4. Показано, что контроль за размещением и исполнением оборонного заказа i в единой системе заказов продукции для нужд государства, является j важнейшим фактором в системе мер, обеспечивающих их своевременное и качественное выполнение. Кроме того, в нынешних экономических условиях немаловажную роль будет играть государственная поддержка предприятий, непосредственно участвующих в выполнении заказа.

5. Показана необходимость внедрения в процесс управления исполнением ГОЗ систем поддержки принятия управленческих решений на основе АИУС. Обоснована необходимость создания единого информационного пространства для всей кооперации исполнителей заказа. На основе материалов, опубликованных в различных публикациях по данной теме, обобщены проблемные вопросы в области автоматизации процесса контроля на настоящее время и сформулированы практические рекомендации по их разрешению.

6. Предложены научно-методические, организационно-плановые, правовые и нормативно-технические рекомендации направленные на совершенствование механизмов исполнения заказов для государственных нужд.

147

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на формирование рыночных отношений в стране, роль государства в вопросах регулирования закупок продукции для государственных нужд должна оставаться доминирующей. Государство призвано, не ущемляя свободу предпринимательства, следить за соблюдением всеми участниками правил честной игры и одновременно обеспечивать выполнение государственных задач. В основу организационно-правовых форм государственного вмешательства должно лечь формирование законодательно-правовой базы для построения отношений между заказывающими ведомствами и их поставщиками. Сегодня чрезвычайно важно найти такой механизм воздействия на предприятие-изготовителя, который сделал бы государственный заказ приоритетным во всем многообразии предложений на рынке.

В результате проведенного исследования в работе получены следующие научные результаты: проанализировано состояние предприятий ОПК различных форм собственности; произведена оценка вклада предприятий ОПК в экономику государства; выявлены противоречия в системе обеспечения страны продукцией оборонного назначения; исследованы роль и место процесса управления при размещении элементов ГОЗ на различных предприятиях в условиях рыночных отношений; предложен методический подход к оценке степени риска выполнения ГОЗ предприятиями смешанной формы собственности и разработана методика определения его численного показателя; выявлены факторы и предложены критерии, используемые при управлении риском; разработаны модель и методика выбора исполнителя государственного заказа в условиях рыночных отношений; по данным использованных публикаций обобщены конкретные рекомендации по проведению технических и организационных мероприятий, направленных на снижение степени риска невыполнения требований Заказчика по времени и качеству производимой продукции при размещении ГОЗ на предприятиях различных типов и форм собственности; показаны роль осуществления контроля за выполнением заказа и государственной поддержки предприятий, выполняющих заказ на продукцию на нужды страны; предложена концепция управленческой структуры предприятия, обеспечивающая его конкурентоспособность на рынке потенциальных исполнителей ГОЗ; сделан вывод о том, что проводимые федеральным правительством и силовыми структурами мероприятия по закупкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств окажут положительное влияние на всю систему управления исполнением государственного оборонного заказа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сынковская, Елена Валерьевна, 2009 год

1. «О мерах формирования ФКС». Указ президента РФ от 7.08.1992г.2. «О поставках продукции и товаров для государственных нужд». Закон РФ от 28.05.92г.3. «О президентских программах» Указ Президента РФ от 1.7.1994г.

2. Абросов,В.И. Классификация критериев смыслового соответствия./В.И.Абросов, Е.Ю.Хрусталев//НТИ. Сер. 2. 1977. № 11-12.

3. Акофф Р. Искусство решения проблем / Р.Акофф.-Пер. с англ. М.: Мир. 1982.

4. Актуальные задачи развития Вооруженных сил Российской Федерации. Доклад Министерства обороны Российской Федерации. М.: Министерство обороны Российской Федерации, 2003.

5. Бабкин,А.В. Стратегическое планирование при формировании, размещении и реализации продукции в системе ГОЗ./ А.В.Бабкин, Г.Е.Гуц.// Труды П-й Международной научно-практической конференции «Экономика и инфокоммуникации в XXI веке», СПб: СПбГПУ, 2003.

6. Багриновский,К.А. Как сохранить и приумножить оборонно-промышленный потенциал./К.А.Багриновский, Е.Ю.Хрусталев.// Российский экономический журнал. 1997. - № i

7. Багриновский,К.А. Информационные технологии современной российской экономики./К.А.Багриновский, Е.Ю.Хрусталев. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.

8. Балдии,КВ. Управленческие решения: теория и технологии принятия./ К.В.Балдии, С.И.Воробьев. М: Проект, 2004.

9. Барабанов,В.А. Российский ВПК: история и современность./ В.А.Барабанов. М.: РИЦ «Альфа» МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2002.

10. Батьковский,А.М. Системные параметры перспективного облика Вооруженных Сил России/А.М.Батьковский, Е.Ю.Хрусталев.// Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 6.

11. Беллман,Р. Принятие решений в расплывчатых условиях/Р.Беллман, Л.Заде.//Вопросы анализа и процедуры принятия решений: сб. переводов / Под ред. И.Ф. Шахнова. М.: Мир, 1976.

12. Бендиков,М.А. Проблемы реформирования оборонного потенциала России/ М.А.Бендиков, Е.Ю.Хрусталев.// Реформа. 1997. - № 5.

13. Бендиков,М.А. Некоторые концептуальные подходы к развитию российского оборонно-промышленного комплекса/М.А.Бендиков, Е.Ю.Хрусталев, В.И.Цымбал.// Концепции. 2004. - № 2 (14).

14. Бир,Ст. Кибернетика и управление производством / Пер. с англ. М. : Физмат-гиз, 1963.

15. Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М. : Наука, 1973.

16. Буренок, В.М. Механизмы управления производством продукции военного назначения. / В. М. Буренок, Г. А. Лавринов, Е. Ю. Хрусталев. -М.: Наука, 2006.

17. Буренок, В. М. Теория и практика планирования и управления развитиям вооружения / В. М. Буренок, В. М. Ляпунов, В. И. Мудрое / Под ред. A.M. Московского. М. : Вооружение. Политика. Конверсия, 2004.

18. Быстрова, И. В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной войны (вторая половина 40-х начало 60-х гг.) / И. В. Быстрова - М. : ИРИ РАН, 2000.

19. Варфоломеев, В. И. Алгоритмическое моделирование элементов экономических систем / В. И. Варфоломеев. М. : Финансы и статистика, 2000.

20. Ваучский, А. Н. Обеспечение комплексности ценовой политики на этапах формирования и реализации государственного оборонного заказа / А. Н. Ваучский // Военная мысль. 2003. -№ 7.

21. Вертакова, Ю. И. Управленческие решения: разработка и выбор / Ю. И. Вертакова, И. А. Козьева, Э. Н. Кузьбожев. М. : КНОРУС, 2005.

22. Веснин, В. Р. Стратегическое управление / В. Р. Веснин. М. : ТКВелби; Изд-во Проспект, 2004.

23. Виханский, О. С. Стратегическое управление / О. С. Виханский. М. : Гардарика, 1998.

24. Военная доктрина Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ от 21 апреля 2001 г. № 706.

25. Военная экономика: теория и актуальные проблемы / Под общ. ред. А.И. Пожарова. М.: Военное издательство, 1999.

26. Военно-экономический анализ /Под общ. ред. С.Ф. Викулова. М.: Военное издательство, 2001.

27. Волков, А. М. Классификация способов извлечения опыта экспертов / А. М. Волков, В. С. Ложнее // Техническая кибернетика. 1989. - № 5.

28. Вопросы кибернетики. Логика рассуждений и ее моделирование: Сб. ст. / Под ред. Д.А. Поспелова. М.: ВИНИТИ, 1983.

29. Вопросы формирования промышленной политики России на современном этапе. М. 1999. С. 83-84.

30. Воробьев, В. В. Военная экономика / В. В. Воробьев, А. И. Пожаров, С. М. Ермаков. М.: Военное издательство, 2003.

31. Выступление Президента России В.В. Путина на торжественном вечере, посвященном Дню защитника Отечества. 22 февраля 2005 г. Москва, Государственный Кремлевский дворец (Интернет).

32. Гаврилова, Т. А. Извлечение и структурирование знаний для экспертных систем / Т. А. Гаврилова, К. Р. Червинская. М. : Радио и связь, 1992.

33. Гельвановский, М. И. К идентификации и самоидентификации российского оборонного комплекса / М. И. Гельвановсий // Российский экономический журнал. 2003. - № 5-6.

34. Геополитика. Популярная энциклопедия / Авторы-сост. В.А. Баришполец, Д.В. Баришполец, B.JI. Манилов / Под общ. ред. B.J1. Манилова. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2002.

35. Глазьев, С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993.

36. Фундаментальные исследования в технических университетах» СПб, СанктПетербургский государственный политехнический университет. -2008.

37. Глухов, А. А. Обеспечение информационной безопасности при испытаниях продукции специального назначения / А. А. Глухов, В. Н. Кляхин, Е. В. Сынковская // СПб, Проблемы информационной безопасности. Компьютерные системы. 2008.

38. Глухов, А. А. Один из методов оценки важности учитываемых параметров при разработке управленческих решений / А. А. Глухов, В. Н. Кляхин, В. Ю. Писков, Е. В. Сынковская // СПБ. 2008.

39. Глухов, А. А. Оценка эффективности управленческих решений по обеспечению информационной безопасности процесса испытаний военно-морской техники / А. А. Глухов, В. Н. Кляхин, Е. В. Сынковская // Морская радиоэлектроника. 2008.

40. Гольц, А. М. Армия России: одиннадцать потерянных лет / А. М. Гольц. -М. : Захаров, 2004.

41. Гохман, О. Г. Экспертное оценивание / О. Г. Гохман. Изд-во Воронежского ун-та, 1991. - 152 с.

42. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий РФ от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. М.: МЧС РФ, 2003-2007 // Проблемы безопасности при ЧС.

43. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий РФ от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. М.: МЧС РФ, 2008 // Проблемы безопасности при ЧС.

44. Григорьев, Е. А. Роль интеллектуального продукта военного и двойного назначения в обеспечении национальной безопасности России : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Григорьев Е. А. — М, 2002. 3 5 с.

45. Гришин, Ю. Н. Актуальные вопросы ценообразования в кораблестроении / Ю. Н. Гришин, И. Ю. Гарнов // Оборонный заказ . 2006. - №9.

46. Емеличев, В. А. Метод построения последовательности планов для решения задач дискретной оптимизации / В. А. Емеличев, В. И. Комлик. -М. : Наука, 1981.

47. Заде, JI. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений / JI. Заде /Пер. с англ // Математика сегодня. 1974. - № 7.

48. Заде, JI. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений / JI. Заде, Пер. с англ. М. : Мир, 1976.

49. Золотарев, В. А. Военная безопасность Государства Российского / В. А. Золотарев. М.: Кучково поле, 2001.

50. Зуб, А. Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика / А. Т. Зуб. М. : Аспект Пресс, 2002.

51. Иванов, В. И. Избранные от ОПК обеспечили себе безбедную жизнь / В. И. Иванов, В. В. Мясников // Независимое военное обозрение. 2006. - № 19 (477) (электронная версия).

52. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд. М.: Наука, 2005.61 .Информационное обеспечение, поддержка и сопровождение жизненного цикла изделия / Под ред. В.В. Бакаева. М. : Машиностроение-1, 2005.

53. Кезлинг, Г. Б. Экономическая безопасность оборонной промышленности / Г. Б. Кезлиг, Э. К. Рутковский. СПб. : РАРАН, 2001.

54. Кляхин В.Н. Разработка управленческих решений /В.Н. Кляхин // СПб, 2008.

55. Кляхин В:Н. Теория организации /В.Н.Кляхин // СПб, 2007.

56. Кляхин В.Н. Управление персоналом /В.Н.Кляхин, В.В.Матвеев // СПб, 2008.

57. Кляхин, В. Н. Один из методов снижения риска выполнения Государственного заказа / В. Н. Кляхин, Е. В. Сынковская // СПб, 2008.

58. Коврига, С. В. Применение структурно-целевого анализа развития социально-экономических ситуаций / С. В. Коврига, В. И. Максимов // Проблемы управления. 2005. - № 3.

59. Компьютерная поддержка- сложных организационно-технических систем. М.: Горячая линия Телеком. 2002.

60. Конституция Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 1994. 58 с.

61. Корнай; Я. Системная парадигма / Я. Корнай // Вопросы экономики. -2002. № 4.

62. Коротченко, И. Ю. Интеграция возможностей / И. Ю. Коротченко // Военно-промышленный курьер. 2004. - № 36 (53) (электронная версия).

63. Крейслер, Г. Теория моделей / Г. Крейслер, Ч. Чэн. М. : Мир, 1977.

64. Кузнецов, С. Технологии управления, основанного на знаниях / С. Кузнецов // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 6.

65. Кузык, Б. Н. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век / Б. Н. Кузык. М. : Русский биографический институт, 1999.

66. Кулинич, А. А. Интеграция нечетких моделей динамики и оценивания ситуаций / А. А. Кулинич, Н. В. Титова // Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (CASC-2005): Труды 5-й межд. конф. -М.: ИПУ РАН. 2005.

67. Курнышева, И. Р. Макроэкономическое развитие: тенденции и перспективы / И. Р. Курнышева. М. : Наука, 2005.

68. Лавринов, Г, А. Методы повышения реализуемости планов развития продукции военного назначения / Г. А. Лавринов, Е. Ю. Хрусталев // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006. - № 3(a).

69. Лавринов, Г. А. , Хрусталев Е.Ю. // Вооружение. Политика. Конверсия. 2005. № 4 (64).

70. Ларичев, О. И. Методологические проблемы практического применения системного анализа / О. И. Ларичев // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник / Под ред. Д.М. Гвишиани, В.Н. Садовского. М. : Наука, 1979-1980. № 11.

71. Ларичев, О. И. Теория и методы принятия решений / О. И. Ларичев. М. : Логос, 2002.

72. Ларичев, О. И. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений / О. И. Ларичев, Е. М. Мошкович. М. : Наука, 1996.

73. Магулян, Г. Г. Один из методических подходов к проектированию систем поддержки принятия решений / Г. Г. Магулян, А. А. Минеев, Е. В.

74. Сынковская // СПб, Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного Политехнического университета. -2008.

75. Макаренко, Д. И. Концептуальное моделирование развития оборонно-промышленного комплекса / Д. И. Макаренко // Обозрение прикладной и промышленной математики. 2006. - Т. 13. №4.

76. Макаренко Д.И. Концептуальное моделирование военной безопасности государства / Д.И Макаренко, Е.Ю.Хрусталев. М.: Наука, 2008. — 303 с.

77. Матушкин, Э. Г. Проблемы развития государственных предприятий оборонно-промышленного комплекса / Э. Г. Матушкин. СПб. : СПбГУЭФ, 2002.

78. Меныпиков, С. В. Сценарии развития ВПК / С. В. Меньшиков // Вопросы экономики. 1999. - № 7.

79. Кульба, В. В. Методы формирования сценариев развития социально-экономических систем / В.В. Кульба, Д.А. Кононов, С.А. Косяченко и др. -М. : СИНТЕГ, 2004.

80. Мелихов, А. Н. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой / А. Н. Мелихов, JI. С. Бернштейн, С. Я. Коровин. М. : Наука, 1990.-272 с.

81. Миддлтон, Дж. Библиотека избранных трудов о стратегии бизнеса. Пятьдесят наиболее влиятельных идей всех времен / Дж. Миддлтон. М.: Олимп-Бизнес, 2006.

82. Мильнер, Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации / Б. 3. Мильнер. М. : Инфра-М, 2003.

83. Минский, М. Фреймы для представления знаний / М. Минский. М.: Энергия, 1979.

84. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Экономистъ, 2003.

85. Могилевский, В. Д. Методология систем / В. Д. Могилевский. М.: Экономика, 1999.

86. Перевалов Ю. Конверсия в России: несбывшиеся надежды// Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 74; Возрождение экономики России: путь в XXI век. М. 2000. С. 200.

87. Половинкин, В.Н. Актуальные проблемы формирования, размещения и исполнения ГОЗ / В. Н. Половинкин // Оборонный заказ. -2006. №9.

88. Попенко Г.Г. Методология управления межотраслевыми производственными структурами. : Дис. . д-ра эконом. Наук. СПб, 2005.-350 с.

89. Постановления Правительства РФ по вопросам обеспечения силовых структур специальной техникой // Собрание законодательства Российской Федерации 1997 2006г.г.

90. Пухов, Р. «Оборонка» перед технологическими вызовами XXI века / Р. Пухов, К. Макиенко // Pro et Contra. 1998. - Т. 3. № 4.

91. Саати Т. Принятие решений.Метод анализа иерархий. / Т. Саати. М. : Радио и связь, 1993. 223 с.

92. Райзберг, Б. А. Психологические основы управления / Б. А. Райзберг,

93. A. К. Тутунджян. М. : Юнити-Дана," 2005.

94. Рассадин, В. Н. Оборонно-промышленный комплекс. Генезис. Конверсия / В. Н. Рассадин. М.: МАКС-Пресс, 2002.

95. Рассадин, В. Н. Состояние военно-промышленного комплекса России /

96. B. Н. Рассадин // Вопросы экономики. 1999. - № 7.

97. Рахманов, А. М. Кризис в развитии отечественного вооружения: первые уроки / А. М. Рахманов, В. А. Криворучко // Независимое военное обозрение. 2001. - № 27 (249) (электронная версия).

98. Резниченко, В. С. Современная технология управления инвестиционными проектами / B.C. Резниченко, А. М. Батьковский, Е. Ю. Хрусталев. М. : ЦРДЗ, 1993.

99. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т.Саати, К.Керис М.: Радио и связь, 1991.

100. Синецкий, В. В. Корабль «как средство производства» национальной безопасности / В. В. Синецкий // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. №4

101. Солдаткин, А. В. Механизм конкуренции и его влияние на эффективность конкурсной процедуры в системе государственных закупок / А. В. Солдаткин, Е. Ю.Шашихин / Городской заказ Санкт-Петербурга. 2001. - № 5.

102. Фарамазян, Р. Военная экономика: этапы развития и контуры будущего / Р. Фарамазян, В. Борисов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 9. - С. 47.

103. Федеральный Закон Российской Федерации «О поставках продукции для федеральных государственных нужд». Принят Государственной думой 10 ноября 1994 года.

104. Федорович, В. А. Американский капитализм и государственное хозяйствование / В. А. Федорович. М. : Наука, 1979г.

105. Хрусталев, Е. Ю. Экономические проблемы военной безопасности/ Е. Ю. Хрусталев. М. : Наука, 2005(6).

106. Цыгичко, В. Н. Модели в системе принятия военно-стратегических решений в СССР / В. Н. Цыгичко. М. : Империум Пресс,2005.

107. Цыгичко, В. Н. Прогнозирование социально-экономических процессов / В. Н. Цыгичко. М. : Финансы и статистика, 1986.

108. Цыгичко, В. Н. Будущее России в контексте геополитических концепций 21-го века / В. Н. Цыгичко, Г. Л.Смолян, Д. С. Черешкин. М. : ИСАРАН, 1998.

109. Шеннон, Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука / Р. Шеннон / Пер. с англ. - М. : Мир, 1978.