Управление конкурентоспособностью сельских территорий: на примере Томской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Давлетгареев, Наиль Рынадович

• Давлетгареев, Наиль Рынадович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Давлетгареев, Наиль Рынадович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 Теоретические и методические основы формирования и развития конкурентоспособности сельских территорий

1.1 Понятие и содержание категории «конкурентоспособность»

1.2 Влияние факторов конкурентоспособности на развитие сельских территорий

1.3 Инновационный фактор в управлении конкурентоспособностью сельских территорий

2 Современное состояния конкурентоспособности сельских территорий в регионе и влияние государственной поддержки

2.1 Анализ конкурентоспособности сельских территорий регионов России

2.2 Методика оценки уровней конкурентоспособности сельских территорий

2.3 Формирование системы оценки конкурентных позиций сельских территорий

3 Повышение конкурентоспособности сельских территорий

3.1 Управление конкурентными позициями сельских территорий в рыночных условиях

3.2 Основные направления программы по повышению

конкурентоспособности сельских территорий

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление конкурентоспособностью сельских территорий: на примере Томской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Активная интеграция России и ее регионов в мировое экономическое пространство, модернизация системы и механизмов территориального управления вызвали необходимость повышения конкурентоспособности территорий. В России сельская местность занимает две трети площади страны, на которой проживает 27 % от общей численности населения, и поэтому без сохранения и развития сельских территорий невозможно гармоничное развитие нашей страны, рост ее конкурентоспособности.

На эффективности управления территориями всех уровней отрицательно сказывается отсутствие комплексного подхода, объективно характеризующего специфику развития сельских территорий и увязывающего рационализацию экономических, организационных, нормативно-правовых отношений на селе.

В связи с этим важным представляется определение значимых свойств конкурентоспособной территории, разработка и внедрение в практику муниципального управления сельских территорий новых подходов к оценке и управлению конкурентными позициями, обеспечивающих базу развития инвестиционно-ресурсного потенциала сельской территории.

Поэтому в современных условиях программы по развитию сельских территорий должны быть дополнены проектами комплексного подхода, охватывающими не только аграрное производство, но и социально-бытовую инфраструктуру, туризм и другие виды деятельности, способствующими повышению эффективности сельской экономики и улучшению качества жизни в сельской местности. Именно это и обусловило необходимость проведения диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и методологические основы оценки и мониторинга конкурентоспособности социально-экономических систем изложены в работах Г. Азоева, В. Андрианова, В. Ан-

дреева, А. Дементьевой, М. Гельвановского, Ю. Кормова, Н. Николаевой, С. Светунькова, JI. Шеховцевой, И. Трофимовой, P.A. Фатхутдинова, П. Друке-ра, М. Портера, И. Бегга, М. Фишера и др.

Вопросам развития сельского хозяйства и его государственной поддержки посвящены труды Л.И. Абалкина, И.Г. Барышникова, Г.В. Беспахотного, В.Р. Боева, A.M. Гатаулина, A.B. Гордеева, А.Г. Зельднер, В.А. Клюкача, Э.Н. Крылатых, В.А. Кундиус, О.Б. Лепке, В.В. Милосердова, A.C. Миндрина, В.А. Назаренко, В.И. Нечаева, A.B. Петрикова, И.В. Ушаче-ва и других экономистов.

Отдельные вопросы повышения конкурентоспособности развития сельскохозяйственного производства и его государственной поддержки на региональном уровне нашли свое отражение в трудах А.Е. Бережного, Е.В. Бессоновой, О.Г. Буряк, Н.Ф. Вернигор, Г.М. Гриценко, А.И. Леонидовой, И.В. Ковалева, Е.И. Коваленко, A.A. Колесняк, И.В. Кур-цева, В.Н. Папело, П.М. Першукевича, Л.Р. Поповой, Н.И. Пыжиковой, Е.В. Рудого, А.Н. Семина, А.Т. Стадника, А.И. Сучкова, Д.В. Ходоса, М.Н. Федорова, С.А. Шелковникова, H.H. Шестаковой, Л.А. Якимовой и др.

Вклад ученых-экономистов является базой для дальнейших исследований, разработки теоретических положений и практических рекомендаций в области развития сельских территорий и их государственной поддержки. Однако учтены не все аспекты проблемы повышения конкурентоспособности сельских территорий. Методы оценки конкурентоспособности сельских территорий ограничивают возможности применения разработанных рекомендаций в практике их территориального управления. Ряд вопросов носят дискуссионный характер и требуют углубленного исследования в конкретном регионе.

Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности сельских территорий.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- развиты теоретические основы конкурентоспособности сельских территорий;

- проанализирован уровень конкуренции, конкурентоспособности сельских территорий Томской области и выполнено их ранжирование;

- предложена методика оценки конкурентных позиций сельских территорий;

- разработаны и освоены перспективные мероприятия по развитию и повышению конкурентоспособности сельских территорий.

Объектом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в сельских территориях.

Предметом исследования выступают условия и факторы, влияющие на повышение конкурентоспособности сельских территорий.

Объект наблюдения - сельскохозяйственные организации и сельские территории Томской области.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует п. 1.2.50 «Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения экономической теории, научные труды ученых по исследуемой проблеме, законодательные акты Российской Федерации, в т. ч. Томской области. При проведении исследования использованы данные Федеральной службы государственной статистики РФ, в т. ч. по Томской области, плановые документы и отчеты сельскохозяйственных организаций, специальная, справочная и другая литература.

В работе использовались следующие методы исследования: монографический, аналитический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-математический.

Положения, выносимые на защиту:

1. Теоретические положения конкурентоспособности сельской территории.

2. Ранжирование сельских территорий Томской области по уровню их конкурентоспособности на региональном рынке сельскохозяйственной продукции.

3. Методика оценки конкурентных позиций сельских территорий.

4. Перспективные направления развития и повышения конкурентоспособности сельской территории.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке теоретических и практических подходов к оценке конкурентных позиций сельских территорий и их рационального использования при планировании устойчивого развития сельских территорий.

К наиболее значимым научным результатам проведенного исследования относятся следующие:

1. Уточнено содержание понятия «конкурентоспособность территории» как единство и взаимодействие финансовых, социально-экономических, инновационных, инфраструктурных, стратегических, экологических, рекреационных, ресурсных и глобальных факторов, способных меняться во времени, способствующих устойчивому развитию сельской территории и определяющих ее положение на национальном рынке. В отличие от других определений, данное определение раскрывает сущность конкурентоспособности территории, выраженную в общем территориальном потенциале. Под территориальным потенциалом понимается совокупность территориальных ресурсов, обеспечивающих на этой территории размещение и развитие хозяйства и населения и проявляющихся в совокупности конкурентных позиций, которые определяются как положение территории относительно ее конкурентов для определенного момента времени в зависимости от влияния факторов.

I \

■ б

1 1

2. Проведено ранжирование сельских территорий Томской области по уровню конкурентоспособности с использованием метода исследования рыночных долей по объему продаж сельскохозяйственной продукции с целью определения степени конкурентоспособности районов, показывающей сравнительное преимущество территории. Исследовано состояние и установлен рост интенсивность конкуренции Томской области за 2011-2012 гг., что характеризует повышение активности со стороны сельскохозяйственных предприятий в освоении новых рынков.

3. Разработана и апробирована методика оценки конкурентных позиций сельских территорий, которая, в отличие от традиционных, позволяет оценить факторы внутренней среды территории и внешнего окружения на основе комплексной диагностики в рамках инструментария территориального маркетинга, методической основой которого стали SNW-анализ, STEP-анализ и SWOT-анализ для определения стратегических направлений развития сельских территорий. По итогам SNW-анализа сформирован положительный профиль конкурентных позиций сельской территории Чилинского поселения в преимуществе экономического, сельскохозяйственного, природного, экологического, социального потенциала, что позволило обосновать стратегическое развитие мясного, строительного и туристско-рекреационного кластеров как точек роста.

4. Разработаны и внедрены мероприятия по развитию и повышению конкурентоспособности сельской территории на примере Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области на 2014 -2017 гг. и на период до 2020 г., основанные на комплексном исследовании специфики сельской территории и выявлении рекреационных ресурсов территории, обеспечивающих развитие сельскохозяйственного производства. Реализация программы принесет территории валовой доход в год в размере 766,5 млн руб., в том числе мясоперерабатывающий комплекс - 370,4 млн руб., туристско-рекреационный - 283,1 млн руб., обеспечит занятость трудовых ресурсов в данной сельской территории в количестве 511 рабочих мест,

7

бюджетный эффект - 79,9 млн руб. Ввод в действие туристско-рекреационного комплекса позволит сократить безработицу на 35 %.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в диссертации предложения и практические рекомендации использованы для повышения конкурентоспособности сельских территорий в Томском регионе. Результаты исследования приняты к внедрению администрациями Кожевниковского района Томской области и Чилинского сельского поселения Кожевниковского района, Департаментом по социально-экономическому развитию села Томской области. Основные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе Томского сельскохозяйственного института - филиала Новосибирского государственного аграрного университета.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Новосибирского государственного аграрного университета. Основные теоретические положения и выводы диссертации освещались в опубликованных автором печатных работах, докладывались и получили одобрение на международных и всероссийских научно-практических конференциях, проведенных в 2011-2013 гг. в городах Москве, Томске.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 8 научных работ объёмом 1,98 п.л., в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 244 источника, и 4 приложения. Работа изложена на 172 страницах машинописного текста, включает 26 таблиц и 11 рисунков.

Во введении обоснованы актуальность проблемы, степень её изученности, цель, задачи, предмет и методы исследования, научная и практическая значимость работы.

В первом разделе «Теоретические и методические основы формирования и развития конкурентоспособности сельских территорий» проанализирована система сложившихся взглядов отечественных и зарубежных ученых на оценку конкурентоспособности.

Во втором разделе «Современное состояние конкурентоспособности сельских территорий в регионе и влияние государственной поддержки» рассчитан уровень интенсивности конкуренции на рынке сельскохозяйственной продукции Томской области; проведено ранжирование муниципальных районов области на основании занимаемой ими рыночной доли.

В третьем разделе «Повышение конкурентоспособности сельских территорий» представлены мероприятия программы «Устойчивое развитие территории Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области на 2014 - 2017 гг. и на период до 2020 г.» и результата их внедрения.

В выводах и предложениях обобщены результаты исследования и даны предложения по управлению конкурентоспособностью сельской территории.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Понятие и содержание категории «конкурентоспособность»

Важным фактором внедрения методов стратегического планирования в практику территориального управления стала глобализация и, как следствие, обострение межтерриториальной и международной конкуренции. Такие процессы, как объединение Европы и рост транснациональных корпораций, привели к тому, что местные сообщества перестали быть защищенными от международной конкуренции границами своей страны и вынуждены теперь при планировании своего развития в значительно большей степени учитывать тенденции мировой экономики. Интерес к этой проблеме в России появился со второй половины 90-х годов XX в. и явился логическим следствием коренных политических и социально-экономических реформ в нашей стране, повышения роли муниципальных образований, превращающихся постепенно в самостоятельных субъектов экономической жизни, которым во все большей мере необходима собственная экономическая политика в конкуренции за перераспределение различных видов ресурсов, а в конечном счете - за повышение уровня жизни населения. Потребности в стратегическом видении развития территорий усиливаются с ростом урбанизации и нарастанием специфических проблем муниципальных образований — социальными трансформациями, старением инфраструктуры, монопрофильностью экономики, усложнением механизмов управления на местном уровне.

На сегодняшний день в России сформирована законодательная база, которая хотя и не полностью, но покрывает поле социально-экономической деятельности органов местного самоуправления. Постепенно формируются институты гражданского общества, происходит самоорганизация населения, растет уровень его политической культуры, повышается активность предприни-

ю

мательского сообщества в решении вопросов местного развития. В результате увеличивается интерес к технологиям стратегического планирования муниципальных образований [86]. Если под стратегическим планированием понимается самостоятельное определение местным сообществом основных направлений устойчивого социально-экономического развития в динамичной конкурентной среде [169], то целью стратегического плана, на наш взгляд, является, прежде всего, конкурентоспособность территории в целом как места жизнедеятельности и временного пребывания населения, а также конкурентоспособность отдельных отраслей муниципального хозяйства и социальной сферы. Для того чтобы раскрыть суть любой проблемы, прежде всего, нужно выяснить содержательную сущность понятий, ее обозначающих. В российской литературе термин «конкурентоспособность» стал фигурировать с конца 1990-х гг. Одни работы касались исследования конкурентоспособности фирм в условиях рыночной экономики [37, 98, 106, 172, 229]. В других исследованиях анализировалось развитие отраслей [45, 145], организация производства конкурентоспособных товаров [82] или некоторые аспекты категории «конкурентоспособность региона» [13]. Были переведены и изданы труды зарубежных авторов о конкуренции между предприятиями [21, 55, 121, 187]. Достаточно часто встречается упоминание концепции национальных конкурентных преимуществ в работах М. Портера. Существуют различия в определении термина «конкурентоспособность». Как считает М. Портер, общепринятого определения конкурентоспособности не существует. Для предприятий и организации конкурентоспособность означает возможность конкурировать на мировом рынке при наличии определенной стратегии. Для многих бизнесменов конкурентоспособность означает положительный внешнеторговый баланс, для большинства экономистов — низкие производственные затраты на единицу продукции, приведенные к обменному курсу [102]. Однако если вопросы оценки конкурентоспособности товаров, предприятий, стран имеют достаточно высокий уровень проработки, то проблема оценки конкурентных позиций столь специфических объектов, как территория и

11

межтерриториальное образование, остается недостаточно изученной, требующей глубокого анализа и новаторских подходов к ее решению. Анализируя планы и программы развития районов, в качестве одной из слабых сторон этих документов автор выделил отсутствие или слабую оценку потенциала территории и её конкурентных преимуществ. Вместе с тем именно сильные конкурентные позиции территории должны быть положены в основу стратегии ее развития, стать точками ее роста. Отметим, что особое значение диагностика, оценка и мониторинг конкурентных позиций муниципальных образований имеют в управлении территориальным развитием региона, позволяя минимизировать уровень социально-экономической дифференциации, адаптировать социально-экономические возможности территорий к факторам внешней среды, создать условия для их сбалансированного развития.

Адам Смит, в частности, связывал возникновение конкурентоспособности с честным, без сговора соперничеством, ведущимся между продавцами (или покупателями) за наиболее выгодные условия продажи товара, при этом основным методом конкурентной борьбы ему виделись изменения цен [240].

Й. Шумпетер в рамках своей теории экономического развития определял возможность возникновения конкурентоспособности у организаций как соперничество старого с новым [216].

Как считает А. А. Ваксман, конкурентоспособность организаций можно рассматривать как уровень эффективности использования хозяйствующим субъектом экономических ресурсов относительно их использования конкурентами [26].

Существует целый ряд других определений конкурентоспособности. Все они правомерны постольку, поскольку понятие конкурентоспособности разнопланово и анализируется с разных сторон. Так, И.Л. Дулисова дает следующее определение: конкурентоспособность - это способность выдерживать конкуренцию в сравнении с аналогичными объектами в условиях конкретного рынка [39]. Профессор Р. Фатхутдинов определяет конкурентоспособность как «свойство объектов, характеризующее степень удовлетворе-

12

ния конкретной потребности по сравнению с лучшими аналогичными объектами, представленными на соответствующем рынке» [172, с. 15].

Необходимо различать конкурентоспособность товара, предприятия, кластера, отрасли, региона. Высокая конкурентоспособность каждого из элементов этой цепочки в конечном итоге определяет конкурентное положение страны в мировом хозяйстве.

Определением понятий и отличительных черт такого важного для товаропроизводителей и продавцов свойства, как конкурентоспособность, ученые занимаются не один век. Наиболее полной представляется следующая дефиниция конкурентоспособности и определяющих ее моментов, опубликованная в зарубежном издании «The world competitiveness year book 2002, JMD, LousanneSwitzerland» [240, c. 9]: «конкурентоспособность - это свойство объекта, имеющего определенную долю соответствующего рынка, которое характеризует степень соответствия технико-функциональных, экономических, организационных и других характеристик объекта требованиям потребителей, определяет динамику рынка, принадлежащую данному объекту, и препятствует перераспределению этого рынка в пользу других объектов». Таким образом, конкурентоспособность — способность тех или иных субъектов хозяйствования к конкуренции, характеризующаяся экономическими, организационными, технико-функциональными свойствами.

С тем, в каком масштабе рассматривается конкуренция предприятий: на региональном, национальном или мировом рынках, связано разнообразие авторских позиций. Важно отметить отсутствие фундаментальности, системности в подходах к изучению конкурентоспособности. Слабо рассмотрены вопросы взаимосвязей и взаимовлияний между уровнями конкурентоспособности. Различные уровни конкурентоспособности исследуются раздельно друг от друга.

Констатируя незначительный недостаток работ по проблемам связанным с конкурентоспособностью, а также с методологическим и методиче-

ским подходами к ее анализу, И.П. Фаминский [175] выделяет существенные моменты, связанные с термином «конкурентоспособность»:

- отличие подходов, а также методов оценки и анализа конкурентоспособности на разных ее уровнях; предпосылкой к определению понятий в любой области является систематизация;

- многовариантность, показывающая, что некоторые исследователи под конкурентоспособностью поднимают определенные технические характеристики продукции, отрасли и фирмы;

- относительность, проявляющаяся в том, что конкурирующий товар на одном определенном рынке будет неконкурентоспособен на других рынках;

- смешение понятий конкурентоспособности предприятия с конкурентоспособностью товара.

В настоящее время данная область в российской экономической науке остается в стадии разработки. В советский период развития отечественной экономики конкурентоспособности как объективной экономической категории ни в теории, ни тем более на практике в силу известных причин не уделялось должного внимания. В рыночной экономике данная категория является одной из ключевых, ибо в ней выражаются экономические, научно-технические, производственные, организационно-управленческие, маркетинговые и иные возможности не только отдельного предприятия, но и экономики страны в целом. Возможности эти реализуются в товарах и услугах, противостоящих соперничающим аналогам, как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

Конкурентоспособность основывается на категории эффективности, но при этом заключает в себе более сложные взаимосвязи хозяйствующих субъектов — отдельных предприятий, отраслей и стран. Все больше стало появляться трудов отечественных авторов по данной тематике [65], что обусловлено пониманием необходимости вывода российской экономики из кризисного состояния. Можно выделить работу И. Гельвановского [32], в которой

14

предлагается системный подход к изучению конкурентоспособности, а также учебное пособие, написанное под руководством А. Градова [33], которое в качестве базиса использует теорию М. Портера.

В наиболее общем виде конкурентоспособность означает способность субъекта выполнять свои функции (предназначение) с требуемыми качеством и стоимостью в условиях конкурентного рынка. Данная характеристика относится к оценочным показателям, поэтому предполагает наличие субъекта (кто оценивает), объекта (что оценивается), цели (критерия) оценки. Субъектами оценки могут быть органы государственной власти, организации, инвесторы, покупатели и т.п. Объектами оценки являются товар, фирма, организация, регион, страна. Критериями (целями) оценки могут быть положение на рынке, темпы развития, возможность расплачиваться за полученные заемные средства, потребительские свойства по отношению к цене товара и др. Поэтому данное многогранное понятие может быть определено в различных аспектах в зависимости от решаемых задач.

Конкурентоспособность - многосторонняя экономическая категория, которая может рассматриваться на различных уровнях, поскольку в качестве субъектов конкурентной борьбы могут выступать различные по природе объекты: товары, предприятия, корпорации, кластеры, отрасли, регионы и страны.

В. Андрианов предлагает все многообразие конкурентных отношений, возникающих в сфере экономики, подразделить на три уровня [10]:

микроуровень (конкретные виды продукции, производства, предприятия),

мезоуровень (отрасли, корпоративные объединения предприятий),

макроуровень (страны и их группировки).

Данное структурирование субъектов конкурентной борьбы позволяет более четко подойти к вопросу исследования конкурентоспособности, помо-

15

гает обоснованно выбирать подходы к ее анализу и оценке. Такое структурирование тем важнее, чем выше уровень агрегирования, потому что с повышением уровня сложность изучения конкурентоспособности возрастает многократно.

Конкурентоспособность товара и предприятия будет неправильным объединять в один уровень, поскольку, они имеют существенные отличия друг от друга и различные подходы к исследованию.

В общем виде проблему конкурентоспособности можно представить в виде лестницы (рисунок 1), в которой каждый последующий уровень базируется на нижележащем, имеет свои собственные элементы и особенности и служит основой для вышестоящего уровня. Чем выше степень рыночных позиций предприятия на внешних рынках, тем больше смещается уровень конкурентоспособности продукции (предприятия) к уровням конкурентоспособности государства (региона, отрасли).

Так как между всеми уровнями существует достаточно тесная внутренняя и внешняя взаимозависимость, то для системного рассмотрения понятия конкурентоспособности кратко рассмотрим конкурентоспособность на микро- (товар), мезо- (отрасль) и макроуровнях (страна), а затем более подробно остановимся на понятии конкурентоспособности сельской территории.

Вопросы исследования конкурентоспособности товара являются наиболее проработанными в настоящее время и здесь наблюдается определенная общность позиций различных авторов[10, 48, 64]. Конкурентоспособность товара [26] — совокупность качественных и стоимостных характеристик изделия, обеспечивающих удовлетворение конкретной потребности покупателя. Конкурентоспособным является тот товар, комплекс потребительных и стоимостных свойств которого обеспечивает ему коммерческий успех, т.е. позволяет быть прибыльно обмененным на деньги в условиях широкого предложения к обмену других аналогов. Абсолютно конкурентоспособными, исходя из этой посылки, являются новые виды товаров, не имеющие аналогов на рынке. Гарантирование конкурентоспособности продукции - возмож-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Давлетгареев, Наиль Рынадович, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Федеральными законами «О науке и государственной научно-технической политике». № 127- ФЗ от 23.08.1996 (с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 № 150-ФЗ, от 30.12.2001 № 194-ФЗ, от 24.12.2002 № 176-ФЗ, от 23.12.2003 № 186-ФЗ)

2. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЭ от 06.10.2003.

3.Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006 // Собрание законодательства РФ. - 2007. № 1. - Ст. 27.

4. Распоряжение Минсельхоза России от 07.08.2013 № 60-р об утверждении детального плана-графика реализации в 2013 г. и в плановый период 2014 и 2015 гг. Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717

5. Постановление Правительства РФ от 02.08.2011 № 644 «О федеральной целевой программе "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)"»

6. Постановление Правительства РФ от 15.07.2013 № 598 "«О федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года"»

7. Аксенова Э. Конкурентоспособность как уровень развития предпринимательских структур / Э. Аксенова // Предпринимательство - 2007. - № 4. - С. 135 - 139.

8. Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики.- 2006.- №12.

9. Андрианов В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность / В. Андрианов // Международная жизнь: проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности. — 2002.- №8-9.- С. 188.

10. Азоев Г.JI. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. / Г.Л. Азоев. -М.:ЦЭИМ, 2002. -365 с.

11. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы. / Г.Л. Азоев, А.П. Че-ленков. - М.: ОАО «Типография "НОВОСТИ"», 2000. - 256 с.

12. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки / В. Е. Андреев // Экономика и жизнь - 2005. - №12.

13. Ансофф И. Стратегическое управление: сокр. пер с англ. / И. Ансофф; науч. ред.и авт. предисл. Л.И. Евенко. - М.: Экономика, 1989. - 519 с.

14. Ахунов P.P. Конкурентоспособность региона: обоснование категории и подход к оценке / P.P. Ахунов // Региональная наука: Сб. науч. тр. молодых ученых. - М.: СОПС, 2004. - кн. 2. - С. 20-31.

15. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. / Р. Акофф. - М.: Прогресс, 1995.

16. Антикризисный менеджмент / Под. ред. Грязновой А.Г. - М.: ЭКОНОС, 1999.

17. Барышников Н.Г. Эконометрические модели анализа и оценки эффективности использования бюджетных ресурсов в сельском хозяйстве / Н.Г. Барышников, Д.Ю. Самыгин // Экономический анализ: Теория и практика. -2012.-№24 (279)-С. 2-10

18. Бережной А.Е. ВТО и управление АПК России в новых условиях / А. Е. Бережной // Наука и образование : опыт, проблемы, перспективы развития : материалы междунар. науч.-практ. Конференции, 26-27 апр. 2012 г., 14 сент. 2012 г. - Красноярск, - 2012. - 4.2. - С. 382-385.

19. Беспахотный Г.В. Антикризисная политика в сельском хозяйстве /Г.В. Беспахотный // Экономика с.-х. и перераб. Предпр.. 2009. - № 7. - С. 24-27

20. Боровилос Дж. Сохранение и поддержка бизнеса: направление местной экономической политики. // Economic Development Bulletin: University of Waterloo. — 1996. -№ 2.

21. Бессонова Е.А. Проблемы устойчивого использования и реабилитации сельскохозяйственных земель/Монография / Е.А. Бессонова. - М.: Изд-во РАГС

22. Бест М.Х. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. / М.Х. Бест. — М.:ТЕИС, 2002.-356 с.

23. Богатко А. Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. / А.Н. Богатко. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 208 с.

24. Боев В.Р. Проблемы подъема и развития агропромышленного комплекса в современных условиях / В.Р. Боев. Рос. акад. с.-х. наук. Всерос. НИИ экономики сел. хоз-ва: - М., 2002.

25. Будылкин Г.И. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике / Г.И. Будылкин // АПК: Экономика, управление. -1991. - №8. - С. 33-38 .

26. Буряк О.Г. Мировой опыт государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства // Вестн. Краснояр. гос. аграр. ун-та. 2002. - Вып. 9. — С. 48-53.

27. Внешнеэкономический толковый словарь /под ред. И.П. Фаминский.-М.: Инфра-М, 2001.

28. Ваксман A.A. Терминология системы разработки и поставки продукции на производство: справ. / A.A. Ваксман. - М.: Изд-во стандартов, 1985. — 56 с.

29. Вернигор Н. Ф. Устойчивое хозяйствование сельхозпредприятия в современных условиях: монография / Н.Ф. Вернигор. - Барнаул: Азбука, -2004. -215 с.

30. Виханский О.С. Стратегическое управление: учебн. / О.С. Виханский. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономиста, 2004. - 296 с.

31. Воронов Д.С. Пути повышения конкурентоспособности предприятия/ Д.С. Воронов, В.В. Криворотов // Проблемы организации производства и повышения устойчивости производственных систем: сб. науч. ст. — Екатеринбург: УГТУ - УПК, 2001. - С. 481 -487.

32. Глазырин М. Экономическая модель местного самоуправления / М. Гла-зырин // Экономист. - 1999. -№11.- С.66-74.

33. Гатаулин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Т.Н. Сорокина, [и др.]; под ред. A.M. Гатаулина. - СПб.: ООО «НТК ГРАНИТ», 2009. -432 с.

34. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуров-невом измерениях / М, Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова // Росс, экон. журн. - 1998. - № 3. - С. 67-78.

35. Градов А. П. Национальная экономика / А. П. Градов.. - 2-е изд. — СПб.: Питер, 2005. —240 с.

36. Гордеев A.B. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики / A.B. Гордеев // Экономика сел. хоз-ва России. - 2005. - №3. - С. 3-4.

37. Гусев Ю.В. Стратегия развития предприятия / Ю.В. Гусев. - СПБ.: Из-во СПбУЭФ, 1992.

38. Гриценко Г.М. Совершенствование производственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях Алтайского края / Г.М. Гриценко // Повышение устойчивости АПК Алтайского края.- Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000.

39. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий / И.Б. Гурков. - М.: ТЕИС, 2003. - 236 с.

40. Дементьева А. Конкурентоспособность международных компаний / А. Дементьева // Маркетинг. - 2000. - № 3. - С. 64-67.

41. Дулисова И.Л. Конкурентоспособность фирмы и конкурентоспособность товара / И. Л. Дулисова. [Электрон ресурс]. - Режим доступа: www. marketing, spb .ru.

42. Давлетгареев H.P. Конкуренция и конкурентоспособность организаций АПК и управления продовольственным рынком / Н.Р. Давлетгареев, А.Т. Стадник., Т.Б. Варлачева. // Вестник НГАУ. - 2014. -№1(30). - С.135-140

43. Дженстер П. Анализ сильных и слабых сторон компании. Определение стратегических возмодностей / П. Дженстер, Д. Хасси. М.: Вильяме., 2003. -368 с.

44. Долинская М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции / М.Г. Долинская, И. А. Соловьев Долинская М. Г., Соловьев И. А. - М.: Экономика, 1991.-485 с.

45. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы/ П. Друкер. -М., 1992.-С.334.

46. Европа еще хуже // Ведомости. - 2013. ЗОмая.

47. Егоршин А.П. Основы менеджмента / А.П. Егоршин. - Издательство: НИМБ, 2008.- 320 с.

48. Емельянов С. В. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности, 90-е годы XX века. / C.B. Емельянов. - М.: Междунар. отношения, 2001. - 405 с.

49. Ермолович Л. Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Л. Л. Ермолович, Л. Г. Сивчик, Г. В.Толкач, И. В. Щитникова; под общ. ред. Л. Л. Ермолович. - Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001.

— 576 с.

50. Жихаревич Б.С. Социально-экономическое и градостроительное планирование в Санкт-Петербурге в год трехсотлетия/ Б.С. Жихаревич, Л.Э. Лимонов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2004. № 1 (19).-С. 61-70.

51. Зельднер А.Г. АПК механизм рыночной экономики / А.Г. Зельднер. - М.:

- ВО «Агропроииздат», 1992.

52. Зайцева О.О. Сельские территории как объект управления: понятие, функции, типологии / О.О. Зайцева // Фундаментальные исследования. -2013. -№ 6, ч.2. - С. 416-420.

53. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В. Зубаревич. - М.: Эдиторал УРСС, 2003. -264 с.

54. Ильенкова С.Д. Управление качеством: учеб. для вузов / С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, B.C. Мхитарян; под. ред. С.Д. Ильенковой. - М.: ЮНИТИ, 1999.

55. Инвестирование и инновационный бизнес: мировая практика -венчурный капитал / под. ред. Н.М. Фонштейна. - М.: Фис, 1996.

56. Карась JI. Управленческая диагностика — основа совершенствования менеджмента / J1. Карась // Проблемы теории и практики управления. - 1996. - № 6.

57. Качалина JT.H. Конкурентоспособный менеджмент / JI.H. Качалина -М.: Эксмо, 2006. - 464 с. - (Профессиональные издания для бизнеса).

58. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / И. Кирцнер. пер. с англ. под ред. А.Н. Романова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

59. Клюкач В. Сберегаем традиции, развиваем новые направления аграрных экономических исследований / В. Клюкач // АПК: экономика, управление. - 2004. - №6. - С 11-18.

60. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы / Б. Карлоф - М.: Экономика, 1991. -239 с.

61. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент/ В.В. Ковалев. - М., 2000.

62. Ковалёва A.B. Совершенствование системы управления, кооперации, агропромышленной интеграции и информационного обеспечения - основа развития современного АПК / A.B. Ковалёва, И.В. Щетинина, С.А. Тимохина [и др.]; ГНУ СибНИИЭСХ Россельхозакадемии. - Новосибирск ООО «Аг-рос», 2011.

63. Коваленко П. Российские предприятия в инновационном бизнесе / П. Коваленко, А. Пономаренко, Г. Семенцева // Рос. экон. журн. - 1997. - № 4. -С. 110-112.

64. Колесняк A.A. Кооперация и интеграция в АПК — основа продовольственного обеспечения / A.A. Колесняк // Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. - Тюмень, 1998.

65. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года / Сайт Минсельхоза РФ [Электрон, ресурс]. -Режим доступа: http://www.mcx.ru/

66. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ / под. ред. Н.С. Мироненко. - М.: Пресс-Соло, 2002. - 472 с.

67. Кормнов Ю.Д. Ориентация экономики на конкурентоспособность / Кормнов Ю.Д. // Экономист. - 1997. - № 1.-С.38-48

68. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК / М. Коробейников // Экономист.. 2000. - № 12. - С. 69-74.

69. Коробов Ю. И. Теория и практика конкуренции / Ю.И. Коробов. - Саратов: Саратов, гос. экон. акад., 1996. - 657 с.

70. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. - М.: Прогресс, 1990.

71. Концепция ФЦП «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2016 годы)» СВЕДЕНИЯ О ПУБЛИКАЦИИ

72. Корпоушепко Е.К. Управление ситуацией с использованием структурных свойств ее когнитивной карты / Е.К. Корпоушепко, В.И. Максимов // Тр. Ин-та. - М.: Ин-т проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2000. - Т. 2. - С. 85-90.

73. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты развития АПК / Э.Н. Крылатых. — М.: Экономика, 1983. - 232 с.

74. Кузнецов В.О совершенствовании системы управления АПК / В.О. Кузнецов //АПК: экономика и управление. 1993. - № 10. - С. 26-31.

75. Кулешова А.Б. Конкуренция в вопросах и ответах / А.Б. Кулешова. -М.: ТК-Велби, 2004.-256 с.

76. Кундиус В.А. Инновационно-кластерная политика развития регионального АПК / В.А Кундиус, А.Л. Полтарыхин // Вестн. Алт.гос. аграр. ун-та. -2010.-№5 (67).-С. 107-110.

77. Курс экономики: учеб. / под ред. Б. А. Райзберга. - М: ИНФРА -М, 1997.-С. 720.

78. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути/ И.В. Курцев; РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 2005. - 374 с.

79. Кусакина О.Н. Конкурентоспособность птицепродуктового подкомплекса: теоретико-методологические аспекты / О.Н. Кусакина. — М.: Науч. изд., 2004. - 140 с.

80. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: -пер. с фр. Ж.Ж. Ламбен. - СПб.: Наука, 1998.

81. Лебедев Е. И. Конкурентоспособность инновационных товаров / Е.И. Лебедев, Е. В. Саватеев // Пищ. пром-сть. - 2002. - № 1,2.

82. Лепке О. Проблемы и институциональные аспекты формирования системы ипотечного кредитования под залог земель сельскохозяйственного назначения / О. Лепке // Междунар. с.-х. журн. - 2004. — № 3.- С. 41-45.

83. Ларина Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макеев // ЭКО. -2006. -№10.

84. Магомедов Ш.Ш. Конкурентоспособность товаров / Ш.Ш. Магомедов. - М.: Дашков и К, 2003.-291 с.

85. Мазлоев В.Х. Хозяйственный механизм АПК в условиях рыночной экономики/В.X. Мазлоев. - М., 1991.

86. Малиновская М.А. Оптимизация пространственной структуры Саянского ТПКУ/ М.А. Малиновская, В.Ю. Малов // Методы и модели регионального анализа/ под ред. B.C. Зверева. - Новосибирск: ИЭиОПП, 1977. -С.128-136.

87. Малов В.Ю. Анализ вероятностных свойств резултатов оптимизации пространственной, структуры ТПК / В.Ю. Малов //Экономико-географические проблемы формирования территориально-производственных комплексов Сибири / под ред. М.К. Бандмана. - Новосибирск: ИЭиОПП, 1974.-Ч. 1.-С. 153-166.

88. Муллагалеева 3.3. Вопросы муниципальной экономики / 3.3. Муллага-леева, Р.В. Бабун // Сер. Библиотека местного самоуправления. - М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2001. - Вып. 35. - 144 с.

89. Масленникова E.B. О.реализации основных направлений агропродо-вольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 гг./ Е. В. Масленникова, Е.П. Борисова, В.В. Холодов // Пищ. пром-сть. - 2002 - № 6. - С. 20-24.

90. Матусевич В.А. Рынок сельскохозяйственной продукции: (Совер шен-ствование механизма управления) / В.А. Матусевич. - М.: Экономика, 1988.160 с.

91. Макаренко О.Г. Формирование конкурентоспособных систем управления промышленным производством/ О.Г. Макаренко. - Самара, 1997.

92. Методические рекомендации по определению границ и объемов товарных рынков // Экономика и жизнь. - 1993. - № 48. - С. 16.

93. Методы оптимизации в экономико-математическом моделировании / Е.Г. Голыптейн отв. ред. - М.: Наука. 1991. - 448 с.

94. Милосердов В.В. Рыночная кооперация и интеграция-магистральное направление развитие АПК регионов /В.В. Милосердов // Экономика сельс.-х. и перераб. предпр. - 2004. - № 1. — С. 11-14.

95. Милосердов В.В. Как дойная корова стала «чёрной дырой»/ В.В. Милосердов // Экономика с.-х. и перераб. предпр. — 2004. - № 6. - С. 11-14.

96. Моранд Дж. Перспективы стратегического планирования. Планируй регионально - действуй локально/ Дж. Моранд. [Электрон, ресурс]. - Режим доступа: http:/wwwxitystrategy.leontief.ru.

97. Миндрин A.C. Организационно-экономические основы земельно-ипотечного кредитования в сельском хозяйстве / A.C. Миндрин, О.Б. Лепке, A.A. Фадеев. - М.: Росинформагротех, 2007.

98. Минько Э.В. Качество и конкурентоспособность / Э.В. Минько, М. Л. Кричевский. -СПб.: Питер, 2004. - 268 с.

99. Минько И.В. Исследование и оценка организационного уровня производственных процессов / И.В. Минько // Современные проблемы организации производства: науч. тр. Междунар. акад. наук и практики организации производства. - М.: МАОП, 2000. - Т. 3. - С. 30-35.

100. Мишин Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства / Ю.В. Мишин. - М.: Изд. дом «Новый век», 2000. -212 с.

101. Моисеева Н. К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление/ Н. К. Моисеева, Ю. П. Анискин. - М.: ЮНИТИ, 2003.-Т. 1,2.-657с.

102. Максимов В.И. Технологии информационного общества в действии: применение когнитивных методов в управлении бизнесом / В.И. Максимов, C.B. Качаев // Вестн. РФФИ. - 1999. - № 3 (17). - С. 73-78.

103. Нечаева В.И. «Зеленая» экономика для устойчивого развития/ В.И. Нечаева // Информ. бюл. - 2012. - №12. - С. 23-26.

104. Николаева H.A. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых / H.A. Николаева // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - № 6.

105. Нестеров А.Ю. Управление промышленным развитием города / А.Ю . Нестеров, В.Г. Чуркин, В.А. Шабашев. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000.140 с.

106. Окрепилов В.В. Управление качеством и конкурентоспособностью: учеб. пособие / В.В. Окрепилов. - СПб.: СПбУФ, 1997. - 259 с.

107. Очередько В.П. Государственно-правовое регулирование безопасности предпринимательства / В.П. Очередько. - СПб., 1998.

108. Орлова Т.М. Маркетинговые коммуникации как инструмент развития регионального рынка / Т.М. Орлова // Маркетинг в России и за рубежом. -1998.-№1.

109. Панов А.Н. Как победить в конкурентной борьбе. Гармоничная система качества - основа эффективного менеджмента/ А.Н. Панов. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. - 272 с.

110. Папело В.Н. Стратегия развития инновационной системы АПК Сибирского федерального округа / В.Н. Папело, А.С Донченко, В.В. Леонов, В.М. Головко; под науч. ред. В.Н. Папело. - Новосибирск: СибАГС, 2008. - 144 с.

111. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ / П.М. Першукевич; РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 2003. - 420 с.

112. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия: учеб. пособие / А.Н. Петров. - СПб.: Изд-во СП6УЭФД993.

113. Петриков А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий / А. Петриков // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 6. - С. 13-20.

114. Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления / В.И. Патрушев, В.Н. Иванов — 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: ЗЛО «Издательство «Экономика», 2001. -327 с.

115. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: учеб. пособие/ А.П. Панкру-хин. - М.:Изд-во РАГС, 2002. - 328 с.

116. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве/ М.З. Пи-зенгольц. - учеб.- 4- изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002.400 с.

117. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы/ И.В. Пилипенко. - Смоленск: Ойкумена, 2005. - 496 с.

118. Половинкин П.Д. Экономическая сущность и содержание предпринимательства / П.Д. Половинкин, В.Е.Савченко. - СПб., 1995. - 24 с.

119. Панкрухин А.П. Маркетинг города/ А.П. Панкрухин // Рекламодатель: теория и практика- 2002.- № 1.

120. Попова Л.Р. Рациональная организация рыночной экономики и сельского предпринимательства в регионе / Л.Р. Попова// Материалы междунар. оч.-заоч. науч.-практ. конф./ под общ. ред. М. П. Гриценко. - Барнаул, 2006. -393 с.

121. Портер М. Конкуренция/ М. Портер. - М.: Изд. дом «Вильяме», 2002. -496 с.

122. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг / А.П. Панкрухин // Маркетинг в России и за рубежом. — 1999. -№ 5. - С. 99-122.

123. Прескотт Дж.Е. Конкурентная разведка: Уроки из окопов / С.Х. Пре-скотт Дж.Е., Миллер. - М.: Альпина Паблишер, 2003. - 336 с.

124. Путин В. Ключевым вопросом государственной политики является существенное повышение качества жизни граждан России / В. Путин // Экономика сел. хоз-ва России. - 2005. - № 10. - С. 3.

125. Пыжикова Н.И. Совершенствование государственной поддержки сельскохозяйственного производства на уровне региона / Н.И. Пыжикова, С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, A.B. Крохта; под общ. ред. А.Т. Стадника. -Новосибирск: Прометей, 2009. - 184 с.

126. Региональная экономика: учеб. для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Побе-дина, Г.Б. Поляк [и др.]; под ред. проф. Т.Г. Морозовой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 519 с.

127. Романов А.Е. Развитие управления / А.Е. Романов // Перестройка аграрного сектора экономики. - М.: Агропромиздат, 1989. - С. 60-72.

128. Россия в цифрах: крат. стат. сб./ Госкомстат России. - М., 2010.

129. Россия в цифрах: крат. стат. сб./ Госкомстат России. - М., 2011.

130. Россия в цифрах: крат. стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2012.

131. Рубин Ю.Б. Конкуренция: реалии и перспективы/ Ю.Б. Рубин, В.В. Шустов. - М.: Знание, 1990. - 64 с.

132. Разработка стратегии развития. / под ред. М.П. Синявиной, А.Н. Бурмистрова. — М., 2002.

133. Рудой Е.В. Стратегия социально-экономического развития агропромышленного комплекса Сибири до 2025 г. / Е.В. Рудой, A.C. Донченко, П.М. Першукевич [и др.]; Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2009.

134. Рыночная экономика: слов. / под общ. ред. Г.Я. Кипермана — М.: Республика, 1993. - 524 с.

135. Сачук Т.В. Территориальный маркетинг / Т.В. Сачук- СПб.: Питер, 2009.

136. Светуньков С. Г. Моделирование неравномерности развития регионов комплекснозначными трендами / С. Г. Светуньков // Математика и экономика в трудах В.В.Новожилова. - СПб.: СПбГИЭУ, 2012.

137. Селищев A.C. Макроэкономика/ A.C. Селищев. - СПб.: Питер, 2002.

138. Семин А.Н. Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства региона / А.Н. Семин, Г.П. Селиванова, В.М. Шарапова. -М.: Экономика с.-х. и перераб. предпр., 2004. - 478 с.

139. Стратегический план города: программа социально-экономического развития г. Кирова на период до 2010 г. / рук. авт. кол. проф. A.JI. Егоршин -Н.Новгород: НИМБ, 2000. - 240 с.

140. Скопина И.В. Индикативный, критериальный и комплексный подходы к оценке эффективности системы регионального управления / И.В. Скопина, О.В. Скопим // Управление экономическими системами: электрон, науч. журн. - 2010. - № 2 (22). - С. 155-167,- Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs

141. Слободин А. О. Структурные сдвиги как фактор устойчивости территориальной социо-эколого-экономической системы / А.О. Слободин // Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: сб. ст. Междунар. науч.-метод, конф. - Пенза, 2005. - С. 207-209.

142. Современный экономический словарь. [Электрон, ресурс]. - Режим доступа: www.e-rus.ru

143. Солодкая М.С. Сущность управления и проблемы управляемости.-[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.orenburg.ru/culture/credo/03/52.html.

144. Сотскова Е.А. Управление промышленным предприятием как бизнес-процесс / Е.А. Сотскова // Вестн. ИНЖЭКОНА: Сер. Экономика. - 2008. -№7 (26).

145. Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы / под. ред. проф. И.Г. Ушачева. - М: ГНУ ВНИИЭСХ, 2005. - 752 с.

146. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и Россия. / И.А. Спиридонов. - М.: Инфра-М, 1997. -170 с.

147. Стадник А.Т. Организационно-экономические основы управления инновациями в агропромышленном производстве : монография / А.Т. Стадник; Новосиб.. гос. аграрный ун-т. -

148. Стратегия научно-технологического прорыва: сб. науч. тр. / под ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. - М.: МФК им. Н. Д. Кондратьева, 2001 - 210 с.

149. Сельскохозяйственная политика: мониторинг и оценка 2013. - Организация Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) 2013 [Электрон, ресурс]. - Режим доступа: wwvv.oecdru.org/agro.htinl

150. Строев Е.С. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х - 90-е годы XX столетия) / Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшин [и др.]; под ред. Е.С. Строева - М.: Колос. 2001. - 622 с.

151. Сухов М.В. Раскрытие в отчетности информации о прибыли на одну акцию/ М.В. Сухов // Главбух. - 2001. - № 1. - С. 75-80.

152. Сучков А.И. Экономико-статистический анализ агропромышленного комплекса Сибири и ее регионов: итоги аграрных реформ и проблемы развития / А.И. Сучков, И.В. Курцев, A.A. Кисельников, В.М. Молчанов. - Новосибирск, 2005. - 217 с.

153. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России / А.З. Селезнев. - М.: Юристъ, 1999. - 384 с.

154. Томская область в цифрах: крат. стат. сб. - Томск, 2011.

155. Томская область в цифрах: крат. стат. сб. - Томск, 2012.

156. Тейлор Ф. Принципы научного управления/ Ф. Тейлор. - М.: Контро-линг, 1991.

157. Тренев H.H. Стратегическое управление: учеб. пособие, для вузов/ H.H. Тренев. - М.: ПРИОР, 2002. - 288 с.

158. Территориальный маркетинг в системе местного самоуправления муниципальных образований: сб. ст. и докл. / Администрация г. Ржева; под ред. Ю.Н. Кудрявцева. Ржев: ГУРПП, 2002. -192 с.

159. Титов П.М. Периодическая таблица эволюции макроуровня экономики// П.М. Титов // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». - М.: Наука, 2000.

160. Трофимова И. Н. Местное самоуправление в Российской Федерации: проблемы институционального развития / И. Н. Трофимова // Модернизация и политика в XXI веке / Отв. ред. Ю. С. Оганисьян; Ин-т социологии РАН. -М. : Росс, полит, энцикл., 2011. - С. 27-35.

161. Туленков Н. Ключевая позиция стратегического менеджмента в организации / Н. Туленков // Проблемы теории и практики управления. - 1997. -№ 4.

162. Туликова О. А. Методические основы формирования региональных инвестиционных программ условиях перехода к рынку (На примере капитального строительства): дис... канд. экон, наук. / О. А. Туликова. — М, 1994.

163. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики/ А.К. Тутунджян. — М.: Экономика, 2000.

164. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности / Г.А. Унтура // Регион. - 2002. - № 1. - С.3-16.

165. 167. Управление сельскохозяйственным производством в системе АПК. учеб. пособие/ В.К. Буга, Е.Е. Ефимчика, А.И. Карповский [и др.]; под ред. В.К. Буги. - Мн.г Урожай, 1988. - 190 с.

166. Управление сельскохозяйственным производством: / под ред. Г.М. Лозы, Г.И. Будылкина. М.: Колос, 1982.- 367 с.

167. Управление экономикой региона: учеб. пособие / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. - Новосибирск: Сиб. соглашение, 2001. - 404 с.

168. Усков И.Ю. Административно-территориальное деление Кузбасса 19202000 гг./И.Ю. Усков, - Кемерово: ИД «АЗИЯ», 2001. - 128 с. - (Архивный фонд Кемеровской области. Сер. «Справочники по истории Кузбасса». Вып. 1).

169. Ухов H.H. Экономическое программирование: текст лекций/ H.H. Ухов, Л.Г. Демидова, Э.Н. Кроливецкий. СПб.: СПбУЭФ, 1993. - 54 с.

170. Ушачев И. Проблемы управления агропромышленным комплексом России / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. - 2000. - №11. - С. 23-29.

\ 71. Удачина М.В. Программы социально-экономического развития региона как эффективный инструмент государственного управления / М.В. Удачина // Кузбасс на рубеже столетий: материалы межвуз. науч.-практ.конф. - Кемерово: КузГТУ, 2000.- С. 174-175.

172. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учеб. для вузов/ P.A. Фатхутдинов, - М: Интел-синтез, 2001.

173. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / P.A. Фатхутдинов. - М.: Маркетинг, 2002. - 886 с.

174. Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность России: как ее повысить/ Р. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2004. - №1.

175. Фаминский И.П. Факторы конкурентоспособности и пути ее повышения. Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2 кн./ И.П. Фаминский; отв. ред. Ясин Е.Г. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - Кн.2.

176. Федоров М.Н. Переработка молока в потребительских кооперативах: методические рекомендации по формированию экономических отношений / М.Н. Федоров, А.Т. Стадник, A.C. Шелковников, Н.Б. Ощепков. — Новосибирск: НГАУ, 2006. - 24с.

177. Федорченко А. В. Современные тенденции территориальной организации промышленного производства / A.B. Федорченко. - М.: Пресс-Соло, 2003. - 176 с.

178. Федосеев И.В. Стратегические аспекты развития мегаполиса (на примере Санкт-Петербурга) / И.В. Федосеев, В.В. Бузырев, Д.Г. Гаделия // Проблемы современной экономики: Евразийский междунар. науч.-аналит. журн. -2005.-№3/4(15/16).

179. Фомичева Н. В. Международная торговля: учеб. пособие/ Н.В. Фомичева. - Донецк: ДонНУ, 2001.- 167 с.

180. Филиппов Ю.В. Основы развития местного хозяйства: учеб. / Ю.В. Филиппов, Т.Т. Авдеева. - М.: Дело, 2000. - 264 с.

181. Финансовое и инвестиционное прогнозирование: учеб. пособие / П.Н. Городничев, К.П. Городничева. - М.: Экзамен, 2005. - 224 с.

182. Фишер М. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности / М. Фишер. - М: Финансы и статистика, 1999.

183. Фишер М. Стратегии международного маркетинга в новом тысячелетии / М. Фишер // Economic Development Bulletin: University of Waterloo. -1999. - №6.

184. Фомин Б. В. Основные тезисы концепции стратегического менеджмента предприятия / Б.В. Фомин; Центр проектирования эффективного бизнеса: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.cpeb.ru/analiticl5

185. Функе У. Методологические основы разработки городской концепции / У. Функе //Евроград. — 1998. - С. 48-53.

186. Хавина С.А. Основные тенденции развития государственного регулирования экономики за рубежом и в России / С.А. Хавина // Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика)/ Ин-т экономики РАН. -М., 1996. - С. 16-55.

187. Хамел Б. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня: пер. с англ. / Б. Хамел, К.К. Прахалад. - М.: Олимп-Бизнес, 2002. - 288 с.

188. Харченко Е.А. Государственное управление структурно инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе экономики: автореф. дис. ...канд. экон. наук/ Е.А. Харченко. - Краснодар: КубГУ, 2007.

189. Харченко Е.А. Принципы формирования концепции структурно-инвестиционной политики страны / Е.А. Харченко // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: сб. науч. тр. - Краснодар: КубГУ, 2005.

- 4.2.

190. Ходос Д.В. Мотивация труда работников сельского хозяйства/ Д.В. Хо-дос, Д.С. Алексеенко. - Красноярск: КрасГАУ, 2009. - 180 с.

191. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента: пер. с англ. / Р.Н. Холт.

- М: Дело, 1993.

192. Храпунов В.В. Региональные аспекты экономической реформы в Казахстане/ В.В. Храпунов. - Алматы: Бшм, 1999. - 272 с.

193. Цыгичко В.Н. Руководителю — о принятии решений. - 2-е изд., испр. и доп. / В.Н. Цыгичко. - М: ИНФРА-М, 1996.

194. Челинцев А.Н. Сельскохозяйственные районы, порайонные перспективы сельского хозяйства и мероприятий сельскохозяйственной политики / А.Н. Челинцев. - М.: Новая деревня, 1928. - 52 с.

195. Чемберлен Э. Теория монопольной конкуренции. Переориентация теории стоимости/ Э. Чемберлен; пер. с англ. Э.Т. Лейкина и Л.Г. Розовского. -М.: Изд-во иностр. лит, 1959. - 415 с.

196. Чепуренко А. Раннее предпринимательство в России: промежуточные результаты GEM / А. Чепуренко // Мир России. - 2008. - № 2.

197. Чепурной И. П. Конкурентоспособность продовольственных товаров: учеб. пособие / И.П. Чепурной. - М.: Маркетинг, 2002. - 120 с.

198. Чепурных Н.В. Региональное развитие: сельская местность / Н.В. Че-пурных, А.Л. Новоселов, A.B. Мерзлова; Совет по изучению производ. сил. -М.: Наука, 2005.

199. Чуркин В.Г. Функциональное строение социально-экономической системы города / В.Г. Чуркин // Реформирование экономики региона: опыт, проблемы, перспективы: тез. докл. второй Междунар. науч.-практ. конф. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. - 4.2. - С.80-81.

200. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес)/ Ф.И. Шам-халов. - М.: Экономика, 1999.

201. Шапиро М.Ф. Экономические проблемы управления строительным комплексом в условиях рыночной экономики (на примере Республики Казахстан): автореф. дис. ... д-ра экон.наук. / М.Ф. Шапиро. - М., 1998.

202. Шапкин И.Н. Управление региональным хозяйством: учеб. пособие. / И.Н. Шапкин, А.О. Блинов, Я.М. Кестер - М, 2005.

203. Шарп У. Инвестиции: пер. с англ./ У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэили. -М.: ИНФРА-М, 1999.

204. Шатров И. На пороге муниципальной революции / И. Шатров // Босс. -2002. - №10.

205. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов / А. Шахназаров, И. Ройзман // Инвестиции в России. - 1996. - №9.

206. Шелковников С.А. Формирование многоукладной экономики и развитие кооперации в региональном АПК / С. А. Шелковников, О. М. Керб // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2006. - № 6. - С. 72-74.

207. Шеховцева Л.С. Оценка направлений инвестиций при проектировании программ развития ОЭЗ / Л.С. Шеховцева, О.В. Грудинов // Межвуз. сб. науч. тр. - Калинингр. ун-т. - Калининград, 2000. - С. 75-88.

208. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания/ Л.С. Шеховцева //Маркетинг в России и за рубежом, - 2001. - №4.

209. Шеховцева Л.С. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ /Л.С. Шеховцева // Прогнозирование и стратегии развития особой экономической зоны России: межвуз. сб. науч. тр./ Калинингр. ун-т. - Калининград, 2000. - С. 20-32.

210. Шидов А.Х. Рациональные аспекты инновационно-инвестиционного развития / А.Х. Шидов. - М.: СПб., 2000.

211. Шнипер Р.И. Формирование стратегии социально-экономического развития Сибири / Р.И. Шнипер// Регион: экономика и социология. - 1999. - № 1.

212. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка/ Р.И. Шнипер // Регион. -1995. - № 1.-С. 3-23.

213. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / Р.И. Шнипер. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996.

214. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления / Р.И. Шнипер. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 320 с.

215. Шттер Р.И. Региональные предплановые исследования: экономический аспект / Р.И. Шттер. - Новосибирск: Наука, 1978.

216. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, процента и цикла конъюнктуры / И. Шумпетер. -М: Прогресс, 1995.

217. Шундулили Л.И. Основы применения программно-целевого метода при разработке и сопровождении региональных программ развития Кузбасса. / Л.И. Шундулили, М.В. Удачина // Горн. журн. -2000. - № 5. - С. 71-73.

218. Шуплецов А.Ф. Методология формирования государственной промышленной политики в реформируемой экономике / А.Ф. Шуплецов, Н.М. 3 убарев, Ю.И. Колесник // Изв. Иркутс. гос. экон. акад. - 2004. - №4.

219. Шутьков А. Управление и аграрная политика / А. Шутьков // АПК: экономика и управление.-2000. -№ 9. - С. 10-16.

220. Щедровицкий П. Вызов пространственного развития / П. Щедровиц-кий // Эксперт. - 2003. - № 5.

221. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России / К.В. Щиборщ. - М.: Дело и сервис, 2001. - 544 с.

222. Эйсснер Ю.Н. Организационно-экономические измерения в планировании и управлении / Ю.Н. Эйсснер. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.

223. Экономические проблемы научно-технической революции при социализме/ под ред. Л.М. Гатовского. - М.: Экономика, 1975.

224. Эткинсон Дж., Уилсон И. Стратегический маркетинг: ситуации, примеры/ под ред. Ю.А. Цыпкина. - М.: ЮНИТИ, 2001.

225. Эффективное управление региональной экономикой: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф./под. ред. И.В.Скопиной. - Киров: Изд-во Вят-ГУ, 2004.-251с.

226. Югай А. Аграрные финансово-промышленные группы - новая форма интеграции / А. Югай // Экономика сел. хоз-ва. - 2001. - №4. - С. 45-52.

227. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учеб.-практ. пособие. -3-е изд., испр. и доп. / А.Ю. Юданов. - М.: ГНОМ и Д, 2001. - 304 с.

228. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учеб. пособие. / А.Ю. Юданов. - 2-е изд.. -М.: Гном-Пресс, 1998.-384 с.

229. 233. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика / Т.В. Юрьева. -М.: рус. деловая лит., 1999. - 416 с.

230. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса: пер. с англ. /Э. Янч. -М.: Прогресс, 1974. - 586 с.

231. Begg I. Cities and competitiveness / I. Begg // Urban Studies. — 1999. — Vol. 36.—p. 795-809.

232. Berg L. Urban Competitiveness, Marketing and the Need for Organising Capacity / L. Berg van der, E. Braun // Urban Studies. - 1999. - Vol. 36, No 5-6.-P. 987-999.

233. Borg J. The competitiveness of the European metropolitan area in the European metropolitan system of tomorrow/ J. Borg van der, I. Bramezza. - Rotterdam: EURICUR, 1992.

234. Bramezza I. The competitiveness of the European city and the role of urban management in improving the city's performance /1. Bramezza. - Rotterdam: Tinbergen Institute, 1996. - P. 22-23.

235. Hallin G. Attraction, Competition and Regional Development in Europe / G. Hallin, A. Malmberg // European Urban and Regional Studies. — 1996. - Vol. 3(4). - P. 323-337.

236. Mair A. Strategic Localization: the Myth of the Postnational Enterprise II Spaces of globalization: reasserting the power of the Local / A. Mair; Ed. by K.R. Cox. N.Y.: The Guilford Press, 1997. - P. 64-88.

237. Kresl P. The Determinants of Urban Competitiveness II North American Cities and the Global Economy: Challenges and Opportunities / P. Kresl; Ed. by P. Kresl and G. Gappert. - London: Sage Publications, 1995. - P. 45-68.

238. Garelli S. Competitiveness of Nations: The Fundamentals II The World Competitiveness Yearbook 2002, IMD. (http://www01.imd.ch/wcy/fundamentals).

239. Smith A. The Wealth of Nations. - Glazgo. R.X. Campbell, A.S. Skinner, 1976. - p. 100 The world competitiveness year book1 2002/JMD, Lousanne Switzerland (http://www.ibrarian.net)

240. The world competitiveness year book' 2002/JMD, Lousanne Switzerland, 2002. (http://catalogue.nla.gov.au/)