Управление инвестиционной активностью регионов инструментами налоговой политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Трусова, Наталья Сергеевна

• Трусова, Наталья Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Трусова, Наталья Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ АКТИВНОСТЬ В РЕГИОНЕ

1.1 Государственное регулирование инвестиционных процессов в регионе

1.2 Региональные особенности налоговой политики

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ИНСТРУМЕНТАМИ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ

2.1 Направления налоговой политики в регулировании инвестиционной активности регионов

2.2 Моделирование экономического роста регионов

3 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

3.1 Развитие региональной экономики в условиях кластеризации (на примере Центрального федерального округа)

3.2 Методики оценки инвестиционной активности для определения уровня

регионального развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инвестиционной активностью регионов инструментами налоговой политики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена комплексом взаимосвязанных факторов, определяющих необходимость научно-методического обоснования управления инвестиционной активностью инструментами налоговой политики.

Во-первых, одной из главных задач в процессе осуществления экономической реформы на мезо-экономическом уровне является повышение эффективной региональной налоговой политики, обеспечивающей устойчивый рост национальной экономики и ее отдельных пространственно-локализованных подсистем.

Во-вторых, инструменты налоговой политики существенно влияют на показатели экономического развития регионов - объем ВРП, сбалансированность системы доходов субъектов, показатели инвестиционной активности и, как следствие, на степень инновационного развития.

В-третьих, международный опыт показывает, что в большинстве развитых стран мира наблюдается тенденция усиления налогового регулирования инвестиционной сферы как способа модернизации экономики. Характерным для большинства стран является стремление поддерживать инвестиционную активность субъектов с помощью комплекса стимулирующих мер налоговой политики, что создаёт ощутимые импульсы для социально-экономического развития.

В-четвертых, совершенствование разрабатываемой на мезо-экономическом уровне налоговой политики и ее инструментария способно в значительной мере активизировать хозяйствующих субъектов в направлении модернизации технико-технологических и организационно-экономических процессов.

Вышеуказанное определило выбор темы исследования как актуальной и недостаточно проработанной в теории региональной экономики.

Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование базируется на методологических и теоретических положениях, разработанных российскими и зарубежными учеными, эффективной практике управления региональным развитием социально-экономических систем. Теоретическим и общеметодологическим вопросам управления региональной экономикой уделено достаточно внимания в работах отечественных и зарубежных ученых: A.A. Анохина, Н.В. Бекетова, А.Г. Гранберга, JI.C. Гринкевич, А.И. Добрынина, В.И. Клисторина, J1.A. Козлова, В.Н. Лексина, A.C. Маршалова, Л.А. Мещеряковой, П.А. Минакира, Л.М. Никитиной, В.З. Петросянца, В.М. Рутгайзера, В.В. Савалея, Р.И. Шнипера и др.

На разных этапах становления и развития экономики регионов в научное обоснование проблемы регулирования инвестиционной активности большой вклад внесли: И.В. Гришина, Л.Дж. Гитман, Н.И. Климова, Е.А. Казакевич, Ю.А. Корчагин, Е.А. Косовских, И.Я. Лукасевич, В.Е. Попов, Л.Н. Салимов, Л.И. Сергеев, Д.В. Соколов.

Широкий спектр проблем реализации эффективной налоговой политики рассматривается в работах отечественных ученых: И.М. Александрова, А.З. Дадашева, A.A. Деевой, Е.Б. Жарковой, Е.Ю. Жидковой, Т.А. Журавлевой, М.В. Карп, И.А. Майбурова, О.И. Мамруковой, Е.О. Молоткова, В.Г. Панскова, В.В. Петровского, Л.В. Поповой, Л.В. Севрюковой, М.О. Чиркова, Н.И. Чернышевой, Д.Г. Черника, Т.Ф. Юткиной и др.

Несмотря на значительное количество научных трудов в указанной проблемной области, остаются дискуссионными важные в теоретическом, методическом и практическом планах вопросы, связанные с разработкой эффективного инструментария налоговой политики в регулировании инвестиционной активности.

Актуальность названной проблемы, возрастающая потребность ее практического решения определили выбор темы, объекта и предмета исследования, обусловили постановку цели и задач диссертационной работы.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (3. Региональная экономика): п. 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций; п. 3.13. Инструменты сглаживания пространственной поляризации (федеральные трансферты, ин-вестфонд, фонд региональной поддержки, налоговая система и др.), эффективность их применения; полюса и центры роста в региональном развитии; п. 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений, научно-практических мер и инструментария разработки механизмов налоговой политики в регулировании инвестиционной активности.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих основных задач:

- разработать концептуальные положения, отражающие содержание региональной налоговой политики и ее влияние на основные параметры социально-экономического развития регионов;

- обосновать направления совершенствования налоговой политики, её инструментального обеспечения в части воздействия на инвестиционную активность регионов;

- предложить модель оценки влияния налоговой политики и инвестиционной активности на результаты экономического роста регионов;

- обосновать методический подход к группировке регионов Центрального федерального округа по уровню и характеру инвестиционного развития;

- разработать методический подход к оценке нижнего предела инвестиционной активности в системе социально-экономического развития регионов.

Объектом исследования является социально-экономическое развитие регионов РФ в части управления их инвестиционной активностью.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, опосредующие процессы управления инвестиционной активностью регионов.

Теоретическую и методическую базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам регионального развития социально-экономических систем, результаты фундаментальных и прикладных исследований в области управления инвестиционными процессами в регионах. В процессе исследования были использованы диалектический метод, предопределяющий изучение явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе применялись также методы структурно-функционального, экономико-статистического, кластерного анализа, табличная и графическая интерпретация эмпирико-фактологической информации. Особую роль в обосновании направлений и инструментов управления региональным развитием сыграл системный подход, реализованный при анализе предмета и объекта исследования.

Информационную основу диссертации составили данные Федеральной службы государственной статистики, материалы органов власти и управления федерального и регионального уровней, публикации в научных изданиях по изучаемой проблеме, текущая оперативная информация о деятельности органов государственной власти России федерального и регионального уровней, материалы научных конференций, периодической печати.

Рабочая гипотеза исследования состоит в научном предположении, что повышение эффективности управления инвестиционной активностью субъектов РФ целесообразно осуществлять на основе инструментария налоговой политики, отвечающего условиям их групп, относительно однородных по характеру и уровню социально-экономического развития.

Научная новизна результатов исследования заключается в решении важной научной задачи, состоящей в теоретико-методическом обеспечении эффективного применения инструментов налоговой политики к повышению инвестиционной активности регионов на основе экономико-статистического моделирования, отражающего зависимость динамики их валового регионального продукта, налогового потенциала и инвестиций в основной капитал.

К наиболее значимым научным результатам проведенного исследования относится следующее:

- теоретически обоснованы и сформулированы концептуальные положения, отражающие содержание региональной налоговой политики и ее влияние на основные параметры социально-экономического развития регионов: взаимосвязи социально-экономической политики на макро- и мезо -уровнях; стратегические цели; состав задач, актуализирующих состав применяемых инструментов, характер их воздействия на результирующие показатели (прямое и косвенное); специфику фискальной, регулирующей и стимулирующей функций на уровне регионов; способ представления результатов;

- обоснованы основные направления совершенствования налоговой политики в целях повышения инвестиционной активности; метод оценки ее эффективности по совокупности показателей, отражающих взаимосвязи налоговой политики, динамики инвестиций и ВРП; разработаны методические приемы управления инвестиционной активностью, оказывающие стимулирующий эффект в инвестиционной и производственной сфере регионов России;

- предложена и апробирована модель прогнозирования экономического роста макрорегиона (ЦФО) при стабильном состоянии показателей ин-

7

вестиционной активности и налогового потенциала, позволившая составить краткосрочный прогноз экономического роста Центрального федерального округа с учетом налогового и инвестиционного факторов; предложить дифференцированный подход к региональной налоговой политике, обеспечивающий повышение динамической стабильности налогового потенциала, усиление его влияния на инвестиционную активность и обобщающие показатели экономического развития административно-территориальных образований;

- обоснован и апробирован методический подход к группировке регионов по уровню и характеру инвестиционного развития, включающий выбор необходимого и достаточного состава показателей общего экономического и инвестиционного развития, временного интервала анализа, способа объединения регионов группы (предложен кластерный анализ) и представления результатов, позволяющий предложить эффективный инструментарий устранения воспроизводственных диспропорций инструментами налоговой политики;

- разработан и апробирован на примере ЦФО методический подход к оценке нижнего предела необходимой инвестиционной активности по группам регионов, включающий: теоретическое обоснование состава основных компонентов экономической деятельности, характеризующего инвестиционную активность; обоснование возможности и необходимости оценки инвестиционной активности с использованием объективных показателей социально-экономического развития (включая его инвестиционную составляющую) и экспертных оценок.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретических положений, методического обеспечения и обосновании научно-практических мер, направленных на совершенствование управления инвестиционной активностью регионов России посредством инструментов налоговой политики.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации, адресованные федеральным и региональным органам власти, могут быть использованы при совершенствовании процессов разработки и реализации стратегий и инструментального обеспечения управления инвестиционной активностью регионов России. Отдельные положения работы, содержащие в себе концептуальные положения по исследованию воздействия налоговой политики на инвестиционную активность регионов, применимы в преподавании и изучении курсов «Региональная экономика», «Региональные и муниципальные финансы».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях и форумах: Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экономической безопасности, налогообложения и антикризисного управления» (Курск, 2011 г.); 36-ая вузовская научно-техническая конференция студентов и аспирантов в области научных исследований «Молодежь и 21 век» (Курск, 2011 г.); II Межрегиональная научно-практическая конференция преподавателей и аспирантов «Социально-экономические, исторические и культурные аспекты регионального развития» (Старая Русса, 2011 г.); 2-ая Международная молодежная научная конференция «Поколение будущего: взгляд молодых ученых» (Курск, 2013 г.).

Результаты исследований в части разработки концептуальных и методических положений по совершенствованию управления инвестиционной активностью регионов:

- приняты к использованию комитетом по экономике и развитию Курской области (подтверждено документом);

- внедрены в учебный процесс экономического факультета Юго-Западного государственного университета при совершенствовании научно-методического обеспечения «Региональная экономика», «Региональные и муниципальные финансы» (подтверждено документом).

Основные результаты диссертации опубликованы в 13 научных работах, в том числе 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объемом 5,11 п.л. (авторских - 3,89 п.л.).

Структура диссертации соответствует логике проводимого исследования, содержит: введение, 3 главы, заключение, библиографический список, включающий 169 источников, 3 приложения, 22 таблицы, 22 рисунка, 13 формул. Общий объем работы 166 страниц.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ АКТИВНОСТЬ В РЕГИОНЕ

1.1 Государственное регулирование инвестиционных процессов в

регионе

Исследование теоретических проблем инвестиционной активности предполагает изучение следующего круга вопросов: установление четкости в формализации понятийного аппарата категорий сферы инвестирования; определение экономического содержания данных категорий как результата эволюции общих экономических теорий и учений в области движения капитала; выявление этапов развития инвестиционной сферы и характеристики ее современного состояния, формирующегося под воздействием эндогенных факторов национальных (региональных) экономик и экзогенных условий, вызванных усилением процессов глобализации мирового хозяйства.

Для более подробного исследования экономической сущности государственного регулирования инвестиционных процессов на основе изученных источников1 необходимо проследить эволюцию инвестиционных теорий, позволивших их создателям сформировать цели и выявить механизм функционирования инвестиций в экономическом процессе.

Формирование теорий инвестиций соответствует этапам развития всей экономической теории. Общая классификация основных концепций инвести-

1 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. - М.: «Дело Лтд», 1994. URL: http://www. gallery.economicus.ru; Гитман Л.Дж. Основы инвестирования: учебник / Л.Дж. Гитман, М.Д. Джонк. - М.: Дело, 1999. - 752 е.; Зимин А.И. Инвестиции: вопросы и ответы: учебник / А.И. Зимин. - Юриспруденция. - 2006. - 256 е.; Корчагин Ю.А. Теория инвестиций / Ю.А. Корчагин, И.П. Маличенко, В.П. Кузнецова. - Изд.: Феникс, 2008. -347 е.; Лукасевич И.Я. Теория инвестиций. Инвестиции: учебник / И.Я. Лукасевич. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011. - 413 е.; Полянин А.В. Генезис теории инвестиций в процессе эволюции экономической мысли / А.В. Полянин // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия «Экономика». - 2008. - 31. - С. 24-29.; Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 18831946. Экономист, философ, государственный деятель / John Maynard Keynes 1883-1946. Economist, Philosopher, Statesman/ пер. с англ. Д. Васильева. - M.: Московская школа политических исследований, 2005. - Т. 1. - 784 е.; Fisher I. The Debt-Deflation Theory of Great Depressions /1. Fisher // Econometrica. - 1933. - 1(4), P. 337-357.

рования с указанием ведущих экономистов каждой школы, внесших заметный вклад в развитие теоретических аспектов инвестиционных процессов, представлена на рисунке (рис. 1).

Представители классической политической экономики: А. Маршалл, К. Маркс, Дж.С. Миль, И. Фишер, А. Пигу и др. в своих фундаментальных теориях об инвестиционных процессах, определили, что для обеспечения экономического роста необходимо максимизировать норму чистых инвестиций, а сами инвестиции практически равны сбережениям, причем и те и другие создают совокупный спрос2.

Рис.1. Представители экономических школ, внесшие заметный вклад в

развитие теории инвестирования.

К. Маркс, раскрывая теорию инвестиций, считал, что капитал будет использоваться, и спрос на инвестиции будет поддерживаться до тех пор, пока вложенные средства будут приносить хотя бы минимальную прибыль. Дж.С. Милль рассматривает «капитал» как результат сбережений, который может

2 Полянин A.B. Генезис теории инвестиций в процессе эволюции экономической мысли / A.B. Полянин // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия «Экономика». - 2008. - 31. - С. 24-29.

12

л

потребляться .

Революционные изменения в теорию «классической школы» внесли представители неоклассической, кейнсиансианской и неокейнсианской концепции. Первые представители «маржинальной экономической теории» неоклассического направления А. Пигу и И. Фишер предложили учитывать при изучении движения денег мотивы хозяйствующих субъектов, которые стремятся откладывать часть денег в запас в виде ценных бумаг и банковских вкладов, и вывели так называемое уравнение обмена4. Именно И. Фишер в «теории процента» сделал вывод, что «ставка процента» является одним из факторов, влияющих на уровень чистых инвестиций5.

Э. Бём-Баверк сформулировал «теорию ожидания», идея которой заключается в возникновении прибыли (процента) на капитал, предполагая, что чем больше «капитализирована» экономика, тем ниже норма процента и норма прироста продукции6.

А. Маршалл рассматривал величину процента на капитал как императивный мотив к изменению размера сбережений, то есть «каждое сокращение процентной ставки способно побуждать многих людей сберегать меньше, а не больше, чем в противном случае» 1.

Первоначально в кейнсианской теории под инвестициями понимался «текущий прирост ценностей капитального имущества, в результате производственной деятельности текущего периода. Это та часть дохода за данный период, которая не пошла на потребление».

Определение Дж.М. Кейнса раскрывает внутреннее двойственное содержание инвестиций, выступающих одновременно с одной стороны в форме

3 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. - М.: «Дело Лтд», 1994. URL: http://www. gallery.economicus.ru

4 Корчагин Ю.А. Теория инвестиций / Ю.А. Корчагин, И.П. Маличенко, В.П. Кузнецова. -Изд.: Феникс, 2008. - 347 с.

5 Fisher I. The Debt-Deflation Theory of Great Depressions /1. Fisher // Econometrica. - 1933. -1(4), P. 337-357.

6 Лукасевич И.Я. Теория инвестиций. Инвестиции: учебник / И.Я. Лукасевич. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011. - 413 с.

п

Лукасевич И.Я. Теория инвестиций. Инвестиции: учебник / И.Я. Лукасевич. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011. - 413 с.

потенциального спроса и с другой стороны затрат определяющих прирост стоимости имущества8.

В данной формулировке, с одной стороны, как бы смешиваются понятия «инвестиции» и «инвестирование», так как прирост средств - это результат функционирования последнего, а с другой стороны, за границей исследования остается такой значимый элемент как «трудовой ресурс». А именно человеческий фактор, выступает системообразующей и движущей составляющей любой развитой экономики.

Дж.М. Кейнс определил, что увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, выражающееся в мультипликативном эффекте, на величину, большую, чем первоначальный рост инвестиций. Когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в «к» раз превосходит прирост инвестиций. Суть эффекта мультипликатора, играющего важную роль и в современной экономике, сводится к следующему. В результате государственного регулирования (прямого - через инвестиции, или косвенного - через фискальную политику) увеличивается потребительский спрос, который, в свою очередь, создает новый спрос на товары и услуги, что приводит к росту национального дохода. Прирост последнего генерирует увеличение инвестиций, оживляет сферу предпринимательства и приводит к акселеративному (ускоренному) росту производства. Кейнс утверждал, что в случае недостатка государственных инвестиций должен быть увеличен выпуск денег, и возможному дефициту бюджета будет противостоять увеличение занятости и падение нормы процента, то есть при уменьшении нормы ссудного процента, снижаются и стимулы к инвестициям9.

о

Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883-1946. Экономист, философ, государственный деятель / John Maynard Keynes 1883-1946. Economist, Philosopher, Statesman/ пер. с англ. Д. Васильева. - M.: Московская школа политических исследований, 2005. - Т. 1. - 784 с.

9 Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883-1946. Экономист, философ, государственный деятель / John Maynard Keynes 1883-1946. Economist, Philosopher, Statesman/ Пер. с англ. Д. Васильева. - M.: Московская школа политических исследований, 2005. - Т. 1. - 784 с.

14

В дальнейшем представители неокейнсианства (Е. Домар, Ф. Перу, Р. Харрод, Э. Хансен) следуют «Общей теории занятости и процента» Дж. М. Кейнса, поддерживая идею стимулирующей роли государства в формировании новых инвестиций и потребительского спроса на производственные средства, и выдвигая на их основе новые положения10.

Для исследования современного понятийного аппарата категории «инвестиции» необходимо решение следующих задач:

- определение ключевых дефиниций;

- обозначение сферы функционирования;

- формулировка целей.

Многие определения включают сразу несколько дефиниций (табл. 1).

Таблица 1

Качественные характеристики современного понятийного аппарата ка-

тегории «инвестиции».

Ключевая дефиниция Сфера функционирования Формулировка целей осуществления инвестиций

Средства Основные фонды Получение доходов

Ценности Основной капитал Получение прибыли

Ресурсы Средства производства Увеличение капитала

Затраты Отрасли народного хозяйства Прирост денежного богатства

Вложения капитала Производственный сектор Достижение полезного эффекта

Прирост капитальных запасов Юридическое лицо Достижение положительного экономического эффекта

Авансирование Объекты предпринимательства Достижение положительного социального эффекта

Процесс Экономический объект Расширение воспроизводства

Обмен активов Программы Функционирование производственного сектора

Смена собственности Проекты Финансирование роста экономики

Наиболее распространенными ключевыми дефинициями являются «вложения» («инвестиции» - это вложения в основной и оборотный капитал с целью получения дохода»), «ценности» («все виды финансовых, матери-

10 Лукасевич И.Я. Теория инвестиций. Инвестиции: Учебник. — М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011.-413 с.

альных и иных ценностей, вкладываемых инвесторами в объекты предпринимательства и другие виды деятельности») и «затраты» («расходы на производство, выражающиеся в накоплении средств производства и увеличении материальных запасов»)11.

Многие определения включают сразу несколько признаков, например,

1 9

в Законе РФ «Об инвестиционной деятельности» представлено официальное определение данной категории: «инвестиции - денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, лицензии, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и другие виды деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта».

На наш взгляд, данное определение является чрезвычайно емким, но не учитывает особенностей и экономической природы категории «инвестиции».

Кроме того, в российском законодательстве, в том числе налоговом, отождествляются термины «инвестиции» и «капитальные вложения». В отдельных исследованиях наблюдается отождествление категории «инвестиции» с процессом их использования. Так, И. А. Зимин13 утверждает, что «инвестиции - это форма участия инвестора в объекте инвестиций, делающая его участником этого объекта», а М. Джонк считает, что «это способ помещения капитала»14. Неверность таких определений, прежде всего в том, что они относятся больше к процессу инвестирования, то есть не раскрывают сущность самой категории, а показывают действие внешних факторов, формирующих

11 Полянин A.B. Экономический рост региона (методологические подходы и механизмы его регулирования). Дисс. на соиск. уч. степ. докт. эк. наук. Курск, 2011. - 380 с.

12 Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»: Федеральный закон РФ № 39-Ф3 от 25.02.1999; в ред. от 24.07.2007.

13

Зимин А.И. Инвестиции: вопросы и ответы: учебник / А.И. Зимин. - Юриспруденция. -2006.-256 с.

14 Гитман Л.Дж. Основы инвестирования: учебник / Л.Дж. Гитман, М.Д. Джонк. - М.: Дело, 1999.-752 с.

среду экономических взаимоотношений.

Анализ целевых ориентиров, включаемых в формулировку понятия «инвестиции», позволил выявить диаметральную противоположность позиций отдельных экономистов в этом вопросе: от получения чисто экономического результата в виде прибыли и достижения положительного экономического эффекта, до финансирования и развития экономики страны и обеспечения функционирования производственного сектора. Следует заметить, что последняя трактовка «финансирование и развитие экономики страны и обеспечение функционирование производственного сектора» не корректна, так как она характеризует не цель, как конечный ориентир, а процесс, который предполагает дополнительную расшифровку и формулировку каких-то целей и критериев при их достижении и оценке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Трусова, Наталья Сергеевна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абашева О.В. Индикаторы социально-экономического развития в системе регионального мониторинга / О.В. Абашева // Социально-экономические и технические системы: Исследование, проектирование, оптимизация. - 2006. - №4. - С. 24.

2. Абдуллин И.И. Структурный и функциональный анализ региональной инвестиционной системы / И.И. Абдуллин // Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета. - 2007. - №9-10. -С. 122-127.

3. Агарков С.А. Экономические и институциональные аспекты государственной региональной политики в России / С.А. Агарков // Вестник Мурманского государственного технического университета. - 2005. - №2. -с. 194-200.

4. Айвазян Н.Р. Формирование рациональной структуры региональной экономики как основной фактор социально-экономического развития / Н.Р. Айвазян // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - №34. -С. 20-25.

5. Александров И.М. Налоги и налогообложение: учебник / И.М. Александров. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 370 с.

6. Алексеев П.В. Краткий словарь по налогам / П.В. Алексеев. - М.: Экономика, 1998. - 127с.

7. Андрющенко С.Н. Повышение эффективности контрольной работы / С.Н. Андрющенко // Российский налоговый курьер. - 2011. -№10. URL: http://www.consultant.ru.

8. Алдаров K.P. Инвестиционная составляющая системы стратегического управления региональным отраслевым комплексом / K.P. Алдаров // Интеграл. -2009. - №6. - С.80-81.

9. Алехин Е.И. Устойчивое развитие городов регионов и система мер по их поддержке в рамках политики регионального развития / Е.И. Але-

150

хин, В.И. Тихий // Известия Орловского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические и гуманитарные науки. - 2008. -№2.-С. 78-83.

10. Алиев Б.Х. Теоретические основы налогообложения: учебное пособие / Б.Х. Алиев, А.Н. Абдулгалимов. - М., 2008. - 159 с.

11. Анохин A.A. Региональные проблемы социального развития / A.A. Анохин, С.Б. Лавров. - Л.: Изд-во. ЛГУ, 1986. - 133 с.

12. Афанасьева Л.В. Оценка факторов роста налогового потенциала Курской области / Л.В. Афанасьева, Т.Ю. Ткачева // Сборник материалов II международной научно - практической конференции. - Орел: ОрелГТУ, 2008.-467 с.

13. Ахтариева Л.Г. Кластерный механизм повышения конкурентоспособности региона / Л.Г. Ахтариева // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - №34. - С. 54-61.

14. Башмачникова Е.В. Теоретические аспекты регионального экономического развития / Е.В. Башмачникова, H.A. Вакулевич // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. — 2007. - №2. - С.21-28.

15. Башкирова H.H. Амортизационная политика как инструмент налогового стимулирования инновационной деятельности / H.H. Башкирова // Финансы и кредит. - 2008. -№ 39. - С. 47-55.

16. Бекетов Н.В. Формирование технико-экономических парадигм регионального развития: инновационно-циклические аспекты исследования / Н.В. Бекетов // Экономика региона. - 2008. - №1. - С. 71-84.

17. Бекетов Н.В. Научно-инновационные системы регионов: проблемы формирования и перспективы развития / Н.В. Бекетов // Региональная экономика: теория и практика. - 2004. - № 10. - С. 15-21.

18. Бекетов Н.В. Региональные аспекты формирования и развития национальной инновационной системы / Н.В. Бекетов // Информ. ресурсы России. - 2005. - № 4. - С. 12-15.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. - М.: «Дело Лтд», 1994. URL: http://www. gallery.economicus.ru

20. Борисов Г.В. Стоимость, цена производства и прибыль в радикальной западной политэкономии XX века: учебник / Г.В. Борисов - С.Петербург: Изд. дом. С.-П. гос. ун-та. - 2012. - 256 с.

21. Боровиков В.П. Популярное введение в программу STATISTIKA: учебник / В.П. Боровиков. - М. - 1998. - 267 с.

22. Валеахметов Н.И. Создание регионального кластера как способ экономического развития территории / Н.И. Валеахметов, А.Н. Цацулин // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. - 2009. -№81. - С. 281-288.

23. Воронов A.A. Кластерный анализ - база управления конкурентоспособностью на макроуровне / A.A. Воронов // Маркетинг. - 2005. - №1. -С. 11-20.

24. Гаджиев Ю.А. Зарубежные теории регионального экономического роста и развития / Ю.А. Гаджиев // Экономика региона. - 2009. - №2. - С. 45-62.

25. Горобец Ю.А. Анализ влияния различных факторов на налоговый потенциал региона / Ю.А. Горобец // Экономика. - 2006. - С. 74-76.

26. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник / А.Г. Гранберг. -М.:ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

27. Гранберг А.Г. Отечественная школа региональных экономических исследований / В кн. Российские экономические школы / под ред. Ю.В. Яковца. - М.: МФК, 2003. - глава 5.

28. Гринкевич Л.С. Региональная экономика /Л.С. Гринкевич, Е.А. Лазичева // Вестник Томского государственного университета, Экономика. -2009. - №3(7). - С. 75-79.

29. Грицюк Т.В. Региональная экономическая политика: цели и проблемы / Т.В. Грицюк // Региональная экономика: теория и практика. - 2003. -№3. - С. 35-47.

30. Гилязова A.A. Сравнительный анализ российского и зарубежного опыта формирования систем инвестирования инновационной деятельности производственно-экономических систем / A.A. Гилязова // Транспортное дело России. - 2009. - №5. - С. 130-133.

31. Гитман, Л.Дж. Основы инвестирования: учебник / Л.Дж. Гитман, М.Д. Джонк. - М.: Дело, 1999. - 752 с.

32. Гневко В. А. Федеральная региональная социально-экономическая политика как инструмент преодоления асимметрии в развитии российских регионов / В.А. Гневко // Экономика и управление. — 2006. -№2.-С. 23-25.

33. Гончарова Е.Б. Технология формирования региональной инновационной системы / Е.Б. Гончарова // Фундаментальные исследования. - 2007.

- №2. - С. 6-14.

34. Гришина И.В. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И.В. Гришина, А.Г. Шахназаров, И.И. Ройзман // Инвестиции в России. 2001. - №4. - С. 5-16.

35. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах / К. Гусева // Экономист. - 1997. - №5. - С. 38-44;

36. Дадашев А.З. О налоговой политике в контексте формирования инновационной модели экономического роста / А. 3. Дадашев // Финансы и кредит. - 2008. -№ 34 (322). - С. 35-46.

37. Деева A.A. Налоговое стимулирование инвестиций в реальный сектор экономики. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Москва. - 2009.

- 205 с.

38. Деружинский Г.В. Региональная парадигма экономической модернизации: инвестиционная составляющая / Г.В. Деружинский // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - №7. - С. 42-46.

39. Дмитриева Е.А. Региональные аспекты социально-экономического развития России / Е.А. Дмитриева, A.JI. Кураков // Вестник Чувашского университета. - 2007. - №4. - С. 371-379.

40. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин. - Л.: Изд-во. ЛГУ, 1977. - 127 с.

41. Докальская В.К. К вопросу о критериях регионального социально-экономического типа развития территории / В.К. Докальская // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - №17. - С. 16-19.

42. Дрейпер Н. Прикладной регрессионный анализ. Множественная регрессия / Н. Дрейпер, Г. Смит. - 3-е изд. - М.: «Диалектика», 2007. - 912 с.

43. Едронова В.Н. Направления повышения устойчивости региональной финансовой системы в части использования денежных фондов / В.Н. Едронова, A.A. Кавинов // Финансы и кредит. - 2005. - №18. - С. 2-9.

44. Едронова В.Н. Сущность и элементы налоговой политики / В.Н. Едронова, H.H. Мамыкина // Финансы и кредит. 2005. - № 5. - С. 37-40.

45. Ершова С. А. Региональная экономика и региональное рынковедение: учебное пособие / С. А. Ершова. - С.-Петерб.: СПбГИЭА, 1996. - 52 с.

46. Жаркова Е.Б. Методологические аспекты реализации налоговой политики / Е.Б. Жаркова, Т.М. Ляпина // Налоги. Инвестиции. Капитал // Тюмень. - 2006. - С. 23-26.

47. Жидкова Е.Ю. Трансформация льготных механизмов налогообложения прибыли в контексте формирования инвестиционно- инновационного потенциала /Е.Ю. Жидкова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2010. - №3. - С. 35-43.

48. Жидкова Е.Ю. Налоги и налогообложение: учебное пособие / Е.Ю. Жидкова. -М.: ГроссМедиа, 2009. - 480 с.

49. Жук В.А. Социальное территориальное пространство как объект управления региональной социально-экономической системы / В.А. Жук // Проблемы современной экономики. - 2008. - №2. - С. 248-252.

50. Журавлева Т.А. Методология функционирования механизма налогового регулирования на федеральном и региональном уровнях. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. экон. наук. Москва. - 2008. - 511 с.

51. Журавлева Т.А. Эффективность налогообложения и её критерии в рыночной экономике / Т.А. Журавлева // Финансы и кредит. - №1. — 2004. -С. 59-60.

52. Звягин JI.C. Основные понятия и исследования инвестиционных процессов в 2000-е годы / J1.C. Звягин // Электронный научный журнал «Экономика и финансы организаций и государства». - 2012. - №3 (Т. 3). URL: http://www.economy-n-finance-of-organization-n-state.com.

53. Зимин А.И. Инвестиции: вопросы и ответы: учебник / А.И. Зимин. - Юриспруденция, 2006. - 256 с.

54. Зубарев A.C. Создание региональной инновационной системы -показатель устойчивого развития экономики региона / A.C. Зубарев, С.Г. Емельянов, JI.H. Борисоглебская // Журнал об инновационной деятельности Инновации. - 2007. - №7. - С. 59-63.

55. Зубаревич Н.В. Региональное развитие и региональная политика за десятилетие экономического роста / Н.В. Зубаревич // Журнал новой экономической ассоциации. - 2009. - №1-2. - С. 161-174.

56. Имяреков С.М. Деловая активность региональных хозяйствующих субъектов в условиях экономического кризиса / С.М. Имяреков, С.А. Щанкин // Регионология. - 2009. - №2. - С. 91-99.

57. Исянбаев М.Н. Региональная социально-экономическая политика в современных условиях: сущность, принципы и механизмы реализации / М.Н. Исянбаев // Экономика и управление: научно-практический журнал. -2009. -№1.- С. 14-20.

58. Ищенко М.М. Проблемы устойчивости производственных систем в рамках кластерно-ориентированной региональной промышленной политики / М.М. Ищенко, Ю.А. Ковальчук // Организатор производства. - 2006. -№2. - С. 65-67.

59. Кадакоева Г.В. Организационно-экономический механизм оценки региональной программы с использованием индикаторов социально-экономического развития / Г.В. Кадакоева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2007. - №43-1. -С. 135-137.

60. Казакевич Е.А. Формирование инвестиционного климата в урбанизированном промышленном комплексе: методический аспект: Дисс. на со-иск. уч. степ. канд. экон. наук. Новосибирск. - 2002. - 175 с.

61. Карп М.В. Налоговый менеджмент: учебник / М.В. Карп. -М. :Юнити-Дана, 2001. - 477с.

62. Киселева H.H. Региональная парадигма устойчивого развития социально-экономической системы региона / Н.Н.Киселева, В.В. Киселев // Успехи современного естествознания. - 2007. - №11. — С. 75-76.

63. Клименко М.С. Организационные аспекты и институциональная организация инвестиционной деятельности в региональных хозяйственных системах / М.С. Клименко // Проблемы экономики. - 2007. - №6. - С. 82-85.

64. Климова Н.И. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов / Н.И. Климова // Инвестиции в России. 2003. - №8. - С. 9 -19.

65. Клисторин В.И. Качество экономического роста и региональное развитие / В.И. Клисторин // Регион: Экономика и Социология. - 2006. - №3. -С. 30-41.

66. Козлов A.A. Внутренние взаимосвязи в системе региональных экономических интересов / A.A. Козлов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2006. - №4. - С. 530-533.

67. Козлов A.A. Общие подходы к выработке региональной социально-экономической политики / A.A. Козлов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - №3. - С. 102-106.

68. Козлов Л. А. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России / Л.А. Козлов // Российский экономический журнал. -1997. - № 3. - С. 55- 59.

69. Козлов Л.А Региональная экономика: новые подходы / Л.А. Козлов. - М.: Наука, 1993.- 127 с.

70. Колесниченко Е.А. Вопросы методологии комплексного социально-экономического развития на региональном и муниципальном уровне / Е.А. Колесниченко, Л.В. Московцева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2006. - №4. - С. 332-342.

71. Комарова М.А. Стратегия управления региональной социально-экономической системы / М.А. Комарова // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2007. - №12. - 52-59.

72. Корчагин Ю.А. Теория инвестиций / Ю.А. Корчагин, И.П. Мали-ченко, В.П. Кузнецова. - Изд.: Феникс, 2008. - 347 с.

73. Косовских Е.А. Функциональная модель организационно-экономического механизма управления региональной инвестиционной деятельностью / Е.А. Косовских, Ю.В. Трифонов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2008. - №3. - С. 183-185.

74. Костылева Д.В. Статистические оценки приоритетов региональной социально-экономической политики / Л.В. Костылева, Е.А. Чекмарева // Вопросы статистики. - 2008. - №7. - С. 34-38.

75. Костюнина Г.М. Международная практика регулирования иностранных инвестиций: учебное пособие / Г.М. Костюнина, Н. Н. Ливенцев. -М.: Анкил, 2001.- 126 с.

76. Кудымов В.М. Взаимосвязь социально-экономических процессов с показателем валового регионального продукта / В.М. Кудымов // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - №24. - С. 37-47.

77. Кузулгуртова А.Ш. Особенности государственной налоговой политики в периоды глобальной финансовой нестабильности / А.Ш. Кузулгур-тогва// Финансы и кредит. -2012.-№ 4.-С. 31-39.

157

78. Кумпилова Б.А. Некоторые особенности формирования региональной экономической политики с позиций дотационного региона / Б.А. Кумпилова // Социально-экономические явления и процессы. - 2008. - №3. -С. 53-55.

79. Купова М.К. Факторы воспроизводства и финансово-экономическая эффективность функционирования региональной экономики / М.К. Купова, В.Ю. Ашхотов // Региональная экономика: теория и практика. -2009.-№30.-С. 26-30.

80. Лазичева Е.А. Региональная система как объект и субъект управления региональным развитием / Е.А. Лазичева // Известия Томского политехнического университета. - 2008. - №6. - С. 19-23.

81. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. - М.: УРСС, 1997. - 372 с.

82. Лукасевич И .Я. Теория инвестиций. Инвестиции: учебник / И.Я. Лукасевич. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 413 с.

83. Майбуров И.А. Налоги и налогообложение: учебник / И.А. Май-буров.- М.: Юнити - Дана, 2011. - 558с.

84. Мамрукова О.И. Налоги и налогообложение: учебное пособие / Мамрукова О.И. -М.: Омега-Л, 2010. - 310 с.

85. Мариев О.С. Методологические основы анализа устойчивости развития региональных социально-экономических систем / О.С. Мариев, Е.Д. Игнатьева // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. - 2008. -№5. - С. 56-66.

86. Маршалова A.C. Система государственного и муниципального управления / A.C. Маршалова. - М.: Омега - Л, 2009. - 28 с.

87. Маршалова A.C., Новосёлов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: курс лекций / A.C. Маршалова, A.C. Новосёлов, П.В. Ше-метов. -М.: Экономика, 1998. - 191 с.

88. Макеева Т. Е. Технологии регулирования взаимодействия региональных рынков труда и образовательных услуг в регионе / Т.Е. Макеева // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. - 2008. -№5. URL: http://www.cyberleninka.ru/article.

89. Мещерякова J1.A. Развитие региональной социально-экономической системы на базе совершенствования бюджетно-налоговой политики (теория, методология, практика). Дисс. на соиск. уч. степ. докт. экон. наук. Ставрополь. - 2008. - 444 с.

90. Минаков A.B. Методология управления бюджетно - налоговой системой России в условиях изменения макроэкономической среды. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. экон. наук. - Москва. - 2011. - 450 с.

91. Минакир П.А. Региональные социально-экономические исследования: теория и практика / П.А. Минакир // Экономическая наука современной России. -2002,- №1.- С. 48-56.

92. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход / П.А. Минакир. - М.: Наука, 1983. - 224 с.

93. Молотков Е.О. Налоговое стимулирование инновационной модернизации экономики Российской Федерации. Дисс. на соиск. уч. степ, канд. экон. наук. Москва. - 2012. - 186 с.

94. Моргунов A.M. Проблемы формирования региональной экономической политики в современных условиях / A.M. Моргунов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2009. - №8. - С. 85-88.

95. Морозов В.В. Государственные и рыночные механизмы активизации инвестиционной деятельности в региональных системах / В.В. Морозов // Журнал экономической теории. - 2005. - №3. - С. 104-124.

96. Налоговый кодекс Российской Федерации: официальный текст, действующая редакция - М.: Издательство «Экзамен», 2013. - 575 с.

97. Новые Комментарии о Государстве и Бизнесе / полный текст бюллетеня // Экспертный журнал «Открытая экономика». - 2013. - №51. URL: http://www.OPEC.ru.

98. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики (в вопросах и ответах): учебное пособие / В.П. Орешин. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 124 с.

99. Оценка инвестиционного климата регионов России. Методика экономического департамента банка Австрии. // Директор. - Новосибирск: Наука, 1997,-№5.-С. 23-28.

100. Пансков В.Г. О налоговом стимулировании инвестиционной деятельности / В.Г. Пансков // Финансы. - 2009. - №2. - С. 37-43.

101. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение: теория и практика: учебник для вузов / В.Г. Пансков. - М.:Юрайт, 2010. - 680 с.

102. Петровский В.В. Управление развитием региональных налоговых баз. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Рыбинск. - 2006. - 168 с.

103. Петросянц В.З. Региональное развитие и факторы экономического роста /В.З. Петросянц, C.B. Дохолян // Региональная экономика: теория и практика.-2007.-№18.-С. 10-17.

104. Плахова JT.B. Инвестиционные кластеры в системе региональной экономики / JI.B. Плахова // Региональная экономика: теория и практика. -2008.-№13.-С. 76-81.

105. Попова J1.B. Налоговая система зарубежных стран: учебное пособие / JI.B. Попова, И.А. Маслова, Ю.Д. Земляков. - М.: Финансы и кредит, 2007. - 440 с.

106. Попов В.Е. Инвестиции в инфраструктуру и экономический рост: региональный аспект / В.Е. Попов // Региональная экономика: теория и практика.-2009.-№1.-С. 59-68.

107. Полянин A.B. Экономический рост региона (методологические подходы и механизмы его регулирования). Дисс. на соиск. уч. степ. докт. эк. наук. Курск, 2011. - 380 с.

108. Полянин A.B. Концептуальные положения государственного регулирования и рыночного саморегулирования с целью экономического роста

региона / A.B. Полянин // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2011.-№1. - С. 9-17.

109. Поляков В.Г. Влияние функциональных факторов территориальной организации экономики региона на агломерационный эффект инвестиционной деятельности / В.Г. Поляков, В.В. Бузырев // Проблемы современной экономики. - 2010. - №2. URL: http://www.cyberleninka.ru/article.

110. Полянин A.B. Генезис теории инвестиций в процессе эволюции экономической мысли / A.B. Полянин // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия «Экономика». - 2008. - 31. - С. 24-29.

111. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста / О.С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. - 2004. №3. - С. 53-70.

112. Разумов И.В. Влияние состава основных фондов на динамику инвестиционных вложений промышленных предприятий / И.В. Разумов // Финансы и кредит. - 2008. - № 9 (297). -С. 38-41.

113. Ройзман И.И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимодействий / И.И. Ройзман, А.Г. Шахназаров // Инвестиции в России. - 2001. - №4. - С. 35-38.

114. Рутгайзер В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства / В.М. Рутгайзер. - М.: Мысль, 1972. - 191 с.

115. Рязанцев И.С. Региональная система управления инновационно-инвестиционными процессами / И.С. Рязанцев // Известия Орловского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические и гуманитарные науки. - 2008. - №3. - С. 64-69.

116. Саая С.Н. Организационно-экономический механизм сглаживания поляризации в региональном развитии / С.Н. Саая // Сибирская финансовая школа. - 2007. - №4. - С. 16-21.

117. Савалей В.В. Региональная экономика: учеб. пособие / В.В. Сава-лей. — Владивосток: Изд - во Дальневост. ун - та, 1994. - 102 с.

118. Салимов J1.H. Сущность инвестиционной активности и её значение в управлении экономикой / J1.H. Салимов // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - №9 (147). - С. 85-90.

119. Самарская Е.С. Региональная экономическая и финансовая политика: особенности, проблемы, перспективы / Е.С. Самарская // Аудит и финансовый анализ. - 2009. - №2. - С. 436-438.

120. Самаруха В.И. Влияние налоговой системы на инвестиционную активность / В.И. Самаруха, Т.Г. Краснова // Известия ИГЭА- №4. - 2009. URL: http://cyberleninka.ru/article

121. Самогородская М.И. Система обеспечения функционирования механизма управления региональной инвестиционной стратегией / М.И. Самогородская // Региональная экономика: теория и практика. - 2004. — №2. -С. 40-47.

122. Санковец H.A. Территориальная дифференциация в российской и зарубежной практике государственного управления: сравнительный аспект / H.A. Санковец // Известия ИГЭА. - 2009. - №6 (68). - С. 154.

123. Сапунов A.B. Обоснование использования кластерного подхода в управлении развитием региональных социально-экономических систем / A.B. Сапунов // Новые технологии. - 2006. -№1. - С. 107-109.

124. Севрюкова JI.B. Региональные аспекты формирования налогового потенциала (на примере Курской области): монография / J1.B. Севрюкова.-Курск: Курск.гос.техн.ун-т. - 2005. -179 с.

125. Севрюкова J1.B. Оценка факторов роста налогового потенциала Курской области / J1.B. Севрюкова // Сборник материалов II международной научно - практической конференции. - Орел: ОрелГТУ, 2008. - С. 118-129.

126. Сергеев Л.И. Содержание регионального механизма отраслевого развития в системе управления инвестиционными процессами / Л.И. Сергеев, А.Г. Богданов // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - №32. -С. 44-53.

127. Сидорова Н. И. Возможности использования налоговых инструментов для регулирования регионального развития // Проблемы прогнозирования. - 2003. -№ 1.-С. 96-107.

128. Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883-1946. Экономист, философ, государственный деятель / John Maynard Keynes 1883-1946. Economist, Philosopher, Statesman / пер. с англ. Д. Васильева. - М.: Московская школа политических исследований, 2005 - Т.1.- 784 с.

129. Соколов Д.В. Активизация инвестиционной деятельности инструментами региональной экономической политики. Дисс. на соиск. уч. степ, канд. экон. наук. Москва. - 2003. - 162 с.

130. Соколов М.М. Изменения в амортизационной политике как особая форма налогового воздействия на развитие экономики / М.М. Соколов // Все о налогах. -2008. - № 3. - С. 23-33.

131. Степанищев С.В. Принципы и методы оценки приоритетных направлений инвестирования региональных программ социально-экономического развития / С.В. Степанищев // Экономика и управление. -2009.-№2.-С. 138-143.

132. Теплова Т. В. Инвестиции: учебник / Т. В. Теплова - М.: Юрайт, 2011.-724 с.

133. Третьяков В.В. Рейтинг относительной кредитоспособности регионов РФ / В.В. Третьяков // Финансы городов и регионов №20 (347). -2007.-с. 29-31.

134. Ушвицкий Л.И. Стимулирование инновационного развития: поиск оптимального механизма налогообложения / Л.И. Ушвицкий, И.В. Туманян // Финансы и кредит. -2008. -№ 21 (309). - С. 14-19.

135. Фаттахов А.А. Финансовая устойчивость региональных экономических систем: методы оценки и стратегии управления / А.А. Фаттахов // Вестник ВЭГУ. - 2008. - №2. - С. 77-88.

136. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»: Федеральный закон РФ № 39-Ф3 от 25.02.1999; в ред. от 24.07.2007.

137. Фролова Т.А. Экономическая теория: конспект лекций / Т.А. Фролова. - Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009. - 40 с.

138. Чередниченко J1.T. Оценка влияния региональных финансовых факторов на эффективность экономического роста / Л.Г. Чередниченко // Региональная экономика: теория и практика. - 2004. - №11. - С. 7-13.

139. Черник Д.Г. Налоги и налогообложение: учебное пособие / Д.Г. Черник. - М.:ЮНИТИ, 2010. - 367 с.

140. Черник Д.Г. Налоговая система России: нужна ли новая перестройка? / Д.Г. Черник // Проблемы теории и практики управления. - 2006. -№ 3. - С. 23-31.

141. Чернышева H.H. Налоговый механизм как действенный инструмент обеспечения региональных экономических интересов / H.H. Чернышева // Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ», 2007. - №2. - С.75-80.

142. Чирков М.О. Формирование налоговой политики региона в условиях реформирования местного самоуправления: на примере Алтайского края. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Барнаул. - 2005. - 198 с.

143. Чуб A.A. Оценка развития региональной социально-экономической системы / A.A. Чуб // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. - 2009. -№81.-С. 62-67.

144. Шахназарян Г.Э. Место региональных заимствований в системе источников финансового развития территорий / Г.Э. Шахназарян // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - №16. - С. 93-100.

145. Шелюбская Н.В. Политика ЕС по стимулированию инновационной деятельности частного бизнеса / Н.В. Шелюбская // Наука. Инновации. Образование. - 2010. - № 9. - С. 120-130.

164

146. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления / Р.И. Шнипер. - Новосибирск: Наука, 1991. - 308 с.

147. Шурлаев А.Н. Инвестиционная деятельность в системе хозяйственного регулирования управления / А.Н. Шурлаев // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. - №10. - С. 245-248.

148. Юткина Т.Ф. Методология реформирования системы налогообложения в условиях экономики переходного периода. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. экон. наук. Москва. - 1999. - 470 с.

149. Business environment rankings methodology. The Economist, 2006. -26c. URL: http://www.economist.com/markets/rankings

150. Griffiths A.L. Global markets gyrate on fears of Europe's spreading financial crisis / A.L. Griffiths, K. Nerenberg, D. Wals. - 2010. URL: http://www.wsws.org.

151. Fisher I. The Debt-Deflation Theory of Great Depressions /1. Fisher // Econometrica. - 1933. - 1(4). - P. 337-357.

152. Handbook of Federal Countries 2005. Forum of Federations, Autonomy or Dependence: Intergovernmental Financial Relations in Eleven Countries. Institute for Intergovernmental Relations, 2005. - 511 p. URL: http://books.google.ru/books.

153. Hayes M.G.The Economics of Keynes: A new guide to the General Theory / M.G. Hayes. - Edward Elgar Publishing, 2008. - P.2-31.

154. Pikkety T. Inherited vs Self-Made Wealth: Theory & Evidence from a Rentier Society / T. Pikkety, G. Postel-Vinay, J-L Rosenthal. - 2010. - 55 p.

155. Musgzave R.A. Who Should Tax, Where and What? / R.A. Musgzave R.A. // Tax Assignment in Federel Countries, Canberra: Australian National University: Press. 1983.

156. Bird R.M. Fiscal Fragmentation / R.M. Bird, R.D. Ebel // Elgar. -2006. - 400 p.

157. Stobaugh R.B. How to analyze Foreign Investment Climates / R.B. Stobaugh // Harvard Business Review. -1969. - P. 100-108.

165

158. Smitoff L. Qualitative analysis and development trends /L. Smitoff L./ Berlin. - 2004.

159. Официальный сайт «Консультант+». URL: http://www.consultant.ru.

160. Официальный сайт «The economistgroup». URL: http://www.economistgroup.com.

161. Рейтинговое агентство «Эксперт РА». Официальный сайт. URL: http://www.raexpert.ru.

162. Рейтинговое агентство «Beri». Официальный сайт. URL: http://www.beri.com.

163. Рейтинговое агентство «Standardandpoors». Официальный сайт. URL: http://www.standardandpoors.com.

164. Рейтинговое агентство «Moodys». Официальный сайт. URL: http://www.moodys.com.

165. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru.

166. Паспорт центрального федерального округа по уровню инвестиционной привлекательности. URL: http://www.cfo.ifinmon.ru.

167. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации. URL: http://www.minfin.ru.

168. Официальные сетевые ресурсы Президента. URL: http://www.news.kremlin.ru.

169. Официальный сайт федеральной налоговой службы Российской Федерации. URL: http://www.nalog.ru.