Управление инвестиционно-строительной деятельностью в условиях производственных и природных факторов риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мешкова, Татьяна Евгеньевна

• Мешкова, Татьяна Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мешкова, Татьяна Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ И РАЗВИТИЯ МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ РИСКА

1.1 Эволюция развития теорий риска, надежности, устойчивости и безопасности объектов строительства. Инфодинамика, энтропия и негэнтропия в условиях системного моделирования.

1.2 Экономическая оценка рисков инвестиционных проектов.

1.3 Постановка цели и задач исследования.

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ И МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Предпосылки к созданию новых методик оценки и нормирования безопасности строительных объектов.

2.2. Теории и методы прогнозирования уровня конструкционной 1 " * , , ^ Ч I , А И * , I , * 1 " 1 ^ безопасности зданий и сооружений. 1.

2.3 Принцип обобщенной энтропии в теории экономического регулирования безопасности зданий и сооружений.

ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННО-СТОРИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННЫХ РИСКОВ ЧЕРЕЗ ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭКВИВАЛЕНТ

3.1 Экономический эквивалент безопасности - обобщенная системная

3.3 Принципы экономического управления объектной и территориальной негэнтропия.

3.2 Аспекты формирования рынка безопасности безопасностью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инвестиционно-строительной деятельностью в условиях производственных и природных факторов риска»

Актуальность темы исследования

Современное состояние Российской экономики характеризуется высокими показателями экономического риска. Следовательно, меры по его перераспределению и снижению соответствующих угроз и опасностей являются необходимыми для обеспечения устойчивости экономики хозяйствующих субъектов относительно природных, техногенных и социогенных бедствий. Достижение приемлемого уровня безопасности среды обитания человека, требует значительных материальных затрат, но в условиях хронического дефицита ресурсов их планирование без тщательного научного обоснования невозможно.

Особо ощутимый экономический ущерб стихийные бедствия и техногенные катастрофы наносят современным урбанизированным территориям. Вероятность неблагоприятных событий существенно возрастает при расширении застраиваемых территорий, росте объемов хозяйственной деятельности и увеличении концентрации производств и сложности технологических процессов. Очевидно, что'изменение подхода к проектированию и формированию искусственной среды обитания человека может высвободить большие ресурсы и снизить вероятность кризисных ситуаций.

В результате совместного действия внутренних и внешних факторов риска инвестиционных строительных проектов (ИСП) постоянно существует угроза аварий объектов недвижимости. В связи с этим, необходимо обеспечить требуемый уровень экономической безопасности на всех уровнях - от отдельных участников строительной деятельности, до государства и общества в целом.

Результаты государственных проверок и независимых исследований свидетельствуют о том, что наблюдается неуклонное снижение качества возведения и эксплуатации промышленных и жилых объектов. Фактическое качество строительной продукции и услуг не позволяет в полной мере обеспечивать безопасность зданий и сооружений, поскольку информация о состоянии их базовых свойств, таких как, например, конструкционная безопасность, как правило, искажена. При эксплуатации объектов, наблюдается нарушение технологических требований, неэффективность работы системы ЖКХ, несоблюдение сроков ремонта и модернизации существенно изношенных строительных объектов, имеющих длительные сроки эксплуатации. Существенным фактором риска стали противоправные действия, среди которых наиболее распространены подрывы зданий и сооружений.

Сложившаяся ситуация демонстрирует неспособность существующих сегодня в инвестиционно-строительной сфере РФ рыночных и административных механизмов выявлять критические с точки зрения безопасности строительных объектов процессы и взаимодействия, а также эффективно управлять ими, обеспечивая оптимизацию характеристик риска строительных аварий, устойчивое развитие предприятий - участников ИСП, общественной и государственной безопасности.

Повышение экономической заинтересованности общества в соответствующих конечных результатах производственно-хозяйственной и научной деятельности должно привести к общему повышению уровня безопасности строящихся и эксплуатируемых объектов строительства, ,так как вложение средств в' превентивные мероприятия должно стать более выгодным по сравнению с расходами на компенсацию последствий аварий.

Вышеизложенное говорит о существовании актуальной научной проблемы, состоящей в разрешении противоречия между необходимостью формирования искусственной среды обитания при уменьшении ущерба от аварий строительных объектов до приемлемых уровней с одной стороны, и с другой - отсутствие теоретико-методической базы, необходимой для правильного выбора экономических управляющих воздействий на предприятиях инвестиционно-строительной сферы, позволяющих эффективно регулировать комфорт и безопасность территорий современных городских поселений.

Степень разработанности проблемы

Существенный вклад в решение проблемы с позиций науки об управлении экономическими системами внесли такие ученые, как Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, И. Ансофф, И.Т. Балабанов, В.А. Легасов и др.

Вопросы энергетики экономических систем рассмотрены в работах И.Р. Пригожина, Л. Берталанфи, Л. Онзагера, Л. И. Мандельштама, М. А. Леонтови-ча, М. Эйгена, и Г. Хакена и др.

Проблема применения вероятностных методов в строительном проектировании отмечается в работах Г. Аугусти, А. Баратга, Ф. Кашиати.

Вопросы развития городов подробно описаны в трудах Дж. Форестера, Л.Э. Леонова, У. Валетта и др.

Основные аспекты теории управления, теории катастроф, нелинейной динамики рассмотрены в работах В А. Арнольда, Н.И. Архиповой, Г.Г. Малинецкого, Дж. Неймана, и др. авторов.

Проблемы организации управления в строительном комплексе отражены в трудах В.В. Бузырева, В.М. Васильева, А.М. Немчина, Р.М. Нижегородцева, И.О. Коробей-никова, А.И. Панова, С.Д. Резника, И.Г. Шепелева, А.М. Платонова и др.

1 ' 1 ' 1 ' ' < ' / ' 1 1 < ' ( ' I / » * , < , , .

Вопросы'риск-менеджмента глубоко освещены в работах И.Т. Балабанова, К.В. Балдина, Н.В. Хохлова, Т. Бартона, У. Шенкира, П. Уокера и др.

При критическом анализе современного состояния проблемы конструкционной безопасности изучены работы В.В. Болотина, А.П. Мельчакова, А.Р. Ржаницина и др.

Несмотря на большое внимание со стороны широкого круга исследователей к рассматриваемой проблеме, работ, посвященных вопросам экономической оценки и регулирования безопасности застраиваемых территорий, зданий и сооружений, не так много.

Существующие теории не достаточно глубоко рассматривают вопросы, повышения точности интегральных экономических оценок безопасности строительных объектов, осуществление ее нормирования и определения соответствующих функций затрат.

Экономико-математические модели оценки и регулирования безопасности не учитывают должным образом резко возросшую сложность современных социально-экономических систем и масштабы их взаимодействий на разных уровнях иерархии.

В известных источниках не рассматривается понятие всеобщего стоимостного эквивалента заданного уровня безопасности, за исключением частных задач расчета и оптимизации затрат. Доминирующие вероятностные оценки риска не обладают свойством аддитивности и не позволяют корректно оценивать безопасность таких объектов как градостроительный комплекс или административно-территориальная единица.

Таким образом, актуальность проблемы и недостаточная проработанность способов ее решения определяют цель и задачи исследования, его объект и предмет.

Цель исследования состоит в развитии теоретических основ и практических методов экономического управления инвестиционно-строительной деятельностью в условиях роста производственных и природных факторов рисков.

Задачи исследования: у'■ ¡.Разработать организационно-экономический механизм управления ин

•Ту/'V.' ' '''.Л-Л-'М ■ ' ¡'./•мчу вестиционно-строительной деятельностью 'по застройке территорий городских поселений, учитывающий влияние природно-техногенных рисков и обеспечивающий управляемость градостроительных комплексов.

2. Обосновать выбор оценочного показателя безопасности строящихся и эксплуатируемых зданий и сооружений, а также разработать методику его преобразования в экономический эквивалент, обладающий свойством аддитивности и допускающий использование в качестве объекта купли-продажи в системе экономического управления инвестиционно-строительной деятельностью.

3. Развить теоретические основы и разработать практические методы расчета экономического эквивалента безопасности зданий, сооружений и территорий, позволяющих определить денежную стоимость единицы эквивалента и "предельный объем его территориальной эмиссии, как функции государственного регулирования рыночных отношений в строительстве — в зависимости от фактически сложившейся ситуации риска и планов территориального развития.

4. Разработать метод оценки фактического уровня безопасности объекта строительства при расчёте его стоимости для осуществления экономического регулирования инвестиционно-строительной деятельности в условиях природ-но-техногенных рисков.

Объект исследования

Предприятия всех форм собственности, функционирующие в инвестиционно-строительной сфере, их объединения и территориальные органы строительной отрасли с учетом внешней среды.

Предмет исследования

Предприятия всех форм собственности, функционирующие в инвестиционно-строительной сфере, их объединения и территориальные органы строительной отрасли с учетом внешней среды.

Область исследования

Диссертационное исследование соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (эко ' '> ' I. * 1 | •! 4 > « I Ч/

1 * I Г, ^ ^ < ! (1 V « номика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: строительство):

1. Организационно-экономические аспекты формирования систем управления строительным комплексом; исследования современных тенденций развития строительства и его организационных форм как самоорганизующейся и саморегулируемой системы; государственные функции регулирования рыночных отношений в строительстве (п. 1.3.53);

2. Развитие теории и методологии управления рисками инвестиционных проектов в строительстве (п. 1.3.78).

Теоретическая и методологическая основа исследования

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют фундаментальные положения и прикладные методы системного анализа, синергетики, нелинейной и информационной динамики, дискретной математики, теории вероятностей, теории нечетких множеств, современной экономической теории, экономической и системной теории надежности, исследования операций, имитационного моделирования, а также метод статистических испытаний. В диссертации используются классическая и нечеткая логика, методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения, абстракции, аксиоматизации, индукции и дедукции.

Информационной базой исследования являются материалы Госкомстата РФ, МЧС РФ, законодательные акты РФ, международные стандарты, конвенции и договоры в области обеспечения качества продукции и безопасности, методические и руководящие документы Госгортехнадзора РФ, данные, размещенные в сети Интернет, а также информация, собранная автором в период с 2005г. по настоящее время в процессе исследований вопросов регулирования инвестиционно-строительной деятельности на территории Уральского федерального округа. Использованные приемы и положения освещены в специальной экономической и технической литературе, а также в периодических изданиях, опубликованных в России и за рубежом.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: ,,14,' , , ч Г. Разработан инструментарий решения экономически обоснованного проектирования, строительства и эксплуатации зданий и сооружений, как метод управления инвестиционно-строительной деятельностью, который подразумевает возможность и необходимость применения системной негэнтропии в качестве экономического эквивалента объектной и территориальной безопасности.

2. Развита теория и разработаны новые методы расчета нормативного, фактического и предельно допустимых значений экономического эквивалента безопасности строящихся и эксплуатируемых зданий и сооружений, а также территорий их расположения на основании определения экономически целесообразных, ожидаемых и фактических уровней надежности зданий и сооружений, что позволяет производить уточненную оценку, параметров процессов, обусловливающих появление неприемлемого ущерба при строительных авариях и принимать эффективные управленческие решения для снижения природных и техногенных рисков.

3. Разработан метод коррекции стоимости объекта строительства, в зависимости от фактического уровня его безопасности. Метод основан на определении параметров экспоненциальной зависимости между негэнтропией конкретного здания или сооружения и затратами на достижение её различных уровней.

4. Теоретически обоснован перечень необходимых и достаточных функций органов государственной власти по регулированию инвестиционно-строительной деятельности, позволяющий минимизировать затраты на осуществление управляющих воздействий на её участников.

Практическая значимость диссертационной работы

Практическое значение диссертационной работы заключается в разработке комплекса прикладных методик, позволяющих на практике реализовать процедуры, заложенные в технологию экономического регулирования инвестиционно-строительной деятельности:

- методика расчета фактической, нормативной, предельно допустимой и максимально возможной энтропии проектируемых, строящихся и эксплуатируемых зданий и сооружений; * ' : ! '' 1 . ^ 4 1 >''„ ', ¡''" ^ ' ' *

- методика коррекции стоимости объекта строительства, в зависимости от его безопасности;

- методика расчета нормативного и фактического коэффициента управляемости территорий городских и сельских поселений;

Основное практическое значение результатов работы состоит в готовности системы экономического регулирования инвестиционно-строительной деятельности к внедрению в хозяйственную практику регионов РФ.

Практическое применение разработанной в данной работе теоретико-методической базы экономического регулирования инвестиционно-строительной деятельности по критерию безопасности зданий сооружений и территорий позволяет повысить качество жизни и представляет интерес для всех субъектов градостроительной деятельности, способствуя реализации стратегии устойчивого развития, как отдельных предприятий строительной сферы, так и в целом территорий городских и сельских поселений.

Методические положения, предложенные в работе, могут применяться в учебных целях — для подготовки студентов экономических и инженерных специальностей и при повышении квалификации специалистов различного профиля.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, достигается:

- применением современных методов научных исследований, необходимых теорий и апробированных способов обработки информации и представления знаний;

- использованием официальных статистических данных о причинах аварий строящихся и эксплуатируемых зданий и сооружений, случившихся в период с 1986 по 2012 г.г. на территории РФ и за рубежом;

- совпадением результатов исследований, полученных различными методами, в том числе сопоставимостью полученных выводов с оценками и рекомендациями независимых экспертов;

- использованием действующих строительных норм, государственных стан,. дартов, и других утвержденных в установленном порядке нормативных документов и рекомендации; '1 ' • " 1 ><, V»,! ! >

- сходимостью результатов практической апробации в ходе проведенных математических экспериментов.

Реализация результатов исследования

Теоретические и методические разработки доведены до рекомендаций, нашедших отражение в деятельности Департамента строительства г. Челябинска и Правительства Челябинской области, а также ряда производственных и строительных компаний г. Челябинска. Результаты исследований используются в учебном процессе Южно-Уральского государственного университета - при чтении специальных дисциплин студентам экономического и строительного профилей, в дипломном проектировании и научно-исследовательской работе.

Апробация работ и публикации

Основные положения диссертационной работы докладывались на: международных научно-практических конференциях, Всероссийских научно-практических конференциях, ежегодных научно-технических конференциях Южно-Уральского государственного университета в частности: 60-я юбилейная научная конференция ЮУрГУ 2008г., Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы информационного обеспечения управления экономическим потенциалом» ФГУ ВПО «Челябинский Государственный Агроинженерный Университет, 2-ая научная конференция аспирантов и докторантов ЮУрГУ 2010г., IX международной научно-практическая конференция «Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства» 2011г., 63-й научная конференция профессорско-преподавательского состава 2011г. А также на совещаниях в строительных организациях и администрациях Челябинской областей.

По результатам выполненных исследований и разработок опубликовано десять печатных работ общим объемом 2,75 п.л.

Объем и структура диссертационного исследования.

Диссертационная работа объемом 160 страниц основного текста состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 195, источников, а1 также списка основных публикаций автора по теме исследования: и б приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мешкова, Татьяна Евгеньевна

Выводы по главе: таким образом, управление инвестиционно-строительной деятельностью в условиях природно-техногенных рисков должно осуществляться через экономический эквивалент безопасности - системную негэнтропию, установленные цены, объектные и территориальные квоты , (пределы эмиссии) которой являются ориентирами для предприятий -, владельцев объектов недвижимости для принятия решения о покупке или '.( ■ ' ' I ' 1. ',)/ I ' '' > I ' • 1 , . 4 м ' ( ' ч " < ^ И1 ' 1 'V .л 1 м > 1 Л 1 " « продаже эквивалента — при его дефиците или избытке соответственно. Это ^ » формирует основу существования рынка безопасности, способствует выравниванию темпов роста негэнтропии и максимально возможной энтропии реальных систем, повышая тем самым безопасность зданий, сооружении и территорий.

В целях повышения эффективности экономического механизма управления безопасностью зданий, сооружений и территорий необходимо расширить границы исследуемых систем, включив в соответствующие модели финансово-экономическую составляющую негэнтропийного потенциала, характеризующую состояние активов предприятий и степень их обеспеченности источниками финансирования, что даст возможность с высокой точностью прогнозировать поведение участников ИСП на рынке безопасности и отслеживать отклонения фактических значений коэффициента управляемости строительных объектов и территорий от нормативных.

Расчет фактических и нормативных объектных и финансово экономических негэнтропий, а также соответствующих максимально возможных энтропий, дает возможность контролировать отклонения фактических значений коэффициента управляемости строительных объектов и территорий от нормативных. Это в свою очередь позволяет формировать эффективные управленческие воздействия, обеспечивающие устойчивое развитие территорий городских и сельских поселений.

Расчет и сопоставление отношений фактических и нормативных объектных и финансово-экономических негэнтропии позволяет с высокой точностью прогнозировать поведение хозяйствующих субъектов -участников инвестиционных строительных проектов на рынке безопасности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итоги проведенных исследований можно представить в виде следующих основных научных результатов, выводов и рекомендаций.

1. Теоретической основой экономического регулирования безопасности строительных объектов являются закономерности изменения нормативных и фактических уровней безопасности зданий, сооружений и территорий в процессе проектирования, строительства и эксплуатации. Существующие методы нормирования и контроля безопасности недостаточно эффективны, так как не в полной мере учитывают конструкционные особенности и ответственность объектов, степень подверженности территории их расположения внешним техногенным и природно-климатическим факторам риска, а также влияние случайных ошибок людей. Интегральный показатель безопасности представлен в виде отношения фактической вероятности аварии объекта к теоретической, содержащейся в действующих нормах и

I. / , I . Л I регламентах.'*" "В ч "результате , становится. возможным- ^повысить

• ч конкурентоспособность строительной продукции и предприятий, устанавливать области приемлемых значений экономического ущерба, проводить эффективный отбор участников ИСП, а также осуществлять планирование, учет, контроль и анализ безопасности любых строительных объектов в любой фазе их жизненного цикла.

2. Приемлемые характеристики риска аварий строящихся и эксплуатируемых зданий и сооружений могут быть достигнуты путем снижения системоразрушающего эффекта от взаимодействия внешних угроз и внутренних рисков на всех этапах ИСП за счет энтропийного подхода к системному моделированию, и принятия в качестве главной цели управления бизнес-процессами и предприятиями-участниками ИСП выравнивание скорости роста негэнтропии реальных систем и скорости роста их максимально возможной энтропии.

3. В соответствии с принципами установления нормативного и фактического уровней безопасности можно по результатам их статистического моделирования осуществить корректную оценку нормативной, фактической и предельно-допустимой энтропии проектируемых, строящихся и эксплуатируемых зданий и сооружений, а также территорий их расположения. Совокупность полученных на этом этапе теоретических и практических результатов позволяет сделать выводы о том, что становится возможным определение экономического эквивалента безопасности в виде системной негэнтропии, а также расчет численных значений этого эквивалента и его стоимости для любых ситуаций риска. Это позволяет сформировать основу теории экономического регулирования безопасности, необходимую для обеспечения устойчивого развития, как самой этой теории, так и использующей ее управляющей системы.

4. Установлено, что в системе экономического регулирования безопасности зданий, сооружений и территорий объектом собственности • " "должна ;-являться системная негэнтропия, 'которую можно'использовать в;: 1 качестве объекта купли-продажи, займа, залога и т.п. Сущность основанного на этом процесса экономического совершенствования инвестиционно-строительной деятельности состоит в установлении и изменении объектных и территориальных квот (пределов эмиссии) негэнтропии — на основе знания ее нормативных, фактических и предельно-допустимых значений, которые одновременно будут являться ориентиром для предприятий -участников ИСП при принятии ими решений о покупке или продаже негэнтропии- при ее локальном дефиците или избытке соответственно.

5. Установлено, что существует предел повышения безопасности зданий и сооружений, значение, которого не связано с такой категорией как прибыль собственника, а обусловлено фактическим значением негэнтропийного потенциала системы, элементами которой являются строительные объекты и их собственник. Рассмотренные негэнтропийные характеристики позволяют п сформировать новые критерии и систему показателей для оценки эффективности деятельности строительных и эксплуатирующих организаций. Эффективность экономического регулирования безопасности может быть существенно повышена за счет анализа динамических отклонений фактических и нормативных коэффициентов управляемости систем — производственных и селитебных территорий городских и сельских поселений.

6. Развиты теории и разработаны методы применение которых, создает предпосылки для устойчивого роста безопасности зданий и сооружений любого назначения, защищает территории от чрезмерного риска, связанного с их возведением и эксплуатацией, повышает качество жизни, а также существенно повышает экономическую безопасность предприятий -участников ИСП, способствуя реализации стратегии их устойчивого функционирования и развития.

7. Необходимыми и достаточными функциями государства и 1 * органов местного самоуправления в системе • управления инвестиционно-строительной деятельностью являются создание и поддержание устойчивого функционирования инфраструктуры, обеспечивающей контроль фактической негэнтропии зданий, сооружений и территорий, предварительный, текущий и последующий финансовый контроль за операциями на рынке безопасности, а также установление территориальных квот и контроль за объемом эмитируемой негэнтропии. Полученные научные результаты, выводы и рекомендации позволяют сделать вывод о том, что все поставленные задачи исследования решены, а его цель достигнута.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мешкова, Татьяна Евгеньевна, 2012 год

1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста М.: Институт экономики РАН, 2003.

2. Аварии и катастрофы. Предупреждения и ликвидация последствий: Учебное пособие в 4-х книгах. Под ред. Кочеткова К. И., Котляревского В. А., Забегаева А. В. М.: Ассоциация строительных вузов, 1999.

3. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России М.: Дело, 2004.

4. Аксенов В. М., Батрутдинов А. С., Левада Г. П., Спасибожко В. В.

5. Александров Г. В., Шахманский Г. В. О концепции совершенствования механизмов управления безопасностью// Материалы седьмой международной'4 конференции1/ «Проблемы ■ управления безопасностью, сложныхг * * * „ ( * \ А < *систем» http://www.sbcinfo.ru/

6. Алексеев Г. И. Энергоэнтропика.-М.: Знание, 1983.

7. Алексеев Н. Ф. Эволюция систем и организационное проектирование //Проблемы теории и практики управления.-№4.-1998.

8. Ансофф И. Стратегическое управление: пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

9. Арнольд В. А. Теория катастроф. М.: Наука, 1990.

10. Архипова Н. И., Кульба В. В. Управление в чрезвычайных ситуациях. -М.: РГТУ, 2008.

11. Арчегов В. Г., Бунин В. А. К вопросу о типологическом описании системы обеспечения безопасности природно-техногенной сферы// Материалы седьмой международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» http://www.sbcinfo.ru/

12. Асаул А. Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или как сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике — Административно-Управленческий Портал, http://www.aup.ru/books/

13. Аугусти Г., Баратта А., Кашиати Ф. Вероятностные методы в строительном проектировании. Пер. с англ. -М.: Стройиздат, 1988.

14. Ахромеева Т. С., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г., Самарский А. А. Нестационарные структуры и диффузионный хаос.-М.: Наука, 1992.

15. Ахромеева Т. С., Малинецкий Г. Г., Подлазов А. В. Большие проекты, нелинейная динамика и безопасность в историческом контексте. Элек' ' ,тронный журнал «Исследовано вРоссии»'' ' 1 > , | , ^http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2002/010.pdfll6

16. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2006.

17. Балдин К.В. Риск-менеджмент. М.: ЭКСМО, 2006.

18. Бартон Т., Шенкир У., Уокер П. Риск-менеджмент. — М.: Вильяме, 2008. — 208 с.

19. Баутин А. В. К вопросу управления катастрофами в сложных системах// Материалы седьмой международной конференции «Проблемы управления безопасностю сложных систем» http://www.sbcinfo.ru/

20. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Безопасность промышленного комплекса / Колл. авт-М.: МГФ «Знание», ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2002.

21. Белая Е. А., Екимов С. В. Инвестиции в условиях неопределенности: Научная монография Днепропетровск: Наука и образование, 2001.

22. Белов П. Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. Киев: КМУ ГА. 1997.

23. Берталанфи JI. фон. Общая теория систем критический обзор. Источник: Исследования по общей теории систем: Сборник переводов / Общ. ред. и вст. ст. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. - М.: Прогресс, 1969.

24. Богатырев JI. JL, Ильичев Н. Б. Использование теории нечетких множеств при управлении аварийными режимами энергосистем // Известия ВУЗов. Серия «Энергетика». -№10. 1987.

25. Болотин В. В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М.: Стройиздат, 1982.

26. Бриллюэн JI. Научная неопределенность и информация. М.: Либро-ком, 2010.

27. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капитальных вложений. Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996.

28. Бузырев В. В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы М.: Инфра-м;2006. ; . ; v V" * , V'-T

29. Бузырев В. В., Экономика строительства. М. Академия, 2010.

30. Бунин В. А., Рыжков JI. Н. Метод внесистемного управления безопасностью// Материалы восьмой международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» http://www.sbcinfo.ru/

31. Бурков В. Н., Грацианский Е. В., Дзюбко С. И., Щепкин А. В. Модели и механизмы управления безопасностью. Серия «Безопасность».- М.: СИНТЕГ, 2001.

32. Бурков В. Н., Грищенко А. Ф. Оценка эффективности экономических механизмов обеспечения региональной безопасности// Материалы восьмой международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» http://www.sbcinfo.ru/

33. Бурков В. Н., Дзюбко С. И., Кулик О. С. Интегральная оценка риска в задачах управления промышленной безопасностью//Материалы седьмоймеждународной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» http://www.sbcinfo.ru/

34. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем, М., Наука, 1978.

35. Быков A.A., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука, 1997.

36. Васильев В. М., Панибратов Ю. П., Резник С. Д. и др. Управление в строительстве: Учебник для вузов. Под общ. ред. Васильева В.М. Изд. 2-е. перераб. и доп. М.: «АСВ»; СПб.: СПбГАСУ, 2001.

37. Васильев В. М., Панибратов Ю. П., Резник С. Д. и др. Управление строительными инвестиционными проектами. Учебное пособие. Под ред. В. М. Васильева, Ю. П. Панибратова М.: «АСВ», 1997.

38. Вентцель Е. С. Основы исследования операций М.: Наука, 1988.

39. Вентцель Е. С. Теория вероятностей. М.: Высш. Шк., 1998. - 576 е.: ил.

40. Вильнер М. Я. Градостроительная политика в сфере проблем управлеь £ ' к iния территорией. СПб: Зодчий, 2010. , ' ' V , " У ;1

41. Вильнер М. Я. О проблемах территориального планирования//Вестник "Зодчий". 21 век". №2, 2010.

42. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 2-е издание. - М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983.-С. 308-314.

43. Владимиров В. В. Управление градостроительством и территориальным развитием.-М.:Отдел информационно-издательской деятельности РА-АСН, 2000.

44. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов / Глудкин О.П., Горбунов Н.М., Зорин Ю.В.; Под ред. Глудкина О.П.-М.: Радио и связь, 2001.

45. Волькенштейн М. В. Энтропия и информация. М.: Наука, 2006. 192 с.

46. Воробьев Ю. Л., Малинецкий Г. Г., Махутов Н. А. Управление рисками. Реальность и надежды//Международная конференция по проблемам управления (29 июня 2 июля 1999 года): Сб. пленарных докладов. М., 1999. — С. 139-144.

47. Временный порядок оценки и возмещения вреда окружающей среде в результате аварии (с изменениями на 28 августа 1997 года) (утв. Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, пр. от 27 июня 1994 года N200).

48. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 : офиц. текст. М.: Экзамен, 2005. - 352 с.

49. Городнова Н.В., Платонов A.M., Рабцевич И.И. Управление крупными корпоративными структурами в строительстве. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2007.

50. Гражданкин А. И. Оценка техногенного риска и оптимизация мер безопасности опасных производственных объектов//Материалы VIII международной конференции «Проблемы управления безопасностью, сложных систем». М.:РГГУ. - 2000.

51. Гражданкин А. И., Дегтярев Д. В., Лисаиов М. В., Печеркии А. С.

52. Основные показатели риска аварии в терминах теории вероятности// Безопасность труда в промышленности. 2002. - №5.

53. Гражданкин А. И., Лисаиов М. В., Печеркин А. С. Использование вероятностных оценок при анализе безопасности опасных производственных объектов//Безопасность труда в промышленности. 2001. - №5. - С.33-36.

54. Гребенюк Е. А., Кузнецов И. В. Применение методов последовательного анализа для прогнозирования резких скачков случайных временных ря-дов//Автоматика и телемеханика. 1997. -№11.

55. Грищеико А. Ф. Механизмы минимизации затрат на развитие систем управления промышленной безопасностью// Материалы седьмой международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» http://www.sbcinfo.ru/

56. В.Б.Губин. О физике, математике и методологии. М.: ПАИМС.- 2003.

57. Данилов Ю. А., Кадомцев Б. Б. Что такое синергетика? http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/sinerget/whatisit.htm

58. Дегтярев А. А. Время как фактор, ограничивающий интенсивность увеличения энтропии системы, http://narod.yandex.ru/cgi-bin/

59. Дегтярев Б. М. Совершенствование системы принятия проектных решений при неблагоприятных геологических условиях в городах//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях М.:ВИНИТИ.-№3, 1995.

60. Денисов А. А., Колесников Д. Н. Теория больших систем управления. Л.: Энергоиздат, Ленинградское отделение, 1982.

61. Дж. Ван Гиг. Прикладная общая теория систем. http://c-bajun-v.narod.ru/libr lbn/OTS/V anGigl 8b.htm

62. Диалектика познания сложных систем. Под ред. В.С.Тюхтина.-М.: Мысль, 1988. '. ' • •

63. Екимов С. В. Белая Е. А. Инвестиции в условиях неопределенности: научная монография. Днепропетровск: Наука и образование, 2001.

64. Емельянов В. В., Ясиновский С. И. Введение в интеллектуальное имитационное моделирование сложных дискретных систем и процессов. ЯзыкРДО. -Москва: «АНВИК», 1998.

65. Ершова С. А., Митягин С. Д. Экономические и градостроительные проблемы. СПб: Зодчий, 2010.

66. Заде Л. А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решения // Математика сегодня. Москва: Мир, 1974. - №7.

67. Заде Л. А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976.

68. Заец Р. В. Проблемы безопасности в региональном и городском развитие/Материалы седьмой международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» http://www.sbcinfo.ru/

69. Закон РФ «О безопасности гидротехнических сооружений (с изменениями и дополнениями на 01.04.2012)» от 21.7.1997 N 117-ФЗ.

70. Закон РФ «О безопасности» от 28 декабря 2010 года N 390-Ф3.

71. Закон РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов (с изменениями от 25.06.2012 N 93-Ф3)» от 21.7.1997 N 116-ФЗ.

72. Закон РФ «О сертификации продукции и услуг (с изменениями от 10.01.2003 N 15-ФЗ)».

73. Закон РФ «О техническом регулировании (с изменениями от 28.07.2012 N 133-Ф3)» от 15.12.2002 № 184-ФЗ.

74. Закон РФ «Об охране окружающей среды (с изменениями от 25.06.2012 N 93-Ф3)» от 10.1.2002 N 7-ФЗ.

75. Зубанов Н. В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности: Монография- Самара: Изд-во Самарского государственного технического университета, 2001.

76. Зубков Г. H. Применение моделей и методов структурного анализа систем в градостроительстве. М.: Стройиздат, 1984.

77. Илышев А.М., Илышева H.H., Селевич Т.С. Стратегический конкурентный анализ в транзитивной экономике. М.: Финансы и статистика,

78. Кирьянов Д.С. MathCAD 2006. СПб.:БХВ-Петербург, 2006.

79. Коганов А. В. Векторные меры сложности, энтропии, информации. «Математика. Компьютер. Образование». Вып. 7, ч. 2- М.: «Прогресс-Традиция», 2000.

80. Коганов А. В. Тезисы круглого стола по теме «Понятие энтропии в структуре моделей времени». МГУ им. М. В. Ломоносова, межфакультетский семинар «Изучение феномена времени», 19 октября 1999 г. http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/koganovtezisy.htm.

81. Козлов А. В., Овчинникова Н. В., Шишкова Г. А. Управление рисками в целях повышения безопасности организации как социально-экономической системы http://www.sbcinfo.ru/aaa.css

82. Колясников В. А. О стратегии градостроительного планирования раз- .• * ' * t I )вития Уральского федерального округа // Седьмые Уральские академические чтения. Екатеринбург: Изд-во УрО РААСН, 2002.

83. Кондратьев В., Куренков Ю. Корпоративное управление инвестиционным процессом//Проблемы теории и практики управления.- 2001.-№5. http://www.ptpu.ru/css/ptpu.css.

84. Король Е.А., Каган П.Б., Комиссаров C.B. Управление градостроительными программами//Градостроительство № 4, 2010.

85. Коротаев С. М. Энтропия и информация — универсальные естественнонаучные понятия http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/korotaev entropia/korotaeventropia.htm

86. Короткое В. И. Развитие концепции ноосферы на основе парадигмы синергетики. http://www.nic.nw.ru/noo/Korotkov/Korotkov.html

87. Костров А. В., Ткачева А. А. Защита населения и территорий: семантический анализ, синтез и формализация ключевых терминов // ВИНИТИ. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2000 - Вып. 6 - С. 24-47.

88. Коштоев В. В. Информационные системы и феномен жизни. http://www.biblioteka.agava.ru/es/

89. Кратчфилд Дж., Фармер Дж., Паккард Н., Шоу Р. Хаос. //В мире науки-1987, №2. С.16-28.

90. Крупнейшие города мира: проблемы экономики и управления : сб. ст. / B.C. Ажаева, С.Л. Зарецкая, В.А. Зубенко и др. ; отв.ред.: С.Л. Зарецкая, Л.Д. Капранова М.: ИНИОН, 1995. - 174 с.1 ,„< ч , '« м , * , <I

91. Кузнецов В. И., Писаренко В. Ф., Родкии М. В. К проблеме классификации катастроф: параметризация воздействий и ущерба/ЛГеоэкология-1998.-№ 1 -С. 16-29.

92. Кузнецов И. В., Писаренко В. Ф., Родкии М. В. Методы расчета ущерба от катастроф различного типа //Экономика и математические методы. 1997 том 33 вып. 4.

93. Кузьмин И. И., Махутов Н. А., Хетагуров С. В. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. СПб.: Изд-во Сп. ГУЭиФ., 1997.

94. Кульба В. В., Миронов П. Б., Назаретов В. М. Анализ устойчивости социально-экономических систем с использованием знаковых графов // Автоматика и телемеханика-1993-№7, с.130-137.

95. Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г., Медведев И. Г., Митин Н. А.

96. Нелинейная динамика и проблемы прогноза// Безопасность Евразии. 2001, №2, с.481-517.

97. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений.- М.: Логос, 2000.

98. Левин В. И. Вероятностно-асимптотический метод оценки риска// Материалы восьмой международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» http://www.sbcinfo.ru/

99. Леонтович М. А. Статистическая физика. — М.; Л., Гостехиздат, 1944; Введение в термодинамику. — 2-е изд., М.; Л., Гостехиздат, 1952.

100. Лийв Э. X. Инфодинамика как мировоззрение информационного об-щества//Проблемы информатизации.-№1. 2001, с.31.

101. Лийв Э. X. Инфодинамика. Обобщенная энтропия и негэнтропия-Таллинн, 1998.-200с. http://meltingpot.fortunecity.com/macedonia/126

102. Лийв Э. X. Обобщённая негэнтропия, её поле и информационная среда http://www.staff.ttu.ee/~elmliiv/brochure/brochure.pdf1. Г vy * * „ , i^

103. Лийв Э. X. Энтропия и негэнтропия ' v 1> • * \ >v < Иhttp://www.ipi.ac.ru/sysen/noeditdoc/download.php?id=Энтpoпия.doc

104. Литвин А. И. Синергетический подход к исследованию социально-экономических систем http://rusnauka.narod.rU/lib/phisic/chaos/2/aO 12198.html

105. Любимов М.М., Соломанидин Г.Г. Совещание в РОСТЕХНАДЗОРЕ «Вопросы безопасности строительных конструкций зданий и сооруже-ний»//Глобальная безопасность №1, 2007.

106. Лясковская Е. А. Управление инновационным развитием предприятия по показателям устойчивости //докторская диссертация, 2009 г.

107. Мазаев Г. В. Градостроительное развитие Свердловской области в среднесрочный и долгосрочный периоды. // Шестые Уральские академические чтения Екатеринбург: Изд-во УрО РААСН, 2001.

108. Мазур И. И., Шапиро В. Д. Управление инвестиционно-строительными проектами: международный подход. Руководство М.: Ав-валлон, 2004.

109. Малинецкий Г. Г, Потапов А. Б. Современные проблемы нелинейной динамики. — М.: Эдитороиал УРСС, 2000.

110. Малинецкий Г. Г., Курдюмов С. П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза//Вестник РАН том 71, № 3, с. 210-232, 2001 г. http://www.keldysh.ru/departments/dpt17/neldim.htm

111. Малинецкий Г. Г., Курдюмов С. П. Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. Синергетика и системный синтез. http://wvm.keldysh.n^ook/sinpr.html , f t , гЬ'Л^Ч '

112. Малинецкий Г. Г., Потапов А. Б. Катастрофы и бедствия глазами нелинейной динамики//3нание-сила. 1995. - №3.

113. Мандельштам, Л.И. Полное собрание трудов. В 5-ти томах. / Л.И. Мандельштам, АН СССР. Л. : Изд-во АН СССР, 1947-1955.

114. Мартынюк В. Ф., Лисанов М. В., Кловач Е. В., и др. Анализ риска и его нормативное обеспечение// Безопасность труда в промышленности. -1995.-№11.-С. 55-62.

115. Мельчаков А. П. Оценка надежности возведенных строиельных конструкций на основе методов теории размытых множеств // Седьмые Уральские академические чтения. Екатеринбург: Изд-во УрО РААСН, 2002.

116. Мельчаков А. П., Габрин К. Э. Технология обеспечения конструктивной безопасности строящихся зданий и сооружений//Известия ВУЗов. Строительство.-2000.-№ 2-3.- С.114-117.

117. Мельчаков А. П.- Конструктивная безопасность законченных строительством зданий и сооружений: Дисс. д-ра тех. наук. Челябинск., 1998.

118. Митягин С. Д. Материалы по градорегулированию (Сборник статей, докладов и документов 2007-2008 г.г.) . СПб: Зодчий, 2010.

119. Научное наследие В. И. Вернадского в контексте глобальных проблем цивилизации: Межгос. конф., Крым, 23-25 мая 2001 г.: Доклады / Сост.: В. И. Резуненко и др. М.: Ноосфера, 2001.

120. Нейман Дж. фон. Теория самовоспроизводящихся автоматов. М.: Либ-роком, 2010.

121. Немчин А. М., Исаев В. В. -Общая теория социально-экономических систем.-М.:Бизнес-Пресса, 2002.

122. Нижегородцев Р. М. Анализ и прогнозирование катастроф в сложных динамических системах // Материалы седьмой международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем», М.: ИПУ РАН, 2003.

123. Нижегородцев Р. М. Логистическая диссипативная итерационная модель оптимизации инвестиционного процесса//Моделирование экономической динамики: риск, оптимизация, прогнозирование/Под ред. P.M. Нижегородцева. М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 118-135.

124. Николас Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах.-М.: Мир, 1979.

125. Новейший философский словарь. Кондратов В.А. М.: Феникс, 2008.

126. Онсзагер Л. Взаимные отношения к необратимым процессам, «Physical Review», 1931.

127. Оптимизация контроля: снижение "градостроительных" рис-ков//Промышленная и экологическая безопасность № 8 (34) август 2009.

128. Оржеховский Ю. Р. Компьютерные технологии в строительстве — зло или благо? // Седьмые Уральские академические чтения. Екатеринбург: Изд-во УрО РААСН, 2002.

129. Панов А. И., Коробейников И. О. Стратегический менеджмент-М.-.ЮНИТИ, 2006: >'"<'' 1 , ;; •

130. Паращенко И. П. О понятии «информация». http://rusnauka.narod.ru/lib/author/parashenko-i-p/1 /

131. Петров В. С. Нужен ли России Киотский протокол? http://\vww.3e.opec.ni/pointdoc.asp?dno=1534.

132. Прангишвили И. В. Энтропийные и другие

133. Половнев К.С., Половнев C.B., Платонов A.M. Экономическая безопасность промышленных предприятий / Екатеринбург УГТУ-УПИ, 2009.

134. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени. Пер с англ. М.: Букинист. - 2009.

135. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой.-М.: Эдиториал УРСС. 2008.

136. Прогнозы МЧС РФ. Всероссийский центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера http://www.emercom.gov.ru/

137. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение / Бесчастнов М.В. -М.: Химия, 1991.

138. Путерман JI. Н. Этюды современной градостроительной практики. -СПб: Зодчий, 2010.

139. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (утв. пост. Госгортехнадзора России от 10.07.01 №30) , . <

140. Резник С. Д. и др. Персональный менеджмент.-М.: Инфра-М, 2009.

141. Ржаницин А. Р. Определение характеристики безопасности и коэффициента запаса из экономических соображений // В кн. Вопросы теории пластичности и прочности строительных конструкций.-М.: Стройиздат, 1961.

142. Ржаницин А. Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. -М.: Стройиздат, 1978.

143. Ржаницин А. Р. Экономический принцип расчета на безопасность // Строительная механика и расчет сооружений 1973- №3.

144. Роберте Ф. С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам: Пер. с англ. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986.

145. Ройтман А. Г. Предупреждение аварий жилых зданий М.: Стройиздат. 1990.

146. Рузавин Г. И. Методология научного исследования М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

147. Саммал О. Ю. Негэнтропийный метод прогнозирования технических ресурсов в бетонных и железобетонных конструкциях и сооружениях,-Таллин: Валгус, 1980.

148. Саридис Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления. М.: Наука, 1980.

149. Седов Е. А. Одна формула и весь мир (книга об энтропии).- М.: Знание, 1982.

150. Семенюк Э. П. Информационный подход к познанию действительности- Киев: Наукова думка, 1988.

151. Сендеров Б. В. Аварии жилых зданий. М.: Стройиздат, 1991.

152. Скоробогатов С. М. Применение принципа информационной энтропии для раскрытия неопределенности в блочной структуре массивного несплошного тела в стадии предразрушения // Пятые Уральские академические чтения.-Екатеринбург.'УрО РААСН, 2000., * < »,

153. Смоляр И.М. Градостроительство и общество//Архитектура и строительство Москвы №5, 2010.

154. Совершенствование управления научно-производственным потенциалом предприятий ядерного комплекса. Научная монография. Габрин К. Э., Железнов M. Е., Шенелев И. Г. / Под общ.ред. Шепелева И. Г. — Челябинск. — Изд-во. «Библиотека А. Миллера», 2003.

155. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа: Учебное пособие-СПб.: «Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2000.

156. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации (в редакции Указа Президента РФ от 12 мая 2009г., № 537).

157. Трофимов В.В. Информационные технологии. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009.

158. Теория и методология экономичкского регулирования безопасности строящихся и эксплуатируемых зданий и сооружений // Габрин КЗ.// Докторская диссертация, 2005.

159. Трунов И.Л. Современные проблемы безопасности строительства в России//Строительная безопасность, 2009.

160. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика (Серия1

161. Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения). —: М.: Наука, 2000.

162. Фалеев М. И., Авдотьин В. П., Хоруженко А. Ф. Организация в РФ системы комплексного прогнозирования социально-экономических последствий чрезвычайных ситуаций http://www.sbcinfo.ru/

163. Федеральный закон 384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Принят Государственной Думой 23 декабря 2009 года, Одобрен Советом Федерации 25 декабря 2009 года. http://www.stroi.ru/nrmdocs/d3288dr572952m0.html.

164. Федеральный закон 3295-1-ФЗ "Об основах градостроительства в Российской Федерации (с изм. от 19 июля 1995 года)".-http://libgost.ru/zakon/60108ekstZakon3295lObosnovahgradostroitelstvavRossiiyskoiyFederacii.ht ml.

165. Фен Дж. Машины, энергия, энтропия: Пер с англ.- М.: Мир, 1986.

166. Филосовский словарь. Под ред. И.Т.Фролова.-М: Республика, 2001.

167. Фон Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение: Пер с англ.-М.: Наука, 1970.

168. Форрестер Дж. Динамика развития города. М. Наука, 1974.

169. Франк-Михаэль А. Наблюдение и управление эксплуатацией зданий и сооружений//Глобальная безопасность №1, 2007.

170. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М.: КомКнига, 2005.

171. Хенли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска: Пер. с англ. В.С.Сыромятникова, Г.С.Деминой. Под общ. ред. В. С. Сыромятникова. М. : Машинострение, 1984.

172. Химия. Энергетика. Безопасность / В.А. Легасов; сост. Л.В. Кравченко, М.М. Легасов, В.К. Попов; отв. ред. Б.Ф. Мясоедов.; РНЦ "Курчатовский институт". М.: Наука, 2007. - 412.:185: Хохлов Н.В. Управление риском. Учебное пособие. М. Юнити Дана, 2001.

173. Чернов И.В. Энтропийные модели оценки безопасности сложных систем// Сб. матер. 8-й межд. конф. «Проблемы управления безопасностью сложных систем»-М.: Security business consulting, 2001. http://www.sbcinfo.ru/

174. Чистобаев А. И., Красовская О. В., Скатерщиков С. В. Территориальное планирование на уровне субъектов России. Монография. СПб: Зодчий, 2010.

175. Чистов Л.М. Теория эффективного управления социально-экономическими системами методологическая основа специальной экономической науки «Экономика строительства» //Экономика строительства №1, 2010.

176. Шахманский Г. В. Современные требования, наука, практика и реальное состояние обеспечения безопасности в России // Материалы восьмой международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» http://www.sbcinfo.ru/

177. Шепелев И. Г. Математические методы и модели управления в строительстве- Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003.

178. Шуваев М.А. Интегральная оценка факторов, влияющих на конкурентоспособность строительных предприятий//Экономика строительства №5, 2010.

179. Эдельман В. И. Надежность технических систем: экономическая оценка- М. : Экономика, 1988.

180. Манфред Эйген, Рутхильд Винклер. Игра жизни. М.: Наука, 1979.

181. Hauser R. Lessons from European failures// «Concrete International», 1979.