Управление интеллектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сучкова, Ольга Евгеньевна

• Сучкова, Ольга Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сучкова, Ольга Евгеньевна

Введение.

1. Теоретические аспекты воспроизводства интеллектуального капитала и коммерциализации инноваций.

1.1 Развитие теории интеллектуального капитала в концепции человеческого капитала.

1.2 Управление интеллектуальным капиталом в экономике, основанной на знаниях.

1.3 Особенности коммерциализации инноваций с учётом согласования интересов взаимодействующих сторон.

2. Воспроизводство интеллектуального капитала и методы обеспечения взаимовыгодного обмена субъектов инновационной деятельности.

2.1 Особенности неэквивалентности обмена в процессе воспроизводства интеллектуального капитала.

2.2 Методы оценки степени эквивалентности обмена в процессе воспроизводства персонифицированного интеллектуального капитала.

2.3 Воспроизводство интеллектуального капитала и обеспечение согласования интересов субъектов инновационной деятельности в процессе коммерциализации инноваций.

3. Формирование эффективной системы коммерциализации интеллектуальной собственности в России.'.

3.1 Методы согласования интересов создателей интеллектуальной собственности, посредников и потребителей.

3.2 Формирование и развитие институтов, обеспечивающих согласование интересов сторон в процессе коммерциализации интеллектуального капитала.

3.3 Обоснование размеров «роялти» в различных условиях хозяйственной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление интеллектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций»

Актуальность темы исследования. Современная экономика характеризуется особым динамизмом всех хозяйственных процессов, возрастающим-значением инновационной сферы, формированием нового этапа своего, развития — «экономики, основанной на знаниях», или инновационной экономики.

В'современных условиях, когда, развитие инновационной деятельности приобретает особую значимость, решающим фактором, производства становится интеллектуальный: капитал.

В- настоящее время в России! складывается* инновационная система, в которой интеллектуальный капитал выступает ключевым фактором» развития, но в то же время, в области инновационной деятельности до сих пор-остаются нераскрытыми некоторые.аспекты коммерциализации инноваций, до конца не-выявлены проблемы формирования-и развития инновационного »процесса, не решены вопросы оценки- интеллектуальной собственности, слабо изучены, механизмы определения авторского-вознаграждения:

Вследствие этого существует необходимость рассмотреть и обосновать'оптимальные размеры дохода в виде роялти в различных сферах деятельности, раскрыть особенности обмена в ходе создания и коммерциализации-интеллектуального продукта, выявить, критерии взаимовыгодного обмена, в процессе коммерциализации интеллектуального продукта, исследовать -содержание методов согласования» интересов' создателей интеллектуальной собственности, посредников и потребителей. Решение отмеченных выше проблем возможно в том случае, когда целью государственной инновационной политики будет достижение баланса интересов непосредственных разработчиков, инвесторов, потребителей и государства через правовое оформление системы поддержки создателей интеллектуальных продуктов, включающее формирование эффективной патентно-лицензионной деятельности.

Поэтому научные исследования, направленные на создание механизмов управления интеллектуальным капиталом на основе формирования* эффективной системы коммерциализации инноваций являются актуальными.

Состояние изученности и разработанности проблемы. Исследованию сущности категории «интеллектуальный капитал» учёные-экономисты оказывают всё большее внимание. Так широко известны разработки зарубежных авторов; таких' как Э. Брукинг, Т. Бьюзен, F. Мине, Д. Моррисон, А. Сливот-ски, Ричард Р. Нельсон и Сидней Дж. Уинтер, Д. Шнайдер и др. Теоретическому обоснованию данной, категории, посвящены работы таких российских учёных, как И.А. Иванюк, В;Л. Иноземцев, А.Н. Козырев, Б.Б. Леонтьев, С.А. Ленская, В.Т. Смирнов, Л.С. Шаховская и др.

Вклад в развитие-теории и практики управления инновациями в экономике, в вопросы организации коммерциализации инноваций внесли такие учёные, как. Ж.Бодо, К. Веспер, П. Друкер, М. Питере; А.Смит, Ж.Б. Сэй,,Г. Форд, Ф. Хайек, А. Хоскинг, Й. Шумпетер.

Вопросы создания и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности нашли-свое отражение*в исследованиях И.А. Близнеца, В;А. Бобрышева, Г.В. Бромберга, Ю.И. Воробьева, A.A. Дынкина, И.Н-. Забелиной,. Р. Келли, Н.М. Коршунова, А.Н. Козырева, А.Д. Корчагина, К.Б. Леонтьева, В.А. Логачева, В.Н. Лопатина, В.Л. Макарова, C.B. Морозова,. П.Н. Машегова, В.Г. Садкова,.А.П. Сергеева, С.В.Усольцевой; М.Ю. Челышева и др.

Проведенный? анализ исследований и- публикаций делает очевидным тот факт, что в. области инновационной деятельности до сих пор остаются нераскрытыми теоретические и методологические аспекты коммерциализации инноваций, не выявлены некоторые проблемы в формировании и развитии инновационного процесса, не решены вопросы оценки интеллектуальной собственности.

Также не существует чёткого алгоритма- эффективного способа коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, учитывающей интересы продавца и покупателя прав на результаты интеллектуального труда. Очевидно; что на данном этапе возникла необходимость в разработке моделей^ описывающих процесс согласования интересов продавца и покупателя объектов интеллектуальной собственности в части оплаты стоимости, а. также содержащих конкретные методические рекомендации по этому вопросу, что определяет выбор, цели, и; предмета диссертационного исследования:

Объектом исследования являются^экономические: процессы формирования и организации эффективного функционирования- инновационной сферы, включающей* совокупность процессов создания, вовлечения? в экономический оборот и использования объектов интеллектуальной собственности.

Предметом, исследования: являются; управленческие отношения« возникающие в процессе формирования эффективной системы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

Целью диссертационной1 работы является теоретическое обоснование и разработка методических, рекомендаций« по созданию эффективной? системы коммерциализации интеллектуальной собственности.

Для? достижения? поставленной цели необходимо решить. следующие задачи: " . '

- расширить сущность категории интеллектуальный капитал; -выделить основные проблемы и направления по формированию эффективной системы коммерциализации инноваций с учётом согласования интересов взаимодействующих сторон;

- рассмотреть и обосновать - оптимальные размеры роялти в различных сферах деятельности, с последующим исследованием тенденций взаимовыгодной коммерциализации инноваций;

-раскрыть особенности обмена в ходе создания и коммерциализации интеллектуального продукта;

-выявить критерии взаимовыгодного обмена в процессе коммерциализации интеллектуального продукта; ■ . .

-исследовать содержание методов согласования интересов; создателей интеллектуальной собственности, посредников и потребителей.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных, посвященные различным аспектам, а также положения современной экономической теории и общей теории развивающихся систем", материалы научно-практических конференций, общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подходы к решению проблемы устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов.

Основа методологии исследования включает: системно - функциональный анализ, фундаментальные положения теории воспроизводства интеллектуального капитала и теории эксплуатации, разработанные отечественными и зарубежными учёными; эмпирические материалы о состоянии и функционировании национальной инновационной системы в России, о проблемах коммерциализации интеллектуальной собственности; специальная научная и методическая литература, официальные документы (законодательные акты).

В процессе работы применялся системный, сравнительный, статистический, расчётно-аналитический и другие методы исследования.

Эмпирическая база исследования. В диссертационной работе использовались официальные документы федеральных и региональных органов власти, статистические данные Федеральной службы статистики, материалы, представленные в сети «Интернет», материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных теоретико-методических положений и практических рекомендаций по управлению интеллектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций, построенной на принципах справедливого обоснования дохода в виде роялти и баланса экономических интересов создателей интеллектуальной собственности, посредников и потребителей в процессе коммерциализации инноваций.

Научная новизна работы подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту: по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями):

- расширена сущность понятия «интеллектуальный капитал» и выявлены условия его расширенного воспроизводства. Показано, что специфика интеллектуального капитала как особой формы капитала, характеризующейся положительным эффектом масштаба, положительными сетевыми' эффектами, с одной стороны, и частичной исключаемостью (расплывчатыми правами собственности), рискованностью и неликвидностью - с другой, предъявляет определенные требования к методическим подходам, направленным на оценку стоимости ИК и определения его отличительных характеристик (п. 2.29 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложено* формировать эффективную систему коммерциализации интеллектуальной собственности на' принципах согласования интересов взаимодействующих сторон, обеспечивающих взаимодействие субъектов инноI вационного рынка и способствующих наиболее полной реализации коммерческого потенциала инноваций (п. 2114 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана методика определения дохода в виде роялти на основе использования методологии контрактов и учета уровня полезности инноваций, обеспечивающей взаимовыгодный обмен между лицензиаром и лицензиатом (п. 2.26 Паспорта специальности 08.00.05); по специальности.08.00.01 — Экономическая теория:

- раскрыты особенности неэквивалентности обмена в .ходе создания и коммерциализации интеллектуального продукта, нарушающего протекание процесса воспроизводства как персонифицированного, так и совокупного интеллектуального капитала. Рекомендовано при определении проблем воспроизводства интеллектуального капитала и путей повышения объективности разделения прав на интеллектуальную собственность использовать сравнительный подход для оценки степени эквивалентности обмена, уровня дохода и потребления (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

- предложен формальный инструмент определения степени эквивалентности обмена в сфере интеллектуального капитала, основанный на сопоставлении ставок роялти, оцениваемых собственниками интеллектуального капитала как приемлемые при разном уровне условий контракта (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

- предложены основы институционализации положения об условиях взаимовыгодного обмена в сфере коммерциализации интеллектуального капитала на основе исключения нелигитимного использования монопольного положения пользователем интеллектуального капитала и. сопоставления уровня приемлемости вознаграждения в рамках конкретного контракта со сложившимся уровнем денежной и преференциальной компенсации на текущий момент (п. 1.4 Паспорта специальности 08.00.01).

Практическая значимость полученных научно-методических результатов заключается в том, что разработанные положения создают методическую основу для повышения эффективности коммерциализации инноваций. Рекомендации могут быть использованы при разработке нормативных документов, регламентирующих процессы создания и распределения интеллектуальной собственности. Материалы, выводы, предложения могут быть реализованы в учебном процессе в практике ВУЗов в преподавании таких дисциплин, как «Инновационный менеджмент», «Инновации», «Управление человеческим капиталом».

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке научно обоснованных теоретико-методических положений по созданию механизмов управления интеллектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций, определении критериев экономико-правового статуса владельцев интеллектуального капитала, разработке методики определения авторского вознаграждения в форме роялти на основе затратно-доходного подхода.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и результаты работы обсуждались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно - практических конференциях и семинарах: Международная научно-методическая конференция «Современные о проблемы профессионального технического образования» (Йошкар-Ола, 2009); Международная интернет-конференция «Формы, методы измерения и минимизация эксплуатации в современной экономике» (Орёл, 2009); Международная, научно-практическая конференция* «Современные-проблемы инвестиционной деятельности в России и странах СНГ» (Москва, 2009); VIII Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2009); Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы международного сотрудничества в области науки и образования» (Тамбов,' 2009); II" Международная научно-практическая, конференция «Проблемы*, формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт» (Москва, 2010).

Результаты исследования1 внедрены* и используются, в. деятельности i структурных подразделений Госуниверситета — УНПК, предприятий и фирм города Орла.

Публикации. По результатам, исследования'опубликовано 14 научных работ, в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобр-науки' России, общим объёмом 4,8 п.л., в том числе авторских - 4,1 п.л., в виде статей и монографии, которые отражают основное содержание диссертации.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературных источников. Основной текст работы изложен на 197 страницах, содержит 9 таблиц, 20 рисунков. Список литературных источников состоит из 183 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сучкова, Ольга Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для современной экономики, характеризующейся переходом на инновационный тип общественного воспроизводства, возрастает значение такого особого ресурса как человеческий ресурс, рассматриваемый в современной экономической теории как человеческий капитал.

Наиболее ярко способность к капитализации проявляется в таком^ виде человеческого капитала как интеллектуальный капитал, так как это совокупность накопленных экономическим субъектом знаний, навыков, связей и прочих интеллектуальных активов, закрепляемых правом интеллектуальной собственности, а также личные качества человека, природные и приобретенные интеллектуальные способности, собственность на которые юридически закреплена быть не может ввиду их невещественного свойства и неотчуждаемости от личности самого человека, выступающих одновременно как капитализируемый запас И'поток, приносящий в процессе своего воспроизводства доход рассматриваемому субъекту.

В процессе воспроизводства интеллектуального капитала удовлетворяются разные интересы его субъектов: предпринимателя, работников, местных органов власти, где располагается и функционирует данное предприятие, государства и т. п. Удовлетворение личных интересов субъектов осуществляется на основе владения, распоряжения и использования собственности.

Занижение стоимости индивидуального интеллектуального капитала, что выражается в низких доходах, существенно влияет на его отдачу, снижает мотивацию индивида к повышению и развитию своих творческих способностей, принуждает человека к поиску альтернативных видов деятельности или иной сферы приложения своего ИИК.

Инновации, представляют собой конечный результат инновационной деятельности, возникающий вследствие применения такого специфического ресурса как интеллектуальный капитал, по сути это полезный эффект накопления интеллектуального капитала, воплощенный в конкретном продукте, технологии, организационном и методическом подходе, имеющий конкретную потребительную стоимость и предполагающий стоимостную оценку. Основными чертами инноваций, как результата интеллектуальной деятельности являются научно-техническая новизна, производственная применимость, полезность и доходность (коммерческая отдача).

Коммерциализация инноваций — это действия; направленные на выявление перспектив коммерческого использования нового товара до реализации его на-рынке и получения коммерческого эффекта. Коммерциализация инноваций предполагает получение экономического эффекта от реализации научно-технологической разработки, которая находится в завершающей стадии (здесь имеется в виду - от начала идеи и кончая производством продукции).

К основным инструментам эффективной коммерциализации результатов исследований относятся: стимулирующее законодательство в области^ финансирования инноваций; стимулирующее законодательство по реинвестированию части прибыли от ранее реализованных инновационных проектов-и новые проекты; законодательство в области стимулирования, создания' и коммерциализации российских брендов; законодательная- поддержка создания и взаимодействия кластерных союзов; законодательное обеспечение развития частно-государственных партнерств; обеспечение прав на будущие технологии за РФ; законодательное стимулирование участников процесса по коммерциализации технологий двойного назначения.

На основе анализа современных трактовок понятия эксплуатации, можно определить эксплуатацию интеллектуального капитала, как форму неэквивалентности обмена в ходе создания и коммерциализации интеллектуального продукта, нарушающего протекание процесса воспроизводства как индивидуального, так и совокупного интеллектуального капитала.

Мерой неэквивалентности обмена может выступать степень удовлетворения задач воспроизводства интеллектуального капитала, которое предполагает многоуровневый анализ воспроизводственного процесса: самовоспроизводство личности - носителя интеллектуального капитала, воспроизводство его физических и умственных способностей; воспроизводство знаний и творческих способностей индивидуума; воспроизводство системы знаний и обмена информацией.

Инновационная экономика способствует развитию новых механизмов и технологий взаимодействия, индивидов, приводит к появлению новых, институтов; .регулирующих экономическое поведение в рамках этих технологий;

• ЖРоссии.; формирование институциональной* среды*,, в. которой собственники инновационных предприятий могли бы эффективно осуществлять права? собственности;; находится в зачаточном состоянии. Элементами: такой; инфраструктуры являются механизмы- ценообразования; конкуренции; системы рынков, законодательной системы. '

Для упорядоченияшзаимоотношений, согласования интересов? создате-лешобъектов интеллектуальной-собственности; научных коллективов и; государства целесообразно? заключение между этими; субъектами: авторских,. лицензионных договоров, контрактов;

Самый-сложный-и трудоемкий этап определения дохода в виде роялти, как для правообладателя^ так и для правополучателя, - это выявление и обоснование исходных:данных, в частности, выбор соответствующих критериев и показателей оценки; статистических и фактологических данных. На основе затратно-доходного подхода-возможно установление границ, в рамках которых будет определяться потенциальный размер роялти^ удовлетворяющий интересы; как правообладателя, так и: правополучателя; оцениваемых- собственником интеллектуального- капитала при; разном уровне условий-; контракта, и позволяющих . определить степень эквивалентности обмена в процессе создания и коммерциализации инноваций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сучкова, Ольга Евгеньевна, 2011 год

1. Австрийская школа в политической экономии: пер. с нем. / К. Мен-гер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. - 496с.

2. Азгальдов Г. Г. Вознаграждение, за использование интеллектуальной собственности 7 Г. Г. Азгальдов, Н. Н. Карпова // Московский оценщик. — 2000.- №7. -С. 15-17. ;

3. Акимов, Н. И. Политическая экономия современного способа производства / I-L И. Акимов. М.: Экономика, 2002. - 230 с.

4. Актуальные: проблемы реформирования российской' экономики (теория; практика, перспективы): межвузовский сборник научных трудов;/ ВолгГТУ. Волгоград, 2001. - 240 с.

5. Беккер Г.С. Человеческий капитал / Г. С. Беккер // США: Экономика, политика, идеология. 1993. - № 11. - С. 109-119.

6. Беккер Г.С. Экономика семьи и макроповедение/ Г. С. Беккер // США: Экономика, политика; идеология. 1994. - № 2. - Ci 99-107; № 3. - С. 93-98.

7. П. Белокрылова О.С. Институциональные изменения и распределение доходов в переходной экономике / О. С. Белокрылова, В. В. Вольчик. — Ростов н/Д : Изд-во Ростов, ун-та, 2000. — 120 с.

8. Бентам И; Введение в основания нравственности и законодательства: пер. с англ. / И. Бентам. М.: РОССПЭН, 1998. - 415 с.

9. Бендиков М.А. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С. 31-38.

10. Бобков В. Н. Уровень социального неравенства/ В. Н. Бобков // Экономист. 2006. - № 3. - С. 59-60.

11. Большая Советская Энциклопедия. В 30 т. Т. 30 / г. ред. А. М. Прохоров. — М.: Советская Энциклопедия, 1978. — 632 с.

12. Бочарова И. Ю. Внутрифирменные экономические интересы: теория и методология: монография / И. Ю. Бочарова. Орёл: Изд-во ОрёлГТУ, 2004.- 115 с.

13. Бреслав JI. Б. Человеческий капитал. Организация и эффективность накопления в условиях формирования рынка труда / Л.Б.Бреслав, Б. С. Ли-совик, И. Е. Ломова. СПб. : ПФП, 2002. - 162 с.

14. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии: пер. с англ. / Э. Брукинг. СПб. : Питер, 2001. — 288 с.

15. Брунер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества / К. Брунер // THESIS. 1993. - Т. 1, вып. 3. -С. 51-72.

16. Бузгалин А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2006. - № 3. - С. 125-141.

17. Бузник В. М. Малый высокотехнологичный бизнес/ В. М. Бузник. -Владивосток: Дальнаука, 1996. 60 с.

18. Вебер Mi Избранные произведения: пер. с нем. / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990.-626 с.

19. Веблен Т. Теория праздного класса: пер. с англ. / Т. Веблен. М.1: Прогресс, 1984. - 217 с.

20. Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства: матери-алььнаучной сессии ООН РАН, 17 дек. 2002 г. М.: Пресс, 2003. - 168с.

21. Волкова Т. И. Воспроизводство творческого потенциала науки: монография / Т. И. Волкова. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2004. -С.154.

22. Волынец-Руссет О. Я. Ноу-хау во внешней и внутренней торговле/ О. Я. Волынец-Руссет. М.: Рота-принт ВАВТ, 2002. - 326 с.

23. Гаврилов Э. П. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 4 / Э. П. Гаврилов, О. А Городов, С. П. Гриша-ев. М.: ТК Велби, 2007. - 784 с.

24. Ганс-Герман Хоппе «Марксистский и австрийский классовый анализ»: Электронный ресурс.//Режим доступа http://kizilov.mumidol.ru/ hoppe.htm

25. Глухов В. В. Экономика знаний / В.В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. - 528с.

26. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэлбрейт / под ред. Н. Н. Иноземцева. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

27. Джамай Е. В., Бендиков М. А. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения// Менеджмент в России и за-рубежом, 2001 г. - №4,с.З-24// Электронный ресурс.//Режим* доступа: http://dis.ru

28. Дракер П. Эффективный управляющий. М.: ВС1, 1994.

29. Дризе Ю. Пора в холдинг собираться / Ю. Дризе // Поиск. — 2000. -№ 49. С. 13.

30. Дятлов С. А. Основы теории человеческого капитала/ С. А. Дятлов. -СПб. : Изд-во СПбГУЭиФ, 1994. 160 с.

31. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы/ Н. И. Иванова // Вопросы экономики. 200 k - № 7. - С. 64.

32. Иванюк И. А. Воспроизводство интеллектуального капитала Электронный ресурс.//Режим доступа: http://creativeconomy.ru/library/prd217.php.

33. Иванкж И. А. Маркетинговая модель воспроизводства интеллектуального капитала / И. А. Иванюк. М.: Высшая школа, 2003. - 302 с.

34. Инновационно-технологическое развитие экономики России. Проблемы, факторы, стратегии, прогнозы* / под ред. акад. В.1 В. Ивантера. М. : Макс Пресс, 2006. - 325 с.

35. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности.-М.: Наука, 2004.- 880 с.

36. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества / В. JI. Иноземцев. М.: Academia-HayKa, 1998 - 640 с.

37. Иноземцев В. JI. Постиндустриальный мир и Россия / В. Л. Иноземцев. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 259 с.

38. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация/В. Л. Иноземцев. М.: Akademia-Наука, 1999. - 740 с.

39. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в си)стеме постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) // РЭЖ. 1999. № 11-12. С. 68.

40. Интеллектуальный капитал — основа опережающих инноваций: монография / под общ. ред. А. В. Безгодова, В. В. Смирнова. СПб.: Планетарный проект: Орел: Изд-во ОрелГТУ, 2007. - 336 с.

41. Иорданов И. Оценка экономической эффективности науки (Критерии и показатели): пер. с болг. / И. Йорданов. М.: Прогресс, 1977. - 136 с.

42. Как. защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование : справ, пособие / А. Д. Корчагин, В. Б. Та-лянский, Е. П. Полищук и др.;. под ред. А.Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995.-336.

43. Калмацкий М1 Российская, экономика; не сможет конкурировать.; с западной; если наши ученые будут зарабатывать копейки /М. Калмацкий // Новые известия. 2009 года. - 18 мая.

44. КапелюшниковгР: Ш Трансформация:человеческого капитала» в^ российскому обществе (на- базе1 «Российского мониторинга ; экономического положения и здоровья населения») / Р. И. Капелюшников, А. Л. Лукьянова. -М1: Фонд-«Либеральная миссия», 2009;— 193 с.

45. Капелюшников Р. Человеческий капитал России: эволюция и структурные особенности //Вестник общественного мнения.- 2005.- №4 (78).- С. 46-54. : , ' '

46. Климов С. М. Интеллектуальные ресурсы организации. / С. М.Климов. СПб.: Знание, 2000. -: 168 с.

47. Клочков В. В. Экономика образования: иллюзии и факты / В. В. Клочков. М.: Мысль, 1985. - 247 с.

48. Козырев; А. Неинтеллектуальная собственность в науке / А. Н: Козырев.// Законодательство; о науке. Современное состояние и перспективы развития. М.- 2004: Норма,-216с.

49. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов, и интеллектуальной собственности: Учебное пособие /— М.: Интерреклама, 2003. — 352 с.

50. Колганов А. И. Собственность на знания как тормоз экономического и социального развития / А. И. Колганов // Альтернативы. 2002. - №1.- С. 15.

51. Комков Н. И. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике / Н. И. Комков, С. Ю. Ерошкин, М. В. Кравченко // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 6. - С. 10-26.

52. Конкурс русских инноваций Электронный ресурс.// Режим доступа: http ://www.inno .ru/press/events/document40948/

53. Комков H. И. Требования и условия оценки эффективности бизнес-инноваций в условиях рыночной конкуренции / Н. И. Комков, Г. Г. Балаян, Н. Н. Бондарева // Научные труды ИНП РАН / под ред. А. Г. Коровкина. М.: Макс Пресс, 2005.- с.235

54. Корогодин И. Т., Социально-трудовая система: вопросы методологии и теории: монография / И. Т. Корогодин. -М.: ПАЛЕОТИП, 2005. — 224с.

55. Корчагин А.Д., Талянский В.Б. Полищук Е.П. и др. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие. / Под ред. А.Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995., С. 205.

56. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Дело Лтд, 1993. — 192с.

57. Краснов Л. В. Место России на мировых рынках интеллектуальных услуг в условиях перехода к инновационному развитию / Л. В. Краснов, В. П. Шуйский, С. С. Алабян, А. В. Комисаров, О. В! Морозенкова // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 2. - С. 106-119.

58. Критский М. М. Человеческий капитал / М. М. Критский. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.-118 с.

59. Кузнецов П. Г. Цели системы транспортировки как подцели системы общественного производства Электронный ресурс. // П. Г. Кузнецов. -Режим доступа: http://www.situation.ru/app/jart178.htm.

60. Кузьминов Я. И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учеб. для вузов / Я. И. Кузьми-нов, К. А. Бендукидзе, M. М. Юдкевич. М.: Изд-воГУ ВШЭ, 2006.- 442 с.

61. Лев Б. Нематериальные' активы: управление, измерение, отчетность / Б. Лев. -Mi': Квинто консалтинг, 2003. - 240 с.

62. Леонтьев Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском- бизнесе: оценка,, ориентирование, моделирование; защита прав / Б; Б. Леонтьев. М.: Акционер, 20021 - 200с. /

63. Лосевская А. Франчайзинг и роялти Г А. Лосевская, В: Лебедев ; // Финансовый директор. 2007. - № 7-8. - С. 56-59.

64. Макаров)В;,Л; Балансшаучныхразработокш алгоритм; его фешениж/ В1 Л. Макаров // Оптимизация : сборник: научных^ трудов.'. Новосибирск, 1973. - Вып. 11 (28). - С. 37-45.

65. Макконнелл К.Р. Экономикс: Нер: с англ. В: 2 т. / К. Р. Макконнелл, G. Л: Брю. М.: Республика, 1992. - 2 т.

66. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник / под ред. А. Г. Грязновой, H. Н; Думной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2006. -688 с. ' - "'

67. Малахов С. В защиту либерализма; (к вопросу о равновесии тран-сакционных издержек и издержек коллективного действия) / G. В. Малахов// Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 115.

68. Маркс К. Сочинения.В 50 т. Т. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1968. - С.229.

69. Маркс К. Сочинения. В 50 т. Т.23 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М: Политиздат, 1968.-С.208-209.

70. Маркс К. Сочинения. В 50 т. Т. 46, ч. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1968. - 559 с.

71. Маркс К. Сочинения. В-50 т. Т. 24 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1968.-462с.

72. Маршалл А. Принципы-экономической наук. В 2. Т. 2: пер. с англ. / А. Маршалл. -М.: Прогресс, 1999. 310 с.

73. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т. Т. 1: пер с англ. / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1993. - С. 404-406.

74. Матвеев С. А. Под флагом «левого» бунтарства: критика« экономических взглядов современных левых радикалов / С. А. Матвеев. — М.: Политиздат, 1986.-48 с.

75. Материалы семинаров Проекта ЕС «наука и коммерциализация инноваций» Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www. ras-stc.ru.

76. Мильнер Б. 3. Управление знаниями / Б. 3. Мильнер. М.: ИНФРА-М, 2003. - 395 с.

77. Морозов Ф. А. Методы формирования моделей и механизма коммерциализации технологических инноваций в промышленности: Автореф. дис. канд. эконом.наук. СПб., 2007. - 34 с.

78. Мухаметшин И. С. Как эффективнее защитить, продать или купить научно-техническую продукцию / И. С. Мухаметшин. М.: Финвест, 1993. -97 с.

79. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности: пер. с англ. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 243 с.

80. Новосельцев О. В. Расчет ставки роялти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав интеллектуальной собственности / О. Новосельцев // Интеллектуальная собственность. 1998. - № 3. - С. 8-13.

81. Основные направления реализации, государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов* научно-технической деятельности . Распоряжение Правительства-РФ от 30 ноября 2001 № 1607-р // Собрание законодательства РФ. 2001. №50 Ст.4803.

82. Оценка интеллектуальной собственности : учеб. пособие / под ред. С. А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.

83. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / Козырев А.Н., Макаров B.JI. М.: Интерреклама, 2003.-352с.

84. Петти У. Экономические и статистические работы/ У. Петти. М.: Соцэкгиз, 1940. - 324 с.

85. Платонова Е. Д. Роль теории человеческого капитала в социально-экономическом развитии России / Е. Д. Платонова, Н. F. Фадеева // Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 2. - С. 163-173.

86. Проактивное поведение! инноваторов: научно-практическое пособие / В. Т. Смирнов, Г. В; Барсуков и др.; — Орел: Александр Воробьев, 2010.-192 с.

87. Радасв В. В; Социальная стратификация/ В. В. Радаев, О. И. Шка-ратан. М.: Аспект Пресс, 1996. — 318 с. •

88. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева; Е.Б. Современный экономический словарь . 4-е изд., перераб и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. -480 с.

89. Рекомендация о статусе научных работников,//Наука в Сибири. -1992. № 8. - С. 5.

90. Рекомендация ЮНЕСКО «От статусе научно-исследовательских работников» (Принята в г. Париже 20:11.1974 на- 18-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) Электронный ресурс.//Режим доступа: http://www.zonazakona.ru/law/abro/190/.

91. Родионова Е. М. Интеллектуальный капитал научно- инновационных кадров: монография / Е. М. Родионова; Орел: Изд-во ОрелГТУ, 2009. 300 с.

92. Родионова Н. Почему большинство россиян мало зарабатывает / Н. Родионова // Человек и труд. 2005. - № 10. - С. 51-55.

93. Российский статистический ежегодник, 2009:/Статистический сборник/Росстат. М., 2009.-795с.

94. Садков В.Г. Россия на рубеже веков. М.: Издательская группа «Прогресс», 2000.-173 с.

95. Самуэльсон П. А. Экономика : учеб; пособие : nepv с:англ. / П.,А. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус. 15-е изд. - М. : Лаборатория Базовых,Знаний, 2000. - 800 с.

96. Симкина Л; Г. Человеческий капитал в инновационной экономике / Л. Г. Симкина. СПб. : СПбГНЭА., 2000. - 151 с.

97. Скоблякова, И. В Циклы воспроизводства человеческого капитала / И; В. Скоблякова.- М:: Машиностроение-!, 2006. 196 с.

98. Схмирнов В . Т. Рынок человеческого ¡ капитала: монография / В . Т. Смирнов, Е. М. Семёнова, Т. JI. Лукьянчикова. М.: Машиностроение; Орёл: Изд-во Орёл ГТУ, 2009. - 270 с.

99. Смирнов В. Т. Человеческий капитал и качество жизни / В. Т. Смирнов, С. П. Вигурская. Орел: Изд-во ОрелГТУ, 1997. - 22 с.

100. Смирнов В.Т., Бондарев В.Ф. и др. Экономика: учеб. пособие / Смирнов В.Т., Бондарев В.Ф. и др.. Орел: Изд-во ОрелГТУ, 2001. - 472с.

101. Смит А., Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1980.-527 с.

102. Соболев H.A. Предпринимательская деятельность в сфере коммерциализации инноваций: Автореф. дис. канд.экон. наук.- М., 2006.- 24с.

103. Соловьёв А. Практика трипартизма и политика доходов: позиция профсоюзов / А. Соловьёв. М.: Изд-во ФНГ1Р, 1994. - С.96.

104. Стратегические ориентиры развития России в глобальном экономическом пространстве. М.: Эпикон, 2004. — 330с.

105. Стратегический ответ России на вызовы нового века ИЭ РАН / под общ. ред. Абалкина Л.И. М.: Экзамен, 2004. - 204 с. .

106. Струмилин, С. Г. К изучению оплаты и производительности труда // Проблемььэкономики труда / С. Г. Струмилин. М., 1982. С. 337.

107. Струмилин С. Г. Наука и производительность труда // Проблемы экономики труда / С. Г. Струмилин. М., 1982. - С. 399-408.

108. Сухова О: «Хорошие люди нужны всем». Перспективы российского рынка труда/ О. Сухова // РИА «Новости». 2007. -18 янв.

109. Сычёва И. Н.,Работник и собственник: союзники или антагонисты/ И. Н. Сычёва; Е. В. Денискина. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://aeH.altai.ru/nauka/sbornik/2001/sichevadeniskina.html.

110. Такирова Г.А. Человеческий капитал как фактор повышения конкурентоспособности экономики. Электронный ресурс.// Режим доступа: www.rusnauka.com/PRNIT 2006/Есопоппсз/17408. doc.htm.

111. Тарусин М. Реальная Россия / М. Тарусин // Эксперт. 2006. - № 19. - С. 30.

112. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - 271с.

113. Тодосийчук А. В. Оценка качества результатов научно- технической деятельности / А. В. Тодосийчук // Науковедение. 2000. - № 4. - С. 129-140.

114. Томпсон У. Исследование принципов распределения богатства, наиболее способствующих человеческому счастью (1824) // Соч. М., 1938.

115. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа / О. Уильямсон // THESIS. 1993. - Т. 1, вып. 3. - С. 41-43

116. Ульямсон О. Е. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контракция. / О. Е. Ульямсон. СПб. : Лениздат, 1966.-707 с.

117. Уэрта де Сото, Хесус. Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество: пер. с англ. / X. У. де Сото. М.: Социум, -2007.-210 с.

118. Федько В. П., Бондаренко В.А. Маркетинговые аспекты методологии формирования системы подготовки научных кадров/ В. П. Федько, В. А. Бондаренко // Маркетинг в России и за рубежом. 2005." - № 4. - С. 117 - 124.

119. Фомичев Ю. Состояние и основные направления государственной политики вовлечения РНТД в хозяйственный оборот/ Ю. Фомичев, А. Наумов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004. № 3. - С. 2.

120. Формы, методы измерения и минимизация эксплуатации в современной экономике: материалы международной Интернет-конференции, 10 апр. 30 июн. 2009 г. - Орёл: Изд-во Орёл ГТУ, 2009. - 186 с.

121. Хаметов Р. Хроника. Жизнь интеллектуальной элиты / Р. Хаметов //Интеллектуальная собственность. 1997. - № 3-4. — С.* 53-64.

122. Хоппе, Ганс-Герман. Марксистский и австрийской классовый анализ Электронный ресурс. / Ганс-Герман Хоппе. Электрон, дан. -Режим доступа: http ://kizilov.mumidol.ru/hoppe.htm.

123. Чащина, Т. Потребительский бюджет трудоспособного населения как основа отраслевых социальных стандартов оплаты, труда / Т. Чащина // Кадровик. Кадровый менеджмент. 2008. - № 12. - С. 12.

124. Четвертаков С.А. Эксплуатация. Критика Джона Ремера. Запоздалый ответ теории Маслоу. Ч. 1.

125. Шерер, Ф. М. Структура отраслевых рынков: пер; с; англ. / Ф. М. Шерер, Д; Росс. М.: ИНФРА-М, 1997. - 698 с.153; Шумпетер Й. Теория экономического развития: Капитализм, социализм и демократия / предисл; В. С. Автономова. М;:ЭКСМО,2007.-864с.

126. Эффективный экономический рост: теория и практика / под ред. Т. В; Чечелевот -М:: Экзамен; 2003;— 320с.

127. Юдинцев Ю. Интеллектуальной;1 собственности; — государственную политику / Ю. Юдинцев // Интеллектуальная;, собственность. 2005. -№7.-С. 2-4. . .

128. About1 Knowledge Economy: Freguently Asked-Questions Электронный ресурс.//Режим доступа: http://www.developmentgateway.org/knowledge

129. Becker G. Human Capital. A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education; N. Y . , 1975., C. 2141

130. Denison E. Measuring the Contribution' of Education to Economic Growth. The Residual Factor and Economic Growth. OECD. P., 1964, p. 37; Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -М., 1971.- С. 14-16

131. Drucker P.F. The New Realities., P. 23.

132. Gibbons M., Limoges C., Nowotny H., Schwartvman S., Scott P., Trow M. The New Production of Knowedge. P.58.

133. Löbl E., Marximus — Wegweiser und Ihrweg, Wien., 1973. S. 145.

134. Machlup F., The Economics of Human Capital. Princeton, 1984,1. C.419.166.0'Driskoll G.P., Rizzo M.J., The Economics of Time and Ignorance. London: Routledge. 1996., P. 52-70.

135. Psacharopoulos G., Woodhall M., Education for Development. An analysis of investment choices. N.Y. Macmillan Publishing Company, 1991.

136. Robinson J. What are the Questions? And Other Essays. Armonk, 1981.1. P. 71.

137. Romer P. «Endogenous Technological Change», Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, «Part 2: The Problem of Development: A Conference on the Institute for the Study of Free Enterprise Systems». (Oct. 1990), pp. S71-102.

138. Roemer J1 E. Exploitation, alternatives and socialism, The Economic Journal, (2 (March 1982), 87-107.; Roemer J. E., 1996, Egalitarian perspectives. Essays in philosophical economics. Cambridge University Press, 1996, 356 p., p.17-18.

139. Schultz T.W. Investment in Human Capital // Economic Growth an American Problem. Englewood Cliffs, 1964, p.48.

140. Schneider U. Wissensmanagement. Die Aktivierung des intellektuellen Kapitals. Frankfurt, 1996. P. 13-48.

141. Sveiby K.-E. Intellectual Capital end Knowledge Management, 1998

142. Shultz T. Journal of Political Economy, Oct. 1964, p. 454.

143. Skyrme D. Capitalizing on Knowlenge. From e-business to k-business. Oxford. 2001. P. 455.

144. Tnurow L. Investment in Human Capital. — Belmont, 1970, C. 15.

145. The Journal of Political Economy, Aug, 1967. P. 363.

146. Tilly Ch. Durable Inequality, Berkeley (Ca.)-L., 1998. P. 86-87.