Управление инновационным развитием регионов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Литовкин, Михаил Васильевич

• Литовкин, Михаил Васильевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Литовкин, Михаил Васильевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Теоретико-методический подход к исследованию взаимосвязи факторов и результатов инновационного развития российских регионов

1.1 Факторы инновационного развития российских регионов

1.2 Методический подход к качественной и количественной оценке взаимосвязей факторов и результатов инновационного развития регионов РФ

2. Тенденции инновационного развития регионов в контексте его внутренней самоорганизации и взаимодействия с институциональной средой

2.1 Тенденции инновационного развития регионов в современной российской экономике

2.2 Взаимосвязи инновационного развития регионов с типами экономического поведения как элемента институциональной среды

3. Обоснование инструментария управления инновационным развитием субъектов РФ на основе социально-экономических и институциональных показателей

3.1 Развитие инновационной деятельности в типичных регионах, представляющих их виртуальные группы (кластеры)

3.2 Инструменты совершенствования инновационной деятельности в российских регионах, дифференцированных по показателям инновационного развития

Заключение

Список источников

Приложение А Кластеры инновационного развития регионов РФ

(2000 - 2007 - 2009 - 2012 - 2015 гг.)

Приложение Б Расстояния кластеров от центра (2015 год)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационным развитием регионов России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется необходимостью формирования инновационного вектора развития российских регионов на основе выявления совокупности факторов и обоснования целостной системы инструментов управления данным процессом с учетом следующих обстоятельств.

Во-первых, инновационное развитие регионов происходит неравномерно, несмотря на значительные организационные усилия и финансово-экономические меры по его стимулированию и выравниванию.

Во-вторых, инновационные процессы концентрируются в ограниченном количестве регионов при сохранении инерционности в большинстве из них, что приводит к дальнейшей дифференциации социально-экономического пространства страны.

В-третьих, недостаточно обоснован состав показателей, характеризующих факторы, условия и результаты инновационного развития регионов.

В-четвертых, в научных работах практически отсутствуют исследования, направленные на выявление взаимосвязей инновационных и институциональных параметров развития регионов.

В-пятых, в теории и практике управления инновационным развитием административно-территориальных образований предлагается, преимущественно, универсальный инструментарий, что препятствует использованию инструментов, ориентированных на специфические условия развития регионов и их однородных групп.

Вышеуказанное определило выбор темы исследования как актуальной, недостаточно разработанной в теории региональной экономики и востребованной практикой управления инновационными процессами.

Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование базируется на методологических и теоретических положениях, разработанных российскими и зарубежными учеными, эффективной практике управления инновационным развитием социально-экономических систем.

Общеметодологические основы исследования инновационных процессов рассматриваются в работах Ю. Анисимова, В. Аперьяна, И. Балабанова, О. Беленова, А. Бовина, Ю. Вертаковой, Т. Гоголевой, О. Голиченко, А. Гранберга, П. Друкера, О. Кузнецовой, В. Курченкова, В. Мау, Н. Невей-киной, М. Осиповой, В. Парахиной, В. Полтеровича, Б. Преображенского, И. Рисина, С. Свиридовой, Н. Сироткиной, А. Смирнова, Й. Щумпетера, Л. Эрхарда.

Элементы инновационного развития регионов применительно к отдельным территориальным и функциональным подсистемам экономики исследовали С. Бахтина, Л. Борисоглебская, В. Буньковский, А. Винокуров, Я. Волкова, А. Гетманчук, Г. Голикова, Е. Ерохина, В. Жаров, Ю. Зедина, Д. Калашников, А. Костров, Н. Кулагина, Н. Лапина, В. Лизунов, В. Московцев, Л. Московцева, Е. Мишон, Д. Мурсалов, С. Никитин, В. Прокин, Г. Франов-ская, А. Черникова.

Инструментарий кластерного анализа социально-экономических процессов, включая их инновационную компоненту, обосновали: М. Вонг, И. Мандель, М. Олдендерфер, И. Хартиган, Д. Трещевский, И. Щепина,

Особенности институционального развития регионов, в том числе, во взаимосвязи с инновационными процессами в регионах отражены в работах Ж. Бодрийяра, В. Вишневского, О. Владимировой, М. Власова, Е. Исаевой, Л. Никитиной, С. Кирдиной, В. Майоровой, Д. Норта, В. Ойкена, И. Розмаин-ского, Е. Сибирской, М. Табачниковой, Ф. Фукуямы, Ф. Хайека, В. Чекмаре-ва, К. Ясперса.

Несмотря на значительное количество научных трудов в указанной предметной области остаются нерешенными и дискуссионными важные в теоретическом, методическом и практическом аспектах вопросы, связанные с выявлением общих и особенных условий и результатов инновационного развития регионов РФ, применением методов их анализа, формированием инструментов управления, адекватных уровню и характеру социально-

экономического и институционального развития.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 3. Региональная экономика, п. 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; п. 3.12. Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов; п. 3.17. Управление экономикой регионов как процесс совместной компетенции федеральной, региональной, муниципальной власти. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании инструментов управления инновационным развитием регионов РФ, адекватных состоянию и динамике его факторов и результатов.

Необходимость достижения цели потребовала решения следующих задач:

- обосновать теоретико-методический подход к совершенствованию управления инновационным развитием регионов;

- разработать методический подход к качественной и количественной оценке взаимосвязей факторов и результатов инновационного развития регионов РФ;

- установить наличие между типами экономического поведения и уровнем инновационного развития регионов;

- обосновать состав инвариантных и вариативных инструментов управления инновационным развитием регионов, обусловленный состоянием параметров их технико-технологического, кадрового, институционального свойства.

Объектом исследования является инновационное развитие регионов, его условия и особенности в территориальных социально-экономических подсистемах национальной экономики.

Предметом исследования выступают экономико-организационные отношения, опосредующие процессы управленческого воздействия региональных органов власти на условия и параметры инновационной деятельности.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационного развития социально-экономических систем, результаты фундаментальных и прикладных исследований в области управления инновационным развитием регионов. В процессе исследования были использованы диалектический метод, предопределяющий изучение явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе применялись также методы структурно-функционального, экономико-статистического, компаративного и кластерного анализа, табличная и графическая интерпретация эмпирико-фактологической информации.

Информационную основу диссертации составили данные Федеральной службы государственной статистики, публикации в научных изданиях по изучаемой проблеме, текущая оперативная информация о деятельности органов государственной власти России федерального и регионального уровней, материалы научных конференций, периодической печати.

Рабочая гипотеза исследования состоит в научном предположении, что в условиях высокого уровня разнообразия параметров инновационного развития субъектов РФ повышение эффективности управления ими обеспечивается комбинированным применением инвариантных и вариативных инструментов, состав которых детерминирован состоянием результирующих параметров и факторов, характеризующихся количественно определенным уровнем финансово-экономического, кадрового и институционального обеспечения, свойственным каждой, достаточно однородной по показателям инновационного развития, группе регионов.

Научная новизна результатов диссертации состоит в решении важной научной задачи разработки теоретико-методических подходов для определения состояния инновационных процессов в регионах России, выбора инструментария, необходимого для реализации научно-практических мер по их совершенствованию. К наиболее значительным новым научным результатам относятся следующие:

- обоснован теоретико-методический подход к совершенствованию управления инновационным развитием регионов, включающий обоснование состава и способов взаимодействия его компонентов, определение содержания региональной инновационной системы и ключевых факторов ее развития; отличающийся выделением трех блоков управления: целевого, обеспечивающего, управленческого; включением в структурную композицию региональной инновационной системы производственно-инновационной, научно-образовательной, инфраструктурной и институциональной подсистем, что позволяет выявить ключевые факторы инновационного развития регионов и их групп в каждой из указанных подсистем;

- разработан методический подход к качественной и количественной оценке взаимосвязей факторов и результатов инновационного развития регионов РФ, включающий: обоснование состава показателей, характеризующих целевой и обеспечивающий компоненты; выбор периода и точек замеров указанных показателей; использование кластерного анализа для объединения регионов, сходных по параметрам инновационного развития (результирующим; финансово-экономического, кадрового, институционального обеспечения), в относительно однородные группы (виртуальные кластеры); экспертную оценку значимости указанных параметров для комплексного инновационного развития регионов; сравнительный анализ состояния и динамики показателей инновационного развития регионов в типичных регионах, представляющих их различные группы, отличающийся включением в область оценки целевого, обеспечивающего и управленческого компонентов региональной инновационной системы; что позволило с высокой степенью досто-

7

верности выделить пять групп регионов, отличающихся спецификой инновационного развития;

- установлено существование устойчивой и воспроизводимой в различных экономических условиях связи между типами экономического поведения как элемента институциональной среды и уровнем инновационного развития регионов, включающей следующие положения: по мере движения от «гедонистического» типа поведения к «аскетическому» наблюдается повышение уровня инновационного развития; в составе группы «аскетических» регионов высока доля инновационно развитых кластеров, показатели инновационного развития сбалансированы, реакция на изменения экономической конъюнктуры достаточно выражена; в «гедонистических» регионах сосредоточены регионы с общим низким уровнем инновационного развития, слабо реагирующие на изменения экономической конъюнктуры, имеющие невысокий положительный тренд инновационного развития; группы сбалансированных регионов существенно различаются по параметрам и темпам инновационного развития. Указанные положения позволяют учитывать тип экономического поведения при обосновании состава инструментов управления инновационного развития региона;

- обоснован состав инвариантных и вариативных инструментов управления инновационным развитием регионов; в составе инвариантных, преимущественно, информационные, аналитические инструменты, улучшающие кадровое и институциональное обеспечение; инструментарий для наиболее развитых в инновационном отношении регионов включает инструменты, активизирующие интеграционные процессы научно-исследовательских и производственных организаций; для наименее развитых регионов целесообразно применение инструментов, способствующих привлечению в них предприятий, научно-исследовательских и проектных организации регионов высокого и среднего уровней развития и активизирующих потребление инновационной продукции предприятиями малого бизнеса и населения; для регионов среднего уровня инновационного развития применимы различные комбинации ин-

8

струментов, предложенные для кластеров высокого и низкого уровней инновационного развития в зависимости от конкретных условий, специфичные инструменты, выполняющие, преимущественно, координирующую роль во взаимодействии организаций различной институциональной природы.

Теоретическая значимость исследования:

- обоснован состав и содержание результирующей и факторной подсистем региональной инновационной системы, определяющих ее состояние и динамику;

- разработан методический подход к качественной и количественной оценке взаимосвязей результатов и факторов инновационного развития регионов РФ;

- установлен состав однородных с точки зрения инновационного развития групп регионов, их показатели, связи с особенностями институциональной среды;

- выявлены особенности инновационного развития типичных регионов, представляющих их однородные группы;

- обоснован состав инвариантных и вариативных инструментов управления инновационным развитием регионов, обусловленный состоянием их параметров технико-технологического, кадрового, институционального свойства.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации, адресованные федеральным и региональным органам власти, могут быть использованы при совершенствовании механизма управления инновационным развитием регионов.

Теоретические положения работы, раскрывающие роль факторов инновационного развития регионов, применимы при формировании региональных стратегий социально-экономического развития; в преподавании и изучении курсов: «Региональное управление и территориальное планирование», «Региональная социально-экономическая политика», в процессе переподго-

товки и повышения квалификации кадров системы государственного и муниципального управления и менеджеров бизнес-структур.

Методические и практические рекомендации по применению инструментов управления инновационным развитием регионов, их территориальных и функциональных подсистем могут быть использованы в деятельности органов публичной власти.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях различного уровня, в т.ч.: на ежегодных научных сессиях Воронежского государственного университета (Воронеж, 2015, 2016, 2017 гг.); международных научно-практических конференциях «Управление изменениями в социально-экономических системах» (Воронеж, 2016 г.); XYII Международной научно-практической конференции «Экономическая наука - хозяйственной практике - 2016» (Кострома, 2016 г.); Гайдаровских чтениях «Посткризисное структурное преобразование экономики: поиски нового политического и экономического равновесия» (Орел, 2017 г.); Международной научной конференции «Russia and the European Union Development and Perspectives Part of the series Contributions to Economies» (Афины, Греция, 2017); XVII Международной научной конференции «Модернизация России: приоритеты, проблемы, решения» (Москва, 2017).

Результаты исследований:

- приняты к использованию администрацией городского округа города Воронеж в процессе разработки проекта Стратегии социально-экономического развития городского округа город Воронеж на период до 2035 года (подтверждено документом);

- использованы в процессе выполнения НИР Воронежского государственного университета «Разработка проекта Стратегии социально-экономического развития городского округа город Воронеж на период до 2035 года» (подтверждено документом);

- использованы в учебном процессе Воронежского государственного университета в преподавании курсов «Региональное управление и территориальное планирование», «Региональная социально-экономическая политика» (подтверждено документом).

Публикации. Основные выводы и результаты диссертационного исследования опубликованы в 13 научных работах, в том числе в 6 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, 1 - в издании, индексируемом в международной базе Scopus. Общий объем научных работ 8,15 п.л., в том числе авторский - 5,07 п.л.

Положения, выносимые на защиту:

- теоретико-методический подход к совершенствованию управления инновационным развитием регионов;

- методический подход к качественной и количественной оценке взаимосвязей факторов и результатов инновационного развития регионов РФ;

- качественные и количественные взаимосвязи между типами экономического поведения как элемента институциональной среды и уровнями инновационного развития регионов;

- состав инвариантных и вариативных инструментов управления инновационным развитием регионов, обусловленный состоянием параметров их технико-технологического, кадрового, институционального свойства.

1 Теоретико-методический подход к исследованию взаимосвязи факторов и результатов инновационного развития российских регионов

1.1 Факторы инновационного развития российских регионов

Обращение к управлению инновационным развитием регионов России требует установления границ, которыми изучаемая совокупность явлений отделена от иных, сходных с ними или трактуемых как сходные.

В российских официальных источниках представлено несколько вариантов определения инноваций. В постановлении Правительства РФ от 05.07.2005 г. № 2473п-П7 инновация характеризуется как результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового продукта, услуги и технологии и/или новой организационно-экономической формы, обладающий явными качественными преимуществами при использовании в проектировании, производстве, сбыте, потреблении и утилизации продуктов, обеспечивающий дополнительную по сравнению с предшествующим продуктом или организационно-экономической формой экономическую и/или общественную выгоду1. Аналогичную трактовку категории «инновации» предлагает еще ряд официальных нормативных документов РФ .

В российской научной литературе родоначальником понятия «инновации» называют, как правило, Й. Шумпетера. Данная трактовка позиции Й. Шумпетера представляется обоснованной лишь отчасти. Указанный автор не занимался исследованием инноваций в широком смысле слова и применял термин «новые комбинации» для характеристики особенностей предприни-

1 «Основные направления политики РФ в области построения национальной инновационной системы (НИС) на период до 2010 года». Утверждены Председателем Правительства РФ М. Фрадковым 5.07.2005 г. (№ 2473п-П7) URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=LAW;n=91912 (дата обращения 30.06.2017)

2 Концепция инновационной политики РФ на 1998-2000 годы. Одобрена постановлением Правительства РФ от 24.06.1998 г. № 832 URL: http://giod.consultant.ru/ page.aspx? 1;1078722 (дата обращения 30.06.2017)

12

мательской деятельности . Ю. Вертакова с соавторами считают, что применение термина «инновации» относится к более раннему периоду экономических исследований4. Если рассматривать инновации в шумпетеровском понимании, то, безусловно, к основоположникам теории инноваций можно отнести А. Смита, который исследовал процесс становления мануфактурного производства как, безусловно, новой комбинации. Однако он не ограничился исследованием организационных аспектов деятельности мануфактур, а показал, что новая комбинация рабочих и средств производства приводит к появлению принципиально новых технических решений, в том числе - машин 5.

Что касается трактовки Й. Шумпетера, то мы полагаем, что он исследовал ту часть инноваций, которая относится к организационной деятельности человека, смысл которой - развитие собственного бизнеса. Отсюда - явное указание на то, что не имеет принципиального значения, был ли некоторый товар, способ его производства, рынок известен до возникновения «новой комбинации». Важно, что она (комбинация) изменяет состояние рынка 6. В этом смысле наиболее «инновационным» в Росси был период первой половины 90-х годов ХХ века. Вполне новые комбинации позволили сформировать в стране частный капитал и рынок как таковой. Предмет нашего исследования связан с необходимостью не только использования новаций, но и их позитивного влияния на состояние регионов. В связи с этим вышеуказанная трактовка инноваций (новых комбинаций) неприменима.

По мнению П. Друкера, инновационное развитие предприятий осуществляется под влиянием «предпринимательского менеджмента», по отношению к которому технико-технологические и исследовательские процессы

3 Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й.А. Шумпетер. - М.: Эксмо, 2008. С. - 132.

4 Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Управление инновациями: теория и практика: учеб. пособие / Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко. - М.: Эксмо, 2008. - С. 15.

5Смит А. Исследование о прирлде и причнах богаства народов. В 2 т.: Смит А.М.: ЛЕНАНД, 2017. - С. 13.

6 Шумпетер Й.А. Указ соч. - С. 132-133.

вторичны . Из отечественных ученых данную точку зрения разделяют А. Митин, И. Скоробогатых . На наш взгляд, проблема здесь не сводится к способу управления предприятиями. Важно и управление, и то, чем, собственно, управляют менеджеры предприятий или органы власти регионов. Технико-технологический аспект инновационного развития любой системы является исходным. От него зависят способы управления на любых уровнях социально-экономических систем. В связи с этим мы рассматриваем технико-технологический аспект инновационного развития социально-экономических систем, в том числе и регионов, в качестве целевого, а управленческий - в качестве факторного. Заметим, что в ином варианте трактовки проблем инновационной деятельности П. Друкер рассматривает ее как целенаправленный поиск перемен для экономического и социального развития9. Мы в полной мере разделяем данную позицию.

Для Ф. Хайека развитие социально-экономических систем (прежде всего - стран) заключается «.. .в использовании знания, которое никому не дано во всей полноте»10. Эту точку зрения поддерживают М. Блауг, К. Фримен, Б. Лундвалл, Р. Нельсон 11, из отечественных ученых - Р. Гусейнов, И. Павлова, Е. Майбурд 12.

7 Друкер П.Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер. М.: И.Д. Вильямс, 2007. - С. 28.

8 Митин А. Инновации - базовый принцип обеспечения стабильности бизнеса / А. Митин.

- Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2010. - № 2. - С. 51-54; Скоробогатых И. Индустрия товаров класса «люкс» как инновационный драйвер международных экономических систем / И. Скоробогатых // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. -2010. - № 2. - С. 87-91.

9 Друкер П. Ф. Бизнес и инновации / П. Друкер. И.Д. Вильямс», 2007. - С. 62.

10 Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А. Хайек. М.: Изограф, 2001.

- С. 89.

11 Друкер П. Ф. Бизнес и инновации / П. Друкер. И.Д. Вильямс», 2007. - С. 39-62; Lundvall В.-A. (cd.). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, Pinter Publishers, 1992; Nelson R. (cd.). National Innovation Systems. A Comparative Analysis. Oxford, Oxford University Press, 1993; Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective. - Cambridge Journal of Economics, 1995. Vol. 19. № 1.

12 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. - М.: Дело Лтд, 1994. - С. 234.; Гусейнов Р. М. История экономических учений: Учебное пособие / Р.М. Гусейнов. -Новосибирск: НГАС, 1994. - С. 15-22; История экономических учений: Учебное пособие / И. П. Павлова, Е. А. Владимирский, А.А. Оводенко и др. - СПб.: СПб. ГААП, 1996. - С.

112.; Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профес-

14

Весьма широко трактует инновации Н. Лежнева, отмечая, что они представляют собой явления культуры, которых не было на предшествующих стадиях ее развития, появились на данной стадии и получили в ней признание, закрепились в знаковой форме и/или в деятельности посредством изменения способов, механизмов, результатов, содержаний самой этой деятельно-

13 и

сти . Не возражая против такой «культурологической» трактовки, заметим, что она требует конкретизации применительно к каждому из указанных явлений культуры. Обратимся в связи с этим к более конкретным положениям, характеризующим производственные подсистемы культуры.

О. Хотяшева рассматривает инновации как целенаправленные изменения во всех областях деятельности предприятия для достижения ее долгосрочной эффективности 14.

И. Балабанов относит к инновациям организационно-управленческие решения и их «материализованный результат»: новую технику, технологии, методы организации производства и т.п.15 Мы полагаем, что в данном случае отмечены важные характеристики инноваций, объединяющие и технико-технологические, и организационные аспекты деятельности предприятий.

Д. Соколов с соавторами понимает под инновацией результат создания и освоения нового или модифицированного средства, обеспечивающий получение экономического, научного, технологического, социального или иного эффекта16.

соров / Е.М. Майбурд. - М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. - С. 12.; Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. - М.: Прогресс, 1968. - С. 221.

13

Лежнева Н.В. Педагогическое содействие развитию готовности молодежи регионов России к инновационной деятельности / Н.В. Лежнева // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. - 2016. - № 3. -С. 159-167.

14 Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / О.М. Хотяшева. -СПб.: Питер, 2006. - С. 13.

15 Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов / И.Т. Балабанов. - СПб.: Питер, 2001. - С. 11.

16 Соколов Д.В. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики / Д.В. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанова. - СПб.: ГУЭФ, 1997. - С. 32.

15

В. Ребязина и ряд других исследователей считают инновациями широкий спектр действий и их результатов, независимо от того, являются они принципиально новыми или заимствованными и адаптированными к новым

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Литовкин, Михаил Васильевич, 2018 год

Список источников

1. Агафонов В.А. Инновационная стратегия развития региона / В.А. Агафонов // Экономическая наука современной России. - 2009. - № 3. - С. 20-27.

2. Анисимов Ю.П. Инновационные подходы к управлению промышленными объектами на основе системы индикаторов / Ю.П. Анисимов, Н.В. Си-роткина; Гос. обл. образовательное учреждение высш. проф. образования «Воронежский институт инновационных систем». - Воронеж, 2008. - 156 с..

3. Анисимов Ю.П. Разработка программы реализации стратегии развития инновационно-активных предприятий и комплексов / Ю.П. Анисимов, С.В. Свиридова // Вестник Самарского муниципального института управления. -2015. - № 3. - С. 7-17.

4. Анисимов Ю.П. Теория и практика инновационной деятельности / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлева, С.В. Шапошникова. Воронеж, ВГТА, 2010. - 540 с.

5. Аперьян В.Е. Подходы к инновационному развитию как основы экономического роста регионов России / В.Е. Аперьян // Экономика. Налоги. Право. - 2012. - № 2. - С. 4-7.

6. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов / И.Т. Балабанов. - СПб.: Питер, 2001. - С. 11.

7. Бахтина С.С. Развитие современного инструментария выбора приоритетов, разработки и реализации стратегий инновационного развития регионов / С.С. Бахтина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2014. - № 5-1. С. 400-407.

8. Блауг Марк Методология экономической науки, или Как экономисты объяснят / М. Блауг. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. - 416 с.

9. Бовин А.А. Управление инновациями в организациях: учеб. пособие / А.А. Бовин, Л.Е. Чередникова, В.А. Якимович. - М.: Омега-Л, 2006. - С. 3743.

10. Бодрийар Ж. Фантомы современности // Призрак толпы / Жан Бодрий-яр, Карл Ясперс. М.: Алгоритм, 2014. С. 205-302.

11. Борисоглебская Л.Н. Формирование инновационных кластеров на основе классификации технопарков для обеспечения конкурентоспособности развития региона / Л.Н. Борисоглебская, А.А. Мальцева, И.З. Глебова // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 1 (184). - С. 17.

12. Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб.: Экономическая школа, 2005. - 272 с.

13. Буньковский В.И. Роль бизнес-инкубаторов в инновационном развитии малого предпринимательства регионов / В.И. Буньковский // Известия Иркутской государственной академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2012. - № 1. - С. 13.

14. Бутов В.И. Основы региональной экономики / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. - М.: Университет, 2000. - С.24.

15. Веблен Т. Теория праздного класса Т. Веблен; пер. с анг.С. Г. Сорокина, общ. Ред. В. В. Мотылева. М.: Прогресс, 1984. - С. 6.

16. Вертакова Ю.В. Управление инновациями: теория и практика: учеб. пособие / Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко. - М.: Эксмо, 2008. - 432 с.

17. Винокуров А.А. Системный подход в инновационном развитии регионов / Винокуров А.А., Ноговицын Р.Р., Лавров Ф.Ф., Винокурова С.П. // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: Экономика. Социология. Культурология. - 2016. - № 3 (3). - С. 22-28.

18. Вишневский В. Инновации, институты и эволюция / В. Вишневский, В. Дементьев // Вопросы экономики. - 2010. - № 9. - С. 45.

19. Владимирова О.Н. Экономическая сущность инновационной восприимчивости как основа формирования региональных инновационных систем / О.Н. Владимирова, О.Ю. Дягель // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 27 (210). - С. 26-33.

20. Власов М.В. О связи этносоциальных процессов с инновационным развитием регионов / М.В. Власов, Н.А. Кенгурогов // Журнал экономической теории. - 2017. - № 2. - С. 170-172.

21. Волкова Я.Ю. Развитие некоммерческого сектора экономики в интересах инновационного развития российских регионов / Я.Ю. Волкова, Е.С. Щербакова // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: экономика и управление. - 2014. - № 3. - С. 22-23.

22. Гетманчук А.В. Инновационные процессы в развитии продовольственного обеспечения регионов / А.В. Гетманчук // Международный научный журнал. - 2011. - № 3. - С. 30-35.

23. Гладкий Ю.Н. Основы региональной политики / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. - М.: Издательство Михайлова В.А. -1998. - 659с.

24. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения / О. Голиченко // Вопросы экономики. - 2010. - № 8. - С. 41-53.

25. Голиченко О.Г. Анализ результативности инновационной деятельности регионов России / О.Г. Голиченко, И.Н. Щепина// Экономическая наука современной России. - 2009. - № 1 (44). - С. 77-79.

26. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики /А.Г. Гранберг; Гос. ун-т - Высш. шк. экономики. - М.: ГУВШЭ, 2000. - С.16.

27. Гусейнов Р. М. История экономических учений: Учебное пособие / Р.М. Гусейнов. - Новосибирск: НГАС, 1994. - С. 15-22.

28. Джеймс А. Робинсон. Институты и латиноамериканское равновесие // Отставание/ Фрэнсис Фукуяма. М.: Астрель. - 2012. - С. 255-305.

29. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер. М., СПб; Киев. - Ви-льямс, 2007. - 423 с.

30. Дырдонова А.Н. Инфраструктурное обеспечение развития территориального кластера / А.Н. Дырдонова // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 26 (209). - С. 30-36.

31. Ерохина Е.В. Роль кадровой и образовательной инновационных подсистем в развитии регионов / Е.В. Ерохина // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. - 2016. - № 7 (29). - С. 16-18.

32. Жаров В.С. Выбор системы показателей для управления инновационным развитием экономики регионов / В.С. Жаров // Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2014. - № 1 (38). - С. 18-21.

33. Жаров В.С. Методологический подход к формированию механизма управления инновационным развитием экономики регионов Севера / В.С. Жаров // Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2013. - № 4 (35). - С. 101а-106.

34. Зедина Ю.А. Потенциальные возможности использования ГЧП в инновационном развитии российских регионов / Ю.А. Зедина // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. - 2013. - Т.5. - № 2 (10). - С. 3-14.

35. Иголкин И.С. Методический подход к оценке состояния и динамики экономической структуры регионов России / И.С. Иголкин // Регион: системы, экономика, управление. - 2016. - № 4 (35). - С. 8-16.

36. Инновационная активность крупного бизнеса в России: механизмы, барьеры, перспективы // Российский журнал менеджмента. - 2010. Т.8. - № 4. -С. 99-100.

37. Исаева Е.М. Институциональная динамика региональных научно-образовательных систем / Е.М. Исаева, Л.М. Никитина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. -2013. -№ 1. - С. 63-71.

38. Исаева Е.М. Экономическая динамика институциональных подсистем регионов России / Е.М. Исаева, Л.М. Никитина, Ю.И. Трещевский // Современная экономика: проблемы и решения. - 2013. -№ 1 (37). - С. 86 - 98.

39. История экономических учений: Учебное пособие / И. П. Павлова, Е. А. Владимирский, А.А. Оводенко и др. - СПб.: СПб. ГААП, 1996. - С. 112.

40. Калашников Д. И. Роль кластерной политики в инновационном развитии регионов / Д.И. Калашников // Конкурентоспособность. Инновации. Финансы.. - 2010. - № 2. - С. 22-24.

41. Калашникова С.С. Участие венчурных фондов в инновационном развитии регионов / С.С. Калашникова, П.В. Никитин // Регион: системы, экономика, управление. - 2011. - № 4 (15). - С. 55-60.

42. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 352 с.

43. Кирдина С. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация / С. Кирдина // Вопросы экономики. - 2004. -№10. - С. 89 - 99.

44. Козьева И.А. Экономическая география и регионалистика : учебное пособие / И.А. Козьева, Э.Н. Кузьбожев. - М.: КНОРУС, 2005. - С.10.

45. Комарова Е.И. Роль налоговой политики в формировании и развитии инновационной среды в регионах / Е.И. Комарова, Н.Д. Стеба, Н.В. Пивова-рова // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2011. - № 4. - С. 15-20.

46. Концепция инновационной политики РФ на 1998-2000 годы. Одобрена постановлением Правительства РФ от 24.06.1998 г. № 832 URL: http://giod.consultant.ru/ page.aspx?1;1078722 (дата обращения 30.06.2016)

47. Костров А. Повышение устойчивости сектора малого и среднего инновационного предпринимательства в Москве / А. Костров // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2010. - № 2. - С. 259.

48. Кулагина Н.А. Методика исследования инновационного потенциала при разработке региональных программ социально-экономического развития / Н.А. Кулагина, Е.М. Козлова // ВУЗ. XXI. - 2015. - № 1. - С. 31-40.

49. Курникова А.В. Системные признаки региона как объекта управления // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. Вып. 39. - 2012. - № 24 (278). - С. 53-56.

50. Курченков В.В. Инновационная активность хозяйствующих субъектов региона: проблемы измерения / В.В. Курченков // Бизнес. Образование. Право. - 2012. - № 4 (21). - С. 41-47.

51. Курченков В.В. Об основных подходах к формированию наукоемкой экономики в современной России / В.В. Курченков, В.Г. Дейнега // Бизнес. Образование. Право. - 2013. - № 2 (23). - С. 40-45.

52. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений / Н.И. Лапин // Социальные факторы нововведений в организационных системах: Труды семинара. - М.: ВНИИИСИ, 1980. - С. 6-7.

53. Лапин Н.И. Статус регионов России, разбалансированность их социокультурных функций // Мир России. - 2006. - № 2. - С.7.

54. Лежнева Н.В. Педагогическое содействие развитию готовности молодежи регионов России к инновационной деятельности / Н.В. Лежнева // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. - 2016. - № 3. - С. 159-167.

55. Лизунов В.В. Роль кластеров в стратегическом планировании, инновационном развитии и конкурентоспособности регионов / В.В. Лизунов // Национальные приоритеты России. - 2015. - № 3 (17). - С. 97-108.

56. Литовкин М.В. Инновационное развитие регионов России в период кризиса 2008-2009 годов / М.В. Литовкин, И.В. Терзи // Проблемы и перспективы современной экономики : сборник статей. Выпуск второй / научн. ред. Ю.И. Трещевский, Г.В. Голикова. - Воронеж : Воронежский государственный педагогический университет, 2016. - С. 130-142.

57. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е.М. Майбурд. - М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. - С. 12.

58. Майорова В.В. Влияние факторов производства на рост добавленной стоимости в экономике России / В.В. Майорова, Л.М. Никитина, Ю.И. Трещевский // Регион: системы, экономика, управление. - 2015 - №1(28). - С. 108-116.

59. Майорова В.В. Динамика факторов и результатов производства в реальном секторе экономики: мезоэкономический анализ / В.В. Майорова, Л.М. Никитина, Ю.И. Трещевский // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление. - 2014. - №4. - С. 127-134.

60. Майорова В.В. Формирование стратегий на основе экономического анализа институциональных параметров регионов России / В.В. Майорова, Л.М. Никитина, Ю.И. Трещевский // Регион: системы, экономика, управление. - 2016. - №3 (34). - С. 21-29.

61. Майорова В.В. Экономическая динамика регионов и факторов производства: сравнительный анализ / В.В. Майорова, Л.М. Никитина, Ю.И. Трещевский // Регион: системы, экономика, управление. - 2014 - №4(27). - С. 19-26.

62. Майорова В.В. Экономический анализ институциональных параметров социально-экономических систем / В.В. Майорова, Л.М. Никитина, Ю.И. Трещевский // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - № 36 (435). - С. 2-11.

63. Макарова Г.Н. Институциональная экономика: учеб. пособие / Г.Н. Макарова, В.А. Рудякова. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. - С. 24.

64. Мальцева И. Франко-Российское партнерство в области инновационного развития: предварительные итоги года Франции в России / И. Мальцева, С. Ефремов // Вопросы экономики. - 2011. - № 1. - С. 154.

65. Мандель И.Д. Кластерный анализ / И.Д. Мандель. - М.: Финансы и статистика. 1988. - 176 с.

66. Матвиенко Р.А. Эволюция понятия «регион» и особенности региональной политики в мире на современном этапе // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 9. - С.188-192.

67. Мау В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису / В. Мау // Вопросы экономики. - 2009. - № 2. - С. 4-23; Алексашенко С. Обвальное падение закончилось, кризис продолжается / С. Алексашенко // Вопросы экономики. 2009. - № 5. - С. 30.

169

68. Митин А. Инновации - базовый принцип обеспечения стабильности бизнеса / А. Митин. - Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. -2010. - № 2. - С. 51-54.

69. Модернизационно-инновационные процессы в социально-экономическом развитии регионов и городов. Книга 2: кол. монография, приуроченная к 20-летию кафедры региональной и муниципальной экономики / Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2013. - 167 с.

70. Московцев В.В. Вопросы совершенствования процесса управления инновационным развитием в регионе (на примере Липецкой области) / В.В. Московцев, Л.В. Московцева // Социально-экономические явления и процессы. - 2010. - №3 (19). - С. 167-174.

71. Мурсалов Д.З.О. Инструменты управления инновационным развитием экономики регионов: аспект взаимодействия государства и бизнеса / Д.З.О. Мурсалов // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Экономические науки. - 2015. - № 2 (4). - С. 26-29.

72. Невейкина Н. В. Управление устойчивым развитием региона: монография / Н. В. Невейкина. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2014. - 262 с.

73. Невейкина Н.В. Характеристики региона как экономической системы // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2013. - № 3. -С.49-57.

74. Никитин С.А. Применение мониторинговых обследований в управлении инновационным развитием регионов России / С.А. Никитин, Н.А. Шибаева, Н.И. Павлова // Друкеровский вестник. - 2015. - № 4 (8). - С. 129-140.

75. Никитина Л.М. Корпоративная социальная ответственность как система социально-экономических отношений / Л.М. Никитина. - Воронеж: ВГПУ, 2009. - 204 с.

76. Никитина Л.М. Проблемы теории и практики развития социальной ответственности бизнеса и корпоративного управления / Л.М.Никитина. -Воронеж: ВГПУ, 2008. - 148с.

77. Никитина Л.М. Система корпоративной социальной ответственности в России: содержание, факторы развития, механизм управления/ Л.М.Никитина. - Воронеж: ВГПУ, 2011. - 300 с.

78. Никулина О.В. Управление инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера в регионе / О.В. Никулина, К.И. Шевченко // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - № 28. - С. 38-49.

79. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М., 1997. - С. 17.

80. Ойкен В. Основы национальной экономии / В. Ойкен, М.: Экономика, 1996. 351 с.

81. Олдендерфер М.С. Кластерный анализ / Факторный, дискриминант-ный и кластерный анализ / М.С. Олдендерфер, Р.К. Блэшфилд. Под ред. И.С. Енюкова. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 215 с.

82. Ореховский П. Власть и инновации (почему в России не получается построить инновационную экономику / П. Ореховский // Общество и экономика. - 2009. - № 8-9. - С. 99.

83. Осипова М.Ю. Разработка модели управления инновационным развитием в регионе / М.Ю. Осипова, О.В. Буторина, Н.А.Толстоброва // Инновационное развитие экономики: тенденции и перспективы. - 2017. - Т. 1. - С. 135-144.

84. Основные направления политики РФ в области построения национальной инновационной системы (НИС) на период до 2010 года. Утверждены Председателем Правительства РФ М. Фрадковым 5.07.2005 г. (№ 2473п-П7) URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=LAW;n=91912 (дата обращения 30.06.2012)

85. Павлова Н.И. Проблема управления инновационным развитием регионов Центрального федерального округа / Г.И. Павлова // Инновационное развитие экономики. - 2015. - Т.1. - С. 105-112.

86. Парахина В. Н. Стратегический менеджмент: учебник / В. Н. Парахина, Л. С. Максименко, С. В. Панасенко. - М.: КНОРУС. 2012 - 496 с.

87. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации / В. Полтерович // Вопросы экономики. - 2009. - № 6. - С. 19-20.

88. Попов В. Зачем защищать права на интеллектуальную собственность: интересы России и новый мировой экономический порядок / http://pages.nes.ru/vpopov/documents/INTEL-PROPERTY%20RIGHTS-P0LITZHURNAL-2006.pdf (дата обращения 03.02.2018 г).

89. Преображенский Б.Г. Межбюджетные отношения в мировой и российской практике : монография / Б.Г. Преображенский, И.Е. Рисин, Ю.И. Тре-щевский. Воронеж, 2003. Сер. Межрегиональные исследования в общественных науках / Воронеж. Межрегиональный ин-т общественных наук (МИОН).

- 160 с.

90. Прокин В.В. Стратегия управления развитием инновационного спроса в регионе. / В.В. Прокин // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки.

- 2014. - № 1 (22). - С. 96-107.

91. Ребязина В.А. Инновационная деятельность российских компаний: результаты эмпирического исследования / В.А. Ребязина, С.П. Кущ, А.В. Красников, М.М. Смирнова // Российский журнал менеджмента. - 2011. - Т. 9. -№ 3. - С. 29-54.

92. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. Сб. /Росстат. - М.: 2008. - С. 958-959.

93. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. Росстат. - М., 2011.- gks.ru.

94. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013 / www.gks.ru (дата обращения 15.04.2015).

172

95. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2014. - 900 с.

96. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. / Росстат. - М., 2015. - 1266 с.

97. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2016. - 1326 с.

98. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: Стат. сб. / Росстат. М: 2017. - М., 2017. - 1402 с.

99. Рисин И.Е. Инновационные процессы в Воронежской области в контексте перспектив промышленного развития / Рисин, И.Е., Трещевский Ю.И., Литовкин М.В. // Регион: системы, экономика, управление. - 2016. - № 2 (33). - С. 32-36.

100. Рисин И.Е. Типологизация инновационного развития регионов России на основе поэтапной кластеризации / И.Е. Рисин, Д.Ю. Трещевский // Известия Юго-западного государственного университета. Серия Экономика. Социология. Менеджмент. - 2011. - №1. - С. 20-27

101. Рисин И.Е. Инновационная деятельность в Воронежской области - состояние и перспективы / Рисин, И.Е., Трещевский Ю.И., Литовкин М.В. // Проблемы и перспективы современной экономики : сборник статей. Выпуск третий / научн. ред. Ю.И. Трещевский, Г.В. Голикова. - Воронеж : Воронежский государственный педагогический университет, 2016. - 230 с.

102. Рисин И.Е. Инновационные процессы в Воронежской области в контексте перспектив промышленного развития / Рисин, И.Е., Трещевский Ю.И., Литовкин М.В //Регион: системы, экономика, управление. - 2016. - № 2 (33). - С. 32-36.

103. Розмаинский И.В. Экономическая культура как фактор и барьер экономического роста / И.В. Розмаинский // Журнал институциональных исследований. - 2012. - Т.4. - № 4. - С. 22-32.

104. Романов С.В. Совершенствование правового режима инновационной

деятельности, роль технопарков в развитии и распространении информаци-

173

онных технологий в регионах РФ / С.В. Романов // Апробация. - 2013. - № 6 (9). - С. 148-151.

105. Рощупкина В.В. Функциональное содержание социально-экономической системы региона // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 25 (160). - С.41-44.

106. Свиридова С.В. Разработка прогноза стратегического развития инновационно-активных предприятий и комплексов / С.В. Свиридова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2015. - № 4. - С. 93-100.

107. Седыкин С.В. Анализ кризисных процессов в регионах России с позиций экономической динамики / Ю.И. Трещевский, С.В. Седыкин // Регион: системы, экономика, управление. - 2012. - № 3 (18). - С. 100-108.

108. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. - М.: Прогресс, 1968. - С. 221.

109. Сибирская Е.В. Влияние институциональных условий на развитие инновационных процессов в регионе / Е.В. Сибирская // Регион: системы, экономика, управление. - 2011. - № 1. - С. 32-36.

110. Сиптиц С.О. Совершенствование информационного обеспечения системы управления инновационным развитием АПК регионов / Сиптиц С.О., Стребков Д.С., Кузнецов И.М. //Труды международной научно-технической конференции Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве. - 2014. - Т.1. - С. 16-23.

111. Сироткина Н.В. Индикативное управление инновационной средой современного бизнеса / Н.В. Сироткина, Ю.П. Анисимов. - Воронеж: Воронежский ин-т инновационных систем, 2008. - 196 с.

112. Сироткина Н.В. Кластеризация экономического пространства региона в контексте формирования индустрии продовольствия / Н.В. Сироткина, О.Г. Стукало // Terra Economicus. - 2015. - Т. 13. - № 3. - С. 99-109.

113. Сироткина Н.В. Тенденции формирования и развития научно-

производственных кластеров в российских регионах / Н.В. Сироткина, Ю.А.

174

Ахенбах, Ю.М. Ломакина // Транспортное дело России. - 2012. - № 6-1. - С. 195-198.

114. Скачков Р.А. Формирование системы управления инновационным развитием региона на основе индикативного планирования / Р.А. Скачков, Е.А. Шатохина // Научное мнение. - 2013. - № 5. - С. 191-195.

115. Скоробогатов А. «Особый путь» России и стимулирование инновационной активности / А. Скоробогатов // Вопросы экономики. - 2009. - № 2. -С. 120.

116. Скоробогатых И. Индустрия товаров класса «люкс» как инновационный драйвер международных экономических систем / И. Скоробогатых // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2010. - № 2. - С. 87-91.

117. Скурту Е.С. Приоритеты развития транспортной инфраструктуры в инновационном развитии регионов России / Е.С. Скурту // Академический вестник. - 2010. - № 1. - С. 98-100.

118. Смирнов А.А. Роль инновационной деятельности в развитии экономики регионов / А.А. Смирнов // Инновационное развитие экономики. - 2012. -№ 2 (8). - С. 10-15.

119. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Смит А. - М.: ЛЕНАНД, 2017. - 864 с.

120. Смотрицкая И. Государственные закупки и формирование инновационной экономики / И. Смотрицкая, С. Черных // Вопросы экономики. - 2010. - № 6. - С. 108-117.

121. Соколов Д.В. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики / Д.В. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанова. - СПб.: ГУЭФ, 1997. -С. 32.

122. Сташевская Г.Н. Формирование инновационного кластера на базе профильного технопарка как механизм регионального развития / Г.Н. Сташевская // Инновационная экономика. - 2009. - № 4. - С. 82-87.

123. Стратегия социально-экономического развития Амурской области

на период до 2025 года (Утверждена постановлением Правительства Амур-

175

ской области от 13.07.2012 №380). -

(http://mer.amurobl.ru/ckeditor assets/attachments/355/strat raz do 2025.pdf). -(дата обращения: 12.11.2017).

124. Стратегия социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года (Утвержденная постановлением правительства Белгородской области от 25 января 2010 года № 27-пп). -(https://belregion.ru/region/priorities/). - (дата обращения: 12.11.2017).

125. Стратегия социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 года (Одобрена постановлением правительства области от 28.06.2010 года № 730 (с послед. изм.). -(http://economy.gov35.ru/docs/Strategiya sotsialno-

yekonomicheskogo_razyitiya_Vologodskoy_oblasti_na_period_do_2020_goda_4/) (дата обращения: 12.11.2017).

126. Стратегия социально-экономического развития Воронежской области на период до 2020 года / Закон Воронежской области от 23.12.2011 №207-03 «О внесении изменений в Закон Воронежской области «О Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу» . - URL: econom.govvrn.ru/images/stories/docs_271211/zakon_1.doc (дата обращения 12.11.2017).

127. Стратегия социально-экономического развития Москвы на период до 2025 года (Проект, версия от 9.08.2012); (http://www.msses.ru/fgu/strategija razvitija moskvy do 2025 proekt versija 09 .08.2012.pdf). - (дата обращения: 12.11.2017); Стратегия социально-экономического развития Красноярского края на период до 2020 года (проект от 16.05.2013). - (дата обращения: 12.11.2017).

128. Стратегия социально-экономического развития Республики Башкортостан до 2020 года (Постановление Правительства Республики Башкортостан от 30 сентября 2009 года № 370. - (дата обращения: 12.11.2017).

129. Стратегия социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года (Приложение к Закону Республики Татарстан «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года» № 40 - ЗРТ от 17.06.2015). -(http://mert.tatarstan.ru/strategiya-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya.htm). -(дата обращения: 12.11.2017).

130. Стратегия социально-экономического развития Сахалинской области на период до 2025 года (Утверждена постановлением Правительства Сахалинской области от 28.03.2011 N 99 (в ред. Постановления Правительства Сахалинской области от 25 апреля 2014 г. N 192)). -(https://sakhalin.gov.ru/?id=139). - (дата обращения: 12.11.2017).

131. Стратегия социально-экономического развития Томской области до 2020 года (с прогнозом до 2025 года) (Приложение к постановлению Государственной Думы Томской области от 27.10.2005 № 2539). - (дата обращения: 12.11.2017).

132. Стратегия социально-экономического развития Удмуртской Республики на период до 2025 года ((Принят Государственным Советом Удмуртской Республики 29 сентября 2009 года (с изменениями на 10 апреля 2015 года № 15-РЗ)). - (http://docs.cntd.ru/document/960018555). - (дата обращения: 12.11.2017).

133. Стратегия экономического и социального развития Санкт-Петербурга на период до 2030 года (Приложение к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 13.05.2014 N 355). -(http://spbstrategy2030.ru/?page id=102). - (дата обращения: 112.11.2017).

134. Строева О.А. Структурная модель региональной политики активного характера / О.А. Строева, Е.В. Сибирская // Региональная экономика: теория и практика. - 2014. - № 17. - С. 2-8.

135. Сэндлер Т. Экономические концепции для общественных наук. М.: Весь мир, 2006. 376 с.

136. Сюсюра Д.А. Программно-целевое управление инновационным развитием АПК в регионах РФ / Д.А. Сюсюра, Д.И. Пустотин // Известия Оренбургского аграрного университета. - 2011. - Т. 2. - № 30-1. - С. 187-189.

137. Табачникова М.Б. Институциональная среда как фактор социально-экономического развития региона / М.Б. Табачникова // Регион: системы, экономика, управление. - 2017. - № 3 (38). - С. 22-29.

138. Табачникова М.Б. Оценка уровня экономического пессимизма институциональных групп / Табачникова М.Б. // Регион: системы, экономика, управление. - 2016. - № 2 (37). - С. 96-102.

139. Табачникова М.Б. Теория и практика управления социальными проектами: организационный, институциональный, территориальный аспекты : монография / М.Б. Табачникова. - Воронеж : Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2016. - 250 с.

140. Табачникова М.Б. Управление изменениями социально-экономической и институциональной среды региона. Проектный подход [Текст]: монография / М.Б. Табачникова; Воронеж, Воронежский государственный педагогический университет, 2017. - 194 с.

141. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - С. 113.

142. Терещенко Д.С. Место и роль вузов в инновационном развитии регионов России / Д.С. Терещенко, В.С. Щербаков // Региональная экономика: теория и практика. - 2016. - № 12 (435). - С. 165-177.

143. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010. - С. 196 - 197.

144. Трахтенберг Е.Б. .Инвестиционная активность регионов Центрального федерального округа - эмпирический анализ // Трахтенберг Е.Б. Трещевский Ю.И. //Управление изменениями в социально-экономических системах. Сборник статей пятнадцатой международной научно-практической конференции. Выпуск двенадцатый / Под ред. Ю.И. Трещевского, Г.Н. Голиковой. - Воронеж, Воронежский государственный педагогический университет, 2016. - С. 234-246.

145. Трещевский Д.Ю. Кластерный подход к анализу инновационного развития регионов России / Д.Ю. Трещевский // Регион: системы, экономика, управление. - 2011. - №1 (12). - С. 37-47.

146. Трещевский Д.Ю. Оценка инновационного развития регионов России на основе группировки по нормализованным статистическим показателям / Д.Ю. Трещевский // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2011. -№4. - С. 30-34.

147. Трещевский Ю.И. Асинхронность как свойство экономических систем / Ю.И. Трещевский, В.Н. Эйтингон, А.И. Щедров // Вестник Воронежского государственного университета. - 2010. - № 2. - С. 23-27.

148. Трещевский Ю.И. Взаимосвязи инновационного и институционального развития регионов России / Ю.И. Трещевский, М.В. Литовкин //Россия: тенденции и перспективы развития. Вып. 13. РАН. ИНИОН. / отв. редактор В.И. Герасимов. М.: 2017. - Ч. 1. С. 1081-1085.

149. Трещевский Ю.И. Инновационная деятельность в регионах России с различными типами экономического поведения /Трещевский Ю.И., Литовкин М.В. RJOAS: Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. -2017. - Апрель, 4 (64). - Р. 4-11.

150. Трещевский Ю.И. Инновационное развитие регионов России в начале XXI века - результаты и предпосылки на будущее / Ю.И. Трещевский Ю.И., М.В. Литовкин, И.В. Терзи // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2016. - № 1. - С. 63-70.

151. Трещевский Ю.И. Инновационное развитие регионов России в период роста экономической конъюнктуры / Ю.И. Трещевский, М.В. Литовкин, И.В. Терзи // Регион: системы, экономика, управление. - 2016. - № 1 (32). - С. 3340.

152. Трещевский Ю.И. Оценка регионов России по показателям асинхрон-ности развития / Ю.И. Трещевский, А.И. Щедров // Вестник Воронежского государственного университета. - 2011. - № 1. - С. 94-108.

153. Трещевский Ю.И. Регион как институциональная система / Ю.И. Тре-щевский, Е.М. Исаева // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: экономика и управление. - 2012. - № 1. - С.81-87.

154. Трещевский Ю.И. Тенденции развития инновационной деятельности в регионах Российской Федерации / Ю.И. Трещевский, М.В. Ли-товкин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: экономика и управление. - 2018. - № 1. - С. 24-31

155. Управление изменениями в современных компаниях: Монография. Под общ. ред. Р.М. Нижегородцева, С.Д. Резника. М.: ИНФРА-М, 2018. - 263с.

156. Управление инновационной деятельностью: Монография. В4-х книгах, Кн. 1. Организация и планирование инноваций / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев, С.В. Свиридова, И.В. Усачева / Под ред. Ю.П. Анисимова. Воронеж, ФГБОУ ВПО ВГУИТ, ФГБОУ ВГТУ, 2011. - С. 19.

157. Устаев Р.М. Об управлении формированием и развитием кадрового потенциала в регионе / Устаев Р.М., Ребий А.П. // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2017. - № 2 (59). - С. 115-120.

158. Франовская Г.Н., Трещевский Ю.И., Дуванова А.Н. Взаимосвязи малого бизнеса и инновационного развития регионов - проверка гипотезы/ Г.Н. Франовская, Ю.И. Трещевский, А.Н. Дуванова // Регион: системы, экономика, управление. - 2015. - №3(30) - С. 32-36.

159. Фукуяма Ф. Объясняется ли отставание Латинской Америки от США ущербностью ее институтов? // Отставание/ Фрэнсис Фукуяма. М.: Астрель, 2012. - С. 468-469.

160. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2001. 256 с.

161. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. СПб, Пневма, 2003. -288 с.

162. Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний / Э. Харгадон. И.Д. Вильямс, 2007. - С. 231.

163. Хорхе И. Домингес. Причины замедленного развития Латинской Америки во второй половине ХХ века: стратегия роста неравенство и экономические кризисы // Отставание / Фрэнсис Фукуяма. М.: Астрель, 2012. С. 143145.

164. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / О.М. Хотяшева. - СПб.: Питер, 2006. - С. 13.

165. Чекмарев В.В. Институционализация роли университетских комплексов в инновационном развитии регионов / В.В. Чекмарев, И.Н. Кондрат, Е.Н. Кондрат // Экономика образования. - 2015. - № 1. - С. 69-72.

166. Черная И.П. Формирование инновационных механизмов управления развитием - условие повышения конкурентоспособности приграничных регионов / И.П. Черная // Инновации. - 2007. - № 4. - С. 58-60.

167. Черникова А.А. Формирование и развитие инновационного научно-образовательного комплекса на основе реализации механизмов частно-государственного партнерства / А.А. Черникова // Инновационный Вестник Регион. - 2009. - № 4. - С. 63-65.

168. Шматков В.В. Глобальные тенденции в развитии научно-инновационной деятельности и задачи университетов в российских регионах / В.В. Шматков // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. - 2011. - № 1. - С. 22-30.

169. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпетер // Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008. - 864 с.

170. Экономическое развитие регионов России: монография / Под ред. В.В. Чекмарева. - Кострома: КГУ, 2016. - С. 42-47; 51-55.

171. Эрхард Л. Рыночная экономика - хорошее подспорье для развивающихся стран / Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико : Ордынка, 1993. С. 326-329.

172. Эрхард Л. Смятение умов вокруг экономического порядка / Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико : Ордынка, 1993. С.42-46.

173. Ясперс К. Власть толпы // Призрак толпы / Жан Бодрийяр, Карл Ясперс. - М.: Ал-горитм, 2014. - С. 11-204.

174. Hamilton W. Institution. Encyclopaedia of the Social Sciences/ New York, 1932, p. 84.

175. Hartigan I.A. Algoritm AS 136: A K-Means Clustering Algorithm / J.A. Hartigan, M.A. Wong // Journal of the Royal Statistical Society Series C (Applied Statistic. Vol. 28, № 1 (1979). P. 100-108.

176. Risin I. Russian regions' innovative development analysis / I. Risin, D. Treshchevskiy // I International Symposium Engineering Management And Competitiveness 2011 (EMC2011) June 24-25. - Zrenjanin, Serbia, 2011. - P. 271-274.

177. Treshchevskiy D. Russian Regions' Innovative development In Crisis Period / D. Treshchevskiy // II International Symposium Engineering Management and Competitiveness 2012 (EMC 2012) June 22-23. - Zrenjanin, Serbia, 2012. - P. 183-187.

178. Yuri Treshchevsky. Results of innovational activities of Russian Regions in view of the types of economic culture / Yuri Treshchevsky; Larisa Nikitina, Mikhail Litovkin, Valentina Mayorova // Russia and the European Union Development and Perspectives Part of the series Contributions to Economics. Book. Contributions to Economics, 2017. - РР. 47-53.

Приложение А - Кластеры инновационного развития регионов РФ ( 2000 - 2007 - 2009 - 2012 - 2015 гг.)

Кластер 2000 год 2007 год 2009 год 2012 год 2015 год

А г. Москва г. Москва г. Москва г. Москва г. Москва

Б Московская область Самарская область Московская область г. Санкт-Петербург Республика Татарстан Пермский край Нижегородская область Самарская область Свердловская область Тюменская область Челябинская область Московская область г. Санкт-Петербург Республика Башкортостан Нижегородская область Свердловская область Челябинская область Московская область г. Санкт-Петербург Республика Татарстан Нижегородская область Самарская область Свердловская область Московская область г. Санкт-Петербург Республика Башкортостан Республика Татарстан Нижегородская область Самарская область Свердловская область Тюменская область

В Воронежская область г. Санкт-Петербург Волгоградская область Ростовская область Республика Башкортостан Республика Татарстан Удмуртская Республика Пермский край Нижегородская область Свердловская область Тюменская область Челябинская область Новосибирская область Томская область Хабаровский край Краснодарский край Ставропольский край Волгоградская область Ростовская область Республика Башкортостан Саратовская область Алтайский край Красноярский край Иркутская область Кемеровская область Новосибирская область Омская область Липецкая область Волгоградская область Республика Мордовия Республика Татарстан Самарская область Белгородская область Владимирская область Воронежская область Курская область Липецкая область Орловская область Рязанская область Тульская область Ярославская область Краснодарский край Ставропольский край Волгоградская область Ростовская область Республика Башкортостан Республика Мордовия Удмуртская Республика Пермский край Оренбургская область Пензенская область Саратовская область Тюменская область Челябинская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Воронежская область Курская область Липецкая область Орловская область Тульская область Ярославская область Вологодская область Краснодарский край Ставропольский край Астраханская область Ростовская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Удмуртская Республика Чувашская Республика Пермский край Пензенская область Саратовская область Ульяновская область Челябинская область

Республика Бурятия Алтайский край Красноярский край Иркутская область Новосибирская область Омская область Томская область Приморский край Хабаровский край_

Красноярский край Иркутская область Новосибирская область Омская область Томская область Хабаровский край Магаданская область

Владимирская область Калужская область Орловская область Рязанская область Смоленская область Тульская область Республика Карелия Вологодская область Мурманская область Новгородская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Оренбургская область Саратовская область Ульяновская область Курганская область Республика Бурятия Алтайский край

Белгородская область Брянская область Владимирская область Воронежская область Калужская область Курская область Липецкая область Орловская область Тамбовская область Тульская область Ярославская область Вологодская область Калининградская область Новгородская область Республика Дагестан Республика Мордовия Удмуртская Республика Чувашская Республика Кировская область Оренбургская область Пензенская область Ульяновская область Курганская область Томская область Хабаровский край Магаданская область

Белгородская область Брянская область Владимирская область Воронежская область Орловская область Рязанская область Тамбовская область Тверская область Тульская область Ярославская область Новгородская область Краснодарский край Ставропольский край Ростовская область Удмуртская Республика Чувашская Республика Пермский край Кировская область Оренбургская область Пензенская область Саратовская область Ульяновская область Курганская область Тюменская область Алтайский край Красноярский край Иркутская область

Чувашская Республика Республика Алтай Камчатская область (Камчатский край) Магаданская область Чукотский автономный округ

Калужская область Костромская область Рязанская область Тамбовская область Тверская область Ленинградская область Мурманская область Новгородская область Кировская область Оренбургская область Республика Алтай Алтайский край Камчатская область (Камчатский край) Чукотский автономный округ

Новосибирская область Омская область Томская область Приморский край Хабаровский край Магаданская область

д

Белгородская область Брянская область Ивановская область Костромская область Курская область Липецкая область Тамбовская область Тверская область Ярославская область Республика Коми Архангельская область Калининградская область

Ленинградская область Псковская область Республика Адыгея Республика Дагестан Республика Ингушетия Кабардино-Балкарская Республика Республика Калмыкия Карачаево-Черкесская Республика Республика Северная Осетия - Алания Чеченская Республика Краснодарский край Ставропольский край Астраханская область Чувашская Республика

Ивановская область Костромская область Рязанская область Смоленская область Тверская область Республика Карелия Республика Коми Архангельская область Ленинградская область Мурманская область Псковская область Республика Адыгея Республика Ингушетия Кабардино-Балкарская Республика Республика Калмыкия Карачаево-Черкесская Республика

Республика Северная Осетия - Алания Чеченская Республика Астраханская область Республика Марий Эл Республика Алтай Республика Бурятия Республика Тыва Республика Хакасия Читинская область (Забайкальский край) Республика Саха (Якутия)

Ивановская область Калужская область Костромская область Курская область Смоленская область Республика Карелия Республика Коми Архангельская область Вологодская область Калининградская область Ленинградская область Мурманская область Псковская область Республика Адыгея Республика Дагестан Республика Ингушетия Кабардино-Балкарская Республика Республика Калмыкия Карачаево-Черкесская Республика Республика Северная Осетия - Алания Чеченская Республика Астраханская область Республика Марий Эл Республика Алтай Республика Бурятия Республика Тыва Республика Хакасия

Брянская область Ивановская область Калужская область Костромская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область Республика Карелия Республика Коми Архангельская область Вологодская область Калининградская область Ленинградская область Мурманская область Новгородская область Псковская область Республика Адыгея Республика Дагестан Республика Ингушетия Кабардино-Балкарская Республика Республика Калмыкия Карачаево-Черкесская Республика Республика Северная Осетия - Алания Чеченская Республика Астраханская область Республика Марий Эл Кировская область_

Ивановская область Смоленская область Республика Карелия Республика Коми Архангельская область Калининградская область Псковская область Республика Адыгея Республика Дагестан Республика Ингушетия Кабардино-Балкарская Республика Республика Калмыкия Карачаево-Черкесская Республика Республика Северная Осетия - Алания Чеченская Республика Волгоградская область Курганская область Республика Бурятия Республика Тыва Республика Хакасия Кемеровская область Читинская область (Забайкальский край) Республика Саха (Якутия) Приморский край Амурская область Сахалинская область

Кировская область Приморский край

Пензенская область Амурская область

Республика Алтай Камчатская область (Кам-

Республика Тыва чатский край)

Республика Хакасия Сахалинская область

Красноярский край Еврейская автономная об-

Иркутская область ласть

Кемеровская область Чукотский автономный

Омская область округ

Читинская область (За-

байкальский край)

Республика Саха (Яку-

тия)

Приморский край

Амурская область

Камчатская область

(Камчатский край)

Магаданская область

Сахалинская область

Еврейская автономная

область

Чукотский автономный

округ

Кемеровская область Читинская область (Забайкальский край) Республика Саха (Якутия) Амурская область Камчатская область (Камчатский край) Сахалинская область Еврейская автономная область

Чукотский автономный округ

Ульяновская область Курганская область Республика Тыва Республика Хакасия Кемеровская область Читинская область (Забайкальский край) Республика Саха (Якутия) Амурская область Сахалинская область Еврейская автономная область

Еврейская автономная область

Приложение Б - Расстояния кластеров от центра (2015 год)

Кластер А Кластер Б Кластер В Кластер Г Кластер Д

Регионы Рас- Регионы Рас- Регионы Расстоя- Регионы Рассто- Регионы Расстояния

стоя- стоя- ния яния 165

ния ния

г. Москва 0,00 Московская обл. г. Санкт-Петербург Респ. Башкортостан Респ. Татарстан Нижегородская обл. Самарская обл. Свердловская обл. Тюменская обл. 0,2717 0,225 0,110 0,193 0,091 0,126 0,099 0,165 Белгородская обл. Брянская обл. Владимирская обл. Воронежская обл. Курская обл. Липецкая обл. Орловская обл. Тульская обл. Ярославская обл. Вологодская обл. Краснодарский край Ставропольский край Астраханская обл. Ростовская обл. Респ.Марий Эл Респ.Мордовия Удмуртская Респ. Чувашская Респ. Пермский край Пензенская обл. Саратовская обл. 0,061 0,100 0,072 0,055 0,119 0,151 0,118 0,082 0,049 0,170 0,196 0,085 0,081 0,126 0,081 0,205 0,097 0,181 0,108 0,072 0,102 Калужская обл. Костромская обл. Рязанская обл. Тамбовская обл. Тверская обл. Ленинградская обл Мурманская обл. Новгородская обл. Кировская область Оренбургская обл. Республика Алтай Алтайский край Камчатский край Чукотский АО 0,029 0,039 0,069 0,056 0,076 0,097 0,026 0,032 0,053 0,069 0,063 0,058 0,053 0,130 Ивановская обл. Смоленская обл. Респ. Карелия Респ. Коми Архангельская область Калининградская область Псковская обл. Респ. Адыгея Респ. Дагестан Респ. Ингушетия Кабардино-Балкарская Респ. Респ. Калмыкия Карачаево-Черкесская Респ. Респ. Северная Осетия - Алания Чеченская Респ. Волгоградская область Курганская обл. Респ. Бурятия 0,038 0,038 0,042 0,012 0,039 0,032 0,041 0,097 0,061 0,056 0,053 0,062 0,050 0,084 0,055 0,095 0,017 0,060

165 При округлении значений до трех знаков после запятой Республика Коми и Амурская область одинаково уделены от центра, но до округления значение показателя у Амурской области меньше. Фактического значения такое различие не имеет значения. Но принятие в качестве поддельного региона для кластера Д позволяет придерживаться одного принципа для всех регионов.

187

Ульяновская обл. Челябинская обл. Красноярский край Иркутская обл. Новосибирская обл. Омская область Томская область Хабаровский край Магаданская область 0.089 0,133 0,112 0,087 0,073 0,112 0,170 0.057 0.106

Респ. Тыва 0,068

Респ. Хакасия 0,068

Кемеровская обл. 0,093

Забайкальский 0,071 край)

Респ. Саха 0,039

Приморский край 0,058

Амурская область 0,012 Сахалинская

область 0,155 Еврейская

автономная 0,054 область