Управление инновационным развитием промышленности на основе интеграции хозяйствующих субъектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бурцева, Маргарита Николаевна

• Бурцева, Маргарита Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бурцева, Маргарита Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОСТОЯНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РФ.

1.1 Системные основы стратегического управления инновационным развитием промышленности.

1.2 Формирование и развитие инновационных предпринимательских структур в промышленности.

1.3 Особенности инновационного развития российской промышленности.

2 МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЕГО МОДЕЛЬ.

2.1 Инновационная система в промышленности и модель ее формирования.

2.2 Становление рынка инноваций в промышленности России.

2.3 Направления совершенствования механизма управления инновационным развитием промышленности.

3 МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СПОСОБОВ ИНТЕГРАЦИИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

3.1 Анализ развития процессов слияния и рыночной интеграции в промышленности России и возможность их использования для управления ее инновационным развитием.

3.2 Формирование механизма управления инновационным развитием промышленности на основе интеграции хозяйствующих субъектов.

3.3 Методика интегрирования инновационных предприятий в промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационным развитием промышленности на основе интеграции хозяйствующих субъектов»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью активизации деятельности по управлению инновационной сферой и формированию механизмов ее функционирования в промышленности - важнейшего условия научно-технического реформирования российской экономики.

Проблема формирования эффективного рынка инноваций в настоящее время достаточно актуальна. В зависимости от действия ряда факторов возможны различные модели этого рынка. Государственное участие в управлении инновационными процессами и характер его вмешательства в управление инновационными процессами связан в основном с необходимостью обеспечения инновационной безопасности и вытекающих из нее государственных научно-технических приоритетов и создания условий предпринимательства.

Современный этап экономического развития России характеризуется низкими уровнями развития рынка нововведений и заводской науки. Поэтому применяемые инновационные стратегии должны быть нацелены на повышение этих уровней, без чего невозможен экономический подъем страны на новой технологической основе. С этой целью целесообразно на первом этапе основной акцент сделать на использование стратегии центробежной трансформации в сочетании со стратегиями фундаментального, прикладного и конечного финансирования.

Для реализации этих стратегий необходимо создать систему мер, нацеленных на развитие рынка нововведений и проведение НИОКР непосредственно на производственных объектах. Такие меры должны носить характер как прямого государственного вмешательства, так и косвенных стимулов.

Современным механизмом коммерциализации новшеств является инновационная рыночная интеграция, включая слияние предприятий. Это обусловлено большим количеством факторов, среди которых можно особо выделить неразвитость сферы коммерциализации новых разработок и неэффективность, в настоящее время, венчурного инвестирования.

Проблемы управления инновационной деятельностью занимают значительное место в работах таких ученых, как С. Н. Алипов, В.Р. Атоян, A.B. Власов, П.Н. Завлин, К. Гайгер, A.A. Дагаев, Р. Дамари, С.Д. Ильенкова, Н.И. Иванова, A.A. Дынкин, Б. Санто, Й. Шумпетер, Р. Кумбус, А. Кляйнкнехт и др. Однако большая часть работ этих ученых носит преимущественно общетеоретический характер или посвящена решению отдельных аспектов проблем.

В настоящее время отсутствуют механизмы эффективной коммерциализации новшеств. Усиление внимания к проблемам социально-экономического развития предприятий в промышленности требует логического продолжения этих исследований.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена назревшей необходимостью теоретического осмысления сущности механизма рыночной инновационной интеграции в промышленности и разработки на этой основе действенной методики управления инновационной деятельностью с помощью этого механизма.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке научных положений и методического обеспечения управления инновационной деятельностью промышленных предприятий на основе использования механизма рыночной инновационной интеграции.

Достижение поставленной цели объективно потребовало решения следующих задач:

- исследовать теоретические проблемы управления инновационными процессами;

- изучить развитие существующих инновационных структур в России;

- исследовать тенденции развития инновационного предпринимательства в России;

- выделить основные направления формирования промышленной инновационной системы в России;

- исследовать инфраструктуру рынка инноваций в промышленности;

- обосновать направления совершенствования механизма управления инновационной деятельностью в промышленности;

- проанализировать развитое процессов слияния и рыночной интеграции хозяйствующих субъектов в промышленности России и на основе анализа обосновать механизм для управления инновационным развитием промышленности;

- разработать методику рыночной инновационной интеграции в промышленности для целей управления ее инновационным развитием.

Объект исследования - промышленные предприятия, являющиеся участниками рынка инноваций.

Предметом исследования является процесс управления инновационной деятельностью, в том числе связанной с активизацией механизмов рыночной интеграции промышленных предприятий.

Методологической и теоретической основой проведенного исследования явилась общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный и процессный подходы к решению проблем, а также применение таких методов экономических исследований, как анализ и синтез, единство логического анализа и диалектического развития, моделирование, анализ существенности статистических гипотез и взаимосвязей, экспертный опрос.

Теоретической основой исследования являются научные труды зарубежных и отечественных ученых, нормативные правовые агаы Российской Федерации, а также материалы международных научно-праюических конференций.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные материалы по инновационной деятельности в промышленности России и использованию механизмов слияния и рыночной интеграции в России и зарубежных странах, данные Федеральной службы государственной статистики, материалы выборочных обследований ряда промышленных предприятий, а также данные, опубликованные в периодической печати.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке и научно-методическом обосновании рекомендаций по управлению инновационным развитием промышленности на основе активизации механизма рыночной интеграции и слиянию предприятий, что позволяет обеспечить эффективную разработку и коммерциализацию новшеств. Это подтверждается следующими полученными научными результатами, выносимыми на защиту:

- на основе исследования теоретических вопросов, раскрывающих сущность управления инновационными процессами, обоснована необходимость и меры государственного вмешательства в стратегическое управление инновационной деятельностью промышленности с целью активизации инновационной деятельности (п. 4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработан комплексный механизм управления инновационным развитием в промышленности в области организации предпринимательской деятельности, разработки и внедрения инноваций, финансирования и стимулирования инновационнойдеятельности и технологического трансфера, обеспечивающий эффективную коммерциализацию новшеств (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- уточнено понятие инновационной системы и разработан механизм ее формирования в промышленности, отличающийся комплексным подходом при определении ее составляющих, что позволяет принимать эффективные управленческие решения (п. 4.16 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложены направления по совершенствованию управления инновационной деятельностью с использованием механизма рыночной интеграции инновационных предприятий в промышленности, что позволяет активизировать их инновационную деятельность (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработан механизм управления инновационным развитием промышленных предприятий, включающий в себя меры государственной поддержки инновационной деятельности, инфраструктуру рынка инноваций в промышленности, цели и задачи хозяйствующих субъектов и варианты их интеграции, позволяющий эффективно разрабатывать и внедрять новшества (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика проведения рыночной инновационной интеграции предприятий промышленности, предусматривающая поэтапную экспертноаналитическую и статистическую оценку факторов внешней и внутренней среды, что обеспечивает выбор оптимальных вариантов реализации инновационных решений (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость работы заключается в том, что основные выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, создают методическую основу формирования условий для активизации механизма слияния инновационных предприятий.

Рекомендации работы являются исходным материалом для дальнейших исследований управления инновационным развитием промышленных предприятий, а также рекомендуются к использованию в учебном процессе при чтении таких дисциплин, как «Экономика предприятия» и «Инновационный менеджмент» студентам и слушателям экономических специальностей вузов.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях различного уровня. Среди них: Международная научная конференция «Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике» (Харьков, Харьковский аэрокосмический институт им. Н.Е Жуковского, 2005 г.), научно-практические семинары профессорско-преподавательского состава ряда ВУЗов страны (Орловский государственный технический университет, орловская региональная академия государственной службы).

Материалы исследований используются в ОАО «Союз Орловщины», а также в учебном процессе при изучении курсов «Менеджмент», «Инновационный менеджмент» студентами экономических специальностей.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 6 печатных работ общим объемом 2,25 п.л., в которых отражено основное содержание работы.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 204 страницы основного текста, 15 рисунков, 29 таблиц, списка использованных источников, включающего 163 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бурцева, Маргарита Николаевна

Выводы

1. В ходе анализа развития процессов слияния и рыночной интеграции в промышленности России были выявлены особенности использования этого механизма в управлении инновационной деятельностью промышленных предприятий, а также предложена классификация процессов слияния/присоединения для повышения эффективности инновационной деятельности в промышленности.

2. Кроме этого, была разработана стратегия использования механизма рыночной инновационной интеграции и слияния/поглощения для отечественной промышленности на основе выгод, преследуемых участниками интеграционного процесса.

3. Итогом работы является разработка методики рыночной интеграции или слияния/поглощения инновационных промышленных предприятий. В данной методике были учтены способы и методы осуществления интеграции, оценка передаваемого при интеграции новшества, методы осуществления интеграции с учетом возможных сопротивлений, возможные риски, возникающие при слиянии/присоединении и направления их снижения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В ходе исследования теоретических проблем управления инновационными процессами в промышленности было выявлено, что особенностью промышленности России в рассматриваемом отношении является то, что она находится на различных технологических стадиях одновременно. В основном это стадия факторов производства, но одновременно некоторые предприятия находятся на стадиях инвестиций и нововведений. Отсюда следует необходимость разработки дифференцированных стратегий развития для отдельных отраслей промышленности, находящихся на различных стадиях развития. Кроме того, проблема формирования эффективного рынка инноваций в настоящее время достаточно актуальна. В зависимости от действия ряда факторов возможны различные модели этого рынка. Однако, на наш взгляд, в России целесообразно использовать модели и стратегии, предполагающие прямое участие государства в инновационном процессе.

2. При изучении инновационных предпринимательских структур в промышленности было выявлено, что основными механизмами организации предпринимательской деятельности являются слияние, поглощение, выделение и рыночная инновационная интеграция. Однако отечественными промышленными предприятиями названные механизмы используются недостаточно для целей коммерциализации новшеств.

Установлено, что в качестве основной структуры разработки и коммерциализации новшеств целесообразно использовать матричные структуры, представляющие собой такие организационные формирования, которые создаются временно на срок разработки и внедрения новшеств, включают в себя специалистов различного профиля, административно подчиняющихся руководителям соответствующих постоянных подразделений, но временно направленных на работу во временную внедренческую структуру для проведения работ по определенной специализации.

Помимо этого сочетание процессов слияния/поглощения и рыночной инновационной интеграции дает основание предложить использование так называемой «веерной» организации инновационного процесса в промышленности.

3. Выявлены рейтинги мотивов инновационной деятельности промышленных предприятий и проблем этапа становления инновационного промышленного предприятия. Проведенный анализ позволяет констатировать, что отсутствие опыта, информации и ограниченные финансовые возможности не позволяют в полной мере воспользоваться реализовать механизм поддержки инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

В ходе исследования тенденций развития инновационного предпринимательства в России было установлено, что промышленность страны оказалась ниже среднемирового технологического уровня, не говоря уже об авангардных странах. В результате конкурентоспособность отечественных товаров и услуг значительно упала. Они вытеснялись (кроме топливно-сырьевых товаров) не только из внешнего, но и из внутреннего рынков. Этому есть объективные причины. К основным причинам относятся: изношенность оборудования, отсутствие необходимой «критической массы» финансирования из различных источников, развивается диспропорция между фундаментальными, прикладными исследованиями и разработками, нет достаточной инфраструктуры и устойчивых связей между основными звеньями инновационной системы - учреждениями высшего образования, научными организациями, малыми инновационными предприятиями и промышленностью.

4. При выделении основных направлений формирования промышленной инновационной системы в России были установлены основные конкурентные преимущества российской промышленности:

- относительно высокие образовательный уровень и восприимчивость новых знаний работоспособным населением;

- развитая сеть университетов, академических институтов и других государственных научных организаций, научно-технические заделы в ряде областей, определяющих развитие мировой экономики, что позволяет бизнесу расширять свое участие в становлении и развитии высокотехнологичных наукоемких отраслей и производств;

- наличие больших запасов разнообразных природных ресурсов.

Реализация конкурентных преимуществ требует эффективного использования интеллектуального потенциала и научно - технической инфраструктуры. В то же время, наличие мощного сырьевого комплекса, связанного с ним рынка технологий и услуг, позволяет сформировать начальный рынок сбыта продукции, создаваемой на основе использования имеющихся в России образовательного и научно-технического потенциала.

В работе были выделены факторы, препятствующие инновационной деятельности в промышленности России, на основе чего были сформированы основные направления формирования промышленной инновационной системы.

5. При исследовании инфраструктуры рынка инноваций в промышленности были выделены основные ее элементы, их достоинства и недостатки, что позволяет определить основные проблемы функционирования ИС в промышленности.

Обоснованы направления совершенствования механизма управления инновационной деятельностью в промышленности на основе процессов рыночной инновационной интеграции и слияния предприятий. Особое место в реализации названных механизмов занимает проблемы трансфера технологий и передачи научно-технической продукции.

6. В ходе анализа развития процессов слияния и рыночной интеграции в промышленности России были выявлены особенности использования этого механизма в управлении инновационной деятельностью промышленных предприятий, а также предложена классификация процессов слияния/присоединения для повышения эффективности инновационной деятельности в промышленности.

Разработанная стратегия использования механизма рыночной инновационной интеграции и слияния/поглощения для отечественной промышленности на основе выгод, преследуемых участниками интеграционного процесса позволяет эффективно разрабатывать и внедрять новшества с учетом требований интегрируемых предприятий.

Итогом работы является разработка методики рыночной интеграции или слияния/поглощения инновационных промышленных предприятий. В данной методике были учтены способы и методы осуществления интеграции, оценка передаваемого при интеграции новшества, методы осуществления интеграции с учетом возможных сопротивлений, возможные риски, возникающие при слиянии/присоединении и направления их снижения.

Таким образом, реализация выполненного исследования на промышленных предприятиях способна повысить их инновационную активность и эффективность инновационной деятельности. Об этом свидетельствуют результаты отдельных, уже внедренных на промышленных предприятиях, положений диссертации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бурцева, Маргарита Николаевна, 2006 год

1. Авдулов А.И., Кулькин A.M. Научные и технические парки, технополисы и регионы науки. М., 1992.

2. Алимова Т. Маркетинг для бизнес-инкубатора: задачи и возможности // Предпринимательство в России. 1997. - № 1. - С. 37 - 44

3. Алипов С. Венчурный бизнес в США // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России: Сборник статей и выступлений. СПб: СПбГУЭФ, 2000. -С. 55-58

4. Алипов С., Самохин В. Зарубежный венчурный капитал в России // Рынок Ценных Бумаг. 1999. - № 21, С.37-40

5. Андриенко В. О предприятиях реального сектора // Рынок ценных бумаг. -2001.-№7.-С. 37-41

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия.: Пер. с англ. СПб.: Питер-ком, 1996.-416 с.

7. Ансофф И. Стратегическое управление.: Пер. с англ. М.: Экономика 1989.-456 с.

8. Анчишкин А. И. Наука техника - экономика. М.: Экономика, 1989.

9. Артемьев И. Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. М.: Наука 1992.

10. Ассаэль Г. Маркетинг: принципы и стратегия.: Пер. с англ. М., ИНФРА-М, 2001.-804 стр.

11. Атоян В.Р., Королев A.B., Тюрина В.Ю. Подход к моделям инновационных структур, предполагающих участие создателей инноваций во владении и управлении акционированными предприятиями // Инновации. 2001. - № 8.-С.45-49

12. Афанасьева Н.В., Багиев Г.Л., Ляйдиг Г. Концепция и инструментарий эффективного предпринимательства. СПб.: СПбГУЭФ, 1996. - 568 с.

13. Афонин Ю.А. Российский промышленный малый бизнес. Самара: Гос. академия, 1994. - 306 с.

14. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг. М.: Экономика 1999.418 с.

15. Баженов А.Ю., Баженов Ю.К. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. — М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999,-104 с.

16. Баумгертнер В.Ф. Маркетинг инвестиций. СПб.: Геликон Плюс, 1999. -250 с.

17. Баумгартнер В.Ф., Ланцов В.А., Песоцкая Е.В. Элементы инновационного управления инвестиционной деятельностью. СПб.: Изд-во «Литер Плюс», 1998.-328 с.

18. Богданов А И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М., 1991.19Боумен К. Основы стратегического менеджмента.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-260 с.

19. Буглай В.Б. Международные экономические отношения. М.: Финансы и статистика, 2000г. 144 с.

20. Быкова Е.В., Стоянова Е.С. Финансовое искусство коммерции. — М.: Перспектива, 1995. 154 с.

21. Венчурный капитал в странах СНГ / Пер. с англ. И. Богданова. М. 1998. -417с.

22. Видяпин В.И. Экономическая теория. М:ИНФРА-М, 2000. 714с.

23. Виханский О.С. Менеджмент. М.: Гардарика 2000г. 528 стр.

24. Власов A.B. Венчурное финансирование технологическому бизнесу // Инновации. - 1996. - № 4. - С. 24 - 26

25. Власов A.B. Малое предпринимательство и прямые инвестиции в России // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России: Сборник статей и выступлений. СПб.: СПбГУЭФ, 2004. С. 34 - 36

26. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.

27. Гаврилов А. А., Денисенко B.C. Государственное регулирование научных исследований в США. М., 1981. С. 26.

28. Гайгер К. Опыт прямого инвестирования ЕБРР в России // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России: Сборник статей и выступлений. СПб.: СПбГУЭФ, 2000. С. 66 - 71

29. Галицкий А. Российский венчурный бизнес //Рынок Ценных Бумаг. -1999.-№22.-С. 24-27

30. Герасимов Н.В. Экономическая система: генезис, структура, развитие. /Под. ред. З.А. Лутохина. М.: Наука и техника, 1991. - 134 с.

31. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993.-146 с.

32. Глазьев С Ю, Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

33. Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и передовые технологии (на материалах Франции). М., 1992. С. 22

34. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления. М.: МНИИ, 1996. -180 с.

35. Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука, 2000. С. 86.

36. Горькова Т., Третьяков В. Стратегия предпринимательства //Экономика и этика предпринимательства. СПб.: СПбГУЭФ, 1992. С. 15 - 18

37. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Издательство «Новая волна», 1996. - 512с.

38. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями М., ИНФРА-М, 2004 г., 272 с.

39. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. - С.70-76

40. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций. /Пер. с англ. Вышинской Е.В., Пипейкина В.П.; Науч.ред. Рысина В.Н. — Ярославль: Елень, 1993.-224 с.

41. Данько Т.П. Управление маркетингом. М., ИНФРА-М, 2001 г. 334 с.

42. Дихтль Е., Херштейн X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа,1995.-611 с.

43. Долгопятова Т.Н. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России. //Вопросы экономики. 1994. - №11. - С 21-28

44. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1991. -345 с.

45. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса: концепции, методы, планирование. -М.: Финпресс, 1998. -134 с.

46. Иванов Ю.Н. Слияния, поглощения и разделение компаний. М.: Изда-ф тельства "Альпина Паблишер", 2001.

47. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. №7. С. 61.

48. Иващенко П. П. Производственно-экономические системы в промышленности России (трансформация, формирование, развитие). М., 2000.

49. Инвестиционно финансовый портфель / Отв. ред. Рубин Ю.Б., Солдат-кин В.И. — М.: «СОМИНТЭК», 1993. — 752 с.

50. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. М.: Минстатинформ,ф 1995.-428 с.

51. Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе // Новая индустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999. С. 259.

52. Инновационная экономика / Под ред. А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

53. Инновационный менеджмент / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. - 318 с.

54. Инновационный менеджмент / Под ред. проф. Оголевой Л.Н. М.: ИН1. ФРА-М, 2001 г.-238 с.

55. Инновационный менеджмент / Под ред. проф. А. И. Чулока. М.: УРАО, 2000.

56. История экономических учений /Под ред. Худокормова А.Г. М.: ИНФРА-М, 1999.-733 с.

57. Калинин А. Прямые инвестиции: именно в России и именно сегодня // Рынок Ценных Бумаг. 2001. - № 9. - С. 18 - 25

58. Карданская Н.JI. Принятие управленческого решения. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999, 220 с.

59. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. - 136 с.

60. Карминский A.M., Нестеров В.П. Информация бизнеса. М.: Статистика и финансы, 1997. - 154 с.

61. Кейнс Д.М. Избранные произведения. М.: Наука, 1997. - 820 с.

62. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления: учебник М., ИНФРА-М- НОРМА, 1999. 528 стр.

63. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика 2000. 896 стр.

64. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. — М.: ЮНИТИ, 2000.

65. Ковалева A.M., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы. М.: ИНФРА-М, 2001.-416 с.69Когут А.Е., Бахарев С.Ю., Шопенко Д.В. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. - 500 с.

66. Когут А.Е., Еремин В.А. Реформы и развитие предпринимательства в России. СПб.: ИСЭП РАН, 1993. - 330 с.

67. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. — М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2004.

68. Комплексная программа развития Российской учебно-научно-производственной ассоциации (комплекса). — Орел, 1996. 16 с.

69. Кондорсэ Ж. А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Соцэгиз, 1936.

70. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М.: ИНФРА-М, 2001г. 656 с.

71. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. 1925. № 1. Вып. 1.

72. Короткое Э.М. Исследование систем управления. М.: Издательско-консалдинговая компания «ДеКА», 2000. 98 с.

73. Коршунова Е.Д. Анализ и взаимосвязь факторов, влияющих на конкурентоспособность предприятий: Труды международного конгресса «Конструктор-ско-технологическая информатика 2000» Том 1. М. Станкин, 2004 - С. 293 -295

74. Корякин Д.Б. Налоги, инвестиции, инновации: Труды международного конгресса «Конструкторско-технологическая информатика 2000» Том 1. — М. Станкин, 2000 С. 260 - 263

75. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1995. - 428 с.

76. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии. М.: АО «Финстатинформ», 1994.- 130 с.

77. Круглов М.И. Стратегическое планирование и управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998. 112 с.

78. Крутик А.Б. Горенбургов М.А. Бизнес-коммуникации и эффективность предпринимательства: Материалы научной конференции «Маркетинг и культура предпринимательства». СПб.: СПбГУЭФ, 2003. - С. 118 - 126

79. Кузин Г., Шиленин С. Российский венчурный фонд — «от» и «до» на живом примере //Рынок Ценных Бумаг. 1999. - №24, С. 15-21

80. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер. с фр. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

81. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. М, 1994. С. 8-9

82. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Изд. ЭКМОС, 1998. - 316 с.

83. Логистика /Под ред. проф. Аникина Б.А. М.: ИНФРА-М, 2001. 352 с.

84. Макмиллан Ч Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988

85. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс:принципы, проблемы и политика, в 2-х томах: Пер. с англ. 13-го изд. М.: ИНФРА-М, 2001. - 974 с.

86. Малое и среднее предпринимательство в экономике зарубежных стран /Под ред. П.Н. Завлина-М.: Экономика, 1991. 150 с.

87. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Экономика, 1990. -890 с.

88. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство М.: ИНФРА-М, 1997.- 240 с.

89. Международные экономические отношения /Под ред. В.Е. Рыбалкина. -М.: Экономика, 2004. 211 с.

90. Менеджмент организации /Под ред. З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: Инфра-М, 1996. 168 с.

91. Миллер Р.Л., Ван-Хуз Д.Д. Современные деньги и банковское дело.: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. - 856 с.

92. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. М.: «Финансы и статистика», 2000. - 192 с.

93. Наука России в цифрах. Статистический сборник ЦИСН М 1999 С. 102

94. Наука России в цифрах. Статистический сборник ЦИСН. 2001. С. 102103.

95. Наука России в цифрах. Статистический сборник ЦИСН. М., 2004. С. 96, 98

96. НГ Наука. 2000. №2.16 февраля

97. Никконен А. Венчурная ярмарка в России это уже реальность //Рынок Ценных Бумаг, 2001, №7, с. 119-120

98. Николина М. Венчурный капитал дошел до Петербурга // Экономика и Время. 8 октября 2001. - № 39. - С. 3

99. Никсон Фр. Роль руководителя предприятия в обеспечении качества и надежности. М.: Экономика, 1996. - 88 с.

100. Овчинников Г.П. Макроэкономика. М.: Наука, 1993. - 564 с.

101. О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 4 апреля 1996 г. N 491. М., 1996.

102. Основы международных валютно-финансовых и кредитных отношений /Под ред. Круглова В.В. М.: ИНФРА-М 2005. - 432 с.

103. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу // Поиск. 2002. № 16. С. 8.

104. Панкратова Ю., Филин С. Прогнозирование прибыли венчурных проектов // РИСК. 2001. - №2. - С. 19-28

105. Песоцкая Е.В., Томилов В.В. Эффективность и контроль предпринимательства в системе маркетинга. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 450 с.

106. Портер М. Международная конкуренция и международные отношения. М.: Прогресс, 1993. - 794 с.

107. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО «Мегаполис-Контакт», 1993. - 114 с.

108. Пригожин А И Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989.

109. Расширение доступа малого бизнеса к финансированию России. М.: Тасис СМЕРУС, 2002. 640 с.

110. Региональная экономика: учебное пособие /Под ред. Степанова М.В. М.: ИНФРА-М, 2000. - 463 с.

111. Савельев С., Соколов В., Якимович А. Инновационная деятельностьи венчурное инвестирование: региональные аспекты // Рынок Ценных Бумаг. -2002. №23. - С.46

112. Савчук C.B. Анализ результатов слияний и поглощений зарубежных компаний, причины неудач и способы уменьшения риска сделок // Менеджмент в России и за рубежом, 2003, №1. С. 5 - 24.

113. Самохин В. Венчурный бизнес в Европе // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. Сборник статей и выступлений, Санкт-Петербург, 2000. С. 118 - 123

114. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

115. Саушкин Б.П. Высокоэффективные процессы обработки материалов основа технологического суверенитета страны. Труды международного конгресса «Конструкторско-технологическая информатика 2000» Том 2. - М. Станкин, 2000 - с. 128 - 130

116. Седых А., Цапин А. Венчурные фонды в России //Рынок Ценных Бумаг. 1999. - №16. - С.9-12

117. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом.: Пер. с англ. — М.:Дело, 1997. —672с.

118. Системология организации /Под ред. проф. Короткова Э.М. М.: ИНФРА-М, 2000. - 182 с.

119. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 130 с.

120. Смирнов Э.А. Управленческие решения. М.: ИНФРА-М, 2001. -264 с.

121. Современный бизнес: Пер. с англ. /Под ред. Д. Дж. Речмен, M. X. Мескон, К. JT. Боуви, Дж. В. Тилл. — М.: Республика, 1995. — 431 с.

122. Социальная динамика современной науки. М., 2005. С. 294

123. Статистика промышленности /Под редакцией проф. В.Е. Адамова. -М.: Финансы и статистика, 1987. 478 с.

124. Стратегии научно-технологического прорыва / Под ред. Ю. В.

125. Яковца, О. М. Юня. М.: МФК, 2001

126. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М.: Наука, 1986. - 980с.

127. Тацуно Ш Стратегия — технополисы. М.: Прогресс, 1989.

128. Толппанен А. История прямых инвестиций в Европе и их экономический эффект // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. Сборник статей и выступлений, Санкт-Петербург, 2000. С. 45

129. Тренев H.H. Управление финансами. М.: Финансы и статистика 1999.-448 с.

130. Управление организацией: учебник /Под ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Саломатина H.A. М.: ИНФРА-М, 2000. - 669 с.

131. Управление персоналом организации: учебник /Под ред. проф. Ки-банова А.Я. М.: ИНФРА-М, 2001. - 540 с.

132. Федеральный Закон Российской Федерации от 31 декабря 1995 г. N 227-ФЗ // Материалы к совещанию по вопросам поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации. М.,1996.

133. Фомичев В.И. Международная торговля. М.: ИНФРА-М, 2000. -446 с.

134. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.

135. Франчук В.И. Основы построения организационных систем. М.: Экономика, 1991.-314 с.

136. Хартфорд Д. Программы EVCA в России // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. Сборник статей и выступлений, Санкт-Петербург, 2000. С. 56 - 64

137. Хершген X. Маркетинг: Основы профессионального успеха.: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 2000. - 334 с.

138. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм//Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 2. — с. 71—78.

139. Шестаков A.B. Предпринимательская деятельность. — М.: Издательский Дом «Дашков и Ко», 2000.

140. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Наука, 1982. -867 с.

141. Щепакин М.Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах. — М.: Экономическая демократия, 2004

142. Щербина В.В. Социальные теории организаций. М.: ИНФРА-М, 2000. - 264 с.

143. Эванс Д., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990. - 345 с.

144. Экономическая география России /Под ред. академика Видяпина В.И., проф. Степанова М.В. М.: ИНФРА-М, 2000. - 533 с.

145. Экономическая стратегия фирмы/ Под ред. проф. Градова А.П. -СПб.: «Специальная литература», 1995. 218 с.

146. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций

147. Betz F Managing Technology. Englewood Cliffs (N. Y.): Prentice Hall, 1987.

148. Bidault F Technology Pricing: from Principles to Strategy. N. Y., 1989.

149. Coombs R., Kleinknecht Al. New Evidence on the Shift Toward Process Innovations During the Long-wave Upswing // Design, Innovation and Long Cycles in Economic Development. N. Y., 1986.

150. Falk С. E. Dynamics and Forecastigs of R&D Funding. // Technological Forecasting and Social Change. N.Y., 1974. Vol.6. №2. Pp. 171-189.

151. Freeman C, Clark J, Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Law. L., 1982.

152. Grossi G Promoting Innovation in a Big Business // Long Range Planning. 1990. Vol. 23. No. 1.

153. Kleinknecht Al. Innovation Patterns in Crisis and Prosperity: Schum-peter's Long Cycle Reconsidered. Hong Kong, 1987.

154. Link A. N. Research and development activity in U.S. manufacturing, N.1. Y, 1981. Chap.3.

155. Managing Technological Innovation: Organization, Strategies for Implementing Advanced Manufacturing Technologies. San-Fr.; L.: Jossey-Bass Publishers, 1986.

156. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge (Mass.), 1979.

157. Norris K., Vaizey J. The Economics of Research and Technology. L., 1973.

158. Salomon J.-J. Les politiques d'innovation en Europe // Futuribles. P. 1984. № 132. P. 29-52.