Управление инновационной конкурентоспособностью промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гайфутдинова, Оксана Сергеевна

• Гайфутдинова, Оксана Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гайфутдинова, Оксана Сергеевна

Введение

Глава 1. Концептуальные основы управления инновационной деятельностью и конкурентоспособностью субъектов хозяйствования

1.1. Инновационный потенциал современного предприятия

1.2. Природа инновационной конкурентоспособности

1.3. Современные подходы к управлению инновационной конкурентоспособностью

Глава 2. Методические основы управления инновационной конкурентоспособностью

2.1. Основные подходы к оценке уровня инновационной конкурентоспособности экономических систем

2.2. Сравнительный анализ уровня инновационной конкурентоспособности отраслей и регионов России

2.3. Мониторинг как инструмент управления инновационной конкурентоспособностью предприятия

Глава 3. Механизм управления инновационной конкурентоспособностью предприятий кабельной промышленности

3.1. Оценка уровня инновационной конкурентоспособности предприятий кабельной промышленности

3.2. Взаимосвязь инновационной конкурентоспособности и социально-экономических показателей развития предприятия

3.3. Создание механизма управления и разработка программы повышения инновационной конкурентоспособности предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационной конкурентоспособностью промышленных предприятий»

Актуальность исследования. Более десяти лет назад в нашей стране начались социально-политические и институционально-экономические преобразования, Россия встала перед выбором наиболее перспективных стратегий и направлений экономического развития. Решение данной задачи имеет приоритетное значение для российских предприятий как первичных звеньев экономической иерархии. Для того чтобы российская экономика, а именно российские предприятия смогли составить конкуренцию иностранным компаниям, необходимо иметь конкурентоспособное производство, сопровождаемое высоким качеством продукции и низкими издержками. Одним из факторов, способных повысить конкурентоспособность российских предприятий, является фактор инновационного развития, который предполагает взаимосвязанное становление научно-технической, производственной, финансовой, социальной деятельности в условиях новой институциональной среды. Однако необходимо обратить внимание на бытующее ошибочное мнение о том, что для предприятий определенных отраслей внедрение инноваций можно и исключить, так как они имеют изначально выгодное положение, которое позволяет им чувствовать себя достаточно вольготно на рынке. Такая позиция не только не позволяет ответить на вопрос, какой из многочисленных предполагаемых путей подхода к развитию экономики имеет действительную перспективу, но и противоречит всему накопленному (как отечественному, так и мировому) опыту инновационного развития экономики. Главное в этом опыте применительно к российским предприятиям заключается не в выборе тех или других направлений инновационного развития, а в осмыслении концептуальных и методических подходов к построению оценок влияния инновационных разработок и продуктов на конкурентоспособность фирм с целью построения эффективной инновационной политики предприятия. Независимо от того, в каком положении изначально находится предприятие, какую долю рынка оно занимает, каково оно по своим размерам, что представляет собой его организационно-правовой статус и т.д., любая внедренная инновация приведет к увеличению прибыли за счет оптимизации производства, системы управления и т.д.

Мировой опыт свидетельствует о том, что в экономике, основанной на знаниях, альтернативы инновационному пути развития просто нет. Создание, внедрение и широкое распространение новых продуктов, услуг, технологических процессов становятся ключевыми факторами роста объемов производства, занятости, инвестиций, внешнеторгового оборота. Именно здесь кроются наиболее существенные резервы улучшения качества продукции, экономии трудовых и .материальных затрат, роста производительности труда, совершенствования организации производства и повышения его эффективности. Все это, в конечном счете, предопределяет конкурентоспособность предприятий и выпускаемой ими продукции на внутреннем и мировом рынках, улучшение социально-экономической ситуации в стране.

Таким образом, на современном этапе развития рыночных отношений в России важнейшим фактором формирования конкурентоспособности многих отраслей и предприятий, их развития и укрепления становится интенсификация инновационной деятельности. При этом необходимо иметь инструменты определения инновационной конкурентоспособности предприятий, возможности сравнения ее по предприятиям различных регионов, отраслей, стран и на этой основе, с целью дальнейшего развития предприятий и повышения их конкурентоспособности на мировых рынках, уметь управлять показателями инновационной деятельности.

В таком контексте перед предприятиями всех отраслей промышленности стоят одни и те же проблемы: в условиях глобализации, охватывающей все новые и новые сферы деятельности, конкуренция обостряется не только в национальных рамках, но и на мировых рынках. Поэтому отечественным предприятиям приходится все активнее и острее соперничать по качеству и техническому уровню продукции с зарубежными компаниями, которые по ряду позиций имеют определенные преимущества.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы инновационного развития изучались в работах таких известных ученых, как: Ф. Котлер, Й. Шумпетер, Ф. Янсен, а также в работах российских экономистов А.В. Васильева, В.В. Горшкова, П.Н. Завлина, Е.А. Кретовой, Г.И. Морозовой, Н.И. Морозовой, А.И. Татаркина, В.И. Тимофеева, Э. А. Уткина, Р. А. Фатхутдинова и многих других.

Вопросам формирования и реализации инновационного потенциала экономики посвящены работы отечественных ученых-экономистов Л.И. Абалкина, А.И. Анчишкина, Е.Ф. Борисова, Б.Г. Владимирова, A.M. Войчинского, С.Ю. Глазьева, Г.М. Доброва, П.Н. Завлина,

A.M. Илышева, В.Д. Камаева, Д.И. Кокурина, Н.Д. Кондратьева,

B.И. Кушлина, Д.С. Львова, Е.С. Майминаса, Ю.М. Осипова, В.И. Павлюченко, А.Г. Поршнева, А.Г. Фонотова, В.М. Юрьева, Ю.В. Якова и других. Исследованию проблем формирования и поддержки инновационного потенциала предприятий в условиях переходной экономики посвящены работы Г.И. Жица и Д.И. Кокурина. Формированию и использованию инновационного потенциала в условиях глобальной информатизации общества и становления «информационной экономики» посвящены работы С. Дятлова, Р. Нижегородцева, С. Никитина. Значительный вклад в разработку проблем постиндустриального общества и инновационной экономики внесли зарубежные ученые: Д. Белл, П. Друкер, Д. Кларк, Г. Менш, Р. Портер, Б. Санто, Р. Солоу, Б. Твисс, Р. Фостер, Й. Шумпетер и др.

Анализ конкурентоспособности представлен в работах таких известных зарубежных ученых, как: М. Альберт, П. Друкер, М. Мескон, М. Портер, Ф. Хедоури и др. и отечественных ученых: Г.Г. Азгальдова,

A.В. Гличева, Г. Долинского, П.С. Завьялова, И.М. Лифица, С. Светунькова, И. Соловьева, Р.А. Фатхутдинова, И. Фоминского и др. Расчет интегральной конкурентоспособности представлен в работах И.У. Зулькарнаева и Л.Р. Ильясова. Исследованиям конкуренции и взаимодействия различных хозяйствующих субъектов в многоуровневых иерархических системах посвящены работы P.M. Качалова, Г.Б. Клейнера, Ю.К. Перского-, Е.Ф. Попова и других.

В тоже время вне научных исследований до сих пор остается такой вопрос как инновационная конкурентоспособность, хотя в экономической практике это понятие употребляется все более широко. В частности, термин инновационная конкурентоспособность используется в работах С.В. Емельянова, Н. Савчука, С. Шилова и ряде других. Однако отсутствует единое мнение по поводу данного термина и его строгая формулировка, не рассчитывается уровень инновационной конкурентоспособности, что не позволяет оценить активность инновационной деятельности различных предприятий и определить слабые и сильные стороны в их инновационных стратегиях. Малоизученными являются и проблемы оценки инновационного потенциала, характера влияния инновационных решений на социально-экономические показатели развития предприятий, а также проблемы выбора оптимального сочетания внутренних и внешних инноваций, в частности вопрос о пределах инновационных заимствований (частично эти вопросы рассмотрены в работах В.И. Добренькова, В.Ж. Келле, К.В. Матросовой, А.П. Михайлова, А.А. Самарского, А.А. Шамрай,

B.А. Шведовского).

Таким образом, особая актуальность проблемы управления инновационной конкурентоспособностью промышленного предприятия и ее повышения, недостаточная теоретическая изученность ключевых аспектов данной проблемы определяют необходимость систематизации и углубления знаний в данной области. В связи с этим возникает потребность в дальнейшем развитии теоретических представлений и методологических положений о сущности, основных факторах, методах оценки инновационной конкурентоспособности различных хозяйствующих субъектов, в разработке основ управления ею, методических рекомендаций по формированию и реализации программы инновационного развития предприятий. В связи с выше изложенным определились цель, структура и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методологического подхода к управлению инновационной конкурентоспособностью предприятия.

В соответствии с обозначенной целью в работе поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать и обобщить эволюцию научных подходов к понятию инновационной конкурентоспособности.

2. Выявить и дать оценку основных факторов, оказывающих влияние на развитие и формирование инновационной конкурентоспособности российских предприятий и управления ею.

3. Проанализировать существующие методики оценки инновационного потенциала и инновационной конкурентоспособности, оценить их преимущества и сложности применения.

4. Разработать методику оценки инновационной конкурентоспособности, наиболее объективно учитывающую российские условия; адаптировать и апробировать эту методику на примере отдельного предприятия кабельной промышленности.

5. Выявить сильные и слабые стороны инновационной политики конкретного предприятия, оценить факторы и условия, влияющие на развитие его инновационной конкурентоспособности; разработать рекомендации по повышению инновационной конкурентоспособности конкретного предприятия.

Объект исследования. Объектом исследования являются предприятия кабельной промышленности России.

Предмет исследования. Предмет исследования - определение и управление инновационной конкурентоспособностью промышленного предприятия.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области современных теорий инноваций, теорий конкуренции, теории глобализации, микроэкономики, инновационного и стратегического менеджмента, а также в области управления инновационными процессами в рамках различных экономических субъектов. Методологическую основу диссертационной работы составляет единство системного, логического и исторического подходов, предполагающее целостное исследование процессов и явлений в условиях конкретной национальной институциональной среды.

Решение отдельных задач осуществлялось с помощью методов структурного, факторного, сравнительного анализа, методов экономико-математической обработки статистических материалов, методов социально-экономического прогнозирования и моделирования.

Информационная база исследования. Информационной базой исследования явились официальные материалы Евростата и ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития); материалы статистической отчетности Госкомстата России и субъектов РФ; информационные сборники; бухгалтерская, финансовая и аналитическая отчетность по промышленным предприятиям кабельной отрасли; отчеты и бюллетени некоммерческого партнерства производителей кабельной продукции «Международная Ассоциация «Электрокабель»; аналитическая информация ведущих российских информационных и консалтинговых агентств, другие источники информации.

Научная новизна полученных результатов.

1. На основе систематизации и интеграции ключевых положений теорий инноваций и конкуренции, структурирования и классификации понятий конкурентоспособности различных объектов управления, выявления места, роли и состава инновационного потенциала как основы инновационной конкурентоспособности, сформулировано авторское понятие инновационной конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

2. Разработан подход к оценке уровня инновационной конкурентоспособности, адаптированный к принципам многоуровневого анализа экономики и отражающий особенности управления уровнями иерархии.

3. Предложен многоцелевой механизм управления инновационной конкурентоспособностью промышленного предприятия, ориентированный на создание комплексной программы инновационных решений и предусматривающий алгоритм выбора оптимального соотношения между внутренними и внешними инновациями, систему мониторинга инновационной конкурентоспособности предприятия.

4. На основе идентификации факторов повышения инновационной конкурентоспособности промышленных предприятий, учета отраслевых особенностей функционирования предприятий и социально-экономических последствий их инновационной деятельности, разработана и апробирована система управления инновационной конкурентоспособностью промышленных предприятий кабельной отрасли России.

Научные положения, сформулированные в диссертации, соответствуют требованиям Паспорта специальностей ВАК Минобразования и науки РФ специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью»: 4.1 - развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 4.2. -развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 4.10. - разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что разработанные автором теоретико-методологические подходы и принципы формирования инновационной конкурентоспособности экономических агентов расширяют имеющиеся представления о конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях усиления глобальных тенденций экономического развития и ее повышающейся зависимости от инновационных факторов.

Прикладная значимость исследования заключается в том, что основные теоретико-методологические положения и прикладные разработки могут быть использованы в практической деятельности промышленных предприятий по формированию программ принятия инновационных решений и повышения инновационной конкурентоспособности, в деятельности экономических агентов на различных уровнях экономической иерархии (ассоциаций, объединений промышленных предприятий, территориальных сообществ, городов, регионов, отраслей и секторов экономики).

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертационного исследования докладывались и были опубликованы в материалах международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, в том числе: «Современный финансовый рынок РФ» (Пермь, 2001); «Экономика и управление: актуальные проблемы и поиск путей решения» (Пермь, 2003); «Взаимодействие реального и финансового секторов экономики: актуальные проблемы и поиск путей решения» (Пермь, 2003); «Информация, Инновации, Инвестиции» (Пермь, 2003); I межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых-экономистов (Пермь, 2005); «Инновационные технологии» (г.Варна (Болгария), 2005); «Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы эффективного взаимодействия» (Ярославль, 2006).

Положения и выводы, получившие развитие в диссертации, используются при разработке и чтении курсов «Введение в экономическую теорию», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Инновационный менеджмент», «Экономика предприятия» и ряда других дисциплин, ориентированных на углубленную подготовку специалистов в области экономики, инноваций и управления.

По результатам исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 7,39 пл., в т.ч. 4,59 пл. авторских.

Структура и объем работы. Структура диссертационной работы определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 180 источников, приложений. Основное содержание работы изложено на 175 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гайфутдинова, Оксана Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного в диссертационной работе исследования можно сделать следующие выводы.

1. В научной и исследовательской литературе сегодня существует четкий и единообразный подход к определению инновации, под которой понимается конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического или организационного процесса, используемого в практической деятельности. В свою очередь, под инновационной деятельностью понимается процесс, направленный на разработку инноваций, реализацию результатов законченных научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, в новый или усовершенствованный технологический процесс, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки. Инновация представляет собой материализованный результат, полученный от вложения капитала в новую технику или технологию, в новые формы организации производства, труда, обслуживания и управления, включая новые формы контроля, учета, методы планирования, приемы анализа и т.д.

2. По мере экономического развития общества значение инноваций все более возрастает и на современном этапе инновации становятся важнейшим инструментом конкурентной борьбы хозяйствующих субъектов на всех уровнях иерархии - от отдельных структурных единиц предприятий до стран и регионов в целом. Вследствие этого актуальной становится разработка теоретических и практических вопросов определения инновационной конкурентоспособности и управления ею. На основе комплексного объединения ключевых положений теории инноваций и теории конкуренции было предложено определение инновационной конкурентоспособности, под которой понимается создание конкурентных преимуществ от внедрения инноваций, где инновация представляет собой материализованный результат, полученный от вложения капитала в новую технику или технологию, в новые формы организации производства, труда, обслуживания и управления, включая новые формы контроля, учета, методы планирования, приемы анализа и т.п. или иначе способность хозяйствующих субъектов, основанная на активной инновационной деятельности, конкурировать со своими соперниками. Инновационная конкурентоспособность - это способность хозяйствующего субъекта успешно функционировать и развиваться на определенном выбранном сегменте за счет внедряемых инноваций. Инновационная конкурентоспособность рассматривается как часть конкурентоспособности предприятия, региона, отрасли, страны. Инновационная конкурентоспособность показывает насколько рассматриваемый субъект соответствует мировым темпам развития экономики, насколько оно способно создать себе задел на будущее, так как мировое развитие на современном этапе строится, в первую очередь, за счет инноваций.

3. Повышение внимания к инновационному направлению в конкурентной борьбе хозяйствующих субъектов закономерно ставит вопросы разработки и практического создания эффективного механизма управления инновационной конкурентоспособностью, особое место в котором занимает управление инновационным потенциалом субъекта. В процессе исследования было выявлено, что структура инновационного потенциала представляет собой совокупность ресурсной, внутренней и результативной составляющих, которые сосуществуют взаимно, предполагают и обуславливают друг друга и проявляются при использовании как его триединая сущность.

В процессе анализа было установлено и доказано, что инновационная конкурентоспособность предприятия зависит от двух ключевых факторов: от состояния его инновационного потенциала и от модели управления инновационной деятельностью на предприятии.

4. Исследование вопросов управления инновационной конкурентоспособностью потребовало разработки методики количественной и качественной оценки уровня инновационной конкурентоспособности на основе анализа отечественных и зарубежных методик. Было выявлено, что в отечественных исследованиях для количественной и качественной оценок уровня инновационной деятельности применяются отдельные разрозненные показатели, например, такие как: удельный вес инновационно-активных предприятий в общем числе предприятий отрасли (сектора); доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции; объем затрат на исследования и разработки; удельный вес затрат на технологические инновации в объеме продукции, отгруженной предприятиями; количество внедренных предприятиями новых технологий; количество созданных передовых технологий; и ряд других. Однако все эти показатели рассчитываются автономно, а их взаимосвязь и соотношение оцениваются только через качественные категории.

В отличие от этого зарубежные методики определения инновационной конкурентоспособности отраслей и секторов экономики, в частности методика, используемая в Европейском Союзе, опирается не на простое прямое количественное значение каждого фактора инновационной активности (как это делается в методике Госкомстата), а на расчет специального интегрального показателя, который представляет собой общий итог инновационной деятельности. Это позволяет проанализировать уровень инновационной активности не только отдельной отрасли и сравнить ее с уровнем развития аналогичных отраслей в других странах мира, но и оценить положение отдельного предприятия внутри отрасли, рассчитать насколько отличается его уровень инновационной конкурентоспособности от других предприятий; выделить те факторы, которые являются основополагающими для обеспечения роста уровня инновационной конкурентоспособности; выявить сильные и слабые стороны каждого предприятия в текущих условиях конкуренции и оценить их на перспективу. Важным преимуществом данной методики является и то, что она позволяет произвести расчет и дает достоверные оценки при наличии даже части из всей совокупности показателей. Наконец, поскольку все эти показатели являются общеэкономическими, а не специфическими для какого-то конкретного вида деятельности, данная методика позволяет сравнивать между собой различные виды деятельности и сектора национальной экономики.

5. На основе сравнительного анализа различных подходов к оценке инновационной конкурентоспособности и инновационного потенциала была разработана и предложена авторская методика оценки инновационной конкурентоспособности, учитывающая принципы многоуровневого анализа экономики и отражающая особенности управления уровнями иерархии. В основу комплексного расчета были положены и адаптированы 12 основных показателей, которые также были адаптированы к различным иерархическим уровням хозяйствования (стране, региону, отрасли, отдельному предприятию). Затем на основе этих показателей был рассчитан интегральный показатель инновационной конкурентоспособности. Расчет интегрального показателя уровня инновационной конкурентоспособности производится как средневзвешенная величина приведенных значений 12 основных показателей. Уровень инновационности сектора рассчитывается путем учета среднего значения приведенных данных по каждому показателю. Экономическое значение данного показателя состоит в том, что уровень инновационности сектора в целом измеряет степень активности инновационной деятельности в нем, дает характеристику инноваций в каждом из секторов.

6. Апробация данной методики в процессе определения уровня инновационной конкурентоспособности отраслей (секторов) экономики России и ЕС, а также проведение их сравнительного анализа показало, что в экономике ЕС наиболее инновационно конкурентоспособным является производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (в который входит кабельная промышленность), в России же эта отрасль занимает третье место по инновационной конкурентоспособности. Также была проведена апробация методики на уровне регионов Российской Федерации, которая также подтвердила ее высокую применимость в российских условиях.

7. На основе разработанной методики был произведен расчет уровня инновационной конкурентоспособности предприятий кабельной промышленности России. Для расчета были использованы восемь показателей: 1) доля работников с высшим образованием; 2) удельный вес затрат предприятия на обучение и подготовку персонала, связанных с инновациями, от общего оборота; 3) доля расходов на инновации от общего оборота; 4) доля продаж продукции, подвергшейся значительным технологическим изменения или вновь внедренная, от общего оборота предприятия; 5) доля продаж продукции, подвергшейся усовершенствованию, от общего оборота; 6) доля патентов, приходящаяся на данное предприятие, от общего количества патентов в отрасли; 7) доля использованных новых торговых марок, приходящихся на предприятие от общего количества новых торговых марок в отрасли; 8) доля регистраций частей проекта, приходящихся на предприятия в общем объеме регистрации. Расчет усредненного индекса инновационной конкурентоспособности по предприятиям кабельной промышленности и их ранжирование показали, что наибольшим потенциалом инновационного развития в настоящий момент обладают ЗАО «Москабельмет», ЗАО «Самарская Кабельная Компания», ОАО «Севкабель-Холдинг», ОАО «Завод «Микропровод», ОАО «Волгакабель», ОАО «Камкабель».

Далее был проведен расчет и анализ частных показателей инновационной конкурентоспособности для каждого предприятия.

8. Анализ частных показателей инновационной конкурентоспособности позволяет выявить сильные и слабые стороны инновационной деятельности предприятий. Например, ОАО «Камкабель» занимает следующие позиции по основным слагаемым конкурентоспособности: 2 место по показателям «затраты на обучение и подготовку персонала, связанных с инновациями, в процентном соотношении от общего оборота предприятия» и «процент количества патентов, приходящихся на данное предприятие, от общего числа патентов в отрасли»; 5 - по показателю «удельный вес объема продаж продукции, подвергшейся усовершенствованию, в общем обороте продукции предприятия»; 6 - по показателю «удельный вес объема продаж продукции, подвергшейся значительным технологическим изменениям или вновь внедренной, в общем обороте продукции предприятия»; 9 - по показателю «доля расходов на инновации от общего оборота (в процентах)»; 10 - по показателю «расходы предприятия на инновации как процент от общего оборота предприятия»; 11 - по показателям «доля использованных новых торговых марок, приходящихся на предприятие, в общем числе использованных новых торговых марок в отрасли» и «количество регистраций частей проекта, приходящихся на предприятия, в процентах от общего числа регистраций в отрасли». В то же время по показателю «доля работников с высшим образованием в общей численности работающих на предприятии» оно занимает только 23 место. Выявление сильных и слабых сторон инновационной конкурентоспособности позволило обозначить ключевые направления деятельности по развитию инновационного потенциала предприятия, на которых необходимо сосредоточить внимание руководству для повышения инновационной конкурентоспособности предприятия.

9. Контроль за состоянием и динамикой основных показателей и факторов инновационной конкурентоспособности осуществляется на основе эффективной системы мониторинга инновационной конкурентоспособности предприятия. Такая система позволяет оперативно и качественно управлять не только его инновационной деятельностью, но также оказывает широкое мультипликативное воздействие на целый комплекс социально-экономических показателей и процессов, в частности, позволяет осуществлять и выбор оптимального соотношения между внутренними и внешними инновациями и корректировать его при различных изменения внешней и внутренней среды.

Успешность инновационной деятельности на предприятии выражается в инновациях. Последние могут быть результатом либо внутренних разработок (НИОКР на предприятии), либо получены извне, например, путем приобретения патентов, лицензий и т.д. Обычно используются оба источника в некоторой комбинации. Как показали результаты исследования, привлечение внешних инноваций свыше определенной меры может привести к нежелательным последствиям в деятельности предприятия, в том числе: снижению собственной патентно-изобретательной активности; снижению производительности труда; росту социальной напряженности как следствию падения производительности труда; повышению текучести кадров за счет ущемления интересов (заинтересованности в труде) различных социальных групп (ученых, специалистов производства и рабочих-изобретателей) и т.д. С другой стороны, как показали расчеты, наилучшие результаты социально-экономического развития достигаются при максимальном увеличения распространенности (диффузии) внутренних изобретений: максимальный общий прирост валового дохода предприятия; снижение социальной напряженности; уменьшение текучести кадров и т.д. Таким образом, в современных российских условиях наилучшей является политика увеличения распространенности (диффузии) внутренних изобретений при сохранении количества закупок лицензий извне.

10. Важным элементом системы управления инновационной конкурентоспособностью предприятия является учет социальной ответственности каждого предприятия перед обществом за результаты своей деятельности. Особенно актуально это для крупных градообразующих предприятий, оказывающих в силу специфики своей деятельности, большое воздействие на социальную обстановку в регионе, на уровень доходов работников и уровень благосостояния их семей, на величину и структуру доходов местных региональных бюджетов, на общий уровень социально-экономического развития территорий. Это в полной мере относится ко многим предприятиям кабельной отрасли, которые и по исторически сложившимся традициям организации производства в России, и по особенностям технологического цикла производства продукции относятся к крупным предприятиям с большой численностью занятых, со значительными налоговыми и иными платежами, с градообразующими функциями. Поэтому важным элементом разработки инновационной стратегии на предприятиях кабельной отрасли и обязательным этапом построения в ее рамках программы инновационных мероприятий предприятия являются всесторонний и полный учет социально-экономических последствий от реализации инновационной политики предприятия и выбор оптимального, с точки зрения его социальной ответственности перед обществом, соотношения различных факторов максимального задействования инновационного потенциала предприятия и повышения его инновационной конкурентоспособности.

11. В процессе анализа было установлено, что сам по себе портфель изобретений, каким бы объемным и качественным он ни был, не в состоянии обеспечить желаемые улучшения социально-экономического развития хозяйствующего субъекта, в то время как поощрение диффузии инноваций заметно влияет на улучшение всех характеристик системы воспроизводства предприятия. В свою очередь диффузия инноваций в значительной степени зависит от состояния инфраструктурных возможностей предприятия (региона, отрасли, страны) для обеспечения инновационного процесса. Поэтому, нужна такая инфраструктура интеллектуального труда, которая бы обеспечивала соответствующую «пропускную способность» открытий, изобретений, новшеств, приток образованных работников и т.д. Кроме того, в рамках концепции социальной ответственности предприятия перед обществом за результаты своей деятельности (в данном случае инновационной), наилучшей также является политика увеличения внутренних изобретений, повышения скорости и масштабов распространенности внутренних изобретений при сохранении количества закупок лицензий извне.

По результатам исследования был сделан вывод, что инновационная конкурентоспособность предприятия детерминирована совокупностью внешних и внутренних факторов, в числе которых первостепенными являются уровень инновационного потенциала предприятия, принятая на предприятии модель управления инновационной деятельностью, а также уровень инновационного развития отрасли (страны) в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гайфутдинова, Оксана Сергеевна, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Многообразие видов собственности управления/ Л.И. Абалкин.-М, 2001.

2. Алексеев А.С. Век инноваций/ А.С. Алексеев// ЭКО. 2004. -N 1. - С.51-55.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/ И. Ансофф. -СПб., 1996.

4. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике/

5. B.Л. Бабурин. М.: УРСС, 2002. - 119с.

6. Балабанов И.Г. Инновационный менеджмент/ И.Г. Балабанов. -СПб., 2001.

7. Балашов Г. Без инновационной активности подъема экономики невозможно/Г. Балашов// Экономист. 1995. - N 11. - С.32-35.

8. Бачурин А.В. Экономические методы в системе управления/ А.В. Бачурин. М., 1998.

9. Безруков В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий/ В. Безруков, Г. Остапкович// Экономист. -2001. N 5. - С.37-41.

10. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России/ Н. Бекетов// Вопр. экономики. 2004. -N 7. - С.96-105.

11. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций/ А.П. Бердашкевич// ЭКО. 2000. - N 2. - С.57-68.

12. Бердашкевич А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 г./ А.П. Бердашкевич// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2001. - N 1.1. C.28-47.

13. Бешенковский В.Jl. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: инновационный аспект/ B.J1. Бешенковский, Е.А. Турлак, М.А. Юрлова. М., 1999. - 94с.

14. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика/ И. Бойко// Вопр. экономики. 2003. - N 2. - С.141-144.

15. Бойко И.В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия/И.В. Бойко// ЭКО. 2002. - N 11. - С. 170-178.

16. Борисов B.C. О дальнейшем реформировании научно-инновационной сферы отечественной экономики/ B.C. Борисов// Информ. -аналит. вестн. 2003. -N 1. - С.3-14.

17. Бородина Е. Человеческий капитал как основной источник экономического роста/ Е. Бородина// Экономика Украины. 2003. № 7. С.51-52.

18. Будон Р. Место беспорядка/ Р. Будон. М., 1998.

19. Веревкин Л.П. Инновационная деятельность: исследовательские результаты, производство, рынок/ Л.П. Веревкин// Вестн. РАН. 2003. - Т.73, N 2. - С.170-175.

20. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития/ Под ред. Ситаряна С.А. М.: Наука, 2003. -251с.

21. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности/ В.Н. Борисов, О.В. Почукаева, А.И. Семенихин и др.// Пробл. прогнозирования. 2003. - N 4. - С.52-66.

22. ГамидовГ.С. Основы инноватики и инновационной деятельности/ Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, И.О. Османов. СПб., 2000. -323с.

23. Гареев Т.Ф. Трансфер технологий и диффузия инноваций как элементы инновационного процесса/ Т.Ф. Гареев// Вестник, 2005. Т.1.

24. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной экономике/ С.Ю. Глазьев//Науковедение. 2002. - N 1. - С.8-16.

25. Глазьев С.Ю Переход к инновационной экономике условие будущего развития России/ С.Ю. Глазьев// Деловая жизнь. - 2000. - N 9-10. - С.21-28.

26. Гордиенко А.А. Наука и инновационное предпринимательство в современном обществе: Социокульт. подход/ А.А. Гордиенко, С.Н. Еремин, Е.А. Тюгашев. Новосибирск, 2000. - 279с.

27. ГорфинкельВ. Инновационные коммуникации и формы их организации/ В. Горфинкель, В.Швандар // Экономист. 2002. - N 10. -С.17-24.

28. Госкомстат: Об инновационной деятельности в России/ Ежеквартальный статистический отчет Госкомстата РФ от 31 марта 2003 г. Электронный источник. Режим свободного доступа: http://stra.teg.rU/lenta/innovation/l 198/print

29. Гофман Н.Ф. Основы внешнеэкономической деятельности/ Н.Ф. Гофман, Г.А. Маховикова. Спб., 2001.

30. Гохберг JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы/ Л. Гохберг// Экономист. 2002. - N 2. - С.50-59.

31. Гохберг JI Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики»/ JI Гохберг// Вопр. экономики. 2003. - N 3. -С.26-44.

32. Гохберг JT. Экономический рост? Без инноваций?/ JI. Гохберг, И. Кузнецова// Экономика и жизнь. 2000. - Нояб. (N 46). - С.2-3.

33. ГрасмикК.И. Государство и инновационный рост/ К.И. Грасмик// ЭКО. 2004. -Nil.- С.86-97.

34. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий/ М.В. Грачева. М., 1994. -56с.

35. Губайдуллина Ф.С. Глобализация инновационной деятельности/ Ф.С. Губайдуллина// ЭКО. 2005. - N 7. - С.92-102.

36. ГунинВ.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы/ В.Н. Гунин. М., 2000. - 102с.

37. Гурков И.Б. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий/ И.Б. Гурков, Е.М. Авраамова, B.C. Тубалов// Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. М., 2002. - С.225-257.

38. Дагаев А. Рычаги инновационного роста/ А. Дагаев// Пробл. теории и практики управления. 2000. - N 5. - С.70-76.

39. Данько М. 1нновацшний потенщал у промисловост1 Украши/ М. Данько// Економют. 1999. № 10. С.29

40. Джамай Е.В. Инновационное развитие наукоемких отраслей экономики России на современном этапе/ Е.В. Джамай// Науковедение. -2002. N4. - С.53-68.

41. Добрецов H.JI. Развитие инновационной деятельности и создание национальной инновационной системы/ H.JI. Добрецов// Вестник РАН. 2003. - N 10. - С.893-894.

42. Добров Г.М. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность/ Г.М. Добров, В.Е. Тонкаль, А.А. Савельев. К.: «Наукова думка», 1987.

43. Долинская М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции/ М.Г. Долинская, И.А.Соловьев. М.: Издательство стандартов, 1999.

44. Дынкин А. Проблемы инноваций в переходный период/ А. Дынкин// Год планеты. М., 2000. - С.21-28.

45. Ежков В. О механизмах поддержки и продвижения наукоемких инноваций/ В. Ежков// Вестн. высш. шк. 1991. - N 2. - С. 17-23.

46. Ендовицкий Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта/ Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. М.: Финансы и статистика, 2004. - 269с.

47. Емельянов С.В. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей// Менеджмент в России и за рубежом. 2002, № 3.

48. Еремеева Н.В. Конкуренция/ Н.В. Еремеева, C.JT. Калачев. М., КолосС, 2005.

49. ЖицГ.И. Инновационный потенциал и экономический рост/ Г.И. Жиц. Саратов, 2000. - 164с.

50. Заверюха А.Х. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействий инвестиционной и инновационной сфер/ А.Х. Заверюха, Е.В. Ульянов, О.А. Мельников// Финансы. 2000. - N 1. - С.64-68.

51. Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций/ П.Н. Завлин, А.В. Васильев. СПб., 1998. - 215с.

52. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках и таблицах/ П.С. Завлин. Уч.пос. М.:Инфра-М, 2002.

53. Зотова JT. Инновации как объект государственного регулирования/ JL Зотова, О. Еременко// Экономист. 2004. - N 7. - С.34-40.

54. Зулькарнаев И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий/ И.У. Зулькарнаев, JT.P. Ильясова// Маркетинг в России и за рубежом. 2001, № 4.

55. Иваненков С.П. Инноватика, социальные реформы и революции/ С.П Иваненков, А.Ж. Кусжанова Электронный источник. Режим свободного доступа: www.osu.ru/osu/misk/page/ivanenkov/text/t7.html

56. Иванов В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики/ В.В. Иванов// ЭКО. 2006. - N 1. - С.2-11.

57. Иванова Н. Инновационная сфера: итоги столетия/ И. Иванова// МЭиМО. 2001. - N 8. - С.22-34.

58. Иванова Н. Национальные инновационные системы/ И. Иванова// Вопр. экономики. 2001. - N 7. - С.59-70.

59. Ивлев Б.И. Помехи для ориентации на инновации/ Б.И. Ивлев// ЭКО. -2004. -N11. -С. 116-122.

60. Ильяшенко С. Маркетинговый аудит факторов инновационного развития предприятия/ С. Ильяшенко// Маркетинг. 2002, № 1.

61. Имамутдинов И. НЭП для инноваторов/ И. Имамутдинов, Д. Медовников// Эксперт. 2006. - N 6. - С.52-57.

62. Инвестиции и инновационная деятельность: Сб. науч. тр./ СО РАН. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск, 1992. - 159с.

63. Инновации: престиж, успех и реальная прибыль// Экономика и жизнь. 2002. - Апр. (N 14). - С.2-3.

64. Инновационная деятельность в России. Электронный источник. Режим свободного доступа: www.iet.ru/usaid/innovations.html

65. Инновационная экономика/ Под общ. ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. М., 2001. - 294с.

66. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации/ С. Литовченко, М. Шеховцов, А. Дынин, С. Костров, В. Евсеев, А. Гришунин, П. Чувиляев// Общество и экономика. - 2006. - N 4. - С.3-39.

67. Итоги работы предприятий Ассоциации «Электрокабель» в первом полугодии 2006 г.

68. КабалинаВ. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях/В. Кабалина//Вопросы экономики. 2001. - N 7. - С.18-33.

69. КалитичГ. Функционально-информационный синтез НТИР/ Г. КалитичЮкономика Украины. 1999. № 10. С.41-42.

70. Келле В.Ж. Государство в сфере инноваций/ В. Келле// Свободная мысль XXI. - 2002. - N 9. - С.43-55.

71. Келле В.Ж. Инновационная политика/ В. Келле// Свободная мысль XXI. - 2001. - N 6. - С.68-80.

72. Келле В.Ж. Инновационные системы/ В. Келле// Свободная мысль XXI. - 1997. - N 7. - С.70-80.

73. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 148с.

74. Келле В.Ж. О пределах инновационных заимствований/ В.Ж. Келле, А.П. Михайлов, В.А. Шведовский. Социология 4М: методология, методы, математические модели. Т. 13. М., 2001.

75. Киселев Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий/ Ю.М.Киселев// ЭКО. 2001. -N 3. - С.42-48.

76. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации/ Г.Д. Ковалев. -М.: ЮНИТИ, 2000.

77. Кокурин Д.И. Инновации в России: институциональный анализ: (Пробл. собственности, рынка и налогового стимулирования)/ Д.И. Кокурин, В.М. Шепелев. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 398с.

78. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность/ Д.И. Кокурин. -М.: Экзамен, 2001.- 108, 111,576с.

79. Кокурин Д.И. Финансовые источники инновационной деятельности отечественных предприятий/ Д.И. Кокурин// Финансы. -2001. N 1. - С.19-21.

80. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества/ Н.И. Комков// Пробл. прогнозирования. 2003. -N 3. - С.24-42.

81. Комплексный план реализации Концепции межгосударственной инновационной политики государств-участников

82. Содружества Независимых Государств. Принят Экономическим Советом СНГ 28 июня 2002 г.

83. Кондрашева Т.К. Инновационная модель для российской экономики/ Т.К. Кондрашева// Вестн. Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика. -2005. N 6. - С.34-53.

84. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты/ Под ред. проф., д.э.н. Перского Ю.К., доц. к.э.н. Калюжновой Н.Я.

85. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 2015 гг./ Под ред. Дынкина А.А. - М., 2000. - 143с.

86. Концепция межгосударственной инновационной политики государств-участников Содружества Независимых Государств на период до 2005 года. Утверждена Экономическим советом СНГ 22 июня 2001 года Экономическим советом СНГ.

87. Коробейников О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия/ О.П. Коробейников, А.А. Трифилова, И.А. Коршунов//Менеджмент в России и за рубежом. 2000, №3.

88. Косалс Л. Технологические инновации в России: социально-экономический аспект/ Л. Косалс// Общество и экономика. 2001. - N 7-8. -С.78-94.

89. Косолапов О.В. Инновационный потенциал в оценке конкурентоспособности предприятий/ О.В. Косолапов, О.А. Гиренко-Коцуба. Урало-Сибирская научно-практическая конференция// Электронный источник. Режим свободного доступа: http .7/www. ural web .ru.

90. Кравченко С.И. Исследование сущности инновационного потенциала/ С.И. Кравченко, И.С. Кладченко/ Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. Выпуск 68. Донецк, ДоНТУ, 2003. С. 88-92.

91. Кузнецова С.А. Инновационные возможности: мифы и реальность/ С.А. Кузнецова, В.Д. Маркова // ЭКО. 2002. -Nil.- С.78-84.

92. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва/ Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2004. - 627с.

93. КулакинГ.К. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций/ Г.К. Кулакин// Пробл. прогнозирования. 2003. - N 1. - С. 133-145.

94. Кулькин A.M. К вопросу формирования российской инновационной системы/ A.M. Кулькин// Конкурс. 2003. - N 3. - С.8-23.

95. КурнашеваИ. Условия инновационного развития/ И. Курнашева// Экономист. 2001. - N 7. - С.9-18.

96. ЛенчукЕ.Б. Инновационный аспект современной экономической политики в России/ Е.Б. Ленчук// Науковедение. 2001. -N2. - С.46-63.

97. Лисин Б.К. Межгосударственное социально-экономическое исследование инновационного потенциала/ Б.К. Лисин, В.Н. Фриндлянов// Инновации. 2002, № 7.

98. Лифиц И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товаров и услуг/ И.М. Лифиц. М.: Юрайт, 2004.

99. Мескон М. Основы менеджмента/ М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури -М.: Дело, 1993.

100. Мещанов Г.И. Мировая кабельная промышленность. Итоги 2004 г./ Г.И. Мещанов// Электронный источник. Режим свободного доступа: http.7/ruscable.ru/doc/analytic/statya-l 17.html

101. ЮО.Миндели JL Международные аспекты российской инновационной политики/ Л. Миндели, В. Заварухин// МЭиМО. 2001. -N 5. - С.55-64.

102. Ю1.Минько Э.В. Качество и конкурентоспособность/ Э.В. Минько, М.Л. Кричевский. СПБ, Питер, 2004.

103. Ю2.Накоряков В.Е. Путь к инновационной экономике: он тернист, но реален/ В.Е. Накоряков/ Интервью провел Ю.П.Воронов// ЭКО. 2006. -N4. - С.68-88.

104. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития/ Под ред. А.А. Румянцева. СПб., 1996. - 194с.

105. Ю4.Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России/ Ю. Нестеренко// Пробл. теории и практики управл. 2006. - N 1. - С.81-87.

106. Нижегородцев Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса/ Р. Нижегородцев// Пробл. теории и практики управления. 2001. - N 3. - С.81-85.

107. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура/ А.И. Николаев// Наука и наукознание. 2001, № 2 С.55.

108. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики/ Н. Новицкий// Экономист. 2000. - N 6. - С.34-40.

109. Обзор научно-технической и инновационной политики России в 2000 2001 гг./ О.Г. Голиченко, В.Н.Киселев, Я.М. Лотош, В.В. Черкасов// Экон. наука современ. России. - 2002. - N 3. - С.56-72.

110. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД)//Электронный источник. Режим свободного доступа: http://2478996.ru/okved/okved.html

111. Общесоюзный классификатор отраслей народного хозяйства (ОКОНХ)// Электронный источник. Режим свободного доступа: http://www.osnowa.ru/regi/okonh.html

112. Организация ранних фаз радикального инновационного процесса/ П. Савиоц, Б. Биркенмайер, X. Бродбек, Э. Лихтенталер// Пробл. теории и практики управления. 2003. - N 4. - С.75-81.

113. Основные показатели социально-экономического развития Уральского региона за январь-декабрь 2005 г.

114. Остаток С. Программы развития научно-технической и инновационной сферы: особенности формирования и управления реализацией/ С. Остапюк, Ю. Грум-Гржимайло// Общество и экономика. -2000.-N 11-12.-С.233-272.

115. Паштова Л.Г. Инвестирование в инновации/ Л.Г. Паштова// Финансы. 2001. - N 7. - С. 19-21.

116. Перский Ю.К. Конкурентная среда регионального отраслевого рынка: методы и модели/ Ю.К. Перский. Екатеринбург, 2005. - 306с.

117. Перский Ю.К. Взаимодействие микро- и макроэкономики: иерархический подход/ Ю.К. Перский, Д.Н. Шульц Екатеринбург, 2005.

118. Пешков И.Б. Кабельная промышленность Европы и России/ И.Б. Пешков//Электронный источник. Режим свободного доступа http://mscable.rii/doc/analytic/statya-090.html

119. Пешков И.Б. Статистические показатели мирового кабельного бизнеса за 2000-2004 г.г./ И.Б. Пешков// Электронный источник. Режим свободного доступа: http://ruscable.m/doc/analytic/statya-107.html.

120. Пешков И.Б. Успехи кабельной промышленности в I полугодии 2004 г./ И.Б. Пешков// Электронный источник. Режим свободного доступа: http://ruscable.m/doc/analytic/statya-083.html.

121. Пешков И.Б. 125 лет кабельной промышленности России: Этапы пути, становление, современное состояние/ И.Б. Пешков, Е.И. Уваров// Электронный источник. Режим свободного доступа: http://ruscable.ru/doc/analytic/statya-Q98.html.

122. Пешков И.Б. Итоги работы предприятий Ассоциации «Электрокабель» за I квартал 2005 г./ И.Б. Пешков, Е.И. Уваров// Электронный источник. Режим свободного доступа: http://ruscable.ru/doc/analytic/statya-l 18.html.

123. Пешков И.Б. Итоги I полугодия 2004 г. Парадоксы кабельного рынка/ И.Б. Пешков// Электронный источник. Режим свободного доступа: http://ruscable.ru/doc/analytic/statya-081 .html

124. Пешков И.Б. Итоги работы кабельной промышленности в 2004 г./ И.Б. Пешков, Е.И. Уваров// Электронный источник. Режим свободного доступа: http://ruscable.ru/doc/analytic/statya-116.html.

125. ПисьмакВ. Новые формы организации инновационного процесса/ В. Письмак// Экономист. 2003. - N 9. - С.53-65.

126. Платонов В.В. Стратегия ресурсного обеспечения инновационной деятельности/ В.В. Платонов. СПб., 1999. - 172с.

127. Пленарное заседание сессии всемирного экономического форума// Электронный источник. Режим свободного доступа: http://old. 1 sn.ru/news.php?cat=51 &id=23 5 5

128. Покровский В. Пятизвездочный НИИ (Нефтяники начали обратную утечку мозгов)/ В. Покровский// Независимая газ. 2003. - 30 сент. - С. 10.

129. Портер М. Конкуренция/ М. Портер. М., 2000.

130. Постановление № 454-ст «О принятии и введении в действие ОКВЭД» от 06.11.2001 г.// Электронный источник. Режим свободного доступа http.7/www.mosnalog.ru/nsi/document.asp?documentId:=2827

131. Ш.ПочукаеваО.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства/ О.В. Почукаева// Пробл. прогнозирования. -2001. N 5. - С.133-144.

132. Преобразование научно-инновационной сферы: актуальные региональные проблемы/Под ред. А.Е. Когута. СПб., 1999. - 172с.

133. Промышленность России. 2005. Статистический сборник.

134. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия/ А.И. Пригожин. -М.: Политиздат, 1989.13 5. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов/ Н.П. Иващенко, Н.И. Комков, Г.Г. Балаян, Я.В. Маркова. М., 1999. - 235с.

135. Пыткин А.Н. Формирование антикризисной системы управления предприятием/ А.Н. Пыткин, Ю.А. Малышев/ РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Перм. фил. Пермь: ПРИПИ, 2000.

136. Пыткин А.Н. Система счетов управленческого учета/ А.Н. Пыткин, Н.Б. Полыгалина. Сборник: Социально-экономическое развитие территорий. Издательство г. Екатеринбурга, 2001.

137. Пыткин А.Н. Управление финансами промышленного предприятия/ А.Н. Пыткин, Д.В. Гергерт/ тезисы доклада IV международная научно-практическая конференция «Современные проблемы теории и практики управления предприятием» Варна, 2002

138. Пыткин А.Н. Стратегия и рыночная стоимость промышленного предприятия/ А.Н. Пыткин, А.С. Рассошных, Д.В. Гергерт/ препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003

139. НО.Радаев В.В. Обычные и инновационные практики в деятельности российского среднего класса/ В.В. Радаев// Мир России. -2003. N4. - С.89-119.

140. Радионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции/ В.М. Радионова, М.А. Федотова. М.: Перспектива, 1995.

141. Региональные проблемы научно-инновационной деятельности/ Под ред. А.А. Румянцева. СПб., 2000. - 82с.

142. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005.

143. Решетников А.В. Управление реализацией инновационного потенциала в промышленности/ А.В. Решетников// Электронный ресурс. Режим свободного доступа: http://www.smartcat.ru/pplant/books/bookl 13/index.shtml

144. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ. М., Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2004.

145. Румянцева 3.П. Общее управление организацией. Теория и практика/ З.П. Румянцева. М.: ИНФРА-М, 2003. - 304 с.

146. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: толковый терминологический словарь/ информ./ Внедр. Центр «Маркетинг»: Сост. В. А. Калашников: под общ. ред. А. П. Дашкова/ - 4-е изд., испр. и доп. -М.: Маркетинг, 1998. с. 131.

147. Савчук Н. Инновационное развитие основа конкурентоспособности черной металлургии России/ Н. Савчук// Электронный источник. Режим свободного доступа http.7stra.teg.ru/lenta/innovation/1207print

148. Семенова А. Проблемы инновационной системы России/ А. Семенова//Вопросы экономики. 2005. - N И. - С.145-149.

149. Словарь русского языка: В 4 т. /РАН; Ин-т лингвист исследований; Гл. ред. А.П. Евгеньева. — 4-е изд., стереотип. М.: Рус. язык: полиграф ресурсы. Т. 3: П-Р. / ред. Е. А. Иванникова. 1999. С.330.

150. Советова О.С. Инновации: трудности и возможности адаптации/ О.С. Советова. СПб., 2004. - 253с.

151. Современный экономический словарь /Под ред. Райзберга Б.А., Лозовского Л.Ш., Стародубцевой Е.Б.

152. Теория роста и перспектива// Электронный источник. Режим свободного доступа: www.russ.ru/politics/20030228-solow.html

153. Тимофеев В.И. Экономическая оценка инвестиций/ В.И. Тимофеев, А.Д. Касатов, Н.Н. Матиенко/ Под общей ред. Римера М. -СПб., 2005.-480 с.

154. Татаркин А.И. Стратегические приоритеты и возможности перехода России на инновационный тип развития/ А.И. Татаркин,

155. B.И. Ефименков// Экон. наука совр. России. 2003. - N 2. - С.82-98.

156. Терехов С. Инновационное развитие: путь России в XXI веке/

157. C. Терехов// Парламент, газ. 2002. - 1 июня. - С.2.

158. Толковый словарь русского языка/Сост. В.В. Виноградов и др.; под ред. Ушакова Д. Н. М.: Русские словари. Т. 3: П-РЯШКА. 1994. С.652.

159. Уваров Е.И. Оценка условий и перспектив развития электротехники и кабельной промышленности в 2001-2003 г.г./ Е.И. Уваров// Электронный источник. Режим свободного доступа http://mscable.ru/doc/analytic/statva-082.html

160. Удалов Ф.Е. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России/ Ф.Е. Удалов, О.Ф. Удалов// ЭКО. 2003. -N11.-С.3-11.

161. УзяковМ. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста/ М. Узяков. М.: Внешторгиздат, 2000.

162. Унтура Г. А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях/ Г.А. Унтура// Регион: экономика и социология. 2002. - N 4. - С.5-29.

163. Управление инновациями/ В.Н. Гунин и др. М., 1999. - 303с. -(Модульная прогр. для менеджеров "Управление развитием организации"; Модуль 7).

164. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент/ Р.А. Фатхутдинов. М.: Наука, 1998.

165. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности/ Р.А. Фатхутдинов// Упр. персоналом. -2000.-N 1.-С.29-39.

166. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент/ Р.А. Фатхутдинов. -М. Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.

167. Федосов Е.А. Инновационный путь развития как магистральная мировая тенденция/ Е.А. Федосов// Вестн. РАН. 2006. -Т.76, N 9. - С.779-789.

168. Физический энциклопедический словарь/ Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. энцикл., 1983. С.581.

169. Филин С.А. Механизм реализации инновационной политики/ С.А. Филин. М.: Роспатент, 2005. - 286с.

170. Фокин С. Роль инноваций в системе мирового хозяйства/ С. Фокин// Электронный источник. Режим свободного доступа: www, geopab .narod.ru/student/fokin/1 /1 .html

171. Шилов С. Форма новой России/ С.Шилов// Электронный источник. Режим свободного доступа: http://www.ideologiya.ru/kommentarii/arhiv.php?komm=263

172. Шукшунов В.Е. Инновационный потенциал высшей школы России/ В.Е. Шукшунов, Е.А. Нырков, A.M. Варюха. Новочеркасск, 2002. С.З.

173. Шульгина И.В. Инновации: от идеи до ее воплощения/ И.В. Шульгина// Науковедение. 2002. - N 1. - С.36-49.и о

174. Шумпетер И. Теория экономического развития/ И. Шумпетер.-М. Роспатент, 1982.

175. EUROSTAT, Community Innovation Survey 1998: innovating Enterprises/ Statistics in Focus, Theme 9-2/1999.

176. Hollanders H. European Sector Innovation Scoreboards/ H. Hollanders, A. Arundel./ European Commision. 2005, Dec.

177. Rogers E.M. Diffusion of innovations (4th ed.)/ E.M. Rogers. -New York: The Free Press, 1995.

178. Электронный источник. Режим свободного доступа: www.kamkabel.ru

179. Электронный источник. Режим свободного доступа: http ://www. dist-cons .ru/modules/innova/section 1 .html