Управление инновационной деятельностью в сфере малого бизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузьмина, Оксана Геннадьевна

• Кузьмина, Оксана Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузьмина, Оксана Геннадьевна

Введение

Содержание

Глава I. Система управления инновациями в сфере малого бизнеса как объект исследования.

1.1. Инновационные процессы: классификация, сущностные признаки, стадии, тенденции.

1.2. Системные элементы и особенности управления инновационной деятельностью малых предприятий.

1.3. Состояние и тенденции развития инновационной деятельности малых предприятий в России.

1.3.1. Мировой опыт функционирования и развития инновационной деятельности.

1.3.2. Российский опыт управления инновационными структурами.

Глава II. Пути совершенствования управления инновационной деятельностью малых предприятий.

2.1. Развитие организационно-экономических форм инновационной деятельности.

2.2. Управление конкурентоспособностью инновационной фирмы.

2.2.1. Управление организацией на основе качества.

2.2.2. Инновационная структура предприятия и факторы ее развития.

2.3. Формирование источников и оптимизация потока инвестиций в инновационную деятельность.

2.4. Совершенствование практики государственной поддержки инновационной деятельности в малом бизнесе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационной деятельностью в сфере малого бизнеса»

Актуальность исследования

Развитие России конца XX в., отягощенное глубоким системным кризисом, характеризуется крайне противоречивыми тенденциями. Одна из них состоит в том, что, с одной стороны, объективные потребности экономической стабилизации и роста диктуют необходимость приоритета инновационной деятельности, прежде всего, в области освоения новых технологий, с другой - эта сфера (как, впрочем, и многие другие) кардинально отстает в своем развитии. Глубокий спад производства в России крайне ' отрицательно повлиял на состояние инновационной деятельности предприятий. Резко сократились расходы на НИОКР, фактически остановилось техническое обновление производства, сокращаются объемы и значимость работ научных организаций.

В настоящее время в России, как и во всем мире, активизируется процесс развития малого бизнеса, где инновационная деятельность является наиболее активным, инициирующим началом, т.е. объективной необходимостью развития всех хозяйственных субъектов. Ибо предприятия малого бизнеса наиболее быстро адаптируются к рынкам, обладают способностью реагировать на запросы потребителей быстро и эффективно. Малые предприятия с точки зрения инновационное™ обладают гибкостью управления, более высокой организационной культурой. Основа их успеха в узкой специализации научных коллективов, специализирующихся в разработке небольшого круга технических идей.

В значительной мере инновационная деятельность проявляется в сфере малого бизнеса, в специфических формах (венчурах, технопарках, бизнес-инкубаторах и других), которые призваны вносить существенный вклад в обеспечение экономического роста страны. Однако эти процессы сдерживаются не только объективными (признанными) обстоятельствами, но и излишней консервативностью управления на всех уровнях. f

Вместе с тем, инновационная деятельность в сфере малого бизнеса имеет свою специфику и трудности. Они связаны с ограниченными производственными возможностями, отсутствием источников финансирования и инвестирования, кадровыми и организационными проблемами.

Это делает весьма актуальным исследование проблем развития и управления инновационной деятельностью в сфере малого предпринимательства.

Суть проблемы можно сформулировать в виде противоречия между достигнутым инновационным потенциалом, его интеллектуальной и материальной составляющими в научном комплексе России и степенью его реализации, реальным вкладом научной инновационной сферы деятельности в народно-хозяйственный комплекс страны.

Степень научной разработанности проблемы. С учетом потребностей инновационной направленности экономического развития в последние годы обозначился растущий интерес к более эффективной реализации инновационных процессов и менеджменту в данной области. Значительное влияние на создание теории инновационного менеджмента оказали П. Друкер, Г. Меньш, Р. Форестер, Й. Шумпетер, М. Хучек.

Глубокие разработки по экономике и организации НИОКР, внедрению новой техники и технологии внесли ученые В.И. Архангельский, A.JI. Гапоненко, Н.Д. Кондратьев, В.И. Кушлин, Д.С. Львов, А.Г. Поршнев, А.И. Пригожин, А.Н. Фоломьев, Ю.В. Яковец.

Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных основ управления инновационной деятельностью в сфере малого бизнеса в новых социально-экономических условиях.

Исходя из цели обозначенного исследования, предусмотрено решение следующих задач:

- Обобщить имеющиеся теоретико-методологические разработки и на этой основе уточнить классификацию, признаки и критерии инновационных процессов, их целевую направленность на совершенствование инновационной деятельности в сфере малого бизнеса.

- Обосновать функции и структуру управления инновационной деятельностью малых предприятий, ее системные элементы и особенности.

- Рассмотреть мировые тенденции развития венчурного капитала и возможности их адаптации к современным российским условиям.

- Провести анализ существующих организационных форм инновационной деятельности и определить наиболее оптимальную организационную структуру для рационального осуществления этой деятельности в сфере малого бизнеса.

- Выявить особенности взаимодействия малых, и крупных предприятий в процессе осуществления инновационной деятельности, его преимущества и ограничения, а также методы повышения конкурентоспособности инновационных предприятий на основе концепции качества.

- Определить достоинства малых инновационных фирм в качестве объекта инвестирования и источники финансирования их инновационной деятельности.

- Раскрыть содержание системного подхода к поддержке инновационной деятельности со стороны государства и определить формы взаимодействия региональных и государственных органов власти в управлении инновационной деятельностью малых предприятий на современном этапе.

Объектом диссертационного исследования является процесс управления инновационной деятельностью в сфере малого бизнеса.

Предмет исследования - управленческие и связанные с ними экономические отношения, возникающие в процессе реализации инноваций на малых и средних предприятиях в новых социально-экономических условиях.

Теоретико-методологические основы исследования. Общеэкономической базой изучения управленческих отношений в сфере инновационной деятельности малого бизнеса явились в преобладающей степени институциональные теории и основные положения государственной промышленной политики России и развитых стран. Были использованы современные достижения экономической мысли и труды научных коллективов в области структурной, научно-технологической политики, экономического стимулирования и реализации нововведений. Исследование данного предмета базируется на диалектико-материалистическом методе познания, использован системно-функциональный метод, рассматривающий объект исследования как сложноорганизованную систему. Были также применены нормативный и статистический методы исследования, которые позволили на основе изученных фактов и закономерных тенденций выработать практические рекомендации.

Новые научные результаты, полученные автором в результате данного исследования, состоят в следующем:

1. Решена важная народно-хозяйственная задача - разработаны концептуальные основы управления инновационной деятельностью в сфере малого бизнеса. Они включают: выделение и классификацию элементов системы управления инновационной деятельностью в данной сфере; оценку возможности адаптации рискового капитала в России, а также особенностей взаимодействия малых и крупных предприятий в организации инновационной деятельности, определение достоинства малых и средних предприятий, как потенциальных объектов иностранных инвестиций; обоснование системы мер государственной поддержки инновационной деятельности на различных уровнях.

2. Выделены и классифицированы элементы системы управленческих отношений, создающей заинтересованность в эффективной реализации инновационной деятельности у всех ее участников: а) инновационная инфраструктура; б) организация управления инновационной деятельностью; в) инвестиционное поле, включающее объем и структуру инвестиций в инновационную деятельность; г) накопление и оборот капитала в инновационной сфере; д) единство производства, общественной практики и инновационной деятельности в малом бизнесе.

3. Раскрыты предпосылки адаптации рискового капитала в России, позволяющие создать инвестиционный механизм, адекватный потребностям быстрого развития общественного производства:

- системная оценка преимуществ и ограничений рисковых форм инновационной деятельности на основе мирового опыта;

- создание необходимой нормативно-правовой базы;

- определение оптимальных источников финансирования.

4. Обосновано положение о том, что оптимальной структурой, способной реализовать цепь непрерывного развития и управления инновациями (от малых начинающих фирм, включенных в бизнес-инкубатор, до зоны размещения крупных, с хорошей подготовкой инновационных предприятий) в России является технопарк. Его преимущества заключаются в интеграционной функции, способствующей взаимодействию науки, производства и бизнеса; в обеспечении более высокой конкурентоспособности при разработке и реализации инноваций; в создании благоприятных условий для конверсионной трансформации и разработки параллельных технологий.

5. Выявлены тенденции слабой взаимосвязи в реализации совместной инновационной деятельности малых и крупных предприятий. Обобщены методы повышения конкурентоспособности на основе концепции непрерывного улучшения качества всех процессов, происходящих на инновационном предприятии. Они включают в себя: совершенствование организационной структуры инновационного предприятия, повышение качества производимых товаров и услуг, создание соответствующей системы мотивации персонала. 6. Выделены наиболее привлекательные для российской экономики достоинства малых и средних предприятий как объекта иностранных инвестиций. Они состоят в уникальной особенности венчурной организации, позволяющей коммерциализировать невостребованный научно-технический потенциал; в относительно низкой капиталоемкости и высокой прибыльности венчурных форм НИОКР, в среднем в два и более раза превышающей традиционные; в отсутствии необходимости привлекать дополнительные валютно-финансовые и материально-технические средства из госбюджета.

7. Систематизированы источники финансирования инновационной деятельности малых и средних предприятий с учетом разделения рисков. К основным источникам отнесены следующие: а) самофинансирование, б) заемные средства, в) привлеченные средства, г) смешанные. Выделено, что наиболее реальными для современных российских условий являются преимущественно первые два.

8. Обоснована система организационных, финансово-экономических и нормативно-правовых мер государственной поддержки инновационной деятельности в сфере малого бизнеса на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, в том числе на базе пионерного проекта по наукоградам в г. Обнинске. Она основана на долгосрочной стратегии инновационной деятельности, включающей обеспечение необходимой законодательной базы; содействие развитию инновационной инфраструктуры; прямое и косвенное финансирование инновационного бизнеса; комплекс мер по защите интеллектуальных продуктов и ряд других.

Практическая значимость работы. Предложенные методологические разработки по развитию концепции управления инновационной деятельностью могут быть использованы в практике принятия хозяйственных решений на различных уровнях. На их базе возможно создание методических пособий и программ по подготовке и переподготовке государственных служащих, руководителей предприятий различных форм собственности. Ряд разработок может быть использован при создании вузовских курсов по инновационному менеджменту.

Апробация результатов исследования. На основе диссертационного исследования были сформулированы и приняты предложения по организации и управлению инновационными структурами в г. Обнинске, который является участником эксперимента "Наукограды России". Ряд выводов и практических рекомендаций по проекту создания "технопарковой зоны наукограда с распределенным инкубатором высоких технологий" и др., сделанных автором, использованы в работе Обнинского центра естественных наук и технологий, • »

Обнинского бизнес-инновационного центра, а также в курсе лекций по дисциплине "Инновационный менеджмент". Некоторые теоретические положения и выводы по теме исследования апробированы на научных конференциях, семинарах и в дискуссиях.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузьмина, Оксана Геннадьевна

Заключение

Развитие рыночных отношений в экономике России, ее включение в мировую экономическую систему чрезвычайно обострило проблему инноваций и инвестиций, призванных обеспечить увеличение валового внутреннего продукта страны за счет освоения принципиально новых видов продукции и технологий, также расширения на этой основе рынка сбыта отечественных товаров.

Традиционные планово-распределительные методы введения инноваций нередко приводили к слабым гарантиям обеспечения потребительских показателей качества и надежности продукции, что вело к существенному удорожанию производства, оказывало негативное влияние на ее конкурентоспособность на мировом рынке.

Поэтому в диссертации потребовалось провести объективное исследование, связанное с вопросами состояния и проблемами инновационной деятельности предприятий, изучить основные трудности в реализации нововведений, формы и методы управления инновациями в сфере малого бизнеса. Большое внимание было уделено сущности управления инновациями и инновационной стратегии предприятия, а также состоянию и тенденциям развития инновационной деятельности малых форм собственности в России.

1. Исходя из имеющихся определений инноваций, на основе приведенной классификации в настоящей работе из всех возможных изменений в деятельности предприятия выделены для анализа изменения, подразумевающие улучшения (в широком смысле) всех процессов на предприятии, которые основаны на достижении НТП. Таким образом, инновация является логическим продолжением совершенствования деятельности организации.

2. . В диссертационной работе автор рассмотрел принципы создания инновационной инфраструктуры, функционально связанной с инновационной деятельностью. Инновационная инфраструктура призвана, с одной стороны, содействовать и оказывать поддержку инициированным инновациям, особенно, на начальных стадиях, а с другой стороны, способствовать переходу новшеств в общественную практику, скорейшей их реализации. В научной работе осуществлена систематизация функций инновационной инфраструктуры, выработаны подходы к созданию алгоритма выбора организационных форм на конкретном уровне.

3. Рассмотрены основные тенденции в области рискового капитала зарубежных стран и выделено, что сегодня отрасль венчурного капитала работает в более рациональной, хотя и высококонкурентной среде. Значение рисковых инновационных фирм заключается в создании условий для реализации творческого потенциала ученых-новаторов, которые имеют возможность воплотить свой проект в готовый продукт, но и позволяет создать новый инвестиционный механизм, адекватный потребностям быстрого развития общественного производства.

4. Проведенный автором сравнительный анализ субъектов инновационной деятельности, имеющих место в России, позволяет сделать вывод, что при таком количестве и разнообразии организационных форм, управление инновационной деятельностью представляет собой обширную проблему, которая в значительной мере обусловливается сложностью и многоплановостью структур. Можно считать, что многопрофильная структура технопарка более универсальна, чем инновационно-технологический центр и, тем более, чем бизнес-инкубатор. На базе технопарка можно реализовать всю цепь непрерывного развития и управления инновациями - от малых начинающих фирмы помещенных в бизнес - инкубатор, до зоны размещения крепких, перспективных, с хорошей инновационной подготовкой фирм.

5. Принимая во внимание рассмотренные условия, следует сделать вывод, что малые и крупные компании в структуре рыночной экономики не отделены друг от друга. В этом случае возникает синергетический эффект, участвуя в котором крупные компании выступают в качестве заказчиков и потребителей научной продукции малых предприятий, служат источником кадров для них. При формировании инновационной сферы в России необходимо не столько противопоставление крупного и малого бизнеса, сколько способствование их взаимосвязи и дополнению.

6. Ведущим направлением в мировой теории и практике управления конкурентоспособности в настоящее время является концепция непрерывного улучшения, то есть подход к управлению организацией по критерию качества всех процессов, происходящих на предприятии, на основе принципов системного подхода. Так как в отечественной практике управления малым бизнесом принципы методы теории качества освоены в незначительной степени, автором обобщены и обоснованы методические принципы повышения степени освоения инноваций, обеспечения управления инновационной деятельности в сфере малого бизнеса на основе данного подхода.

7. Предлагаемая автором система мер стимулирования иностранных инвестиций, пронизывающая сверху донизу все субъекты федерации, с выходом на межгосударственные программы, а также охватывающая по горизонтали все действующие потенциальные объекты иностранных инвестиций, с соответствующим законодательным закреплением может создать механизм регулирования притока инвестиций в инновационную сферу. Проведенные исследования позволили выделить проблему оценки и разделения рисков между субъектами инвестиций и государством, необходимость разработки систем мер, снижающих долю риска инвесторов, направляющих свои средства в инновационную сферу.

8. С позиции накопления и оборота капитала в инновационной сфере проведена разработка комплекса государственных и региональных мер и преференций, создающих необходимые условия для осуществления инновационной деятельности в регионах и в стране в целом. Это позволит коммерциализировать невостребованный научно-технический потенциал и установить прямую связь между НИОКР, производством и рынком. Определены условия реализации гибкого финансового механизма поддержки для новых технологичных фирм.

9. В работе обосновано создание системы комплексной поддержки инновационной деятельности, развития производства, повышения конкурентоспособности и экспорта наукоемкой продукции. Система в свою очередь подразделяется на две подсистемы - уровневую (инноватор, организация и окружающая среда) и функциональную (структурную динамику, потенциальную динамику, стабилизацию ожиданий).

Проанализирована данная матричная система комплексной поддержки инновационных составляющих бизнеса и показано, что в процессе активизации инновационной деятельности необходимо подключить к участию не только органы государственного управления, но и коммерческие структуры, финансово-кредитные учреждения, общественные организации как на федеральном, так и на региональном уровне.

В результате диссертационного исследования для организации и управления инновационными структурами г. Обнинска (Технопарка «Интегро», Регионального бизнес-инкубатора, Обнинского центра естественных наук и технологий) были сформулированы следующие предложения.

• Подготовить законодательное и методическое решение вопроса о передаче в оперативное управление предприятиям г. Обнинска всех интеллектуальных .разработок, выполненных за счет государственных средств.

• После решения проблемы о передаче предприятиям г. Обнинска в оперативное управление интеллектуальной собственности, созданной за счет государственных средств, рассмотреть вопрос об оптимизации управления федеральной интеллектуальной собственностью в научных центрах города.

• Разработать нормативно-методические документы, регламентирующие проблемы включения всех объектов интеллектуальной собственности, включая и ноу-хау, в состав нематериальных активов. Усовершенствовать статистический учет объектов интеллектуальной собственности.

• Расширить функции региональных органов управления научно-инновационной сферой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузьмина, Оксана Геннадьевна, 1999 год

1. Архангельский В.Н. Малое инновационное предпринимательство (МИП) и его экономическая устойчивость // Инновационный менеджмент, РАГС, 1997.

2. Березовская М. Аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. -№3.

3. Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая литература», 1994.-528с.

4. Бородин В. Проектирование структуры инновационной научно-технической фирмы / Проблемы теории и практики управления. 1997.- №1.

5. Вопросы экономики, 1996, № 11, с. 155.

6. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 336с.

7. Гейгер Э.М. Менеджмент инноваций: теория и практика. М.:РАГС, 1995.-166с.

8. Деловой мир, 1997, №4, с.З.

9. Деминг В.Э. Выход из кризиса. Тверь, 1994, - 497с.

10. Долговременные тенденции в капиталистическом производстве. Реферативный сборник. М.: ИНИОН АН СССР, 1995.

11. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э.Миндели. СПб.: Наука, 1997.

12. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С. Ю. Ягу дин и др.// Под редакцией С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327с.

13. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И.Е. Рудакотюй М.: Изд. МГУ, 1991. - 144с.

14. Межведомственная Программа активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере России на 1998 2000 годы /14 марта 1997г. №35 по ГКНТ России.

15. Менеджмент систем качества: Учебное пособие / М.Г. Круглов, С.К. Сергеев, В.А. Такташов и др. М.: ИПК Издательство стандартов, 1997.-386с.

16. Медведев A.M. Технологические нововведения как фактор саморазвития хозяйственных систем. М.: РАГС, 1996 - 153с.

17. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ.- М.: Дело, 1997.-704с

18. Наука и инновации в период становления постиндустриального общества. /

19. Материалы к III Международной Кондратьевсокой конференции г. Кострома 19-«21мая 1998 г. // Под ред. проф., д.э.н., академика РАЕН Ю.В. Яковца.

20. Нив Г. Р. Пространство доктора Деминга / Пер. с англ. М.: МГИЭТ(ТУ), 1996. -344 с.20.0ппелендер К. X. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики // Вопросы экономики. 1996. - N10.

21. Преобразования научно-исследовательской сферы региона. Методология исследования/Под ред. А.Е. Когута; ИСЭП РАН // Сер «Теория и практика управления научно-инновационной сферой в регионе. Вып. 2,- СПб., 1995. - 51с.

22. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). -М.: Политиздат, 1989.

23. Проект Федерального закона «Об инновационной деятельности и государст венной инновационной политике в Российской Федерации» / Руководитель темы, автор проекта Закона Ю.В. Яковец. М., 1997.

24. Роув Д. Роль университета в сборе ресурсов для создания и развития научного парка. Организация наукоемкого бизнеса: Сб. Материалов 2-го международного семинара по научным паркам / Под ред. В.Е. Шукшунова. С.-Петербург.: МГП Поликом, 1992.

25. Сем Нилсон. Анализ спроса: международный рынок спроса научной продукции. Сборник «Управление исследованиями и инновациями». М.: Наука, 1993. - 144с

26. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь/ Под редакцией J1.M. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки,'1996.28. «США ЭПИ», 1994 № 3.

27. Технопарки: организация и управление / Пер. с англ. // Под научной ред. В.Е. Шукшунова. М.: Издательство МЭИ, 1997.-164 с.

28. Организация поддержки малого бизнеса / Под ред. В.Ш. Каганова. М.: Академия менеджмента и рынка, 1995. - 128 с.

29. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: методология исследования / Под ред. А.Е. Когута; ИСЭП РАН//Сер. Теория и практика управления научно-инновационной сферой в регионе. Вып.2.- СПб., 1995. - 51с.

30. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат

31. Под ред. А.Е. Когута; ИСЭП РАН//Сер. Теория и практика управления научноинновационной сферой в регионе. Вып.1.- СПб., 1995,- 90с.

32. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете. М.: Изательство МЭИ, 1997. - 316.

33. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: учебник для вузов.- М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. 600с.

34. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний / Проблемы теории и практики управления.- 1997. №6.

35. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.

36. Хучек М. Стратегия управления трудовым потенциалом предприятия. М.: Российская академия управления, 1993. - 231с.

37. Хучек М. Диффузия инновации. РАУ.-М.: Российская Академия управления. 1992.- 17с.

38. Хучек М. Стратегия управления трудовым потенциалом предприятия. М., 1993.

39. Хучек М., Ходыйски А. Экономика зарубежных стран. Инновационность малых предприятий // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1997. -№2.

40. Шахкулян Р., Джугурян А. Особенности оценки риска инновационных процессов в промышленности Армении / Проблемы теории и практики менеджмента. 1997. -№5, с. 30-31

41. Шленов Ю.В. Доклад на совещании по высшей школе. М., 1996.

42. П1укшунов В.Е. Технопарки России. М., 1996.

43. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982, с. 158.

44. British Venture Capital Association Directory 1994/1995.

45. Budzinski F. Uwarunkowania procesu upowszechniania innowacji technicznych. Krakow 1984, c.68.

46. Design News. 1991. PI7-32.

47. Johnston R. E., Technical Progress and Innovation. Oxford Economic Papers 1996 Nr.2.

48. Kozmetsky G., Gill Jr. ,M. D., Smilor R.W. Financing and Managing Fast-Growth Companies. IC2 Institute. The University of Texas at Austin. Lexington Books, 1992.

49. Krajewski S., Procesy innowacyjne w przemysle., Warszawa, 1985.

50. McGill M. E., Slocum J.W., Lei D. Management practices in learning organization.// Organizational dynamics.- N.Y., 1992. Vol.21, N1. - P. 63-71.

51. Meredith J.R., McTavish R. Organized manufacturing for superior market performance.

52. Long range planing. Oxford etc., 1992,- Vol. 25, N6. - P. 63-71.

53. Mohr W. BestimmungsgrBnde fur Verbreitung von neuen Technologien, Berlin, 1977. 63c.

54. Peat Marwick McLintock. Venture Capital in Europe, 1987.

55. Raising Capital. The Ernst & Young Guide to. John Wiley & Sons Inc, 1991, 365p.

56. Rogers E.M. Diffusion of Innovations. New York, 1965.

57. Ropke J/ Staatsversagen als Ursache der Innovationsschwache in westlichen Industrielandern // Innovationsprobleme in Ost und West. Stuttgart, 1983, S.109.

58. Rumelt R. P. Theory, strategy, and entrepreneurship.// The competitive challenge: Strategies for industrial innovation and renewal. Cambridge (Mass.): Ballinger, 1987. -P.137-158.

59. Global Markets (Edited by D.V.Gibson) Rowman & Littlefield Publishers, 1990. 61.Udayan Gupta «Europe, Shedding a Burdensome Image, Outpaces US in Venture Capital Growth», The Wall Street Journals, June 16, 1988.