Управление инновационной деятельностью промышленного предприятия с учетом рисков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Власов, Сергей Николаевич

• Власов, Сергей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Власов, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. Влияние инновационных процессов на развитие промышленности.

1.2. Инновационная деятельность и связанные с ней риски.

1.3. Исследование рисков инновационной деятельности и их влияние на принятие управленческих решений.

II. СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПРОЦЕССУ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРЯТИЙ.

2.1. Экономический анализ хаотических процессов инновационной деятельности и прогнозирование рисковых ситуаций.

2.2. Применение теории нечетких множеств для моделирования управляющих воздействий в условиях неполной информации.

2.3. Методы оценки уровня рисков и эффективности управления инновационной деятельностью.

III. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ ЗА СЧЕТ СНИЖЕНИЯ УРОВНЯ РИСКА.

3.1. Формирование системы управления инновационной деятельностью наукоемкого предприятия с учетом рисков.

3.2. Критерии оценки и алгоритм управления уровнем риска инновационной деятельности.

3.3. Методика расчета приемлемого уровня риска инновационной деятельности на основе теории нечетких множеств и матричного анализа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационной деятельностью промышленного предприятия с учетом рисков»

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее существенных проблем эффективного функционирования российской экономики является то, что инновационная деятельность хозяйствующих субъектов проходит в условиях повышенного уровня риска и неопределенности.

В последнее время проблеме управления инновационной деятельностью в российской экономической науке стало уделяться серьезное внимание. Однако недостаточно изучены вопросы формирования методов управления инновационной деятельностью промышленного предприятия с учетом рисков.

Для решения выше обозначенных проблем необходима разработка принципиально новых методов и способов управления инновационной деятельностью и оценки инновационных проектов в реальном секторе экономики, с тем, чтобы на основе созданных моделей возможно было выявить инновационные проекты с минимальным уровнем рисков. Учитывая, что инновационная деятельность промышленных предприятий по определению рисковая и осуществляется в условиях неравновесности, нелинейности, неопределенности, подверженности флуктуациям, изменяющим течение инновационных процессов случайным и необратимым образом, внедрение в теорию и практику управления инновационными проектами с учетом рисков синерге-тического подхода, весьма перспективно. Привлечение математического аппарата к анализу инновационной деятельности поможет оценить рисковые ситуации, возникающие при управлении, и сформировать действия, приводящие к снижению уровня рисков и повышающие в целом эффективность инновационной деятельности.

Таким образом, объективная необходимость повышения эффективности экономического развития промышленных предприятий, недостаточность разработки вопросов, связанных с проблемой управления инновационной деятельностью с учетом рисков, определили актуальность данного диссертационного исследования, которое было направлено на разработку теоретических положений и методов управления рисковой инновационной деятельностью. А использование теории нечетких множеств и матричного анализа позволит осуществить моделирование процесса управления и произвести оценку эффективности инновационных проектов.

Степень разработанности темы. Различные аспекты вопросов управления инновационной деятельностью рассматривались рядом ученых. Значительный вклад в теорию инноваций внесли А.И.Анчишкин, А.А.Богданов, М.Вебер, С.Ю.Глазьев, Н.Д.Кондратьев, Г.Менш, А.Файоль, Р.А.Фатхутдинов, И. Шумпетер.

Проблема управления экономическим риском изучалась в течение длительного исторического периода в работах таких ученых как: Т. Бачкаи, Д. Бернулли, Р. Кантильона, Д.Мессена, О. Моргенштейрна, Ф. Найта, Дж. Фон Неймана, Й. фон Тюнена, и др.

В развитие прикладных концепций риска свой вклад внесли М.Н. Ба-гиева, Т. Боллерслев, К. Гианнопоулос, М. В. Грачева, С.А. Гринько, Г. Гуп-тон, П. Зангари, В. Е. Кузнецов, П.Б. Рукобратский, М. А. Рогов, В. А. Чернов, Г. В. Чернова, А.Г. Шоломицкий.

Данной проблеме были также посвящены исследования К.В. Балдина, С.М. Васина, А.Ю. Егорова, Г.Б. Клейнера, Е.А. Козловой, С.А. Никитина, О.С. Сухарева, А.Б. Секерина, C.B. Шманева и др.

Математический аппарат для описания методов нелинейной динамики, был разработан усилиями таких математиков как А. Пуанкаре, В.И. Арнольда, A.M. Ляпунова, Л.С. Понтрягина, Р. Тома. В России работы данного направления связаны с именами таких известных ученых как H.H. Боголюбов, Л.И Манделыптамм, С.П. Курдюмов, Б.Л. Кузнецов, Г.Г. Малинецкий, Д.И. Трубецков, А.Н. Тихонов.

Наиболее значительный вклад в решение проблемы принятия решений в условиях неопределенности внесли такие исследователи, как Р. Беллман, Л. Заде, О.Моргенштерн, Ф. Найт, Дж. фон Нейман, Л. Сэвидж, Т. Саати, М.

Фридмен, Р. Хамалайнен. Среди российских ученых — Н. Абдикиев, А. Анд-рейчиков, Л. Беляев, А. Емельянов, О. Ларичев, А. Недосекин, Д. Поспелов и другие.

Анализ указанных работ показал, что имеющиеся в них теоретические и методические положения оставляют поле для дальнейшего исследования и требуют более глубокого, самостоятельного изучения. Указанные обстоятельства предопределили цель, задачи, предмет и объект исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является теоретическое обоснование синергетического подхода и разработка нового метода управления инновационной деятельностью промышленных предприятий с учетом рисков на основе теории нечетких множеств.

Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи:

- исследовать особенности инновационной деятельности промышленных предприятий, выявить её основные проблемы и перспективы;

- проанализировать факторы риска инновационной деятельности и изучить последствия их проявления;

- обосновать применение синергетического подхода к процессам управления инновационной деятельностью на предприятии с учетом риска;

- исследовать методы принятия управленческих решений и разработать алгоритм управления инновационной деятельностью с учетом риска;

- продемонстрировать возможности применения при разработке управляющего воздействия на инновационные процессы с целью снижения рисков теории нечетких множеств;

- для обеспечения эффективности инновационной деятельности и снижения негативных последствий рисковых ситуаций разработать на базе синергетического подхода алгоритм управления уровнем риска;

- для определения инновационного потенциала промышленного предприятия разработать методику оценки приемлемого уровня риска на примере ОАО «Север-Сталь».

Объект исследования — промышленные предприятия, осуществляющие инновационную деятельность в условиях неопределенности.

Предмет исследования — организационно-экономические отношения, возникающие при формировании системы управления инновационной деятельностью с учетом риска.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области инновационной деятельности, синергетики и математики; законодательные и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов Российской Федерации, посвященные вопросам управления рисками инновационной деятельности предприятий; материалы статистических изданий Федеральной службы государственной статистики РФ; отечественные и зарубежные публикации, включая специальные периодические издания по исследуемым проблемам; материалы научно-практических конференций, семинаров, официальные сайты и другие материалы.

При проведении диссертационного исследования использовались экономико-математические, статистические методы и методы системного анализа.

Эмпирическую базу исследования составили официальные данные Госкомстата и статистические данные промышленных предприятий, принадлежащих производственному объединению ОАО «Север-Сталь» Орловской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании методического подхода к процессу управления инновационной деятельностью с учетом рисков на основе применения теории нечетких множеств и разработке методики оценки текущего инновационного потенциала промышленного предприятия в условиях неопределенности и информационных ограничений.

В числе основных положений, которые выносятся на защиту, можно выделить следующие:

1. Обосновано применение синергетического подхода к исследованию процессов управления инновационной деятельностью, при помощи которого возможно определять рисковые ситуации, вызванные хаотическими явлениями, возникающими под воздействием изменений внешней и внутренней среды предприятия.

2. Сформулированы методические аспекты применения теории нечетких множеств к моделированию процесса управления, при которых возможен учет степени влияния факторов риска, и предложена модель оптимизации принятия многоцелевого решения, позволяющая значительно снизить последствия рисковых ситуаций.

3. Разработана двухуровневая блок-схема управления инновационной деятельностью, позволяющая своевременно определить рисковые ситуации, обнаружить изменения уровня риска, что способствует принятию приемлемых управленческих решений, соответствующих целевым установкам предприятия.

4. Представлен алгоритм снижения негативных последствий принятия инновационных решений через управление уровнем риска в зависимости от конкретной задачи, реального состояния предприятия, среды функционирования и момента проведения аналитических работ.

5. Предложена методика расчета приемлемого уровня риска инновационной деятельности с использованием теории нечетких множеств и матричного анализа, учитывающая согласованность действия внутрисистемных факторов и среды функционировании, позволяющая оценить инновационный потенциал предприятия и повысить достоверность и объективность принимаемых управленческих решений.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что представленные в диссертационной работе исследования направлены на повышение эффективности управления инновационной деятельностью промышленных предприятий с учетом рисков. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы:

- для решения задач эффективного управления инновационной деятельностью предприятия;

- для разработки управляющих воздействий и планировании мероприятий по снижению уровня риска;

- для оценки инновационного потенциала предприятия;

- для моделирования инновационных процессов в условиях кризиса.

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение при оценке рисков инновационной деятельности ОАО «СеверСталь».

Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и научные результаты исследования были представлены автором и получили одобрение на межвузовских и региональных научно-практических конференциях и семинарах в 2006-20 Югг; апробированы при чтении учебных лекций, проведении практических и семинарских занятий по дисциплинам "Экономика предприятия", "Планирование и прогнозирование в условиях рынка", "Экономическая оценка инвестиций" при подготовке экономистов-менеджеров в Орловском государственном институте экономики и торговли.

Методика расчета приемлемого уровня риска инновационной деятельности на основе теории нечетких множеств и матричного анализа апробирована на ряде промышленных предприятий, принадлежащих производственному объединению ОАО «Север-Сталь» Орловской области.

Публикации Основные положения и результаты диссертационного исследования были отражены в опубликованных автором 8 печатных работах общим объемом 5,7 пл., два из которых - в реферируемом ВАК журнале.

Структура диссертации: диссертация состоит их введения, трёх глав, списка литературы. Общий объем рукописи составляет 169 страниц, в том числе 8 рисунков, 9 таблиц, 1 приложение. Библиография включает 161 литературный источник.

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Власов, Сергей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать следующие выводы:

1. Обеспечение условий устойчивого экономического роста является главной задачей оздоровления и перестройки структуры народного хозяйства. Осуществить ее невозможно без активизации инновационной деятельности во всех отраслях хозяйства. Сложившиеся традиционные методы управления инновационными процессами часто порождают модели, неадекватно отражающие происходящее, и требуют, поэтому, существенной корректировки. В связи с этим, разработка новых методических подходов, основанных на синергетической парадигме, к оценке инновационной деятельности предприятий с учетом риска весьма актуальна.

2. Экономические системы имеют большую неопределенность поведения, что предполагает множественность путей развития, поэтому в теории управления формируется новый подход, основанный на теории хаотической логики, формирующий особые принципы управления, подчиняющиеся, тем не менее, единому механизму возникновения управляющего воздействия. Автором работы предложена динамическая модель принятия решений с учетом инновационных рисков в условиях нечеткой исходной информации, связанной с субъективностью в критериях выбора, которая может быть полезной для приближенного анализа сложных систем.

3. Разработанная авторская прогнозная модель, построенная на теории нечетких множеств, позволяет решать многошаговые и многокритериальные задачи с нечеткими целями и неопределенными ограничениями, учитывая нечеткие аналоги всех математических понятий. Она создает необходимый формальный аппарат для моделирования инновационных процессов с учетом риска, и демонстрирует влияние управляющего воздействия на эффективность инновационной деятельности предприятия в условиях неполного информационного потока.

4. Предложенная модель структуры управления инновационными рисками позволяет учитывать в условиях неопределенности влияние внешних и внутренних факторов и применять различные математические методы для оценки уровня риска, обусловленного принятием предлагаемого решения.

5. Определены и обоснованы основные этапы процесса управления риском инновационной деятельности с учетом особенностей управляющей системы, которые способствуют разработке мероприятий ослабляющие негативные последствия проявления инновационного риска.

6. Предложена методика оценки эффективности инновационного проекта с учетом риска при длительном плановом периоде. В результате оценивается возможный синергетический эффект инновационный деятельности в зависимости от оперативности и адекватности принятия решения, что было показано на примере предприятия Орловской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Власов, Сергей Николаевич, 2011 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 И51-Ф3 (принят ГДФС РФ 21.10.1994)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001)

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая и вторая).-Новосибирск. Изд. Омега — Л, 2008.-714 с.

5. Федеральный закон от 19.07.2007 г. № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности».

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 1998 г. № 374 «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу».

7. Постановление ГД ФС РФ ОТ 16.06.1999 г. № 4125-II ГД «О проекте федерального закона об инновационной деятельности и государственной инновационной политике».

8. Аганбегян, А.Г. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика/ А.Г. Аганбегян // ЭКО.- 2010,-№ 1(427) -С. 34-61.

9. Акимов, В.А. Основы анализа и управления риском в природе и техногенных сферах/ В.А. Акимов, В.В. Лесных, H.H. Радаев. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2004.

10. Алтунин, А.Е., Семухин, М.В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях./ А.Е. Алтунин, М.В. Семухин; Тюмень: Изд-во ТГУ, 2000. - 352 с.

11. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации. / Р.Акофф. — М.: Прогресс, 1995.- 183с.

12. Амосов, А.О. О предпосылках устойчивого экономического роста/

13. A.О. Амосов // Экономист.- 2006.-№10.-С.16-23.

14. Аншелес, В.Р. Инвестиции на промышленном предприятии (оптимизация решений по реальным проектам). / В.Р.Аншелес, Т.В.Бачина. — Череповец: НОУ ВПО ЧФ ИБП, 2006. 132 с.

15. Арнольд, В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели./

16. B.И. Арнольд; М.:МЦНМО, 2000. 32с.

17. Баканов, М.И., Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа. / М.И.Баканов, А.Д.Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1994. — 228 с.

18. Балабанов, И.Т. Риск-менеджмент. / И.Т.Балабанов. — М.: Финансы и статистика, 1996. 188с.

19. Балацкий, Е. Инновационные и инвестиционные факторы эффективности производства. / Е.Балацкий, А.Раптовский. // Общество и экономика. 2007. - №1 - с.3-27.

20. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2001 -304 с.

21. Баранцев, Р.Г. Синергетика в современном естествознании. / Р.Г.Баранцев. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 144 с.

22. Бармаков, Б. Процессное управление / Б. Бармаков // Управление компанией.- 2006. № 7. - С. 15 - 20.

23. Баранчеев, В.П. Аутстаффинг и команды инновационного бизнеса //Менеджмент сегодня.-2005.-№5. С.32-43.

24. Баумоль, У.Дж. Эмпирические методы и оптимально несовершенные решения. / У.Дж.Баумоль, Р.Э.Квандт. Перевод А. К. Емельянова // Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы. / Под ред. В.М.Гальперина. -СПб., 2000. 534с.

25. Бахитов, Р., Коробейников, Н. Принятие решения о выборе инвестиционного проекта методом нечетких множеств. / Р.Бахитов, Н.Коробейников. // Инвестиции в России. — 2000. №12. — с 35-41.

26. Белбин, М. Команды менеджеров: секреты успеха и причины неудач. -М.: ШРРО, 2003.-316 с.

27. Беляев, JI.C. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности./ JI.C. Беляев; Новосибирск.- Наука, 1987. — 128 с.

28. Берже, П., Помо, И., Видаль, К. Порядок в хаосе. М.: Мир, 1991.

29. Борисов, А.Н. и др. Принятие решений на основе нечетких моделей: примеры использования/А.Н. Борисов, O.A. Крумберг, И.П.Федоров; Риж. техн. ун-т. —Рига: Зинатне, 1990. — 184 с.

30. Борисов, А.Н., Алексеев, A.B., Меркурьева, Г.В. и др. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений./ А.Н. Борисов, A.B. Алексеев, Г.В. Меркурьева М: Радио и связь. 1989. -304с.

31. Бирман, Г., Шмидт, С. Экономический анализ инвестиционных проектов. / Г.Бирман, С.Шмидт. М.: ЮНИТИ, 1997. - 420с.

32. Бланк, И.А. Управление активами. К.:Ника—Центр, 2000.- 246 с.

33. Боди, 3. Принципы инвестиций. / З.Боди, А.Кейн, А.Маркус. Essentials of Investments. - М.: Вильяме, 2004. - 1028с.

34. Большаков, A.C. Менеджмент: учеб. Пособие.- СПб.: Питер, 2000.160 с.

35. Биктимирова, JI. Формирование и оценка внутренних источников инвестиций в основной капитал предприятия. / Л.Биктимирова. // Инвестиции в России. 2009. - №2. - с. 17-28.

36. Брунер, Р.Ф. Краткий курс MB А: пер. с англ.-М.: ФАИРПРЕСС, 2004.-208 с.

37. Бэгьюли, Ф. Управление проектами: пер. с англ.- М.: ФАИРПРЕСС, 2004.-208 с.

38. Варшавский, А.Е. Экономические проблемы разработки научно-технической и инновационной политики России в условиях глобализации// Концепции. 2008. № 2. 329 с.

39. Варшавский, А.Е.,Замедление распространение инноваций и перехода к обществу знаний при росте экономического неравенства // Концепции.ч2007. №2. -284 с/

40. Василькова, В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации).-СПб.: Лань 1999.480 с.

41. Вахтёров, С. Управление эффективностью / С. Вахтёров // Управление компанией.- 2006. № 6. - С. 24 - 26.

42. Валдайцев, C.B. Управление инновационным бизнесом: учеб. по-собие.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-343 с.

43. Вощинин, А.П. Задачи анализа с неопределенными данными ин-тервальность и/или случайность? / А.П.Вощинин // Интервальная математика и распространение ограничений: Рабочие совещания. - МКВМ-2004, с.147-158.

44. Высшая математика для экономистов. / Под ред. Н.Ш. Кремера. -М.: ЮНИТИ, 2000. 471 с.

45. Глазьев, С. "В инновационной экономике будущее России". Статья. "Парламентская газета" от 17 мая 2000 г.

46. Глазьев, С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов/ С. Глазьев //Вопросы экономики.-2009.-№3.-С.26-38.

47. Говтвань, О.Дж. Финансирование инвестиций, инфляция, риски и стабилизация. / О.Дж.Говтвань. // Проблемы прогнозирования. 2006. - №6. - с.3-17.

48. Гринева, Н.В.Управление рисками в инновационной деятельности/ Н.В.Гринева //Вестник Московского университета. сер.6.Экономика.-2008.6.-С. 118-129.

49. Грантуров, В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения. Пути снижения: Методическое пособие.-М.: Дело и Сервис, 2002.

50. Гунин, В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. Монография.-М.: Государственный университет управления., 2000.-102 с.

51. Давыдова, JI.B., Афанасьева, М.В./Финансовое обеспечение инновационной деятельности как фактора повышения деловой активности./ Л.В.Давыдова, М.В. Афанасьева// Финансы и кредит.-2010.-№2(386).- С.2-6.

52. Денбиг, К. К вопросу об энтропии, беспорядке и дезорганизации //Знание — сила. 1995. № 9.

53. Дик, В.В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные среды их поддержки / В. В. Дик. М.: Финансы и статистика, 2000. - 300 с.

54. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения: пер. с англ. М. Котельниковой / П. Друкер. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. -288 с.

55. Евстигнеев, В.Р. Идеи И. Пригожина в экономике. Нелинейность и финансовые системы/ В.Р. Евстигнеев // Общественные науки и современ-ность.-1998.-№1.- С.112-121.

56. Емельянов, A.A. Методология имитационного моделирования и адаптивного управления рисками / A.A. Емельянов диссертация на соискание ученой степени д.э.н., М., 2001

57. Ерохина, Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Режим доступа: http: //www.orel.rsl.ru/

58. Заде, JI. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений/ Л. Заде; Пер. с англ. М.: Мир, 1976. - 165 с.

59. Заде, Л. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решения./ Л. Заде -В кн. Математика сегодня. М.: Знание, 1974, с. 5-49.

60. Занг, В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер.с англ. / В.Б. Занг. М.: Мир, 1999. -335с.

61. Иванов, Ю.В. Слияние, поглощение и разделение компаний: стратегия и практика трансформации бизнеса.-М.:Альпина Пабришер,2001.-244 с.

62. Иванова, Н.И. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. / Н.И.Иванова и др. М., 2003.

63. Инновационное развитие — основа модернизации экономики России: национальный доклад. -М.: ИМЭМО РАН. ГУ-ФШЭ. 2008. 168 с.

64. Кандинская, О.А. Управление финансовыми рисками: поиск оптимальной стратегии.- М.: Консалтбанкир, 2000.

65. Капица, С.П. Синергетика и прогнозы будущего. / С.П.Капица, С.П.Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 288 с.

66. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. / Дж.М.Кейнс. М., 1978. - 128 с.

67. Клиффорд, Ф.Г. Управление проектами: практическое руководство /Ф.Г. Клиффорд, У.Л. Эрик.-М.: Днло и Сервис, 2003.-210 с.

68. Клейнер, Г. Наноэкономика. // Вопросы экономики. 2004.-№12. с32.37.

69. Кельтон, В., Лоу, А. Имитационное моделирование./ В. Кель-тон, А.Лоу; Классика CS. 3-е изд. - СПб.: Питер; Киев: Издательская группа BHV, 2004. - 847 с.

70. Кирьяков, А.Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект) Р/Д, Из-во РГУ, 2000 с.227.

71. Князева, E.H. Синергетический вызов культуре. / Е.Н.Князева. // Синергетическая парадигма. — М., 2000. с.243-261.

72. Князева, E.H., Курдюмов, С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. / Е.Н.Князева, С.П.Курдюмов. — М., 1994 236 с.

73. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-219 с.

74. Козачок, И.В. Экономическая сущность асимметрии информации и ее влияние на функционирование рынка. / И.В.Козачок, С.Г.Краснова. // Сибирская финансовая школа. 2007. — №2. — с.29-42.

75. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации: Учеб. Пособие.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-219 с.

76. Колас, Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. / Б.Колас. — М.: ЮНИТИ, 1997. -463с.

77. Колесов, Д.Н. Оценка вероятностей вариантов развития финансово-экономических систем. / Д.Н.Колесов, Н.В.Хованов, М.С.Юдаева. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5. 2007. — Вып.1. - с.130-140.

78. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность.-М.: Экзамен,2001 .576 с.

79. Кондрашин, С.В. Механизмы селекции в условиях управления риском оппортунистического поведения: автореф.дис. . канд.экон.наук / С.В.Кондрашин. М., 2007. - 26с.

80. Корнилова, Т.В. Психология риска и принятия решений: учебное пособие для вузов.- М.: Прогресс, 1979.

81. Кофман, А., Хил Алуха, X. Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями. Пер.с англ. /А.Кофман, Х.Хил Алуха. Минск: Вышэйшая школа, 1992. — 256 с.

82. Круглова, Н.Ю. Инновационный менеджмент: учеб. Пособие.-М.: Издательство РДЛ, 2001.-352 с.

83. Ксенофонт. Домострой // Воспоминания о Сократе. М.: Наука, 1993.-c.199.

84. Кристенсен, К. Дилемма инноватора: пер. с англ.-М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-239 с.

85. Кучукова, Р. Роль государства в формировании инновационной экономики/Р. М. Кучукова//Экономист.-2009,-№6, С. 3- 13.

86. Курс экономики. / Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997. -378 с.

87. Лесков, Л.В. Постижение непредсказуемого: бифуркационное пространство XXI века/ Л.В. Лесков // Общественные науки и современность. 2001. №6.

88. Линдерт, П. Экономика мирохозяйственных связей: пер. с англ.-М. Прогресс. 1992.-520 с.

89. Лоуэлл, С. Технологически эффективное предприятие // Как добиться успеха. -М.: Политиздат, 1991.- с. 178.

90. Лученок, А.И. Проблемы макроэкономического регулирования / А.И.Лученок, О.Л.Шулейко, О.И.Румянцева, М.В.Маркусенко и др. Мн.: Право и экономика. 2005. — 178с.

91. Любимцев, Ю. На пути к инновационной эволюции финансовой системы России/ Ю. М. Любимцев// Экономист.-2008.-С. 3-15.

92. Львов, Д., Пискулов, Ю. Качество роста/ Д. Львов, Ю. Пискулов// Экономист.- 2005. № 4.- 93-96.

93. Малинецкий, Г.Г. Нелинейная динамика ключ к теоретической истории?/ // ОНС. 1996. № 4.

94. Малинецкий, Г.Г. Нелинейная динамика и историческая механика./ Г.Г. Малинецкий //Общественные науки и современность. 1997. №2 С. 99-111.

95. Малинецкий, Г.Г. Хаос, структуры, вычислительный эксперимент. Введение в нелинейную динамику./ Г.Г. Малинецкий; М.: Наука, 1997.

96. Малинецкий, Г.Г., Потапов, А.Б. Современные проблемы нелинейной динамики. М.: Эдиториал УРСС, 2000;

97. Малков, С.Ю., Ковале,в В.И., Лобов, СС. Логико-математическое моделирование социально-экономических систем. Методический аспект/ С.Ю.Малков, В.И. Ковалев, С.С. Лобов // Стратегическая стабильность, 2002, №3.

98. Маркова, В.Д. Маркетинг инновации. Научно-практическое издание. /В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова- Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2005.-109 с.

99. Масленникова, Н.П. Менеджмент инновационной сфере: учеб. Пособие/ Н.П. Масленникова, A.B. Желтенков -М.: ИД ФБК ПРЕСС, 2005.-5356 с.

100. Мишин, В.М. Управление качеством: учебник.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-464 с.

101. Морозов, A.M. Целевое управление достижением приоритетов социально-экономической политики. / А.М.Морозов. М., ИЭПП, 2006.

102. Национальные счета России в 2004-2008 гг.: Стат. сб. / Росстат. — М., 2009.

103. Недосекин, А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций. / А.О.Недосекин. СПб., 2002. - 178с.

104. Недосекин, А.О. Применение нечетких множеств в задачах управления финансами. / А.О.Недосекин. // Аудит и финансовый анализ. 2000. -№ 2. — с. 18.

105. Нейман, Дж., Моргенштерн, О. Теория игр и экономическое поведение / Электронная библиотека попечительского совета механико-математического факультета Московского государственного университета. 1970 г.

106. Непомнящий, Е.Г. Экономика и управление предприятием. Таганрог: Из-во ТРТУ, 1997.-346с.

107. Нуреев, P.M. Курс микроэкономики: учебник. / Р.М.Нуреев. 2-е изд. - М.: Норма, 2008. - 576с.

108. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий / общая редакция и систавление Н.М. Фонштейн.-М.: АНХ, 1999.-271 с.

109. Оболенский, В. Россия на пути к инновационному развитию/ В.Оболенский // Мировая экономика и международные отношения.-2008.-№9.-С. 31-39.

110. Орлов, А.И. Современные подходы к управлению инновациями и инвестициями. / А.И.Орлов, Л.А.Орлова. // Экономика XXI века. — 2002. — №.12. с.3-26.

111. Пригожин, И., Стенгерс, И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени. / И.Пригожин, И.Стенгерс. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 240 с.

112. ИЗ. Почукаева, О.В. Анализ инновационной активности в промышленности./ О.В. Почукаева //Экономист.-2008,- №10.- С. 26-32.

113. Прохорова, И.С. Бизнес-презентация инновационных проектов. Конспект лекций. -М.: Государственный университет управления, 2005.-75 с.

114. Рузавин, Г.И. Методология научного исследования: учеб пособие.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-317 с.

115. Ренн, О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты / О.Ренн //Вопросы анализа риска, 1999. Т.1 №1.

116. Российский инновационный обвал. URL: http://www.nair-it.ru.

117. Россия в цифрах. 2009: крат. стат. сб. Росстат.- М.,- 2009. -525 с.

118. Российский статистический ежегодник. -М.: Росстат, 2006, 2007,2008.

119. Саймон, Г.А. Теория принятия решений в экономической теорий и науке о поведении. / Г.А.Саймон. Перевод И.В.Попович // Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы. / Под ред. В.М.Гальперина. — СПб., 2000. -534с.

120. Сараев, В.В. Влияние информации на рациональность потребительского выбора: современные тенденции. / В.В.Сараев. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5. 2007. - Вып.1. — с.178-181.

121. Смирнов, Э.А. Теория организации: учеб. Пособие.-М.: ИНФРА -М,2003.-248 с.

122. Смоляк, С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта)./С.А. Смоляк. -М.: Наука, 2002-246с.

123. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. URL: hilp://mon.gov.ru/work/nti/dok.

124. Сухарев, О.С., Шманёв, C.B., Курьянов A.M. Синергетика инве-стиций./О.С. Сухарев, C.B. Шманёв C.B., A.M. Курьянов.-М. Финансы и статистика, Издательский дом ИНФА-М, 2008. -с. 367

125. Стиглер, Дж. Экономическая теория информации. / Дж.Стиглер. // Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы. / Под ред. В.М.Гальперина.- СПб., 2000. с.507-529.

126. Сыпченко, С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке. / С.Сыпченко. // Инвестиции в России. 1998.8. с.22-23.

127. Тамбовцев, B.JI. Анализ целей в управлении производством. М.: Экономика, 1982, -120 с.

128. Терехов, JI.JI. Экономико-математические методы. -М.: Статистика.- 1972.- 360 с.

129. Уткин, Э.А. Управление компанией, М., 1997.- 164с.

130. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.:ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1998.-609 с.

131. Фирсанова, О.В. Проблемы управления взаимодействием в инновационном проекте. / О.В.Фирсанова, Е.О.Юдина. // Швейная промышленность. 2003. - №5. - с.28-32.

132. Филин, С. Неопределенность — от недостатка информации // РИСК. 2000. - № 2-3. -231с.

133. Хакен, Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам./ Г. Хакен М., 1991.

134. Хаос и фракталы на финансовых рынках, http ://investo.ru/digest/chaos .html.

135. Харрингтон, Д. Управление качеством в американских корпорациях: пер. с англ.- М.: экономика, 1990.-272 с.

136. Хиршлейфер, Дж. Инвестиционные решения при неопределенности: Подходы с точки зрения теории выбора. / Дж. Хиршлейфер. // Вехи экономической мысли. Т.З. Рынки факторов производства. / Под ред. В.М.Гальперина. СПб., 2000. - 496с.

137. Хучек, М. Инновации на предприятиях и внедрение. М.: Луч, 1992.-342 с.

138. Черемисина, Т.П. Способна ли современная Россия к инновационному развитию?/ Т.П. Черемисина //ЭКО.-2009.-№1(415).- С.76-96.

139. Чернавский, Д.С., Чернавская, Н.М., Малков, С.Ю., Малков, А.С. Математическое моделирование геополитических процессов/ Д.С. Чернавский, Н.М. Чернавская, С.Ю. Малков, А.С. Малков // Стратегическая стабильность, 2002, №1.

140. Черковец, В. особенности нового этапа инновационного развития России/ В. Черковец// Экономист.-2008.-312.-С. 38-55.

141. Чернова, Г.В. Управление рисками /Г.В. Чернова, А.А. Кудрявцев.-М.: Проспект, 2003.

142. Чешков, М.А. Синергетика: за и против хаоса/ М.А. Чешков // Общественные науки и современность. 1999. № 6.

143. Шапкин, А.Г. Экономические и финансовые риски. Оценка,управление, портфель инвестиций /A.C. Шапкин.- М.: Дашков и К, 2006.

144. Шапиро, В.Д. Управление проектами /В.Д. Шапиро СПб.: ДваТрИ, 1996.-610 с.

145. Шманев, C.B. Синергетический подход к инвестиционной деятельности. // Сборник научных трудов международной конференции: Экономический рост России: проблемы и перспективы. — Орел, ОРАГС. 2004. — С.251-255.

146. Шманёв, C.B. Управление инвестиционными процессами в промышленности (синергетико-институциональный подход). / C.B.Шманев. -М.: «Машиностроение», 2007 207 с.

147. Шоломицкий, А.Г. Теория риска (выбор при неопределенности и моделирование риска)/А.Г. Шоломицкий.-М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005- 399с.

148. Экономика знаний и инноваций/ Под ред. A.B. Бузгалина. M.: ТЕ-ИС.- С.188.

149. Эрроу, К.Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов./ К.Дж.Эрроу.// THESIS. — 1993. — вып.2 — с. 53-68.

150. Эрроу, К. Информация и экономическое поведение. / К.Эрроу. // Вопросы экономики. 1995. - № 5. — с.99.

151. Янковский, К.П. Введение в инновационное предпринимательство. -СПб.: Питер, 2004.-284 с.

152. Ясен, Феликс. Эпоха инноваций: пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2002.-308 е.

153. Cooper, R. G. Winning at new products. Accelerating the process from idea to launch. — Cambridge (MA): Perseus Publishing, 2001.

154. Kline, S. J. An overview of innovation // The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth / edited by Landau R. & Rosenberg N. — Washington: National Academy Press, 1986.

155. Kodama, F. Emerging patterns of innovation sources of Japan's technological edge. — Harvard Business School, 1995.

156. Rothwell, R Industrial Innovation: Success, Strategy, Trends //The Handbook of Industrial Innovation / Ed. M. Dodgson and R. Rothwell. Aldershot: Elgar, 1994.

157. Wheelwright, S. C. Revolutionizing product development: Quantum leaps in speed, efficiency and quality. / S. C. Wheelwright, К. B. Clark — NY: The Free Press, 1992.170