Управление инновационной активностью предприятий на основе корпоративной социальной ответственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор наук Бадыкова Иделя Рашитовна

• Бадыкова Иделя Рашитовна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Бадыкова Иделя Рашитовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТЬЮ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

1.1. Генезис понятия инновационной активности хозяйствующих субъектов

1.2. Концептуальная основа управления инновационным развитием хозяйствующих субъектов

1.3. Роль и место методологии управления человеческим капиталом в интересах инновационного развития

2. СИСТЕМА КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ КОРПОРАТИВНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

2.1. Специфические особенности методологии управления корпоративной инновационной системой

2.2. Использование инструментария корпоративной социальной ответственности в формировании инновационной системы предприятия

2.3. Зарубежный опыт и тенденции развития корпоративных инновационных систем

3. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

3.1. Роль стейкхолдеров в управлении инновационной активностью предприятий

3.2. Параметрический анализ связи инновационной активности и управления трансформацией человеческого капитала

3.3. Формирование модели управления инновационной активностью предприятий на основе корпоративной социальной ответственности

4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

4.1. Эмпирические тенденции инновационной активности предприятий в условиях нового технологического уклада

4.2. Качественный анализ управления инновационной активностью в отраслевом разрезе

4.3. Расчет влияния инновационной активности на рост стоимости предприятий

5. ПРАКТИЧЕСКАЯ АПРОБАЦИЯ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

5.1. Эконометрический анализ детерминант корпоративной социальной ответственности и построение тренда роста эффективности корпоративных инновационных систем

5.2. Моделирование перспектив управления инновационной активностью

предприятий на основе корпоративной социальной ответственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационной активностью предприятий на основе корпоративной социальной ответственности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Одним из наиболее современных драйверов достижения и удержания инвестиционной привлекательности и финансово-экономической устойчивости компаний в новом технологическом укладе выступает их инновационная активность. Однако череда экономических кризисов последнего десятилетия представили собой серьезное испытание для российского бизнеса.

Под угрозой оказались не только достигнутые темпы экономического развития стран и предприятий, но и иногда сам факт существования отдельных субъектов хозяйственной деятельности. В связи с этим, возникает необходимость поиска новых решений и методов катализации инновационной активности и обновления управленческих решений крупных компаний, в рамках нарастающих и не всегда контролируемых рисков. В период активной реализации нацпроектов, а также на этапе перехода к новому технологическому укладу, осуществляется значительное количество инвестиционных проектов, однако актуальной остается проблема поиска источников повышения результативности бизнеса. Встраивание в систему инновационной активности такого механизма менеджмента, как корпоративная социальная ответственность (далее - КСО), на наш взгляд, позволит нивелировать возмущения экономики, требующие увеличения издержек, отказаться от пассивной инновационной политики в пользу активной. Соответственно, логичным представляется исследование потенциальных экономических эффектов от включения политики КСО в систему управления инновационной активностью предприятий.

Прежде всего, речь идет об инструментальном подходе к КСО, который предполагает достижение экономического роста в долгосрочном периоде за счет повышения лояльности со стороны большого количества групп стейкхолдеров и снижения уровня восприятия рисков со стороны инвесторов, потребителей и т.д. посредством возникновения репутационного «гало» или «ореола» ответственного бизнеса, что представляется крайне важным для высокорисковой инновационной

деятельности. Кроме того, КСО, на наш взгляд, может приводить к росту инновационной активности в первую очередь за счет стимулирования сотрудников к инновационной деятельности.

Соответственно, при включении КСО в модель управления инновационной активностью можно ожидать роста ее эффективности. Существенной в этом смысле является недостаточная научная разработка соответствующих методологии и инструментария и, как следствие, эмпирической оценки уровня вклада социальной ответственности бизнеса в суммарный эффект инновационной активности предприятий.

Российская практика социально ответственного поведения инновационно активных компаний на сегодняшний день характеризуется обострением противоречий, обусловленных недостаточным использованием большинством предприятий системной долгосрочной политики КСО как части общей стратегии развития, что не позволяет предприятиям в полной мере воспользоваться ее потенциальными возможностями, заключающимися в саморазвитии организации, росте инновационной активности и конкурентоспособности компании в долгосрочной перспективе.

Современные исследования редко посвящены рассмотрению политики КСО в совокупности с инновационной деятельностью, поэтому связь инновационной активности с КСО не исследована настолько, чтобы считать этот симбиоз институциональным ресурсом современного менеджмента. Именно этот пробел научных исследований современности, необходимый для обеспечения долгосрочной модернизации системы управления инновационной активностью российских секторов промышленности, обусловил актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования.

Исследование методологии управления инновационной активностью на основе КСО осуществлено в диссертации посредством обобщения имеющихся отечественных и зарубежных исследований.

Исследованию теории инноваций и ее научному приращению посвящены труды зарубежных ученых У. Баумоля, Т. Брайана, С. Брю, Д. Виктора, П. Друкера, Ф. Котлера, С. Кузнеца, К. Макконелла, Г. Менша, Н. Мончева, Р. Нельсона, Ф. Никсона, К. Перес, М. Портера, Б. Санто, Л. Соете, Б. Твиса, Р. Тернера, К. Фримана, Е. Хелпмана, Б. Штейля и отечественных ученых В.В. Авиловой, А.В. Аксяновой, Ф.Ф. Бездудного, С.В. Валдайцева, Н.В. Волынкиной, С.Ю. Глазьева, О.Г. Голиченко, В.Н. Лапина, И.Н. Молчанова, О.Д. Нечаевой, А.И. Пригожина, А.И. Романовой, Е.Е. Румянцевой, Г.А. Смирновой, А.И. Шинкевича и др.

Особое внимание факторам роста инновационной активности уделено в трудах таких зарубежных научных деятелей, как К. Арроу, Б. Вернерфелта, Р. Макларина, Э. Пенроуза, М. Портера, Дж. Тироли, Й. Шумпетера, и отечественных - О.В. Антипиной, Н.В. Арсеньевой, А.В. Балановской, А.С. Ильдеменова, А.А. Колсанова, Н.В. Кретовой, С.А. Макиной, Н.О. Мартыненко, Е.Н. Максимовой, Е.А. Ларичевой, А.С. Нечаева, О.В. Орловой, И.С. Паниной, Е.А. Панявиной, Л.М. Путятиной, В.А. Сергеева, Г.И. Хохловой и др.

Развитие методологии управления инновационной деятельностью представлено в трудах Ю.О. Бакланова, А.С. Бритько, Т.Д. Колесника, Н.Л. Красюковой, А.Г. Крылова, М.В. Савиной, А.А. Степанова и др. Однако эти исследования ограничиваются рассмотрением традиционных инструментов управления и не затрагивают потенциала КСО как фактора совершенствования данного подхода.

Существенный вклад в формирование и развитие теории КСО, которую мы предлагаем рассматривать как часть теории устойчивого экономического развития в целом, и инновационной активности в частности, внесли следующие зарубежные ученые: Р. Акерман, Г.Р. Боуэн, Д.А. Вальдман, С. Вартик, Д. Вуд, К. Гудпастер, Х. Джонасон, К. Дэвис, А. Керолл, Ф. Кохрен, Дж. Ладд, Дж. МакГир, Дж. Пост, Л. Престон, С. Сети, К. Уолтон, В. Фредерик, П. Френч, и др. и отечественные авторы: Б.С. Батаева, И.Ю. Беляева, Ю.Е. Благов, Т.В. Гришина, О.В. Данилова,

Д.А. Дуденков, М.А. Измайлова, О.Ю. Кириллова, И.В. Косякова, М.В. Крамин, В.Ю. Кулькова, М.Л. Лучко, В.А. Маковкина, Э.И. Мантаева, Л.А. Плотицина, Н.Ю. Псарева, О.А. Романова, А.В. Соломатин, С.А. Стрижов, М.О. Тарский,

B.В. Тихонова, И.Н. Ткаченко, Е.Н. Тумилевич, Х.П. Харчилава, Я.В. Шокола, П.С. Щербаченко, А.В. Юрковский и др.

Инструментальный подход к КСО, представляющийся особенно перспективным в рамках исследования инновационной активности, рассматривается в трудах таких ученых, как Р. Акермана, К. Дэвиса, А. Керолла, Дж. Поста, Л. Престона, К. Уолтон, В. Фредерика и др. При этом эмпирический анализ связи между КСО и экономической эффективностью компаний представляют такие зарубежные ученые, как С.Дж. Александр, С.А. Аль-Туваири, П.Л. Баирд, М.Л. Барнет, Р. Бернет, Е. Боуман, Р.А. Буххолц, С. Ванс, И. Лагуир, К. Линс, А. МакУильямс, М. Московитц, К.Е. Опперле, С.В. Пенг, В. Роджерс, Н. Сан, Х. Серваес, Д. Сигел, М.Г. Соана, Р.М. Соломон, А. Тамайо, М. Хаире, Д. Хансен, О. Эрхемъямтс, М.Л. Янг и отечественные ученые А.В. Гизатуллин, Н.Р. Кельчевская, А.Д. Кожевников, С.В. Ховаев и др.

О синергии теории и практики инновационной активности с КСО говорят Р. Боке, Д.М. Бохе, Дж.И. Галан, И. Гальего-Альварес, З. Го, К. Ли, М.В. Лопес,

C.П. МакГрегор, К. Мот, М. Орлицкий, М.К. Перес, Х.-М. Прадо-Лоренцо, Р.К. Пэджетт, Л. Родригес, И. Санчес, Ю. Тан, С. Требук, Дж. Фонтродон, Л. Фу, С. Хоу, Ю. Чжан, Р. Шэнь, С. Эвраерт и отечественные авторы И.В. Цветкова, М.Г. Шилина и др.

Несмотря на то, что в литературе представлено достаточно большое количество теоретико-концептуальных и эмпирических работ по проблемам инновационной активности и КСО, по-прежнему, не предложена методология управления предприятиями на основе КСО, развивающая имеющиеся теоретические исследования до инструментального уровня. Недостаточное освещение данных вопросов в отечественной литературе обусловило актуальность, структуру, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке методологических подходов и методического обеспечения управления инновационной активностью предприятий с использованием инструментального подхода к корпоративной социальной ответственности на основе принципов развития современных корпоративных инновационных систем.

Для достижения указанной цели в диссертационном исследовании поставлены и решены следующие задачи:

- на основе систематизации накопленных научных знаний сформировать понятийный аппарат исследования, и предложить методологический подход к управлению инновациями с использованием инструментария КСО;

- определить характер влияния потенциальных детерминант, включая КСО, на инновационную активность;

- выявить основные закономерности влияния организационно-экономических и технологических преобразований на уровень инновационной активности предприятий в рамках отраслей в зависимости от принадлежности к определенному технологическому укладу;

- разработать на основе существующих теоретических и методических положений модель управления инновационной активностью предприятий на основе КСО;

- исследовать роль инновационной активности в формировании стоимости предприятий;

- выявить характер влияния вложений в повышение квалификации персонала на доходность компании с учетом фактора времени;

- разработать подход к формированию специализированного рейтинга компаний в зависимости от уровня КСО;

- предложить варианты взаимодействия государства, общества и бизнеса с целью наиболее эффективного использования инструментов инновационной деятельности и КСО.

Объектом исследования выступили отечественные инновационно активные предприятия.

Предметом исследования является система экономических и институциональных отношений, возникающих в процессе управления инновационной активностью с использованием инструментария КСО.

Область исследования. Диссертация выполнена в соответствии с паспортом научной специальности ВАК Минобрнауки России 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: (управление инновациями) п.2.1. «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах», п.2.2. «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах», п.2.10. «Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости»; (менеджмент) п.10.10. «Проектирование систем управления организациями. Новые формы функционирования и развития систем управления организациями. Информационные системы в управлении организациями. Качество управления организацией. Методология развития бизнес-процессов. Развитие методологии и методов управления корпоративной инновационной системой», п.10.17 «Корпоративное управление. Формы и методы корпоративного контроля. Управление стоимостью фирмы. Роль и влияние стейкхолдеров на организацию. Миссия организации. Корпоративная социальная ответственность. Социальная и экологическая ответственность бизнеса».

Научная новизна исследования заключается в методологическом обосновании гипотезы об эффективности управления инновационной активностью предприятий с использованием инструментария КСО в рамках корпоративных инновационных систем. Элементы научной новизны выражаются в следующих положениях, выносимых на защиту:

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями):

1. Теоретически обоснован методологический подход к управлению инновационным развитием, в рамках которого уточнено понятие инновационной

активности предприятий, отличающееся от имеющихся определений использованием инструментария КСО и позволившее сформулировать основные методологические принципы управления инновационной активностью на основе КСО (пункт 2.1 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

2. Сформулирована научная гипотеза о наличии имманентной связи инновационной активности с КСО, и доказана ее результативность в рамках методологического подхода к управлению инновационной активностью предприятий на основе КСО (пункт 2.2 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

3. Разработана многофакторная экономико-математическая модель инновационной активности предприятий в разрезе двух групп отраслей, развивающая имеющиеся представления о роли КСО в инновационной деятельности в траектории движения по системе технологических укладов (пункт 2.2 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

4. Предложена модель управления инновационной активностью предприятий в рамках корпоративных инновационных систем, отличающаяся от ныне существующих встроенным инструментарием КСО, что представляет собой механизм повышения эффективности инновационной деятельности предприятий (пункт 2.10 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

5. Сформирована модель оценки стоимости предприятий, в отличии от существующих обосновывающая и доказывающая ключевую роль инновационной активности в формировании стоимости бизнеса, объясняемую инструментальными последствиями КСО как основы инновационного развития предприятий (пункт 2.10 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент):

6. Доказана гипотеза об отрицательном влиянии вложений в повышение квалификации персонала на доходность компании в краткосрочной перспективе и положительном - в среднесрочной, что подтверждает инструментальную теорию КСО для российского рынка (пункт 10.10 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

7. Обоснована с учетом международных и российских стандартов новая система формирования специализированного рейтинга оценки деятельности инновационно активных предприятий по управленческим и социальным направлениям, на основе апробации которой исследован характер влияния потенциальных детерминант на рост КСО (пункт 10.17 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

8. Сформирована матрица управленческого взаимодействия государства, общества и бизнеса, позволяющая использовать инструментальный подход к реализации КСО, необходимый для перехода к модели управления инновационной активностью на основе КСО (пункт 10.10 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании комплекса знаний на стыке теории управления инновациями и теории менеджмента, в том числе, заключающейся в разработке инструментального механизма многофакторного анализа инновационной активности предприятий на основе КСО, выявлении связи между показателями, относящимися к инновационной деятельности, и определяющих уровень КСО предприятий, эмпирическом обосновании оценок детерминант инновационной активности и КСО, что позволило сформировать методологические принципы управления инновационной активностью предприятий на основе КСО в рамках корпоративных инновационных систем.

Практическая значимость результатов представлена прикладным аспектом ряда положений, включая инструментальный подход к управлению инновационной активностью предприятий на основе КСО, методику формирования рейтинга КСО, матрицу взаимодействия в социальных аспектах государства, общества и бизнеса.

Предложенные в рамках диссертационного исследования решения управленческого характера могут быть применены крупными компаниями с целью формирования эффективной инновационной политики на основе КСО, органами

государственной власти, связанными с инновационной деятельностью предприятий, а также их социальной ответственностью.

Методология и методы исследования. Методологией исследования послужили теоретические положения и концепции, методики управленческих дисциплин, таких как теории управления инновационной деятельностью, менеджмента, теории корпоративного управления, стратегического менеджмента, корпоративной социальной ответственности, теории стейкхолдеров. В рамках диссертационного исследования использованы общетеоретические методы, включая синтез, дедукцию и индукцию, количественные и эмпирические методы, а именно метод экспертной оценки, одномерный анализ, регрессионный анализ данных, анализ сбалансированных панельных данных, основанный на применении модели со случайными эффектами и модели с индивидуальными фиксированными эффектами, метод главных компонент.

Информационной базой исследования выступили результаты теоретических и эмпирических трудов российских и зарубежных ученых, федеральные и региональные законы, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Евростата, Всемирного банка, «Руководство Осло -Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям», Индекс человеческого капитала, Всемирный Отчет о Человеческом Капитале, зарубежные и отечественные рейтинги и индексы КСО, база данных «Системы профессионального анализа рынков и компаний СПАРК» по финансовой отчетности российских компаний, официальные сайты инновационно активных предприятий, информационные материалы Российской венчурной компании, монографий и диссертационных исследований, аналитических обзоров и научно-практических конференций.

Положения, выносимые на защиту.

1. Научно-практические основы использования инструментального подхода к реализации КСО при управлении инновационным развитием крупных предприятий.

2. Обоснование научной гипотезы о наличии связи инновационной активности и корпоративной социальной ответственности.

3. Многофакторная экономико-математическая модель инновационной активности предприятий в разрезе двух групп отраслей в рамках четвертого и пятого технологических укладов.

4. Алгоритм управления инновационной активностью предприятий на основе корпоративной социальной ответственности в рамках корпоративных инновационных систем.

5. Модель оценки стоимости предприятий с учетом роли уровня инновационной активности.

6. Особенности инструментальной теории КСО для российского рынка во временном разрезе.

7. Система формирования специализированного рейтинга оценки деятельности инновационно-активных предприятий по управленческим и социальным направлениям.

8. Последовательность выявления потенциальных детерминант и характера их влияния на рост уровня корпоративной социальной ответственности.

9. Матрица управленческого взаимодействия государства, общества и бизнеса, позволяющая использовать инструментальный подход к реализации КСО.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования обсуждались и положительно оценены на всероссийских и международных научно-практических конференциях, включая такие как VI международная научно-практическая конференция «Управленческие науки в современном мире» (Москва, Финансовый университет, 07 - 09 ноября 2018 г.); Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития корпоративного управления и бизнеса» (Екатеринбург, Уральский государственный экономический университет, 15 ноября 2018 г.); XIII международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие экономики: состояние, проблемы, перспективы» (г. Пинск, Республика Беларусь, Полесский государственный университет, 26 апреля 2019 г.); XI международная научно-

практическая конференция «Государство и бизнес. Экосистема цифровой экономики» (Санкт-Петербург, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской федерации, 24-26 апреля 2019 г.); III Всероссийский экономический форум с международным участием «Экономика в меняющемся мире» (г. Казань, Казанский федеральный университет, 17-26 апреля 2019 г.); VII международная научно-практическая конференция «Общество и экономическая мысль в XXI в.: пути развития и инновации» (г. Воронеж, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Воронежский филиал, 25 апреля 2019 г.); XI международная научно-практическая конференция «Инновационная экономика: глобальные и региональные тренды» (г. Нижний Новгород, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 31 мая - 01 июня 2019 г.); VII международная научно-практическая конференция «Управленческие науки в современном мире» (г. Москва, Финансовый университет, 13 - 15 ноября 2019 г.); Международная научно-практическая конференция, Корпоративное управление и новые бизнес-модели: поиск механизмов согласованного развития (Екатеринбург, Уральский государственный экономический университет, 30 октября 2019 г.), IV Всероссийский экономический форум «Экономика в меняющемся мире» (г. Казань, Казанский федеральный университет, 29 апреля 2020 г.); XVI Международная научно-практическая конференция «Корпоративная социальная ответственность и этика бизнеса» (г. Москва, Финансовый университет, 28-29 мая 2020 г.), V Международная научно-практическая конференция «Инновационная экономика и менеджмент: методы и технологии» (г. Москва, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 10-11 ноября 2020 г.) и др.

Кроме того, результаты исследования прошли прикладную апробацию в работе Министерства экономики Республики Татарстан, Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан, Агентства инвестиционного развития Республики Татарстан, НКО «Инвестиционно-венчурный фонд РТ», крупных предприятий региона, таких как ПАО «Татнефть», АО «ТАИФ»,

ПАО «Казаньоргсинтез», а также используются в образовательном в процессе в ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет», о чем имеются акты о внедрении.

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании следующих дисциплин: «Инновационная экономика», «Инновационный менеджмент», «Управление инновационной деятельностью организаций», «Корпоративная социальная ответственность» в учебных заведениях высшего образования.

Публикации. Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в 68 публикациях общим объемом 49,11 п.л., личный вклад автора в которые составил 42,37 п.л., в том числе, 3 монографии, 24 статей в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, 6 статей в изданиях, индексируемых в базах Scopus и Web of Science.

Структура диссертационной работы состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Во введении обосновывается актуальность исследования управления инновационной активностью предприятий на основе корпоративной социальной ответственности, приводятся объект, предмет, цели, задачи диссертационной работы и научная новизна исследования.

В первой главе «Методологические основы управления инновационной активностью хозяйствующих субъектов» представлены генезис понятия инновационной активности хозяйствующих субъектов, концептуальная основа управления их инновационным развитием, показаны роль и место методологии управления человеческим капиталом в интересах инновационного развития.

Во второй главе «Система корпоративной социальной ответственности как составная часть корпоративной инновационной системы» раскрыты специфические особенности методологии управления корпоративной инновационной системой, исследованы возможности использования инструментария корпоративной социальной ответственности в формировании

инновационной системы предприятия, представлен зарубежный опыт и тенденции развития корпоративных инновационных систем.

В третьей главе «Концептуальная модель управления инновационной активностью предприятий на основе корпоративной социальной ответственности» исследована роль стейкхолдеров в управлении инновационной активностью предприятий, проведен параметрический анализ связи инновационной активности и управления трансформацией человеческого капитала, сформирована модель управления инновационной активностью предприятий на основе корпоративной социальной ответственности.

В четвертой главе «Моделирование инновационной активности предприятий» проведено исследование эмпирических тенденций инновационной активности предприятий в условиях нового технологического уклада, представлен качественный анализ управления инновационной активностью в отраслевом разрезе, произведены расчеты влияния инновационной активности на рост стоимости предприятий.

В пятой главе «Практическая апробация модели управления инновационной активностью предприятий на основе корпоративной социальной ответственности» представлен эконометрический анализ детерминант корпоративной социальной ответственности и построен тренд роста эффективности корпоративных инновационных систем, смоделированы перспективы управления инновационной активностью предприятий на основе корпоративной социальной ответственности.

В заключении отражены основные выводы и рекомендации по теме исследования.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТЬЮ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

1.1. Генезис понятия инновационной активности хозяйствующих субъектов

Инновации представляют собой важный инструмент достижения устойчивости экономического развития как для хозяйствующих субъектов, так и для экономики в целом. Как показывает зарубежный опыт, именно государства, экономика в которых основана на инновациях, являются наиболее развитыми. Соответственно, для российской экономики, базирующейся на экспортно-сырьевой модели развития, вопрос перехода к инновационной модели является крайне актуальным.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Бадыкова Иделя Рашитовна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аброськин, Д. А. Стейкхолдер-менеджмент в компаниях стратегических отраслей экономики (на примере нефтегазовых компаний РФ) / Д. А. Аброськин, Е. В. Волостных // Актуальные вопросы экономических наук. - 2016. - № 51. - С. 211-217.

2. Авилова, В. В. Перспективы инновационного развития высокотехнологичных производств / В.В. Авилова, Ф. Н. Шайхутдинова, М.Х. Мавлянова // Казанская наука. - 2017. - №.4. - С. 21-24.

3. Акофф, Р. Акофф о менеджменте / Р. Акофф; пер. с. англ. под ред. Л.А. Волковой. - СПб.: Питер, 2002. - 448 с.

4. Александрова, Т. В. Управление инновационной активностью организации: проектный подход / Т. В. Александрова, Е. В. Матяж // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2019. - №1. -С. 17-20.

5. Алексеева, Н. В. Основные принципы построения и организации корпоративной инновационной системы предприятия / Н. В. Алексеева, М. Б. Боброва // Вестник университета. - 2019. - № 2. - С. 35-38.

6. Анкудинов, А. Б. Детерминанты создания акционерной стоимости российскими компаниями [Электронный ресурс] / А. Б. Анкудинов, О. В. Лебедев // Корпоративные финансы. - 2014. - №1. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/determinanty-sozdaniya-aktsionernoy-stoimosti-rossiyskimi-kompaniyami.

7. Анкудинов, А. Б. Корпоративная социальная ответственность как драйвер формирования акционерной стоимости: эмпирический анализ на основе специализированного рейтинга / А. Б. Анкудинов, И. Р. Бадыкова // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2019. - № 3. - С. 20-25.

8. Анкудинов, А. Б. Социальная ответственность и финансовая эффективность российских компаний / А. Б. Анкудинов, А. В. Гизатуллин // Вестник КГФЭИ. - 2008. - № 1. - С. 12-15.

9. Анкудинов, А. Б. Социально ответственное поведение как фактор экономической устойчивости коммерческих организаций / А. Б. Анкудинов, И. Р. Бадыкова // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2017. - № 4. - С. 6872.

10. Анкудинов, А. Б. Эмпирический анализ взаимосвязи расходов на повышение квалификации работников и финансовой эффективности российских компаний / А. Б. Анкудинов, И. Р. Бадыкова, Е. С. Марханова // Управленец. - 2018. - № 9(4). - С. 74-83.

11. Анкудинов, А. Б. Эмпирический анализ взаимосвязи расходов на реализацию политики социальной ответственности и финансовой эффективности российских компаний / А. Б. Анкудинов, И. Р. Бадыкова // Управленец. - 2020. - № 11(2). - С. 16-26.

12. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. - СПб.: Питер Ком, 1999. - 416 с.

13. Бадыкова, И. Р. Влияние структуры собственности на корпоративную социальную ответственность: эмпирическое моделирование на панельных данных / И. Р. Бадыкова // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2020. - С. 2529.

14. Бадыкова, И. Р. Исследование закономерностей развития корпоративной социальной ответственности в России на основе специализированного рейтинга / И. Р. Бадыкова // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. - 2020. - №3. - С. 150-159.

15. Бадыкова, И. Р. Влияние секторальной принадлежности на корпоративную социальную ответственность и ее раскрытие в России / И. Р. Бадыкова // Проблемы теории и практики управления. - 2021. - №1. - С. 168-180.

16. Бадыкова, И. Р. Влияние стейкхолдеров на эффективность проектного управления инновационно-активными предприятиями / И. Р. Бадыкова, А. И. Романова // ФЭС: Финансы, экономика стратегия. - 2020. - № 12. - С. 52-59.

17. Бадыкова, И. Р. Зарубежный опыт и тенденции развития корпоративной социальной ответственности: особенности инструментального

подхода / И. Р. Бадыкова // Проблемы теории и практики управления. - 2020. -№11. - С. 130-145.

18. Бадыкова, И. Р. Инновационная активность предприятий: моделирование эффективности проектного подхода / И. Р. Бадыкова. - М.: ИД «Энциклопедия». - 2021. - 160 с.

19. Бадыкова, И. Р. Инструменты оценки инновационной активности предприятий с учетом мирового опыта / И. Р. Бадыкова, А. И. Романова // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 12. - С. 895-899.

20. Бадыкова, И. Р. Информационная открытость предприятий в вопросах проектного управления инновационной активностью / И. Р. Бадыкова, А. И. Романова // ФЭС: Финансы, экономика стратегия. - 2021. - № 1. - С. 53-59.

21. Бадыкова, И. Р. Концептуальная основа проектного управления инновационной активностью хозяйственных систем / И. Р. Бадыкова, А. И. Романова // Экономика и предпринимательство. - 2021. - № 1. - С. 1037-1040.

22. Бадыкова, И. Р. Проектное управление инновационной активностью предприятий / И. Р. Бадыкова, А.И. Романова. - М.: Инфра-М. - 2021. - 130 с.

23. Бадыкова, И. Р. Раскрытие информации о социально ответственном поведении компаний: мотивы, факторы и формы / И. Р. Бадыкова, А.Б. Анкудинов // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2019. - № 1. - С. 56-63.

24. Бадыкова, И. Р. Роль методологии управления человеческим капиталом в концепции инновационной активности социально-ответственных предприятий [Электронный ресурс] / И. Р. Бадыкова // Креативная экономика. - 2021. - № 15(2). - С. 473-486.

25. Бадыкова, И. Р. Социально ответственное инвестирование как фактор повышения качества инвестиционного портфеля / И. Р. Бадыкова // Финансовая экономика. - 2018. - № 7. - С. 1027-1030.

26. Бадыкова, И. Р. Социально ответственное поведение как фактор экономической устойчивости коммерческих организаций / И. Р. Бадыкова // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2017. - № 4. - С. 68-72.

27. Бадыкова, И. Р. Текущие проблемы, прогнозы и перспективы развития корпоративной социальной ответственности в России / И. Р. Бадыкова // Казанский экономический вестник. - 2020. - № 2. - С. 5-12.

28. Бадыкова, И. Р. Тенденции и перспективы развития корпоративной социальной ответственности градообразующих предприятий / И. Р. Бадыкова // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2020. - № 3. - С. 27-32.

29. Бадыкова, И. Р. Тенденции развития корпоративной социальной ответственности в России / И. Р. Бадыкова // Проблемы теории и практики управления. - 2020. - №5. - С. 65-74.

30. Бадыкова, И. Р. Финансовая результативность стейкхолдерской политики в условиях экономической нестабильности: эмпирический анализ по панельным данным / И. Р. Бадыкова // Экономический анализ: теория и практика. - 2020. - № 9(4). - С. 764-779.

31. Бадыкова, И. Р. Эмпирические тенденции инновационной активности предприятий в условиях нового технологического уклада / И. Р. Бадыкова // Управленческий учет. - 2021. - № 6, ч. 1. - С. 91-103.

32. Бадыкова, И. Р. Эмпирический анализ связи инновационной активности предприятий и вложений в трансформацию человеческого капитала / И. Р. Бадыкова // Экономика и предпринимательство. - 2021. - № 3. - С. 1003-1006.

33. Бакланова, Ю. О. Эволюция подхода к проектному управлению инновациями: инициатива, проект, программа, портфель // Современные технологии управления. - 2012. - № 3(15). - С. 1-8.

34. Балановская, А. В. Стратегический анализ инновационной деятельности организации / А. В. Балановская, А. А. Колсанов // Наука XXI века: актуальные направления развития. - 2020. - № 2-1. - С. 110-115.

35. Баранова, И. В. Методические подходы к оценке инновационной активности и инновационного потенциала вуза [Электронный ресурс] / И. В. Баранова, М. В. Черепанова. Режим доступа: http://novinkor.eom/biblioteka/innoworld/71 -innoactive.html

36. Батаева, Б. С. Социальная ответственность бизнеса в представлениях собственников и менеджеров малых и средних организаций России / Б. С. Батаева, Л. М. Чеглакова, О. А. Мелитонян // Организационная психология. -2018. - № 8(1). - С. 13-52.

37. Батаева, Б. С. Стратегические приоритеты социально-экономического развития России и концепция корпоративной социальной ответственности: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Батаева Бэла Саидовна. - М., 2010. - 368 с.

38. Бахарева, О. В. Институты инновационного развития региона / О. В. Бахарева, А. И. Романова. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 150с.

39. Бездудный, Ф. Ф. Сущность понятия инновация и его классификация / Ф.Ф. Бездудный, Г.А. Смирнова, О.Д. Нечаева // Инновации. - 1998. - №2.-3. - С. 3-13.

40. Беккер, Г. С. Человеческое поведение: экономический подход / Г. С. Беккер. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 672с.

41. Беляева, И. Ю. Роль стейкхолдеров в деятельности непубличных компаний с государственным участием / И. Ю. Беляева // Современные корпоративные стратегии и технологии в России. Сборник научных статей: в 3-х частях: Ч.3. - М.: Финансовый университет. - 2016. - С. 6-16.

42. Благов, Ю. Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление [текст] / Ю. Е. Благов // Российский журнал менеджмента. - 2004. - №3. - С. 17-34.

43. Бондаренко, Г. И. Человеческий капитал: взаимодействие социальных институтов, власти и бизнеса в условиях трансформирующегося российского общества: дис. ... д-ра соц. наук: 22.00.03. / Бондаренко Галина Ивановна - Уфа, 2006. - 490 с.

44. Борщева, Н. Л. Развитие методологии управления человеческим капиталом в инновационной экономике: дис. ... д-ра экон.наук: 08.00.05. / Борщева Наталья Леонидовна - М., 2016. - 344 с.

45. Брайан, Т. Управление научно - техническими нововведениями / Т. Брайан. - М.: Экономика. - 1989. - 312с.

46. Бритько, А. С. Оценка эффективности проекта инновационного развития предприятия (на примере ОАО «Государственный научный центр -Научно-исследовательский институт атомных реакторов» «ГНЦ НИИАР») / А. С. Бритько // Управленческое консультирование. - 2014. - № 1. - С. 124-133.

47. Брюхов, А. М. Научный анализ понятий «человеческий капитал» и «управление человеческим капиталом» / А. М, Брюхов // Челябинский гуманитарий. - 2012. - №1(18). - С. 23-26.

48. Будущие перспективы. Исследование КПМГ по подготовке отчетности в области КСО 2017 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/rn/pdf/2018/06/m-m-kpmg-survey-of-corporate-responsibility-reporting-2017.pdf

49. Булгаков, В. Сравнительный анализ: американский и британский подходы к управлению проектами [Электронный ресурс] / В. Булгаков, А. Ботин // Управление проектами (электронный журнал). - 2015. Режим доступа: https://www.cfin.ru/itm/project/usa_vs_uk.shtml.

50. Валдайцев, С. В. Оценка бизнеса и инновации / С. В. Валдайцев. - М.: Филинъ. - 1997.

51. Валента, Ф. Управление инновациями / Ф. Валента. - М.: Прогресс,

1985.

52. Верховский, Н. Пространство корпоративных инноваций [Электронный ресурс] / Н. Верховский. Режим доступа: https://dfnc.ru/discussia/prostranstvo-korporativnyh-innovatsij/

53. Водачек, Л. Стратегия управления инновациями на предприятии / Л. Водачек, О. Водачкова. - М.: Экономика, 1989.

54. Волков, А. Т. Показатели оценки инновационной активности и сложности их определения / А. Т. Волков // Экономика науки. - 2017. - № 3(4). -С.240-249.

55. Волынкина, М. В. Правовая сущность термина «инновация» / М.В. Волынкина // Инновации. - 2006. - №1. -С.64-69.

56. Гизатуллин, А. В. Корпоративное управление, социальная ответственность и финансовая эффективность компании / А. В. Гизатуллин // Российский журнал менеджмента. - 2007. - № 5(1). - С. 35-66.

57. Гизатуллин, А. В. Корпоративное управление, социальная ответственность и финансовая эффективность компании / А. В. Гизатуллин // Российский журнал менеджмента. - 2007. - № 5(1). - С. 35-66.

58. Глазунов, А. В. Баланс интересов заинтересованных сторон / А. В. Глазунов // Методы менеджмента качества. - 2009. - № 4. - С. 30-33.

59. Глазьев, С. Ю. Великая цифровая экономика (вызовы и перспективы для экономики XXI века) [Электронный ресурс] / С. Ю. Глазьев. - 2017. Режим доступа: http://nlr.ru/news/20171130/glazjev.pdf

60. Глазьев, С. Ю. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / Под ред. С. Ю. Глазьева и В. В. Харитонова. — М.: Тровант, 2009. — 304 с.

61. Глазьев, С. Ю. Политика перехода к эффективной экономике [Электронный ресурс] / С. Ю. Глазьев, А. Некипелов, В. Ивантер. - 2014. Режим доступа: http://www.glazev.ru/econom_polit/353/.

62. Глазьев, С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. - М.: ВлаДар. - 1993. - 310 с.

63. Голиченко, О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О. Г. Голиченко. - М.: Наука, 2006. - 396 с.

64. Грешонков, А. М. Стратегическое управление фирмой (корпорацией) на основе теории стейкхолдеров [Электронный ресурс] / А. М. Грешонков, М. А. Шибаев, О. М. Кнопкина // Современное общество и власть: электронный научный журнал. - 2016. - № 2 (8). - Режим доступа: http://gmanagement.ru/cs08.pdf.

65. Даньшина, В. В. Зарубежный опыт реализации социальной ответственности бизнеса / В. В. Даньшина // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2017. - № 40. - С. 152-170.

66. Двенадцать принципов ведения дел в России [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.buslergroup.com/management/etika-biznesadvenadcat-principov-vedeniya-del-v-rossii.html.

67. Добрынин, А. И. Методология человеческого капитала / А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, С. А. Курганский // Экономика образования. Международный периодический журнал. Кострома. - 1999. - №1, С.10.

68. Друкер, П. Ф. Бизнес и инновации: Пер. с англ. / П.Ф. Друкер. - М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2007. - 432 с.

69. Дятлов, С. А. Рабочая сила в системе рыночных отношений : монография / С.А. Дятлов. - Санкт-Петербург. ун-т экономики и финансов. -Санкт-Петербург: СПбУЭФ, 1992. - 116 с.

70. Егорова, М. В. Модель региональной инновационной системы: теоретико-методологический аспект / М. В. Егорова, В. В. Авилова // Инновации. -2007. - № 6. - С. 66-69.

71. Елохова, И. В. Влияние инновационных индикаторов на стоимость бизнеса / И. В. Елохова, Л. А. Назарова // Креативная экономика. - 2010. -№8. - С. 37-41.

72. Ермоленко, А. А. Человеческий капитал / А. А. Ермоленко, А. А. Ермоленко // Научная мысль Кавказа. - 2008. - № 3. - С. 16-23.

73. Загидуллина, Г .М. Механизмы государственного стимулирования коммерциализации инноваций [Электронный источник] / Г. М. Загидуллина, И. Р. Низамова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - № 2015. - №10. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-gosudarstvennogo-stimulirovaniya-kommertsializatsii-innovatsiy.

74. Заглумина, Н. А. Инновационная активность, инновационный потенциал, инновационный климат: взаимосвязи / Н. А. Заглумина // Инновации. -2010. - № 11. - С. 45-48.

75. Зайцева, Т. В. Система управления человеческими ресурсами / Т. В. Зайцева. - М.: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2012. - 248 с.

76. Зильберштейн, О. Б. Анализ стейкхолдеров на примере российских предприятий [Электронный ресурс] / О. Б. Зильберштейн, К. В. Невструев, Д. Д. Семенюк и др. // Науковедение. - 2016. - № 8(3). - Режим доступа: http://naukovedenie .ru/PDF/42EVN316.pdf.

77. Ивашковская, И. В. Развитие стейкхолдерского подхода в методологии финансового анализа: гармоничная компания / И. В. Ивашковская // Корпоративные финансы. - 2011. - № 3(19). - С. 59-70.

78. Ивашковская, И. В. Стейкхолдерский подход к управлению, ориентированному на приращение стоимости компании / И. В. Ивашковская // Корпоративные финансы. - 2012. - № 1(21). - С. 14-23.

79. Ильдеменов, Д. С. Инновационная активность организации как необходимое условие развития бережного мышления / Д. С. Ильдеменов // Вопросы инновационной экономики. - 2018. - № 3(8). - С. 531-540.

80. Ильдеменов, С. В. Инновационный менеджмент / С.В. Ильдеменов, А.С. Ильдеменов, В.П. Воробьев. - М.: ИНФРА-М. - 2002.

81. Капелюшников, Р. И. Концепция человеческого капитала / Р. И. Капелюшников // Критика современной буржуазной политической экономии. - М.: Наука, 1977.

82. Кельчевская Н. Р. Влияние корпоративной социальной ответственности на инвестиционную привлекательность российских компаний / Н. Р. Кельчевская, И. М. Черненко, Е. В. Попова // Экономика региона. - 2017. - № 13(1). - С. 157-169.

83. Козин, Э. Ф. Развитие методических подходов к оценке эффективности инновационной деятельности предприятия: автореф. дис. ... канд-а экон. наук / Э. Ф. Козин.- Нижний Новгород, 2012.

84. Колесник, Т. Д. Исследование взаимосвязи понятий «Проектное управление» и «Инновации» как основы эффективного механизма инновационного

развития России / Т.Д. Колесник // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - 2013. -№3 (23).

85. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н. Д. Кондратьев. Сост. Яковец Ю.В. - М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2002. - 767с.

86. Корпоративная социальная ответственность в Европе: что нужно знать предпринимателю, выходящему на европейские рынки [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// permtpp.ru/upload/iblock/58c/kso.pdf.

87. Костылев, А. А. Проектное управление по стандарту ISO 21500:2012: обзор и перспектива использования / А. А. Костылев // Социально-экономические явления и процессы. - 2014. - № 9(12). - С. 145-150.

88. Котлер, Ф. Маркетинг от А до Я: [пер. с англ.] / Ф. Котлер. - СПб.: Издательский дом «Нева», 2003. - 224 с.

89. Красюкова, Н. Л. Особенности контента стратегий инновационного развития в иерархии национальной социально-экономической системы / Н. Л. Красюкова, А. А. Степанов // Научный подход к общественному развитию: матер. XXVII Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, МГТА, 27 октября 2017 г.): сб. ст. М.: Научный консультант. - 2017. - С. 12-15.

90. Крылов, А. Г. Модель оценки экономической эффективности проектного управления инновационной деятельностью предприятий [Электронный ресурс]/ А. Г. Крылов // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - 2015. - № 2. Режим доступа: http://ekonomika.snauka.ru/2015/02/7364.

91. Кудрявцева, С. С. Технологическая готовность промышленности к открытым инновациям / С. С. Кудрявцева // Экономика в промышленности. - 2020. - № 13(1). - С. 48-58.

92. Кузнец, С. Современный экономический рост: результаты исследования и размышления / С. Кузнец // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России / Под общ. ред. академика РАЕН Ю. В. Яковца. - СПб.: Изд-во «Гуманистика». - 2003. - 967с.

93. Кузнецова, Е. Ю. Оценка эффективности инновационной деятельности / Е. Ю. Кузнецова, Е. В. Иода // Социально-экономические явления и процессы. -2016. - №4. - С. 50-54.

94. Кулов, С. К. Корпоративная инновационная система - необходимый инструмент повышения производительности инновационной деятельности предприятия / С. К. Кулов, Н. С. Кулова //Экономика и предпринимательство. -2014. - № 8(49). - С. 472-282.

95. Кулькова, В. Ю. Инфраструктурная поддержка социального предпринимательства в РФ / В. Ю. Кулькова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2017. - Т.13, №9 (354). - С. 1592-1607.

96. Кулькова, В. Ю. Корпоративная социальная ответственность предпринимательских структур в условиях цифровизации экономики / В. Ю. Кулькова // Управление устойчивым развитием. - 2019. - №5(24). - С. 30-34.

97. Кулькова, В. Ю. Корпоративная социальная ответственность предпринимательских структур как форма кооперации стейкхолдеров и бизнеса / В. Ю. Кулькова //Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2019. - №4. - С. 55-65.

98. Куракова, Н. Г. Оценка возможности достижения технологического лидерства России в зеркале патентного анализа (Научные доклады: техническое прогнозирование) / Н. Г. Куракова, В. Г. Зинов. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. - 76 с.

99. Курчеева, Г. И. Целевые подходы к анализу инновационной активности/ Г. И. Курчеева, А. В. Ертылева // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». - 2016. - № 8(5).

100. Ларичева, Е. А. Анализ путей повышения продуктивности инновационной деятельности/ Е. А. Ларичева, И. С. Панина // Экономика и эффективность организации производства. - 2016. - № 24. - С. 25-30.

101. Левченко, Т. П. Ресурсный подход как способ оценки инновационной активности предприятия / Т. П. Левченко, В. А. Вареников // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». - 2016. - №8(4).

102. Лучко, М. Л. Этика бизнеса - фактор успеха / М. Л. Лучко. - М.: ЭКСМО, 2006. - 317 с.

103. Макина, С. А. Анализ факторов, влияющих на инновационную активность российских предприятий / Аудит и финансовый анализ // С. А. Макина, Е.Н. Максимова. - 2010. - №5. - С. 0-4.

104. Макконнелл, К. Р. Экономикс / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. - ИНФРА-М. - 2003. - 983 с.

105. Маклакова, Е. А. Человеческий капитал: понятие, оценка, учет / Е. А. Маклакова // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - 2010. - № 1. - С. 56-69.

106. Мацкевич, В. Ч. Оценка эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на основе технопаркового развития: автореф. дисс. канд. экон. наук / В. Ч. Мацкевич. - Санкт-Петербург, 2013.

107. Медведева, О. В. Человеческий капитал: понятие, структура и основные характеристики / О. В. Медведева // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2019. - №7 (41). - С. 80-86.

108. Мельников, О. Н. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия / О. Н. Мельников, В. Н. Шувалов // Российское предпринимательство. - 2009. - № 9.

109. Меморандум о принципах корпоративной социальной ответственности [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://bstudy.net/626419/ekonomika/memorandum_printsipah_assotsiatsii_menedzher ov_rossii.

110. Методика оценки добровольной корпоративной социальной ответственности организаций Саратовской области: приложение №1 к постановлению Правительства Саратовской области от 7 марта 2008 г. № 88-П. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/9581517/53f89421bbdaf741 eb2d1ecc4ddb4c33/.

111. Молчанов, Н. Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг: дис. ... д-ра экон.наук: 08.00.05 / Н.Н. Молчанов. - Санкт-Петербург, 1995. - 379 с.

112. Мончев, Н. Разработки и нововведения / Н. Мончев. - М.: Прогресс,

1978.

113. Музафарова, Л. Б. О степени влияния инноваций на стоимость ИТ предприятий [Электронный ресурс] / Л. Б. Музафарова, З. А. Васильева // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - 2017. - № 6. Режим доступа: http://ekonomika.snauka.ru/2017/06/14993.

114. Найденова, Ю. Н. Раскрытие информации об инновационной деятельности российскими публичными компаниями и реакция фондового рынка / Ю. Н. Найденова, О. И. Усынина // Инновации. - 2017. - №7(225).

115. Невретдинова, М. В. Механизм управления человеческим капиталом / М. В. Невретдинова // Евразийский Союз Ученых. - 2015. - № 8(17). - С. 56-59.

116. Нечаев, А. С. Необходимость реализации государственных мероприятий в целях повышения эффективности деятельности инновационно-активных предприятий / А. С. Нечаев, О. В. Антипина // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2014. - № 9.

117. Низамова, И. Р. Анализ инновационной активности макроэкономических систем / И. Р. Низамова // Известия КГАСУ. - 2015. - № 3. -С. 215-220.

118. Низамова, И. Р. Меры стимулирования инновационной активности экономических систем / И. Р. Низамова // Вестник экономики, права и социологии. - 2016. - № 2. - С. 89-93.

119. Низамова, И. Р. Моделирование инновационной активности экономических систем в условиях смены технологических укладов: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.00 / И. Р. Низамова. - Казань, 2015.

120. Никитина, Л. М. Классификация стейкхолдеров в процессе формирования социально ответственного поведения компании / Л. М. Никитина //

Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2010. - № 2. - С. 157162.

121. Николаев, С. В. Корпоративные инновационные системы как созидающий компонент экономики знаний [Электронный ресурс] / С. В. Николаев.Режим доступа: http://www.rosprodunion.ru/Николаев1.pdf

122. Никсон, Ф. Инновационный менеджмент: пер.с англ. / Ф. Никсон - М.: Экономика. - 1997.

123. О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве): [федер. закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ: принят Гос. Думой 7 июля 1995: по состоянию на 18 дек. 2018 г.] [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7495/.

124. О науке и государственной научно-технической политике»[федер. закон от 23.08.1996Ш27-ФЗ: принят Гос. Думой 23 авг. 1996: по состоянию на 8 дек. 2020 г.] [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11507/.

125. О некоммерческих организациях: [федер. закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г.: по состоянию на 2 дек. 2019 г.] [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/.

126. О поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в Сахалинской области: [Закон Сахалинской области № 9-ЗО от 16 фев. 2009: по состоянию на 07 авг. 2014 г.] [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/819087221.

127. О развитии малого и среднего предпринимательства во Владимирской области: [Закон Владимирской области № 90-ОЗ от 07 окт. 2010 г.: по состоянию на 18 марта 2019 г.] [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/965013775.

128. О социальной ответственности бизнеса: [Законопроект Республики Саха (Якутия)] [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dnevniki.ykt.ru/ivanshamaev/1065791.

129. Официальный сайт «Глобальной инициативы по отчетности» (Global Reporting Initiative) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.globalreporting.org/.

130. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru.

131. Официальный сайт AccountAbility [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.accountability.org/standards/.

132. Официальный сайт Eurostat.[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ec.europa.eu.

133. Официальный сайт International Organization for Standardization (Международной организации по стандартизации) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.iso.org/ru/home.html.

134. Официальный сайт Investors in people [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.investorsinpeople.com.

135. Официальный сайт London Benchmarking Group [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.lbg-online.net.

136. Официальный сайт Social Accountability International [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sa-intl.org.

137. Официальный сайт The Ethical Trading Initiative [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ethicaltrade.org/about-eti.

138. Панявина, Е. А. Факторы, определяющие развитие инновационной деятельности предпринимательской структуры / Е. А. Панявина, Н. О. Мартыненко // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. -2016. - Т. 4, № 2 (22). - С. 52-57.

139. Первакова, Е. Е. Эффективность инновационной деятельности крупных российских компаний / Е. Е. Первакова, В. А. Чайка // Корпоративные финансы. - 2013. - № 4(7). - С. 72-78.

140. Петров, М. А. Теория заинтересованных сторон: пути практического применения / М. А. Петров // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 8. Менеджмент. - 2004. - № 2. - С. 33-51.

141. Петрухина, Е. В. Модели и методы стратегического менеджмента корпоративных инновационных систем / Е. В. Петрухина // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2-7. - С. 1455-1459

142. Попов, С. А. От теории стейкхолдеров к реализации концепции общих ценностей / С. А. Попов, Л. Л. Фомина // Российское предпринимательство. - 2013. - № 2 (224). - С. 60-65.

143. Портер, М. Конкуренция: Пер. с англ. / М. Портер. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2006. - 608 с.

144. Пригожин, А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноватики) / А. И. Пригожин. - М.: Политиздат, 1989. - 271с.

145. Путятина, Л. М. Особенности инновационных процессов на современных предприятиях / Л. М. Путятина, Н. В. Арсеньева, О. В. Орлова // Вопросы инновационной экономики. - 2019. - № 3(9). - С. 1091-1098.

146. Раппопорт, В. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации / В. Раппопорт. - М.: Экономика. - 1988. - 127 с.

147. Родионов, Д. Г. Модель оценки влияния инновационной активности на стоимость нефтегазовой компании / Д. Г. Родионов, А. В. Кошман, А. Б. Моттаева // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2020. - № 1(1). - С. 71-79.

148. Романова, А. И. Инструменты оценки инновационной активности предприятий с учетом мирового опыта / А. И. Романова, И. Р. Бадыкова // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 12. - С. 895-899.

149. Романчин, В. И. Человеческий капитал как основополагающий фактор эффективного антикризисного управления [Электронный ресурс] / В. И. Романчин, И. А. Никитин. Режим доступа: http://www.pandia.ru/plproject.ru/part08-014.php.

150. Российский союз промышленников и предпринимателей [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rspp.ru/activity/social/.

151. Руководство по социальной ответственности: [Международный стандарт ИСО/ОПИС 26000:2010]. - Женева. - 140 с.

152. Румянцева, А. В. Подходы к оценке эффективности инновационной деятельности субъектов инновационной инфраструктуры / А. В. Румянцева, М. В.

Березюк, И. С. Егорова, // Инновационное развитие экономики. - 2017. - №3(39). -С. 37-45.

153. Савина, М. В. Проектное управление инновационной деятельностью как инструмент управленческого консалтинга / М. В. Савина, А. А. Степанов // Социальная политика и социология. - 2019. - № 18(3). - С. 74-82.

154. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития: пер.с англ. / Б. Санто. - М.: Прогресс, 1990.

155. Сибирская, Е. В. Методика многокритериальной и многофакторной оценки эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности / Е. В. Сибирская, Л. В. Овешникова // Научные ведомости. Серия История Политологи. Экономика. Информатика. - 2013. - № 22(165), Выпуск 28/1. - С. 55-61.

156. Соболева, И. Парадоксы измерения человеческого капитала // Вопросы экономики / И. Соболева. - 2009. - № 9. - С. 51-70.

157. Социальная ответственность организации. Требования: [Международный стандарт ICCSR-08260008000 (Всероссийская организация качества)] [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.ksovok.com/doc/ic_csr_08260008000_ru.doc.

158. Социальная отчётность предприятий и организаций, зарегистрированных в Российской федерации. Методические рекомендации (ТПП РФ) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tpprf.ru/ru/reg_docs/standart/.

159. Социальная хартия российского бизнеса [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rspp.ru/12/6273.pdf.

160. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. (утв. распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://minsvyaz.ru/ru/doc/?id_4=685 .

161. Твис, Б. Управление научно-техническими нововведениями: пер.с англ. / Б. Твис. - М.:Экономика, 1989.

162. Титов, С. А. Развитие японской модели проектного управления инновациями: от P2M к «Кайкаку» / С. А.Титов, Н. В. Титова, Г. Я. Сороко // Экономика и предпринимательство. - 2018. - № 12(101). - С. 925-928.

163. Ткаченко, И. Н. Об учете интересов стейкхолдеров в современной парадигме корпоративного управления / И. Н. Ткаченко // Управленческие науки в современном мире. - Москва. - 2018. - № 1(1). - С. 205-209.

164. Томасова, Д. А. Подходы и методы оценки инновационной активности предприятия / Д. А. Томасова // Экономика и менеджмент: от теории к практике: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону. - 2014. - С. 131-142.

165. Трилицкая, О. Ю. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия / О. Ю. Трилицкая // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2013. - № 1(22). - С. 155-161.

166. Трифилова, А. А. Управление инновационным развитием предприятия / А. А. Трифилова. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

167. Фурта, С. Д. Управление стейкхолдерами проекта: ревизия 5-го издания PMBOK Guide (I часть) / С. Д. Фурта, Т. Б. Соломатина, Т. Хоппл // Инициативы XXI века. - 2013. - № 4. - С. 15-22.

168. Фурта, С. Д. Управление стейкхолдерами проекта: ревизия 5-го издания PMBOK Guide (II часть) / С. Д. Фурта, Т. Б. Соломатина, Т. Хоппл // Инициативы XXI века. - 2014. - № 2. - С. 27-42.

169. Хайкин, М. М. Эволюция теории человеческого капитала [Электронный ресурс] / М. М. Хайкин. - Режим доступа: http://nlr.ru/news/20170427/haikin.pdf

170. Харин, А. Г. Стейкхолдерский подход в управлении организациями: перспективы применения теоретико-игровых моделей / А. Г. Харин, Т. Р. Гареев // Terra Economicus. - 2014. - Т. 12. - № 4. - С. 105-113.

171. Ховаев, С. Ю. Взаимосвязь уровня корпоративной социальной ответственности и результатов деятельности организации / С. Ю. Ховаев, А. Д.

Кожевников // Бизнес. Образование. Право. Весник Волгоградского института бизнеса. - 2016. - № 2(35). - С.165-169.

172. Хохлова, Г. И. Проблемы и факторы, влияющие на развитие инновационной деятельности в России / Г. И. Хохлова, Н. В. Кретова, В. А. Сергеев [Электронный ресурс] // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2018. - № 3 (109). Режим доступа: http://uecs.ru/index.php?option=com_flexicontent&view=items&id=4830

173. Хузагарипов, А. Г. Инновационная платформа "Опытная площадка 5.0" как драйвер качественной трансформации человеческого капитала [Электронный ресурс] / А. Г Хузагарипов, А. И. Романова, И. Н. Павлов, И. Р. Бадыкова // Креативная экономика. - 2021. - № 2. - С. 487-496.

174. Цветкова, И.В. Социальная ответственность бизнеса как основание инновационной культуры / И. В. Цветкова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - Т. 31. - С. 706-710.

175. Чернова, А.С. Сущность инновационной активности предприятий / А. С. Чернова // Молодой ученый. - 2015. - № 1 (81). - С. 311-312.

176. Черноталова, Е.В. Развитие человеческого капитала в условиях инновационной экономики / Е. В. Черноталова // Вестник КрасГАУ. - 2014. - № 4. - С. 55-60.

177. Четвертый рейтинг менеджеров по КСО Ассоциации менеджеров. Топ-50 - 2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://presscentr.rbc.ru/page4238291html.

178. Чехломин, С. В. Инновационная активность организаций в России и факторы, влияющие на нее / С. В. Чехломин, А. В. Аксянова // Вопросы инновационной экономики. - 2019. - Том 9. - № 4. - С. 1459-1468

179. Шапорова, З. Е. Проектное управление инновационной деятельностью промышленного предприятия / З. Е. Шапорова, А. К. Зубанова // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. - 2016. - №12. - С. 454-456.

180. Шилина М. Г. Responsible Innovation, ответственные инновации как фактор социальной ответственности корпорации: формируя концептуальную

рамку исследования [Электронный ресурс] / М. Г. Шилина // Медиаскоп. 2017. - № 2. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2313

181. Шинкевич, А. И. Особенности реализации модели открытых инноваций субъектами предпринимательства в условиях интеллектуализации факторов производства / А. И. Шинкевич, А. А. Ярлыченко // Вопросы инновационной экономики. - 2020. - Том 10. - № 4. - С. 2187-2198.

182. Шокола, Я. В. Корпоративная социальная ответственность в системе социально-экономических отношений: генезис становления и развития / Я. В. Шокола, А. В. Шраер // Актуальные проблемы экономики и управления. - 2015. -№ 1(5). - С. 129-133.

183. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры: пер.с англ. / Й. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

184. Яковец, Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм / Ю. В. Яковец. - М.: Экономика, 1988.

185. Яковец, Ю. В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец; Международный ин-т П.Сорокина - Н. Кондратьева. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 444 с.

186. Якубов, Б. А. Совершенствование организации взаимодействия предпринимательских структур в рамках концепции стейкхолдер-менеджмента: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Якубов Бейкир Айярович. - Великий Новгород., 2014. - 180 с.

187. Ackerman, R. W. How companies respond to social demands / R. W. Ackerman // Harvard Business Review. - 1973. - № 51(4). - С. 88-98.

188. Alexander, M. Agile project management: 12 key principles, 4 big hurdles [Электронный ресурс]/ M. Alexander // CIO. - 2018. Режим доступа: https://www.cio.com/article/3156998/agile-project-management-a-beginners-guide.html

189. Ali, H. Y. How corporate social responsibility boosts firm financial performance: The mediating role of corporate image and customer satisfaction / H. Y.

Ali, R. Q. Danish, M. Asrar-ul-Haq // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. - 2020. - № 27. - C. 166-177.

190. Arrow, K. Economic welfare and the allocation of resources for inventions. In R.R. Nelson (Ed.) / K. Arrow. - The rate and direction of inventive activity. -Princeton: Princeton University Press. - 1962. - C. 609-625.

191. Attig, N. Corporate social responsibility and credit ratings / N. Attig, S. Ghoul, O. Guedhami, J. Suh // Journal of Business Ethics. - 2013. - № 117(4). - C. 679694.

192. Bakker, F. de. Introducing the politics of stakeholder influence: A review essay / F. de Bakker, F. den Hond // Business & Society. - 2008. - № 47. - C. 8-20.

193. Bamett, M. Stakeholder influence capacity and the variability of financial returns to corporate social responsibility / M. Bamett // Academy of Management Review. - 2007. - № 32(3). - C. 794-816.

194. Barnea, A. Corporate social responsibility, stock prices, and tax policy. The Canadian Journal of Economics / A. Barnea, R. Heinkel, A. Kraus // Revue Canadienne D'Economique. - 2013. - № 46(3). - C. 1066-1084.

195. Becker, G. S. Human capital: a theoretical and empirical analysis, with special reference to education, 3rd edition / G. S. Becker. Chicago, University of Chicago Press, 1993. - 412 c.

196. Benabou, R. Individual and corporate social responsibility / R. Benabou, J. Tirole // Economica. - 2010. - № 77. - C. 1-19.

197. Beurden, P. The worth of values - A literature review on the relation between corporate social and financial performance / P. Beurden, T. Gessling // Journal of Business Ethics. - 2008. - № 82. - C. 407-424.

198. Bibarsov, K. R., Khokholova, G. I., Okladnikova, D. R. Conceptual Basics and Mechanism of Innovation Project Management / K. R.Bibarsov, G. I. Khokholova, D. R. Okladnikova // European Research Studies Journal. - 2017. - № XX(2B). - C. 224235.

199. Bierly, P. Generic knowledge strategies in the U.S. pharmaceutical industry / P. Bierly, A. Chakrabarti // Strategic Management Journal. - 1996. - № 17 (S2). -C. 123-135.

200. Bocquet, R. Exploring the relationship between CSR and innovation: A comparison between small and largesized French companies / R. Bocquet, C. Mothe // Revue Sciences de Gestion, Institut de Socio-Economie des Entreprises et des Organisations (ISEOR). - 2011. - C.101-119.

201. Bouaziz, Z. The Impact of R&D Expenses on Firm Performance: Empirical Witness from the Bist Technology Index / Z. Bouaziz // Journal of Business Theory and Practice. - 2016. - № 4. - C. 51-60.

202. Bowen, H. Social responsibilities of the businessman / H. Bowen. - N.Y.: Harper & Row, 1953. - 266 c.

203. Brammer, S. The contribution of corporate social responsibility to organisational commitment / S. Brammer, A. Millington, B. Rayton // International Journal of Human Resource Management. - 2005. - №18. - C. 1701-1719.

204. Carlsson, B. Innovation Systems: Analytical and Methodological Issues / B. Carlsson, S. Jacobsson, M. Holmén, A. Rickne // Research Policy. - 2002. - № 31(2). -C. 233-245.

205. Carlsson, B. On the nature, function and composition of technological systems / B. Carlsson, R. Stankiewicz // Journal of Evolutionary Economics. - 1991. -№1(2) ). - C.93-118.

206. Carroll, A.B. A three-dimentional conceptual model of corporate performance / A.B. Carroll // Academy of Management of Management Review. - 1979. - № 4(4). - C. 497-505.

207. Castaldo, S. The missing link between corporate social responsibility and consumer trust: the case of fair trade products / S. Castaldo, F. Perrini, N. Misani, A. Tencati // Journal of Business Ethics. - 2009. - № 84(1). - C. 1-15.

208. Chen, J. Firm Innovation Systems: Perspectives of Researches on State-owned Key Enterprises / J. Chen, S.Huang, Q. Xu // Frontiers of Engineering Management. - 2015. - № 2(1)). - C. 64-70.

209. Chen, L. On the relation between the market-to-book ratio, growth opportunity, and leverage ratio / L. Chen, X. Zhao, // Finance Research Letters. - 2006. - № 3. - С. 253-266.

210. Cheng, B. Corporate social responsibility and access to finance / B. Cheng, I. Ioannou, G. Serafeim // Strategic Management Journal. - 2013. - № 35(1). - С. 1-23.

211. Chin-Chen, Y. Does corporate social responsibility affect cost of capital in China? / Y. Chin-Chen, L. Fengyi, W. Teng-Shih, W. Chia-Ming // Asia Pacific Management Review. - 2020. - №25. - С. 1-12.

212. Clark, J. M. Social control of business / J. M. Clark. - Chicago: University of Chicago Press, 1926. - 483 с.

213. Clarkson, M. B. E. A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance / M. B. E. Clarkson // The Academy of Management Review. - 1995. - № 20(1). - С. 92-117.

214. Collier, J. An ethic for corporate governance? / J. Collier, J. Roberts //Business Ethics Quarterly. - 2001. - № 11(1). - С. 67-71.

215. Commission of the European Communities: 2007 Opportunity and Responsibility. How to Help More Small Business to Integrate Social and Environmental Issues into What they do (Comussion of the European Communities, Brussels, Belgium) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ec.europa.eu.

216. Contini, M. Exploring the influence of corporate social responsibility (csr) domains on consumers' loyalty: An experiment in BRICS countries / M. Contini, E. Annunziata, F. Rizzi, M. Frey // Journal of Cleaner Production. - 2020. - № 247. С. 119158.

217. Cooke, Ph. Regional innovation systems: Institutional and organisational dimensions / Ph. Cooke, M. G. Uranga, G. Etxebarria // Research Policy. - 1997. - № 26(4-5). - С. 475-491.

218. Corporate Sustainability Index (ISE) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.b3.com.br/en_us/market-data-and-indices/indices/sustainability-indices/corporate-sustainability-index-ise.htm.

219. CR Magazine Announces 100 Best Corporate Citizens of 2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.3blassociation.com/files/yMblCg/100BestCorporateCitizens_2019.pdf.

220. Czarnitzki, D. Firm leadership and innovative performance: evidence from seven EU countries [Электронный ресурс] / D. Czarnitzki, K. Kraft // Small Business Economics. - 2004. - №. 22(5). - С. 325-332. Режим доступа: http://www.j stor.org/stable/40229330.

221. Dahlsrud, A. How corporate social responsibility is defined: An analysis of 37 definitions / A. Dahlsrud // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. - 2008. - № 15. - С. 1-13.

222. Davidson, W. N. A comparison and test of the use of accounting and stock market data in relating corporate social responsibility and financial performance / W.N. Davidson, D. L. Worrell // Akron Business and Economic Review. - 1990. - № 21. - С. 7-19.

223. Davis, K. Can business afford to ignore corporate social responsibilities? / K. Davis // California Management Review. - 1960. - № 2. - С. 70-76.

224. Deak, C. Managing Innovation Projects versus Ordinary Project Management / С. Deak // 2nd ISPIM Innovation Symposium: Stimulating Recovery - The Role of Innovation Management. - New York City, USA, 2009.

225. Donaldson, Th. The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and Implications / Th. Donaldson, L. Preston // Academy of Management Review. - 1995. - № 24(2). - С. 65-91.

226. Dosi, G. Sources, procedures and microeconomic effects of innovation / G. Dosi // Journal of Economic Literature. - 1988. - Vol. 26. - P. 1120-1171.

227. European Commission. Green Paper. A European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy. - 2006. - Brussels, Belgium.

228. Faems, D. Interorganizational collaboration and innovation: Toward a portfolio approach / D. Faems; B. Van Looy, K. Debackere // Journal of Product Innovation Management. - 2005. - № 22. - С. 238-250.

229. Fassin, Y. Stakeholder management, reciprocity and stakeholder responsibility / Y. Fassin // Journal of Business Ethics. - 2012. - № 109(1). - С. 83-96.

230. Fontaine, C. The stakeholder theory [Электронный ресурс] / C. Fontaine, A. Haarman, S. Schmid / C. Fontaine, 2006. - Режим доступа: https://pdfs.semanticscholar.org/606a/828294dafd62aeda92a77bd7e5d0a39af56f.pdf .

231. Frederick, W. C. Creatures, corporations, communities, chaos, complexity / W. C. Frederick // Business and Society. - 1998. - № 37. - С. 358-389.

232. Frederick, W.C. From CSR-1 to CSR-2: The maturing of business and society thought / W. C. Frederick // Business and Society. - 1994. - С. 150-164.

233. Freeman, C. Structural crises of adjustment, business cycles and investment behaviour / C. Freeman, C. Perez // Technical Change and Economic Theory. - 1988. -С. 38-66.

234. Freeman, R. E. Managing for stakeholders / R. E. Freeman, J. Harrison, A. Wicks. - New Haven & London: Yale University Press, 2007. - 173 p.

235. Freeman, R. E. Response: divergent stakeholder theory / R. E. Freeman // Academy of Management Review. - 1999. - № 24(2). - С.233-236.

236. Freeman, R. E. Strategic management: a stakeholder approach. Pitman/Ballinger / R. E. Freeman. - Boston, MA., 1984. - 276 с.

237. French, P. The corporation as a moral person / P. French // American Philosophical Quarterly. - 1979. - № 16(3). - С. 207-215.

238. Friede, G. ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies / G. Friede, T. Busch, A. Bassen // Journal of Sustainable Finance & Investment. - 2015. -№ 5(4). - С. 210-233.

239. Friedman, M. The social responsibility of business is to increase its profits / M. Friedman // New York Times Magazine. - 1970. - September 13.

240. Fu, L. Are R&D-Intensive firms also corporate social responsibility specialists? A multicountry study / L. Fu, D. M. Boehe, M. Orlitzky // Res. Policy. -2020. - № 49.

241. Galant, A. Corporate social responsibility and financial performance relationship: a review of measurement approaches / A. Galant, S. Cadez // Economic Research-Ekonomska Istrazivanja. - 2017. - № 30(1). - С. 676-693.

242. Gallego-Álvarez, I. Corporate social responsibility and innovation: A resource-based theory / I. Gallego-Álvarez, J.-M. Prado-Lorenzo, I. Sánchez // Management Decision. - 2011. - № 49. - С. 1709-1727.

243. Garcia-Castro, R. On the nature of stakeholders', 'stakes' [Электронный ресурс] / R. Garcia-Castro, M. A. Ariño // Proc. 1st Int. Conf. on Humanizing the Firm & Management Profession, June 30-July 2. - 2008. - Barcelona, IESE Business School, 2008. Режим доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1295329.

244. Gelb, D. S. Corporate social responsibility and financial disclosures: an alternative explanation for increased disclosure / D. S. Gelb, J. A. Strawser // Journal of Business Ethics. - 2001. - № 33(1). - С. 1-13.

245. Ghoul, S. E. Does corporate social responsibility affect the cost of capital? / S. E. Ghoul, O. Guedhami, C. Y. Kwok-Chuc, D. R. Mishra // Journal of Banking and Finance. - 2011. - № 35(9). - С. 2388-2406.

246. Global CR RepTrak 100 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rankingthebrands. com/The-Brand-Rankings. aspx?rankingID=331&year =1248.

247. Godfrey, P. C. The relationship between corporate social responsibility and shareholder value; An empirical test of the risk management hypothesis / P. C. Godfrey, C. B. Merrill, J. M. Hansen // Strategic Management Journal. - 2009. - № 30(4). - С. 425-445.

248. Goodpaster, K. E. Can a corporation have a conscience? / K. E. Goodpaster, J. B. Jr. Mattheus // Harvard Business Review. - 1982. - № 60(1). - С. 132-141.

249. Granstrand, O. Corporate Innovation Systems: A Comparative Study of Multi-Technology Corporations in Japan, Sweden and the USA / O. Granstrand // Paper submitted to the Dynacom project. - 2000.

250. Greening, D. W. Corporate social performance as a competitive advantage in attracting a quality work force / D. W. Greening, D. B. Turban // Business & Society. - 2000. - 39(3). - C. 254-280.

251. Griffin, J. J. The corporate social performance and corporate financial performance debate: twenty-five years of incomparable research / J. J. Griffin, J. F. Mahon // Business and Society. - 1997. - March. № 36. № I. - C. 5-31.

252. Griliches, Z. R&D, patents, and productivity / Z. Griliches // National Bureau of Economic Research, University of Chicago Press, Chicago. - 1984.

253. Guo, Z. Corporate Social Responsibility and Firm Value: The Moderating Effects of Financial Flexibility and R&D Investment / Z. Guo, S. Hou, Q. Li // Sustainability. - 2020. - № 12.

254. Hall, B. H. Market value and patent citations / B. H. Hall, A. Jaffe, M. Trajtenberg // RAND Journal of economics. - 2005. - № 36. - C. 16-38.

255. Hansen, S. Corporate social responsibility and the benefits of employee trust: a cross-disciplinary perspective / S. Hansen, B. Dunford, A. Boss, R. Boss, I. Angermeier // Journal of Business Ethics. - 2011. - № 102(1). - C. 29-45.

256. Hartigh, E. Company innovation system: a conceptualization / E. Hartigh // International Association for Management of Technology. IAMOT 2018 Conference Proceedings. - 2018. - C. 1-19.

257. Hasan, I. Corporate social responsibility and firm financial performance: The mediating role of productivity / I. Hasan, N. Kobeissi, L. Liu, H. Wang // Journal of Business Ethics. - 2018. - № 149(3). - C. 671-688.

258. Hasseldine, J. Quantity versus quality: the impact of environmental disclosures on the reputations of UK Plcs / J. Hasseldine, A. Salama, S. Toms // The British Accounting Review. - 2005. - № 37. - C. 231-248.

259. Heemsbergen, B. Is Transparency a Recipe for Innovation? / B. Heemsbergen // Queen's University IRC. - 2015.

260. Holzer, B. Turning stakeseekers into stakeholders. A political coalition perspective on the politics of stakeholder influence / B. Holzer // Business & Society. -2008. - № 47. - C. 50-67.

261. Horizon 2020 [Электронный ресурс]. Режим доетупа:https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/what-horizon-2020.

262. Jayachandran, S. Product and environmental social performance: varying effect on firm performance / S. Jayachandran, K. Kalaignanam, M. Eilert // Strategic Management Journal. - 2013. - № 34(10). - С. 1255-1264.

263. Jensen, M. C. Value maximization, stakeholder theory, and the corporate objective function / M. C. Jensen // Business Ethics Quarterly. - 2002. - № 12(2). - С. 235-236.

264. Jensen, M. C., Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure / M. C. Jensen, W. H. Meckling // Journal of Financial Economics.

- 1976. - № 3. - С. 305-360.

265. Ji, H. L. Product market competition and corporate social responsibility activities: Perspectives from an emerging economy / H. L. Ji, S. B. Hee, S. P. Kyung // Pacific-Basin Finance Journal. - 2018. - № 49. - С. 60-80.

266. Johnson, H. Does it pay to be good? Social responsibility and financial performance / H. Johnson // Business Horizons. - 2003. - № 46(6). - С. 34-40.

267. Jones, R.Signaling positive corporate social performance: An event study of family-friendly firms / R. Jones, A. Murrell // Business and Society. - 2001. - № 40(1).

- С. 59-78.

268. Kaler, J. Morality and strategy in stakeholder identification / J. Kaler // Journal of Business Ethics. - 2002. - № 39. - С. 91-99.

269. Kang, C. Washing away your sins? Corporate social responsibility, corporate social irresponsibility, and firm performance / C. Kang, F. Germann, R. Grewal // Journal of Marketing. - 2016. - № 80(2). - С. 59-79.

270. Kim, D. G. Impact of Construction IT Technology Convergence Innovation on Business Performance / D. G. Kim, S. O. Choi // Sustainability. - 2018. - № 10(3972).

271. King, B. A social movement perspective of stakeholder collective action and influence / B. King // Business & Society. - 2008. - № 47(1). - С. 21-49.

272. Kitzmueller, M. Economic perspectives on corporate social responsibility / M. Kitzmueller, J. Shimshack // Journal of Economic Literature. - 2012. - № 50(1). - C. 51-84.

273. Koc, T. Factors impacting the innovative capacity in large-scale companies / T. Koc, C. Ceylan // Technovation. - 2007. - № 27. - C. 105-114.

274. Kotler, P. Corporate social responsibility: doing the most good for your company and your cause / P. Kotler, N. Lee. - NJ: Wiley, 2005. - 320 c.

275. Lacey, R. Longitudinal effects of corporate social responsibility on customer relationships / R. Lacey, P. Kennett-Hensel // Journal of Business Ethics. - 2010. - № 97(4). - C. 581-597.

276. Ladd, J. Morality and the ideal of rationality in formal organizations / J. Ladd // The Monist. - 1970. - № 54. - C. 488-516.

277. Lenz, I. Can doing good lead to doing poorly? Firm value implications of CSR in the face of CSI / I. Lenz, H. A. Wetzel, M. Hammerschmidt // Journal of the Academy of Marketing Science. - 2017. - № 45. - C. 677-697.

278. Levitt, T. The dangers of social responsibility / T. Levitt // Harvard Business Review. - 1958. - № 36(5). - C. 41-50.

279. Levy, D. L. Corporate social responsibility and theories of global governance / D. L. Levy, R. Kaplan. - In D.S. Siegel, J. Moon, D. Matten, A. McWilliams, A. Crane (Eds.), Oxford handbook of corporate social responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2009. - C. 432-451.

280. Liao, T.-S. Innovation investments, market engagement and financial performance: A study among Australian manufacturing SMEs / T.-S. Liao, J. Rice // Research Policy. - 2010. - № 39(1). - C. 117-125

281. Link, A.N. Innovative behavior in small-sized firms / A.N. Link, B. Bozeman // Small Business Economics. - 1991. - № 3(3) - C. 179-184.

282. Lins, K. V. Social capital, trust, and firm performance: the value of corporate social responsibility during the financial crisis / K. V. Lins, H. Servaes, A. Tamayo // Journal of Finance. - 2017. - № 72 (4). - C. 1785-1824.

283. Littenberg, M. Corporate social responsibility compliance in 2018, and beyond - an overview for in-house legal counsel [Электронный ресурс] / M. Littenberg, N. Berg, A. Dale, I. Dische, K. Higgins, A. Raad, M. Bender, J. Chen, J. Torode. - Режим доступа: https://www.ropesgray.com/en/newsroom/alerts/2018/03/Corporate-Social-Responsibility-Compliance-in-2018-and-Beyond-An-Overview-for-In-House-Legal-Counsel.

284. Longsdon, J.Business citizenship: from domestic to global level of analysis / J. Longsdon, D. Wood // Business Ethics Quarterly. - 2002. -№ 12(2). - С. 155-187.

285. Lopez, M. V. Strategy, corporate social responsibility and R&D expenditure: empirical evidence of European convergence / M. V. Lopez, M. C. Perez, L. Rodriguez // Proceedings of the 31st Annual Congress of the European Accounting Association. -2008, Rotterdam.

286. Lucas, R. E. Jr. On the mechanism of economic development // Journal of Monetary Economics. - 1988. - № 22. - С. 3-42.

287. Lundvall, B-A. National systems of innovation: An analytical framework / B-A. Lundvall. - London: Pinter, 1992.

288. MacGregor, S.P. Exploring the fit between CSR and innovation / S. P. MacGregor, J. Fontrodona // Working Paper WP-759, Center for Business and Society, July. - 2008.

289. Maclaurin, W.R. The process on technological innovation: the launching of a new scientific industry / W.R. Maclaurin // American Economic Review. - 1950. -№ 40. - C. 90-112.

290. Maignan, I. Corporate citizenship: cultural antecedents and business benefits / I. Maignan, O. C. Ferrell, G. T. Huit // Journal of the Academy of Marketing Science. -1999. - № 27. - С. 455-469.

291. Malerba, F. Sectoral systems of innovation and production / F. Malerba // Research Policy. - 2002. - № 31(2). - С. 247-264.

292. Margolis, J. D. Misery loves companies: rethinking social initiatives by business / J. D. Margolis, J. P. Walsh // Administrative Science Quarterly. - 2003. - № 48(2). - С. 268-305.

293. McGuire, J. Corporate social responsibility and firm financial performance / J. McGuire, A. Sundgren, T. Schneeweiss // Academy of Management Journal. - 1988. -№ 31. - С. 854-872.

294. McWilliams, A. Corporate social responsibility and financial performance: Correlation or misspecification? / A. McWilliams, D. Siegel // Strategic Management Journal. - 2000. - № 21. - С. 603-609.

295. McWilliams, A. Creating and capturing value; Strategic corporate social responsibility, resource-based theory, and sustainable competitive advantage / A. McWilliams, D. S. Siegel // Journal of Management. - 2011. - № 37(5). - С. 14801495.

296. Nasi, J. The evolution of corporate social responsiveness: an exploratory study of Finnish and Canadian forestry companies / J. Nasi, S. Nasi, N. Phillips, S. Zyglidopoulos // Business and Society. - 1997. - № 36. - С. 296-321.

297. Navarro, P. Why do corporations give to charity? / P. Navarro // Journal of Business. - 1988. - № 61. - С. 65-93.

298. Nidumolu, R. Why sustainability is now the key driver of innovation [Электронный ресурс] / R. Nidumolu, C. Prahalad, M. Rangaswami // Harvard Business Review. - 2009. Режим доступа: https://hbr.org/2009/09/why-sustainability-is-now-the-key-driver- of-innovation

299. Norwegian Ministry of Foreign Affairs. Corporate social responsibility in a global economy [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: https://www.regjeringen.no/en/ dokumenter/csrreport_short/id582764/

300. O'Riordan, L. Corporate social responsibility (CSR): Models and theories in stakeholder dialogue / L. O'Riordan, J. Fairbrass // Journal of Business Ethics. - 2008. -№ 83(4). - С. 745-758.

301. O'Connor, G.C. Major innovation as a dynamic capability: A systems approach / G. C. O'Connor // Journal of Product Innovation Management. - 2008. - № 25(4)). - С. 313-330.

302. Orlitzky, M. Corporate social and financial performance: A meta-analysis / M. Orlitzky, F. L. Schmidt, S. L. Rynes // Organization Studies. - 2003. - № 24. - C. 403-441.

303. Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities // OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg, 2018. - 258 c.

304. Padgett, R. C. The Effect of R&D Intensity on Corporate Social Responsibility / R. C. Padgett, J. I. Galan // Journal of Business Ethics. - 2010. - № 93.

- C. 407-418.

305. Penrose, E.T. The theory of the growth of the firm / E.T. Penrose - Oxford: Basil Blackwell. - 1959.

306. Peterson, D. K. The relationship between perceptions of corporate citizenship and organizational commitment / D. K. Peterson // Business & Society. -2004. - № 43(3). - C. 296-319.

307. Phillips, R. Stakeholder legitimacy / R. Phillips // Business Ethics Quarterly.

- 2003. - № 13(1). - C. 25-41.

308. Pinto, M. M. A. Knowledge and Technology Transfer Influencing the Process of Innovation in Green Supply Chain Management: A Multicriteria Model Based on the DEMATEL Method / M. M. A. Pinto, J. L. Kovaleski, R. T. Yoshino, R. N. Pagani // Sustainability. - 2019. - № 11( 3485).

309. Porter, M. E. The link between competitive advantage and corporate social responsibility / M. E. Porter, M. R. Kramer // Harvard Business Review. - 2006. - № 84(12). - C. 78-79.

310. Post, J. E. Redefining the corporation: stakeholder management and organizational wealth / J. E. Post, L. E. Preston, S. Sachs. - Stanford: Stanford University Press, 2002. - 376 c.

311. Preston, L. E. The corporate social-financial performance relationship. A typology and analysis / L. E. Preston, D. P. O'Bannon // Business and Society. - 1997. -№ 36(4). - C. 419-429.

312. Rahko, J. Market value of R&D, patents, and organizational capital: Finnish evidence / J. Rahko // Economics of Innovation and New Technology. - 2014. - № 23. -C. 353-377.

313. Rexhepi, G. Corporate Social Responsibility (CSR) and Innovation-The Drivers of Business Growth? / G. Rexhepi, S. Kurtishi, G. Bexheti // Procedia - Social and Behavioral Sciences. - 2013. - № 75. - C. 532-541. URL: https://doi.org/10.1016lj.sbspro.2013.04.058.

314. Riordan, C. M. Corporate image: employee reaction and implications of management corporate social performance / C. M. Riordan, R. D. Gatewood, J. B. Bill // Journal of Business Ethics. - 1997. - № 16(4). - C. 401-412.

315. Romer, P. Increasing Returns and Long-Run Growth / P. Romer // Journal of Political Economy. - 1986. - № 94(5). - C. 1002-1037.

316. Rothermel, F. Building dynamic capabilities: innovation driven by individual-, firm-, and network-level effects / F. Rothermel, A. Hess // Organization Science. - 2007. -№ 18(6). - C.898-921.

317. Rowley, T. Moving beyond dyadic ties: A network theory of stakeholder influences / T. Rowley // Academy of Management Reviews. - 1997. - № 22(4). - C. 887-910.

318. Ruf, B. M. An empirical investigation of the relationship between change in corporate social performance and financial performance: A stakeholder theory perspective / B. M. Ruf, K. Muralidhar, R. M. Brown, J.J. Janney, K. Paul // Journal of Business Ethics. - 2001. - № 32. - C. 143-156.

319. Sachs, S. Toward dynamic corporate stakeholder responsibility: from corporate social responsibility toward a comprehensive and dynamic view of corporate stakeholder responsibility / S. Sachs, M. Maurer // Journal of Business Ethics. - 2009. - № 85. - C. 535-544.

320. Sandner, P. G. The market value of R&D, patents, and trademarks / P. G. Sandner, J. Block // Research Policy. - 2011. - № 40. - C. 969-985.

321. Savage, G. Strategies for assessing and managing organizational stakeholders / G. Savage, T. Nix, J. Whitehead, J. Blair // Academy of Management Review. - 1991. - № 5(2). - С. 61-75.

322. Schultz, T. W. Investment in Human Capital // The American Economic Review. - 1961. - № 51(1). - С. 1-17.

323. Schumpeter, J. A. Business cycles: A theoretical, historical, and statistical analysis of the capitalist process / J.A. Schumpeter. - New York: McGraw-Hill. -1939. -461 с.

324. Serebryakova, N. A. Innovative Activity Assessment of Industrial Enterprise: Methodological Approach / N. A.Serebryakova, E. A. Titova, G. V.Beliaeva, N. I. Ponomareva, O. O. Lukina,E. A. Savvina, // Advances in Economics, Business and Management Research. - 2020. - № 148. - С. 580-585.

325. Servaes, H. The impact of corporate social responsibility on firm value: the role of customer awareness / H. Servaes, A. Tamayo // Management Science. - 2013. -№ 59(5). - С. 1045-1061.

326. Sethi, S. Dimensions of corporate social performance: an analytic framework / S. Seth // California Management Review. - 1975. - № 17(3). - С. 58-64.

327. Shen, R. Does Firm Innovation Affect Corporate Social Responsibility? [Электронный ресурс] / R. Shen, Y. Tang, Y. Zhang // SSRN Electronic Journal. -2016. - Режим доступа: 10.2139/ssrn.2807438.

328. Sigurdson, J. New technological links between national innovation systems and corporations / J. Sigurdson, A.L-P. Cheng // International Journal of Technology Management. - 2001. - № 22(5/6). - С. 417-434.

329. Stawasz, E.Selected aspects of the valuation of innovative undertakings / E.Stawasz, D.Stos, // Operations Research and Decisions. - 2011. - № 21(3-4). - С. 5768.

330. Steiber, A. A corporate system for continuous innovation: the case of Google Inc. / A. Steiber, S. Alänge // European Journal of Innovation Management. - 2013. - № 16(2)). - С. 243-264.

331. Steurer, R.Corporations, stakeholders and sustainable development i: a theoretical exploration of business-society relations / R. Steurer, M. Langer, A. Konrad, A. Martinuzzi // Journal of Business Ethics. - 2005. - № 61(3). - С. 263-281.

332. Storey, J. Human Resource Management: A Critical Text (3rd Edition) [Электронный ресурс] / J. Storey. London: Thomson, 2007. Режим доступа: http://oro.open.ac.uk/24827/

333. Su, W. The Signaling Effect of Corporate Social Responsibility in Emerging Economies / W. Su, M. Peng, W. Tan, Y. Cheung // Journal of Business Ethics. - 2016.

- № 134(3). - С. 479-491.

334. Surroca, J. Corporate responsibility and financial performance; the role of intangible resources / J. Surroca, J. A. Trib, S. Waddick // Strategic Management Journal.

- 2010. - № 31. - С. 463-490.

335. Szutowski, D. The Relation between CSR and Innovation. Model Approach / D. Szutowski, P. Ratajczak // Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation.

- 2016. - № 12(2). - C. 77-94.

336. The Global Human Capital Report 2017 [Электронный ресурс] / World Economic Forum, 2017. Режим доступа: https://weforum.ent.box.com/s/dari4dktg4jt2g9xo2o5pksjpatvawdb

337. The Human Capital Index 2018. International Bank for Reconstruction and Development. The World Bank, 2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://documents1.worldbank.org/curated/en/363661540826242921/pdf/The-Human-Capital-Project.pdf

338. The Human Capital Index 2020 Update. Human Capital in the Time of COVID-19. International Bank for Reconstruction and Development. The World Bank, 2020[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/34432

339. Tirole, J. The theory of industrial organization / J. Tirole. - Cambridge: The MIT Press. - 1997.

340. Trebucq, S. Adoption of GRI's guidelines reporting by European companies / S. Trebucq, S. Evraert // Proceedings of the 31st Annual Congress of the European Accounting Association. - 2008, Rotterdam.

341. Tschopp, D. The harmonization and convergence of corporate social responsibility reporting standards / D. Tschopp, M. Nastanski // Journal of Business Ethics. - 2014. - № 125. - С. 147-162.

342. Turker, D. How corporate social responsibility influences organizational commitment / D. Turker // Journal of Business Ethics. -2009. - № 89(2). - С. 189-204.

343. Twenty five of the World's Most Socially Responsible Companies [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.fundera.com/blog/corporate-social-responsibility.

344. Van de Ven, A.H. Central problems in the management of innovation / A. H. Van de Ven // Management Science. - 1986. - № 32(5). - С. 590-607.

345. Visser, W. The age of responsibility CSR 2.0 and the new DNA of business / W. Visser // Journal of Business Systems, Governance and Ethics. - 2010. - № 5(3). -С. 7-22.

346. Viswesvaran, C. The effect of corporate social responsibility on employee counterproductive behaviour / C. Viswesvaran, S. P. Deshpande, C. Milman // Cross Cultural Management. - 1998. - № 5(4). - С. 5-12.

347. Waddock, S. A. The corporate social performance-financial performance link / S. A. Waddock, S. B. Graves // Strategic Management Journal. - 1997. - № 18(4). - С. 303-319.

348. Waldman, D. A. Cultural and leadership predictors of corporate social responsibility values of top management: A GLOBE study of 15 countries / D. A. Waldman, M. De Luque S., N. Washburn, R. J. House, B. Adetoun, A. Barrasa // Journal of International Business Studies. - 2006. - № 37(6). - С. 823-837.

349. Walton, C. C. Corporate social responsibilities / C. C. Walton. - Belmont, Calif.: Wadsworth Pub. Co., 1967. - 144 c.

350. Wartick, S.The evolution of the corporate social performance model / S. Wartick, P. Cochran // Academy of Management Review. - 1985. - № 10(4). - С. 758769.

351. WBCSD Stakeholder Dialogue on CSR [Электронный ресурс]. - The Netherlands, 1998. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.wbcsd.org/work-159program/business-role/previous-work/corporate-social-responsibility. aspx.

352. Webb, N. J. Corporate profits and social responsibility: «subsidization» of corporate income under charitable giving tax laws / N. J. Webb // Journal of Economics and Business. - 1996. - № 48. - С. 401-421.

353. Wernerfelt, B. The resource-based view of the firm / B. Wernerfelt // Strategic Managerial Journal. - 1984. - № 5. - С. 171-180.

354. Wood, D. J. Corporate social performance revisited / D. J. Wood // Academy of Management Review. - 1991. - № 16. - С. 691-718.

355. Xu, S. Corporate social responsibility, the cost of equity capital and ownership structure: An analysis of Chinese listed firms / S. Xu, D. Liu, J. Huang // Australian Journal of Management. - 2015. - № 40(2). - С. 245-276.

356. Yam, R. C. M. Technological innovation capabilities and firm performance / R. C. M. Yam, W. Lo, E. P. Y. Tang, K. W. Lau // World Academy Science Engineering Technology. - 2010. - № 42. - С. 1009-1017.

357. Yen, T.-Y. Market reaction to the effect of corporate social responsibility on mergers and acquisitions: Evidence on emerging markets / T.-Y. Yen, P.André // The Quarterly Review of Economics and Finance. - 2019. - № 71. - С.114-131.

358. Zhang, Y. The Influence of Management Innovation and Technological Innovation on Organization Performance. A Mediating Role of Sustainability / Y. Zhang, U. Khan, S. Lee, M. Salik // Sustainability. - 2019. - № 11( 495).

359. Zhong, R. Transparency and firm innovation / R. Zhong // Journal of Accounting and Economics. - 2018. - №1(66). - С. 67-93.

360. Zhou, H. Corporate social responsibility and credit spreads: An empirical study in Chinese context / H. Zhou, L. GuoPing, L. WanFa // Annals of Economics and Finance. - 2016. - № 17(1). - C. 79-103.

361. Zietsma, C. Building chains and directing flows. Strategies and tactics of mutual influence in stakeholder conflicts / C. Zietsma, M. Winn // Business and Society. -2008. - № 47(1). - C. 68-101.

Приложение 1

Многофакторный анализ инновационной активности для отраслей,

относящихся к четвертому технологическому укладу

Таблица 1 - Значения объясненной дисперсии по компонентам для четвертого технологического уклада

Компонента Собственное значение (eignenvalue) Разница Пропорция Накопленное значение

Компонента 1 8,10 4,71 0,48 0,48

Компонента 2 3,39 1,91 0,20 0,68

Компонента 3 1,49 0,30 0,09 0,76

Компонента 4 1,18 0,43 0,07 0,83

Компонента 5 0,75 0,13 0,04 0,88

Компонента 6 0,62 0,14 0,04 0,91

Компонента 7 0,48 0,10 0,03 0,94

Компонента 8 0,38 0,20 0,02 0,96

Компонента 9 0,18 0,02 0,01 0,98

Компонента 10 0,16 0,06 0,01 0,98

Компонента 11 0,10 0,05 0,01 0,99

Компонента 12 0,05 0,00 0,00 0,99

Компонента 13 0,05 0,00 0,00 1,00

Компонента 14 0,04 0,03 0,00 1,00

Компонента 15 0,01 0,01 0,00 1,00

Компонента 16 0,00 0,00 0,00 1,00

Компонента 17 0,00 0,00 1,00