Управление и самоорганизация в производственной интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Правдина, Нонна Валентиновна

• Правдина, Нонна Валентиновна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Правдина, Нонна Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ.

1.1. Сущность и атрибуты понятия «интеграция».

1.2. Тенденции интеграционных процессов: зарубежный и отечественный опыт.

1.3. Синергетический подход к исследованию интеграционных процессов.

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ.

2.1. Опыт формирования механизма производственной интеграции стран СЭВ (1949-1990).

2.2. Производственная интеграция в США и в Западной Европе: зарождение и новые инструменты взаимодействия.

2.3. Формирование механизма интеграционных процессов в промышленности России.

ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ИНТЕГРАЦИЯ НА ПРИМЕРЕ

ПРЕДПРИЯТИЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Кластеры: опыт формирования в промышленности.

3.2. Условия самоорганизации интеграционных процессов на предприятии автомобильной промышленности ОАО «УАЗ».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление и самоорганизация в производственной интеграции»

Исследование тенденций производственной интеграции предполагает анализ процессов, происходящих не только в самом производстве, но и в системе социально-экономических отношений. Изменения структуры промышленного производства в последние годы происходили в форме радикальных преобразований: от разъединения предприятий и отраслей промышленности до объединения в вертикально и горизонтально интегрированные структуры.

Современные промышленные предприятия, являясь сложными экономическими системами, функционируют в условиях повышенной неопределенности и нестабильности внешней среды. Эффективное функционирование современных предприятий во многом определяется их способностью к интеграции в новых экономических условиях. В настоящее время усиливаются интеграционные тенденции во всех областях хозяйственной деятельности на межотраслевом, региональном, межрегиональном и межгосударственном уровнях. Активно развивающиеся интеграционные процессы способствуют созданию холдингов, концернов, корпораций и других форм межорганизационной интеграции. Интеграцию финансового и промышленного капитала, а также научного потенциала в регионе можно рассматривать как предпосылку формирования благоприятных условий для привлечения инвестиций, в том числе, и иностранных.

Несмотря на значительное число публикаций, посвященных проблеме производственной интеграции, появившихся в основном в последние десятилетия, эта проблема на региональном уровне недостаточно изучена, а направления реструктуризации предприятий трудно предсказуемы. Поэтому исследование тенденций интеграции промышленных предприятий, учитывающих российскую действительность, является актуальной задачей современного менеджмента.

Анализ проблем производственной интеграции на примере Ульяновской области показывает, что назрела необходимость в коренном пересмотре традиционных принципов взаимодействия предприятий с учетом потребностей в стабилизации и развитии экономики региона на основе синергетических представлений. Синергетический подход представляет методологическую основу исследования интеграционного взаимодействия экономических субъектов. Синергетический подход позволяет определить направление исследований интеграционных процессов на основе самоорганизации. В этом случае крайне важно установить предпосылки самоорганизации, которые способствуют осуществлению естественного развития интеграции. Синергетический подход предоставляет более широкие возможности при исследовании тенденций интеграции, чем традиционная методология.

Обеспечение условий, запускающих экономические механизмы вовлечения промышленных предприятий в интеграционные процессы, предполагает, прежде всего, обстоятельное научное исследование этих механизмов.

Отмеченные обстоятельства определяют актуальность темы данной диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы

Основные вопросы, связанные с процессами интеграции на промышленных предприятиях в условиях централизованной экономики рассматривались в работах О. Богомолова, А. Вольского, А. Гранберга, А. Зарнадзе, Н. Зиядуллаева, Г. Клейнера, Ю. Кормнова, Д. Львова, Ю. Ширяева, Ю. Шишкова и др.

Современные тенденции становления интегрированных структур, использование экономического потенциала предприятий посредством интеграции организационных форм в экономике России рассматривались в трудах Н. Алексеева, В. Андрианова, Г. Антонова, М. Бенедиктова, Г. Богачева, Ю. Винслава, Б. Денисова, И. Владимировой, В. Дементьева, Е. Драчева,

В. Ефремова, В. Зуденко, Т. Ивановой, Н. Лексина, А. Либмана, В. Хиценко, О. Черковца, Н. Шумского и др.

Становление и развитие интеграционных процессов и тенденций в западной экономике исследовали в своих трудах И. Ансофф, К. Макконел, Д. Моррис, Д. Росс, А.Томпсон, Д. Хэй, Ф. Шерер, и др.

В настоящее время большое внимание проблемам развития методологии интеграционных процессов на основе самоорганизации, возникших вследствие значительных изменений условий хозяйственной деятельности организаций, уделяется такими авторами, как Е. Князева, С. Курдюмов В. Некрасов, Г. Малинецкий, Г. Хакен, Д. Чернавский и др.

Исследования в области производственной интеграции ведутся постоянно, однако эта работа еще далека от завершения, как в фундаментальном аспекте, так и в плане прикладных исследований и их методического обеспечения. С особой остротой ощущается недостаток фундаментальных исследований механизмов самоорганизации, проблем целеполагания, сопровождающих процессы структурных преобразований.

Цели и задачи исследования: Целью исследования является разработка теоретических положений и научно обоснованных предложений по развитию производственной интеграции в условиях неравновесной экономики. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Обосновать применение синергетического подхода для разработки концепции производственной интеграции в современных социально-экономических условиях.

2. Рассмотреть влияние интеграционных процессов на экономический потенциал участников интеграционных процессов.

3. Определить механизмы взаимодействия предприятий в сфере промышленного производства.

4. Исследовать опыт производственной интеграции в Ульяновской области.

5. Оценить состояние и тенденции производственной интеграции в регионе.

Гипотеза исследования: Процессы производственной интеграции в современных условиях имеют синергетический характер.

Предметом исследования являются тенденции, закономерности и инструменты интеграции современных промышленных предприятий.

Объектом исследования выступают промышленные предприятия в процессе их интеграции (с учетом опыта предприятий Ульяновской области).

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области интеграции промышленных предприятий, методические и нормативные материалы. В работе использовался синергетический подход к исследованию интеграционных процессов в сфере промышленного производства, мировой и отечественный опыт управления интеграционными процессами.

Информационной базой исследования являлись данные Ульяновского областного комитета государственной статистики, Госкомстата Российской Федерации, отчеты о результатах производственно-хозяйственной деятельности предприятий Ульяновской области, отчетные данные и результаты мониторинга деятельности промышленных предприятий, материалы периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании положений по развитию производственной интеграции на основе синергетических представлений. Результаты исследования, обладающие научной новизной, состоят в следующем:

1. Обоснована применимость синергетического подхода к исследованию производственной интеграции. Предложена система индикаторов, характеризующих интеграционные процессы с позиций кибернетического и синергетического подходов. Эта система позволяет рассматривать интеграцию как многомерный динамический процесс.

2. Уточнены периоды производственной интеграции в СССР и России. Первому периоду с 1949 по 1980 гг. соответствуют гомогенные структуры. Интеграционные процессы ориентированы на преодоление воздействия внешнего окружения, то есть на борьбу и обособление в виде создания закрытых структур. Второму периоду 1980 - 1998 гг. соответствуют переходные структуры, образованные под воздействием активных хозяйствующих субъектов. В процессах интеграции происходит переход от функционального подхода к процессному с появлением в производстве принципов TQM, концепций «точно в срок», «канбан». Третьему периоду с 1999 по настоящее время соответствуют активные гетерогенные структуры, содержащие потенциал самоорганизации. Процессы интеграции сопряжены с виртуализацией организационных структур и образованием новых форм и методов взаимодействия.

3. Выявлена тенденция процессов интеграции с учетом установленных периодов её развития: централизация —> интеграция на основе централизации —> режим с обострением —> хаос —> самоорганизация —> системная интеграция.

4. Обоснована связь между процессами самоорганизации внутри предприятия и процессами межорганизационной интеграции. Увеличение степени открытости предприятия способствует усилению влияния внутренних факторов самоорганизации на системную (межорганизационную) интеграцию. В свою очередь усиление процессов системной интеграции обусловливает большую открытость организации.

5. Выявлен механизм производственной интеграции, обеспечивающий самоорганизацию бизнеса. Этот механизм представляется как система активностей, обеспечивающих логическую организацию интеграционных процессов. В качестве активностей в этом механизме выступают как внутренние, так и внешние факторы. К внутренним факторам относятся система менеджмента качества, сбалансированная система показателей и др., а к внешним - правовые условия, состояние коммуникационной среды и др. Работа механизма определяется действием положительной обратной связи между процессами самоорганизации внутри предприятия и процессами системной интеграции. Практическая значимость работы состоит в использовании теоретических положений и выводов в деятельности администрации и предприятий Ульяновской области.

Разработанный в диссертации комплекс мер по развитию производственной интеграции, направленных на расширение влияния интеграционных процессов на экономический потенциал участников взаимодействия, на развитие связи между процессами самоорганизации внутри предприятия и межорганизационной интеграцией по направлениям промышленного сотрудничества, использовался администрацией Ульяновской области при разработке «Программы социально-экономического развития Ульяновской области на 2005-2010 годы». Предложения по совершенствованию организационно-экономических отношений между промышленными предприятиями Ульяновской области, а также по активизации интеграционной деятельности на межорганизационном уровне рекомендованы правительством Ульяновской области к внедрению в муниципальных образованиях.

Предложения по совершенствованию производственной интеграции, анализу и вовлечению в производственный процесс системы менеджмента качества и сбалансированной системы показателей использованы при формировании новых направлений стратегии развития предприятия ОАО «УАЗ».

Отдельные выводы и предложения исследования нашли отражение в учебно-методических пособиях, используемых в учебном процессе ряда высших учебных заведений Ульяновской области при подготовке специалистов экономического направления в период 2003-2006 гг. Ряд разработок исследования использован в учебном процессе для студентов экономических специальностей, а также рекомендован для использования в научной работе преподавателей, аспирантов по экономическим направлениям.

Выводы и положения диссертации могут быть использованы в целях совершенствования хозяйственной деятельности крупных интегрированных компаний при формировании внутрикорпоративных и внешнеэкономических связей. Выводы и положения исследования позволяют удовлетворить потребность менеджеров различных уровней в новом управленческом подходе, расширяющем возможности интеграционных производственных систем на основе самоорганизации.

Содержание работы соответствует области исследования п. 1.12. Теория и практика управления интеграционными образованиями, п. 1.20. Теории самоуправления, п. 1.21. Теоретические основы формирования соответствия между управлением и самоуправлением в организации, п. 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов, п. 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства, п. 15.30. Методологические проблемы экономики промышленности как науки. Положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование применимости синергетического подхода к исследованию производственной интеграции позволяет оценить интеграционный потенциал организации. Для такой оценки предложена система индикаторов.

2. Определение периодов производственной интеграции в СССР и России позволило выявить тенденции интеграционных процессов в направлении самоорганизации.

3. Анализ тенденции развития интеграционных процессов в условиях перехода от управления к самоорганизации позволил выявить этапы эволюции производственных систем.

4. Обоснование внутренних факторов самоорганизации в качестве предпосылок производственной интеграции на межорганизационном уровне позволило выявить связь между процессами самоорганизации внутри предприятия и процессами межорганизационной интеграции.

5. Выявление с позиций синергетического подхода механизма производственной интеграции позволило раскрыть потенциал саморазвития организации, который проявляется в действии положительной обратной связи между степенью открытости организации и влиянием внутренних факторов самоорганизации на процессы межорганизационной интеграции.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 17 работ общим объемом 3,76 п. л., в том числе, лично автором 3,64 п. л. Основные положения и результаты проведенного диссертационного исследования докладывались на: Международной молодежной научной конференции «XXVIII Гагаринские чтения» (г. Москва, 2002 г.); Всероссийской научной конференции «Язык, культура, общество: социально-культурны аспекты развития регионов Российской Федерации» (г. Ульяновск, 2002 г.); IV,V Всероссийских научно-практических молодежных конференциях «Антикризисное управление в России в современных условиях» (г. Москва, 2002 г., 2003 г.); научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «Социально-экономические проблемы развития регионов и муниципальных образований» (г. Ульяновск, 2002-2005 гг.); студенческой научно-практической конференции «Экономическое развитие стран мира» (г. Санкт-Петербург, 2003 г.); 2-й Республиканской научно-практической конференции «Информационные технологии в науке, образовании и экономике» (г. Якутск, 2003 г.); Международной электронной научно-практической конференции (г. Воронеж, 2003 г.); 6-й Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия бизнеса и социально-экономическое развитие региона» (г. Ярославль, 2003 г.); 6-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» (г. Санкт-Петербург, 2004 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ общим объемом 3,76 п.л., в том числе лично автором 3,64 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, содержащего 175 наименований источников и приложения. Работа содержит всего 192 страницы машинописного текста (включая приложение на 4 страницах), 12 таблиц и 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Правдина, Нонна Валентиновна

Выводы по третьей главе

1. Проведен анализ развития интеграционных процессов на территории Ульяновской области. Анализ показывает тенденцию снижения индекса промышленной продукции, снижения индекса объемов произведенной продукции по отраслям машиностроения и металлообработки, а также сокращение с каждым годом доли экспорта во внешнеторговом обороте Ульяновской области и увеличении импорта. Даная тенденция отрицательно сказывается на процессах производственной интеграции в развитии взаимовыгодного сотрудничества, особенно в приоритетных отраслях: машиностроении, малом и среднем бизнесе. Двусторонние взаимодействия ослабевают, перерастая в односторонние. Давление дешевого импорта увеличивается, происходит постепенный захват внутренних рынков в регионах.

2. Представлены интеграционные процессы образования новой формы развития бизнеса - кластеризация по направлениям автомобилестроение и авиастроение в Ульяновской области. В процессе интеграции кластеры не замыкаются в пределах географических границ, а развиваются в экономических границах и тем самым поддерживают развитие друг друга.

3. Выявлены основные направления развития производственной интеграции в Ульяновской области, отвечающие естественным процессам самообновления: разработка комплексной территориальной программы «Прогресс 90» (1986-1990 гг.), способствовавшая активному взаимодействию предприятий области и повышению качества выпускаемой продукции, а также созданию производственных связей для предприятий (проявление активного влияния руководства); разработка программы «Внутриобластная производственная кооперация» (1997-2000 гг.), способствовавшая загрузке производственных мощностей предприятий области, воссозданию прежних связей; выстраивание производственных связей на основе самоорганизации (происходит с 2001 г.).

4. Выявлены факторы, определяющие перспективные возможности, преобразования и совершенствования развития производственной интеграции. Факторы разделены на две составляющие: настройку базовых условий и стремление к новым свойствам. Настройка базовых условий (формирование внутреннего потенциала, автономности) предполагает новые подходы к работе: от подражания к развитию своих творческих возможностей. Организационное стремление к обретению новых свойств (формирование внутреннего механизма самоорганизации) предполагает генерирование в себе новых качеств, способствующих выходу на более высокий уровень взаимозависимости, взаимодополнения, синергии.

Заключение

Развитие науки тесно связано с постоянным обновлением знаний и методологических подходов в осмыслении действительности. Классический вариант подхода к управлению, основанный на линейном представлении о функционировании организаций, согласно которому, результат внешнего управляющего воздействия представлял собой однозначное, линейное, предсказуемое следствие приложенных усилий, утратил свою актуальность. Современный мир интегрированных систем, как правило, не подчиняется линейным законам, что приводит исследователей к очередному изменению стиля научного мышления. Актуальными становятся проблемы научного поиска и практической апробации процессов интеграции на основе синергети-ческих представлений. Процессы производственной интеграции в современных условиях имеют синергетический характер.

В результате выполненного исследования обоснованы следующие выводы и предложения.

1. Выявлены следующие виды интеграции: вертикальная, горизонтальная, круговая, организации, прогрессивная, регрессивная, финансовая, экономическая.

2. С целью комплексного рассмотрения всех граней взаимодействия предприятий конкретизированы аспекты интеграции: организационный, экономический, управленческий, целевой, внешнего окружения.

3. Проведен анализ направлений интеграции, в результате которого выявлены инициаторы интеграционных процессов, предпосылки интеграции и результаты интеграции. Результаты анализа могут быть использованы в практической деятельности организаций при выборе направления интеграционных процессов.

4. Проведен анализ интеграционных процессов на основе изучения зарубежной практики организаций и опыта российских предприятий. Анализ интеграционных процессов мировой экономики и экономики

России в области формирования и управления крупными производственными структурами позволяет выделить следующие особенности:

- в мировой практике процессы взаимодействия на всей протяженности исследуемого периода сопровождались законодательным регулированием;

- в мировой практике формирование крупного интегрированного бизнеса является естественным результатом организационного преобразования корпоративного сектора экономики, тогда как в России преобладала структурная перестановка;

- процесс развития отечественных корпораций все более инициируется снизу, что в настоящее время обусловлено рыночной самоорганизацией и отвечает общемировым тенденциям развития крупного бизнеса;

- в России имеются устойчивые тенденции и потенциал для реализации самоорганизации, которые востребованы в новых экономических условиях;

- происходит процесс закрепления трансформированных условий и рождение новых. Безграничные возможности интеграции раскрываются на основе новых специализаций бизнеса базирующихся на основах си-нергетического взаимодействия;

Таким образом, анализ позволил определить экономическую обусловленность и объективную необходимость появления и развития естественного организационного преобразования корпоративного сектора экономики, развитие нового методологического подхода - синергети-ческого.

5. Уточнены периоды развития интеграционных систем в СССР и России:

- первому периоду с 1949 по 1980 гг. соответствуют гомогенные структуры. Интеграционные процессы направлены на преодоление воздействия внешнего окружения, то есть на борьбу и обособление в виде создания закрытых структур;

- второму периоду 1980-1998 гг. соответствуют переходные структуры, образованные под воздействием активных хозяйствующих субъектов. Интеграционные процессы направлены на приобретение новых качеств. В процессах интеграции происходит переход от функционального подхода к процессному с появлением в производстве принципов TQM, концепций «точно в срок», «канбан»;

- третьему периоду с 1999 г. по настоящее время соответствуют активные гетерогенные структуры, содержащие потенциал самоорганизации. Процессы интеграции сопряжены с виртуализацией организационных структур и образованием новых форм и методов взаимодействия.

6. Показаны тенденции развития интеграционных процессов: жесткая детерминированность менеджеризма сменяется хаосом, способствующим возникновению самоорганизации и переходу к синергизму. Централизация, интеграция на основе централизации, режим с обострением, хаос, самоорганизация и системная интеграция представляют этапы эволюции производственных систем.

7. Предложен перечень индикаторов интеграционной системы. Интеграционная система проанализирована с позиций кибернетического и синергетического подходов. Установлена зависимость современных организаций характеристикам индикаторов интеграционной системы синергетического подхода. В условиях неравновесной экономики такие организации наиболее жизнеспособны и адаптированы к изменениям внешнего окружения.

8. Проведена оценка опыта производственной интеграции в период существования СЭВ, оценка методологии централизованного планирования взаимодействий, развития прямых международных хозяйственных связей в производственной, научно-технической сфере, торговле и т. д.

Оценка опыта производственной интеграции показала возможность осуществления интеграционных процессов в глобальном масштабе.

9. Показано зарождение производственной интеграции США и Западной Европы, обеспечившее возникновение новых форм самоорганизации бизнеса.

10. Исследована концепция сбалансированной системы показателей, позволяющая в условиях самоорганизации вырабатывать согласованные решения и оценивать факторы текущего и будущего периодов. Использование сбалансированной системы показателей (ССП) в качестве основного фактора интеграционных процессов обеспечивает эффективную работу механизма производственной интеграции.

11. Проанализирован механизм интеграционных процессов в промышленности России. Установлено, что при централизованном управлении механизм производственной интеграции опирался на административные инструменты, к которым относятся системы учета, контроля, планирования, регулирования, финансирования, управления, координирования. Показано, что данный механизм управления подавлял инициативу.

12. Предложена схема исследования интеграционных процессов на основе представлений синергетики. Схема исследования включает четыре блока: 1) методологическая основа исследования; 2) исследуемые процессы в экономике; 3) факторы, способствующие развитию системной интеграции; 4) оценка результата. В качестве методологической основы исследования принята синергетика - наука о совместном взаимодействии в процессе самоорганизации. В качестве основных исследуемых процессов в экономике определены интеграционные процессы в производстве. Применение синергетического подхода позволило выделить в процессе производственной интеграции факторы организационной и межорганизационной интеграции, способствующие развитию системной интеграции, такие, как: организационная культура, лидерство, мотивация, имидж, качество, система менеджмента качества, сбалансированная система показателей.

13. Предложено понимание механизма производственной интеграции, обеспечивающего самоорганизацию бизнеса. Механизм производственной интеграции включает в себя структурно выраженную логическую организацию организационных структур и процессов взаимодействия. Процессы взаимодействия обеспечивают становление и развитие крупных организационных структур заданного направления вертикальной и (или) горизонтальной интеграции.

14. Уточнено понятие «механизм производственной интеграции». Механизм производственной интеграции представляет собой структурно выраженную логическую организацию процесса интеграции.

15. Проведен анализ развития интеграционных процессов на территории Ульяновской области. Анализ показывает тенденцию снижения индекса промышленной продукции, снижения индекса объемов произведенной продукции по отраслям машиностроения и металлообработки, а также сокращение с каждым годом доли экспорта во внешнеторговом обороте Ульяновской области и увеличении импорта. Даная тенденция отрицательно сказывается на процессах производственной интеграции в развитии взаимовыгодного сотрудничества, особенно в приоритетных отраслях: машиностроении, малом и среднем бизнесе. Двусторонние взаимодействия ослабевают, перерастая в односторонние. Давление дешевого импорта увеличивается, происходит постепенный захват внутренних рынков в регионах.

16. Представлены интеграционные процессы образования новой формы развития бизнеса - кластеризация по направлениям автомобилестроение и авиастроение в Ульяновской области. В процессе интеграции кластеры не замыкаются в пределах географических границ, а развиваются в экономических границах и тем самым поддерживают развитие друг друга.

17. Выявлены основные направления развития производственной интеграции в Ульяновской области, отвечающие естественным процессам самообновления:

- разработка комплексной территориальной программы «Прогресс 90» (1986-1990 гг.), способствовавшая активному взаимодействию предприятий области и повышению качества выпускаемой продукции, а также созданию производственных связей для предприятий (проявление активного влияния руководства);

- разработка программы «Внутриобластная производственная кооперация» (1997-2000 гг.), способствовавшая загрузке производственных мощностей предприятий области, воссозданию прежних связей;

- выстраивание производственных связей на основе самоорганизации (происходит с 2001 г.).

19. Выявлены факторы, определяющие перспективные возможности, преобразования и совершенствования развития производственной интеграции. Факторы разделены на две составляющие настройку базовых условий и стремление к новым свойствам. Настройка базовых условий (формирование внутреннего потенциала, автономности) предполагает новые подходы к работе: от подражания к развитию своих творческих возможностей. Организационное стремление к обретению новых свойств (формирование внутреннего механизма самоорганизации) предполагает генерирование в себе новых качеств, способствующих выходу на более высокий уровень взаимозависимости, взаимодополнения, синергии.

20. Обоснована роль сбалансированной системы показателей (ССП), в качестве одного из внутренних факторов, позволяющих достичь взаимодополнения, взаимоответственности и взаимодоверия - синергии.

Показано, что синергия достигается за счет следующих отличительных факторов системы:

- интеграция бизнес-единиц способствует созданию потока из разрозненных процессов, формирует целостность построения системы, обеспечивает ее синхронность',

- выделение количественных показателей каждым сотрудником на основе единой стратегии позволяет произвести оценку эффективности бизнеса в рамках данной структуры, устранить деятельность, которая не приносит положительного результата для всей команды в достижении ее целей;

- приведение показателей в соответствие со специфическими особенностями организации осуществляется с характером бизнеса организации и ситуацией на рынке, позволяет легче осуществлять процедуры согласования в процессе интеграции.

21. Предложена интеграционная модель ССП для ОАО «УАЗ». Полученная модель использована для практической разработки и реализации ее на автомобильном предприятии ОАО «УАЗ». Модель позволяет выстроить взаимосвязи внутри бизнес-единицы (ОАО «УАЗ»), между бизнес-единицами, между внешним окружением и бизнес-единицей. В процессе взаимодействия бизнес-единиц вырабатывается и осуществляется процесс интеграции и процесс производства в единстве, а сами участники являются «фундаментом» организации нового поколения, способного создавать принципиально новые продукты и виды бизнеса.

Разработка и применение ССП бизнес-единицей осуществляется рабочей командой (РК). В свою очередь, руководители процессов также работают в команде, что позволяет развивать лидерство не только в пределах индивидуальных действий, но и в рамках работы управленческой команды. Взаимодействия рабочих команд, состоящих из специалистов различных направлений для решения поставленных задач, основаны на принципах самоорганизации.

Таким образом, реализация процессов интеграции на основе самоорганизации в организациях осуществляется с учетом сложности и нелинейности происходящих экономических реалий, способствует развитию и применению новых инструментов взаимодействия, а также образованию новых видов бизнеса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Правдина, Нонна Валентиновна, 2006 год

1. Авдашева, С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998.-320 с.

2. Аганбегян А. Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики. -М.: Экономика, 1979.-448 с.

3. Адлер, Ю. П. Волны вариабельности // Стандарты и качество, 1997. -№ 6. -С. 50-51.

4. Алексеев, Н. Эволюция систем и организационное проектирование // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 4 - С. 73 -82.

5. Алексеев, Н. Эволюция систем управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2. - С. 103-107.

6. Алексеев, Н. С. Теория управления «Эпохи без закономерностей» // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 3. - С. 19-28.

7. Алексеев, Н. С. Проектирование организаций «Эпохи без закономерностей» // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 4. - С. 41-52.

8. Алехин, А. П. Основы отраслевого управления народным хозяйством. -М.: Изд-во МГУ, 1980.-296 с.

9. Алпатов, А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. - № 3. - С. 26-30.

10. Ю.Альперин, Л. Основные тенденции развития системного менеджмента качества http://www.bkg.ru/cgi-bin/articleprn.pl?id=376

11. П.Аникин, Б. А. Логистика: учебное пособие М.: ИНФРА-М, 2002. - 220 с.

12. Аммельбург, Г. Предприятие будущего. Структура, методы и стиль руководства / Пер. с нем. В. А. Чекмарева. М.: Междунар. Отношения, 1997. -416с.

13. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999. -416 с.

14. Н.Антонов, В. Г. Эволюция организационных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 1. - С. 25-31.

15. Антонов, Г. Д., Иванова О. П. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№5.-С. 32-44.

16. Баковецкий, О. Д., Угаров С. А., Шейнин Э. Я., Ширяев Ю. С. Страны СЭВ: перестройка экономического сотрудничества. М.: «Международные отношения», 1989.-200 с.

17. Бачурин, А. Радикальная экономическая реформа и ее проблемы // Экономист. 2000. - № 3. - С. 20-25.

18. Бенедиктов, М. А., Фролов И. Э. Тенденция и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№4.-С. 3-22.

19. Блацкий, Е., Потапов А. Малый и крупный бизнес: тенденция становления и специфика функционирования // Экономист. 2001. - № 4. - С. 45-54.

20. Богомолов, О. Т., Быков А. Н. Страны СЭВ в международном обмене технологией. М.: Международные отношения, 1986. - 321 с.

21. Борко, Ю. Новый этап углубления и расширения европейской интеграции: социальные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. -2000,-№9.-С. 11-23.

22. Брутян, Л. А. и Ивановский Б. Г. Трудовое содружество советских народов: (Участие народов СССР в создании единого народнохозяйственного комплекса). М.: Экономика, 1986. - 224 с.

23. Винслав, Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи в развитии // Российский экономический журнал. 1997. - № 9. - С. 3-23.

24. Винслав, Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал . 1998. - №11-12. - С. 27-41.

25. Винслав, Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал . -2001.-№5-6.-С. 57-68.

26. Винслав, Ю., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения) // Российский экономический журнал. 1999. -№ 11-12. - С. 12-21.

27. Виханский, О. С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. - М.: Экономисть, 2004. - 528 с.

28. Владимирова, И. Г. Слияния и поглощения компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 1. - С. 27-48.31 .Владимирова, И. Г. Компании будущего: организационный аспект // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 2. - С. 58-72.

29. Владимирова, И. Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. -№ 6. - С. 113-129.

30. Владимирова, И. Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 10.-С. 70-78.

31. Владимирова, И. Г. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной волны // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 1. -С. 26-41.

32. Вольский, А. Условия совершенствования управления экономикой //Экономист. 2001. - № 9. - С. 3-9.

33. Все франчайзеры России. // Свой бизнес http://www.deloshop.ru/menu5-textmaloe0-18-641 .html

34. Гейтс, Б. Бизнес со скоростью мысли. -М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. 480 с.

35. Горжанкина, С. В. Финансово-промышленные группы в России (аналитический обзор) // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 6 . - С. 9-21.

36. Государственная промышленная политика. Проблемы интеграции региона. Материалы областной конференции. Ульяновск, 29 марта 2002 г.

37. Горфинкель, В. Я., Швандар В. А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 718 с.

38. Гражданское право: Учебник. Часть 2 / Под. ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. М.: Проспект, 1997. - 784 с.

39. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

40. Гутман, Г. В. Управление региональной экономикой / Г. В. Гутман, А. А Мироедов, С. В. Федин / Под ред. Г. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001.- 176 с.

41. Дементьев, В. Финансово-промышленные группы в Российской экономике // Российский экономический журнал. 1998. - № 7-8. - С. 72 - 82.

42. Денисов, Б. А., Богачева Г.Н. Государство экономический интегратор // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - № 4. - С. 25-34.

43. Долгосрочное планирование и прогнозирование. Материалы Конференции Международной Экономической Ассоциации Москва, декабрь 1972 г. -М.: «Прогресс», 1975. 518 с.

44. Драчева, Е. Д., Либман А. М. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на Российскую экономику // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 4. - С. 111-118.

45. Драчева, Е. Л., Либман А. М. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С. 37-53.

46. Дука, Б. Аутсорсинг: критерии естественного отбора http://bin-n.narod.ru/business/biuyx.htm

47. Елютин, О. Кооперация в России невостребованный опыт // Наука и жизнь. -2003. -№ 5. - С. 58-61.51 .Евстегнеева, Л., Евстегнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики, 2001. № 10. - С. 2439.

48. Ерохин, С. А. Синергетическая парадигма современной экономической теории http://nam.kiev.ua/ape/n 011-2/у erokhin.htm.

49. Ерохина, Е. А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход, http://ek-lit.agava.ru/eroh/pre.html

50. Иванов, В. В. Аутсорсинг производственных и финансовых бизнес-процессов предприятия с использованием средств электронной коммерции // Финансы и кредит. 2002. - № 15 (105). - С. 49-53.

51. Иванова, Т. Ю., Приходько В. И. Теория организации. СПб.: Питер, 2004.-269 с.

52. Иванова, Т. Ю., Приходько В. И. Кибернетико-синергетический подход в теории управления // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 5. -С. 132-137.

53. Иванова, Т. Ю., Приходько В. И. К вопросу о виртуализации бизнес-систем // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 2. - С. 36-42.

54. Ивантер, В., Клоцвог Ф. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 5. - С. 58-62.

55. Иванченко, В. Государство и корпорации // Экономист. 2000. - № 1. - С. 68-74.

56. Иванченко, В. Тенденции использования наукоемких технологий // Экономист.-2001.-№3,-С. 11-20.

57. Интрилигейтор, М. Д. Чему Россия могла бы научится у Китая при переходе к рыночной экономике // Проблемы теории и практики управления. -1997.-№3.-С. 34-38.

58. Исингарин, Н. СНГ: интеграционно-дезинтеграционные факторы, сценарии развития и тенденция регионализации // Российский экономический журнал. 2001. -№ 9. - С. 69-74.

59. Итоги социально-экономического развития Ульяновской области в 2004 году Промышленность http://ulgov.ru/economy/info/1825

60. Калита, Н. С., Мансуров Г. И. Социалистическое производственное объединение. М.: Экономика, 1972. - 207 с.

61. Кант, И. Основы метафизики нравственности. -М.: Изд-во «Мысль», 1999.

62. Караваев, В. П., Лигай К. М., Прохоров Г. М. Мы и мир: внешнеэкономический аспект. -М.: Международные отношения, 1991. 192с.

63. Каплан, Р. С., Нортон Д. П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. -320 с.

64. Капра, Ф. Системное управление в 90-е годы // Проблемы теории и практики управления. 1991. - № 4. - С. 5-9.

65. Кац, И. Я., Жеглов А. Н. Анализ эффективности международного сотрудничества предприятий. М.: Финансы и статистика, 1991. - 144 с.

66. Кемпбелл, Э., Саммерс Лачс К. Стратегический синергизм, 2-е изд. -СПб.: Питер, 2004.-416 с.

67. Киселев, А. Н. Информационная система субконтрактации пример эффективного применения информационных технологий для развития малого бизнеса http://subcontract.ru/Docum/Docum ShowDocumID281.html

68. Клейнер, Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№2.-С. 105-109.

69. Клейнер, Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 6. - С. 35^0.

70. Клоцвог, Ф. К управляемой экономике // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 2. - С. 46-51.

71. Клоцвог, Ф. О модели планово-договорной экономики // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1. - С. 32-38.

72. Князева, Е. Н. Синергетика http://ariom.ru/wiki/Sinergetika

73. Князева, Е. Н. Самоорганизация http://ariom.ru/wiki/Samoorganizacija

74. Колосовский, Н. Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-336 с.

75. Комплексная программа социально-экономического развития Ульяновской области к 125-летию со дня рождения В. И. Ленина «Родина В. И. Ленина 125», Ульяновск 1987 г. под ред. Е. Н. Марихина, В. Н. Егорова, Н. С. Денисова.

76. Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран-членов СЭВ. М., 1972

77. Коноков, Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятиям // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 4. - С. 88-93.

78. Кормнов, Ю. Международная научно-производственная кооперация и интеграционные связи в СНГ // Экономист. 1997. - № 8. - С. 55-63.

79. Кормнов, Ю. Промышленная политика и внешнеэкономические связи // Экономист. 1998. - № 6. - С. 31-35.

80. Кормнов, Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса // Экономист. -1999.-№7.-С. 28-36.

81. Кормонов, Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики // Экономист. 2000. - № 9. - С. 31-36.

82. Кротов, М. Глобализация и региональная интеграция в СНГ: проблемы сочетания // Российский экономический журнал. 2001. -№ 8. - С. 73-79.

83. Крыжановский, В. Г. Реструктуризация предприятия. М.: Издательство ПРИОР, ИВАКО Аналитик, 1998.

84. Крупнейшие франчайзинговые компании 2004 года. РБК. Рейтинг http://www.deloshop.ru/menu5-textmaloe0-l 8-1156.html.

85. Кудров, В. Современная мировая экономика и Россия // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 45-61.

86. Куликов, А. Г. Политическая экономия. -М.: Политиздат, 1986.-354 с.

87. Курдюмов, С. П. Иглоукалывание мира ЬЦр^ркиМуитоу narod.ru/ Igloukal.htm

88. Лексин, В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Территория и практика государственного регулирования территориального развития. Изд. стереотипнее. -М.: Эдиториал УРСС, 2002. 368 с.

89. Леонов, А., Деев В. Франчайзинг в России: перспективы развития // Люди дела http://www.deloshop.ru/ тепи5-1ех1та1ое0-18-39.Ы:тШор

90. ЛИ С. Кластеры новые формы организации инновационного процесса http://www.zakon.kz/our/news/ news.asp ?1ё=30258

91. Лисов, В. Актуальные аспекты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. -С. 90-93.

92. Лугвин, С. Переход к новой модели государственного управления в постиндустриальном обществе // Проблемы теории и практики управления.2004.-№4.-С. 34-39.

93. Львов, Д. С. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. - С. 21-24.

94. Маклярский, Б. М. и др. Экономика России / Учебное пособие. М.: Международные отношения, 2001. - 304 с.

95. Малинецкий, Г., Каганов Ю. Россия в контексте мировой динамики: экобионический аспект // Проблемы теории и практики управления.2005.-№2.-С. 105-112.

96. Мартынов, В. Вызовы, реалии и шансы России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 10. - С. 3-9.

97. Материалы целевой комплексной территориальной программы развития народного хозяйства Ульяновской области на основе ускорения научно-технического прогресса на 1986-1990 гг. «Прогресс 90».

98. Мельников, В. Перспективы развития транснациональных финансово-промышленных групп СНГ // Проблемы теории и практики управления. -2000.-№3.-С. 72-76.

99. Мильнер, Б. 3. Теория организации: Учебник. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 1999.

100. Москвин, JI. Б. Многоуровневая система интеграции в СНГ (причины, проблемы, тенденции развития) // Вестник Московского университета. Серия 12.- 1999.-№ 1.-С. 3-17.

101. Минакер, П. А. Экономическая интеграция: региональный аспект // Регион: экономика и социология. 2004. -№ 1.- С. 118-135.

102. Мовсесян, А., Либман А. Современные тенденции развития и управления ТНК //Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1. - С. 54-59.

103. Мхитарян, А. СНГ: проблемы реформирования (размышления о причинах пробуксовки и перспективах реинтеграции) // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6. - С. 84-86.

104. Негруц, В. Б., Семенов П. Е., Граник Г. И. Планирование размещения производительных сил СССР: осуществление политики КПСС на этапах социалистического строительства. Ч. 2. М.: Экономика, 1986. - 384 с.

105. Некрасов, В. И. Синергетический эффект управления в кооперации // Менеджмент: теория и практика 2005. -№ 3-4 С. 19-31.

106. Никологорский, Д. Ю. Крупные интегрированные структуры в промышленности // ЭКО. 2002. № 11. - С. 70-76.

107. Новосельцев, О. В. Оценка коммерческой концессии (франчайзинга) // Бизнес Гид http://www.deloshop. ru/menu5-textmaloe0-18-447.html

108. Основные показатели социально-экономического развития Ульяновской области в сравнении с общероссийскими. Оперативные данные за январь 2004, а также по итогам 2003 и 2002 годов http://ulgov.ni/economy/info/1443/#2002.

109. Основные показатели прогноза социально-экономического развития Ульяновской области в 2004 году http://ulgov.ru/economy/info/1522/

110. Паппэ, Я.Ш. «Олигархи»: Экономическая хроника, 1992-2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-232 с.

111. Петрова, Н. Законы нелинейного мира, или почему сегодня творческие компании менее рискованны, чем обычные? http://www.iteam.ru/ publications/strategy/sectionl 7/article13 53/

112. Пивоваров, С. Э., Баркан Д. И., Тарасевич Л. С., Майзель А. И. Международный менеджмент. Учебник для вузов. СПб: «Питер», 2000. - 624 с.

113. Плешанова, О. Слитно и безраздельно // Коммерсантъ. 2004. - 7февр. -С. 9.

114. Поволжье: основные социально-экономические показатели за 9 месяцев 2003 г. Промышленность http://ulgov.ru/economy/pfo/1546

115. Поздняков, А. В. Дихотомические свойства целостных систем. http://www. tuad.nsk.ru/~history/ Author/Russ/ Р/ Pozdnjak/ Startegy/part05 .html

116. Попов, Г. X. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985. - 336 с.

117. Предварительные итоги социально-экономического развития Ульяновской области в 2003 году и перспективы на 2004 roflhttp://ulgov.ru/economy/info/1628

118. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999. - 793 с.

119. Прохоров, В. Франчайзинг: фирменный стиль http://www.deloshop. ru/menu5-textmaloe0-18-983 .html

120. Прохоров, В. Новые бизнес-методы // Экономика и жизнь (Сибирь) http://www.deloshop.ru/menu5-textmaloe0-18-884.html

121. Радыгин, А. Шмелева Н. Слияния, поглощения и реорганизационные процессы: некоторые новые тенденции // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. - С. 56-63.

122. Распоряжение «Об организации областной программы кооперация предприятий» от 04. 04. 97 № 340-р.

123. Ребров, С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса http://www.ptpu.ru/issues/298/4298.htm.

124. Ревенков, А. Планирование в системе государственного регулирования экономики // Экономист. 2001. - № 8. - С. 17-21.

125. Российская экономика на современном этапе: стратегия развития, инновационная политика / Под ред. проф. И. Я. Каца. Ульяновск: УлГУ,2000.-380 е., ил.

126. Рыбалкин, В. Е., Щербанин Ю. А., Балдин Л. В. Международные экономические отношения: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-503 с.

127. Сергеев, В. И. Логистика в бизнесе: Учебник. М.: ИНФРА-М,2001.-608 с.

128. Соколов, В. Фундаментальный труд об интеграции // Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№ 10. С. 115-123.

129. Социально-экономическое развитие Ульяновской области в 1 квартале 2004 года Внешняя торговляЬЦр://и^оу.т/есопоту/тГо/1761

130. Страхова, Л. П., Бартенев А. Е. Корпоративные образования в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 6. -С. 22-36.

131. Терехов, В. Актуальные проблемы экономики России и СНГ // Экономист. 1999. - № 10. - С. 3-14.

132. Титов, К. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 10. - С. 47-53.

133. Третьяк, О. А., Румянцева М. Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский журнал менеджмента. 2003. - № 2. - С. 25-50.

134. Тюрина, А. В. О формах интеграции капитала в финасово-промышленных группах // Менеджмент в России и за Рубежом. 2001. -№3.-С. 21-30.

135. Уваров, В. В. Слияния и поглощения в свете современных технологий конкуренции (сделки М&А в системе факторов повышения конкурентоспособности компании) // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. -№2.-С. 3-8.

136. Унтура, Г. А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. - № 1- С. 3-16.

137. Управление социалистическим производством (вопросы теории и практики). М.: Экономика, 1975. - 702 с.

138. Хакен, Г. Синергетике 30 лет // Вопросы философии. - 2000. - № 3. -С. 53-61.

139. Хакен, Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. - 408 с.

140. Хакен, Г. Синергетика: Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. - 423 с.

141. Хакен, Г. Самоорганизующееся общество http://spkurdyumov.narod.ru/ progi.htm#Pro27

142. Хамел, Г., Прахалад К. К. Избавиться от рутинной работы. http://www.iteam.ru/publications/strategy/section17/article2237/

143. Хэй, Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т. / Пер. с англ. Под ред. А. Г. Слуцкого. -СПб.: Экономическая школа, 1999.

144. Хейфиц, Б. Расчеты России с восточноевропейскими странами // Экономист. 2001. - № 2. - С. 79-85.

145. Хиценко, В. Е. Самоорганизация и менеджмент // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 1. - С. 120-124.

146. Хиценко, В. Е. Эволюционный менеджмент // Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№ 1.-С. 3-12.

147. Цели и методы аутсорсинга // Логистика. 2003. - № 2. - С. 20-22.

148. Черемисина, Т. П. Становление рыночных предприятий в экономике России // ЭКО. 2001. - № 4. - С. 164-182.

149. Чернавский, Д. С., Чернавская H. М. Проблема творчества с точки зрения синергетики http://ariom.ru/ezotera/print.php?id=l 081951703

150. Читипаховян, П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных структур // Российский экономический журнал. 2000. - № 9. - С. 67-74.

151. Чуркин, О. Реинтеграционные императивы постсоветского региона // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - С. 37-44.

152. Шагалов, Г. Экономическое партнерство со странами СНГ стратегический приоритет // Российский экономический журнал. - 1999. - № 11-12.-С. 79-82.

153. Шелухин, И. Критерии перехода на аутсорсинг промышленных предприятий Тезисы доклада на семинаре «Промышленная кооперация и аутсорсинг»: http://www.iteam.ru/publications/strategy/section17/article198/

154. Шерер, Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. - VI. - 698 с.

155. Ширяев, Ю. С. Международное социалистическое разделение труда. -М.: Наука, 1977.-176 с.

156. Шишков, Ю. В. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // Российский экономический журнал. 1998. - № 9-10.-С. 79-89.

157. Шишков, Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почемуне интегрируются страны СНГ. -М.: НП «III тысячелетие», 2001.-479 с.

158. Шумский, Н. Перспективы постсоветской интеграции и Содружества Независимых Государств // Общество и экономика. 2000. - № 11-12. - С. 273-295.

159. Щербина, М. В. Особенности государственного регулирования естественных монополий в России // Бизнес-Академия. 2002. -№ 10. - С. 32-38.

160. Щиборщ, К. Вертикальная интеграция в промышленных компаниях: основные преимущества и недостатки// Маркетинг. 2001.-№ 6. - С. 91-96.

161. Industry Clusters in Southern Arizona 2001 Status Report / Prepared by: Brian C. Catts, David Rurz, Dr. Peter Links Dr. Richard C. Powell, Brüse A. Wright / Tuson, Arizona, March 2002.

162. Porter, M. E. Competitive Strategy-N.Y.: Free Press, 1980.

163. European Economy. Supplement A. Brussels, 1997, №11.

164. Kaplan, R. S. and Norton D. P. Harvard Business Review, January February 1992,71-79.

165. Cluster specialization patterns and innovation styles. Den Haag, 1998. -P. 5.

166. Haken, H. Die Selbstorganisationsgesellschaft http://spkurdyumov.narod.ru/ Haken50.htm.