Управление формированием и развитием инновационного потенциала хозяйствующих субъектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор наук Степанова Юлия Николаевна

• Степанова Юлия Николаевна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Степанова Юлия Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

1.1 Инновационный потенциал: экономическая сущность, содержание, характеристики

1.2 Специфика формирования инновационного потенциала хозяйствующих субъектов: роль интеллектуального ресурса

1.3 Типологический и видовой срезы инновационного потенциала хозяйствующих субъектов 47 Выводы по главе

2 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

2.1 Теория развития инновационного потенциала хозяйствующих субъектов

2.2 Оценка условий и предпосылок развития инновационного потенциала хозяйствующих субъектов

2.3 Классификация принципов и научных подходов к оценке инновационного потенциала хозяйствующих субъектов 98 Выводы по главе

3 МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

3.1 Компаративный анализ методического инструментария оценки инновационного потенциала

3.2 Анализ методологических подходов к оценке инновационного потенциала хозяйствующих субъектов

3.3 Формирование инструментария оценки инновационного

потенциала хозяйствующих субъектов

Выводы по главе

4 ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

4.1 Методика оценки инновационного потенциала хозяйствующих субъектов

4.2 Алгоритм формирования аналитического заключения по результатам комплексной оценки инновационного потенциала хозяйствующего субъекта

4.3 Оценка инновационного потенциала хозяйствующих субъектов Воронежской области 189 Выводы по главе

5 УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

5.1 Детерминанты инновационного потенциала хозяйствующих субъектов и их оценка

5.2 Модель инновационной восприимчивости хозяйствующих субъектов

5.3 Система управления инновационным развитием хозяйствующих субъектов в соответствии с уровнем их инновационного потенциала

5.4 Стратегии инновационного развития хозяйствующих субъектов 254 Выводы по главе 5 268 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 270 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 275 ПРИЛОЖЕНИЕ А. Анкета оценки факторов для обеспечения развития инновационного потенциала хозяйствующего субъекта 328 ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Матрицы смежности и расчет относительного веса факторов, влияющих на развитие

инновационного потенциала хозяйствующего субъекта на мезо- и микроуровне

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Сравнительный анализ методик оценки инновационного потенциала различных экономических систем 335 ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Анкета оценки инновационного потенциала хозяйствующего субъекта

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Обработка анкетных данных оценки инновационного потенциала хозяйствующих субъектов

ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Порядок расчета критериев и экономическое обоснование источников информации (индикаторов) оценки инновационного потенциала хозяйствующего субъекта

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж. Перечень индикаторов, критериев для оценки инновационного потенциала хозяйствующих субъектов и порядок определения его места в рейтинге

ПРИЛОЖЕНИЕ З. Интерпретация значения интегрального показателя уровневой оценки инновационного потенциала хозяйствующего субъекта

ПРИЛОЖЕНИЕ И. Анализ затрат на исследования и разработки по видам затрат

ПРИЛОЖЕНИЕ К. Условия, необходимые для формирования и развития инновационного потенциала хозяйствующего субъекта

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление формированием и развитием инновационного потенциала хозяйствующих субъектов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Об актуальности темы диссертации свидетельствует наличие следующих коррелирующих друг с другом утверждений:

- во-первых, на пороге смены технологических укладов необходимы теоретические инновационные дополнения, обеспечивающие продвижение экономики к новой нео индустриальной реальности. Развитие технологической базы инновационной экономики невозможно без инновационного капитала, то есть способности хозяйствующих субъектов производить инновационную продукцию в соответствии с требованием мирового рынка. Ситуация заставляет исследовать адаптационные условия, позволяющие инновационному потенциалу как ресурсному источнику приводить хозяйствующую систему к достижению результата, совершать необходимые действия и генерировать энергию в целях запуска системного инновационного процесса. Как следствие, возникает необходимость совершенствовать способы поиска параллелей между источниками инновационного потенциала, позволяющими раскрыть его дополнительные возможности;

- во-вторых, формирование представления о концепции развития инновационного потенциала хозяйствующих субъектов должно исходить из воззрений о его непрерывном и накопительном использовании. Это означает, что концептуальные положения развития инновационного потенциала, прежде всего, выявляют круг проблем, тормозящих создание мотивирующих условий, определяют принципы построения, воплощающие миссию инновационного потенциала. Далее системология позволяет концепции, учитывая сложность ее поведения, расширить возможности инновационного потенциала хозяйствующих субъектов;

- в-третьих, контуры наступающей эры, определяющие стремительное развитие прогресса, а вместе с ним и конкуренции, вынуждают хозяйствующие

субъекты наращивать инновационную деятельность и, как следствие, оценивать свой инновационный потенциал с позиции управления;

- в-четвертых, существующие теоретические и методические подходы к оценке инновационного потенциала хозяйствующих субъектов, по результатам исследований научного дискурса, подлежат доработке в связи с переориентацией содержания на выявленный вектор-ресурс инновационного потенциала и сформулированные характеристики концепции инновационного развития;

- в-пятых, наличие существенной дифференциации между хозяйствующими субъектами в части масштабов, профиля и результатов деятельности не позволяет сформировать унифицированное обеспечение их инновационного развития, что требует идентификации особенностей их функционирования и развития и, как следствие, формирования профиля инновационной восприимчивости;

- в-шестых, в качестве воплощения в жизнь концептуальных основ развития инновационного потенциала хозяйствующих субъектов оценка стимулирования инновационной восприимчивости в целях роста инновационного потенциала нуждается в проработке и выявлении обоснованных критериев;

- в-седьмых, для хозяйствующего субъекта необходимо получить аналитическое заключение по результатам комплексной оценки инновационного потенциала как установки к действию в целях повышения своего инновационного статуса за счет выявления и устранения существующих «минусов» и реализации потенциальных «плюсов». Аналитическое заключение как комплекс мер результативной оценки является основой для разработки стратегии управления инновационным потенциалом, направленной на обеспечение инновационного лидерства хозяйствующего субъекта в заявленной отрасли;

- в-восьмых, как руководство к действию по результатам оценки инновационного потенциала хозяйствующих субъектов выступает разработка

стратегий инновационного развития, являющихся логически завершающим комплексом мер по стимулированию развития инновационного потенциала.

Эти обстоятельства предопределили выбор научного направления и обусловили тему диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические положения классического мейнстрима в формировании инновационного потенциала нашли отражение в трудах зарубежных ученых: Друкера П., Клайна Дж., Розенберга Н., Стилмана Дж., Фримена К., Хамела Г., Шумпетера Й.

Среди современных исследователей стоит выделить труды ряда авторов: Абдикеева Н.М., Андрианова Д.С., Афоничкина А.И., Баранчеева В.Н., Волосатова В.Д., Гедич Т.Г., Гуровой Е.А., Жиц Г.И., Кольцовой А.А., Кортова С.В., Лосевой О.В., Патеева Б.А., Реановича Е.А., Слеловой О.В., Титовой М.Н., Фридлянова В.Н., Чухрая Н. Однако, в отмеченных трудах не нашло отражения теоретическое обоснование выбора ресурсного вектора как основной движущей силы развития инновационного потенциала.

Вопросы типологии и классификации инновационного потенциала достаточно подробно рассмотрены в работах Антоненко И.В., Быстрицкого С.П., Заусаева С.П., Криворучко Н.Ю., Матвейкина В.Г., Смирновой Г.А., Тимофеевой В.Г., но в целом все они ориентированы на ресурсную составляющую функционирования в зависимости от уровня хозяйствования и оценки для задач управления. В указанных работах отсутствует классификационный признак в отношении выбора и реализации инновационной стратегии развития хозяйствующего субъекта.

Концептуальные проработки в сфере развития инновационного потенциала представлены в трудах Бодрунова С.Д., Вихоревой О.М., Девиса Л., Ленчук Е.Б., Норва Д., Попадюк Т.Г., Саблина К.С., Удальцовой Н.Л., Чечуриной М.Н., Эскиндарова М.А. Отечественными и зарубежными авторами предпринимались попытки оценки условий и определения предпосылок развития инновационного потенциала, однако недостаточно полно определено, что активизирует потенциал, придает ему естественное развитие и ускорение.

Значительный вклад в исследование научных подходов к оценке инновационного потенциала внесли: Бурланков С.П., Валиева В.В., Глинский В.В., Егорова С.Е., Козлова Е.М., Кулагина Н.А., Максимова А.Г., Осипов Г.В., Трифилова А.А., Устинова Л.Н., Чаленко А.Ю., Чугунова А.В. В их работах содержательно раскрыты подходы и принципы оценки инновационного потенциала. Однако недостаточно изученным остался фундамент для оценки инновационного потенциала в условиях активизации его вектор-ресурса.

С точки зрения рассмотрения критериального аппарата оценки инновационного потенциала особый интерес представляют работы Алексеева С.Г., Гавель О.Ю., Егоровой М.В., Круглова В.В., Лисина Б.К., Ореховского П., Остапюк С.Ф., Панько Ю.В., Стороженко О.М., Стрекалова О.Б., Фридлянова В.Н. В указанных работах рассмотрено достаточно большое количество методик, позволяющих осуществить оценку инновационного потенциала, однако остается нерешенной проблема наличия гибкой совокупности индикаторов, отражающей все аспекты инновационной деятельности хозяйствующего субъекта.

Вопросы методологии оценки инновационного потенциала нашли отражение в многочисленных работах исследователей на макро-, мезо- и микроуровне. Исследованиям оценки на макроуровне посвящены труды Гохберг Л.М., Инюхиной Е.В., Старцевой Ю.И., Феровой И.С. Разработкой методологии оценки на мезооуровне занимались такие ученые, как Бычкова А.В., Задумкин К.А., Иогман Л.Г., Кондаков И.А., Мильская Е.А., Москвина О.С. Методология оценки инновационного потенциала на микроуровне хозяйствующих субъектов представлена в работах Анисимова Ю.П., Белоусова Д.А., Бойко Ю.В., Гараевой Н.А., Гилязутдиновой И.В., Деревянкина И.А., Долинской А.Ю., Каган Е.Б., Квака А.А., Козловской Э.А., Князева С.А., Круглова А.В., Кулабуховой Н.Н., Лаптевой Е.А., Миляевой Л.Г., Морковиной С.С., Парадеевой И.Н., Свиридова А.С., Соменковой Н.С., Теребовой С.В., Хорошилова Д.Н.,

Чачиной Е.Б., Яковлевой Е.А. Представленные работы указанных авторов отличаются содержательными методологическими аспектами и вызывают интерес к дальнейшему изучению заявленного вопроса, что подводит автора к разработке собственной методики, основанной на комплексной оценке инновационного потенциала с формированием последующих предложений по развитию инновационной деятельности хозяйствующего субъекта.

Вклад в исследование вопросов методологии оценки и внедрения результатов инновационных разработок внесли Айгинин А.А., Безрукова Т.Л., Воронецов В.А., Дондуков А.Н., Ивлева Л.П., Калачихин П.А., Леонтьев Б.Б., Петрикова Е.М., Полянин А.В., Федотова М.А. Однако в практике российских исследований остается неизученным вопрос выбора и обоснования критериев оценки внедрения инновационных разработок.

Исследованиями проблемы инновационной восприимчивости и ее составляющих как регулятора адаптации хозяйствующих субъектов к условиям изменяющейся среды занимались многие ученые: Вертакова Ю.В., Говорова Н.В., Ильиных С.А., Кузьменко Н.И., Масленникова Н.П., Машевская О.В., Михайлова Е.В., Никитина О.В., Саликов Ю.А., Франк Е.В., Шамина Л.К. Несмотря на большой объем исследований, проведенных авторами, актуальными остаются вопросы методологии выбора критериев восприимчивости и их оценка.

Вопросы проблематики формирования и разработки стратегии инновационного развития хозяйствующих субъектов рассматриваются в работах Агамировой Е. В., Греченюк О.Н., Жаровой Е.Н., Ильиной И.Е., Каменского А.С., Клевцовой М.Г., Колесниченко Е.А., Положенцевой Ю.С. Однако недостаточно изученной остается проблема, связанная с недостижением заявленной результативности.

Аналитика современного состояния и основных тенденций инновационного развития хозяйствующих субъектов в очередной раз доказала, что многогранные исследования вопросов формирования, развития, оценки и управления инновационным потенциалом еще оставляют ряд нерешенных

научных кейсов, возникающих в процессе смены в экономике технологических укладов и спроса на новые технологии.

Как следствие, реализация научных задач нового мирового мышления в поддержке инноваций заставляет нас решать возникающие проблемы методологического характера и в рамках диссертационного исследования определять целеполагание и круг задач.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретическо-методического обеспечения формирования инновационного потенциала и практических рекомендаций по стратегическому развитию хозяйствующего субъекта на базе интеллектуального капитала.

Задачи исследования:

- дополнить типологию признаков инновационного потенциала;

- представить концепцию развития инновационного потенциала хозяйствующих субъектов, в части совокупности системообразующих компонентов;

- разработать методику совокупной оценки инновационного потенциала хозяйствующих субъектов с учетом накопленного интеллектуального капитала;

- разработать алгоритм формирования аналитического заключения по результатам совокупной оценки инновационного потенциала хозяйствующих субъектов;

- разработать методику отбора перспективных для внедрения инновационных разработок;

- сформировать модель инновационной восприимчивости хозяйствующих субъектов;

- предложить стратегии инновационного развития хозяйствующих субъектов.

Объект исследования - инновационный потенциал хозяйствующих субъектов, предмет исследования - организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития инновационного потенциала хозяйствующих субъектов.

Теоретический базис сформирован научными исследованиями российских и зарубежных ученых по направлениям обеспечения развития инновационного потенциала хозяйствующих субъектов, обсуждения вопросов типологии и классификации инновационного потенциала, концептуальных проработок в сфере развития и подходов к оценке инновационного потенциала, критериального аппарата оценки инновационного потенциала; по проблемам методологии оценки инновационного потенциала на макро-, мезо- и микроуровне и внедрении результатов инновационных разработок; а также по проблематике исследования инновационной восприимчивости и ее составляющих, проблематике формирования и разработки стратегии инновационного развития хозяйствующих субъектов.

Методологическая основа исследования. Основу исследования инновационного потенциала составляет количественная методология: факторный анализ, индексный метод, метод анкетирования, методы экспертных оценок, метод анализа иерархии, алгоритмы, графическое моделирование, математическое моделирование: неевклидовы нормы, многоуровневая древовидная модель, полигон значения переменных, табличные и графические приемы визуализации статистических и расчетных данных.

Для изучения сложных вопросов развития инновационного потенциала хозяйствующих субъектов были использованы общенаучные подходы: дедуктивный, структурно-функциональный, абстрактно-логический, системный и комплексный.

Информационная база исследования. Основу составили официальные данные по аналитике Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, данные по оценке и развитию инновационного потенциала хозяйствующих субъектов, данные бухгалтерской (финансовой) отчетности обследуемых хозяйствующих субъектов, аналитика полученная путем проведения анкетирования обследуемых хозяйствующих субъектов

Воронежской области, проведенная под руководством и при непосредственном участии диссертанта:

- мониторинг исследования инновационной деятельности за период 2015-2018 гг., количество обследуемых хозяйствующих субъектов составило 40 штук;

- мониторинг инновационно-активных хозяйствующих субъектов за период 2018-2019 гг., количество опрашиваемых хозяйствующих субъектов в г. Воронеж, г. Нововоронеж и районах Воронежской области составило 26 штук;

- мониторинг патентного поиска результатов интеллектуальной деятельности за период 2015-2019 гг., количество опрашиваемых хозяйствующих субъектов в г. Воронеж составило 26 штук.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении важной в теоретико-методологическом плане проблемы - в обосновании индикативной и детерминирующей роли инновационного потенциала в стратегическом развитии хозяйствующих субъектов и формировании на этой основе комплексного организационно-экономического инструментария управления инновационной деятельностью в соответствии с выделенными в работе императивами (повышение роли интеллектуального капитала и обеспечение инновационной восприимчивости).

К наиболее значительным научным результатам относятся следующие:

1. Представлена типология признаков инновационного потенциала, дополненная в части выделения классификационных групп,

дифференцированных с учетом стратегической направленности и роли интеллектуального капитала в развитии хозяйствующего субъекта («инновационный лидер», «умеренный лидер», «скромный новатор»), применение которой в целях идентификации инновационного потенциала позволяет раскрыть причинно-следственные связи между существующими инновационными возможностями и прогнозируемыми результатами деятельности на основании определения экономической идентичности и упорядоченности процессов создания инноваций.

2. Представлена концепция развития инновационного потенциала хозяйствующего субъекта как модель «черного ящика», включающая приоритетные факторы микро-, мезо- и макроуровня и системообразующие компоненты (интеллектуальный ресурс, инновационную восприимчивость и финансовую независимость), ориентированная на трансформацию идей в новые или усовершенствованные продукты, технологические процессы, базирующаяся на уточненных автором принципах (комплексность, гармоничность, моделируемость, дифференциация, гибкость, интеграция, системность, управляемость, непрерывность, принцип научности) и раскрывающая перспективы формирования инновационного потенциала, соответствующего целевой стратегии инновационного развития хозяйствующего субъекта.

3. Разработана методика совокупной оценки инновационного потенциала хозяйствующих субъектов, отличающаяся применением в аналитических процедурах двух интегрированных индексов (экономико-технологического и способности к инновациям), участвующих в определении стратегических возможностей хозяйствующего субъекта при заданном уровне ресурсов, реализация которой позволит объективно позиционировать хозяйствующий субъект в рамках матрицы стратегического развития инновационной деятельности.

4. Разработан итерационный алгоритм формирования аналитического заключения по результатам интегральной оценки инновационного потенциала хозяйствующего субъекта, включающий совокупность взаимосвязанных этапов, отличающийся визуализацией позиционирования значений экономико-технологического индекса и индекса способности к инновациям по ячейкам матрицы, определяющей условия, необходимые для формирования и развития инновационного потенциала с учетом систематизации влияющих на него факторов.

5. Разработана методика отбора перспективных для внедрения инновационных разработок, определяющая условия их трансфера и

коммерциализации, отличающаяся наличием обоснованных критериев оценки инновационной восприимчивости хозяйствующих субъектов, позволяющая гибко и оперативно трансформировать применяемый организационно-экономический инструментарий в соответствии с результатами оценки инновационного потенциала (посредством многоуровневой корректировки его субъект-объектного содержания) для обеспечения стратегического развития хозяйствующих субъектов.

6. Сформирована модель инновационной восприимчивости хозяйствующих субъектов как совокупность возможностей (инновационные детерминанты), условий (развитие интеллектуального капитала, финансовое обеспечение, материально-техническая база для создания или приобретения инноваций) и действий, направленных на нивелирование негативного влияния внешних и внутренних ограничителей, позволяющая реализовать траекторию развития инновационной деятельности за счет рационального сочетания создаваемых и копируемых инноваций.

7. Построена многоуровневая древовидная модель управления формированием и развитием инновационного потенциала, использующая обширный математический аппарат (неевклидовы нормы, многоуровневая древовидная модель, полигон значения переменных), отличающаяся наглядностью оценки «весового вклада» факторов в развитие инновационного потенциала хозяйствующих субъектов, позволяющая построить реалистичный прогноз возможностей инновационной деятельности на основе изменений двух индексов: экономико-технологического и индекса способности к инновациям.

8. Предложены семь модификаций типов стратегий инновационного развития хозяйствующих субъектов, ориентированных на достигнутый уровень развития инновационного потенциала и учитывающих материально-технические и интеллектуальные ресурсы, применение которых, во-первых, позволит сохранить позиции хозяйствующих субъектов-лидеров инноваций в краткосрочной перспективе; во-вторых, улучшить технико-экономические индикаторы и повысить статус хозяйствующего субъекта, имеющего высокие

индексы инновационного потенциала, до лидера инноваций; в-третьих, избежать кризиса, и повысить конкурентоспособность продукции, реализуя стратегию «копирования» для хозяйствующих субъектов-«аутсайдеров» инновационного развития.

Теоретическая значимость исследования. Диссертация основана на фундаментальных и прикладных разработках ведущих отечественных и зарубежных ученых в области исследований инновационного потенциала. С точки зрения теории она вписывает свой вклад в полемику о понятии инновационного потенциала в контексте доминирующей роли интеллектуального ресурса, а также системообразующих компонентов концепции развития инновационного потенциала.

Практическая значимость исследования. В области практического применения исследование доказывает эффективность оценки инновационного потенциала хозяйствующего субъекта с технико-экономической позиции и позиции способности к инновациям. Результаты исследования в совокупности с размерностью Базиса (общим количеством векторов, задающих все возможные значения инновационного потенциала) стать основой для формирования стратегий инновационного развития для хозяйствующих субъектов, обладающих различным уровнем инновационного потенциала.

Результаты диссертационного исследования, такие как методика совокупной оценки инновационного потенциала, алгоритм формирования аналитического заключения, методика отбора перспективных для внедрения инновационных разработок, система управления инновационным потенциалом хозяйствующих субъектов, могут быть применены для повышения компетенций специалистами реального сектора экономики в сфере обеспечения развития инновационного потенциала на микро- и мезоуровне.

Основные результаты исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВО «ВГЛТУ» при разработке рабочих программ и фондов оценочных знаний учебных дисциплин и по ряду курсов: «Инновационный менеджмент», «Инновационная экономика», «Управление инновационной деятельностью»,

«Ресурсное обеспечение инновационной деятельности», «Экспертиза и оценка объектов интеллектуальной собственности», «Трансферт и коммерциализация результатов НИР», что подтверждено необходимыми справками.

Апробация результатов исследования. Методологические и методические материалы и полученные на их основе количественные оценки использовались при подготовке научно-исследовательских работ, выполненных ФГБОУ ВО «ВГЛТУ» (при участии и под руководством диссертанта) для органов государственной власти и управления, в их числе «Исследование состояния инновационного потенциала организаций Воронежской области, разработка и внедрение методических рекомендаций по повышению инновационной активности предприятий региона» (Воронеж, 2019 г.).

Разработанная методика совокупной оценки инновационного потенциала и алгоритм формирования аналитического заключения были апробированы на ведущих предприятиях Воронежской области и города Воронежа: ЗАО ЗРМ «Бобровский», ООО «Завод по выпуску тяжелых механических прессов», ООО «Логус-Агро», ООО ФПК «Космос-нефть-Газ», АО НВП «ПРОТЕК», АО «Бутурлиновская электросетевая компания», ООО НПО «Энергосвязьпроект», МУП «Бутурлиновская теплосеть», ООО «Бутурлиновский мясокомбинат», АО «Бутурлиновкахлеб», ООО «Графская кухня», АО ВЦКБ «Полюс», ООО «Бобровский сырзавод», ООО «ЦЧ АПК» Филиал Бутурлиновский, Филиал «Шипова дубрава в с. Козловка ООО ЦЧ АПК» и др., что подтверждается соответствующими справками о внедрении, а также благодарственными письмами хозяйствующих субъектов.

Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: IX международной научно-практической конференции «Общество и экономическая мысль в XXI в.: пути развития и инновации» (Воронеж, 31 марта 2021 г.), IV междисциплинарном научном форуме «Инновации и цифровые технологии в экономике и менеджменте» (Москва, 2020), 35-й международной конференции «International business information management

association conference, IBIMA 2020» (Испания, Севилья, 1-2 апреля 2020 г.), Межрегиональной научно-практической конференции «Глобальные проблемы модернизации национальной экономики» (Тамбов, 13 апреля 2020 г.), Всероссийской научной конференции преподавателей и студентов «Державинские чтения» (Тамбов, 29 апреля 2020 г.), 33-й международной конференции «International business information management association conference, IBIMA 2019: Education excellence and innovation management through Vision 2020» (Испания, Гранада, 10-11 апреля 2019 г.), 14-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления» (Курск, 23-26 мая 2019 г.), международной конференции «Forest ecosystems as global resource of the biosphere: calls, threats, solutions» (Forestry-2019) (Воронеж, 23-24 октября 2019 г.), международной конференции «Innovative directions of development of the forestry complex» (Forestry-2018) (Воронеж, 04-05 октября 2018 г.), I Международной научно-практической конференции «Стратегические приоритеты обеспечения качества жизни населения в контексте устойчивого социально-экономического развития региона» (Тамбов, 15-16 ноября 2018 г.), VII Международной научно-практической конференции «Проблемы современных экономических, правовых и естественных наук в России - синтез наук в конкурентной экономике» (Воронеж, 27-29 апреля 2018 г.), XIII Всероссийской научно- практической конференции Социально-экономические и естественно-научные парадигмы современности» (Ростов-на-Дону, 30 марта 2018 г.), Международной научно-практической юбилейной конференции «Развитие идей Г.Ф. Морозова при переходе к устойчивому лесоуправлению» (Воронеж, 20-21 апреля 2017 г.), Международной научной конференции «Инновационная экономика Казахстана: устойчивое развитие в условиях глобализации» (Казахстан, Астана, 21 мая 2014 г.), 3-й международной конференции «European science and technology» (Германия, Мюнхен, 30-31 октября 2012 г.), Международной юбилейной научно-практической конференции ВЭПИ - ВГЛТА -2012 «Перспективы

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Степанова Юлия Николаевна, 2021 год

источников,

результатов

собственных

обследований и

запросов

Включение региона в группу «Лидеры», «Сильные инноваторы», «Средне-сильные инноваторы», «Средние», «Средне-слабые инноваторы», Слабые» в

зависимости от

отклонения от

величины индекса в среднем по стране

Актуальна

Высокая трудоемкост

Предоставляет

выборочную

комплексную

оценку сильных

и слабых сторон

инновационного

развития

Является научно -

обоснованным,

базируется на

официальных

статистических

данных

Используются данные за разные временные периоды. Особое внимание

уделяется членам Ассоциации.

ь

ь

1 2 3 4 5 6 7 8

3. Рейтинг регионов по инновационному потенциалу (разработан и составлен Агентством RAEX Rating Rewiew)

Для оценки общего потенциала считаются девять частных: природно- ресурсный, трудовой, производствен ный, потребительский, инфраструкту рный, инновационный, институциональный, финансовый, туристический Использование результатов собственного исследования, статистические данные федеральных ведомств. Для каждого региона определяется доля, исходя из того, что общий инновационный потенциал страны при расчетах составляет 100% Актуальна Высокая трудоемкость Комплексная оценка инновационного потенциала ограничивается рассмотрением ресурсных составляющих, не учитывается результативность инновационной деятельности Позволяет оценить роль каждой составляющей ресурсов в реализации инновацонного потенциала Высокая трудоемкость, данные представлены единоразово за три года.

4. Частная методика оценки инновационного потенциала О.С.Москвиной

Оценка ресурсной и результативной составляющей инновационной деятельности регионов Использование данных официальной статистики, данных, представленных в публикациях РАН, экспертные оценки. Сопоставление с нормативной моделью о отнесение к территории в «неудовлетворительн ом состоянии», «кризисном», «удовлетворительном». Актуальна Высокая трудоемкость на этапе сбора данных. Может быть использована для комплексного анализа ресурсной и результативной составляющих Позволяет оценить сильные и слабые стороны территории, наглядность предоставления данных Отсутствие системной информации, недостаточность данных для анализа, субъективный подход экспертных оценок, высокая затратность.

1 2 3 4 5 б 7 8

5. Частные методики оценки инновационного потенциала С.В. Кортова

Проведение Использование Определение типа Актуальна Высокая Характеризую Позволяет Характеризуются

структурного, данных Росстата, инновационного трудоемкост т потенциал выявить сложностью

факторного и открытых развития в ь на этапе инновационно факторы, расчётов,

регрессионно официальных зависимости от сбора го развития определяющие предполагают

го анализа источников, величины данных. территории реализацию большие

инновационн результатов отклонений по достаточно инновационного трудозатраты и

ой активности собственных каждой фрагментарно. потенциала высокие

регионов по обследований и составляющей территории в требования к

ряду запросов отраслевом набору исходной

показателей разрезе. статистической информации.

6. Частная методика оценки инновационного потенциала Мильской Е.А. и Бычковой А.В.

Проведение Использование Ранжирование регионов Актуальна Высокая Может быть Позволяет методом Характеризуются

сбалансированно данных Росстата, на 4 группы по уровню трудоемкость использована при регрессионного сложностью

го анализа инновационной активности открытых официальных источников инновационного потенциала: весьма-низкий; низкий; на этапе сбора и обработки данных определении прогнозного инновационного анализа рассчитать 3 варианта прогнозного расчётов, предполагают

регионов по средний; высокий. развития региона развития региона с большие

пяти группам показателей сохранением текущих тенденций; с улучшением значений факторов (положительный рост независимых факторов); с уменьшением значений факторов (пессимистичный вариант). трудозатраты и высокие требования к набору исходной статистической информации.

1 2 3 4 5 6 7 8

МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ОРГАНИЗАЦИИ

1. Руководство Осло - Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям (Совместная публикация ОЭСР и Евростата, является

основным методологическим документом Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в области инноваций)

Опросы и Информационная Отнесение Актуальна Высокая Комплексная Системный Трудность в

личные база формируется организации к трудоемкост оценка подход и измерении затрат и

интервью. посредством одному из видов по ь на этапе организации: регулярность расходов; методика

Для статистических и уровню сбора и по типам оценок применима лишь к

построения выборочных инновационной обработки инноваций, по обеспечивают развитым странам,

случайных обследований, активности: данных. уровням высокий уровень т.к. недостаточны

выборок опросов, успешная, инноваций, по достоверности; статистические

используются интервью продолжающаяся, источникам данные

методы: прекращенная финансирован

простого ия

случайного инновационно

отбора, й

техника pps- деятельности.

выборки.

2. Инновационный обзор Европейского Союза (Community Innovation Survey - СК) (официальное обследование Евростата с

периодичностью в два года, базируется на руководстве Осло)

Метод Проведение Набор коэффициентов: Актуальна Низкая Комплексный Простота Субъективность

статистическо- национального доля новаторов, трудоемкость, подход. организации и опроса.

го статистического которые представили поскольку Оценка проведения, Несопоставимость,

обследования обследования для новые или улучшенные продукты, выручка от продаж инноваций, доля предприятий, вовлеченных в инновационное сотрудничество, инновационная продукция на одного работника. предполагает инновационных обработки поскольку в разные

на основе страны - участника ся заполнение процессов данных. периоды участвуют

опроса и переписи респондентов он-лайн формы деятельности предприятия разные страны в опросах (принцип добровольности)

1 2 3 4 5 б 7 8

З.Метод Службы государственной статистики РФ (официальная форма статистической отчетности по Российской Федерации для

заполнения ежегодно)

Заполнение Данные, Констатация данных Актуальна Высокая Комплексный Широта охвата Формальность

формы № 4- предоставляемые о динамике трудоемкость подход не инновационной заполнения данных,

инновация организациями в показателей заполнения обеспечивается, деятельности. пре. Не попадают

«Сведения об виде заполненных инновационной формы №4 на поскольку Простота в под инновационное

инновацион- статистических деятельности уровне подход к применении. обследование

ной форм №1, №3, №4, организаций, оценке предприятий сферы

деятельности №4-НТ требующая инновационной строительства,

организаций» привлечения деятельности сельскохозяйственн

по 12 разделам специалистов из разных структурных подразделений. формален. Акцент на затраты на инновации. ые производители и частично -организации сферы услуг, а также малый и микро бизнес.

1 2 3 4 5 б 7 8

4.Методика Центра экономической конъюнктуры (ЦЭК) при Правительстве РФ (осуществление выборочных исследований)

Проведение Результаты Отнесение к Актуальна Низкая Комплексный Использование Возможность

анкетных опросов и инновационно- трудоемко- подход не дистанционных сознательного

опросов руководителей анкетирования активным и неактивным на сть сбора и обработки обеспечивается выборочным техник анкетирования; искажения информации

предприятий по вопроса, позволяющим оценить инновационну ю деятельность основе обобщения данных в виде простых индикаторов инновационной активности информации. характером. Динамические сопоставления позволяют построить циклы инновационной активности предприятий и организаций. использование простых и неизменных анкет; регулярность, частая повторяемость респондентами. Представление данных в процентах от общего количества обследованных предприятий затрудняет интерпретацию данных.

количественно и атрибутивно на панельной выборке

1 2 3 4 5 6 7 8

5.Метод Московского института Карнеги (частная методика обследования)

Анализ Выборочное Проведение Относитель Низкая Комплексный Высокий Не оценивается

проводится обследование эмпирического но трудоемкост подход уровень результативность и

данных Росстата (форма №4) по направлениям: виды инновационной деятельности; задачи предприятий, сдавших форму № 4- инновации анализа на основе РКОЫТ регрессии с индикатором актуальна ь сбора и обработки информации. ограничен выборочность ю достоверности данных, простота эффективность инновационной деятельности,

путем различных видов обследования. применения. отсутствие

дополнительного анкетирования. инновационной деятельности в возможности сопоставления

инновационной деятельности; качестве зависимой переменной. результатов обследования из-за

пути недостаточного

финансирования объема объектов

инновационной обследования,

деятельности; преграды для новшеств. субъективный характер.

1 2 3 4 5 6 7 8

6. Частная методика оценки инновационного потенциала Долинской А.Ю.

Расчет Экспертные Степень отклонения Актуальна Относительн Комплексный Наглядность Субъективность

относительны оценки на основе «Текущего о низкая подход результатов, оценок экспертов,

х показателей анализа состояния» по трудоемкост обеспечиваетс возможность высокая

экспертных информации, параметрам от ь сбора и я только в выявить сферы трудоемкость при

оценок по полученной из «Желаемого обработки масштабах недостаточной оценке множества

блокам: внутренних состояния» в сфере информации. одной реализации организаций,

организацион источников и инноваций организации имеющегося субъективность

ная организации: потенциала, оценок «желаемого

структура, бухгалтерская использование состояния» и

организацион отчетность, качественных и невозможность

ная культура, управленческие количественных сопоставления

система документы показателей. данных

мотивации, внутреннего

обеспеченнос пользования

ть ресурсами,

показатели

НИОКР,

показатели

инновационн ой

деятельности

1 2 3 4 5 б 7 8

7. Частная методика оценки уровня инновационного развития производственного потенциала предприятий Гилязутдиновой И.В.

Присваивание Использование Определение класса Актуальна Высокая Комплексный Охватывает Сложность

баллов по значению данных финансовой инновационности в соответствии с трудоемкост ь сбора и подход обеспечиваетс основные внутренние расчетов, наличие специфики

показателей, отчетности полученной обработки я процессы, деятельности

характеризую предприятия, балльной оценкой информации применительн протекающие в промышленных

щих результаты опроса уровня о к различных организаций.

материально-техническую руководителей предприятий и инновационности, эффективности промышленны м функциональны х областях

материально- экспертные инновационного организациям производственно

технологичес оценки развития и го потенциала

кую, инновационной предприятия, и

кадровую, организацион чувствительности представляет собой

но- детализированну

структурную, информацион ю рейтинговую оценку

ную показателей,

составляющи характеризующи

е х состояние

производстве производственно

нного го потенциала,

потенциала уровень и эффективность его инновационного

развития

1 2 3 4 5 6 7 8

8.Метод компонентной оценки инновационного потенциала промышленного предп шятия Е.А. Лаптевой

Расчет пока- На 85,7% Отнесение Актуальна Относительн Комплексный Простота Учитывается

зателей в используются предприятия к типу о невысокая подход применения, только ресурсная

рамках кад- данные Росстата, по значению уровня трудоемкост обеспечиваетс объективность и составляющая.

рового, фи- на 14,3 - данные инновационного ь сбора и я расчетом достоверность Критериальные

нансового, отчетности потенциала: обработки показателей по данных. значения

научно-тех- предприятия «низкий», информации группам, Сведена к рассчитаны, исходя

нического, «средний», характеризую минимуму доля из имеющихся

производстве «высокий» путем щим структуру экспертных данных, что

нно-техно- расчета и оценки инновационно оценок и не предполагает

логического и интегрального го потенциала предусматривает сравнительные

органи- показателя уровня ся применение оценки.

зационно- инновационного весовых

управленческ потенциала коэффициентов

ого потен- значимости, что

циалов, и позволяет

готовности снизить

предприятия субъективность

к инновациям полученного результата

ПРИЛОЖЕНИЕ Г АНКЕТА

оценки инновационного потенциала хозяйствующего субъекта

№ п/п Вопрос Ответ

1. Наименование хозяйствующего субъекта с указанием организационно-правовой формы

2. Юридический адрес, телефон, e-mail

3. Отчитывалась ли Ваша организация по форму № 4-Инновация за 2019 год Да □ Нет □

4. Укажите основной вид экономической деятельности Вашей организации РАЗДЕЛ А. СЕЛЬСКОЕ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО, ОХОТА, РЫБОЛОВСТВО И РЫБОВОДСТВО 01 Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях 02 Лесоводство и лесозаготовки 03 Рыболовство и рыбоводство РАЗДЕЛ В. ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 05 Добыча угля 06 Добыча сырой нефти и природного газа 07 Добыча металлических руд 08 Добыча прочих полезных ископаемых 09 Предоставление услуг в области добычи полезных ископаемых РАЗДЕЛ С. ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА 10 Производство пищевых продуктов 11 Производство напитков 12 Производство табачных изделий 13 Производство текстильных изделий 14 Производство одежды РАЗДЕЛ J. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ ИНФОРМАЦИИ И СВЯЗИ 58 Деятельность издательская 59 Производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ, издание звукозаписей и нот 60 Деятельность в области телевизионного и радиовещания 61 Деятельность в сфере телекоммуникаций 62 Разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги 63 Деятельность в области информационных технологий РАЗДЕЛ К. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФИНАНСОВАЯ И СТРАХОВАЯ 64 Деятельность по предоставлению финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению 65 Страхование, перестрахование, деятельность негосударственных пенсионных фондов, кроме обязательного социального

15 Производство кожи и изделий из кожи

16 Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения

17 Производство бумаги и бумажных изделий

18 Деятельность полиграфическая и копирование носителей информации

19 Производство кокса и нефтепродуктов

20 Производство химических веществ и химических продуктов

21 Производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях

22 Производство резиновых и пластмассовых изделий

23 Производство прочей неметаллической минеральной продукции

24 Производство металлургическое

25 Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования

26 Производство компьютеров, электронных и оптических изделий

27 Производство электрического оборудования

28 Производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки

29 Производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов

30 Производство прочих транспортных средств и оборудования

31 Производство мебели

32 Производство прочих готовых изделий

33 Ремонт и монтаж машин и оборудования РАЗДЕЛ Р. ОБЕСПЕЧЕНИЕ_

обеспечения

66 Деятельность вспомогательная в сфере финансовых услуг и страхования РАЗДЕЛ Ь. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ОПЕРАЦИЯМ С НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ

68 Операции с недвижимым имуществом РАЗДЕЛ М. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, НАУЧНАЯ И ТЕХНИЧЕСКАЯ

69 Деятельность в области права и бухгалтерского учета

70 Деятельность головных офисов; консультирование по вопросам управления

71 Деятельность в области архитектуры и инженерно-технического проектирования; технических испытаний, исследований и анализа

72 Научные исследования и разработки

73 Деятельность рекламная и исследование конъюнктуры рынка

74 Деятельность профессиональная научная и техническая прочая

75 Деятельность ветеринарная РАЗДЕЛ N. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНАЯ И СОПУТСТВУЮЩИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ

77 Аренда и лизинг

78 Деятельность по трудоустройству и подбору персонала

79 Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма

80 Деятельность по обеспечению безопасности и проведению расследований_

ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ЭНЕРГИЕЙ, ГАЗОМ И ПАРОМ; КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ ВОЗДУХА

35 Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха РАЗДЕЛ Е. ВОДОСНАБЖЕНИЕ; ВОДООТВЕДЕНИЕ, ОРГАНИЗАЦИЯ СБОРА И УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ЛИКВИДАЦИИ ЗАГРЯЗНЕНИЙ

36 Забор, очистка и распределение воды

37 Сбор и обработка сточных вод

38 Сбор, обработка и утилизация отходов; обработка вторичного сырья

39 Предоставление услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов

РАЗДЕЛ Б. СТРОИТЕЛЬСТВО

41 Строительство зданий

42 Строительство инженерных сооружений

43 Работы строительные специализированные

РАЗДЕЛ в. ТОРГОВЛЯ ОПТОВАЯ И РОЗНИЧНАЯ; РЕМОНТ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И МОТОЦИКЛОВ

45 Торговля оптовая и розничная автотранспортными средствами и мотоциклами и их ремонт

46 Торговля оптовая, кроме оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами

47 Торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами

81 Деятельность по обслуживанию зданий и территорий

82 Деятельность административно-хозяйственная, вспомогательная деятельность по обеспечению функционирования организации, деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса РАЗДЕЛ О. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ; СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

84 Деятельность органов государственного управления по обеспечению военной безопасности, обязательному социальному обеспечению

РАЗДЕЛ Р. ОБРАЗОВАНИЕ

85 Образование

Раздел ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ

86 Деятельность в области здравоохранения

87 Деятельность по уходу с обеспечением проживания

88 Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания

РАЗДЕЛ Я. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, ОРГАНИЗАЦИИ ДОСУГА И РАЗВЛЕЧЕНИЙ

90 Деятельность творческая, деятельность в области искусства и организации развлечений

91 Деятельность библиотек, архивов, музеев и прочих объектов культуры

92 Деятельность по организации и проведению азартных игр и заключению пари, по организации и проведению лотерей

93 Деятельность в области спорта, отдыха и

РАЗДЕЛ Н. ТРАНСПОРТИРОВКА И ХРАНЕНИЕ 49 Деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта 50 Деятельность водного транспорта 51 Деятельность воздушного и космического транспорта 52 Складское хозяйство и вспомогательная транспортная деятельность 53 Деятельность почтовой связи и курьерская деятельность РАЗДЕЛ I. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСТИНИЦ И ПРЕДПРИЯТИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ 55 Деятельность по предоставлению мест для временного проживания 56 Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков развлечений РАЗДЕЛ S. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРОЧИХ ВИДОВ УСЛУГ 94 Деятельность общественных организаций 95 Ремонт компьютеров, предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения 96 Деятельность по предоставлению прочих персональных услуг РАЗДЕЛ Т. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ КАК РАБОТОДАТЕЛЕЙ; НЕДИФФЕРЕНЦИРОВАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧАСТНЫХ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ТОВАРОВ И ОКАЗАНИЮ УСЛУГ ДЛЯ СОБСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ 97 Деятельность домашних хозяйств с наемными работниками 98 Деятельность недифференцированная частных домашних хозяйств по производству товаров и предоставлению услуг для собственного потребления РАЗДЕЛ и. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ОРГАНОВ 99 Деятельность экстерриториальных организаций и органов

5. Осуществляются ли Вашей организацией затраты на НИОКТР, на приобретение (создание) НМА (новых технологий, прав на патенты, лицензий на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и др.) Да □ Нет □

б. Осуществляются ли Вашей организацией затраты на модернизацию и реконструкцию объектов основных средств Да □ Нет □

7. Осуществляются ли Вашей организацией затраты,

связанные с совершенствованием технологии и организации производства, с улучшением качества, изменением дизайна и других эксплуатационных свойств продукции, осуществляемых в ходе производственного (технологического) процесса Да □ Нет □

8. Как часто Ваша организация выполняет исследования и разработки (выбрать вариант) - на постоянной основе п

- периодически □

- не выполняет и

9. Укажите общую численность работников, чел. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

10. Есть ли Работники, выполняющие НИОКР Да □ Нет п

11. Укажите количество работников, занятых в НИОКР, чел. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

12. Укажите среднюю заработную плату работников, занятых в НИОКР, тр. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

13. Есть ли Работники, имеющие ученые степени и звания, чел. Да □ Нет □

14. Укажите количество работников, имеющие ученые степени и звания, чел. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

15. Есть ли Работники, прошедшие обучение и повысившие квалификацию, чел. Да □ Нет □

16. Укажите количество Работников, прошедших обучение и повысивших свою квалификацию, чел. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

17. Укажите общий объем затрат на обучение персонала, тыс.р. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

18. Укажите, были у Вашей организации инновации (законченные проекты) за 2018 год Да □ Нет □

19. Укажите, были у Вашей организации инновации (незаконченные проекты) за 2018 год Да □ Нет □

20. Заполняете ли Вы Раздел 3 формы 4-Инновация «Сведения об инновационной деятельности организации»: «Объем инновационных товаров, Да □ Нет □

работ, услуг за отчетный год (без НДС, акцизов и других аналогичных платежей)»

21. Заполняете ли Вы Раздел 5 формы 4-Инновация «Сведения об инновационной деятельности организации»: «Затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации по видам инновационной деятельности и источникам финансирования за отчетный год Да ^ Нет ^

Если ответ «Да», переходите к вопросу № 21 Если ответ «Нет», переходите к вопросу № 24

22. О существляет ли Ваша организация 212 технологические инновации : 213 - продуктовые 214 - процессные Да □ Нет □

212 Технологические инновации представляют собой конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового либо усовершенствованного продукта или услуги, внедренных на рынке, нового либо усовершенствованного процесса или способа производства (передачи) услуг, используемых в практической деятельности. Технологической инновацией считается услуга, характеристики или способы использования (предоставления) которой либо принципиально новые, либо значительно (качественно) усовершенствованы в технологическом отношении. Использование значительно усовершенствованных методов производства или передачи услуг также является технологической инновацией. Последнее может охватывать изменения в оборудовании или организации производства, связанные с производством или передачей услуг, которые не могут быть произведены или переданы с использованием существующих производственных методов или с повышением эффективности производства или передачи существующих услуг. Технологические инновации должны быть новыми для Вашей организации. Они не обязательно должны быть новыми для рынка. Не имеет значения, были разработаны инновационные продукты Вашей организацией или другими организациями.

213 Продуктовые инновации включают в себя использование новых материалов, обладающих повышенными эксплуатационными и потребительскими качествами, например в строительстве -теплосберегающими, звукоизолирующими, экономичными и т.п. В сфере услуг продуктовые инновации включают в себя разработку и внедрение принципиально новых услуг, совершенствование существующих услуг путем добавления новых функций или характеристик, значительные улучшения в обеспечении услугами (например, с точки зрения их эффективности или скорости). Продуктовые инновации должны быть новыми для Вашей организации. Они не обязательно должны быть новыми для рынка. Не имеет значения, были разработаны инновационные продукты Вашей организацией или другими организациями.

214

Процессные инновации включают в себя внедрение новых эффективных технологий, позволяющих добиться более высокой производительности, снижения сроков и т.п. В сфере услуг процессные инновации включают в себя разработку и внедрение технологически новых или технологически значительно усовершенствованных методов производства или передачи услуг. Такие инновации основаны на существенных изменениях в оборудовании и/или программном обеспечении, которые используются организациями, ориентированными на предоставление услуг, процедурах или технологиях передачи услуг. Процессные инновации должны быть новыми для Вашей организации. Ваша организация не обязательно должна первой внедрять эти процессные инновации. Не имеет также значения, разрабатывались ли процессные инновации Вашей организацией или другой организацией.

23. У кажите количество технологических инноваций, ед. , в т.ч.: - продуктовые - процессные 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

24. Какие виды затрат, осуществляются Вашей организацией на технологические инновации:

- затраты на исследование и разработку новых продуктов, Да □ Нет □

услуг и методов их производства (передачи), новых

производственных процессов;

- затраты на дизайн, связанный с технологическими 215 Да О Нет □

инновациями ;

- затраты на приобретение машин и оборудования,

связанных с технологическими инновациями; □ □

- затраты на приобретение новых технологий, (на Да Нет

приобретение как патентных лицензий (прав на патенты,

лицензий на использование изобретений, промышленных

образцов, полезных моделей, селекционных достижений),

так и беспатентных лицензий, "ноу-хау", новых

технологий в разукомплектованном виде, а также

товарных знаков;

- затраты на приобретение новых технологий из них Да □ Нет □

права на патенты, лицензии на использование

изобретений, промышленных образцов, полезных

моделей, селекционных достижений; Да □ Нет □

- затраты на приобретение программных средств216 ;

-затраты на инжиниринг, включая подготовку технико- □ □

экономических обоснований, производственное Да Нет

проектирование, пробное производство и испытания,

монтаж и пуско-наладочные работы, другие разработки

215 Дизайн - выполняемая собственными силами или по контракту со сторонней организацией деятельность по изменению формы, внешнего вида или удобства использования продуктов или услуг. Данный вид деятельности включает дизсйн-исследования; подготовку эскизов, макетов изделий, оснастки и оборудования, а также их отдельных деталей, узлов и агрегатов; построение электронных моделей изделий и объектов; разработку прототипов изделий, оснастки, оборудования (прототипирование); авторский надзор (сопровождение) при конструировании, опытном и серийном производстве изделий; прочие услуги промышленного дизайна.)

216 Программные средства, помимо программ для ЭВМ, могут включать офисные приложения, языки программирования и средства для разработки приложений, издательские системы и графические редакторы, коллекции изображений и другое.)

353

(не связанные с научными исследованиями и разработками) новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов; - затраты на обучение и подготовку персонала, связанные 217 с инновациями ; -затраты на маркетинговые исследования 218; 219 - прочие затраты на технологические инновации Да □ Нет □ Да О Нет О Да О Нет О Да О Нет □

25. О существляет ли Ваша организация маркетинговые 220 инновации Да □ Нет □

Если ответ «Да», переходите к вопросу № 25

217 Приводятся данные о затратах на обучение, подготовку и переквалификацию персонала в связи с внедрением технологических инноваций (производством новых товаров, работ, услуг, работой по новым технологиям и на новом оборудовании, внедрением новых или существенно усовершенствованных видов услуг или методов их производства

218 Связанные с маркетингом или рыночным внедрением технологических инноваций (выпуском на рынок технологически новых или усовершенствованных товаров, работ, услуг. Они включают предварительное исследование, зондирование рынка, адаптацию данного изделия для различных рынков сбыта и начальную рекламу, но исключая расходы на развертывание дистрибьюторских сетей (выпуск новых товаров, услуг на рынок) для рыночных инноваций)

219 Показываются прочие затраты, связанные с внедрением технологических инноваций, например, оплату консультаций привлеченных квалифицированных специалистов, другие работы, услуги технологического содержания, не перечисленные выше. Также отражаются затраты на другие виды работ, связанные с подготовкой производства для выпуска новых товаров, внедрения новых услуг или методов их производства (передачи), например, работы по изменению процедур контроля производства и качества товаров, работ, услуг, в том числе сертификации, согласованиям, изменениям в регламент, техническую документацию, получениям заключений, ТУ и другое; методов, стандартов и связанного с этим программного обеспечения, необходимых для выпуска нового или усовершенствованного изделия или применения нового или усовершенствованного технологического процесса.

220 Под маркетинговыми инновациями подразумевается реализация новых или значительно улучшенных маркетинговых методов, охватывающих существенные изменения в дизайне и упаковке продуктов, использование новых методов продаж и презентации продуктов (услуг), их представления и продвижения на рынки сбыта, формирование новых ценовых стратегий. Они направлены на более полное удовлетворение потребностей потребителей продуктов, открытие новых рынков сбыта, расширение состава потребителей продуктов и услуг с целью повышения объемов продаж. Использование новых методов продаж и презентации продуктов связаны с расширением продаж, сюда не входят методы логистики (управление транспортировкой и складированием сырья, компонентов и готовой продукции). Использование новых методов представления и продвижения продуктов (услуг) означает использование новых концепций для продвижения товаров и услуг организации. Инновации в формировании цен означают использование новых ценовых стратегий для торговли товарами и услугами фирмы. Примерами маркетинговых инноваций могут служить организация возможности приобретения товаров и услуг на новой электронной торгово-закупочной площадке, внедрение нового вида маркировки продукции с помощью термотрансферного принтера, внедрение новых методов и инструментов прогнозирования рынков и продаж. Сезонные, регулярные или другие текущие изменения в маркетинговых инструментах, как правило, не являются маркетинговыми инновациями, если не несут в себе новизны.

Если ответ «Нет», переходите к вопросу № 26

26. У кажите количество маркетинговых инноваций, ед. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

27. Какие виды затрат, осуществляются Вашей организацией на маркетинговые инновации: - затраты на маркетинговые инновации связаны, как правило, с разработкой и внедрением четырех основных видов маркетинга: изменения в дизайне и упаковке продуктов, использование новых методов продаж и презентации продуктов, представления и продвижения продуктов (услуг) на рынки сбыта, формирование новых ценовых стратегий221; - затраты на маркетинговые инновации связаны с такими видами деятельности, как разработка и реализация новых маркетинговых методов, ранее фирмой не использовавшихся 222. -затраты на маркетинговые инновации включают только расходы на виды деятельности, связанные с разработкой и внедрением новых маркетинговых методов, а не расходы по использованию этих методов в бизнесе в ежедневном режиме223 Да О Нет О Да □ Нет □ Да О Нет О

221 В организациях сельского хозяйства затраты на маркетинговые инновации включают расходы, связанные с реорганизацией системы сбыта продукции и заготовки сырья и материалов.

222 Данные затраты включают также расходы на приобретение новых технологий, машин, оборудования и других основных средств, обучение и подготовку персонала, связанные с маркетинговыми инновациями.

223 Например, расходы на рекламные компании, случайный маркетинг, спонсорство в связи с вновь внедренными маркетинговыми методами. Не включаются в данную категорию затраты на новые или значительно улучшенные продукты или процессы, на рыночную подготовку разработанных и внедренных новых или значительно улучшенных продуктов или процессов.

28. О существляет ли Ваша организация 224 организационные инновации Да □ Нет ^

Если ответ «Да», переходите к вопросу № 28 Если ответ «Нет», переходите к вопросу № 29

29. У кажите количество организационных инноваций, ед. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

30. К акие виды затрат, осуществляются Вашей организацией на организационные инновации: -затраты на организационные инновации связаны, как правило, с разработкой и внедрением новых методов ведения бизнеса, организации рабочих мест и организации внешних связей; -затраты на организационные инновации включают расходы на виды деятельности, связанные с разработкой и планированием новых организационных методов, а также их «225 реализацией . Да О Нет □ Да О Нет О

31. Укажите долю затрат на инновационную продукцию в общей структуре затрат, % 0-25% □□ 26-50% □□ 51-75% □□ 76-100% □□

32. Укажите долю затрат на НИОКР в общей структуре затрат, % 0-25% 26-50% 51-75% 76-100%

33. Укажите величину затрат на НИОКР в общей сумме затрат, т.р.

224 Организационные инновации - это реализация нового метода в ведении бизнеса, организации рабочих мест или организации внешних связей. Данные инновации направлены на повышение эффективности деятельности организации путем снижения административныцнх и трансакционных издержек, путем повышения удовлетворенности работников организацией рабочих мест (рабочего времени) и тем самым повышения ипроизводительности труда, путем получения доступа к отсутствующим на рынке активам или снижения стоимости поставок. Организация не обязательно должна быть первой внедрившей эти организационные инновации. Не имеет значения, были инновации разработаны Вашей организацией или другими организациями. оы

225 Данные затраты включают также расходы на приобретение новых технологий, машин, оборудования и других основных средств, обучение и подготовку персонала, связанные с организационными инновациями. н

356 пы

34. Укажите величину затрат на создание РИД в общей сумме затрат, т.р.

35. Укажите долю затрат на поддержку РИД в общей структуре затрат, % 0-25% 26-50% 51-75% 76-100%

36. Укажите количество патентованных изобретений, промышленных образцов, полезных моделей в случае их наличия, ед. 2015 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

37. Укажите количество мер по поддержанию действующих патентов, ед. 2015 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

38. Укажите количество мер по охране авторских прав, ед. 2015 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

39. Укажите количество мер по обеспечению коммерческой тайны ноу-хау, ед. 2015 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

40. Укажите количество приобретенных организацией, ед.: - прав на патенты и лицензии 2015 г. 2016 гн. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- результатов исследований и разработок; 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- ноу-хау, соглашений на передачу технологий; 2015 г. 2016 гп. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- продажа оборудования; 2015 г. 2016 гр. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- целенаправленный прием (переход) на работу квалифицированных специалистов; 2015 г. 2016 го. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- другое. 2015Г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

41. Укажите количество переданных организацией, ед.: - прав на патенты и лицензии; 2015 г. 2016 г-. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- результатов исследований и разработок; 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- ноу-хау, соглашений на передачу технологий; 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- продажа оборудования; 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- целенаправленный прием (переход) на работу квалифицированных специалистов; 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- другое 2015 2016 гп. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

42. Укажите количество поданных заявок на получение охранных документов на:

- изобретения; 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- полезные модели; 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- промышленные образцы; 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- программы для ЭВМ, базы данных, технологии 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

микросхем;

- товарный знак; 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- селекционные достижения 2015 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

43. Укажите количество действующих охранных документов на:

- изобретения; 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- полезные модели; 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- промышленные образцы; 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- программы для ЭВМ, базы данных, технологии 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

микросхем;

- товарный знак; 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

- селекционные достижения. 2015 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.*

44. Имела ли Ваша организация успешно завершенные инновационные проекты за период с 2015 по 2019 г.г. Да О Нет □

45. Имела ли Ваша организация неудачно завершенные инновационные проекты за период с 2015 по 2019 г.г. Да □ Нет |-1

46. Укажите долю прибыли от продаж инновационной 0-25% I I 26-50% 51-75% 76-100%

продукции в общей структуре прибыли, %

47. Выберите причину неудачных инновационных проектов:

- инновационный менеджмент;

- маркетинг инноваций; 1

- технологические возможности предприятия; □

- научно-технические возможности; 1_1

- влияние факторов внешней среды; □

- финансовые возможности. 1_1

48. Укажите какой рынок сбыта является наиболее важным для Вашей организации:

- региональный; 1_1

- общероссийский; СИ

- стран СНГ; L_l

- европейский; □

-другие (указать, какие); Ш

49. Считаете ли Вы, внедрение НИОКР и осуществление инноваций основным условием конкурентоспособности вашей организации Да □ Нет О

2019 г.* - Данные заполняются за III кв. 2019 г.

В связи с высокой важностью для проводимого Исследования, просим вам направить Заполненную анкету: e-mail: Тел:

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Отчитывалась ли Ваша организация по форме № 4-Инновация за 2018

год

"Да"

Диаграмма ответа респондентов на третий вопрос анкеты

Осуществляются ли Вашей организацией затраты на модернизацию и реконструкцию объектов основных средств

10%

Диаграмма ответа респондентов на шестой вопрос анкеты

Осуществляются ли Вашей организацией затраты, связанные с совершенствованием технологии и организации производства, с улучшением качества, изменением дизайна и других эксплуатационных

свойств продукции

"Да" ■ "Нет"

Диаграмма ответа респондентов на седьмой вопрос анкеты

Как часто Ваша организация выполняет исследования и разработки

60% 40% 20% 0%

2350 2300 2250 2200 2150 2100 2050 2000

"На постоянной основе"

"Периодически"

"Не выполняет"

Диаграмма ответа респондентов на восьмой вопрос анкеты Общая численность работников за период с 2015-2018 гг.

2264

2233

/1

\ / 1 1

2102 1

■ 1

1 1 и