Управление экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Иванов, Андрей Владимирович

• Иванов, Андрей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иванов, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Понятие экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

1.2. Методы государственного управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий.

1.3. Конечная продукция как основной показатель устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий в составе агропромышленного комплекса.;.

ГЛАВА И. ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.

2.1. Методические вопросы оценки экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий с применением симметричных таблиц «Затраты-Выпуск».

2.2. Тенденции изменения базовых показателей экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

2.3. Обоснование перспектив развития сельского хозяйства в составе агропромышленного комплекса России.

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВА

НИЙ В АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Государственное регулирование устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.

3.2. Совершенствование системы кредитования сельскохозяйственных предприятий и страхования рисков.

3.3. Развитие интегрированных структур как фактор обеспечения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях»

Актуальность темы исследования. Эффективное управление экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях является основой и непременным условием ускоренного развития аг-ропродовольственного комплекса, бесперебойного снабжения населения высококачественными продуктами питания отечественного производства, обеспечения продовольственной независимости страны, роста занятости сельского населения.

Усиливающийся диспаритет цен, снижение уровня государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий, недостаточное развитие производственной и социальной инфраструктуры сельских территорий, накопившиеся за годы экономического реформирования долги, сложные природно-климатические условия вызывают существенные колебания экономических показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий, лишают предприятия возможностей обновлять недопустимо устаревшие основные фонды, достойно оплачивать труд сельскохозяйственных работников, разрабатывать реальные программы собственного развития.

Предпринятые государством попытки финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, введение институтов льготного кредитования и страхования рисков, переход к взиманию единого сельскохозяйственного налога пока не оказали существенного влияния на экономическое состояние сельскохозяйственного сектора российской экономики, которое остается крайне неустойчивым. В 2003 году 47 процентов сельскохозяйственных предприятий Минсельхоза России были убыточными. Кредиторская задолженность этих предприятий достигла в 2003 году 380 млрд.рублей и увеличилась по сравнению с 2002 годом на 60 млрд.рублей.

Настоятельная необходимость научного обоснования программы эффективного управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий, недостаточный уровень разработанности этой проблемы и ее дискуссионный характер определили выбор темы и структуру диссертации.

Степень разработанности проблемы. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий является базовым элементом системы устойчивого развития агропромышленного комплекса и национальной экономики в целом. Этой глобальной проблеме современности была посвящена конференция Организации объединенных наций (Рио-де-Жанейро, 1992 г.). С тех пор ее успешно исследуют Совет Земли, созданный по решению этой конференции, Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию, Международный институт устойчивого развития и многие другие организации.

Определение устойчивого развития человеческого общества, оценка индикаторов, характеризующих такое состояние, даны в трудах Л.И.Абалкина, В.А.Коптюга, Д.СЛьвова, В.Л.Макарова, Н.Н.Моисеева, Н.П.Федоренко и др. Значительный вклад в разработку институциональной теории устойчивого развития экономических систем внесли такие представители неоинститу-ционализма как Р.Коуз, А.Алчиани, О.Уильямсон, Д.Норт, Д.Бьюкенен и другие. Региональные особенности устойчивого развития экономической системы исследованы А.Г.Гранбергом, У.Айзардом, Т.Хагерстрандом, Я.Тинбергеном. Социально-экономические, экологические и институциональные проблемы устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий исследовались Э.Н.Крылатых, Г.Г.Коробовой, А.А.Черняевым, Г.И.Шмелевым, С.Н.Семеновым С.А.Андрющенко, А.Б.Письменной, А.П.Несмысленовым, А.В.Шибайкиным и другими учеными.

Вместе с тем, системное исследование ключевых причин, влияющих на экономическое положение сельскохозяйственных предприятий, и обоснование эффективного механизма управления их экономической устойчивостью до сих пор не предпринималось, что и определило предмет и объект исследования, цель и главные задачи диссертационной работы, ее содержание и основные результаты.

Цель и задачи работы. Цель диссертационного исследования - комплексное научное обоснование социально-экономических и институциональных факторов устойчивого развития как базы для разработки эффективной системы управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночной экономике.

В соответствии с этой целевой установкой в диссертации поставлены следующие задачи:

- исследовать сущность категории «экономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий» в системе понятий, характеризующих устойчивое развитие экономики в целом;

- разработать классификацию факторов, определяющих экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях;

- выявить влияние действующих институтов и основных нормативно-правовых актов на экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий;

- выполнить критический анализ тенденций изменения ключевых параметров экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий в процессе их реформирования; обосновать направления совершенствования социально-экономического механизма межотраслевого управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в составе агропродовольст-венного комплекса.

Объектом исследования является деятельность сельскохозяйственных предприятий региона в трансформируемой экономике.

Предмет исследования - экономические отношения сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики и факторы, определяющие их экономическую устойчивость.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам неоинституционализма, экспериментальной экономики, экономики права, межотраслевой аграрной экономики. В работе использованы монографические работы ученых Института аграрных проблем и других академических институтов Российской академии наук, институтов Россельхозакаде-мии, вузов, а также труды зарубежных ученых-аграрников.

В процессе исследования использовались системный межотраслевой анализ и другие методы изучения экономических процессов, объединенные концепцией междисциплинарного подхода к решению задач, поставленных в работе. В их числе сравнительный метод, метод группировок, корреляционно-регрессионный анализ, метод межотраслевого анализа.

Научная новизна исследования состоит в выявлении взаимосвязей факторов и нормативно-правовой базы, обеспечивающих экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий, и разработке методов обеспечения межотраслевой сбалансированности развития сельского хозяйства в составе агропродовольственного комплекса.

Основные научные результаты, имеющие признаки научной новизны, состоят в следующем:

- дано авторское определение категории «экономическая устойчивость», сельскохозяйственного предприятия, основным признаком которой является сбалансированность экономического роста, обеспечивающего стабильные конечные результаты функционирования агропродовольственного комплекса;

- предложена классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие сельскохозяйственных предприятий, выполнен анализ их взаимосвязей факторов с нормативными актами, составляющими правовую базу устойчивого развития;

- выявлено влияние отношений собственности, форм хозяйствования и уровня государственной поддержки на экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий в составе агропродовольственного комплекса;

- предложен новый подход к обоснованию программы межотраслевого управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий с использованием разработанного по авторской методике натуральностоимостного межпродуктовогого баланса сельскохозяйственной отрасли в составе агропродовольственного комплекса;

- на основе критического анализа нормативных актов обоснованы институциональные изменения, направленные на формирование холдингов в агропродовольственном комплексе, улучшение льготного кредитования, налогообложения и страхования рисков для повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость работы состоит в теоретическом обосновании и методическом обеспечении программы эффективного управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях. Результаты диссертационного исследования позволяют улучшить организационно-экономическое и правовое обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий, способствуют ускоренному формированию системы рыночных институтов в аграрном секторе, улучшению использования бюджетных средств, предназначенных для поддержки сельского хозяйства.

Апробация результатов исследования. Научные результаты, полученные в диссертации, использовались при подготовке материалов, направленных в органы законодательной и исполнительной власти федерального уровня и субъектов Российской Федерации. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Института аграрных проблем Российской академии наук по теме «Закономерности развития региональных агросистем в переходной экономике» (№ гос.регистрации 01.02.00100761), входящей в программу фундаментальных исследований, утвержденных Президиумом Российской академии наук. Основные результаты исследования включены в отчеты лаборатории регулирования аграрного рынка Института аграрных проблем Российской академии наук, а также вошли в материалы к проекту послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ и другие научные разработки лаборатории.

Наиболее существенные результаты исследования были доложены на научных и научно-практических конференциях, организованных Институтом аграрных проблем РАН (2002-2004 гг.), Институтом экономики Уральского Отделения РАН и Секцией экономики Отделения общественных наук РАН (Вологда, 2-5 апреля 2003 г.), международной научно-практической конференции, посвященной 140-летию со дня рождения В.И.Вернадского (Киев, 12-14 марта 2003 г.), 80 семинаре Европейской Ассоциации экономистов-аграрников (Бельгия, Гент, 24-26 сентября 2003 г.). Материалы исследования внедрены в ряде сельскохозяйственных предприятий Духовницкого района Саратовской области.

Результаты научных исследований опубликованы в 9 печатных работах, общим объемом 4,1 п.л., в том числе авторских 3,3 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографии. Содержание работы изложено на 152 страницах компьютерного текста, иллюстрируется 19 таблицами, 7 рисунками. Список использованных литературных источников включает 125 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иванов, Андрей Владимирович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В трансформируемой экономике устойчивое развитие сельскохозяйственных предприятий все в большей степени зависит от конъюнктуры рынка, эффективности институциональной среды, в формировании которой необходимо использовать выводы неоинституциональной теории об ограничивающих и поощряющих структурирующих эффектах формальных и неформальных институтов, о роли последних в обеспечении устойчивости экономической системы в переходный период.

2. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий является базовым условием эффективного функционирования перерабатывающей промышленности, улучшения конъюнктуры продовольственного рынка, роста уровня потребления продовольствия населением страны, увеличения экспортных ресурсов и достижения продовольственной независимости страны. Устойчивое экономическое развитие предприятий означает стабильно высокие темпы прироста объемов валовой продукции сельского хозяйства, необходимые для гарантированного самообеспечения страны 'продовольствием и формирования экспортных ресурсов конечной продукции агропродовольственного комплекса с высокой добавленной стоимостью, обеспечения занятости сельского населения, комплексного развития сельских территорий.

3. Факторы, обеспечивающие экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий, классифицируются следующим образом: материально-технические, природно-климатические условия и состояние окружающей среды, организационно-экономические, социально-демографические и внешнеэкономические факторы. Эффективное действие всей совокупности факторов обеспечивается в процессе совершенствования нормативно-правовой базы, влияющей на систему индикаторов, характеризующих условия и конечные результаты Функционирования сельскохозяйственных предприятий. Постоянное развитие нормативно-правовой базы является важным условием формирования эффективного социально-экономического механизма управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий.

4. Особое значение для устойчивого экономического развития сельскохозяйственных предприятий имеет внедрение эффективных технологий в растениеводстве и животноводстве, обеспечение доступности информации о состоянии продовольственного рынка, принятие мер экономического воздействия на посреднические операции, усиление контроля за процессом перевода земель сельскохозяйственного назначения в другие категории, выполнение мероприятий по повышению плодородия почв, развитию мелиорации.

5. Устойчивое развитие сельскохозяйственных предприятий зависит от устойчивости правовой среды их функционирования, поэтому настоятельной необходимостью является принятие пакета нормативных актов и внесение поправок в действующие законы, обеспечивающие эффективное использование закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, о сельскохозяйственном налогообложении, улучшение правового обеспечения системы льготного кредитования, страхования рисков, своевременное проведение интервенционных закупок сельскохозяйственной продукции и товарных интервенций, обеспечение эквивалентности межотраслевого обмена. Особое значение для обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий в составе интегрированных структур имеет принятие федерального закона о формировании холдингов в агропромышленном комплексе.

6. Сбалансированность экономического роста составляет ядро экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий в составе агропродовольственного комплекса. Систематическая разработка отчетных и прогнозных натурально-стоимостных межпродуктовых балансов сельскохозяйственной отрасли в составе агропродовольственного комплекса путем преобразования симметричных таблиц «Затраты-Выпуск» и дополнения их традиционной статистической отчетностью обеспечит информационные потребности органов управления сельским хозяйством регионов и страны в целом для эффективного управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий.

7. Ключевыми блоками социально-экономического механизма управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий являются привлечение частных инвестиций и эффективное использование бюджетных средств для наращивания инновационного их потенциала, обеспечение защиты интересов российских товаропроизводителей путем более полного использования возможностей квотирования импорта и предоставления экспортных субсидий, реализация государственной программы наращивания экспорта продукции агропродовольственного комплекса с высокой добавленной стоимостью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иванов, Андрей Владимирович, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Избранные труды в 4-х т. Т.4. В поисках новой стратегии. -М.Экономика,2000. 799 с.

2. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения /РАН. ИЭ. М.,2000. - 74 с.

3. Агропродовольственный комплекс в системе национального имущества России / ИАгП РАН, Саратов, 2002.

4. Анфиногентова А.А. Межотраслевые взаимодействия в региональных аг-росистемах, Саратов, 1996.

5. Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923/24 года. Под редакцией Попова П.И., репринтное воспроизведение издания 1936 года, М.: Республиканский информационно-издательский центр. 1993.

6. Банхаева Ф.Х. Методологические и теоретические положения налогообложения.

7. Безруков В. Косарев А. Система национальных счетов: сущность, использование "Экономист", 1991.- № 4.

8. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 2.

9. Бирюков А.И. Межотраслевой анализ состояния продовольственной безопасности России. Саратов, 2001.

10. Бирюков А.И. Система налогообложения в агропромышленном комплексе // Региональные агросистемы: экономика и социология. ИАгП РАН, Саратов, 2002.

11. Вильцин И. Влияние местоположения на уровень хозяйствования колхозов. М.: Экономика, 1974.

12. Гальцев В. Раздельный учет НДС //Аудит и налогообложение.-2001.

13. Гранберг А., Зайцева Ю. Анализ структурных взаимосвязей добавленной стоимости и конечного продукта (на основе межотраслевых балансов по схемам БНХ и СНС). "Вопросы статистики", М., 1997. № 8.

14. Гранберг А., Зайцева Ю. Сравнительный анализ и использование коэффициентов прямых и полных затрат межотраслевого баланса по двум схемам (БНХ и СНС). "Вопросы статистики", М. 1997, № 4.

15. Гранберг А.Г. Василий Леонтьев, жизненный путь и вклад в мировую науку. В кн.: Василий Леонтьев. Межотраслевая Экономика. Серия: "Экономисты-лауреаты Нобелевской премии", М., Экономика, 1997.

16. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.:

17. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Тасис, 2001.

18. Гранберг А.Г., Селиверстов В.Е., Суслов В.И. и др. Межрегиональные, межотраслевые балансы. Новосибирск, "Наука", 1983.

19. Диков А.О. Налог на добавленную стоимость (комментарий к главе 21 части второй Налогового кодекса РФ) //Финансы. 2001. - № 3.

20. Егерева О. Налогообложение в аграрном секторе России //АПК: экономика, управление. 2001. - № 5.

21. Ермолова О.В., Кирсанов В.В., Штейнберг И.Е. Теоретические подходы к исследованию устойчивости развития региональных агросистем. Саратов. ИАгП РАН, 2002.

22. Жихаревич Б.С. Агропромышленный комплекс крупного города. Л.: Наука, 1990.

23. Зайцева Ю.С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС/ Санкт-Петербург, 1999.

24. Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике: (Материалы Всерос. школы молодых учёных). 19-21 окт. 2004 г. /РАН ИАгП; Отв. ред. А.А. Анфиногентова. Саратов, 2004 - 207 с.

25. Зенец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве //Вопросы экономики. -1997.-№8.

26. Иванов Ю. К вопросу о методологии исчисления продукции финансовых-учреждений в СНС. "Вопросы статистики", 1996, № 10.

27. Иванов Ю., Масакова И. Система национальных счетов в российской статистике //Вопросы экономики. 2000. - № 2.

28. Иванов Ю., Хоменко Т. Применение СНС в станах с переходной экономикой. "Вопросы статистики", 1995, № 1.

29. Иванова Р.К. Домохозяйство/Статья в «Популярной экономической энциклопедии. М., Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001.

30. Инновационный менеджмент в России : вопр. стратег, упр. и науч.-технол. безопасности : монография. /Рук. авт. кол.: В. JI. Макаров, А. Е. Варшавский ; Рос. акад. наук, Центр, экон.-мат. ин-т. М.:Наука,2004.

31. Инструкция по применению Закона РСФСР "О плате за землю" //АГЖ.-экономика, управление. 1992. - № 9.

32. Исчисление и перечисление платы за землю в 2001 году // Все о налогах. -2001.-№ 4.

33. Йоффе Г.В. Изучение географии сельского хозяйства в зоне влияния крупного города. // Известия АН СССР, сер. геогр., №1, 1984.

34. Йоффе Г.В. Сельское хозяйство Нечерноземья: территориальные проблемы. М.: Наука, 1990.

35. Йоффе Г.В. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов. // Проблемы прогнозирования, № 6, 2001.

36. Кашин В.В. Налоговая система и оздоровление национальной экономики // Финансы. 2001, №12.

37. Кисель М. В. Холдинг как реальность выхода из кризиса отдельных отраслей пищевой промышленности/ Экономические проблемы региона. Сб. науч. работ специалистов и экономистов. Саратов: Мин-во экономики и инвестиционной политики Сар. обл. 1997.

38. Коптюг В. А. Наука спасет человечество /Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние. -Новосибирск: Изд-во СО РАН: ОИГГМ, 1997.

39. Коробова Г. Г. Роль банков в развитии экономики России// Роль банков в стимулировании развития экономики России: Межвуз. сборник. М.: Фин. Акад. при Правительстве РФ, 1998.

40. Коссов В.В. Межотраслевые модели (теория и практика использования). М., Экономика, 1973.

41. Коуз Р. Фирма, рынок и право /Пер. с англ. Б. Пинскера; Науч. ред. Р. Ка-пелюшников. М.: Дело, 1993.

42. Крылатых Э.Н., Зенец И.В. Земельный налог в Российской Федерации //Вестник РАСХН. 1993. - № 6.

43. Кубонива М. Межотраслевые балансы и система национальных счетов Японии. Семинар по проблемам использования опыта Японии для разработки межотраслевого баланса Российской Федерации, Москва, февраль 1995.

44. Кузнецова Ю. Изменения в порядке исчисления и уплаты НДС и акцизов //Аудит и налогообложение. 2001. - № 1.

45. Куранов Г., Волков В. Состояние экономики и задачи экономической политики //Экономист. 2001. - № 4.

46. Кучин П. С., Кисельников А.А. Приватизация в Новосибирской области //ЭКО.- 1995.-№9.

47. Леонтьев В.В. Исследование структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схехме затраты-выпуск. М.:Госстатиздат, 1958.

48. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

49. Львов Д.С. Экономика развития. Доклад на Общем собрании Отделения экономики, 1999.

50. Львов Д.С. Экономический манифест. Будущее российской экономики. М., «Экономика», 2000.

51. Макаров В. Л. Социальные технологии на нижнем уровне. М.: Центр, экон.-матем. ин-т Рос. акад. наук, 2004.

52. Масакова И.Д. О программе разработки межотраслевого баланса России. "Вопросы статистики", 1995, № 7.

53. Маслова Н.С. Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с 1 января-2001 года//Финансы. 2001. - № 8.

54. Матвеев А.С, "Земельный стандарт" и его экономическая сущность //Экономические условия осуществления аграрной реформы на этапе формирования рыночной среды в региональных агросистемах: Отчет о НИР /ИСЭП АПК РАН. Саратов, 1995. - Разд. 2.1.

55. Махотаева М.Ю., Николаев М.А. Налоговые инструменты реализации региональной экономической политики //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. СПб,2000. - № 3 (5).

56. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропорций СССР. Научное редактирование Гранберг А.Г. Новосибирск, 1975.

57. Методические рекомендации по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации //Все о налогах. -2001. -№7-8.

58. Минаев Б.А. Изменения в налогообложении добавленной стоимости //Финансы. 2000. - № 4.

59. Минеев В.А. Экономические основы пригородного сельского хозяйства. М.: Изд-во экономической литературы, 1962.

60. Моделирование межотраслевых взаимодействий. М., Наука, 1984.

61. Моисеев Н. Н. Время определять национальные цели.; Междунар. независимый экол.-политол. ун-т. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.

62. Моисеев Н. Н. С мыслями о будущем России. М.: Фонд содействия развитию соц. и полит, наук, 1997.

63. Муравьева И.Е. Применение налога на добавленную стоимость учреждениями науки //Все о налогах. 2001. - № 7-8.

64. Наташкин В.В. Стратегический подход к устойчивому развитию региональной эколого-экономической системы // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2004. - № 2.

65. Наташкин В.В. Устойчивое развитие экономики: теория, практика: Монография. Саратов: ИАгП РАН,2004.

66. Национальное счетоводство. Под ред. Кулагиной Г.Д., М.: Финансы и статистика, 1997.

67. Национальные счета России в 1993-2000 годах. Статистический сборник, М., Госкомстат России.

68. Некипелов А.Д. Валовой внутренний продукт. Статья в «Популярной экономической энциклопедии», М., Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001.

69. Несмысленов А.П. По пути поступательного развития //Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 9.

70. Нефедова Т.Г. Внутриобластные различия в сельском хозяйстве Нечерноземья. // Известия АН СССР, сер. геогр., №2, 1997.

71. Нечаев А.А., Мамаев В.Е. Модифицированная модель межотраслевых взаимодействий. "Экономика и математические методы", т. XX, 1984, вып. 4.

72. Новая парадигма развития России в XXI веке: (Комплекс, исслед. проблем устойчивого развития: идеи и результаты) : Монография. /Л. И. Абалкин, В. В. Аксенов, Ю. П. Алтухов и др.; Под ред. В. А. Коптюга и др. М.: Academia, 2000.

73. Новиков С. Май холодный год хлеборобный. Бизнес-АКАДЕМИЯ. Журнал для топ-менеджеров. №6, 2001.

74. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

75. О плате за землю // Новое в налогообложении и бухгалтерском учете в России. 2001.

76. Погосов И., Рябушкин Б. О введении в практику советской статистики системы национальных счетов. "Вестник статистики", 1990, № 7.

77. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса Рязанской области в 1^980-1998 гг. Рязань: Рязанский областной комитет госстатистики, 1998.

78. Пономаренко А. Методологическое обеспечение расчетов показателей системы национальных счетов. "Вопросы статистики", 1995, № 1.

79. Пономаренко А. Что означает статистический термин "теневая экономика" и как она отражается в национальных счетах. "Вопросы статистики", 1995, №6.

80. Попов Б. Взаимосвязи земельного налога и земельной ренты. (Материалы "круглого стола" в РАГС при президенте РФ) // Междунар. с.-х. журнал. 1997. -№ 3.

81. Природа фирмы: К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза "Природа фирмы" /Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера; Пер. с англ. М.Я. Кажда-на; Науч. ред. пер. В.Г. Гребенников. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации: Дело, 2001.

82. Приходько Т.С. Налог на добавленную стоимость в странах ЕС. -М.,1994. -С.10-17. Обзорн. информ. Сер. Агропромышл. производство: опыт, проблемы и тенденции. - № 1 / НИИТЭИагропром.

83. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы /РАН. ИАгП; Под ред А.А.Анфиногентовой.-Саратов: Изд.-во Сар. ун-та,2004- 241 с.

84. Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник /РАН. ИАгП; Отв. ред. акад. А.А. Анфиногентова. Саратов,2004 - 185 с.

85. Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник /РАН. ИАгП; Отв. ред. акад. А.А. Анфиногентова. Саратов,2003 - 234 с.

86. Региональные проблемы аграрной реформы в России. Саратов, Изд. Са-рат. Университета, 1998.

87. Рябушкин Б. Некоторые проблемы освоения системы национальных счетов в странах с переходной экономикой."Вопросы статистики",!995,№ 11.

88. Рябушкин Б.Т., Хоменко Т.А. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика, 1993.

89. Семенов С.Н: Проблемы выбора стратегии устойчивого развития АПК. -Саратов: ИАгП РАН,2004.

90. Семенов С.Н., Семенов К.М., Иванова Н.В. Проблемы повышения качества функционирования системы «город-село» в контексте концепции устойчивого развития. Саратов: ИАгП РАН,2004.

91. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа. Под редакцией Иванова Ю.Н. - М.: Финстатинформ, 1996.

92. Смышляев А.С. Использование модели "Затраты-Выпуск" в международных исследованиях. "Экономика и математические методы", т.Х1Х,1983, вып. 1.

93. Совершенствование механизма хозяйствования в сельскохозяйственном производстве Поволжья Сб. статей. К 50-летию Поволж. фил. ВНИЭТУСХ /Редкол.: А. А. Черняев (ред.) и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980.

94. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. Россельхозакадемия, М., 2002.

95. Стоун Р. Метод «затраты-выпуск» и национальные счета, М.: Статистика, 1964.

96. Стратегический ответ России на вызовы нового века : монография.

97. Абалкин Л.И., Погосов И. А., Гловацкая Н. Г и др. ; Под общ. ред. Л.И. Абалкина ; Рос. акад. наук, Ин-т экономики. М.: Экзамен, 2004.

98. Стрельникова Л\А. Рентные отношения в процессе формирования рынка земли //Экономические условия осуществления аграрной реформы на этапе формирования рыночной среды в региональных агросистемах: Отчет о НИР /ИСЭП АПК РАН. Саратов,1995. - Разд. 1.3.

99. Такаюки Кидзи. О новых межотраслевых балансах (МОБ) в Китае. Семинар по проблемам использования опыта Японии для разработки межотраслевого баланса Российской Федерации. Москва, февраль 1995.

100. Такаюки Кидзи. Подготовка и использование межотраслевых балансов в Японии. Семинар по проблемам использования опыта Японии для разработки межотраслевого баланса Российской Федерации, Москва, февраль 1995.

101. Трошин А. В. Сравнительный анализ методик определения налоговой нагрузки на предприятия //Финансы. 2000. - № 5.

102. Тюнен И. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономики. М., 1926.

103. Узяков М.Н. О механизмах и факторах формирования экономической динамики в Российской Федерации в период реформ. В книге «Экономическая теория и реформы». Москва, 1998.

104. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Санкт-Петербург, 1996.

105. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики /АН СССР. ЦЭМИ. 2-е изд., перераб. И доп. - М.:Наука,1990. - 301 с.

106. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории; РАН, Отд-ние экономики. М.: Наука, 1994.

107. Федоренко Н.П. Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее. М.: Наука, 1999.

108. Федоренко Н.П. О целевых ориентирах модернизации (развития) российской экономики. М.: ЦЭМИ РАН, 2004.

109. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего.1. М.Экономика,2001. -489 с.

110. Черняев А. А., Андреев В. П., Белокопытова JI. Е. Хозрасчет, подряд, эффективность. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987.

111. Чобану К. Проблемы макроэкономического анализа на основе информации СНС. "Вопросы статистики", 1996, № 10.

112. Шапот Д.В., Осипов А.В. Двухсекторная имитационная модель прогнозирования развития экономки //Проблемы прогнозирования. 2001. -№ 4.

113. Шибайкин А.В. Продовольственный рынок: тенденции развития и механизм регулирования: Монография. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002.

114. Ясин Е. Модернизация Российской экономики: что в повестке дня//Общество и экономика.- 2001.-№ 3-4.

115. Dicken Н., Lloyd Н. Location in Space. Harper and Row. New York, 1990.

116. Gottmann J. Megalopolis. MIT Press, Cambridge, 1961.

117. Input-Output Tables for Japan. Management and Coordination Agency, March, 1995.

118. Masaaki Kuboniwa. Using the 1995 SNA Input-Output Tables For Russia. Institute of Economic Research, Hitotsubashi University, 1998.

119. Stutz F., de Souza. The World Economy. Prentice Hall, Upper Saddle River, 1998.