Управление экономической безопасностью предприятий промышленных инновационных экосистем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Агаева Айя Мередгельдыевна

• Агаева Айя Мередгельдыевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Агаева Айя Мередгельдыевна

Введение

Глава 1 Теоретические подходы к определению сущности и содержания экономической безопасности в промышленной экономической экосистеме

1.1 Вызовы и тренды в промышленной отрасли

1.2 Модели промышленного симбиоза для инновационного развития предприятий и отраслей

1.3 Цели и задачи экономической безопасности промышленных предприятий в

рамках цифровизации

Глава 2 Методические подходы к оценке уровня экономической безопасности участников промышленной инновационной экосистемы

2.1 Классификация рисков экономической безопасности промышленных предприятий при экосистемной модели

2.2 Разработка системы мониторинга экономической безопасности актора промышленной инновационной экосистемы на основе формирования их KPI

2.3 Методика оценки экономической безопасности промышленных предприятий в

инновационной экосистеме

Глава 3 Практические рекомендации по управлению экономической безопасностью промышленных предприятий в условиях экосистемного взаимодействия

3.1 Система управления экономической безопасностью предприятий промышленных инновационных экосистем

3.2 Оценка системы экономической безопасности и уровня зрелости акторов на примере ООО «Промышленный электротехнический кластер Псковской области»

3.3 Оценка системы экономической безопасности и уровня зрелости акторов в проектной интеграции на примере Камского инновационного территориально - производственного кластера «ИННОКАМ»

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Приложение А (справочное) Анализ подходов к определению инновационной

экосистемы

Приложение Б (справочное) Сравнительный анализ дефиниции термина

«экономическая безопасность»

Приложение В (справочное) Распределение ролей акторов в промышленной инновационной экосистеме (ООО «Промышленный электротехнический кластер

Псковской области»)

Приложение Г (обязательное) Определение нормализованного вектора

приоритетов блоков экономической безопасности роли «разработчик»

Приложение Д (справочное) Распределение ролей акторов в промышленной инновационной экосистеме (Камский инновационный

территориально - производственный кластер «ИННОКАМ»)

Приложение Е (обязательное) Определение нормализованного вектора приоритетов блоков экономической безопасности проектной группы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление экономической безопасностью предприятий промышленных инновационных экосистем»

Введение

Актуальность темы исследования. Высокий уровень системы экономической безопасности промышленных предприятий обеспечивает поддержание научно-технического потенциала, развитие промышленного сектора национальной экономики и повышение его конкурентоспособности на мировых отраслевых рынках. Один из векторов направления развития промышленной отрасли обозначен в Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года [144].

Глобальный процесс цифровизации рыночных механизмов способствует изменению ментальных отношений между игроками экономических субъектов. Так, например, экосистемный подход при выстраивании взаимоотношений между партнерами и конкурентами является эволюционным и логическим продолжением развития современного бизнеса. Возникающие тренды на базе цифровой трансформации экономики ставят новые вызовы перед российской промышленностью.

Для обеспечения конкурентоспособности национальной экономики на международном уровне требуется цифровая трансформация деятельности российского предприятия промышленного сектора в разрезе его управленческих, технологических процессов и моделей, а также усиление взаимодействия предприятий между собой и по отношению к другим участникам рынка в условиях инновационной экосистемы на микро-, мезо- и макроуровнях.

Формирование промышленной инновационной экосистемы способствует зарождению новых технологий, продуктов, инноваций и идей, что, в свою очередь, приводит к устойчивому развитию отраслевого сегмента страны. Важным в данном случае является обеспечение экономической безопасности промышленных предприятий в условиях коллаборации участников экономического рынка в рамках сетевой экосистемной модели. Текущие технологические вызовы, новая ментальность взаимоотношений между экономическими субъектами ставят под

угрозу экономическую безопасность предприятий. В связи с этим возникает потребность в разработке новых комплексных подходов, использование которых позволило бы обеспечить управление экономической безопасностью предприятий промышленных инновационных экосистем.

Степень разработанности темы. Практические и теоретические вопросы в области управления экономической безопасностью предприятий, средств и методов ее обеспечения нашли свое отражение в трудах ученых, среди которых следует отметить Л. И. Абалкина, А. В. Быстрова, С. Ю. Глазьева, Л. П. Гончаренко, Е. Б. Дворядкину, Е. А. Олейникова, С. В. Свиридова, Я. П. Силина, В. Н. Самочкина, В. К. Сенчагова, В. Н. Юсим и других.

Теоретические и методологические аспекты нейтрализации угроз и рисков экономической безопасности предприятий как социально-экономических систем исследовались такими учеными как: Н. А. Казакова, Р. М. Качалов, И. А. Кисилева, Е. А. Олейников, В. В. Силакова, З. П. Румянцева, Т. М. Тихомирова, М. А. Халиков и другими.

Развитию инновационного потенциала предприятий промышленного сегмента посвящены работы таких ученых как: Ю. А. Арутюнова, А. В. Быстрова, Ю. В. Вертаковой, В. И. Волкова, М. И. Дли, В. Л. Квинт, Г. Б. Клейнер, С. А. Масютина, В. В. Пименова, В. Д. Свирчевского, Т. В. Скрыль и других.

Труды таких ученных и исследователей как: Г. Б. Клейнер, С. Д. Проскурин, Т. О. Толстых, Л. А. Гамидуллаева, А. Ю. Яковлева и др., а также ряда зарубежных исследователей таких как: Р. Аднер (R. Adner), Д. Айзенберг (D. Isenberg), Е. Аутио (E. Autio), Р. Нильсон (R. Nelson), Д. Кэмпбелл (D. Campbell), Л. Томас, (L. Thomas), Л. Соете (L. Soete), К. Фриман (С. Freeman) и других содержат фундаментальные основы в области развития инновационных экосистем.

Вопросы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий широко исследуются учеными. Сформировано большое количество определений, принципов, методов, инструментов, раскрывающих полное представление об управлении экономической безопасностью. Вместе с тем, задачи обеспечения экономической безопасности в контексте промышленных

инновационных экосистем мало изучены, практически отсутствуют рекомендации по минимизации рисков для участников и недостаточно изучены теоретические основы экосистемной модели для предприятий промышленной отрасли. Представленное на сегодняшний день исследование в области промышленной инновационной экосистемы предполагает уточнение теоретико-концептуальных положений, раскрывающих ее особенности, а также методологических и практических рекомендаций в области управления экономической безопасностью предприятий промышленных инновационных экосистем.

Соответствие паспорту научной специальности. Направление исследований соответствует паспорту научных специальностей Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации по специальности 5.2.3. Региональная и отраслевая экономика.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка системы управления экономической безопасностью промышленных предприятий, взаимодействующих в рамках промышленной инновационной экосистемы. Установка следующих задач позволит достичь поставленной цели:

1. Определить концептуальные положения и принципы формирования промышленных инновационных экосистем;

2. Сформулировать классификацию экосистемных рисков с позиции экономической безопасности для акторов промышленных инновационных экосистем, реализующих совместные инновационные проекты;

3. Разработать пороговые значения входа промышленного предприятия в экосистему с позиции экономической безопасности по отношению к другим акторам экосистемы;

4. Предложить методику оценки уровня зрелости экономической безопасности актора промышленной инновационной экосистемы, являющегося участником реализации инновационных проектов;

5. Разработать систему управления экономической безопасностью актора промышленной инновационной экосистемы.

Объект исследования - предприятия промышленных инновационных экосистем.

Предмет исследования - управленческие и экономико-организационные отношения, ориентированные на систему экономической безопасности промышленных предприятий, функционирующих и взаимодействующих с другими участниками промышленных инновационных экосистем.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических положений и практических предложений по управлению экономической безопасностью предприятий промышленных инновационных экосистем для усиления конкурентных преимуществ и совершенствования стратегий развития в условиях внешних технологических вызовов.

Полученные результаты исследования, положения и рекомендации, выносимые на защиту:

1. Разработаны концептуальные положения и принципы формирования промышленных инновационных экосистем, отличие которых от традиционных организационно-экономических моделей состоит в самоорганизации акторов, их саморазвитии, партнерстве и добровольности объединения, что позволяет каждому из участников реализовывать стратегии инновационного развития в условиях технологических и цифровых вызовов.

2. Сформулирована многоуровневая классификация экосистемных рисков с позиции экономической безопасности участников промышленных экосистем, возникающих в процессе кооперации и реализации совместных инновационных проектов как на уровне самих акторов, так и на микро-, мезо- и макроуровнях.

3. Разработана система с позиции экономической безопасности промышленного предприятия как потенциального актора экосистемы, и определены величины пороговых значений, позволяющие предприятию осуществлять самооценку готовности входа в промышленную инновационную

экосистему, и на ее основании проводить соответствующие корректирующие управленческие решения.

4. Предложена методика оценки уровня зрелости системы экономической безопасности актора промышленной инновационной экосистемы с позиции других акторов, оценивающих возможность его привлечения в инновационный проект, позволяющая обеспечивать мониторинг экономической безопасности как отдельного актора, так и системы в целом, реализовывать превентивные меры, предотвращая и нейтрализуя потенциальные угрозы в условиях коллаборации экосистемной модели.

5. Разработан алгоритм системы управления экономической безопасностью предприятия промышленной инновационной экосистемы, позволяющий проводить анализ и оценку внутреннего потенциала предприятия как актора экосистемы и обеспечивать реализацию стратегии экономической безопасности предприятия через контур самонастройки в условиях цифровых трендов и развития промышленного сектора страны.

Теоретическая значимость исследования определяется формированием концептуальных положений промышленной инновационной экосистемы и методологических подходов к управлению экономической безопасностью с учетом цифровых вызовов, которые позволяют реализовать стратегию предприятия промышленной отрасли, направленную на эффективную деятельность и повышение конкурентоспособности. Систематизация экосистемных угроз и рисков экономической безопасности предприятий, дополняющаяся рисками, возникающими в условиях цифровизации, ориентирована на защищённость участников и устойчивость промышленной инновационной экосистемы. Разработанные методические рекомендации для системы управления экономической безопасностью промышленных предприятий, участвующих в инновационной экосистеме, направлены на обеспечение устойчивого инновационного развития национальной промышленной отрасли.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения разработанных концептуальных положений, систем,

моделей и методик в практической деятельности экономических субъектов, функционирующих в промышленной отрасли, стремящихся к инновационному развитию своего потенциала, и, одновременно с этим, возможности обеспечения экономической безопасности и стратегической устойчивости в условиях технологических вызовов и ментальных изменений. Разработанная система управления экономической безопасностью применима к предприятиям промышленного сегмента, что подтверждается актом о внедрении в филиале предприятия наземных оборудований ракетных и космических комплексов АО «ЦЭНКИ» КБ «Мотор».

Методология и методы исследования. Методология настоящего диссертационного исследования построена на анализе существующих теоретических и практических разработок в области управления экономической безопасностью, управления рисками и инструментами с целью формирования эффективной системы экономической безопасности на предприятии. В процессе исследования применялись методы: формализация, системный анализ, экспертный метод, диалектический подход, сравнение разных критериев по общим признакам, экспериментальный метод, экономико-математический метод анализа информации, моделирование, сравнительный метод с целью сопоставления одного субъекта с другим и др. , позволяющие обеспечить высокую степень обоснованности и достоверности основных научных выводов и результатов настоящего диссертационного исследования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Разработаны концептуальные положения и принципы формирования промышленных инновационных экосистем.

2. Сформирована многоуровневая классификация экосистемных рисков с позиции экономической безопасности участников промышленных инновационных экосистем.

3. Разработана система экономической безопасности промышленного предприятия как потенциального актора экосистемы и определены величины пороговых значений.

4. Предложена методика оценки уровня зрелости системы экономической безопасности актора промышленной инновационной экосистемы с позиции других акторов, оценивающих возможность его привлечения в инновационном проекте.

5. Разработан алгоритм системы управления экономической безопасностью актора промышленной инновационной экосистемы.

Информационной базой диссертационного исследования послужили действующие нормативно-правовые документы Российской Федерации, информационные данные Федеральной службы государственной статистики, аналитические материалы информационной системы Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, данные федеральной налоговой службы, аналитические данные Всемирного банка, материалы отечественных и зарубежных научно-исследовательских институтов, монографии, научные статьи, а также материалы открытых интернет-источников.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались в рамках II Международной научно-практической конференции «Предприятия в условиях цифровой экономики: риски и перспективы» (г. Москва, 2018 г.); III Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития промышленности России» (г. Москва, 2018 г.); VI Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития промышленности России» (г. Москва, 2019 г.); VII Международной научно-практической конференции «Промышленность сквозь призму национальных проектов» (г. Москва, 2020 г.); Международной научно-практической конференции «Наука сегодня: вызовы и решения» (г. Вологда, 2020 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое управление развитием социально-экономических систем: теория, практика» (г. Воронеж, 2020 г.); VIII Международной научно-практической конференции «Экономики промышленности в условиях ограничений» (г. Москва, 2021 г.); II Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое управление развитием социально-экономических систем: теория, практика»

(г. Воронеж, 2021 г.); XVI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления» (г. Воронеж, 2021 г.).

Диссертационная работа выполнена в рамках основных направлений исследований Научной школы «Промышленная и экономическая безопасность» кафедры экономики промышленности ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова».

Основные положения настоящего диссертационного исследования внедрены в учебный процесс для проведения лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Формирование эффективной системы безопасности промышленных предприятий», «Современные технологии стратегического планирования», «Кроссотраслевой консалтинг», читаемым студентам магистратуры в ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова».

Результаты диссертационного исследования прошли апробацию в рамках грантов РФФИ № 20-010-00470 «Методология формирования новой экономики промышленных систем, основанной на принципах экосистемности и циркулярности».

По теме диссертации опубликованы 17 работ, из них 5 статей в рецензируемых научных изданиях из Перечня рецензируемых изданий, общим объемом 10,77 печ. л. (доля автора 6,27 печ. л.).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений, списка литературы и приложений. Исследование изложено на 184 страницах, имеет 36 рисунков, 26 таблиц, 31 формулу. Библиографический список включает 182 наименования.

Глава 1 Теоретические подходы к определению сущности и содержания экономической безопасности в промышленной экономической экосистеме

1.1 Вызовы и тренды в промышленной отрасли

Промышленный сектор является важнейшим сегментом в стратегии развития страны. Доля промышленности в ВВП страны составляет около 40 % [120]. Промышленная отрасль в национальной экономике представлена множеством организаций и предприятий (экономических единиц), действующих в различных отраслях. Тренд цифровизации ставит перед организациями и глобальным рынком новые задачи, побуждает к пересмотру способов и методов при принятии управленческих решений и в управлении системой экономической безопасности; появляется необходимость в изменении скорости принятия решений, а также меняется ментальность взаимоотношений между участниками рынка.

По мнению С. Ю. Глазьева [34] информационно-цифровая революция рассеивает исторически сложившиеся стереотипы функционирования участников рынка. Так, например, если в традиционных компаниях, где преимущественно иерархическая организационная структура, используется большое количество ресурсов и за счет этого увеличивается стоимость продукта, то в цифровой экономике, напротив, чем больше накопленных баз данных, информации, наработанных технологий по продукту, тем более доступна цена на него.

Согласно словарю Gartner [175], цифровизация означает использование цифровых технологий для изменения и улучшения бизнес-моделей, бизнес-функций и предоставления новых возможностей для получения прибыли и создания ценностей.

По мнению К. Шваба [157] Промышленная революция 4.0 представляет собой переход на цифровое производство, управляемое интеллектуальными системами в режиме реального времени. Согласно теориям С. Ю. Глазьева [34]

изменение структуры экономики связано со сменой технологических укладов, которая берет свое начало с 1770 г. (рисунок 1.1)

Рисунок 1.1 - Технологические уклады по С. Ю. Глазьеву

Источник: [34]

Зарождение пятого технологического уклада основывается на совокупности роста информационно-коммуникационных технологий, которые развивались вплоть до начала текущего столетия. Ключевым фактором при переходе от пятого к шестому технологическому укладу следует считать распространение информационных технологий, с помощью которых можно использовать данные об алгоритмах обработки и передачи информации, формируемые фундаментальной наукой. Глубиной проникновения цифровых технологий в структуру материи и объемами обработки информации определяется отличие пятого от шестого технологического уклада. Мировой экономический кризис 2008 г. усложнил переход к шестому технологическому укладу [34-37, 157]. Несмотря на это, в настоящее время завершается переходный процесс шестого технологического уклада и наступает фаза роста [38].

По мнению Г. Малинецкого [87] Россия пропустила пятый технологический уклад, и теперь необходимо создание условий для перехода с четвертого технологического уклада сразу на шестой. Для того чтобы войти в шестой технологический уклад Г. Малинецкий [87] считает, что государству необходимо

наращивать инвестиции в науку, новые технологии и облегчить налоговое бремя для производительного сектора экономики.

С целью определения перспектив развития необходимо проанализировать современное состояние промышленной отрасли.

140

2015 2016 2017 2018

Рисунок 1.2 - Индекс промышленного производства в России и зарубежных странах на период с 2015 по 2018 г., в объемах производства

Источник: составлено автором на основе данных Всемирного банка [181]

На рисунке 1.2 представлена положительная динамика индикаторов состояния промышленного производства с 2015 года во всех анализируемых странах, в том числе и в России. Общий темп прироста промышленного производства в национальной экономике демонстрирует оптимистичный прогноз и составляет 7,6 % с 2015 по 2018 г. Стоит отметить, что Россия преимущественно относится по объему промышленного производства к лидирующим странам в мире, и по своему потенциалу страна способна наладить выпуск товаров широкого спектра, обеспечивающих важнейшие области жизнедеятельности населения.

ВВП является одним из ключевых количественных показателей экономического развития в стране. Ниже приведен рисунок 1.3, отражающий уровень ВВП в лидирующих странах и в Российской Федерации.

140000 120000 100000

2016 2017 2018 2019 2020

Рисунок 1.3 - ВВП на душу населения, в долларах США за период с 2016 по 2020 г.

Источник: составлено автором на основе данных Всемирного банка [180]

Темп прироста ВВП в России за период с 2016 по 2020 г. составил 16,3 %, что равняется среднему значению темпа прироста в других странах, однако при этом уровень ВВП ниже по сравнению с ведущими странами. Аналитический центр при правительстве Российской Федерации в своем докладе за апрель 2019 г. пояснил, что в течение 2018 г. добыча полезных ископаемых, оптовая и розничная торговля, строительство, страховая и финансовая деятельность, обеспечение военной и социальной безопасности, налоги на импорт и продукты внесли значительный вклад в прирост ВВП [25]. С начала 2020 г. во многих странах наблюдается спад. Причиной послужила пандемия, возникшая с конца 2019 г., которая замедлила темп многих видов деятельности.

Одним из важнейших показателей, отражающих развитие инновационности, а также повышение эффективности промышленности, является деятельность НИОКР, которая включает в себя исследование различных отраслей промышленности. Инвестиции в исследования и разработки определяют развитие страны в долгосрочной перспективе.

I Бразилия Китай Индия Корея Германия

2015

Канада

Франция

Италия

Российская Федерация

I Швейцария Великобритания I Япония США

iililLlll.ll lllilull.ll lllllull.ll

2016

2017

Рисунок 1.4 - Расходы на НИОКР в % к ВВП с 2015 по 2017 г.

Источник: составлено автором на основе данных Всемирного банка [182]

По оценкам аналитиков Всемирного банка, по расходам на НИОКР лидируют Южная Корея, Швейцария, Япония и Германия. Россия в этом рейтинге занимает в 2017 году 13 место в мире. Величина инвестиций в исследования и разработки в России составила 40 млрд долларов США, что значительно меньше, чем в лидирующих странах. Темп прироста к 2017 г. увеличился всего на 0,53 %. Это подтверждается оценкой госрасходов на науку, составляющих основной источник финансирования НИОКР.

Важно отметить, что Россия является одним из мировых лидеров по количеству экспертов в области науки. Так, в 2017 году число занятых в науке составило порядка 430 тыс. человек. Данный показатель выше только в Китае (1,70 млн), США (1,37 млн) и Японии (667 тыс.) Тем не менее, низкие объемы затрат на НИОКР влияют на число занятых в исследовании, из-за чего Россия отстает от конкурирующих стран.

Наращивание численности ученых-исследователей выступает одной из целей нацпроекта «Наука», который принят в 2018 году. Планируется, что в рамках данного нацпроекта к 2024 году увеличится число занятых в науке, и государство готово вложить в проект до 1,847 трлн рублей. [112].

С целью мотивирования зарождения инновационных идей, знаний и технологий необходимо улучшать условия для развития стартапов в национальной экономике (рисунок 1.5).

Бангалор, Индия .............. 25,4

Москва, Россия .............. 25,4

Берлин, Германия ............... 27,1

Тель-Авива, Израиль ....................... 42,2

Шанхай, Китай ........................... 49,8

Бостон, США ............................... 56,9

Лос-Анджелес, США ................................ 58,4

Пекин, Китай .................................... 66,0

Нью-Йорк, США ............................................................. 110,8

Сан-Франциско, США пипипипипишииииииииши 329,0

0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0 350,0

Рисунок 1.5 - Индекс инновационной активности стартапов за 2021 г. Источник: составлено автором на основе данных Startup Blink [179]

По статистике StartupBlink Российская Федерация, а именно Москва, входит в ТОП-10 городов в мире с активной инновационной деятельностью стартап-экосистем по данным за 2021 год. Однако следует отметить, что остальные города России являются отстающими по сравнению с другими городами мира. Чтобы это исправить, необходимо создавать условия во всех регионах России, что в итоге приведет к положительной динамике развития стартапов в общей системе национальной экономики.

В настоящее время конкурентоспособность производственных предприятий зависит от скорости и гибкости реагирования на внешние технологические вызовы, от оперативности проведения цифровой трансформации технологических и управленческих бизнес-процессов. Цифровизация в промышленной отрасли является стратегическим приоритетом для национальной экономики. На законодательном уровне данное направление задано национальным проектом «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденным президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 04.06.2019 N 7 [113].

Мировой тренд на цифровизацию экономики ставит новые вызовы перед российской промышленностью. Для достижения конкурентоспособности в этой

отрасли решающим фактором становится скорость внедрения цифровых технологий в производственные процессы, представленные на рисунке 1.6.

Рисунок 1.6 - Тренды технологий в промышленных предприятиях Источник: составлено автором на основе проведённого исследования

На данный момент большинство российских предприятий все еще находятся на ранней стадии адаптации к цифровизации, ограниченные управленческими или операционными процессами, направленными на рост объема продаж и рентабельности предприятия. Для внедрения новых этапов цифровизации необходимы более глубокие изменения как в организационно-структурных вопросах, так и в области управления экономической безопасностью [22, 103, 123].

Цифровые технологии, связанные с четвертой промышленной революцией, оказывают влияние на оптимизацию производственного цикла промышленности, что имеет важные последствия для решения задачи по обеспечению условий работоспособности на опасных участках предприятия. Преимущество цифровизации в том, что возникает возможность получения доступа к информации

производственного персонала, находящегося в опасных зонах. При цифровизации управленческих и технологических процессов возможно сокращение операционных расходов, повышение качества готовой продукции, сокращение простоев оборудования, снижение объема рутинных задач, что позволяет персоналу сосредоточиться на вопросах, связанных с повышением эффективности, безопасности и надежности производства [83].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Агаева Айя Мередгельдыевна, 2022 год

- 195 с.

41. ГОСТ Р ИСО 31000-2019. Менеджмент риска. Принципы и руководство (Переиздание): нац. стандарт Российской Федерации : изд. офиц.: утв. и введен в действие Приказом Федер. агентства по техн. регулированию и метрологии от 10 декабря 2019 г. № 1379-ст: введ. впервые: дата введ. 2020-03-01 / разраб. НП «РусРиск». - Москва: Стандартинформ, 2021.

42. ГОСТ Р 51897-2011. Руководство ИСО 73:2009 Менеджмент риска. Термины и определения: : нац. стандарт Российской Федерации: изд. офиц.: утв. и введен в действие Приказом Федер. агентства по техн. регулированию и метрологии от 16 ноября 2011 г. № 548-ст : введ. впервые : дата введ. 2012-12-01 / разраб. АНО «НИЦ КД». - Москва: Стандартинформ, 2019.

43. Гофман, М. В. Безопасность сетей ЭВМ: учебное пособие / М. В. Гофман; Федер. агентство ж.-д. трансп., Санкт-Петербург. Петерб. гос. университет путей сообщ. имп. Александра I. - Санкт-Петербург : ПГУПС, 2017. - 61 с.

44. Григорьева, Е. Расчет рентабельности и нормативные значения // Налог-налог.ру сообщество профессионалов. - URL: https://zna4enie.ru/opredelenie/pokazateli-rentabelnosti-normativnye-znachenija.html (дата обращения: 15.03.2021). - Текст : электронный.

45. Грунин, О. А., Основы теории и практики экономической безопасности : учеб. пособие / О. А. Грунин, С. О. Грунин. - Санкт-Петербург : СПбГИЭУ, 2002. - 90 с.

46. Гуманитарный портал рейтинг стран мира по индексу экономической свободы

— Гуманитарный портал // Гуманитарный портал ISSN 2310-1792. - URL: https://gtmarket.ru/ratings/index-of-economic-freedom (дата обращения: 05.08.2021). -Текст: электронный.

47. Гуцан, О. Н. Кадровая безопасность как инструмент обеспечения экономической безопасности / О. Н. Гуцан // Экономическая безопасность: проблемы, перспективы, тенденции развития: материалы III Международной научно-практической конференции [в 2 частях] 9 декабря 2016 г. - Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2016.

- С. 106-112.

48. Дворядкина, Е. Б. Экономическая безопасность: учебное пособие / Е.Б. Дворядкина, Я.П. Силин, Н.В. Новикова. - Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета, 2016 - 194 с.

49. Девяткин, О. В. Стресс-тестирование как метод диагностики кризисных состояний промышленных предприятий / О. В. Девяткин, В. В. Голубев, В. В. Пименов // Проблемы и перспективы развития промышленности России: сб. материалов IX Междунар. науч.-практ. конф. 29 марта 2021 г. - М.: Русайнс, 2021.

- С. 108-115.

50. Дли, М. И. Метод повышения эффективности промышленных предприятий-участников образовательно-производственных кластеров / М. И. Дли, Т. В. Какатунова, Н. А. Скуратова // Ученые записки Российской Академии предпринимательства, 2018. - Т. 17, № 4. - С. 64-72.

51. Дли, М. И. Состояние и перспективы развития машиностроительного комплекса Российской Федерации / М. И. Дли, С. С. Широков // Транспортное дело России. - 2019. - № 1. - С. 43-45.

52. Дубоносова, А. Н. Оценка производственных мощностей / А. Н. Дубоносова. -Текст: электронный // Планово-экономический отдел. - 2017. - № 5. - URL: https://www.profiz.ru/peo/5_2017/proizvodstvennaj_moshhnos/ (дата обращения: 18.05.2021).

53. Жданов, И. Коэффициенты оборачиваемости. 6 формул показателей // Школа финансов и инвестиций finzz.ru. - URL: https://finzz.ru/koefficienty-oborachivaemosti.html (дата обращения: 14.08.2021). - Текст: электронный.

54. Завод Полимеркварц: официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://zpkv.ru/ (дата обращения: 12.08.2021). [Электронный ресурс]. URL: https://zpkv.ru/ (дата обращения: 12.08.2020).

55. Заернюк, В. М., Риск-менеджмент на предприятиях минерально-сырьевого комплекса: учебное пособие для студентов всех форм обучения: для студентов, обучающихся по экономическим направлениям и специальностям / В. М. Заернюк, Н. О. Снитко. - Москва: Научные технологии, 2017. - 118 с.

56. Запас финансовой прочности, формула расчета коэффициента // Общество с ограниченной ответственностью «Портал «Управление Производством». - URL: https://up-pro.ru/encyclopedia/zapas-finansovoy-prochnosti/ (дата обращения: 13.02.2021). - Текст : электронный.

57. Захарченко, В. И., Экономическая безопасность бизнеса: учебное пособие для студентов-магистров экономических специальностей / В. И. Захарченко, Н. Н. Меркулов, Н. В. Халикян. - Одесса: издательство Наука и Техника, 2009. -176 c.

58. Злобин, В. В. Субъективное гражданское право и экономическая безопасность частных предпринимателей: специальность 12.00.03 « Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В. В. Злобин; Мос. акад. экономики и права. - Москва, 2003. - 41 с. // Электронная библиотека диссертаций / Российская государственная библиотека. -Режим доступа: для зарегистрир. пользователей виртуального читального зала Российской государственной библиотеки.

59. Зубарев, И. А. Разработка механизма повышения экономической безопасности национальной транспортной системы России : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйство (экономическая безопасность)» : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / И. А. Зубарев; Государственный университет управления. - Москва, 2011. - 173 с. // Электронная библиотека диссертаций / Российская государственная библиотека. - Режим

доступа: для зарегистрир. пользователей виртуального читального зала Российской государственной библиотеки.

60. Ильяшенко, С. Н. Составляющие экономической безопасности предприятия и подходы к их оценке / С. Н. Ильяшенко // Актуальные проблемы экономики. - 2003. - № 3 (21). - C. 12-19.

61. Иннокам : официальный сайт. - URL: http://innokam.ru/ (дата обращения: 02.08.2020). - Тест : электронный.

62. Казакова, Н. А. Мониторинг основных параметров экологической безопасности промышленного производства / Н. А. Казакова, В. Г. Когденко // Экология и промышленность России. - 2021. - Т. 25, № 3. - C. 60-65.

63. Как правильно рассчитать текучесть персонала - Текст : электронный // Директор по персоналу. - 2020. - URL: https://www.hr-director.ru/article/63039-red-tekuchest-personala (дата обращения: 13.09.2021).

64. Камский завод полимерных : официальный сайт. - URL: http://www.kzpm.com/ (дата обращения: 02.08.2021). - Текст: электронный.

65. Кангро М. В. Методы оценки инвестиционных проектов: учеб. пособие / М. В. Кангро - Ульяновск : УлГТУ, 2011. - 131 c.

66. Карпов, В. В. Теория и практика оценки экономической безопасности (на примере регионов Сибирского федерального округа) : моногр. / В. В. Карпов ; под общ. ред. В. В. Карпова, А. А. Кораблевой. - Новосибирск : Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук, 2017. - 145 c.

67. Карта кластеров России // Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики". - URL: https://map.cluster.hse.ru/cluster/30 (дата обращения: 13.01.2021). - Текст : электронный.

68. Качалов, Р. М. Управление хозяйственным риском [Текст] = Management of economic risk / Р. М. Качалов ; Российская академия наук. Центр. эконом.-математ. ин-т. - Москва: Наука, 2002. - 191, [1] с. : ил.; 22 см. - (Экономическая наука современной России).

69. Качалов Р. М. Управление экономическим риском [Текст]: теоретические основы и приложения: монография / Р. М. Качалов; Российская акад. наук, Центральный экономико-мат. ин-т. - Санкт-Петербург : Нестор-История ; Москва: [б. и.], 2012. - 246 с.

70. Квинт, В. Л. Разработка стратегии: мониторинг и прогнозирование внутренней и внешней среды / В. Л. Квинт // Управленческое консультирование. - 2015. - № 7 (79). - С. 6-11.

71. Квинт, В. Л., Стратегирование трансформации общества: знание, технологии, ноономика: монография / В. Л. Квинт, С. Д. Бодрунов. - Санкт-Петербург : ИНИР им. С. Ю. Витте, 2021. - 351 c.

72. Кластер КИТПК. Республика Татарстан Информационная система Минпроторг России // Минпромторг России: официальный сайт. - 2021. - URL: https://gisp.gov.ru/gisip/#!ru/clusters/54/ (дата обращения: 14.10.2021). - Текст: электронный.

73. Клейнер, Г. Б. Экономика экосистем: шаг в будущее / Г. Б. Клейнер, // Экономическое возрождение России. - 2019. - №1 (59). - С. 40-45.

74. Клейнер, Г. Б. Стратегия предприятия / Г. Б. Клейнер ; Акад. народного хоз-ва при Правительстве Российской Федерации, Центральный экономико-математический институт Российской академии наук. - Москва: Дело, 2008. - 567 с.

75. Кондраков, О. В. Определение пороговых значений индикаторов энергетической безопасности / О. В. Кондраков // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - № 9 (125). - С. 64-70.

76. Кормачев, И. Методика вычисления оптимального уровня затрат на корпоративные ИТ. - URL: https://habr.com/ru/post/317560/ (дата обращения: 20.07.2021). - Текст : электронный.

77. Королев, М. И. Система экономической безопасности предприятия : моногр. / М. И. Королев. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью издательско-полиграфический центр Маска, 2011. - 348 c.

78. Коэффициент постоянства кадров. Формула и пример расчёта 2021 года -Текст: электронный // Ассистентус. - 2020. - URL: https://assistentus.ru/sotrudniki/koehfficient-postoyanstva-kadrov/ (дата обращения: 18.05.2021).

79. Коэффициент обеспеченности собственными средствами // Все о финансовом анализе. - URL: https://1-fin.ru/?id=311&t=30 (дата обращения: 14.05.2021).- Текст : электронный.

80. Коэффициент финансовой устойчивости // Все о финансовом анализе. - URL: https://1-fin.ru/?id=311&t=33 (дата обращения: 13.04.2021).

81. Крылов, Г. А. Этимологический словарь русского языка / Г. А. Крылов. - Санкт-Петербург : Victory, 2004. - 428 c.

82. Кузин, Д. В. Проблемы цифровой зрелости в современном бизнесе / Д. В. Кузин // Мир новой экономики. - 2019. - Т. 13, № 3. - С. 89-99.

83. Куликов, В. Что нужно знать о цифровизации промышленности // CNews.ru. -URL: https://www.cnews.ru/articles/2019-11-25_chto_nuzhno_znat_o_tsifrovizatsii_promyshlennosti (дата обращения: 10.09.2021). - Текст: электронный.

84. КЭР-Инжиниринг: официальный сайт. - URL: https://ker-eng.com/about/ker-segodnya/ (дата обращения: 05.04.2021). - Текст : электронный.

85. Литейный Завод ПетрозаводскМаш: официальный сайт. - URL: http://lzpzm.com/blog/ (дата обращения: 12.08.2021). - Текст : электронный.

86. Лосев, С. Ю. Обеспечение безопасности и качества продукции на основе государственного контроля и надзора: специальность: 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (экономика и управление качеством) ": автореферат диссертации на соискание степени кандидата экономических наук / С. Ю. Лосев ; Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. - Москва, 2006. - 40 с. - Текст : непосредственный.

87. Малинецкий, Г. Г. Доклад о перспективах Российской Федерации. - URL: https://banguerski-alex.livejournal.com/195825.html (дата обращения: 10.03.2021). -Текст: электронный.

88. Малюк, А. А. Информационная безопасность: концептуальные и методологические основы защиты информации: учеб. пособие для вузов / А. А. Малюк. - Москва: Горячая линия-Телеком, 2004. - 280 с.

89. Мартиросян, А. Г. Теория риска в гражданском праве Российской Федерации: монография / А. Г. Мартиросян. - Москва: Проспект, 2016. - 112 с.

90. Масютин, С. А. Реиндустриализация в России: с чего начинать? / С. А. Масютин // Проблемы и перспективы развития промышленности России : сб. материалов X междунар. науч.-практ. конф. «Форсайт промышленного развития: выбор приоритетов и расстановка акцентов» 27 марта 2019 г. - Москва: Русайнс, 2019. -С. 24-31.

91. Масютин, С. А. Промышленность России в цифровой экономике: тенденции и возможности / С. А. Масютин, И. В. Гуськова // Экономика и предпринимательство. - 2018. - № 11 (100). - С. 238-242.

92. Масютин, С. А. Реиндустриализация экономики как основа промышленной политики России / С. А. Масютин, А. Г. Животовская // Экономика в промышленности. - 2019. - Т. 12, № 4. - С. 416-425.

93. Матвеев, Ю. В. Инновационный менеджмент: электронный курс в системе дистанц. обучения Moodle / М-во образования и науки Российской Федерации, Самарский государственный аэрокосмический университет имени С. П. Королева (нац. исслед. ун-т); авт.- сост.: Ю. В. Матвеева, С. А. Колычев. - Электрон. текстовые и граф. дан. - Самара, 2013. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM). - Текст: электронный.

94. Маховикова, Г. А. Теоретические концепции риска. Определение понятий «риск» и «неопределенность». Анализ и оценка рисков в бизнесе / Г. А. Маховикова. - URL: https://studme.org/34733/finansy/teoreticheskie_kontseptsii_riska (дата обращения: 20.02.2021). - Текст: электронный.

95. Международный интегратор IT-решений Рентабельность продаж (ROS): формулы и примеры расчета // Первый Бит Международный интегратор IT-решений. - URL: https://www.1cbit.ru/blog/rentabelnost-prodazh-ros-formuly-i-

primery-rascheta/?ELEMENT_CODE=rentabelnost-prodazh-ros-formuly-i-primery-rascheta (дата обращения: 15.03.2021). - Текст : электронный.

96. Минпромторг России Сводная статистическая информация геоинформационной системы по индустриальным парка // Минпромторг России : официальный сайт. - 2021. - URL: https://gisp.gov.ru/gisip/stats_sum/pdf/ (дата обращения: 20.05.2021). - Текст : электронный.

97. Минпромторг России Сводная статистическая информация геоинформационной системы по кластерам // Минпромторг России : официальный сайт. - 2021. - URL: https://gisp.gov.ru/gisip/stats_sum_clusters/pdf/ru/ (дата обращения: 20.05.2021). - Текст : электронный.

98. Минпромторг России Сводная статистическая информация геоинформационной системы по технопаркам // Минпромторг России: официальный сайт. - 2021. - URL: https://gisp.gov.ru/gisip/stats_sum_tech/pdf/ (дата обращения: 20.05.2021). - Текст : электронный.

99. Морозов, Д. Д. Оценка инновационной активности предприятия / Д. Д. Морозов // материалы X Междунар. студенческой науч. конф. «Студенческий научный форум». - URL: https://scienceforum.ru/2018/article/2018004828 (дата обращения: 28.01.2021). - Текст : электронный.

100. Новые литейные технологии: официальный сайт. - URL: https://novlittech.ru/ (дата обращения: 02.08.2021). - Текст: электронный.

101. Норникель : официальный сайт. - URL: https://www.nornickel.ru:443/news-and-media/press-releases-and-news/ (дата обращения: 15.09.2021). - Текст: электронный.

102. ОАК: официальный сайт. - URL: https://www.uacrussia.ru/ru/press-center/ (дата обращения : 12.10.2021). - Текст : электронный.

103. Обеспечение экономической безопасности многоуровневой экономики в условиях цифровизации / А. В. Быстров, И. В. Манахова, Е. В. Левченко [и др.] // Плехановский научный бюллетень. - 2019. - № 2 (16). - С. 20-28.

104. Оверченко, М. Давосский форум опубликовал манифест для бизнеса / М. Оверченко // Ведомости. - URL:

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/01/14/820569-davosskii-forum-manifest-biznesa (дата обращения: 20.02.2021). - Текст : электронный.

105. Одинцов, А. А. Экономическая и информационная безопасность : справочник : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Нац. экономика» и др. экон. специальностям / А. А. Одинцов. - М.: Экзамен, 2005. - 575 с. - (Юридические справочники).

106. Определение степени удовлетворенности персонала трудовой деятельностью. Формирование системы мотивации и оплаты труда персонала организации // Вузлит. - URL: https://vuzlit.ru/2127231/opredelenie_stepeni_udovletvorennosti_personala_trudovoy_d eyatelnostyu (дата обращения: 13.05.2021). - Текст : электронный.

107. ОСК: официальный сайт. - URL: https://www.aoosk.ru/press-center/ (дата обращения: 21.04.2021). - Текст : электронный.

108. Основы экономической безопасности: (Государство, регион, предприятие, личность): учебно-практическое пособие / РЭА им. Г. В. Плеханова; [В. И. Видяпин и др.]; Под ред. Олейникова Е. А. - М. : Бизнес-шк. «Интел-синтез», 1997. - 278 с.

109. Публичное акционерное общество «КАМАЗ»: официальный сайт. - URL: https://kamaz.ru/press/releases/ (дата обращения : 12.07.2021). - Текст : электронный.

110. Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» : официальный сайт. - URL: //mmk.ru/ru/press-center/ (дата обращения: 06.05.2021). - Текст : электронный.

111. Публичное акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод»: официальный сайт. - URL: https://chelpipe.ru/press-center/ (дата обращения: 15.08.2021). - Текст : электронный.

112. Паспорт национального проекта «Наука» (утв. президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24.12.2018 N 16) // КонсультантПлюс - правовая система -2018. - C. 91.

113. Паспорт национального проекта «Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 04.06.2019 № 7) // КонсультантПлюс - правовая система, 2019. - С. 101.

114. Переславцева, И. И. Управление технологическими рисками инновационной деятельности цифровой экосистемы: специальность: 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйство (управление инновациями)»: автореферат диссертации на соискание степени кандидата экономических наук / И. И. Переславцева; Воронежский государственный технический университет. -Воронеж, 2020. - 22 с. // Электронная библиотека диссертаций / Российская государственная библиотека. - Режим доступа: для зарегистрир. пользователей виртуального читального зала Российской государственной библиотеки.

115. Пименов, В. В. Стратегия развития предприятия в условиях цифровой трансформации / В. В. Пименов // Цифровая экономика: тенденции и перспективы развития : сб. тезисов докладов Национальной научно-практической конференции 22-23 октября 2020 г. - М.: Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, 2020. - С. 123-125.

116. Пименов, В. В. О системном подходе к развитию промышленной политики России в условиях цифровой трансформации / В. В. Пименов, В. Н. Юсим,

A. В. Быстров // Государственное управление Российской Федерации: повестка дня власти и общества: материалы XVI Междунар. конф. 31 мая 2018 г. - М.: Издательский дом КДУ, 2019. - С. 231-241.

117. Пригожин, И., Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс; Перевод с англ. Ю. А. Данилова; Общ. ред. и послесл.

B. И. Аршинова и др. - М.: Прогресс, 1986. - 431 с.

118. Проект Камского кластера «КАМАТЕЙНЕР», инновационный продукт автогиганта, используют в рамках развития Камского кластера // Иннокам. - URL: https://chelny-biz.ru/news/22318/ (дата обращения: 02.08.2021). - Текст: электронный.

119. Промышленность 4.0: готовы ли производственные компании? Обзор производственного сектора России 2018 г. // Исследовательский центр компании Делойт в СНГ. - URL: https: //www2. deloitte. com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/manufacturing/russian/r ussian-munufacturing-market-review-2018-ru.pdf (дата обращения: 02.08.2021). -Текст: электронный.

120. Промышленность России — отрасли и крупнейшие предприятия // Fabricators.ru. - URL: https://fabricators.ru/article/rossiyskaya-promyshlennost (дата обращения: 20.02.2021). - Текст : электронный.

121. Промышленный электротехнический кластер Псковской области: официальный сайт. - URL: https://pskovpromcluster.ru/ (дата обращения: 10.01.2021). - Текст : электронный.

122. Проскурнин, С. Д. Создание самоорганизуемой инновационной экосистемы в зонах особого территориального развития / С. Д. Проскурнин // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2017. - № 4 (52). - С. 6.

123. Развитие системы внутрифирменного планирования на предприятиях радиоэлектронной промышленности / А. В. Быстров, А. С. Кулясова,

B. В. Свирчевский [и др.]. - Москва: КноРус, 2019. - 120 с.

124. Разработка методики оценки стратегии устойчивого развития промышленного предприятия для активизации инновационной деятельности / Е. А. Ильина,

C. В. Свиридова, Е. В. Селютин, Г. Д. Зенина // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 8 (121). - С. 744-750.

125. Растворцева, С. Н. Анализ инфраструктурных факторов промышленного развития в регионе / С. Н. Растворцева, Е. Э. Колчинская, В. С. Савченко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. - 2015. - № 19 (216). - С. 29-38.

126. Расчет коэффициентов ликвидности / Авдеев и Ко Ликвидность // Аудиторская фирма «Авдеев и Ко»: аудиторские и бухгалтерские услуги. - Москва: 2020. - URL: https://www.audit-it.ru/finanaliz/terms/liquidity/calculation_of_liquidity.html (дата обращения: 13.04.2021). - Текст : электронный.

127. РЖД: официальный сайт. - URL: https://company.rzd.ru/ru/9397 (дата обращения: 12.05.2021). - Текст : электронный.

128. Риск // Википедия. - URL: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%81%D0%BA&ol did=116610448 (дата обращения: 20.02.2021). - Текст : электронный.

129. Росатом : официальный сайт. - URL: https://www.rosatom.ru/ (дата обращения: 12.05.2021). - Текст: электронный [Электронный ресурс]. URL: https://www.rosatom.ru/.

130. Румянцева, А. В. Экономика предприятия [Электронный ресурс]: учебное электронное текстовое издание: учебное пособие предназначено для подготовки студентов по экономико-управленческим и техническим направлениям, слушателей курсов профессиональной подготовки и переподготовки кадров, научных работников, аспирантов, преподавателей и специалистов, занимающихся вопросами экономики промышленных предприятий / А. В. Румянцева, Л. М. Теслюк, Л. Л. Абржина; научный редактор: доц., канд. экон. наук Н. М. Третьякова; Министерство образования и науки Российской Федерации, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина. - Екатеринбург: Уральский федеральный универсистет, 2016. - 1 электронный опт. диск (CD-ROM): ил.; 12 см.

131. Самочкин, В. Н. Экономическая безопасность промышленных предприятий / В. Н. Самочкин, В. И. Барахов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2014. - № 3-1. - C. 342-352.

132. Сенчагов, В. К. Экономическая безопасность России : общий курс : [учебник] / [Сенчагов В. К. и др.]; под ред. В. К. Сенчагова; Российская академия наук, Институт экономики, Центр финансово-банковский исследований, Российская академия естественных наук, Секция «Проблемы макроэкономики и социально-рыночного хозяйства». - [2-е изд.]. - М.: Дело : Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2005. - 895 с.

133. Силакова, В. В. Управление рисками промышленных предприятий в условиях смены технико-экономических укладов: специальность: 08.00.05 «Экономика и

управление народным хозяйство (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)»: автореферат диссертации на соискание степени доктора экономических наук / В. В. Силакова; Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина. - Москва, 2017. -47 с. // Электронная библиотека диссертаций / Российская государственная библиотека. - Режим доступа: для зарегистрир. пользователей виртуального читального зала Российской государственной библиотеки.

134. Скрыль, Т. В. Промышленные кластеры : обеспечение инновационного роста на базе сетевых связей предприятий / Т. В. Скрыль // Проблемы теории и практики управления. - 2020. - № 6. - С. 104-112.

135. Скрыль, Т. В. Роль промышленного кластера в формировании инвестиционного потенциала территории / Т. В. Скрыль // Финансово-правовые и инновационные аспекты инвестирования экономики региона: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 27 мая 2020 г. - Москва-Фергана: Русайнс, 2020. -С. 93-99.

136. Скрыль, Т. В. Экономическая оценка мер государственной поддержки промышленного производства в период пандемии / Т. В. Скрыль, Л. Г. Чередниченко // Актуальные вопросы экономики промышленности: поиск и выбор решений : сб. Национальной науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы экономики промышленности: поиск и выбор решений» 24 нояб. 2020 г. - М.: КноРус, 2021. -С. 421-427.

137. Смирницкий, Е. К. Экономические показатели промышленности: справочник / Е. К. Смирницкий. - Москва: Экономика, 1989. - 334 c.

138. СНСЗ: официальный сайт. URL: https://snsz.ru/Press-centr (дата обращения: 02.08.2021). - Текст : электронный.

139. Тихомиров, Н. П. Теория риска / Н. П. Тихомиров, Т. М. Тихомирова. - М.: Юнити-Дана, 2020. - 308 с.

140. Толпегина, О. А. Анализ и оценка организационного уровня развития производства - Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / О. А. Толпегина. - URL:

https://studme.org/89584/ekonomika/analiz_otsenka_organizatsionnogo_urovnya_razvit iya_proizvodstva (дата обращения: 05.04.2021). - Текст : электронный.

141. Толстых, Т. О. Влияние человеческого потенциала на формирование цифровой экосистемы в рамках кросс-отраслевой трансформации / Т. О. Толстых, Е. В. Шкарупета // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления: материалы XIV Междунар. науч.-практ. конф. 01-02 июня 2019 г. - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2019. - С. 210-213.

142. Толстых, Т. О. Разработка системы обеспечения экономической безопасности предприятия / Т. О. Толстых, Е. В. Дмитриева, Н. В. Ерусланова // Информация и безопасность. - 2008. - Т. 11, № 3. - С. 377-386.

143. Толстых, Т. О. Развитие инновационных промышленных систем на принципах устойчивости и экосистемности / Т. О. Толстых // Актуальные вопросы экономики промышленности: поиск и выбор решений: сборник Национальной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономики промышленности: поиск и выбор решений» 24 ноября 2020 года. - Москва: КноРус, 2021. - С. 442445.

144. Указ Президента Российской Федерации «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации» от 13.05.2017 № 208 // Правительство Российской Федерации. - 2017.

145. Факторы, влияющие на динамику развития промышленных секторов России в 2006-2016 гг. / Быстров А.В., Есина А.Р., Свирчевский В.Д. // Плехановский научный бюллетень. - 2017. - № 2 (12). - С. 43-48.

146. Фосагро: официальный сайт. - URL: https://www.phosagro.ru/press/ (дата обращения: 08.05.2021). - Текст : электронный.

147. Функциональные составляющие экономической безопасности. - URL: https://specialitet.ru/lekcyi/eb/lekcyy_modul_1_vopros_4.pdf (дата обращения: 10.05.2021). - Текст : электронный.

148. Хакен, Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен; Перевод с англ. Ю. А. Данилова; [Предисл. Ю. Л. Климонтовича]. - М.: Мир, 1991. - 240 с.

149. Халиков, М. А. Динамическое моделирование производственной сферы предприятия с учетом риска структуры рабочего капитала / М. А. Халиков, Е. С. Кулинченко, А. А. Струкова // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2021. - № 3-2. С. 239-253.

150. Хевел: официальный сайт. - URL: https://www.hevelsolar.com/about/news/ (дата обращения: 12.04.2021). - Текст : электронный.

151. Хорошилов, Д. Н. Особенности системного подхода к управлению инновационным потенциалом предприятий в условиях цифровизации / Д. Н. Хорошилов, С. В. Свиридова, М. А. Бабаков // Общество с ограниченной ответственностью Финэкономсервис: Финансы. Экономика. - 2021. - Т. 18, № 3. -С. 48-55.

152. Цветкова, И. И. Установление пороговых значений индикаторов кадровой безопасности // Электронный научно-практический журнал «Экономика и менеджмент инновационных технологий». - URL: https://ekonomika.snauka.ru/2017/01/13680 (дата обращения: 03.03.2021). - Текст: электронный.

153. Цифровая активность предприятий обрабатывающей промышленности в 2019 г. - Москва: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", 2020. - 16 с.

154. Цифровые технологии в российских компаниях. Результаты исследования KPMG январь 2019 // КПМГ. - URL: https://ru.investinrussia.com/data/files/sectors/ru-ru-digital-technologies-in-russian.pdf. (дата обращения: 20.04.2021). - Текст: электронный.

155. Чумарин, И. Г. Что такое кадровая безопасность компании? // Журнал «Кадры предприятия». - URL: http://www.kapr.ru/articles/2003/2/519.html (дата обращения: 08.10.2021). - Текст : электронный.

156. Шапкин, А. В. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций [Текст]: учебник: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки «Экономика» и «Менеджмент» (квалификация «бакалавр») / А. С. Шапкин, В. А. Шапкин. - 6-е изд. - Москва: Дашков и К°, 2014. - 879 с. - (Учебные издания для бакалавров).

157. Шваб, К. Четвертая промышленная революция [Текст] = The fourth industrial revolution: [перевод с английского : 12+] / Клаус Шваб. - Москва : Эксмо, 2018. -285 с.

158. Шеремет, А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» / А. Д. Шеремет, Изд. доп. и испр-е изд., Москва: Научно-издательский центр ИНФРА-М, 2008. - 415 с.

159. Шилова, Л. А. Роль риск-менеджмента в обеспечении экономической безопасности предприятия на примере Акционерного общества «Ванкорнефть» [Электронный ресурс]. URL: http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/72184 (дата обращения: 23.05.2021).

160. Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер ; Перевод с нем. В. С. Автономова и др. - Москва: Прогресс, 1982. - 455 с. - (ЭМЗ. Экономическая мысль Запада) (Для научных библиотек).

161. Эйдос-Робототехника: официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://eidos-robotics.ru (дата обращения: 02.08.2021).

162. Экологические стандарты: нужны ли они бизнесу? // ПРКью качество. - URL: https://kachestvo.pro:443/kachestvo-produktsii/standartizatsiya/ekologicheskie-standarty-nuzhny-li-oni-biznesu/ (дата обращения: 15.06.2021). - Текст: электронный.

163. Экономическая безопасность и антикризисная система хозяйствования - URL: http://dppc.ru/data/attachments/library/12005-7267-1324645967.pdf (дата обращения: 01.07.2021). - Текст : электронный.

164. Экосистема // Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D1%81%D 0%B8%D1%81 %D 1 %82%D0%B5%D0%BC%D0%B0&oldid= 116701904 (дата обращения: 03.01.2021).

165. Электротехнический кластер Псковской области Информационная система Минпромторг России // Минпромторг России : официальный сайт. - 2021. - URL : https://gisp.gov.ru/gisip/#!ru/clusters/26/ (дата обращения: 13.05.2021).

166. Юсим, В. Н. Управление технологическим развитием экономических систем в условиях цифровой экономики / В. Н. Юсим, А. В. Костин, А. В. Варламов // Экономика и предпринимательство. - 2019. - № 12 (113). - С. 556-560.

167. Юсим, В. Н. [и др.]. Тренды экономики промышленности России №7. - 2021. -№ 7. - C. 23.

168. Яковлева, А. Ю. Факторы и модели формирования и развития инновационных экосистем : специальность : 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйство (управление инновациями)» : автореферат диссертации на соискание степени кандидата экономических наук / А. Ю. Яковлева ; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». - Москва, 2012. -27 с. // Электронная библиотека диссертаций / Российская государственная библиотека. - Режим доступа: для зарегистрированных пользователей виртуального читального зала Российской государственной библиотеки.

169. Adner, R. Collaboration and competition in business ecosystems / R. Adner, J. E. Oxley, S. Silverman Brian // Bingley, U.K. : Emerald. - 2013. - 436 c.

170. Adner, R. Value creation in innovation ecosystems: how the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations / R. Adner, R. Kapoor // Strategic Management Journal. - 2010. - № 3 (31). p. 306-333.

171. Agaeva, A. M. Development of «economic security» concept / A. M. Agaeva // в книге: XXXI Международные Плехановские чтения. Тезисы докладов аспирантов на иностранных языках, 14 марта 2018 г. - М. : Российский эконмический университет им. Г. В. Плеханова, 2018. С. 6-8.

172. Autio, E. Innovation Ecosystems: Implications for Innovation Management / E. Autio, L. Thomas // The Oxford Handbook of innovation management. London, UK : Oxford University Press. - 2014. P. 204-228.

173. Features of risk assessment under the conditions of the digital economy / S. O. Iskadzhyan, I. A. Kiseleva, N. E. Simonovich [et al.]. - Yerevan: Misma, 2018. -148 p.

174. Freeman C. Technology, policy, and economic performance : lessons from Japan / C. Freeman, London; New York: Pinter Publishers, 1987. 178 c.

175. Gartner Definition of Digitalization - Gartner Information Technology Glossary // Gartner [Электронный ресурс]. URL: https://www.gartner.com/en/information-technology/glossary/digitalization (дата обращения: 15.03.2021).

176. Isenberg D. What an Entrepreneurship Ecosystem Actually Is [Электронный ресурс]. URL: https://hbr.org/2014/05/what-an-entrepreneurial-ecosystem-actually-is (дата обращения: 08.10.2021).

177. Isenberg, D. The Big Idea: How to Start an Entrepreneurial Revolution / D. Isenberg // Harvard Business Review Home. - 2010. - № 88 (6). - P. 40-50.

178. Jacobides, M. G. Towards a theory of ecosystems / M. Jacobides, C. Cennamo, A. Gawer // Strategic Management Journal. - 2018. - Vol.39, Issue 8. - p. 2255-2276.

179. StartupBlink Global Map of Startup Ecosystems // StartupBlink [Электронный ресурс]. URL: https://www.startupblink.com (дата обращения: 15.04.2021).

180. The world bank GDP per capita (current US$) | Data // The world bank [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?end=2020&most_recent_year _desc=false&start=2015&view=chart (дата обращения: 15.09.2021).

181. The world bank Industrial production index // The world bank [Электронный ресурс]. URL: https://tcdata360.worldbank.org/indicators/inds.prod.idx?country=BRA&indicator=23& viz=line_chart&years=2013,2018 (дата обращения: 14.08.2021).

182. The world bank Research and development expenditure (% of GDP) | Data // The world bank [Электронный ресурс]. URL:

https://data. worldbank. org/indicator/GB.XPD.RSDV. GD.ZS?most_recent_year_desc=tr ue&view=map (дата обращения: 11.09.2021).

Приложение А (справочное)

Анализ подходов к определению инновационной экосистемы

Таблица А.1

Определение Автор Год Мнение автора

Под социально-экономической экосистемой понимается локализованный комплекс организаций, бизнес-процессов, инновационных проектов и инфраструктурных образований, способных к длительному и самостоятельному функционированию за счет кругооборота ресурсов, продуктов и систем В данном определении не

полностью раскрыта суть

локализованного подхода,

Г.Б Клейнер [73] 2019 также не обозначается сущность в способности к длительному самостоятельному функционированию. Не сформулировано понимание по функционированию

экосистемы

Инновационная экосистема — это

самоорганизующаяся,

саморегулирующаяся и В данном определении не

саморазвивающаяся, открытая система, характеризующаяся С. Д. Проскурнин [122] 2017 указана цель экосистемы и не раскрыта суть ее

входными потоками идей, формирования

стоимости, людей,

информации, ресурсов

Инновационная экосистема - это сообщество (или сетевое сообщество), выступающее катализатором взаимодействия участников для трансформации, А.Ю. Яковлева [168] 2012 В данном определении не представлена суть инновационной экосистемы. Также нет объяснений, за счет каких действий экосистема должна быть катализатором к будущим

обмена, распространения и эффективного распределения знаний и иных ресурсов

изменениям

Данное определение,

Инновационная экосистема — это выдвинутое М. Дж.

различные формы организации экономической деятельности, которые связаны между собой специфическими видами М. Дж. Якобидес, К. Сеннамо, А. Гоуэр [178] 2018 Якобидес, Кармело Сеннамо и Аннабель Гоуэр не раскрывает замысел инновационной системы и

взаимодополняемости не указывает отличия от других сообществ

Инновационная экосистема - это Автор не поддерживает

сети взаимосвязанных Р. Аднер, 2010 точку зрения, что в

организаций, которые связаны или Р. Капур [170] инновационной экосистеме

действуют вокруг должна быть

Определение Автор Год Мнение автора

координирующей фирмы или платформы координирующая фирма или платформа. Но и в данном определении не объяснены принципы самоорганизации и не представлены мотивы объединения организаций между собой

Инновационная экосистема - это сеть взаимосвязанных организаций, выстроенных вокруг основополагающей организации или платформы и включающих в себя как участников производства, так и самих пользователей, и нацеленной на развитие новых ценностей посредством инноваций Э. Аутио, Л. Томас [172] 2014 Определение несет в себе характерные черты формирования экосистемы, но в нем не раскрыты последствия воздействия цифровой трансформации

Приложение Б (справочное)

Сравнительный анализ дефиниции термина «экономическая безопасность»

Таблица Б.1

Понятийный аппарат Автор Ключевое слово

Экономическая безопасность производственного предприятия — это защищенность его научно-технического, технологического, производственного и кадрового потенциала от прямых (активных) или косвенных (пассивных) экономических угроз, например, связанных с неэффективной научно-промышленной политикой государства или формированием неблагоприятной внешней среды, и способность к его воспроизводству В. К. Сенчагов [132] Защищенность

Экономическая безопасность предприятия — это состояние хозяйственного субъекта, при котором он при наиболее эффективном использовании корпоративных ресурсов добивается предотвращения, ослабления или защиты от существующих опасностей и угроз или других непредвиденных обстоятельств и, в основном, обеспечивает достижение целей бизнеса в условиях конкуренции и хозяйственного риска Г.Б. Клейнер [74] Состояние

Под экономической безопасностью промышленного предприятия можно понимать защищенность его научно-технического, технологического, производственного и кадрового потенциала от прямых или косвенных экономических угроз, связанных с воздействием внешней среды, и его способностью к гибкому развитию В. Н. Самочкин, В. И. Барахов [131] Защищенность

Экономическая безопасность промышленного предприятия — это состояние юридических, производственных отношений и организационных связей, материальных и интеллектуальных ресурсов, при котором обеспечиваются стабильность функционирования, финансово-коммерческий успех, прогрессивное научно-техническое и социальное развитие Е. Б. Дворядкина, Н. В. Новикова [48] Состояние

Экономическая безопасность предприятия — это состояние наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов для предотвращения угроз и для обеспечения стабильного Е. Л. Олейников [108] Состояние

Понятийный аппарат Автор Ключевое слово

функционирования предприятия в настоящее время и в будущем

Приложение В (справочное)

Распределение ролей акторов в промышленной инновационной экосистеме (ООО «Промышленный электротехнический кластер Псковской области»)

Таблица В.1

Роли экосистемы

Акторы

Инициатор, заказчик

1. ЗАО «ЗЭТО»;

2. ООО «Великолукский опытный машиностроительный завод»;

3. ООО «Электроград»

Производители 1. ЗАО «Завод электротехнического оборудования»; 2. АО «Островский завод электрических машин»; 3. ООО «ЗЭТО - Газовые технологии»; 4. ООО «Инструмент-Сервис»; 5. ООО «Контур-М»; 6. ООО «Электропривод»; 7. ООО «Электроприбор» 8. ИП Багнюк В Н. 9. ООО «Металл Партнер Сервис» 10. ООО «Пневмостройтехника» 11. ООО «Комплексные решения»

Интегратор 1. ООО «Промышленный электротехнический кластер Псковской области; 2. ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет»; 3. ООО «ЗЭТО-Маркет»; 4. ООО «Управляющая компания ЭЛВО»; 5. ГАУ «АИРПО»;

Разработчики 1. ЗАО «ЗЭТО»; 2. ООО «ЗЭТО-Газовые технологии»; 3. ООО «Великолукский опытный машиностроительный завод»; 4. ООО «Инструмент сервис» 5. ООО «СПЕЦДЕТАЛЬ 60»; 6. ООО «Завод Реостат»; 7. ООО «Электропривод»; 8. ООО «Металлпром» 9. ООО «ЭЛЕКТРОГРАД»; 10. ООО «Великолукский опытный машиностроительный завод»; 11. АО «Великолукский опытный машиностроительный завод»; 12. ООО «Электроприбор»;

Поставщики инвестиционных ресурсов 1. Государственная поддержка Минпромторга; 2. ПАО ВТБ-24; 3. ГАУ «АИРПО»;

Поставщики уникальных ресурсов 1. ООО «Экокабель»; 2. ООО «СПЕЦДЕТАЛЬ 60»;

Роли экосистемы

Акторы

Потребители

Генератор циркулярности

1. ПАО «Россети»;

2. ПАО «Русгидро»;

3. ПАО «Роснефть;

4. ОАО «РЖД»;

5. АО «НИАЭП»;

1. ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет»;

2. ГАУ «АИРПО».

Приложение Г (обязательное)

Определение нормализованного вектора приоритетов блоков экономической

безопасности роли «разработчик»

Этап 4:

1. Согласно формуле (2.25) необходимо произвести расчет среднего геометрического в каждой строке матрицы:

А1= 11 х 3 х 1 х 1 х 5 = 1,38

А2= Т х 1 х 1 х 1 х 7 = 0,86

А3= 73 х 5 х 1 х 3 х 9 = 3,32

А4= 11 х 1 х ^ х 1 х 7= 1,18

Л 5 1 1 1 1 л к ъл

А5= 1- х - х - х - х 1= 0,21.

-^ 5 7 9 7

2. Далее, согласно методу, производится расчет по формуле (2.26), который определяет сумму средних геометрических:

Б = 1,38 + 0,83 + 3,32 + 1,18 + 0,21 = 6,96

3. После расчета суммы вычисляются компоненты НВП блока согласно формуле (2.27):

НВП1 = — = 0,2

1 6,96

НВП2 = — = 0,12

2 6,96 3 32

НВП3 = — = 0,48

3 6,96

НВП4 = — = 0,17

4 6,96 О 21

НВП5 = — = 0,03.

5 6,96

Этап 5:

4. Преимущество метода анализа иерархий заключается в том, что в нем

присутствует проверочная формула, т.е. проверяется согласованность оценок,

установленных в матрице. Она рассчитывается по формуле (2.28):

^шах = (0,20 х 5,53) + (0,12 х 10,14) + (0,48 х 1,98) + (0,17 х 6,14) + (0,03 х 29) = = 5,23

5. После этого рассчитываем индекс согласования (ИС) по формуле (2.29):

5 23—5

ИС = ^^ = 0,058

1-5

6. И последнее: определяем отношение согласованности установленных оценок в матрице значимости блоков для разработчика согласно формуле (2.30). Для расчета используем показатель случайной согласованности 1,12, который установлен для матриц пятого порядка по методике МАИ.

0,058

ОС = --- 0,052 или (5,2 %)

1,12 4 '

Основываясь на методе анализа иерархий, важно, чтобы отношение

согласованности оценок значимости в матрице не превышало 15 %.

Приложение Д (справочное)

Распределение ролей акторов в промышленной инновационной экосистеме (Камский инновационный территориально-производственный кластер

«ИННОКАМ»)

Таблица Г. 1

Роли экосистемы Акторы

Инициатор, заказчик 1. ГУП РТ «Татарстанский центр научно-технической информации»; 2. Машиностроительный кластер Республики Татарстан; 3. ОАО «Татнефтехиминвест-холдинг»; 4. ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан».

Производится и 1. ООО «Колуман Рус»; 2. ООО «РивалКом»; 3. ООО «СервисМонтажИнтеграция»; 4. ЗАО НПФ «Интеграл+»; 5. ООО «Зиас Машинери Поволжье»; 6. ООО «Инженерно-производственная фирма «КРАСТ»; 7. ООО Производственно-коммерческая фирма «Инстромет»; 8. ООО «Икар Плюс»; 9. ООО «Гидромаркет»; 10. ООО «Техпром плюс»; 11. ООО «Автокомпонент»; 12. ООО «Авторитм»; 13. ООО «Тяговые механизмы»; 14. ООО Завод точного литья «Термолит»; 15. ООО «Автожгуткомплект»; 16. ООО «ПКФ «Автокомпоненты-Трейд»; 17. ООО «АТОН-ИМПУЛЬС»; 18. ООО ШШ «МЕХАНИКА» 19. ООО «РАБИКА-Энергосбережение»; 20. ООО «Технический сервисный центр «Техно-Трейд»; 21. ООО «АвтоСтар»; 22. ООО «Тиссан»; 23. ГК «КАМВЕНТ»; 24. ООО ПКФ «Малое и Мобильное»; 25. ООО «Камская Кузница»; 26. ООО «ПФ Автотехпласт»; 27. ООО «Завод «Профтермо»; 28. ООО «ИнТехПласт»; 29. ООО «Набережночелнинский литейно- механический завод «Магнолия»; 30. ООО НПФ «Универсал Кардан деталь»; 31. ООО «Торговый дом «Ока»;

Роли экосистемы Акторы

32. ООО ППФ «Автодизайн»;

33. ООО «БИФОРМ»;

34. ООО «Завод МАШДЕТАЛЬ»;

35. ООО «ЛЕОНИ Рус»;

36. ООО «Комбат»;

37. ООО «Автотехник»;

38. Группа компаний «КОРА»;

39. ООО фирма «Термокам»;

40. ООО "Завод механических трансмиссий";

41. ГК «КОМ»;

42. АО «Набережночелнинский крановый завод»;

43. ООО «Автомастер»;

44. АО «ИНТЕРСКОЛ-Алабуга»;

45. АО «Астейс»;

46. ООО «Преттль-НК»;

47. Группа компаний «Кориб»;

48. ООО «Новые литейные технологии»;

49. ООО ПО «Начало»;

50. ООО «Строительные подъемные машины»;

51. ООО "ТИС";

52. ОАО «РИАТ»;

53. АО «Татпроф»;

54. ООО «НПО «Ростар»;

55. ООО «РАРИТЭК»;

56. Совместное предприятие «Ford Sollers»;

57. ПАО «КАМАЗ»;

58. Шинный бизнес ПАО «ТАТНЕФТЬ»;

59. ООО "ХАЙЕР ИНДАСТРИ РУС";

60. ПАО «Камско-Волжское АО резинотехники «КВАРТ»;

61. ООО «Полихим Системс»;

62. ООО «Хитон-пласт 2»;

63. ООО «Зайнефтепереработка»;

64. ЗАО «Протон»;

65. ООО «ОЛЕОКАМ»;

66. ООО «Завод полимерных материалов «БАКЕЛИТ»;

67. ООО «Агропласт»;

68. ООО «КАМАТЕК»;

69. ООО «Ай-Пласт»;

70. ООО «УК «Индустриальный парк Камские Поляны»;

71. ООО «Татнефть-Пресскомпозит»;

72. ООО «П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно»;

73. ООО «ТатхимПласт»;

74. ООО «Камский завод полимерных материалов»;

75. АО «Химический завод им. Л. Я. Карпова»;

76. АО «Аммоний»;

77. АО «ТАНЕКО»;

78. ОАО «ТАИФ-НК»;

79. ПАО «Нижнекамскнефтехим».

Интегратор 1. 2. ПАО «Камско-Волжское АО резинотехники «КВАРТ»; ООО «Завод полимерных материалов «БАКЕЛИТ»;

Роли экосистемы Акторы

3. ООО «Агропласт»; 4. ООО «КАМАТЕК»; 5. ООО «Ай-Пласт»; 6. ООО «УК «Индустриальный парк Камские Поляны»; 7. ООО «Татнефть-Пресскомпозит»; 8. ООО «П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно»; 9. ООО «ТатхимПласт»; 10. ООО «Камский завод полимерных материалов»; 11. АО «Химический завод им. Л. Я. Карпова»; 12. ПАО «Нижнекамскнефтехим».

Разработчики 1. ООО «Республиканский Интеграционный Центр Компетенции и Инновации»; 2. Ассоциация ДПО «Многофункциональный центр прикладных квалификаций машиностроения»; 3. ООО «ЭНТЕХ»; 4. АО «Казанский Гипронииавиапром»; 5. ГАУ «Центр энергосберегающих технологий Республики Татарстан при Кабинете Министров Республики Татарстан»; 6. ООО «КЭР-Инжиниринг»; 7. ООО «УК «КЭР-Холдинг»; 8. Инжиниринговый центр Набережночелнинского института; 9. ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»; 10. АО «Региональный центр инжиниринга в сфере химических технологий»; 11. ФО «Центр прототипирования и внедрения отечественной робототехники»; 12. ООО «Центр Трансфера Технологий»; 13. ООО «Лин Вектор»; 14. АНО «Институт системного развития»; 15. ООО «Ресурсный центр - АЛАБУГА»; 16. ЧОУ ДПО «Региональный институт передовых технологий и бизнеса»; 17. ФГБУН «Казанский научный центр Российской академии наук (КазНЦ РАН)»; 18. ФГБОУ ВО «Казанский государственный энергетический университет»; 19. ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А. Н. Туполева - КАИ»; 20. ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет»; 21. ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

Поставщики инвестиционн ых ресурсов 1. ООО «Татнефть-Пресскомпозит»; 2. ПАО «Нижнекамскнефтехим; 3. АО «Татнефтехиминвест-холдинг».

Поставщики уникальных ресурсов 1. ООО «АРКОДИМ-Про»; 2. Группа компаний «Интеллос»; 3. ООО «СПРУТ-Технология»; 4. ООО «Внедренческий Центр СТИВ»;

Роли экосистемы Акторы

5. ООО «Риэль Инжиниринг»; 6. ООО «Эйдос-Медицина»; 7. ООО «Эйдос-Робототехника».

Потребители 1. ПАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина; 2. ООО Алюминиевые продукты "Татпроф"; 3. АО Аммоний; 4. ООО Армстронг Билдинг Продактс; 5. ООО АрСиЭр; 6. ООО ПОЕлАЗ Елабужский автомобильный завод; 7. АО ИНТЕРСКОЛ-Алабуга; 8. ПАО КАМАЗ; 9. ЗАО КАММИНЗ КАМА; 10. ООО Камский завод полимерных материалов; 11. ООО Камский индустриальный парк "Мастер"; 12. ЗАО КВАРТ; 13. ООО Кориб; 14. ООО мефро уилз Руссиа Завод Заинск.

Генератор циркуяярност и 1. ФГБОУ ВО «Казанский государственный энергетический университет»; 2. ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А. Н. Туполева - КАИ»; 3. ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет»; 4. ГУП РТ «Татарстанский центр научно-технической информации»; 5. Фонд региональных инновационных проектов АИРР; 6. Машиностроительный кластер Республики Татарстан; 7. ОАО «Татнефтехиминвест-холдинг»; 8. ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан».

Приложение Е (обязательное)

Определение нормализованного вектора приоритетов блоков экономической

безопасности проектной группы

Этап 4:

1. По формуле (2.25) производится расчет среднего геометрического по каждой строке матрицы:

А1 = 11 х 3 х 1 х 1 х 5 = 1,38

А2 = Т х 1 х 1 х 1 х 3 = 0,72

А3 = 73x5x1x5x9 = 3,68

А4 = 11 х 1 х 1 х 1 х 5= 1

А5 = 11 х 1 х 1 х 1 х 1= 0,27.

•^ 5 3 9 5

2. После этого находится сумма средних геометрических по каждой строке, согласно формуле (2.26):

Б = 1,38 + 0,72 + 3,68 + 1 + 0,27 = 7,06

3. Согласно формуле (2.27) вычисляются компоненты НВП:

1 "ЗЯ

НВП1 = — = 0,20

1 7,06

0 72

НВП2 = — = 0,1

2 7,06

НВП3 = — = 0,52

3 7,06

1

НВП4 = — = 0,14

4 7,06 0,27

НВП5 = — = 0,04.

5 7,06

Этап 5:

4. Как отмечалось ранее, главное преимущество метода анализа иерархии заключается в достоверности проставленных экспертных оценок. Внутри методики предусмотрены формулы с целью проверки адекватности установленных оценок. Расчет производится по формуле (2.28):

^шах= (0,2 х 5,53) + (0,10 х 10,33) + (0,52 х 1,84) + (0,14 х 8,2) + (0,04 х 23) =

5,15

5. В продолжение определяется индекс согласования (ИС) через формулу

(2.29):

5 15—5 ИС = ^^ = 0,038 1-5

6. И в итоге производится расчёт отношения согласованности по формуле

(2.30), при этом будет использовано значение 1,12, поскольку оно, согласно

методике МАИ, предназначено для матриц 5-го порядка. 0,038

ОС = --- 0,0342 или 3,4 %

1,12