Управление экономическими рисками на разных стадиях инвестиционного цикла в строительном комплексе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ланкина, Светлана Александровна

• Ланкина, Светлана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ланкина, Светлана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕНДЕНЦИИ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ НА ПРЕДПРОЕКТНОЙ И ПОСЛЕДУЮЩИХ СТАДИЯХ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТА.

1.1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТР1Я О РИСКАХ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

1.1.1. ПРОЕКТ КАК ПРОЦЕСС УПРАВЛЕНИЯ И ЗОНЫ РИСКА

НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ СТРОИТЕЛЬНОГО ЦИКЛА.

1.1.2. МОДЕЛЬ ПРИНЯТИЯ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ.

1.1.3. РИСКИ В ПРОЦЕССЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПОИСКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.

1.1.4. РИСКИ В ПРОЦЕССЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ ПРОЕКТА.

1.1.5. РИСКИ ПРИ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМУЛИРОВКЕ ПРОЕКТА И ОЦЕНКИ ЕГО ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И

ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИЕМЛЕМОСТИ.

1.2. ПРИНЦИПЫ И АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

1.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКОВ В ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ.

1.4. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ РИСКОВ, УЧЕТ ФАКТОРОВ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКОВ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ ОБОСНОВАНИИ ПРОЕКТОВ.

1.5. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ- РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ.

1.6. АНАЛИЗ РИСКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЕКТА И ОБВАЛА СТРООИТЕЛЬНОГО РЫНКА.

1.7. АНАЛИЗ РИСКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

1.7.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗОНЫ ПОВЫШЕННОГО РИСКА.

1.7.2. АНАЛИЗ РИСКА НЕВЫПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИНВЕСТОРОМ.

1.7.3. АНАЛИЗ РИСКА ПРОТИВОПРАВНОГО ДЕЙСТВИЯ

СО СТОРОНЫ СОБСТВЕННИКА.

1.7.4. РИСК НЕРЕАЛИЗАЦИИ - НЕВОСТРЕБОВАННОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ОБЪЕКТА.

1.8. КЛАССИФИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ РИСКОВ.

ГЛАВА И. МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

2.1. МЕТОДЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ, АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ РИСКОВ. ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ, ВЫРАЖЕНИЕ РИСКА ИНВЕСТИРОВАНИЯ ЧЕРЕЗ СМЕЖНЫЕ РИСКИ.

2.2.МЕТОДЫ УЧЕТА ФАКТОРОВ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКОВ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ ОБОСНОВАНИИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА.

2. 3. ОЦЕНКА И РЕГУЛИРОВАНИЕ РИСКОВ, МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПРИ СВЕРШИВШИХСЯ РИСКОВЫХ СОБЫТИЯ.

2.4. МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ ФИНАНСОВЫМ РИСКОМ

В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

2.4.1.ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО РИСКА.

2.4.2.РОЛЬ ФИНАНСИРОВАНИЯ РИСКА.

2.4.3. ФИНАНСОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ.

2.4.4. МЕТОД АНАЛОГИЙ ИЛИ РЕПРОДУКЦИОНИРОВАНИЯ.

2.4.5. ВЕРОЯТНОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОТЕРЬ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ГРАНИЦ И ЗОН РИСКА.

ГЛАВА III. ПРОЦЕСС И ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ

РИСКАМИ.

3.1. ПРОЦЕСС УПРАВЛЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТ ПО ОЦЕНКЕ РИСКОВ.

3.2. ПРОЦЕСС УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ.ИЗ

3.3. ПРОЦЕСС ОЦЕНКИ РИСКОВ.

3.4. МЕРОПРИЯТИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ РИСКАМИ.

3. 5. СТРАХОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА.

3.6. РИСК-МЕНЕДЖМЕНТ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

3.7. РИСКИ УНИКАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ.

3.8. ПРОГНОЗ СТРАТЕГИЧЕСКИХ РИСКОВ И МЕРЫ ПО ИХ СНИЖЕНИЮ.

3. 9. МЕТОДЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ, СНИЖЕНИЯ И

ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ РИСКОВ.

3.10. СНИЖЕНИЕ ЗАТРАТ ПРИ УПРАВЛЕНИИ РИСКОМ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление экономическими рисками на разных стадиях инвестиционного цикла в строительном комплексе»

Актуальность темы исследования. Любой строительный проект сопровождают риски. Ни один из известных производственных процессов не подвержен такому большому количеству различных опасностей, которые необходимо выявить, оценить в их совокупности и проанализировать на стадии подготовки проекта и последующих этапах строительства. При подготовке проекта степень принимаемого риска соотносится с ожидаемой прибылью. От того, насколько адекватна оценка рисков, в значительной степени зависит результат проекта в целом. Для помощи строительному предпринимателю в работе со строительно-монтажными рисками, как при подготовке строительного производства, так и в ходе строительства с целью стимулирования правильного, быстрого и экономичного завершения строительства, существует ряд приёмов и способов, выработанных теорией управления рисками.

Поскольку деятельность строительного комплекса всегда связана с проблемами инвестирования, инвестиционный риск интерпретируется как вероятность возникновения неблагоприятных ситуаций и последствий в ходе реализации проекта. Управление риском в деловой деятельности связано (в том числе в управлении инвестиционно-строительным проектом) с осознанием того, какие события могут представлять опасность и как их можно регулировать или избежать.

Степень разработанности проблемы. Проблемы выявления и оценки ключевых факторов, влияющих на конечный результат инвестирования, а также эффективного управления при этом рисками, занимают центральное место в теории инвестиций, и, следовательно, инвестиционно-строительной деятельности. Значительный вклад в разработку теоретических подходов к решению данных проблем внесли отечественные и зарубежные ученые, в частности: Акимов В.А., Блинкин В.Л., Волков С.Д., Волков С.Н., Воронов Г.А., Грабовый П.Н., Кабанов Ю.М., Крамков Д.О., И.А. Киселева, Махутов Н.А.,

Мельников А.В., Прохожев Л.Л., Сидоров М.А., Харченко С.Г., Черняк В.З., Човушян Э.О., Шахраманьян М.А., Ширяев А.Н., а также К. Эрроу, Л. Берн-стайн, А. Вэсичек, Ф. Блэк, Д. Кокс, Дж. Дебре, Ф. Фабоцци, Ф. Фонг, Д. Фрэнсис, М. Губер, Д. Ингерсол, Г Маркович, Р. Мертон, М. Миллер, Ф. Модильяни, С. Майерс, П. Самуэльсон, М. Шоулз, С. Шварц, У. Шарп, Д. Тобин и др. Совокупность результатов, выводов и используемых показателей, методов и моделей расчетов легли в основу последующих исследований ученых и стали предметом новых, динамично развивающихся научных направлений -экономического и финансового анализа, сформировавшихся на стыке современной теории экономики и строительного производства, развития строительного комплекса.

Возникновение и реализация рисков происходила прежде преимущественно в области проектно-изыскательских работ, без их глубокого предварительного и последующего научного анализа в области экономики, что в значительной степени определило резкое повышение себестоимости и рыночной стоимости строительных объектов, негативное проявление опасностей, как для инвесторов, так и для большинства граждан. Современное социально-экономическое и политическое состояние России, множественность различных рисков и сложность решения проблем противодействия им обусловили необходимость использования новых подходов в управлении рисками, особенно на предпроектной (предынвестиционной) стадии.

Проблема рисков при инвестировании в строительство в настоящее время недостаточно изучена, несмотря на то, что существует множество работ по анализу рисков инвестиционных проектов и разработке методов их оценки. Но все эти работы рассматривают инвестиции в ценные бумаги и т.п., то есть инвестиции в финансы. При этом не учитываются особенности строительства как особой отрасли народного хозяйства или производства. Особой проработки требует проблемы анализа, оценки и управления экономическими рисками на ранних стадиях проектирования, поскольку именно на этих стаднях должно быть принято решение о целесообразности решений о строительстве данного объекта. Таким образом, актуальность, недостаточная разработанность темы диссертации определили выбор цели, задач, объекта и предмета исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методических основ управления экономическим риском на основе рациональных форм управления строительством жилых домов и общественных зданий.

В соответствии с целью исследования в диссертации решены следующие задачи:

1. На основе статистической обработки проектно-сметной документации и бизнес-планов жилых домов и общественных зданий определить зоны риска в процессе организации управления инвестиционно-строительной деятельности.

2. По результатам изучения опыта строительства определить экономические риски в процессе предварительной подготовки проекта и при его окончательной формулировке.

3. На основе оценки жилой недвижимости выявить методы регулирования рисков при совершившихся рисковых событиях.

4. Разработать организационные методы процесса управления и оценки рисками с целью их предотвращения, снижения и перераспределения.

5. Разработать прогнозы и мероприятия по устранению экономических рисков на предпроектных (предынвестиционных) стадиях строительства.

Объектом исследования является строительные проекты и объекты жилой недвижимости в строительном комплексе России. Предметом исследования является совокупная зависимость факторов и методов оценки экономического риска в строительстве.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической и методической базой диссертационного исследования являются основные положения теории управления инвестиционно-строительной деятельностью и функционально-стоимостного анализа. Методологическую основу проводимого исследования составляют разработки: ЦНИИЭУС, МГСУ, МИКХиС и других научных и учебных заведений. Использованы экономико-математические методы моделирования, логического анализа количественных признаков, экспертных оценок. Достоверность результатов диссертационного исследования основывается на теоретических и методологических положениях, сформулированных в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, сопоставлении теоретических положений с практическими результатами, предварительной апробации результатов и практического внедрения рекомендаций, разработанных автором.

Лично автором получены следующие результаты:

• классифицированы и выявлены наиболее значимые факторы, влияющие на экономический риск в строительстве;

• установлено их влияние на организационные формы управления строительством;

• разработаны схемы управления экономическими рисками на разных стадиях строительства;

• определены области допустимых значений экономического риска для строительных объектов на различных стадиях;

• предложена методика выбора оптимальной организационной формы управления строительством с учетом экономического риска.

Научная новизна выносимых на защиту результатов исследования состоит в том, что автором:

1) дана классификация и количественная оценка факторов экономического риска в строительстве;

2) разработана модель оценки экономического риска на разных стадиях строительного цикла;

3) обоснована методика выбора оптимальной организационной формы управления экономическим риском в строительном комплексе;

4) представлен экспертный метод оценки динамики экономических рисков в строительстве.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные методические подходы и рекомендации позволяют выбрать оптимальную организационно-управленческую форму для жилищного строительства с учетом эффективного управления экономическими рисками.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались автором на Первой Всероссийской конференции «Инвестиции в недвижимость»; Первой конференция по недвижимости «Рынок недвижимости Подмосковья: состояние, перспективы развития»; Первой специализированной конференции: «Инвестиции в недвижимость Подмосковья: проблемы и перспективы» (19 мая 2004 г.), Третьей международной научно-практической конференции (Москва, 6-7 апреля 2005 г.), а также использованы автором в практической деятельности.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 7 работ. Общий объем выполненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет 2,4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы (112 источников) и приложений, содержит 15 таблиц и 16 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ланкина, Светлана Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.Строительный проект (программа), требующий значительных затрат времени и денег, в процессе своего осуществления и функционирования подвергается рискам, значение и объемы которых могут поставить под сомнение целесообразность данного проекта или потребовать дополнительных средств, если вовремя на предпроектной, прединвестиционной стадии не предусмотреть соответствующие меры по ликвидации или снижении риска.

2. Разработка и использование многофакторной модели риска инвестирования в строительство поможет с достаточной точностью выявить влияние различных факторов на риски инвестирования. Данная модель способна показать долю различных факторов в общем объеме инвестиций, а также отразить изменение долей в разные периоды социально-экономического развития страны. Но с помощью многофакторной модели рисков инвестирования достаточно сложно определить уровень риска в меняющейся экономической ситуации. Для более детального решения проблемы прогнозирования рисков инвестирования в строительство необходимо создать систему оценки риска, которая включала бы не только методы статистики, но и теории вероятностей и методы микроэкономического анализа.

3. Роль финансирования риска - обеспечить экономическую возможность компенсации материального ущерба вследствие неблагоприятных случайных событий. Управление финансированием риска должно включать: а) оценку риска от каждого класса воздействий; б) оценку полного ущерба вследствие понесенных потерь за определенный период и максимальную тяжесть наиболее серьезных потерь; в) определение соответствующих источников финансирования до того, как потери произошли; г) оценку экономической возможности замены или восстановления, поврежденного или потерянного при том или ином происшествии; д) меры по обеспечению денежных фондов для покрытия потерь; е) назначение и регулирование использования фондов в случае потерь.

4. С одной стороны, применение методологии оценки и прогноза кризисных явлений в современной России позволит разработать базовые принципы, методы и системы определения, нормирования и управления стратегических рисков на федеральном и региональном уровнях. Исходя из оценки реальных рисков и их прогнозирования, государство сможет формировать комплексную систему мер по обеспечению гарантированного на данной территории в конкретный период времени уровня риска. Такой подход в будущем окажет серьезное влияние на практику социально-экономического планирования. При этом информация как и экономическое расчеты является товаром, имеющим стоимость.

5. Страхование - это способ борьбы не с самими опасностями, угрожающими предприятию, а уже с их последствиями. Поэтому страхование не может быть альтернативой другим мерам, направленным на снижение степени риска. Страхование должно быть одним из завершающих этапов процесса управления риском на предприятии, цель которого - организация работы по получению наибольшей прибыли при оптимальном, приемлемом для соотношении затрат и степени риска. Следовательно, страховать инвестиционно-строительные риски необходимо только в комплексе, включая страхование строительно-монтажных работ, страхование гражданской ответственности при проведении строительно-монтажных работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ланкина, Светлана Александровна, 2005 год

1. Абрамов С.И. Оценка риска инвестирования.//Экономика строительства— 1996.—№ 12.

2. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельно-сти.М.:Центр экономики и маркетинга, 1999.

3. Акимов В.А Математические методы и модели в экономике. М.: МГУ, 1999./ сб. под ред. Сапожникова В.Г.

4. Акимов В.А., Порфирьев Б.Н., Радаев Н.Н. Методический аппарат оценки и прогноза стратегических рисков // Управление риском. 2002. Спец. вып. 10.

5. Акимов В.А., Новиков В.Д., Радаев Н.Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. М., 2001.

6. Алешин А.В. Управление рисками совместных проектов зарубежной кооперации в России. М.: Консалтинговое агентство "КУБС Групп", 2001.

7. Ансофф И. Стратегическое управление. М. Экономика, 1989

8. Балакин В.А. Проблемы совершенствования управления в инвестиционно-строительной сфере. В монографии Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М. АИНЭС, 1997

9. Бессонова О., Кирдина С., О'Салливан Р. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России. Новосибирск, Изд. Новосибирского университета, 1996.

10. Ю.Бизнес-план инвестиционного проекта / Под общ. ред. акад. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997.

11. Богатин Ю. В., Швандер В.А. Инвестиционный анализ. М.:ЮНИТИ, Институт общественных отношений, 1996

12. Болотников Я. Вариант работы без сбоев//Риск. — 1998. — № 5—6.

13. Бхуртиал Л. Страхование предпринимательского риска. // Консультант директора № 24, 2000

14. Васильев B.C. Моделирование рыночных механизмов управления капитальным строительством на примере реализации международной программы строительства жилья для выведенных из Германии войск. М.: АО "ЦНИИпро-ект",

15. Владимиров В.Л., Измалков В.И., Измалков Л.В. Оценка и управление техногенной безопасностью. М., 2002.

16. Воробьев Ю.Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций. М., 2000

17. Воробьев Ю.Л. Национальная безопасность и управление стратегическими рисками в России // Управление риском. 2002. Спец. вып.

18. Воропаев В. И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.

19. Волков И. М. , Грачева М. В. Проектный анализ: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

20. Волков И. М., Грачева М.В., Алексанов Д. С. Критерии оценки проектов. М.: Институт экономического развития Всемирного банка, 2000.

21. Воронов К. И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов//Финансовая газета, 1994, №1-4

22. Воронов К., Хаит И. Коммерческая состоятельность инвестиционных проектов: проблемы оценки //Финансовая газета. 1994. - № 24-27.

23. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1972.

24. Грабовый П. Г., Петрова С. Н., Б. Б. Хрусталь «Риски в современном бизнесе», Москва, 1994

25. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. — М.: Финстатпром, 1997.

26. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Капранов С.Е. Экономические аспекты инвестирования региональной экономики. СПб. Институт социально-экономических проблем РАН, 1996

27. Грабовый П. Г., Кулаков Ю. Н., И. Г. Лукманова, В. И. Семкин, А. Б. Ракитский, Д. Рейтсман, X. Моленар, В. Ф. Грязных. Экономика и управление недвижимостью Учебник. Под общей редакцией проф. П.Г. Грабового, Изд. АСВ, 1999

28. Дегтяренко В. Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М: Экспертное бюро М., 1997.

29. Друри Л. Введение в управленческий и производственный учет. М: Аудит, 1994.

30. Ендовицкий Д. Методы портфельного анализа в оптимизации долгосрочной программы капиталовложений // Управление риском, 1998. № 1

31. Жилищная экономика. Housing Economics. Под ред. Генри Поляков-ского, М. Изд. «Дело», 1996

32. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. М.: «Экономика», 1991

33. Когут А. Е. Высокоэффективные инвестиции основа подъёма национальной экономики. - СПб, «Гуманитарные науки», № 1-2, 1996.

34. Кириллов Г. Обеспечение промышленной безопасности основа предупреждения чрезвычайных ситуаций техногенного характера.// Управление риском, № 1, 1998

35. Киселева И. А. Оценка рисков в бизнесе. / «Консультант директора», № 15,2001

36. Котлобовский И. Европейская конференция национальных институтов страхования // Управление риском, № 4, 1998

37. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы). Журнал «Проблемы Теории и Практики Управления», № 1, 2000.

38. Куракина Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расче-тах//Бухгалтерский учет. — 1995. — № 6.

39. Лапуста М.Г., Шаршунова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности.-М.: Инфра-М, 1996.

40. Ларичев В.Д. Как уберечься от мошенничеств в сфере бизнеса: практическое пособие. М.: Юристь, 1996

41. Леонтьев Н.Л. Техника статистических вычислений. М.: Лесная промышленность, 1966.

42. Лисиненко И. Управление риском при формировании и использовании трансфертных цен в вертикально интегрированных хозяйственных структурах // Управление риском, № 1, 1998

43. Лукасевич И.Л. Методы анализа рисковых инвестиционных проек-тов//Финансы. — 1998. — № 9.

44. Мартиросян Л. Риски в коммерции // Управление риском, № 1, 1998

45. Мартиросян Л. Риски в отношениях между предприятиями и страховой компанией. // Консультант директора, № 8, 2000

46. Медынский В.Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997

47. Мелкумов Я. С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ «ДИС», 1997.

48. Менеджмент (конспект лекций в схемах).Редактор-составитель Д. И. Платонов.М.:Издательство ПРИОР, 2000

49. Мескин М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: 1990.

50. Миллерман А. Определение основных рисков в дорожно-строительных проектах и способы их уменьшения "Петербургский строительный рынок" № 12 (66), 2004

51. Морозов Д.Страхование как инструмент управления проектными рисками. / Финансы и бизнес, № 8-9, 1999.

52. Морозов Д. Инструменты управления рисками. Страхование от проектных рисков. // Управление риском, № 1, 1998

53. Надежность технических систем и техногенный риск: Учебное пособие для вузов / Под ред. М.И.Фалеева. М., 2002. 368 с.

54. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах: Учебное пособие для ВУЗов МЧС России / Под ред. Ю.Л.Воробьева.- М., 2003.

55. Основы бизнеса на рынке недвижимости. Ассоциация риэлтеров и домостроителей Санкт-Петербург. - СПб, «ДЕАН+АДИА-М», 1997.

56. Оценка недвижимости / Под ред. В.В. Ресина. М.: Дело, 1998.

57. Оркони Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

58. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: ЮНИТИ, 2001.

59. Оценка и прогноз стратегических рисков России: теория и практика. // «Практика и безопасность», № 1 (10), 2004

60. Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций: Учебное пособие для руководящего состава РСЧС / Под ред. Ю.Л.Воробьева. М., 2003.

61. Плешин Ю. И. Управление персоналом. СПб., 1995

62. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО «Мегаполис-Контакт», 1993

63. Реконструкция городов и геотехническое строительство// Интернет-журнал. СПб. 1999-2002. № 15.

64. Ресин В.И. Управление развитием крупного города. М.: Голос. 1996

65. Риск-анализ инвестиционного проекта. / Под ред. М. В. Грачевой, М.: ЮНИТИ, 2001

66. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI века. Журнал «Проблемы Теории и Практики Управления», № 1, 2000.

67. Рохлин И. А. Развитие рынка недвижимости в России. Теория, проблемы, практика. М. «Экономика», 2000.

68. Румянцев А.А. Политики инвестирования средств в инновационные проекты. СПб.: Гуманитарные науки РАН, № 1-2, 1996

69. Рябых Д. Наиболее распространенные финансовые показатели. М.: Корпоративный менеджмент, 2000

70. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венгр. М.: Прогресс. - 1990.

71. Самойлов JI. Л. Практические выводы по результатам анализа финансовых показателей. М.: ИНЭК, 2000

72. Самуэльсон П. Экономика. М. Прогресс, 1994.

73. Синк Д. С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М.: Изд-во МГУ, 1997.

74. Солунский А. И. Система управления инвестиционным процессом в условиях рынка. — М.: 1994

75. Старик Д.Э. Как рассчитать эффективность инвестиций. М. Финста-тинформ, 1996.

76. Севастьянов П., Севастьянов Д. Извлечение максимума// Риск. 1998. -№ 5-6.

77. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика. - 1989.

78. Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Геотехническое сопровождение реконструкции городов. М., 1999.

79. Улицкий В. М., Люсик М. Б. Оценка риска и обеспечение безопасности в строительстве, № 5, 2002

80. Хейне Пол. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1992

81. Управление инвестициями: Справочное пособие для специалистов и предпринимателей / Под общ. ред. В.В. Шеремета. Т. 1 и 2. М.: Высшая школа, 1998.

82. Фалмер Р. М. Энциклопедия современного управления: в 5-ти тт. М.: ВИПКЭнерго, 1992.

83. Фатхутдинов Р. А. Разработка управленческого решения. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.

84. Чеблоков А. Т. Финансовое планирование на предприятиях. / Финансист. 1993. - №5.

85. Чернов В. Дисперсионный анализ риска и программирование денежных потоков // Управление риском. 1998. - № 1.

86. Черняк В. 3. Управление инвестиционным проектом в строительстве. -* М.:РДЛ, 1998.

87. Черняк ВЗ. Экономика строительства. М.: ЮНИТИ, 2004

88. Черняк ВЗ. Бизнес-планирование. М.: ЮНИТИ, 2004

89. Шахраманьян М.А., Акимов В.А., Козлов К.А. Оценка природной и техногенной безопасности России: теория и практика. М., 1998.

90. Шеремет В.В., Павлюченко В.М.,Шапиро В.Д. и др.Управление инвестициями. М.: Высшая школа, 1998.

91. Шапиро В. Д. и др. Управление проектами. СПб.: ДваТри, 1993

92. Шувалова И. О практике риск-менеджмента в строительстве Эксперт, №42 (349) от 11 ноября 2002

93. Экономика недвижимости. /Под ред. В. И. Ресина. М.: Дело, 2001

94. Экономика строительства / Под ред. проф. И.С. Степанова. М.: ЮРАЙТ, 1997

95. Экономический анализ / Под ред. Л. Т. Гиляровской. М.: ЮНИТИ,2000

96. Экспертно-статистический метод оценки динамики рисков при строительстве гражданских и транспортных объектов на примере мостов и зданий // «Бюллетень строительной техники», 6/2004.

97. Vining R. Project Management and the Dynamics of Change in Russia, in: Dynamic Leadership trough Project Management, Proceedings Vol. 1, 12th INTERNET World Congress on Project Management. Oslo 1994, pp. 262-268.

98. Hertz David B. Risk Analysis in Capital Investment // Harvard Business Review, 42, No 1, 1964, pp. 95-106.

99. Belassi W., Tukel O.I. A New Framework for Determining Critical Success/Failure Factors in Projects // International Journal of Project Management, Vol. 14, No. 3, pp. 141-151, 1996.

100. Aleshin A. Risk Management of International Projects in Russia, in: International Journal of Project Management, 19 (2001), 207-222, Pergamon.

101. Aleshin A. The Risk Management Support System for Successful Project Execution in Russia, in: D.Griesche, H. Meyer, F. Dorrenberg (Hrsg.), Innovative Managementaufgaben in der Nationalen und Internationalen Praxis, DUV Wirtschaftswissenschaft, 2001

102. Avots I., Dworatschek S. (Eds.). The state of the art in project risk management Proceedings of the INTERNET International Expert Seminar in connection with the PMI/INTERNET Joint Symposium, 1989, Atlanta, Zurich, 1990.

103. Franke A. Risikobewusstes Projekt-Controlling-Risikomanagement als Element eines integrierten Project-Controllings, Ph.D. Dissertation at IPMI, University of Bremen, 1991, Buchfass155