Управление экономическим риском предприятий на основе вероятностного подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Леонова, Наталия Георгиевна

• Леонова, Наталия Георгиевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Леонова, Наталия Георгиевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Управление экономическим риском предприятия:

теоретические аспекты

1.1 Сущность и понятие экономического риска предприятия, его генезис

1.2 Характеристика факторов экономического риска предприятия

1.3 Этапы управления экономическим риском предприятия

Глава 2. Качественная и количественная оценка

экономического риска предприятия

2.1 Качественная оценка экономического риска предприятий

2.2 Экспертная оценка экономического риска с использованием

метода Дельфи

2.3 Количественная оценка экономического риска предприятия

Глава 3. Рекомендации по управлению экономическим риском предприятия

3.1 Разработка методики оценки экономического риска на предприятии

на основе вероятностного подхода

3.2 Формирование рекомендаций по выбору критерия построения

карты экономического риска на предприятии

3.3 Разработка рекомендаций по выбору метода воздействия

на уровень экономического риска

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление экономическим риском предприятий на основе вероятностного подхода»

ВВЕДЕНИЕ

Современная экономическая ситуация в Российской Федерации характеризуется необходимостью решения сложной задачи создания условий, благоприятных для инвестирования и создания инновационной экономики. Сложность этой задачи требует проявления особого внимания к процессам внедрения и создания предприятиями эффективных систем управления риском.

По нашему мнению, из всего разнообразия видов рисков наибольшее влияние на конечный результат деятельности предприятия оказывает экономический риск, который можно определить как риск несовпадения фактического результата с целью, поставленной в процессе принятия управленческого решения. Повышение эффективности процесса управления риском на предприятии неразрывно связано с правильным выбором методики его идентификации и измерения.

Измерение экономического риска часто сводиться к решению многопараметрических задач в рамках регрессионного анализа, что осложняется неопределённостью выбора переменных, учитываемых при моделировании. Известно, что при усложнении регрессионного уравнения может возникнуть статистическая ошибка, кроме того, излишняя сложность обычно не находит применения в практической реальности. Поэтому считаем целесообразным для упрощения математической модели исключить, прежде всего, те факторы, которые показывают высокую степень взаимосвязи между собой. Исключить можно также те факторы, которые оказывают незначительное влияние на результирующий показатель.

Сложность проведения математического моделирования рисковых ситуаций приводит к возникновению в экономической литературе других методов и способов измерения риска, например, таких как экспертные оценки. Разнообразие методов и методик анализа риска, отличных от математического моделирования, сводится лишь к решению одной из составных задач идентификации факторов экономического риска. Соответственно, методы, отличные от математического

моделирования, могут являться только одним из этапов анализа экономического риска. Причинами этого является невозможность в процессе экспертной оценки количественно проанализировать основные характеристики экономического риска.

К основным признакам риска, прежде всего, отнесём его вероятностный характер, вытекающий из дефиниции. Соответственно, риск - это вероятностное событие, приводящее к возникновению неблагоприятных последствий. Исходя из сущности случайного события, можно утверждать, что риск носит вероятностный характер, а не неопределенный, поскольку неопределённость - это отсутствие какой-либо информации по событию.

Ко второму немаловажному признаку экономического риска относится степень его воздействия на деятельность предприятия, зависимая от субъективной оценки индивидуумом события. Субъективная оценка случайного события индивидуумом влияет на формирование целей предприятия, выбор метода оценки и дальнейшее принятие управленческих решений. Характеристика указывает на отсутствие свободы выбора в принятии решения по управлению риском и воздействие на него внешних факторов. Так, выбор предположительного исхода риска зависит от внешнего мнения, жизненных установок, формируемых извне.

Следовательно, эффективность и рациональность системы управления риском определяется отсутствием интерференции между субъективными оценками риска и его вероятностным характером. Поэтому дальнейшее решение о выборе метода оценки должно строиться с учетом применения вероятностного подхода к измерению информации.

В рамках этого подхода полагаем, что анализируемая система пребывает в каком либо состоянии с определенной долей вероятности. Вероятность пребывания изменяется в зависимости от изменения состояния системы. Например, количественное изменение фактора повлияет на изменение среды или самого экономического риска и соответственно изменит состояние системы риска. В результате поменяется итоговая вероятность риска. С определенной долей вероятности случайные события пересекутся в совместное событие. В

другом случае часть факторов не пересечется и, следовательно, совместное событие произойдет с другой долей вероятности. В ходе исследования было выявлено несколько проблем:

- терминологическая запутанность при определении содержания и сущности экономического риска и его понятийного аппарата;

- неясность в целях применения тех или иных методик оценки экономического риска;

- недостаточно развитая методическая база оценки вероятности и объема риска.

Обозначенные проблемы определяют актуальность исследования и его значимость для науки и практики. Целью исследования является совершенствование методических основ оценки экономического риска предприятия на основе использования вероятностного подхода и разработка мероприятий по управлению им. ъ

Теоретической и методологической базой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов, представителей классической и современной экономических школ, посвященные исследованию общих закономерностей функционирования риска, его дефиниции, классификации и оценке. Среди этих трудов наиболее значимыми для решения поставленных в диссертации задач стали сочинения таких зарубежных ученых как: Аристотель, Дж. Кейнс, Дж.Б. Кларк, Н. Луман, К. Маркс, А. Маршалл, Ф. Найт, Дж.Д. Сакс, П. Самуэльсон, А. Смит, Л. Н. Тэпман и др. В исследовании рисков в России теоретическую базу составили труды ведущих отечественных экономистов: В.А. Абчук, В.Е. Балабанов, О.Ю. Воробьев, В.Е. Гмурман, В.С. Ступаков, А.Н. Фомичев, А.Н. Цветков, В.А. Швандара. Работы дальневосточных ученых А.Е. Зубарева, И.В. Брянцевой, Ю.В. Рожкова, О.Г. Иванченко, Л.Г. Кузнецовой позволили разобраться в проблемах управления рисками, понятийном аппарате и инновационных методах оценки риска.

Однако основным объектом внимания этих трудов является проработка теоретических положений и в меньшей степени - практических подходов

измерения риска предприятия. Недостаточно изученными остаются вопросы соотнесения сущности и характеристик экономического риска. Среди малоизученных вопросов можно выделить также проблему детерминированности внешних факторов экономического риска и построение математической модели его оценки. Все это, а также наличие дискуссионных и нерешённых в научной литературе аспектов заявленной проблематики обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в применении вероятностного подхода в рамках проведения оценки экономического риска и разработке практических механизмов его оценивания и защиты конечного результата деятельности субъекта от внутренних и внешних факторов риска.

Для достижения поставленной цели в работе были определены следующие задачи:

- определить сущность и содержание риска;

- выявить основные факторы, определяющие величину экономического риска на промышленных предприятиях Хабаровского края;

- проанализировать существующие методы оценивания экономического риска, предлагаемые российскими и зарубежными авторами и исследовать проблемы их применения;

- разработать методику оценки экономического риска предприятия;

- обосновать преимущества применения карты риска;

- предложить механизм защиты от экономического риска.

Объектом исследования является экономический риск предприятия.

Предметом исследования выступает оценка и управление экономическим

риском предприятия на основе вероятностного подхода.

Область исследования соответствует п. 1.1.11 «Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов» паспорта ВАК по специальности «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)».

В процессе исследования автор использовал приемы системного анализа экономических явлений, проблемный подход к изучению вопросов управления экономическим риском, методы экономико-математического моделирования, статистические и графические методы анализа цифровых данных.

Информационное обеспечение диссертационного исследования составили законодательные акты федеральных органов власти, статистические данные федеральной службы государственной статистики, исходные данные анализируемых предприятий, Московской биржи, Санкт-Петербургской валютной биржи.

К научным результатам работы следует отнести:

1. Систематизация базовых характеристик экономического риска, такие как альтернативность, субъективность (отсутствие свободы выбора) и вероятность.

2. Сформулировано определение экономического риска, как несовпадение целевого и фактического результатов деятельности предприятия, обусловленного воздействием внутренних и внешних факторов.

3. Сгруппированы основные факторы экономического риска с учетом видов деятельности предприятия и внешней среды воздействия.

4. Выявлены ключевые проблемы, препятствующие полноценному применению существующих методик оценки экономического риска.

5. Разработана авторская методика оценки экономического риска предприятия, которая состоит из следующих этапов: 1. идентификация факторов экономического риска; 2. Измерение экономического риска и его факторов; 3. Управление экономическим риском.

Научная новизна полученных результатов исследования состоит в следующем:

1. Уточнены сущность и содержание экономического риска предприятия как совокупности следующих его характеристик: альтернативность, субъективность и вероятность.

2. Разработаны методические положения и алгоритм оценки экономического риска предприятия на основе вероятностного подхода.

3. Предложен механизм защиты деятельности предприятия от экономических рисков, обусловленных изменениями внешней среды.

Теоретическая значимость исследования заключается в дальнейшем развитии научных взглядов и подходов к процессам управления экономическим риском предприятия. В ходе исследования уточнена сущность риска, его содержание; выявлена зависимость колебания характеристик риска и субъективно эмоционального подхода; сформулированы отличительные черты случайного события, его расхождения с понятием «неопределенности». Риск в нашем понимании заключается подобно кругам Эйлера в совокупности следующих характеристик: альтернативность; субъективность или эмоциональность (отсутствие свободы выбора); вероятность.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования полученных результатов в качестве теоретической и методологической основы в процессе создания оптимального процесса управления экономическим риском на предприятиях.

Апробация полученных результатов. Основные выводы и результаты диссертационной работы докладывались автором на вузовских конференциях молодых ученых в Тихоокеанском государственном университете (Хабаровск 2011, 2012гг.); межрегиональной научно-практической конференции «Федеральное казначейство» (Хабаровск, 2010); международной научно практической конференции «Организационно-экономическая модернизация национальной экономики на Востоке» (Хабаровск, 2011); научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты экономики и менеджмента» (Новосибирск, 2012); всероссийской научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов и аспирантов «Междисциплинарный диалог: современные тенденции в гуманитарных, естественных и технических науках» (Челябинск, 2012); международной научно-практической конференции «Современные проблемы устойчивого развития предприятий, отраслей,

комплексов, территорий»(Хабаровск, 2012); международной научно-практической конференции «Инновационная экономика и промышленная политика региона» (Санкт-Петербург, 2012). Предложенные в результате исследования рекомендации по повышению эффективности оценки экономического риска были апробированы на ОАО «Синдинское лесозаготовительное предприятие» (г. Хабаровск); ООО «БирЗМ» (г. Биробиджан); ОАО «АМУРДОРМАШ» (п. Прогресс).

Основные положения исследования применяются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» в процессе преподавания такой дисциплины как «Финансовая математика».

Большая часть результатов исследования нашли отражение в 9 научных публикациях, в том числе в 4 статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации. Текст диссертации изложен на 171 страницах, включая введение, три главы основной части и заключение, содержит 44 таблицы и 43 рисунка, список использованной литературы включает 156 наименований.

Глава 1. Управление экономическим риском предприятия:

теоретические аспекты

1.1 Сущность и понятие экономического риска предприятия, его генезис

Любая деятельность хозяйствующих субъектов неразрывно связана с риском. Риск присущ любой ситуации, поскольку нельзя исключить возможность нежелательных событий, но можно уменьшить вероятность их появления и возможный ущерб. Данный тревожащий людей фактор очень сложно устранить, поскольку постоянно меняющийся мир приводит к возникновению новых угроз и опасностей. Для примера приведем «Сферу Аристотеля», внутри которой находятся знания человека, снаружи - неизвестное. Соответственно, с познанием чего-то нового сфера увеличивается, но в тоже время растут объемы окружающего неизвестного, а неизвестное всегда воспринималось человеком как опасность.1

Подобно росту данной «Сферы» происходила эволюция понятия «экономический риск». Генезис понятия «экономический риск» свяжем с генезисом риска.

Термин «риск» происходит от греческих слов ridsikon, ridsa - утёс, скала, образованных от rhiza - подножие горы. В итальянском языке «риск» - (risiko) -опасность, угроза; во французском (risque) - угроза, объезжать утёс, скалу,

Аристотель. Метафизика. Ростов н/Д., 1999. С. 101-107.

2Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 2009. С. 485.

действие на удачу, в надежде на счастливый исход.1 Некоторые историки придерживаются арабского происхождения слова «риск».

Вопрос, когда же возник термин «риск» является дискуссионным. Люди стали различать и выделять термин «риск» задолго до новой эры, хотя и не использовали для обозначения этого фактора слово «риск», характеризуя его с эмоциональной точки зрения. Т.е. на наш взгляд термин «риск» в первоначальной трактовке был связан с субъективной оценкой его характера индивидуумом. Ощущение вероятности наступления тех или иных несчастий длительное время связывалось с понятиями «рок», «кара богов», а возможность получения благоприятных результатов - с благорасположением Фортуны. Появление непосредственно самого термина «риск» до сих пор объясняется самыми различными причинами и связывается с разными историческими периодами. Есть точка зрения, что этот термин возник в период перехода от средневековья к ранней современности, что является не совсем точным, т.к. опасность всегда в сознании человека отожествлялось с риском и угрозой.

Так, например, с позиции американских исследователей М. Дугласа и Т. Лоуви, понятие «риск» возникло в XVII веке. Оно связывалось с азартными играми, для которых был разработан специальный математический анализ шансов благоприятных и неблагоприятных результатов игры. В своей работе «Риск» Е. J. Burger указывает на то, что риск в XVII веке означал вероятность появления некоторого события в сочетании с величиной потерь и выигрышей, которые оно

л

повлекло бы за собой. В нашем понимании, сочетание потерь и выигрышей указывает на шанс возникновения рискового события. Т.е. риск - это шанс, связанный с возникновением как благоприятного, так и неблагоприятного события.

В своей работе «Против богов: укрощение риска» П. Л. Бернстайн указал на то, что термин «риск» происходит от староитальянского risicare, означающего «отваживаться». Поэтому риск, по его мнению, это не жребий, а выбор:

'Булыко А. Н. Большой словарь иностранных слов. М.: Мартин, 2010. С. 505.

2Edward J. Burger. Risk. University of Michigan Press., 1999. C. 1-4.

«Действия, которые мы готовы предпринять, что предполагает наличие у нас свободы выбора, - вот что такое риск на самом деле».1

Если проанализировать русский язык, то термин «риск» заимствован из французского в конце XVIII века. Так, в комедии Фонвизина «Бригадир» 1769г., встречаются фразы «риску нет», «на что же вы рискуете?».2 В словаре Даля ««риск» - это пускаться наудачу, на неверное дело, наудалую, отважиться, идти на авось, делать что-то без верного расчета, подвергаться случайности, действовать смело, предприимчиво, надеясь на счастье».3 Заметим, что мнения экономистов по вопросам сущности риска подразделились. В соответствии с первым мнением, риск - это жребий или шанс, со вторым мнением, риск - осознанный выбор. Полагаем, что риск, как и экономический риск, можно связать только с шансом. В экономических ситуациях индивидуум сознательно идет на риск, надеясь на счастье (шанс), определяемый вероятностью. С точки зрения субъективистского подхода риску не присуща свобода выбора, как мы считаем. Свобода же выбора это иллюзия, которая формируется только через призму искусственно воздействующих на субъект факторов и условий.

Как определяет исследователь сущности риска Н. Луман, распространение термина «риск» начинается с момента книгопечатания в Испании и Италии в 1500 г., но точных подтверждений этому нет. По мнению Н. Лумана, изложенного в книге «Понятие риска»: «...процессы развития мировой торговли и формирования мировых рынков неизбежно были связаны с использованием такого ненадежного «посредника» и «перевозчика» как море. Очевидная неопределенность результатов морских перевозок, высокая вероятность гибели грузов и, соответственно, больших потерь заставляли торговцев и предпринимателей оценивать и сопоставлять шансы различных морских судов и маршрутов на благополучный исход перевозок, рассчитывать необходимые и достаточные суммы страховок».4

1 Бернстайн П. Л. Против богов.: укрощение риска. М.: Олимп-Бизнес, 2006. С. 26.

2 Фонвизин Д.И. Комедии. М.: Детская литература, 2012.224 с.

3 Даль В. И. Толковый словарь русского языка. М.: Эксмо, 2006. С. 173.

4 Луман Н. Понятие риска. THESIS., 1994. С. 6-8.

Экономический же риск возник, как мы считаем, в XVII веке. Ряд экономистов, таких как Р. Кантильон и Мангольдт стали связывать предпринимательскую деятельность с шансом или риском. Первые шаги по исследованию сущности риска сделаны в XVII веке именно Мангольдтом. Он первым ставит вопрос об оценке степени риска, который несет предприниматель. Для этого он вводит в свое исследование фактор времени. Чем больше отрезок времени, отделяющий начало производства товара от его продажи, тем больше неопределённость успеха, больше риск возможных потерь для предпринимателя и, соответственно, больше ожидаемое вознаграждение.1

Как мы видим, из выше представленных определений, риск связан с субъективистским подходом. Т.е. риск взаимосвязан с эмоциями, выбором и, следовательно, с нашими ожиданиями, положенными в основу шанса, удачи. Проиллюстрируем данное утверждение высказыванием Д. Бернулли описанным в статье «Опыт новой теории измерения жребия» в 1738 году: «...иные обстоятельства каждого из них при этом не имеют значения, а всё зависит от обстоятельств наступления ожидаемого события. Подобное суждение могло бы быть постановлением, вынесенным верховным судьей, но ведь здесь речь идет не о судебных решениях, а о рекомендациях, а именно, о правилах, посредством которых каждый сам мог бы оценить свой жребий в зависимости от состояния своих дел».2 Следовательно, риск в первую очередь зависит от субъективной оценки, наших предпочтений и ожиданий, а также от разных обстоятельств, факторов и причин.

Стоит упомянуть также классика экономической мысли А. Смита, который развил выдвигавшиеся его предшественниками положения о правомерности получения повышенных доходов лицами, функционирующими в условиях риска. В частности, А. Смит выделил такое немаловажное для предпринимателей обстоятельство, как замедленное нарастание нормы прибыли по сравнению с нарастанием уровня риска, в результате чего прибыль далеко не всегда

1 Там же, с. 303.

2 Бернулли. Д. Опыт новой теории измерения жребия. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 11-27.

компенсирует риск, «не вполне уравновешивает его». В своем труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смит говорит, что «для компенсации риска в полной мере необходимо, чтобы общий доход, сверх обычной нормы прибыли на капитал, не только покрывал все случайные потери, но и обеспечивал смельчакам добавочную прибыль, соответствующую прибыли страховых обществ».1 Заслугой А. Смита в исследованиях рисков является то, что он одним из первых экономистов связал риск с особенностями психологии людей.

С философской точки зрения, как отмечает У. Бек, человек переходит от индустриального общества к обществу риска, и что риску характерны ряд свойств: во-первых, риск всегда создается в социальной системе; во-вторых, объем риска является функцией качества социальных отношений и процессов; и третье, степень риска зависит от экспертов и экспертного знания.2 Сущность риска, как и любая сущность явления, мы полагаем, соотносится с внутренним содержанием явления, выражающегося в единстве всех многообразных и противоречивых форм его бытия. Поэтому к сущности риска можно отнести объем риска или его степень, зависимые от предпочтений, формируемых субъективно. Объем экономического риска или его массу можно охарактеризовать как количественную характеристику предполагаемого воздействия явления на результат.

Представленные термины имеют ряд отличий. Так, в соответствии со словарем объем риска - это занимаемое риском пространство, масса - это и есть

■5

материя, состоящая из частиц. Из выбранных определений наиболее подходит для сущности риска именно масса. Полагаем, что масса экономического риска -это измеренный размер или уровень случайного явления с определенной степенью вероятности.

Дискуссионным в отечественной и зарубежной литературе является вопрос сущности риска. Некоторые авторы в западной литературе определяют, что риск можно выделить, изучая два потока научных теорий XX в. - это субъективизм и

1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. С. 157-158.

2 Ulrich В. From Industrual Society to the Risk Society. THESES. C. 49-51.

3 Батлер Б. Финансы. Толковый словарь. M.: «Инфра-М», 2000.

операционализм. Стоит отметить, что данные мнения вытекают из эмпиризма философа Д. Хьюма. Согласно объективным интерпретациям, вероятности представляют собой человеческие убеждения, они не присущи природе. Люди определяют их, чтобы охарактеризовать свою собственную неопределённость. В 1748г. Д. Хьюм писал: «Хотя и нет такой вещи в мире, как случайность; незнание реальной причины в любом случае имеет такое же влияние на осмысление и порождает специфические убеждения или мнения».1

Современными разработчиками субъективной вероятности являются Ф. Рамси (1931), Бруно де Финетти (1937), и Л. Сэвэдж (1954). В соответствии с их позицией вероятности не существует. Данная позиция была обобщена де Финетти, он отметил следующее: «Мои тезисы парадоксальны и немножко провокационны, но, тем не менее, искренни, просто: «Вероятности нет». Отказ от суеверных убеждений о существовании Флогистона, Космического Эфира, Абсолютного Пространства и времени, ... или Фей и Ведьм, был существенным шагом на пути к научному мышлению. Вероятность, если расценивать её как что-то ниспосланное свыше объективным существованием, является не меньшим заблуждением, неправильным представлением, иллюзорной попыткой воплощать или осуществлять наши действительные вероятностные убеждения».2

Но наиболее полное изучение экономического риска, как важнейшей составляющей предпринимательской функции, проделал американский экономист Ф. Найт. Он дал знаменитое определение риска.

Ф. Найт писал с конкурирующей объективистской точки зрения. Он считал, что утверждения имеют существенные вероятности - быть истинными или ложными. Найт различал необходимое и фактическое незнание. Он проиллюстрировал данное различие примером урны, заполненной красными и черными шарами.

Ф. Найт различал вероятность, полученную двумя способами: - первоначальная вероятность, вытекающая из присущей симметрии;

1 Glyn A. H. Value at Risk. Academic Press., 2003. C.10.

2 Walter V. Ht. Risk Management: Foundations For a Changing Financial World. John Wiley and Sons, 2010. C. 113 - 116.

- статистические вероятности, полученные посредством анализа однородных данных.

Ф. Найт не хотел, чтобы термин «вероятность» прикрепили к мнениям, сформированным в отсутствие симметрии или однородных данных. Он предположил, что первоначальная и статистическая вероятность отражают «измеримую неопределённость». Найт признал, что другие авторы отмечали это различие терминами «объективная вероятность» и «субъективная вероятность», но он предпочел свою собственную терминологию: «Чтобы сохранить различие между измеримой и неизмеримой неопределённостью, мы можем использовать термин «риск» для обозначения первого и термин «неопределённость» для последнего».1

Риск, по Ф. Найту, представляет собой объективную вероятность того или иного события и может быть выражен количественно, в частности, в виде вероятностного распределения доходов. Чем меньше вероятность стандартного отклонения от ожидаемой величины при таком распределении, тем меньше риск, и наоборот. По мнению Ф. Найта помимо риска (измеримой неопределенности) существует неопределённость, которую в принципе нельзя вычислить на основании априорных предположений или статистического анализа имеющихся данных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Леонова, Наталия Георгиевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации : [федер. Закон: принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г.: по состоянию на 1 янв. 2006 г.]. - М.: Омега-Л, 2006. -576 с.

2. Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. - 2013. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=l 56037.

3. Положение Центрального Банка Российской Федерации «Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. - 2013. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=86224.

4. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», [Электронный ресурс] // Консультант плюс. - 2013. — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=42901.

5. Приказ Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. - 2013. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi7re q=doc;base =LAW;n=l 11054.

6. Положение по Международным системам финансовой отчетности [Электронный ресурс] // Международным системам финансовой отчетности. -2013. - Режим доступа: http:www.msfofm.ru/updates/51-changes-in-ifrs-3-and-27-consolidation-.

7. Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 8 июня 2010 г. № 9377-АК/Д03 «О разработке прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов Поручение Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2010 г. № ВП-П13-2671» [Электронный ресурс] // ГАРАНТ. - 2013. - Режим доступа: http://www.garant.ni/products/ipo/prime/doc/98967/#re view.

8. Уточненный прогноз социально-экономического развития Российской Федерации за 2002г.; Заключение комитета по экономической политике и предпринимательству от 16.09.2005 п 3.8-16/841 «По прогнозу социально-экономического развития российской федерации на 2006 год, основным параметрам прогноза до 2008 года и проекту федерального закона» о федеральном бюджете на 2006 год» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. - 2013. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=13533;dst=0.

9. ГОСТ Р 51897-2002 Менеджмент риска. Термины и определения [Электронный ресурс] // Библиотека стандартов. - 2013. - Режим доступа: http://gostbank.metaltorg.ru/gost/3649/.

10. VIII Ежегодная конференция "Риск-менеджмент в энергетике. Риски "перезагрузки" отраслевой модели" // ЭнергоРынок. - 2012. - № 2 (97): Март -С. 54-55.

11. Lehrer J. The brainstorming myth [Электронный ресурс] / J. Lehrer // The new Yorker. - 2012. - Режим доступа: http://www.newyorker.com/reporting/2012/01/30/12013 Ofa_fact_lehrer?currentPag e=all.

12. VIII Ежегодная конференция "Риск-менеджмент в энергетике. Риски "перезагрузки" отраслевой модели" // ЭнергоРынок. - 2012. - № 2 (97): Март -С. 54-55.

13. Абчук В. А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге / В.А. Абчук. - СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2006. - 476 с.

14. Агафонова И. П. Обзор методов управления рисками инновационного проекта / И. П. Агафонова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - N 5 - С. 4757.

15. Александрова Е. Б. Методы оценки риска в строительстве / Е. Б. Александрова// Экономическое возрождение России. - 2006. - № 3 (9). - С. 6976.

16. Аристотель. Метафизика. - Ростов н/Д : Феникс, 1934. - 348 с.

17. Арямов A.A. Общая теория риска: юридический, экономический и психологический анализ: монография / A.A. Арямов. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 208с.

18. Арямов A.A. Общая теория риска: юридический, экономический и психологический анализ: монография / A.A. Арямов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 208 с.

19. Бабенков А. Н. К вопросу построения лв-модели риска неуспеха комплексной структурно-сложной экономической системы / А. Н. Бабенков // Информационно-управляющие системы. - 2011. - N 4 (53) - С. 70-76.

20. Бабин В. А. Практические аспекты оценки риска в бизнесе / В. А. Бабин // Управление риском. - 2004. - N 3 - С. 18-20

21.Бадалова А. Г. Некоторые аспекты управления техническими рисками промышленных предприятий / А. Г. Бадалова // Ремонт, восстановление, модернизация. - 2005. - N 4 - С. 30-33.

22. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: учеб. пособие / И.Т. Балабанов. - 3-е изд., доп. и перераб. - М. : Финансы и статистика, 2000. - 528 с.

23. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 192с.

24. Балдин К.В. Управление рисками в инновационно-инвестиционной деятельности предприятия: учебное пособие / К.В. Балдин, И.И. Передеряев, P.C. Голов. - 2-е изд. - М. : Дашков и К0, 2012. - 420с.

25. Бегутова С. Математико-статистические методы оценки экономического риска / С. Бегутова // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. -2010.-N2-C. 287-290.

26. Бернстайн Питер JL Против богов.: укрощение риска: пер. с англ. / Бернстайн Питер Л. - М. : Олимп-Бизнес, 2006. - С. 26.

27. Бернулли Д. Опыт новой теории измерения жребия / Д. Бернулли // Вехи экономической мысли. Т. 1. Теория потребительского поведения и спроса. -СПб.: Экономическая школа, 1993. — С. 11-27.

28. Бернштейн С. Н. Опыт аксиоматического обоснования теории вероятностей / С.Н. Бернштейн // Сообщ. Харьковск. Матем. Об-ва. - 1917. - Вып. 15. - С. 209-274.

29. Бригхэм Юджин Ф. Финансовый менеджмент: пер. с англ. / Юджин Ф. Бригхэм, Майкл С. Эрхардт. - 10-е изд. - СПб. : Питер, 2007. - 960 с.

30. Булыко А. Н. Большой словарь иностранных слов. / А.Н. Булыко. - М.: Мартин ,2010.

31. Ван дер Варден Б. Л., Математическая статистика / Б. Л. Ван дер Варден. - М., 1960.

32. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. / Е.С. Вентцель. - М.: Наука, 1969.

33. Водянов Д. Наращивание иностранных обязательств хозяйствующих субъектов: риски для экономики / Д. Водянов // Российский экономический журнал. - 2006. - N 2 - С. 93-96.

34. Воробьев О.Ю. Эвентология / О.Ю. Воробьев. - Сиб. фед. ун-т.: Красноярск, 2007. - 434 с.

35. Вощинин А. П. Построение аналитических моделей по данным вычислительного эксперимента в задачах анализа чувствительности и оценки экономических рисков / А. П. Вощинин // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. - 2007. - Т. 73, N 1 - С. 101-109.

36. Гайворонский Д. А. Классификация рисков функционирования инновационных объектов / Д. А. Гайворонский // Транспортное дело России. -2011.-№ 7(92)-С.27-28.

37. Гендлер С.Г. Анализ состояния охраны труда на угольных шахтах на основе экономического риска / С.Г. Гендлер // Безопасность жизнедеятельности. -2003.-№7.- с.4-7.

38. Гинзбург А.И. Экономический анализ: учеб. пособие для вузов / А.И. Гинзбург. - СПб.: Питер, 2004. - 176 с.

39. Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учебное пособие для вузов. / В.Е. Гмурман. - М.: Высшая школа, 2004. - 479 с.

40. Гневашева В. А. Прогнозирование экономики: понятия и история / Гневашева В. А. // Знание. Понимание. Умение. - 2005. - № 2. - С. 141-144.

41. Грачева М.В. Управление рисками в инновационной деятельности / М.В. Грачева, С.Ю. Ляпина. - М.: ЮНИТИ, 2010. - 351с.

42. Даль В. И. Толковый словарь русского языка / В. И. Даль. - М. : Эксмо, 2006.-С. 173.

43. Денисенко В.И. Системное моделирование рисков промышленных предприятий / В.И. Денисенко // Управление риском. - 2009. - №1 - С.33-37.

44. Думная Н. Н. Риски и неопределенность в условиях новой экономики / Н. Н. Думная, Н. Н. Думная // Банковские услуги. - 2007. - N 6 - С. 25-26.

45. Елин К.В., Брянцева И.В. Обоснование методики оценки конкурентноспособности предприятия / К.В. Елин, И.В. Брянцева // Вестник Тихоокеанского государственного университета. - 2013. - № 2. - С. 233-240.

46. Жученко Ю.Н. Оценка деловой репутации. / Ю.Н. Жученко // Российское предпринимательство. - 2010. - №9 (167). - С. 32 - 37.

47. Зарипов Р. Я. Алгоритм принятия решения об управляющем воздействии на риск в деятельности лизинговой компании / Р. Я. Зарипов // Страховое дело. -2008. -К 10 -С. 32-39.

48. Зубарев А.Е., Леонова Ю.А. Моделирование производственного процесса в регионе как фактор его оптимизации / А.Е. Зубарев, Ю.А. Леонова // Вестник Тихоокеанского государственного университета. - 2009. - № 2. - С. 127-130.

49. Иванченко О.Г., Кудаева М.С. Комплексная оценка экономического потенциала предприятий машиностроения Хабаровского края / О.Г. Иванченко, М.С. Кудаева // Вестник Тихоокеанского государственного университета. - 2012. - № 4. - С. 195-202.

50. Иванченко О.Г., Кузьминова И.Н. Финансовая стратегия предприятий: формирование и результаты в период 2000 - 2009 гг. (на примере предприятий Хабаровского края) / О.Г. Иванченко, И.Н. Кузьминова // Пространственная экономика. - 2010. - № 2. - С. 53-73.

51. История экономических учений.: учеб. пособие для вузов / под ред.: В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. - М. : ИНФРА-М, 2009. - С. 300302.

52. Кабанов А. В. Основные способы минимизации финансовых рисков / А. В. Кабанов // Юрист. - 2006. - N 10 - С. 21-24.

53. Качалов Роман Михайлович. Управление экономическим риском в российском бизнесе : мониторинг 2005-2010 гг. / Качалов Роман Михайлович //Российский журнал менеджмента. - 2011. - Т. 9, N 1 - С. 127-154.

54. Квасова Т. А. Кредитный риск и оценка кредитоспособности заемщика -предприятия малого бизнеса / Т. А. Квасова // Банковские услуги. - 2006. - N 7 - С. 20-25.

55. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег / Д. Кейнс. - Петрозаводск : Петроком, 1993. - 310 с.

56. Кендэл М., Ранговые корреляции / М.Кендел. - М., 1975.

57. Кларк Дж.Б. Распределение богатства: пер. с англ. / Дж.Б. Кларк. - М.: Экономика, 1992.-448 с.

58. Колбачев Евгений Борисович. Финансы и кредит в вопросах и ответах: учеб. пособие / Колбачев Евгений Борисович, Г.И. Ткалич. - Ростов н/Д : Феникс, 1999. - 192с.

59. Колмогоров А.Н. Основные понятия теории вероятностей. 2-е издание. М.: Наука, 1974.

60. Конвенция N 89 Международной организации труда «О ночном труде женщин в промышленности» [Электронный ресурс] // Конвенция. - 2013. - Режим доступа: http://www.conventions.rn/view_base.php7icN272.

61. Котёлкин C.B. Международный финансовый менеджмент: учеб. пособие для вузов / C.B. Котёлкин. -М. : Магистр, 2010. - 605с.

62. Кохно П. Модели управления риском индексного портфеля и их применения для расчета российских фондовых индексов / П. Кохно // Общество и экономика. - 2008. - N 8 - С. 72-101.

63. Крамер Г. Математические методы статистики / Г. Крамер. - М.: МИР, 1975. -848 с.

64. Крамер Г. Стационарные случайные процессы. Свойства выборочных функций и их приложения / Г. Крамер, М. Лидбеттер ; под ред. Ю.К.Беляева. -М.: Мир, 1969.-398 с.

65. Кудрявцев A.A. Интегрированный риск-менеджмент : учебник / A.A. Кудрявцев. — М.: Экономика, 2010. - 655 с.

66. Кудрявцев A.A. Интегрированный риск-менеджмент / A.A. Кудрявцев. - М.: Экономика, 2010. - 655с.

67. Кузнецова Л.Г. Методология оценивания стоимости и хеджирования финансовых активов : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.10 / Кузнецова Людмила Григорьевна; [Место защиты: Тихоокеан. гос. ун-т].-Владивосток, 2007,- 292 с.

68. Кузнецова Л.Г. Платежеспособность коммерческого банка: терминология, оценка / Л.Г. Кузнецова // Банковское дело. - 2008г. - № 3. - С. 76.

69. Лавренчук Е. Н. Риск-менеджмент и экономическая безопасность предприятия / Е. Н. Лавренчук // Российское предпринимательство. - 2010. - N 4, вып. 2 - С. 45-48.

70. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство.: учеб. для вузов / Лапуста М.Г. -М.: ИНФРА-М, 2010. - 688 с.

71. Леонова Н.Г. Виды рисков предприятий Хабаровского края / Организационно-экономическая модернизация национальной экономики на Востоке : материалы международной научно практической конференции / под ред. Зубарева А.Е. : в 2 кн. - Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2011. - Кн.1. -395 с.

72. Леонова Н.Г. Модель идентификации факторов экономического риска промышленного предприятия / Н.Г. Леонова // Наука и бизнес: пути развития. 2013г.-№8(26)- 179с.

73. Леонова Н.Г. Систематизация методов оценки факторов риска хозяйствующего субъекта / Современные проблемы устойчивого развития

предприятий, отраслей, комплексов, территорий: материалы международной научно-практической конференции: в 2 кн. / под ред. М.М. Третьякова, А.Н. Короля, М.В. Ивашкина. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2012. -Кн.1. - 367 с.

74. Леонова Н.Г. Систематизация подходов к определению инвестиционного риска промышленных предприятий / Теоретические и практические аспекты экономики и менеджмента: материалы международной заочной научно-практической конференции. (23 июля 2012 г.) - Новосибирск: Изд. «Сибирская ассоциация консультантов», 2012. - 166с.

75. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопатников. - М. : ABF, 1996.

76. Луман Н. Понятие риска / Н. Луман // THESIS. - 1994. - вып.5. - С. 6-8.

77. Максименко Г.Б. Менеджмент: учеб. пособие для вузов / Г.Б. Максименко. -М. : Дашков и К°, 2008. - 364с.

78. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. / К. Маркс. - М.: Политиздат, 1984. - 907 с.

79. Маршалл А. Принципы экономической науки т.З / А. Маршалл - М.: Изд.группа «Прогресс»: «Универс», 1993. - 352 с.

80. Мацкулях И.И. Производительность труда: сущность, формы проявления, уровень [Электронный ресурс] / И.И. Мацкулях // Экономика бизнеса. - 2009. - №09 (9275). Режим доступа: http://www.eg-online.ru/article/51198/next2/.

81. Мещерякова Мария Александровна.Поглощенная компания: проблемы управления / Мещерякова Мария Александровна // Вестник Московского университета. - 2009. - N 3 - С. 30-38.

82. Милых В. Модель управления собственным риском производственного звена предприятия легкой промышленности / В. Милых // Предпринимательство. -2008.-N2-C. 42-45.

83. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / пер. с англ. М.Л. Каждана -М.: Дело, 2003.

84. Начала современного естествознания: тезаурус / В. Н. Савченко, В. П. Смагин.

- Ростов н/Д.: Феникс, 2006. - 336 с.

85. Некрасова Мария. Методы индентификации и оценки рисков в цепях поставок / Некрасова Мария // Логистика. - 2008. - N 1 - С. 14-15.

86. Немцев В.Н. Комплексное управление рисками капитализации на предприятиях черной металлургии /В.Н. Немцев // Управление риском. - 2011.

- №3 - С.2-7.

87. Нижегородцев Р. Экономическая теория риска: современные подходы / Р. Нижегородцев // Экономические стратегии. - 2007. - N 3 - С. 176-181.

88. О теории вероятностей и математической статистике: переписка A.A. Маркова и A.A. Чупрова. - М.: Наука, 1977.

89. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М. : Мир и Образование, 2010.- С. 669.

90. Основные проблемы и перспективы развития риск-менеджмента в России / Г. М. Галиева // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - N 45 - С. 23-30.

91. Останин В.А., Плесовских Ю.Г., Рожков Ю.В. Триада «Страх-опасность-риск» и экономическая безопасность предпринимательства / В.А. Останин, Ю.Г. Плесовских, Ю.В. Рожков // Экономика и предпринимательство. - 2012. - № 2. -С. 181-185.

92. Парамонов Я. В. Минимизация финансовых рисков на основе использования нефинансовых показателей / Я. В. Парамонов // Финансы и кредит. - 2005. - N 8 - С. 84-87.

93. Перцухов В. Методология оценки и прогнозирования уровня экономического потенциала и уровня экономического риска территориальных образований / В. Перцухов // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2010. -N4-С. 352-359.

94. Подшивалов Г.К. Модель нелинейной задачи оптимального программирования и управления с учетом дестабилизирующих факторов

риска, хозяйственных помех и хаоса / Г.К. Подшивалов // Управление риском. - 2010. - № 4 - С. 2-15.

95. Покровский А.К. Математические модели в риск-менеджменте предприятий транспорта / А.К. Покровский // Грузовое и пассажирское автохозяйство. -2010.-N7-С. 30-33.

96. Поляков Р. К. Развитие риск-менеджмента в предпринимательстве: концептуальный подход / Р. К. Поляков // Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. - N 1 - С. 60-65.

97. Понятие неопределенности и его использование в лабораторной практике / под ред.: В.И. Дворкин, И.В. Болдырев. - М.: ИПЦ МИТХТ им. М.В. Ломоносова, 2008. — С. 3.

98. Порфирьев Б. Н. Риски и кризисы: новое направление общественно-научных исследований / Б. Н. Порфирьев; Б. Н. Порфирьев // Новая и новейшая история. - 2005. - № 3. - С. 230-238.

99. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг. - М. : ИНФРА-М, 2010. - 496 с.

100. Рожков Ю.В., Дроздовская Л.П. О введении в научный оборот понятия «Масса риска» / Ю.В. Рожков, Л.П. Дроздовская // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. - 2010. - № 1. - С. 26-35.

101. Россия в 2007 году: риски замедления экономического роста на фоне сохраняющейся институциональной стагнации / Л. Фрейнкман // Вопросы экономики. - 2008. - N 4 - С. 75-93.

102. Рыхтикова Н. А. Особенности применения технологий идентификации рисков в рамках современного риск-менеджмента организаций в России / Н. А. Рыхтикова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - N 1 - С. 101-107.

103. Рыхтикова H.A. Анализ и управление рисками организации / H.A. Рыхтикова. - М.: Форум, 2010. - 240с.

104. Савицкая Г.В. Экономический анализ : учебник / Г.В. Савицкая - М.: ООО «Новое знание», 2010. - 536 с.

105. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. — М.: Дело, 1999.

106. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. - М.: НПО «Алгон», 1997.

107. Слепухина Ю. Э. Риск как экономическая категория: распределение и перераспределение рисков в страховании / Ю. Э. Слепухина // Страховое дело. - 2008. - N 9 - С. 52-60.

108. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.: пер. с англ. / А. Смит. - М.: Эксмо, 1993.- 320 с.

109. Соболев Д. В. Инновации в области управления ценовыми рисками в нефтегазовой отрасли / Д. В. Соболев // Инновации. - 2006. - N 6 - С. 70-71.

110. Сорос Дж. Алхимия финансов / Дж. Сорос. - М.: ИНФРА-М., 1997.

111. Сосненко Л.С. Сигнал риска и его характеристики / Л.С. Сосненко // Управление риском. - 2009. - №1 - С.2-8.

112. Стратегическая матрица компании: управляя рисками / Александр Агеев [и др. ] // Экономические стратегии. - 2008. - N 8 - С. 62-75.

113. Ступаков B.C. Риск-менеджмент.: учеб. пособие для вузов / B.C. Ступаков. -М.: Финансы и статистика, 2005. - 288 с.

114. Сусанов Д.Ю.Оценка социально-экономического риска / Д.Ю. Сусанов // Финансы и кредит. - 2002. - № 2.- С. 14-17.

115. Токаренко Г. С. Система риск-менеджмента компании / Г. С. Токаренко // Финансовый менеджмент. - 2006. - N 2 - С. 132-143.

116. Турунцева М.Ю., Юдин А.Д., Дробышевский С.М., Кадочников П.А., Трунин П.В., Пономаренко С.С. Некоторые подходы к прогнозированию экономических показателей / М.Ю. Турунцева, А.Д. Юдин, С.М. Дробышевский, П.А. Кадочников, П.В. Трунин, С.С. Пономаренко. - М.: ИЭПП, 2005.

117. Тэпман Л.Н. Риски в экономике.: учеб. пособие для вузов / Л.Н. Тэпман; под ред. В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ, 2004 .- 220 с.

118. Фасхиев А. А.Судьба стратегического менеджмента и риск-менеджмент / А. А. Фасхиев // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - N 1 - С. 33-39.

119. Федоров Р. И.Структура управления финансовыми рисками / Р. И. Федоров // Российское предпринимательство. - 2010. - N 6, вып. 2 - С. 62-67.

120. Федорова Т.А. Страхование : учеб. для вузов / Т.А. Федорова. - М. : «Экономистъ», 2009.

121. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия / М.А. Федотова // Финансы. — 1995. — № 6.

122. Филатова O.A. Риск-менеджмент как инструмент системного управления (на примере страховых организаций): автореферат дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг) / Филатова Ольга Александрова; Тихоок. гос. ун-т. - Хабаровск: Изд-во ТОГУ, 2010.-23с.

123. Фомичев А. Н. Стратегический менеджмент. / А.Н. Фомичев. - М. : Дашков и К°, 2010.-468с.

124. Хастед Брайан. Риск-менеджмент, реальные опционы и корпоративная социальная ответственность / Хастед Брайан // Российский журнал менеджмента. - 2010. - Т. 8, N 4 - С. 69-80.

125. Царев В.В. Внутрифирменное планирование / В.В. Царев. - СПб. 2002.

126. Цветков А. Н. Менеджмент / А.Н. Цветков. - СПб.: Питер, 2010. - 256 с.

127. Черкасова Виктория. Комплексный подход к управлению рисками / Черкасова Виктория // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. -2005.-N2-С. 35-39.

128. Шапкин А. С. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: учеб. для вузов / A.C. Шапкин. - 2-е изд. - М.: Дашков и К0, 2007. - 880 с.

129. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски: оценка, управление, портфель инвестиций / A.C. Шапкин. - 3-е изд. - М. : Дашков и К0, 2010. -544с.

130. Шевелев A.B. Риски в бухгалтерском учете : учебное пособие / А.Е. Шевелев, Е.В. Шевелева. - М.: КНОРУС, 2011. - 311 с.

131. Шеремет А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ / А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 478 с.

132. Шматько Л.П. Страхование и риски в туризме: учеб. пособие для вузов / Л.П. Шматько. - Ростов н/Д : Феникс, 2010. - 208 с.

133. Шоломицкий А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделировании риска: учебное пособие для вузов / А.Г. Шоломицкий. - М. : ГУ ВШЭ, 2005.-400 с.

134. Giddens A. Fate, Risk and Security / A. Giddens // Cambridge: Polity Press. -1991.-C. 111.

135. Bedford, Roger M. Cooke Probabilistic Risk Analysis Foundation and Methods / Bedford, Roger M. // Cambridge University Press. - 2011. - C. 39.

136. Edward J. Burger. Risk / Edward J. Burger // University of Michigan Press. -1999.-C. 1-4.

137. Glyn A. Holton. Value at Risk / Glyn A. Holton // Academic Press. - 2003. -C.14.

138. ISO/IEC 73:2002 Risk management. Vocabulary. Guidelines for use in standards. GUIDE

139. Karen J. DeToro and Smit J. Business-Focused Risk Maps: An Approach to Improve the Effectiveness of Risk Identification / J. DeToro Karen and Jeremy Smit // Society of actuaries. Risk management. - 2012.

140. Kerstin C. Delphi method / C. Kerstin // Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research. Germany.

141. Risk Metrics - Technical Document for J.P. Morgan / Reuters. - New York. December 17 1996.

142. Shannon P. Pratt, Robert F. Reilly, and Robert P. Schweihs. Valuing Small Businesses and Professional Practices, Second Edition. Homewood, IL: Business One Irwin, 1993 г., P. 221-222

143. T. Hill, R. Westbrook. SWOT analysis. It's time for a product recall / T. Hill, R. Westbrook // Long Range Planning. - 1997. - 30 (I). - P. 46-53.

144. Ulrich Beck. From Industrual Society to the Risk Society / Ulrich Beck // Theory, Culture and Society. - February 1992. - v.9. - P. 49-51.

145. Walter V. Haslett. Risk Management: Foundations For a Changing Financial World / Walter V. Haslett. // John Wiley and Sons. - 2010. - P. 113 - 116.

146. http://www.artel-amur.ru/

147. http://www.khetc.ru/

148. http://www. dalenergomash.ru/

149. http://www.jbi4.khv.ru/

150. http://www.hlvz.ru/

151. http://www.promsvyaz27.ru/

152. http://raexpert.ru/

153. http://www.rgs.ru/

154. http://investment-analysis.ru/

155. http://moex.com/s93/

156. http://www.spbexchange.ru/