Управление эффективностью технологических процессов в сельском хозяйстве: На примере растениеводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аникина, Калерия Александровна

• Аникина, Калерия Александровна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аникина, Калерия Александровна

Введение.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Сущность и особенности управления эффективностью технологических процессов в аграрном производстве.

1.2. Критерии и показатели управления эффективностью технологических процессов в растениеводстве.

1.3. Методы управления эффективностью технологических процессов в растениеводстве.

ГЛАВА II. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АДАПТИВНОГО

УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ

ПРОЦЕССОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ.

2.1. Анализ динамики развития растениеводства в Волгоградской области.

2.2. Факторный анализ управления эффективностью технологических процессов в растениеводстве.

2.3. Организационно-экономические резервы повышения эффективности функционирования растениеводства.

2.4. Система адаптивного управления эффективностью технологических процессов в растениеводстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление эффективностью технологических процессов в сельском хозяйстве: На примере растениеводства»

Осуществляемые в настоящее время в России аграрные преобразования обострили проблемы эффективного управления функционированием отраслей сельского хозяйства, и в том числе растениеводства, являющегося основополагающим в формировании продовольственного рынка страны.

В процессе вхождения в рыночные отношения сельскохозяйственные предприятия растениеводческой отрасли столкнулись с организационно-экономическими проблемами управления технологическими процессами и совершенствования технологий производства. Резко снизилось применение минеральных и органических удобрений, средств защиты растений, уменьшились капитальные вложения на производственные нужды и в развитие социально-культурной сферы села, осложнились экономические отношения между городом и деревней. При этом многие вопросы интенсификации развития сельского хозяйства в своей основе уже связаны с неопределенностью объективного и субъективного характера, то есть с рисками в их различных формах - агроклиматические, биологические, экономические, экологические и другие, что на фоне массового нарушения агротехники оказывает существенное влияние на снижение биопродуктивности земель и устойчивости сельскохозяйственного производства. Последнее обусловливает необходимость развития в сельском хозяйстве специфического менеджмента, адекватного реальным (локальным, региональным) природно-ресурсным возможностям (потенциалу) сельскохозяйственного производства и новой рыночной среде прямого и косвенного воздействия. Поэтому особую актуальность приобретает использование принципов адаптивного управления технологиями производства (при неизвестных или изменяющихся случайным образом характеристиках управляемого процесса), основу которых в сельском хозяйстве должен составлять адаптивно-ландшафтный подход.

Степень научной разработанности проблемы. В процессе исследования были использованы труды классиков экономической мысли, а также современных отечественных и зарубежных ученых.

При определении методологических основ и общетеоретических подходов к изучению организации эффективного сельскохозяйственного производства значительную роль сыграли труды классиков политической и сельскохозяйственной экономии А. Болотова, С. Булгакова, Н. Кондратьева, Н. Тулай-кова, И. Тюнена, Ю. Чаянова, и др. Проблемы реформирования аграрной экономики, создание современных организационно-производственных структур, рациональных форм и методов хозяйствования на селе широко исследуются в экономической литературе. В том числе в работах В. Боева, А. Гатау-лина, А. Голубева, А. Зинченко, О. Иншакова, В. Милосердова, Г. Романенко, И. Ушачева и других.

Отдельные направления совершенствования экономических отношений организации систем ведения сельского хозяйства разработаны в трудах В. Вильямса, В. Зволинского, Р. Искандаряна, Н. Ковалева, Н. Мироновой, А. Никонова, Е. Оглоблина, С. Огнивцева, Н. Попова, Ф. Сайфуллина, Е. Серовой, А. Шутькова и др.

Существенный вклад в исследование проблем технологического управления в растениеводческой отрасли и в разработку зональных (региональных) систем земледелия внесли работы А. Гаврилова, И. Кружилина, Н. Мироновой, В. Пожилова и др. Проблемы разработки и освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия нашли свое отражение в работах А. Жучен-ко, А. Каштанова, В. Кирюшина, Ф. Лисецкого, М. Лопырева, Г. Швебса и др.

Решению комплекса задач научного обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства, а также изучению его экологической специфики, посвящены работы С. Андрющенко, К. Багаманова, П. Белова, И. Бойко, И. Загайтова, В. Зеляковской, А. Климова, О. Ломовцевой, И. Макарова, Н. Максютова, В. Мухи, П. Половинкина, Н. Реймерса, 3. Савченко, В. Тихонова, Р. Харебавы, И. Шабуниной и др.

В процессе теоретического исследования автор обращался к работам немецких экономистов Р. Долушитца, Ф. Керкхофа, X. Кэхеле, М. Оденинга,

К. Рихтера, Д. Роста, Г. Флайшера, К. Холенберга, К. Ястера, занимающихся вопросами системного анализа в аграрном менеджменте, разработкой методов оценки развития экологического земледелия, а также к результатам исследований Института аграрного развития в Центральной и Восточной Европе (IAMO) в Халле.

Анализ показывает, что в экономической литературе в основном исследуются проблемы развития технологического управления с позиций построения зональных систем земледелия и ведения сельского хозяйства и менее всего изучены аспекты организационно-технологического менеджмента на основе адаптивного управления эффективностью (результативностью) технологических процессов с учетом их отраслевой (локальной) специфики. .

Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование направлений адаптивного управления эффективностью технологических процессов в сельском хозяйстве с учетом региональной (зональной) и отраслевой (локальной) специфики их реализации (на примере растениеводства).

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- определить сущность и содержание управления эффективностью технологических процессов в сельском хозяйстве как системы организационно-технологического менеджмента;

- выявить особенности и специфику факторов адаптивного управления эффективностью технологических процессов в растениеводческой отрасли сельского хозяйства в современных условиях;

- обосновать методические подходы к оценке эффективности технологических процессов в зерновом производстве растениеводческой отрасли сельского хозяйства;

- провести экономический анализ состояния и развития растениеводческой отрасли сельского хозяйства в Волгоградской области;

- выделить и обосновать основные направления повышения эффективности ведения растениеводческой отрасли сельского хозяйства (на материалах Волгоградской области);

- обосновать необходимые и достаточные условия развития адаптивного управления эффективностью технологических процессов в растениеводстве на основе практики его ведения в регионе (Волгоградская область).

Объектом исследования являются процессы управления реализацией научно-обоснованных технологий производства продукции растениеводческой отрасли сельского хозяйства.

Предмет исследования — система организационно-экономических отношений, складывающихся по поводу управления технологическими процессами в растениеводческой отрасли сельского хозяйства Волгоградской области.

Теоретической, методологической и эмпирической основой диссертационного исследования послужили научные концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых в области управления технологическими процессами в сельском хозяйстве и его отраслях, представляющие различные экономические, технологические школы и направления в реализации аграрной политики, а также проведении аграрных реформ в современных условиях, законодательные и нормативные акты Президента и Правительства РФ; официальные данные статистических сборников Госкомстата РФ и Волгоградской области; Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области; данные отчетности сельскохозяйственных предприятий; материалы, опубликованные по проблематике исследования в монографиях, научной, периодической и специальной литературе, а также авторские результаты исследования, реализованные в условиях ОПХ «Новожизненское» Городищенского района и сельхозпредприятиях Новоанненского и Котельниковского районах Волгоградской области.

Диссертационная работа выполнена в рамках п. 15.41 «Огранизационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве» по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Методы исследования. В рамках системного подхода к изучению организационно-экономических аспектов управления эффективностью технологических процессов в растениеводстве использовались методы функционально-структурного, статистического, экономического и сравнительного анализа, прогнозирования и экспериментальной апробации, эконометрического и графического моделирования, экспертных оценок.

Научная новизна исследования заключается в следующем: аргументировано авторское понимание сущности управления эффективностью технологических процессов в сельском хозяйстве, которое на примере растениеводства представлено как системное организационно-экономическое обеспечение формирования и реализации адаптивно-ландшафтных систем земледелия, основанных на минимально возможных затратах естественных (почвенное плодородие) и антропогенных (технологии сельскохозяйственного производства) факторов хозяйственной деятельности при максимально допустимой интенсивности их использования и целенаправленной адаптации к изменяющимся внешним и внутренним условиям производства; обоснована возрастающая роль и целевая ориентация организационно-технологического менеджмента в сельском хозяйстве как специфической системы взаимодействия функциональной, экономической, социальной и инфраструктурной подсистем, взаимообусловлено обеспечивающих эффективное использование ресурсов и их технологических норм оптимального соотношения; выявлена взаимосвязь элементов базового технологического (планирование, регламентирование и контроль) и адаптивного (формирование гибких агротехнологий, учет корректирующих факторов, возможность изменения параметров, структуры и алгоритма управления в соответствии с изменяющимися внутренними и внешними условиями) управления эффективностью технологических процессов в растениеводческой отрасли; выделены и обоснованы, применительно к растениеводству, основные регламентирующие (неуправляемые - фотосинтетически активная радиация, количество и распределение осадков, температурный режим, влажность воздуха, СО2, С>2, генетические особенности почв и др.) и компенсирующие (управляемые - использование удобрений, средств защиты, применение агротехники, подбор сорта, качество семян и др.) технологические факторы, позволяющие количественно, структурно и качественно обеспечить эффективность сельскохозяйственного производства; предложен метод оценки уровня управления эффективностью (результативностью) технологических процессов в растениеводстве, основанный на общих (соотношение между достигнутыми результатами и затратами) и частных (примененные и потребленные природные ресурсы) показателях, обеспечивающий совмещение интересов экономики и экологии на основе учета природоохранных затрат; обоснована и практически апробирована структурно-логическая модель управления эффективностью технологических процессов в растениеводстве, реализующая адаптивно-ландшафтный подход к ведению земледелия.

Практическая значимость работы. Полученные результаты и выводы могут быть использованы для принятия стратегических и тактических управленческих решений в организации технологического процесса производства сельскохозяйственной продукции с целью повышения его эффективности (результативности). Материалы исследования могут быть использованы в преподавании курсов «Экономика сельскохозяйственного предприятия», «Аграрная экономика», «Управление в АПК», «Региональная экономика».

Апробация результатов работы.

Материалы диссертации использованы в исследованиях НижнеВолжского НИИ сельского хозяйства по проблемам разработки экономических основ системы адаптивно-ландшафтного земледелия, а также в практической деятельности опытно-производственного хозяйства «Новожизне-нское» Городищенского района Волгоградской области.

Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях аспирантов и студентов Волгоградского государственного университета (Волгоград, 2001, 2002), международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации (Волгоград, 2001), международном научно-методическом семинаре «Экономика, экология, право: от научных исследований до применения активных методов обучения» (Волгоград, 2002).

Основные положения и выводы исследования прошли апробацию в Европейском университете Виадрина (Франкфурт на Одере, Германия) - научно-исследовательский проект «Формирование Германо-Российской образовательно-исследовательской структуры в области экологического менеджмента и экономики природопользования» (апрель-сентябрь 2001), научный грант «Годовая стипендия ДААД для молодых ученых» (октябрь 2002- июль 2003).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 печатных работ общим объемом 1,75 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аникина, Калерия Александровна

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что на современном этапе развития рыночных отношений в сложившейся системе производства и распределения продукции для повышения эффективности функционирования растениеводства необходимо формирование модели адаптивного управления эффективностью технологических процессов в растениеводстве.

Систематизация опыта по управлению эффективностью технологических процессов показывает, что решающее значение в достижении сельхозпроизводителями успеха играет не столько форма хозяйствования, размеры предприятия или масштабы используемых производственных факторов, сколько уровень их профессиональной компетенции и предпринимательских навыков, формы и методы управления производством.

Анализ современного состояния управления эффективностью технологических процессов в растениеводстве показывает, что рассмотрение и учет только отдельных составляющих процесса управления технологическими процессами при формировании систем управления не дает желаемого результата. Необходима такая интегрирующая система, которая включала бы в себя три главных подсистемы: функциональную, организационную и подсистему научного, профессионального и информационного обеспечения.

Изучение динамики урожайности зерновых культур в Волгоградской области за период 1930-2001 гг. позволило выявить, что уровень фактической урожайности на 39,98% определяется устойчивым действием управляемых факторов (организационно-экономические условия: агротехноло-гия, структура посевных площадей, обеспеченность материально-техническими, финансовыми и трудовыми ресурсами, качественная характеристика растений и семян, фитосанитарные и экологические параметры и др.), и на 60,02% - неустойчивым действием природных (неуправляемых) факторов (естественные условия: погодно-климатические (ФАР, количество и распределение осадков, температурный режим, относительная влажность воздуха, ветровой режим, экстремальные погодные условия), почва (генетические особенности, агрохимические, агрофизические и биологические свойства), почвообразующая порода, рельеф, уровень грунтовых вод) и внешних непроизводственных условий.

Проведение факторного анализа и построение корреляционно-регрессионных моделей урожайности позволяет сделать необходимые прогнозы и выявить неиспользованные резервы повышения эффективности управления технологическими процессами в растениеводческих отраслях сельского хозяйства при ограниченном оснащении сельскохозяйственного производства техникой, минеральными удобрениями и т.п.

В отношении отдельных хозяйств полученные модели должны рассматриваться как ориентиры для принятия управленческих решений. Это связано, в первую очередь, с тем, что конкретные хозяйства находятся в лучших или худших относительно средних по области условиях ведения земледелия. Взяв за основу методику построения моделей и отбора факторов в среднем по области, отдельные хозяйства могут получить адаптированную к конкретным условиям модель.

Повышение эффективности технологических процессов возможно на основе внедрения адаптивно-ландшафтных систем земледелия, основанных на минимально возможных затратах естественных и антропогенных факторов производства и целенаправленной адаптации к складывающимся экологическим и социально-экономическим условиям.

Реализация адаптивно-ландшафтных систем земледелия позволяет построить модель адаптивного управления эффективностью технологических процессов в растениеводстве, которое на уровне конкретных сельхозпредприятий представляется разумным осуществлять исходя из следующих принципов и приоритетов: адаптивность технологических воздействий к местным условиям функционирования саморегулируемых ландшафтных структур; адаптивность к среднемноголетним и реальным меняющимся климатическим условиям; альтернативность выбора технологии и приема; быстрое реагирование на изменения в неуправляемых факторах производства и в потребностях рынка; перспективное планирование с учетом реальных и предполагаемых условий производства.

С использованием разработанных параметров моделей урожайности зерновых культур и учетом значимости технологических факторов производства проведено обоснование эффективности внедрения элементов систем земледелия на агроландшафтной основе в реальном сельскохозяйственном производстве. Отмечено, что внедрение агроландшафтных систем земледелия в хозяйствах не только повышает экономическую эффективность производства, но и позволяет уменьшить загрязнение почв агрохи-микатами, снизить переуплотнение почв, повысить содержания гумуса и улучшить экологическую обстановку в целом.

Необходимо совершенствование управления технологическими процессами в сельском хозяйстве путем реализации комплекса согласованных мер на различных уровнях хозяйственной системы: разработка целевых аг-роэкологических программ; осуществление финансовой и технической государственной поддержки сельхозпроизводителей; повышение технико-технологического уровня и культуры производства; разработка дифференцированных адаптивных технологий; развитие мотивационного механизма внедрения экологически безопасных способов производства; совершенствование системы мониторинга и аудита сельскохозяйственной деятельности; развитие сельскохозяйственных производственных кооперативов, отраслевых союзов, компаний, холдингов; расширение лизинговых услуг; развитие и совершенствование информационно-консультационной службы (ИКС) и информационных технологий в сельском хозяйстве; повышение квалификационного и образовательного уровня работников аграрной сферы и качества организационно-технологического менеджмента.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аникина, Калерия Александровна, 2003 год

1. Агроландшафтный комплекс в "сухом" земледелии Нижнего Поволжья. Волгоград: НВ НИИСХ, 1996. - 35 с.

2. Агропромышленный комплекс России (состояние и проблемы реформирования) / Составители: Д.М. Хомяков, Р.А. Искандарян. Общая редакция В.П. Зволинский. М.: Диалог-МГУ, 1997. - 66 с.

3. Алтухов А.И. Зерновому рынку необходим приоритет в государственном регулировании // Зерновое хозяйство. 2003. №1. - С. 2-5.

4. Аникина К.А., Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Государственные программы регулирования экологических рисков в растениеводстве (опыт России, стран Евросоюза и США) // Рукопись деп. в ИНИОН РАН 22.05.2002., № 57230. 26 с.

5. Атлас опустынивания сельскохозяйственных угодий российского Прикаспия.- ВНИАЛМИ.- Волгоград, 1999. 38 с.

6. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996.-320 с.

7. Бабаян Л.А., Протопопов В.М. Плодородие светло-каштановой почвы на различных элементах рельефа // Почвоведение. 1997. №10. -С. 1245-1249.

8. Багаманов К.Ш. Проблемы устойчивого развития и повышения эффективности зернового производства. М.: Наука, 1977.- 152 с.

9. Багпан Т., Мессена Д. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения.-М.: 1989.-184 с.

10. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. 272 с.

11. И. Белов П.Г. Безопасность экологическая или производственноэкологическая II Хим. пром. 1994. №6. - С. 70-76.

12. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. — М, 1999. — 260 с.

13. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Ленинград.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. -169 с.

14. Болотов А. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. — 413 с.

15. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. / Под ред. B.C. Балабанова. М.: Экономика, 1997.

16. Бородич С.А. Эконометрика: Учеб. пособие / С.А. Бородич. — Мн.: Новое звание, 2002. 408 с.

17. Булгаков С.Н. Философия хозяйства / -Подгот. В.В. Сапов; АН СССР, Ин-т социологии. М: Наука, 1990. - 413 с.

18. Бурков В.Н., Иринов В.А. Модели и методы управления организационными системами. — М.: Наука, 1994. 270 с.

19. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения. 2-е доп. и испр. изд. Рук-во для ВТУЗОВ. М.: Новый агроном, 1931. - 376 с.

20. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М., 1998.

21. Гаврилов A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья: Учебная монография / Волгогр. гос. с.-х. акад. Волгоград, 1997. - 184 с.

22. Гатаулин A.M. О двойственности критериев эффективности в иерархических системах управления // Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства: Сб. науч. ст. — М.: РАСХН, 2001. — С. 126-132.

23. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. — М.: Изд-во МСХА, 1992. Ч.2.- 192 с.

24. Глущенко Е.В., Захарова Е.В., Тихонравов Ю.В. "Теория управления". М.: Изд-во "Вестник", 1997.

25. Годовой бухгалтерский отчет сельскохозяйственных организаций Волгоградской области за 2002 год / Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области.- Волгоград, 2002.- 40 с.

26. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика. — М.: Колос, 1996.

27. Горин В. Система управления: слагаемые успеха // АПК: экономика, управление. 2002. № 2. - С. 24-30.

28. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации / Под общ. Ред. А.З. Родина, С.И. Носова.-М.: Институт оценки природных ресурсов, 2000.- 152 с.

29. Грачев В.А., Охапкин А.И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве (практическое руководство). — М.: Россельхозиздат, 1987. — 45 с.

30. Гурова О.Н. Эффективность различных способов основной обработки в зернопаровом севообороте на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. -155 с.

31. Демьяненко В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.

32. Денин Н., Герасимова Г. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 2002. № 2. - С.20-25.

33. Добрачев Ю.П., Живлов А.И., Ильина Т.А. перспективы использования имитационного моделирования для оценки продуктивности сельскохозяйственных культур. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. — 65 с.

34. Дубов A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 1998. 352 с.

35. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. — 3-е изд. / Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.

36. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. — Кишинев: Штиница, 1990.-250 с.

37. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства М.: Экономика, 1984.-240 с.

38. Задов А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1998.

39. Зеляковская В.М. Повышение эффективности использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление.- 1998. №6. С. 78-80.

40. Зеляковская В.М. Размещение производительных сил: выбор варианта. Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 1995. - 52 с.

41. Зеляковская В.М., Козенко З.Н. и др. Социо-экологические проблемы сельского хозяйства высокоурбанизированных территорий // АПК: экономика, управление. — 1999. № 10. — С. 10-15.

42. Зеляковская В.М., Козенко З.Н. и др. Эколого-экономическое обоснование ущерба от потерь продуктивности сельскохозяйственных земель. Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 1996. - 56 с.

43. Зеляковская В.М., Недешева С.Н. Сельское хозяйство и экология: проблемы формирования эколого-экономического механизма управления природопользованием и охраной окружающей среды в сельском хозяйстве. — Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 1998. — 134 с.

44. Земельный кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 г.

45. Зерновое производство России в 1999 году / А. Кравцов, заместитель руководителя Депрастхимзащиты

46. Зинченко А.П. Статистические методы оценки эффективности агропромышленного производства И Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства: Сб. науч. ст. — М.: РАСХН, 2001.-С. 148-153.

47. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК Россию — Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 1995. -450 с.

48. Иншаков О.В. Научные основы реализации концепции перехода Волгоградской области к устойчивому развитию // Проблемы и перспективы устойчивого развития Волгоградской области: Сб. науч. ст. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - С. 4-11.

49. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК. — М.: Экономика, 1989. 167 с.

50. Карпович К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи среднего Поволжья: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Курск, 1999. — 40 с.

51. Карпушин Д.Н., Мильнер Б.З. Современное управление. М.: Издат-центр, в 2-х томах, 1997.

52. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтноэкологического земледелия. М.: Колос, 1994. — 127 с.

53. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебс И.Г. и др. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе. Курск, 1992. - 139 с.

54. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Москва, 1995. - 81 с.

55. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996.-367 с.

56. Козенко З.Н., Зеляковский Е.В., Козенко Ю.А. и др. Производственная инфраструктура аграрной сферы. Волгоград, 2001. - 37 с.

57. Козенко З.Н. Принципы этической экономии в формировании и развитии кооперативных образований. — Волгоград.: Изд-во ВГСХА, 2001.-28 с.

58. Козенко Ю.А. Современное состояние системы гарантийного обслуживания Волгоградского тракторного завода в сб. проблемы агропромышленного комплекса. Волгоград: Изд-во ВГСХА, - С. 58-61.

59. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.- М.: Экономика, 1989.-523 с.

60. Концепция развития систем "сухого" земледелия Волгоградской области на ландшафтно-экологической основе. — Волгоград: Комитет по печати, 2001. 48 с.

61. Концепция формирования гибких агротехнологий в ландшафтномземледелии. Курск, 1998. — 44 с.

62. Кошкарев И.А. Создание агрохолдингов — как одно из главных направлений интеграции производства АПК // Вестник АПК.- 2001. №4. С.15-16.

63. Краснощекое Н.В. Неотложно начинать глубокие технологические преобразования // Земледелие. 2000. №4. - С. 2-3.

64. Критерий // Советский энциклопедический словарь. — 4-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1988. —С. 656.

65. Леунов И. Энергетическая оценка растениеводческих технологий // АПК: экономика, управление. 2001. №9. - С. 66-70.

66. Лобанов А. Риск-менеджмент ^Риск. 1999. № 4.

67. Локшина С.М. Технология // Краткий словарь иностранных слов. / Сост. С.М. Локшина. 6-е изд. - М.: Рус. яз., 1978. - С. 123.

68. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения: Учебное пособие. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995.- 184 с.

69. Лысенкова Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи. М.: ВНИИЭСХ, 1996. - 90 с.

70. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учебное пособие для вузов. — М.: «Издательство ПРИОР», 1999. -384 с.

71. Манелля А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства // Вопросы статистики. 1999. № 4. — С. 5-9.

72. Мескон М.Х, Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

73. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе: РАСХН. Курск, 1999. - 48 с.

74. Милосердов В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 2. - С. 5-8.

75. Михалев А. Аграрным преобразованиям законодательную базу // АПК: экономика, управление. - 2001. № 11. - С. 5-9.

76. Морозов Ю.П. Управление технологическими нововведениями в условиях рыночных отношений. Н. Новгород, 1995.

77. Мочалова JI.A. Проблема экономического риска и устойчивости в индивидуальных технологиях управления сельскохозяйственным производством. — Брянск, 1996

78. Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России: Сборник материалов научной сессии, Часть I, Саратов, 4-6 июля 2000.- 514 с.

79. Научно-обоснованные системы сухого земледелия по природным зонам Волгоградской области в 1986-1990 г.г.- Волгоград: НижнеВолжское кн.изд-во, 1986.

80. Научно-обоснованная система земледелия ОПХ "Новожизненское" на ландшафтной основе до 2010 года. Волгоград: НВ НИИСХ, 1995.-145 с.

81. Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства: Сб. науч. тр. / ВНИИЭСХ / Отв. ред. В.Р. Боев. М.: ГУЭП «Эфес», 2001. - 210 с.

82. Научно-обоснованные системы ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 13-ю пятилетку. — Волгоград: «Универсал», 1991. 112 с.

83. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России XVIII XX вв. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.

84. Носонов А. Аспекты устойчивого развития агроэкосистем // Экономика сельского хозяйства России. 1996. №5. — С. 22.

85. Образцов А.С. Системный метод: применение в земледелии. — М.: Агропромиздат, 1990.-303 с.

86. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона // АПК: экономика, управление. 1995. №8. — С. 14-21.

87. Организационное управление / Под ред. Н.И. Архиповой. — М.: ПРИОР, 1998.-445 с.

88. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2001-2010 ГОДЫ Одобрены на заседании Правительства Российской Федерации 27 июля 2000 г. (протокол № 25), http://www.icptacis.ru

89. Основные показатели развития предприятий и организаций Агропромышленного комплекса Волгоградской области за 2001 год / Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области.- Волгоград, 2002.- 192 с.

90. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Учебник для вузов. СПб: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. - 488 с.

91. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) / И.П. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Котов и др.; Под ред. И.П. Макарова и В.Д. Мухи. -М.: Колос, 1995. 288 с.

92. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи / Максютов Н.А. и Тихонов В.Е. // Земледелие.- 1999. №5.- С.26-27.

93. Пожилов В.И. Итоги освоения в Волгоградской области систем "сухого" земледелия, предложения по их совершенствованию // Технологические и экономические аспекты земледелия в аридных зонах. — Волгоград: НВ НИИСХ, 1993. С. 21.

94. Пожилов В.И., Шадрин С.Д. Отчет о научных исследованиях по заданию 02.01.03: «Определить основные функциональные зависимости агрохимических свойств почвы от параметров агроландшафтов в сухостепной зоне Нижнего Поволжья»: НВНИИСХ. Волгоград. -58 с.

95. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. С методическими указаниями для выполнения курсовых и дипломных работ. Курс лекций. — М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». ИКФ «ЭКМОС», 2000. 352 с.

96. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. С основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. Учебник. М., Ассоциация авторов издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. - 352 с.

97. Попов Р. Региональный менеджмент / Учебник. Краснодар, 2000.

98. Популярно о российском земледелии / Ред. Канторович А.В. — М.: «Сов. Россия», 1970.-351 с.

99. Постановление Государственной Думы О проекте федерального закона №90032190-3 "Об охране окружающей среды" ("О внесенииизменений и дополнений в Закон РСФСР ") от 24.07.2001г.

100. Проблемы и перспективы устойчивого развития Волгоградской области: Сб. науч. ст. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2000. — 220 с.

101. Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России / Сост. В.П. Зволинский, Н.В. Кузнецова, И.А. Зволинская. — М.: Изд-во «Современные тетради», 2001. — 424 с.

102. Программирование урожаев: Сб. науч. тр. ВСХИ. — Волгоград, 1978.304 с.

103. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области // Под ред. М.И. Лопырева. Воронеж, 1999. - 186 с.

104. Пути повышения урожайности и реконструкции сельского хозяйства / В.Р. Вильяме // Пути сельского хозяйства. 1928. № 7. - С. 46.

105. Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Управление // Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 1997. — С. 473.

106. Реймерс Н.Ф. Экологическая безопасность // Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. — С. 41.

107. Роль лизинга в производстве и использовании техники // АПК: экономика, управление. 2001. № 9. - С. 45-54.

108. Романенко Г.А. Основные направления стабилизации экономики аграрного сектора // Экономист. 1994. № 9. - С. 3-11.

109. Руднев В.Д., Боробов В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики.- М.: Издательство ГНОМ и Д, 2000. 235 с.

110. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства // Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства: Сб. науч. ст. М.: РАСХН, 2001. — С. 172-180.

111. Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия.- Волгоград: Волж. кн. изд-во, 1988

112. Сельское хозяйство Волгоградской области. — Волгоград: Комитет по печати, 1995. 56 с.

113. Сельское хозяйство России в 1999 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2000. №4. - С. 26-31.

114. Сельское хозяйство России в 2001 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2002. №3. - С. 20-24.

115. Сельское хозяйство СССР: Статистический сборник. М: Госстатиз-дат, 1989.-666 с.

116. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. — М.: ГУ ВШЭ, 1999. -480 с.

117. Серова Е., Мелюхина О. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 7. — С. 101-111.

118. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. Волгоград: Комитет по печати, 1997. - 208 с.

119. Словцов Р.И. Регулирование агроценозов // Агро XXI. 1998. №8. -С. 14.

120. Состояние и использование земель Волгоградской области: Доклад. -Волгоград: Станица-2, 2002. с. 96.

121. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Волгоградской области: предварительный доклад за 2000 год. — Волгоград: Администрация Волгоградской области, Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию.

122. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России, М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, 2002. — 24 с.

123. Стратегия устойчивого развития АПК / Огнивцев С.Б., Сиптиц С.О.//Аграрная наука (Вестн. с.-х. науки). 1998. №1.- С.2-3.

124. Строев Е.К. К специфике реформирования регионального сельского хозяйства // РЭЖ. 1997. №4. - С. 16-24.

125. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием (НПДБО) для Юго-востока Европейской части Российской Федерации.- Волгоград: ЮНЕП, ЦМП, ВНИАЛМИ, 1999. -314 с.

126. Сущность устойчивости сельскохозяйственного производства и ее показатели / Савченко З.И. // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-т. 1995. № 345. - С. 52-59.

127. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные погрузочные работы / Под общ. Ред. В.К. Попова. — М.: Роснисагро-пром, 1992.-104 с.

128. Типовые нормы выработки на стационарных работах в растениеводстве / Сост. З.В. Сергеева, В.И. Захарова, А.И. Гуляева и др. — М.: Информагробизнес, 1994. — 248 с.

129. Типовые технологические карты возделывания и уборки зерновых колосовых культур / Под ред. Н.А. Столбушкина, А.И. Жолобова,

130. Е.Ф. Дворцова. -М: Колос, 1984. 143 с.

131. Тулайков Н.М. Рационально использовать землю. Избранные статьи. -Куйбышев, 1963.

132. Тюнен И. Изолированное государство. — М.: Издательство газеты «Экономическая жизнь», 1926. — 329 с.

133. Тютюнников А.И., Борзенков В.А. Основные принципы и методические подходы к энергетической оценке эффективности реализации материально-технических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве: Методическое пособие. — М., 1995. 91 с.

134. Управление в АПК / Ю.Б. Королев, В.З. Мазлоев, А.В. Мефед и др.; Под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2002. - 376 с.

135. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России. — М.: Россельхозакадемия, 2003. — 28 с.

136. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 447 с.

137. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства. Система технологий. -М.: Информагротех, 1999.

138. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. — М.: Наука, 1991. 454 с.

139. Шабунина И.М. и др. Проблемы экологического регулирования природопользования: Учебное пособие / Шабунина И.М., Старокожева Г.И., Трубин М.Ю. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996. - 92 с.

140. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. — JL: Гидрометеоиздат, 1980. 318 с.

141. Шутьков А.А Научные основы разработки и освоения региональных систем ведения агропромышленного производства. — В кн.: Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: АгриПресс, 1999. - С. 32-55.

142. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник / Под ред. П.В. Лещиловского, Л.Ф. Догиля, B.C. Тонковича. — Мн.: БГЭУ, 2001. -575 с.

143. Экономика предприятия // Под ред. Ф.К. Бея, Э. Дихтля, М. Швайт-цера.-М., 1999.-928 с.

144. Экономика предприятия: Учеб. / Науч. ред. Б.И. Чайкин, В.Ж. Дубровский, Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002.- 505 с.

145. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства Шпилько А.В., Драгайцев В.И., Морозов Н.М., Кабанов П.Н., Миндрин А.С., Цой Л.М. Москва, 2001. 346 с.

146. Экономический механизм устойчивого развития региональных агро-систем / Андрющенко С.А. // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1997. №4. С. 18-20.

147. Юревич Е.И. Теория автоматического управления. — Л.: «Энергия», 1969.-376 с.

148. Якушев В.П. Точное земледелие как средство снижения техногенного воздействия на почву // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. № 1. - С. 11-12.

149. Aldy J.E., Hrubovcak J, Vasavada U. The role of technology in sustainable agriculture and environment // Ecological Economics. 2000. - Vol. 26.-P. 81-96.

150. Buller H., Wilson G. A., Holl A. Agri-environmental policy in the European Union: Ashgate. Aldershot, Singapore, Sidney, 2000. - 291 p.

151. Davidson, J. Econometric Theory. USA, 2000. - 499 p.

152. Der Landwirtschaft der Zukunft: Wege erfolgreicher Praktiker; am lO.Januar 2000 in Miinchen/ Hrsg.: Deutsche Landwirtschafts Gesellschaft.- Frankfurt/Main: DLG-Verl., 2000. 180 S.

153. Fleischer G. Oekonomische Bewertungdkriterien in der Pflanzenschutzpolitik: das Beispiel des Zulassungsverfahrens.- Kiel: Wiss.-Verl- Vauk, 1998. 253 S.

154. Gardner B. European agriculture: policies, production, and trade. -London: POUTLEDGE, 1996. 234 p.

155. Hermann G., Plakolm Oekologischer Landbau: Grundwissen fuer die Praxis. -Wien, 1991.-428 S.

156. Heyn J., Claassen N., v. Knorre D. Nachhaltige Landbewirtschaftung — Anforderungen und Kriterien aus oekologischer Sicht, VDLUFA-Schriftenreihe 55. S. 24-42.

157. Keplin В., Dingier J., Lange M. Neue Wege in der Landwirtschaft.-Landsberg: ecomed SICHERHEIT, 2002. 148 S.

158. Kerkhof F. Betriebswirtschaftliche Beurteilung unterschiedlich umweltvertraeglicher Systeme des Ackerbaus.- Kiel: Wiss.-Verl- Vauk, 1996.-253 S.

159. Landwirtschaft von morgen // Neue Landwirtschaft. 2002. - №7. - S. 2.

160. Landwirtschaft 2010: welche Wege fuehren in die Zukunft?: am 21 .Januar 1999 in Berlin/ (Red.: Lothar Hoevelmann).- Frankfort/Main: DLG-Verl.,1999.-192 S.

161. Lohr L., Park Т., Higley L. Farmer risk assessment for voluntary insecticide reduction // Ecological Economics. — 1999. Vol. 30. — P. 121130.

162. Mosch K. Naturschutz muss sich rentieren // Leibniz. 2002. - № 1. - S.7.

163. Odening M., Bokelmann W. Agrarmanagement: Eugen Ulmer.- Stuttgard,2000. 372 S.

164. Odening M., Doluschitz R. Methoden und Beurteilung des betrieblichen Umweltmanagements in landwirtschaftlichen Betrieben, Oekologische Hefte der Landwirtschaftlich-Gartnerischen Fakultat, Heft 13, Humbold-Universitaet zu Berlin.- Berlin, 2000. 163 S.

165. QMS, UMS, IMS und Co // Neue Landwirtschaft. 2001. - № 6. - S. 2425.

166. Rost D., Dietzel H., Dippman N., Betriebswirtschaftliche Enscheidungengen in Agrarunternehmen: Agrimedia.-Bergen, 2001. 238 S.

167. Wissenburg M., Orhan G., Ute Collier European Discourses on Environmental Policy.- Aldershot, Singapor, Sidney, 1999. 240 p.

168. Фитосанитарный паспорт Волгоградской области за 1994-2001 гг.п/п Наименование показателей 1994-98 сред. 1999 2000 2001

169. Площадь сельхозугодий 5335,2 7801,3 8672,2 8672,2в т.ч. площадь пашни, тыс. га 5576,6 5659,1 5837,5 5841,1

170. Подлеж. протр. зер. т 189100 106000 113000 116000

171. Подлеж. обраб. тыс. га 618,1 527,24 645,01 744,75в т.ч. зерновых, тыс. га 207,8 224,5 295,8 273,46

172. Протравлено зер. т 150560 106000 76000 85000

173. Обработ. зер., тыс. га 171,11 172,47 201,14 246,58

174. Пестицидная нагрузка, кг/га:обработанная площадь 1,32 1,3 0,78 0,84пашня 0,11 0,068 0,065 0,105

175. Склады для хранения ХСЗР, тонн:всего 11960 12700 12700 12700хозяйства 8960 9700 9700 9700сельхозхимия 3000 3000 3000 3000

176. Источник: данные Волгоградской станции защиты растений, 2002

177. Природно-климатический потенциал зон Волгоградской области

178. Показатели Степная зона черноземных почв Сухостепная зона темно-каштановых почв Сухостепная зона каштановых почв Полупустынная зона светло-каштановых почвправобережье левобережье

179. Среднегодовая температура воздух а, °С 5Д. .6,0 5 Д. .7,0 7,0. .7,5 6,0. .6,5 6,5. .7,0

180. Даты перехода температуры воздуха 25. IV 23. IV 2а IV 22. IV 22. IVчерсз + 10°С 28.DC 3.X 6.Х З.Х 6.Х

181. Даты перехода температуры воздуха 13.IV 0.1V 6.IV 10.IV 7.1Vчерез +5°С 1&Х 21Х 25Х 22.X 23 .X

182. Сумма температур за период с температурой выше 10 °С 2700.3000 2800.3000 3000.3200 3000.3250 3250.3400

183. Средние даты последних заморозков весной 26.IV.5.V 20.IV.30.IV 20.1V 20.IV.30.1V 20.IV.25.IV

184. Средние даты первых заморозков осенью 25JX.5X 30JX-5.X 5Х.15Х 301Х.Л0.Х 3Q1X.1QX

185. Продолжительность безморозного периода, дней 160-165 165. 170 165. .175 153.173 163. .173

186. Запас продуктивной влаги в слое 0.100 см к началу сева яровых культур, мм 150.125 125-100 10580 120. .70 70. .40

187. Годовая сумма осадков, мм, в т. ч. 350. .450 300. .400 300.350 275. .300 250. .300за теплый период (IV — X) 250. .270 200. .260 180. „240 180.200 175.200

188. Годовая испаряемость, мм 800. .900 900. .1000 1000. 1020 1020.1050 1050.1100

189. Кув (по Шашко Д. И.) 0,50. .0,44 0,44. .033 0,44. .033 033. .0,22 0,22

190. Биоклиматический потенциал У/>ю° ВПК= *КР 1000° 2,47.3,09 2,65. 2,88 2,60.3,0 233. .2,65 238-2,53

191. Возможная урожайность при естественном увлажнении, ц/га

192. Озимая пшеница 27,4.38,6 28,0.323 25,6.423 21,4.25,4 21,4.243

193. Ячмень 35,4.50,1 343.42,9 33,4.453 27,6.33,1 27,6.31,6

194. Кукуруза (зерно) 323.47,6 34,0.403 ЗОД.42,6 24,7.37,1 253-.37,1