Управление биологическими активами в сельскохозяйственных организациях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Захарова, Елена Вячеславовна

• Захарова, Елена Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Захарова, Елена Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИМИ АКТИВАМИ И ПРОЦЕССАМИ ИХ БИОТРАНСФОРМАЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1. Теоретические положения развития управления биологическими активами в сельском хозяйстве.

1.2. Классификация биологических активов в системе управления сельским хозяйством.

1.3. Показатели оценки эффективности биотрансформации биологических активов в системе управления сельским хозяйством.

2. РЕФОРМИРОВАНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И НЕОБХОДИМОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ РАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИМИ АКТИВАМИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

2.1. Современное состояние сельскохозяйственного производства и предпосылки формирования эффективной системы управления биологическими активами в сельскохозяйственных организациях.

2.2. Приоритетные направления развития системы управления биологическими активами и их биотрансформацией в сельском хозяйстве.

2.3. Методические аспекты оценки биологических активов по справедливой стоимости в системе управления сельскохозяйственным производством.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИМИ АКТИВАМИ И РЕЗУЛЬТАТАМИ ИХ БИОТРАНСФОРМАЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

3.1. Управление затратами биологических ресурсов на производство сельскохозяйственной продукции.

3.2. Управление имущественным и финансовым состоянием, инвестиционной привлекательностью сельскохозяйственных организаций посредством оценки их биологических активов по справедливой стоимости.

3.3. Совершенствование информационной базы управления биологическими активами и результатами их биотрансформации в сельском хозяйстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление биологическими активами в сельскохозяйственных организациях»

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений и экономики в аграрном секторе страны предопределяет необходимость формирования эффективной системы управления деятельностью сельскохозяйственных организаций. Средством достижения этого является реализация обширного перечня мероприятий по приведению организаций в соответствие со стратегией их развития и требует решения* крупных научно-практических и организационно-методических проблем: совершенствования управления путем расширения его функций и использования экономических методов менеджмента; повышения эффективности сельскохозяйственной деятельности при оценке биологических активов организаций по справедливой стоимости, производительности труда, свойств предпринимательской деятельности и конкурентоспособности; улучшения финансового состояния и платежеспособности организаций и т.д. Все это влечет за собой необходимость принятия принципиально новых и оптимальных управленческих методик оценки биоресурсов и решений по стратегии развития сельскохозяйственных организаций.

Основной информационной базой управления сельскохозяйственными организациями является бухгалтерский учет. Он должен обеспечивать все необходимые информационные потребности внутреннего управления организаций и внешних пользователей финансовой отчетности для принятия и реализации объективных экономических решений. Все это требует более активных шагов по совершенствованию учета в системе управления сельским хозяйством в соответствии с требованиями МСФО. Исходя из этого, должны разрабатываться решения по выбору процедур учета и оценки имущества, в том числе биологических активов и управления биотрансформационными процессами в сельском хозяйстве.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15.36 - Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве; 15.42 — Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства); 08.00.12 — Бухгалтерский учет, статистика (1.7 — Адаптация различных систем бухгалтерского учета. Их соответствие международным стандартам).

Степень разработанности проблемы. Проблемы развития теории, методологии и организации практики управления деятельностью экономических субъектов освещены в трудах отечественных ученых - экономистов: Л.И. Абалкина, А.И. Алтухова, В.А. Агеева, В.Р. Боева, О.И. Боткина, О.С. Виханского, В.А. Добрынина, А.П. Зинченко, В.В. Ковалева, Ю.Б. Королева, Э.М. Коротко-ва, Н.К. Моисеевой, В.И. Некрасова, А.К. Осипова, Ю.С. Перевощикова, А.Н. Пыткина, А.А. Сергеева, И.Г. Ушачева, А.Д. Шеремета, М.И. Шишкина, А.А. Шутькова, К.В. Щиборща и др. Общие вопросы учетно-аналитического обеспечения управления деятельностью организаций АПК нашли отражение в работах отечественных и зарубежных ученых: Р.А. Алборова, М. Альберта, И. Ансоф-фа, П. Арнольда, П.С.Безруких, Н.Г. Белова, С.М. Бычковой, М.В. Бахрушиной, В.Б. Ивашкевича, К. Друри, Т.П. Карповой, Н.А. Кокорева, Д. Коллдуэла, О.Е. Николаевой, С.А. Николаевой, А.И. Павлычева, В.Ф. Палия, И.Т. Хорнгрена, Л.И.Хоружий, Н.Н. Хорохордина, В.Г. Широбокова, Ф. Шмаунца, Н.Г. Чума-ченко, Р. Энтони и др.

Вместе с тем проблемы теории, организации и практики управления биологическими активами, их учета по справедливой стоимости и его адаптации к принципам и требованиям МСФО остаются недостаточно исследованными. В частности, недостаточно разработанными являются проблемы организации управления биотрансформацией биологических активов в растениеводстве и животноводстве сельскохозяйственных организаций. Требуют научного обоснования теоретические положения и методические аспекты оценки биологических активов, и определения финансовых результатов их биотрансформации в сельском хозяйстве. Возникает необходимость внесения изменений в систему показателей оценки эффективности использования биологических активов и имущественного состояния организации. Недостаточная теоретическая и методическая разработанность указанных вопросов управления биологическими активами определили выбор темы диссертации, ее актуальность, цель, задачи и основные направления исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании теоретических положений и разработке организационно-методических рекомендаций по совершенствованию управления биологическими активами посредством их учета по справедливой стоимости в сельском хозяйстве. В соответствии с поставленной целью определены задачи исследования:

- обоснование теоретических положений и методологических аспектов развития управления биологическими активами, его информационно - аналитических и оценочных функций в сельском хозяйстве;

- уточнение содержания понятий «биологические активы», «биотрансформация биологических активов», классификации биологических активов и показателей оценки эффективности их использования в системе управления сельскохозяйственной деятельностью;

- оценка состояния экономики сельского хозяйства и определение приоритетных направлений развития управления биологическими активами и их биотрансформационными процессами в сельскохозяйственных организациях;

- критический анализ развития бухгалтерского учета биологических активов и определение предпосылок необходимости его адаптации в соответствии с принципами и требованиями МСФО;

- обоснование методических аспектов по оценке биологических активов по справедливой стоимости в информационной системе управления сельскохозяйственной деятельностью для объективного установления имущественного состояния, платежеспособности организации и ее инвестиционной привлекательности;

- разработка рекомендаций по эффективному управлению биологическими затратами на производство продукции, собственностью организации и показателями ее финансового состояния на основании оценки биологических активов по справедливой стоимости.

Объектом исследования послужили сельскохозяйственные организации Удмуртской Республики. Более глубокие исследования были проведены в СХПК им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики.

Предметом исследования явились организационно-экономические механизмы управления процессами биотрансформации биологических активов в сельскохозяйственных организациях.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные работы российских и зарубежных экономистов, законодательные и нормативные акты, регулирующие экономические механизмы в отраслях сельского хозяйства. При разработке вопросов диссертации использовались данные отчетов и планов сельскохозяйственных организаций Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, материалы органов статистики, справоч-но-нормативныё материалы и рекомендации научных учреждений. В процессе выполнения диссертационной работы применены различные методы исследования: расчетно — конструктивный, моделирование, монографический, абстрактно-логический, экономико — статистический, а также приемы сравнительного экономического анализа, построения и обоснования моделей, определения выводов и практической реализации предложений.

Научная новизна. Научная новизна диссертации заключается в разработке теоретических положений и организационно-методических рекомендаций по совершенствованию управления биологическими активами и его информационно - аналитических и оценочных функций в сельском хозяйстве. В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты;

- обоснованы теоретические положения развития управления биологическими активами и его информационно — аналитических и оценочных функций в сельскохозяйственных организациях;

- уточнены экономическое содержание понятий «биологические активы», «биотрансформация биологических активов», классификация биологических активов и показатели оценки эффективности их использования в системе управления сельскохозяйственной деятельностью;

- определены приоритетные направления развития управления биологическими активами и процессами их биотрансформации в сельском хозяйстве;

- обоснованы методические аспекты, модели оценки и учета биологических активов по справедливой стоимости в соответствии с требованиями МСФО в системе управления сельским хозяйством;

- разработаны организационно-методические рекомендации по совершенствованию управления биологическими затратами, активами и процессами их биотрансформации в сельскохозяйственных организациях.

Практическая значимость работы. Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней организационно — методические и практические рекомендации позволят: сформировать эффективно функционирующие организационно - экономические и информационно - оценочные механизмы управления биологическими активами сельскохозяйственных организаций; обеспечить комплексный подход к оценке использования производственного потенциала, в том числе биологических ресурсов организаций, их имущественного состояния, финансово - экономической устойчивости и инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов; улучшить условия развития сельскохозяйственных организаций и достичь зоны закрепления тенденции экономического роста в отраслях растениеводства и животноводства.

Апробация и практическая реализация результатов исследования.

Результаты исследования представлялись в форме научных докладов, рекомендаций и получили положительную оценку на научно - практических и научно - методических конференциях ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА» (20072009 гг.), ГОУ ВПО «Ижевский ГТУ» (2008г.), ФГОУ ВПО «Рязанский ГАУ им. П.А. Костычева» (2007г.). Основные научные результаты диссертации были приняты к практическому внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики. Теоретические положения и методические рекомендации, выдвинутые в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе подготовки и повышения квалификации специалистов экономического профиля. По теме диссертации опубликованы 9 научных работ общим объемом 2,03 п.л., в том числе авторских 1,12 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения4 трех глав, заключения, списка использованной литературы, 13 приложений. Основное содержание работы изложено на 165 станицах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 9 схем и рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Захарова, Елена Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании научных анализа теоретических положений, методологических аспектов и организационно — методических, практических проблем управления биологическими активами, учета результатов их биотрансформационных процессов можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Управление - это сложное социальное явление, предполагающее целенаправленное воздействие на элементы и связи системы организации для достижения поставленных целей. Система управления сельскохозяйственной деятельности предполагает наличие управляющей и управляемой системы, основными функциями которой являются прогнозирование, планирование, учет, контроль, анализ, организация и регулирование. Функция управления -это целенаправленный специфический вид деятельности управленческого персонала, состоящий из совокупности конкретных видов труда, который объективно необходим для полноценного, эффективного управления производством. На основании функций управления, особенно учета, контроля и экономического анализа, осуществляется между управляющей и управляемой системами прямые и обратные связи координации и субординации.

2. Сельское хозяйство - это сельскохозяйственная деятельность, представленная в сельскохозяйственных организациях отраслями растениеводства и животноводства, включающими в себя множество подотраслей и видов производств. Сельскохозяйственная деятельности, в свою очередь, представляет собой сложный процесс производства сельскохозяйственной продукции, предназначенной для продажи (готовая продукция) и внутреннего использования (корма, семена, органические удобрения и др.) сельскохозяйственными организациями. На данный процесс влияют множество природных, внутренних экстенсивных, интенсивных и внешних факторов. Основной субстанцией сельскохозяйственного производства являются биологические активы, то есть это растения и животные, применяемые для сельскохозяйственной деятельности, а именно выращиваемые на продажу, замену или для увеличения их численности с целью получения сельскохозяйственной продукции в отчетном и будущем периодах. Поэтому можно констатировать, что сельскохозяйственная деятельности - это управление биотрансформацией биологических активов, которое приводит к росту количества растений и животных, улучшению их качественных характеристик или к дегенерации, то есть снижению количества и качества растений и животных, ухудшению их качественных характеристик, а также к воспроизводству дополнительного количества растений и животных, получению сельскохозяйственной продукции. Конкретными аспектами управления биотрансформационными процессами являются: порядок признания биологических активов и результатов их биотрансформации во всех функциях управления; определение биологических активов как объектов производства и объектов управления^одновременно; порядок идентификации биологических активов, их оценки, измерения' изменений в результате биотрансформационных процессов растений* и животных; определение доходов, расходов и финансовых результатов от биотрансформации биологических активов, методических аспектов управления ими по стратегии развития сельского хозяйства; оценке финансово - экономического оздоровления сельскохозяйственных организация* посредством эффективного управления биологическими активами.

3. Для организации эффективной системы управления биологическими активами и результатами их биотрансформацией предлагается научно обоснованная-классификация для идентификации, выделения, отделения разных видов биологических активов, определения- времени их отражения и пространственных аспектов результатов биотрансформационных процессов этих активов по следующим группам:

- по экономическому содержанию (основные биологические средства, оборотные биологические средства);

- по сроку использования (длительности действия) (оборотные биологические активы, внеоборотные биологические активы);

- по отношению, к основным отраслям сельского хозяйства (биологические активы растениеводства, биологические активы животноводства);

- по назначению и использованию (производящие (плодоносящие) биологические активы, потребляемые биологические активы);

- по готовности к использованию (потреблению) (зрелые биологические активы, незрелые биологические активы);

- по видам.и группам (основное стадо животных, многолетние насаждения, сельскохозяйственная продукция и т.д.);

Для оценки эффективности использования биологических активов в системе управления их также предлагается более детальная классификация сельскохозяйственной продукции (по отраслям, подотраслям, назначению, потребительской стоимости). На основании предложенной классификации биологических активов наиболее обоснованно можно оценивать социально -экономическую и эколого - результативную эффективность их использования в сельском хозяйстве.

4. Эффективность является экономической категорией, характеризующей производственно - хозяйственную деятельность, биотрансформационные процессы и их последствия в сельском хозяйстве. Для оценки эффективности использования биологических активов и результатов их биотрансформации в сельском хозяйстве предлагается использовать комплекс показателей, характеризующих все слагаемые производства, в том числе биологические активы. При этом часть предлагаемых показателей имеет общий и отраслевой характер, другие - содержат натуральные, условно - натуральные и стоимостные аспекты экономической эффективности использования биологических активов, а третьи - характеризуют эффективность использования отдельных видов ресурсов и эколого - энергетическую эффективность производства продукции, полученной от биологических активов.

5. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции и повышение конкурентоспособности ее сбыта определяется количеством, качеством и рачительным использованием всех составляющих процессов производства, в том числе биологических активов. Для улучшения экономики сельскохозяйственных организаций Удмуртской Республики, как показали исследования и анализ, имеются резервы внутри самих организаций, которые необходимо выявлять и использовать путем принятия обоснованных управленческих решений, осуществления всех основных функций управления производством, в том числе функции учета, анализа, контроля или внутреннего управленческого аудита.

6. В современных условиях без создания эффективной системы управления и активно - адаптивных применения ее прогрессивных рычагов воздействия невозможна производственная деятельность в сельском хозяйстве, развитие бизнеса, конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности и свойств предпринимательской деятельности сельскохозяйственных организаций. Поэтому, как в оперативном, так и в стратегическом управлении, во временном и в пространственном их аспектах, требуют своего развития и совершенствования организационно - экономические, информационно - методические и контрольно - аналитические аспекты управления биологическими активами и результатами их биотрансформации в сельском хозяйстве. В диссертации определены приоритетные направления управления биологическими активами по вышеуказанным аспектам. Эти направления следующие: диагностика действующей системы управления и определение ее слабых и сильных сторон, изучение и перестройка структуры биологических отраслей хозяйствующего субъекта, совершенствование функций и подфункций сельскохозяйственной деятельности, разработка методики оценки, учета и контроля биологических активов по справедливой стоимости в системе управления сельскохозяйственной деятельностью, разработка моделей управления биологическими затратами, собственностью и финансово -экономическим оздоровлением хозяйствующих субъектов. При этом, в качестве справедливой стоимости для оценки биологических активов могут быть использованы следующие стоимостные категории (альтернативы): внутрихозяйственные трансфертные цены с учетом доходности продукции и актива, стоимость замещения, равновесная стоимость, стоимость приобретения, стоимость продажи, фактическая (нормативная) себестоимость с учетом индекса инфляции, справедливая стоимость, дисконтированная стоимость.

7. Актуальность оценки биологических активов в сельском хозяйстве на современном этапе обусловлена следующими условиями: развитием аграрной экономики и стремительных процессов реформирования, реорганизации и интеграции деятельности сельскохозяйственных организаций; ростом числа взаимосвязанных организаций в аграрном секторе экономики, а также крупных организаций холдингового типа и необходимостью повышения их имущественного состояния и инвестиционной привлекательности; необходимостью объективной оценки растений, животных и всех результатов сельскохозяйственной деятельности. Справедливая стоимость представляет собой рыночную (или альтернативную рыночной) стоимость биологических активов в момент ее признания за вычетом транспортных и предполагаемых сбытовых расходов. Исходя из этих предположений, а также из принципов международной практики оценки имущества и МСФО 41 «Сельское хозяйство» в диссертации предлагается использовать для оценки биологических активов разные методы определения их справедливой стоимости: методика расчета справедливой стоимости для готовой сельскохозяйственной продукции; методика расчета справедливой стоимости для кормов собственного производства и побочных видов продукции; методика расчета справедливой стоимости для оценки прироста живой массы скота; методика расчета равновесной стоимости 1 ц продукции, а также расчета справедливой стоимости 1 головы приплода и по группе животных, расчета справедливой стоимости многолетних насаждений.

8. Биологические активы выступают в хозяйствующих субъектах в роли средств и предметов труда, а отдельные из них являются исключительно производственными запасами. При производственном использовании последних возникает необходимость их реальной оценки и управления такими биологическими затратами как, расход семян, подстилки, навоза и др., входящих в состав себестоимости продукции растениеводства и животноводства. В' диссертации доказано, что ныне действующие методы оценки биологических затрат не объективны или некоторые из них практически не могут быть использованы в сельском хозяйстве (ЛИФО, ФИФО и т.д.), а поэтому предлагается эти затраты оценивать по себестоимости с учетом инфляции и по внутрихозяйственным трансфертным ценам, которые принимаются в качестве справедливой стоимости. Для повышения эффективности системы управления издержками сельскохозяйственного производства, в том числе биологическими затратами, предлагается использовать разработанные в диссертации модели и методы определения объектов в планировании и управленческом учете в системе управления растениеводством и животноводством организации.

9. Для повышения- (улучшения) имущественного и финансового состояния сельскохозяйственных организаций, повышения их инвестиционной привлекательности и управления устойчивостью финансово — экономического развития организации проведен сравнительный анализ показателей ликвидности, финансовой устойчивости и платежеспособности в сельскохозяйственных организациях при оценке их биологических активов по исторической и справедливой стоимости. В результате выявили, что в организациях существенно растет текущая ликвидность активов, обеспеченность собственными источниками финансирования, маневренность мобильных активов и финансовая устойчивость. Такой сравнительный анализ, а также оценка биологических активов в балансе по справедливой стоимости позволяет разработать стратегию финансово — экономического развития сельскохозяйственной организации для эффективности стратегического управления биологическими отраслями хозяйствующего субъекта. В связи с этим в диссертации предлагается использовать систему сбалансированных показателей развития эффективности биотрансформации процессов биологических активов. На основании этих показателей в диссертации разработана стратегическая карта стратегических целей операционного управления биологическими активами. Эта карта наглядно описывает стратегию в виде набора стратегических целей и причинно — следственных связей между ними. На основании стратегической карты в диссертации разработана стратегия управления биологическими активами и результатами их биотрансформации. Эти разработки позволяют существенно повысить эффективность управления сельскохозяйственной деятельностью и производством сельскохозяйственной продукции. При оценке и учете биологических активов организации в системе управления и разработки стратегии финансово - экономической устойчивости следует планировать и рассчитывать систему финансово - экономических показателей: индикатор финансово - экономической устойчивости, индикатор платежеспособности, потенциальных доходов, расходов, прибыли; общие показатели и показатели использования материальных, трудовых ресурсов в управлении биотрансформацией биологических активов в сельскохозяйственных организациях.

10. Информационной базой управления биологическими активами и их биотрнсформационными процессами в сельскохозяйственных организациях является учет. При этом биологические активы могут быть признаны в бухгалтерском учете при выполнении следующих условий: организация контролирует данный актив в результате прошлых событий; существует вероятность, что организация получит в будущем экономические выгоды от актива в виде сельскохозяйственной продукции и других поступлений; оценку данного актива по справедливой стоимости или себестоимости можно определить с достаточной степенью надежности. Для учета биологических активов, а также биотрансформации этих активов предлагается использовать в сельскохозяйственных организациях разработанную в диссертации методику отражения операций на счетах бухгалтерского учета, связанных с движением, использованием растений и животных, полученных от них доходов, расходов и других экономических выгод. Для объективной оценки инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта перед внешними отечественными и зарубежными инвесторами предлагаются приложения к бухгалтерской (финансовой) отчетности сельскохозяйственных организаций в форме отчета о потенциальных доходах, расходах и финансовых результатов исключительно от сельскохозяйственной деятельности, а также справки (выверки) балансовой стоимости, указанных активов за отчетный год.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Захарова, Елена Вячеславовна, 2009 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) утв.

2. Федеральным законом № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) утв. Федеральным законом № 14-ФЗ от 26.01.1996 г.// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

4. Федеральный Закон «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

5. Федеральный Закон «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-Ф3 от 08.12.1995 г.// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

6. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01 утв. приказом Минфина РФ от 09.06.2001 г. № 44н// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

7. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №32н // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

8. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №33н// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

9. Абалкин Л. Российская экономическая реформа на переломе М.:ИЭРАН, 1992. 27с.

10. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК: Учебное пособие. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд-во Дело и Сервис, 2003.

11. Алборов Р.А. Бухгалтерский управленческий учет (теория и практика). -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. 398с.

12. Алборов Р.А. Концепция развития и методология бухгалтерского учета в сельском хозяйстве. М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. - 205 с.

13. Алборов Р.А. Основы бухгалтерского учета: Учебное пособие. -М.: Изд-во Дело и Сервис, 2002. 288с.

14. Алборов Р.А. Селезнева И:П., Селезнева И.А. Управленческие аспекты бухгалтерского учета и контроля в сельском хозяйстве.-Ижевск: Шеп («Колос»), 2001 211с.

15. Аляксин Б. Развитие форм и методов управления АПК района // АПК: экономика, управление. 1991. - № 4. - С. 30

16. Анискин Ю.П., Павлова A.M. Планирование и контролинг: Учебник. М.: Омега-Л, 2003. - 280 с.

17. Ансофф И. Стратегическое управление. Сок. нер. сам. М.: Экономика, 1989.-519 с.

18. Бакаев А. С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии.— М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997.— С. 47-62.

19. Басовский JI. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ИНВРА - М, 1999. - 260 с.

20. Бахрушина М. А. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учеб. пособие/М. А. Бахрушина, Л. А. Мельникова, Н. С. Пласкова.— М.: Вузовский учебник, 2005.- 320 с.

21. Бачурин А.В. Интенсификация и эффективность. М.: Экономика, 1985.-264 с.

22. Безруких П. С. Учет и калькулирование себестоимости продукции,— М.: Финансы, 1974.- 320 с.

23. Белый И.Н. Калькуляция себестоимости продукции в сельском хозяйстве: Учебное пособие для экон. вузов Минск.: Выш.шк., 1990. -176 с.

24. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства. М.: Мысль, 1980. - 204 с.

25. Бляхман Л.С. Маркин А.А. Организация управления социалистическим предприятием. М.: «Высшая школа». 1983. - 245с.

26. Богатырева В. И. Об изменениях бухгалтерской отчетно-сти//Бухгалтерский учет,- 2003.- № 14,- С. 46.

27. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. и др. Экономические проблемы АПК. М.: «Петит», 1995. - 230 с.

28. Боев В.Р., Шутысов А.А. и др. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. М.: РАСХН, 1995.-31 с.

29. Болотов С.П. Разработка стратегии предприятия. Сыктывкар: СГУ, 1994.- 153 с.

30. Большаков А.С. Менеджмент: Учебное пособие. Спб. Питер, 2000.-160 с.

31. Большая Советская Энциклопедия. Изд. 3-е. т.ЗО. М.: Советская энциклопедия, 1973. -632с.

32. Будылыкин Г.И. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике / Г.И. Будылыкин //АПК: Экономика, управление. 1991. -№8. - С.33-37

33. Валовой Д. Экономика на перепутье /Правда. 1989. - 8 мая.

34. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Белим, и Биржа, 1995.-594 с.

35. Воронова ЕЛО. Особенности калькуляции себестоимости при-по-заказном методе учета // Аудитор. — 1997. № 1. - С.22 - 25.

36. Воронова-Е.Ю. Распределение затрат комплексных производств: основная и побочная продукция // Аудитор. 2001. - № 10. - С. 19 - 2

37. Врублевский Н. Д., Учет затрат на производствах//Бухгалтерский учет.—2004.-—№ 5.-С. 17-23, '

38. Гетьмаи В. Г. Европейский, форум бухгалтеров//Бухгалтерский учет,— 2002.—№ 14,- С. 61, '

39. Гетьман В.Г. Учет затрат.;и: калькуляция- себестоимости продукции животноводства в колхозах.-М:: Статистика, 1972.-135 с:

40. Глоссарий- терминов по международным стандартам финансовой отчетности и аудита.-ICAR Publishing, 2002.- 80 с.

41. Голиков В.И. Управление и система экономических отношений. -Киев, Нукова думка. — 1984; 117с.

42. Голованов А.А. Особенности организации бухгалтерского учета затрат на производство, доходов и финансовых результатов на предприятиях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий: 1997. - №:12.-G.27-32.

43. Горбатова JI. В. Глобализация стандартов учета//Ассоип 1 шё Кс-рой.- 1999.—№ 2.5.- С. 5-7.

44. Гостева Л. Н. Международные стандарты^ финансовой отчетности.— М;: ЮНИТИ, 2005.- 168 с,

45. Гринман Г.И; Совершенствование бухгалтерского учета в сельском хозяйстве. — М:: Статистика,.1973. 188 с.

46. Грюнинг X. ван, Казн М. Международные стандарты финансовой отчетности. Практ. руководство: Пер. на рус. и англ, яз.— 2-е изд., испр. и доп.— М.: Весь мир, 2003.- 336 с.

47. Грядов С.И., Удалов В.А. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы. М.: Дека, 1998. - 344 с.

48. Денин Н. В. Организационно-экономические факторы роста эффективности птицеводства в условиях рынка/ Дис. канд. экон. наук. -М.:, 1999.-С. 177.

49. Диневич В.А., Рогачев С.В., Якунина Н.И. Показатели и критерии эффективности управления. М.: Мысль, 1975. - 72 с.

50. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России.- М.: МСХА, 1994. 50 с.

51. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям.-М.:МСХА, 1994. 47с.

52. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. -М.: «Аудит», 1994. 557 с.

53. Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий. Конспект лекций. — Чебоксары:ЧИЭМ СПбГТУ, 1999.-136с.

54. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. М.: Информационно-стратегический центр «Маркетинг», 1997. -195 с.

55. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. М.: МСХА, 1995. 85 с.

56. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет. -2000. -№5.-С.56-59.

57. Издержки производства (планирование и калькулирование себестоимости продукции в важнейших отраслях народного хозяйства). / Под ред. проф. JI. М. Кантора и доц. А. Г. Завьялкова. Минск, «Высшая школа», 1974.- 368 с.

58. Казаринов Б. Н., Молчанова А. В. Эффективность собственного кормопроизводства на птицефабриках // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. - С. 14.

59. Калмыков В.Н. Философские аспекты концепции ускорения социально-экономического развития советского общества // Философские науки. 1987. - № 4. - С. 11-13.

60. Карсберг Б. Новый взгляд на глобализацию стандар-tob//Acconting Report.— 2001.- № 4.4.- С. 18-19.

61. Касьянова Г.Ю. Управленческий учет по формуле «три в одном» // Российский налоговый курьер. 1999. - №8. - С.26-29.

62. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий (анализ и оценка). М.: Финансы и статистика, 1987. - 192 с.

63. Кашаев А.Н. О группировках затрат в производственном учете // Бухгалтерский учет. 1994. -№ 9. - С. 15-20.

64. Керимов В.Э. Управленческий учет и классификация затрат // Консультант директора. 2002. - №14. - С. 23- 28.

65. Керимов В.Э., Батурин В.М. Маржинальный метод бухгалтерского учета // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1999. - №34. — С.13-14.

66. Кизилов А.Н., Богатая И.Н. Бухгалтерский управленческий учет. Ростов н/Д: «Феникс», 2005. - 380 е.

67. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. -М.:Финансы и статистика, 2004. 768с.

68. Ковалёва О.В. Бухгалтерский учет и аудит бухгалтерской отчетности коммерческих предприятий. Ростов н/Д: Феникс,2000. - 512с.

69. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Тандем, 1998. - 439с.

70. Козина Т. А. Бухгалтерский учет на предприятиях промышленности продовольственных товаров. — М.: Агропромиздат, 1990. — 239 с.

71. Козлова Е.П. Бухгалтерский учет и отражение в учетной политике затрат на производство // Главбух, 1998. №8. — С. 8 — 14 .

72. Костюк В. Н. История экономических учений.— М.: Центр, 1998,— 224 с.

73. Котляров С.А. Управление затратами. СПб: Питер, 2001. - 160 с.

74. Кочерин Е.А. Контроль как функция управления. М.: Знание, 1982.-64с.

75. Кошкин В.И., Гайдар Е.Т., Ковалев Д.С. Оценочные показатели в системе хозрасчета предприятий. М.: Экономика, 1980. - 136 с.

76. Краткий экономический словарь / Под ред. Велика Ю.А., Борисова Е.Ф., Кипермана Г.Я.-М.: Издательство политической литературы, 1987.-398с.

77. Кретина М. Н. Оценка финансового состояния организации с использованием международных стандартов.— М.: УМЦ при Министерстве РФ по налогам и сборам, 2001.- 48 с.

78. Левин В. С. Нормативный учет себестоимости продукции заготовительных цехов. М.: Финансы и статистика, 1991. - 176 с.

79. Левита Р. Я. История экономических учений,— 2-е изд., испр.и доп.—М.: Catallaxy, 1998.- 192 с.

80. Лисович Г.М. Ткаченко И.Ю. Бухгалтерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК. Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2000. - 354 с.

81. Литвин Ю.А. Теоретические основы нормативного метода учета затрат на производство в сельском хозяйстве. Киев, 1970. — 135 с.

82. Литвинова Н.О. Молока все меньше, добавок все больше // Эксперт. 2005. - №5. - С. 28-31.

83. Луговой А.В. Учет общехозяйственных расходов // Бухгалтерский учет. 2000. - №4. - С. 47-50.

84. Мазлоев В.З., Новиков В.Н. Преобразование сельскохозяйственных предприятий. М.: ГУП Агропрогресс, 1996. - 95 с.

85. Мазуренко Н. Состоялся первый семинар // Птицеводство. 2000. - №3. -С.43.

86. Маренков Н. Л., Веселова Т. Н. Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских фирмах: Учеб. пособие.— 5-е изд.— М.: Едиториал УРСС, 2004,- 200 с.

87. Маркс К. Капитал. т. 3. кн. 3. ч. 1. - М.: Политиздат, 1985. - 508 с.

88. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования/Под ред. С. А. Николаевой,- М.: Аналитика-Пресс, 2001,— 624 с.

89. Международные стандарты финансовой отчетности: издание на русском языке.- М.: Аскери-АССА, 2006.- 1058 с.

90. Менеджмент организации. Учеб. пособие. Под ред. З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. М.:ИНФРА-М, 1995. 429с.

91. Методические рекомендации комплексной оценки эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: ВНИИЭСХ. 1988.-С.15.

92. Мизиковский Е.А., Дружиловская Т. Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России.— 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Изд-во Бухгалтерский учет, 2006.- 328 с.

93. Мизиковский Е.А. Развитие управленческого учета в России // Российский налоговый курьер. 2005. - №6. — С.34-37.

94. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. -115с.

95. Мишин Ю.А. Управленческий учет: управление затратами и результатами производственной деятельности: Монография. — М.: Издательство «Дело и сервис», 2002. -146 с.

96. Моляков Д.С. Финансы предпрятий отраслей народного хозяйства: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. — 200с.

97. Мурашев А.Д., Робский В.Г. Методические основы совершенствования

98. Назаренко В.И. Аграрная реформа и аграрная политика в странах Центральной и Восточной Европы. М.: «Эфес», 1998. - 77 с.

99. Народно-хозяйственная эффективность: показатели, методы оценки. М.: Экономика, 1984. - 248 с.

100. Некрасов В.И., Кочкин А.Т., Васильев С.С. Сапожников Н.И. Стратегическое управление эффективностью. Результативность в со-циотехнической среде. Ижевск: Изд-во УдГУ, 1992. - 33 с.

101. Нидлз Б., Колдуэлл Д., Андерсон X. Принципы бухгалтерского учета / Пер. с англ. Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993.-496 с.

102. Николаева С. А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: «Аналитика-Пресс», 1997. — 144 с.

103. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика. — М.: Финансы и статистика. 1993.— 128 с:

104. Никольсон Д.Л., Робрах Д. Основы калькуляции / Пер. с англ. Под ред. А.А. Трояновского. -М.: Эконом, жизнь, 1926. 492 с.

105. Новиченко П. П., Рендухов И. М. Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в промышленности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1992. - 224 с.

106. Новиченко П.П. Учет готовой продукции и ее реализации. М.: Финансы, 1975. - 64 с.

107. Обэр-Крис Дж. Управление предприятием/ дж. Обэр -Крис. М.: Изд-во.Пргресс, 1973.-279с.

108. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1983. -816 с.

109. Осипов В.И. Информационная структура учета затрат. Саранск: Издательство Мордовского университета, 1991. - 92 с.

110. Основы научного управления социалистической экономикой / Под ред. Р.А.Белоусова. М. Мысль. 1986. - 386с.

111. Основы управления / Под ред. В.П.Рудкина. М.: Высш.шк., 1986.-271с.

112. Островский О. М. Проблемы регулирования бухгалтерского учета в России в условиях его реформирования и перехода на МСФО//Бухгалтерский учет.- 2003.-№ 14.- С. 5-7.

113. Павленко Н.И. Совершенствование управления в колхозах и совхозах / Н.И. Павленко. Воронеж: «Коммуна», 1968. - 102с.

114. Палий В. Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2003,- 472 С.- (Серия "Высшее образование").

115. Палий В.В., Палий В.Ф. Счета управленческого учёта // Бухгалтерский учёт. 2001. - № 7. - С.72 - 78.

116. Палий В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987.-288 с.

117. Палий В.Ф. Управленческий учет система внутренней информации // Бухгалтерский учет. - 2003. - №2. - С. 57-59.

118. Панков Д. А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом: Учеб. пособие.- М.: Но вое знание, 2002.- 256 с.

119. Пашигорева Г. И., Пилипенко В. И. Применение международных финансовых стандартов отчетности в России.- СПб.: Питер, 2003.- 176 с.

120. Политическая экономика социализма и экономическая стратегия КПСС. М.: Экономика, 1985. - 264 с.

121. Политическая экономика. Учебник. М.: Политиздат, 1990. - 735 с.

122. Попов Н.А. Экономика отраслей АПК. М.: ИНФ ЭКСМОС, 2002. -368 с.

123. Попова JL В., Маслова Б.Г. Метод «директ-костинг» в управленческом учете // Бухгалтерский учет. 2003. - №19. - С. 66-67.

124. Пушкарь М.С. Бухгалтерский учет в системе управления / М.С.Пушкарь. -М.: Финансы и статистика, 1991. 176с.

125. Пыльцов В., Славянинов Н. Трансформация российской отчетности в соответствии с МСФО//Финансовый директор.- 2004,- № 4,- С. 17.

126. Райзберг Б.А., Пекарский JI.C. Качество планово-управленческой работы М.: Экономика, 1987. -231с. 75.Роберт

127. Роберт М. Фалмер. Энциклопедия современного управления, т.1. Основы управления. Планирование как функция управления. М.: ВИПК ЭНЕРГО, 1992.-168с.

128. Рожнова О. В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности: Учеб. пособие для вузов.- 2-е изд.- М.: Экзамен, 2003.- 256 с.

129. Рожнова О. В. Трансформация отчетности в формат МСФО: Практ. пособие для бухгалтера,- М.: Юриспруденция, 2005.- 116 с.

130. Рыбакова О.В. бухгалтерский управленческий учет и управленческое планирование. М.: Финансы и статистика, 2005. - 464 с.

131. Рыночная экономика; Учебник: В 3 т. Т.2, ч.2. Основы бизнеса,

132. Сенчагов В.К. Эффективность использования основных фондов. -М.: Экономика, 1974. 199 с.

133. Сергеев А.А. Социально-экономическая эффективность общественного производства // Вопросы экономики. 1976. - № 3. - С. 91-98.

134. Сергеев А.А. Социально-экономический критерий эффективности общественного производства. В кн. Основной экономический закон социализма. -М.: 1978.-172с.

135. Сигов И.И. Обобществление производства и развитие системы управления экономикой. М.: Экономика, 1977. 77с.

136. Сироежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980.-192 с.

137. Совершенствование методологии бухгалтерского учёта и экономического анализа. Под ред. В.И. Петровой и Р. Барица. М.: Финансы и статистика. -1985.-238с.

138. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней /Я.В. Соколов. -М.: «Аудит», Издательское объединение «ЮНИТИ», 1996. -638 с.

139. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. — 496 с.

140. Соколов Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1991.-400 с.

141. Соколов Я.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. -288 с.

142. Соколова Н. А Мировой опыт применения МСФО//Бухгалтерский учет.-2006.-№9.-С. 34-39.

143. Соловьев Г.А. Ревизия и контроль хозяйственной деятельности бюджетных учреждений. М.: Финансы и статистика, 1983. — 176с.

144. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. 2-е изд. - М.:Гардарики, 2001.-73 6с.

145. Статистика: Учебник / И.И. Елисеева, И.И. Егорова и др.; Под ред. проф. И.И. Елисеевой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. -448 с.

146. Стуков JT. С. Практические аспекты внедрения МСФО в российскую практику//Аудиторские ведомости.- 2003.- № 5.- С. 49-54.

147. Стуков С. А., Стуков JI. С. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности.- М.: Бухгалтерский учет, 1998.- 134 с.

148. Стуков С.А. И все таки производственный, а не «управленческий» учет // Бухгалтерский учет. 1997. - № 2. - С. 64 - 66.

149. Стуков С.А. Международные стандарты и производственный учет // Справочно-правовая система «Гарант»

150. Стуков С.А. Распределение косвенных затрат между себестоимостью отдельных видов продукции // Аудиторские ведомости. 2000. -№8. - С.15-17.

151. Стуков С.А. Учет затрат на производство // Бухгалтерский учет. -1991.-С. 37-41.

152. Сысоев Н.И. Отражение затрат в управленческом учёте // Бухгалтерский учёт . 2001. - №6. - С.50 - 54.

153. Теплякова А. Учет запасов в соответствии с МСФО 2 «За-пасы»//Финансовая газета. 2005. - №45. - С. 15 - 18.

154. Терехова В. А. Международные и национальные стандарты учета и финансовой ; отчетности.- 2-е изд., перераб. и доп.- СПб.: Питер, 2003.-С. 124-147.

155. Тернопольская Г. Б. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учеб. пособие.- М.: ВГНА МНС России, 2002,- С. 87-96.

156. Ткач А.В., Степанов а.А., Ушвицкий Л.И. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства

157. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.

158. Управление общественным производством. //Под редакцией Ю.И. Краснопояса. М: Издательство МГУ, 1991.-134с.

159. Уткин Э.А. История менеджмента. М.: 1997. — 223с.

160. Учет по международным стандартам: Учеб. пособие/И. В. Авер-чев, Е. Б. Герасимова, А. М. Гершун и др.; Под ред. JI. В. Горбатовой,-4-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательский дом "Бухгалтерский учет", 2005.—616 с.

161. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000.-416 с.

162. Хоружий Л.И., Джикия К.А., Хоружий В.И. Бухгалтерский учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции в сельскохозяйственных организациях. М.: Издательство «Альфа-Пресс»,2005 .-224с.

163. Чая В. Т., Чая Г. В. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб.; пособие.- М.: Кнорус, 2005.- 240 с.

164. Череповец В.Н. Теоретические проблемы социально-экономической эффективности общественного воспроизводства в развитом социалистическом обществе. -М.: 1979.

165. Чикунова Е.П. управленческий учет: мировой опыт и возможности его использования в России // Управление собственность. 2002. -№4.-С. 16-19.

166. Чистяков М. Планирование эффективности общественного производства // Вопросы экономики. 1974. - № 8. С. 81-88.

167. Шкарабан СИ. Оперативный экономический анализ в производственном объединении. М.: Финансы и статистика. 1985. -168с.

168. Шнейдман Л. 3. Как пользоваться МСФО.- М.: Бухгалтерский учет, 2003.-96 с.

169. Экономика, организация и управление // Под ред. М.И. Шишкина, Ю. А. Ильина. Ижевск: ИжГСХА, 2002. - 332 с.

170. Экономическая эффективность общественного производства в период развитого социализма. М.: Наука, 1977. - 342 с.

171. Экономические методы управления. // Под ред. Н.Г. Чумаченко, Д. Данилова. Киев, София: Наукова Думка, 1988. -257с.

172. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием A.M. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1993.

173. Яковлев Б.И. Основы управления в совхозах и колхозах. М.: 1975.-43с.

174. Arnold J., Норе Т. Accounting for management decisions. New York: Prentice. - Hall International, Lfd., 1990. - 412 p.

175. Berle A.A. and Means G.S. The Modem Corporation and Private Property. New York, 1932.

176. Bertalanffy Z.Von, «General Systems Theory», Human Biology, 1951

177. Brunet A. La normalisation comptable. Paris: Dunad, 1951.

178. Killough L.N., Leiniger W.E. Cost Management. New York: West Publishing Company, 1987.

179. Previts C. J., Merino B.D.A. History of Accounting in America. -1979. №4.

180. Raiborn C.A., Barfield J.T., Kinney M.R. Managerial accounting. -New York: West Publishing Company, 1993.

181. Rechnugswesen: Grundlage, Zusammenhange Interpretationen / Aldoc. Schellenberg. 3., iiberarb und erw. Aufl. - Zurich: Versus, 2000.

182. Solomons D. Economic and Accounting concepts of Income. Accounting Theory and Policy. SanDiego, 1987.

183. Stevelinck E. La Veritable histoire des plan comptable // Revue beige de la comptabilite.-1988.- № 2.

184. Индексы физического объема продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств ( в сопоставимых ценах, в процентах кпредыдущему году)

185. Продукция сельского хозяйства (в фактических действующих ценах) (млн. рублей)2003 2004 2005 2006 20071. Хозяйства всех категорий

186. Сельское хозяйство 15000 16046 18656 21845 25253

187. Растениеводство 6477 6454 6996 7912 9551

188. Животноводство 8523 9592 11660 13933 15702

189. Сельскохозяйственные организации

190. Сельское хозяйство 6942 8421 10207 12154 14252

191. Растениеводство 2096 2195 2524 2854 3416

192. Животноводство 4846 6226 7683 9300 108361. Хозяйства населения

193. Сельское хозяйство 7777 7293 8038 9140 10297

194. Растениеводство 4204 4050 4218 4696 5659

195. Животноводство 3573 3243 3820 4444 46381. Крестьянские хозяйства

196. Сельское хозяйство 281 332 411 551 704

197. Растениеводство 177 209 254 362 476

198. Животноводство 104 123 157 189 228

199. Поголовье скота по категориям хозяйств (на начало года, тысяч голов)

200. Крестьянские (фермерские) хозяйства 1)1991 0,1 - 1996 8,0 4,2 4,5 4,32001 6,4 3,1 4,9 2,72004 7,9 3,5 6,3 2,92005 8,8 ■ 3,9 6,0 2,82007 9,2 4,3 6,7 2,41. с 2003 включая индивидуальных предпринимателей

201. Производство продуктов растениеводства по категориям хозяйств

202. Крестьянские (фермерские) хозяйства!)1990 0,1 0,0 1995 27,7 11,5 0,7 0,042000 24,1 13,4 1,3 0,052003 33,5 26,7 2,3 0,022005 41,9 30,1 5,4 0,82007 45,7 45,1 8,9 0,51. с 2003 включая индивидуальных предпринимателей

203. Производство продуктов животноводства по категориям хозяйств

204. Крестьянские (фермерские) хозяйства 1)1990 - - 1995 1,1 8,8 1,6 9,02000 0,8 6,5 1,9 6,02003 1,2 8,9 2,1 6,02005 1,2 12,8 1,9 6,02007 1,6 14,2 1,61. с 2003 включая индивидуальных предпринимателей

205. Финансовые результаты за 2007 год по сельскохозяйственным организациям Удмуртской Республики

206. Наименование Рентабельность^), убыточность^), % Количество хозяйстврайонов без учета спи- Прибыльных Убыточных 2006 2007 сания штрафов н пеней 2006 2007 Откл., (+-) 2006 2007 Откл., (+-)

207. Ярский 5,8 13,5 6 8 2 4 2 -2

208. Глазовский -1,5 9,1 9,1 14 17 3 4 4 0

209. Юкаменский 7,7 6,2 7 10 3 5 3 -2

210. Балезинский 19,8 23,8 22 22 0 2 4 2

211. Красногорский 9,7 10,1 8 9 1 1 1 0

212. Кезский 14,8 14,0 19 19 0 5 6 1

213. Дебесский 13,2 13,9 13,6 16 15 -1 3 4 1

214. Игринский 15,0 8,6 9 9 0 3 5 2

215. Як-Бодьинский 18,3 21,3 8 10 2 3 1 -2

216. Шарканский 18,8 15,0 17 17 0 2 2 0

217. Селтинский 17,7 20,1 10 11 1 0 0 0

218. Сюмсинский 6,5 -12,3 3 5 2 4 2 -2

219. Увинский 10,9 10,9 15 15 0 1 1 0

220. Вавожский 24,5 39,8 14 13 -1 5 0 -5

221. Кизнерский 15,8 13,3 11 10 -I 0 1 1

222. Можгинский 18,9 18,0 29 35 6 2 4 2

223. Граховский 26,4 24,1 7 8 1 3 4 1

224. Алнашский 13,7 13,5 19 18 -1 0 3 3

225. М-Пургинский 9,6 14,4 14,0 20 21 1 8 7 -1

226. Киясовский 5,6 1,5 4 3 -1 1 2 1

227. Каракулинский 4,7 -11,4 6 4 -2 3 6 3

228. Завьяловский 18,2 11,7 11 12 1 6 6 0

229. Боткинский 11,5 12,7 7 7 0 3 3 0

230. Сарапульский 1,6 3,5 9 10 1 5 4 6

231. Камбарский 17,9 22,0 1 1 0 1 2 1

232. Птицефабрики 6,2 9,3 6 7 1 2 2 0

233. Итого 12,2 12,4 12,3 298 316 18 76 79 3

234. ОАО "Удмуртское" 16,1 12,4 1 1 0 0 0 0

235. Всего: 12,2 12,4 12,3 299 317 18 76 79 3

236. Наименование районов Кредиторская задолженность на 1.01. Дебиторская задолженность на 1.01 Наличие денежных средств на 1.01.2006 2007 Отклонение (+,-) 2006 2007 Отклонение(+,-) 2006 2007 Отклонение (+,-)

237. Ярский 21815 22657 842,0 3894 5268 1374,0 810 226 -584

238. Глазовский 66703 78808 12105,0 15256 24625 9369,0 2704 4118 1414

239. Юкаменский 71240 75124 3884,0 4281 18956 14675,0 630 4221 3591

240. Балезинский 102473 115007 12534,0 37863 37173 -690,0 2293 3394 1101

241. Красногорский 33271 36059 2788,0 14260 15116 856,0 1386 829 -557

242. Кезский 29549 31470 1921,0 5914 9290 3376,0 2381 3359 978

243. Дебесский 53467 74185 20718,0 19628 25420 5792,0 1762 2927 1165

244. Игринский 50856 49114 -1742,0 16147 17047 900,0 3366 2935 -431

245. Як-Бодышский 29866 31625 1759,0 3403 4543 1140,0 216 537 321

246. Шарканский 50545 72841 22296,0 23436 16535 -6901,0 1839 2374 535

247. Селтинский 30405 36456 6051,0 4585 4935 350,0 1130 887 -243

248. Сюмсинскнй 11116 14478 3362,0 5216 4737 -479,0 256 699 443

249. Увинский 48404 81579 33175,0 19329 40312 20983,0 1394 1940 546

250. Вавожскнй 68477 77607 9130,0 62548 75340 12792,0 10335 8517 -1818

251. Кизнерский 30101 31470 1369,0 12187 10846 -1341,0 7148 5674 -1474

252. Можпшский 112849 187544 74695,0 49182 127912 78730,0 6638 7741 1103

253. Граховсклй 37558 45760 8202,0 19671 31346 11675,0 1560 3450 1890

254. Алнашский 82560 97533 14973,0 29905 40109 10204,0 9053 9246 193

255. М-Пургинский 178999 167927 -11072,0 74953 60405 -14548,0 2307 7679 5372

256. Кпясовский 43395 49081 5686,0 2268 3219 951,0 300 1156 856

257. Каракулинский 96536 163185 66649,0 84210 85183 973,0 665 3044 2379

258. Завьяловский 221298 304397 83099,0 176146 172542 -3604,0 29792 63214 33422

259. Боткинский 115979 137926 21947,0 50698 52482 1784,0 1756 565 -1191

260. Сарапульский 127302 311753 184451,0 168283 214959 46676,0 2956 18143 15187

261. Камбарский 4349 5198 849,0 1230 966 -264,0 30 77 47

262. Птицефабрики 144256 178534 34278,0 250738 401123 150385,0 6778 13320 6542

263. Итого 1863369 2477318 613949,0 1155231 1500389 345158,0 99485 170272 70787

264. ОАО"Удмуртское" 1295 1086 -209,0 2836 1625 -1211,0 313 147 -166

265. Всего: 1864664 2478404 613740 1158067 1502014 343947 99798 170419 70621

266. Абсолютные показатели финансового состояния и платежеспособности сельскохозяйственных организаций

267. ДС + РД + ПО>КО+КЗ 0,123+1,158+0,07 >2,18+0,78 0,123 + 1,158+ 0,07 > 2,18+0,78 1,351 >2,96 1,351 >2,96

268. СОС = КР + ДО-ИВ 3,53 = 8,18 + 2,9-7,55 4,02 = 9,25 + 2,9-8,13 3,53 = 3,53 4,02 = 4,02

269. ОСОС = СОС + КЗ 4,31 =3,53 + 0,78 4,8 = 4,02 + 0,78 4,31=4,31 4,8 = 4,8

270. А СОС = СОС 33 3,53-5,14 4,02 - 5,63 -1,61 -1,61

271. А ОСОС ОСОС - 33 4,31-5,14 4,8 - 5,63 -0,83 -0,8333 < СОС + КЗ 5,14 <3,53+ 0,78 5,63 < 4,02 + 0,78 5,14 <4,31 5,63 < 4,833 = СОС + КЗ 5,14 = 3,53 + 0,78 5,63 = 4,02 + 0,78 5,14*4,31 5,63 Ф 4,8

272. СОС < 33 < СОС + КЗ 3,53 <5,14 <3,53+ 0,78 4,02 <5,63 <4,02+ 0,78 3,53 <5,14 >4,31 4,02 < 5,63 > 4,833 > СОС + КЗ 5,14 >3,53+ 0,78 5,63 <4,02+ 0,78 5,14 >4,31 5,63 > 4,8

273. Вертикальный и горизонтальный анализ сводного баланса сельскохозяйственных организаций (2007г.)

274. Основные средства 6 073 068,00 43,3 6 656 083 00 44 1 8 823 446,00 48,4 9 670 497,00 49,2 2 750 378,00 5,1 45,3 3 014 414,00 5,1 9,6

275. Прочие внеоборотные активы 1 474 419,00 10,5 1 475 419,00 9,8 1 367 895,00 7,5 1 367 895,00 7,0 -106 524,00 -3,0 -7,2 -107 524,00 -2,8 0,9

276. Запасы и затраты 5 137 723,00 36,6 5 627 403,00 37,2 6 256 701,00 34 3 6 852 256,00 34,8 1 118 978 00 -2,3 21,8 1 224 853,00 -2,4 9,5

277. Дебиторская задолженность 1 15В 067,00 В 3 1 158 067 00 7,7 1 502 014,00 8,2 1 502 014,00 7.6 343 947,00 0,0 29,7 343 947,00 0.0

278. Денежные средства и прочие активы 192 293,00 1.4 192 293,00 1,3 278 419,00 1,5 278 419,00 1.4 86 126,00 0,2 44,8 86 126,00 0,1 00

279. БАЛАНС 14 035 570,00 100,0 15 109 265,00 100,0 18 228 475,00 100,0 19 671 081,00 100,0 4 192 905,00 29,9 4 561 816,00 0,0 8,8

280. Капитал и резервы 8 177 174,00 58,3 9 250 869,00 61,2 9 502 420,00 52,1 10 945 026,00 55,6 1 325 246,00 -6,1 16,2 1 694 157,00 -5 6 27 8

281. Долгосрочные займы и кредиты 2 382 030,00 17,0 2 3В2 030,00 15 8 3 966 418 00 21,8 3 966 418,00 20,2 1 584 388,00 4,В 66,5 1 584 388,00 4,4 0,0

282. Краткосрочные кредиты и займы 780 426 00 5.6 780 426,00 5,2 1 111 920,00 6,1 1 111 920,00 5,7 331 494,00 0,5 42,5 331 494,00 0,5 0,0

283. Кредиторская задолженность 1 864 664,00 13,3 1 864 664,00 12,3 2 478 404,00 13,6 2 478 404,00 12,6 613 740,00 0,3 32,9 613 740,00 03 00

284. Прочие пассивы 831 276 00 59 831 276 00 55 1 169 313,00 6,4 1 169 313,00 5,9 338 037,00 0,49 40,7 338 037,00 0,4 0,0

285. БАЛАНС 14 035 570,00 100,0 15 109 265,00 100,0 18 228 475,00 100,0 19 671 081,00 100,0 4 192 905,00 29,9 4 5Б1 816,00 - 8,8

286. Анализ ликвидности сводного баланса сельскохозяйственных организаций Удмуртской Республики (2007г.)

287. А1 122 743,00 122 743,00 239 033,00 239 033,00 П1 1 864 664,00 1 864 664,00 2 478 404,00 2 478 404,00 -1 741 921,00 -1 741 921,00 -2 239 371,00 -2 239 371,00

288. А2 1 262 843,00 1 262 843,00 1 578 908,00 1 578 908,00 П2 780 462,00 780 462,00 1 111 929,00 1 111 929,00 482 381,00 482 381,00 466 979,00 466 979,00

289. A3 5 177 852,00 5 667 532,00 6 306 496,00 6 902 051,00 ПЗ 2 897 002,00 2 897 002,00 4 663 753,00 4 663 753,00 2 280 850,00 2 770 530,00 1 642 743,00 2 238 298,00

290. А4 7 472132,00 8 056 147,00 10104 038,00 10 951 089,00 П4 8 493 442,00 9 567137,00 9 974 389,00 11 416 995,00 -1 021 310,00 -1 510 990,00 129 649,00 -465 906,00

291. БАЛАНС 14 035 570,00 15 109 265,00 18 228 475,00 19 671 081,00 БАЛАНС 14 035 570,00 15 109 265,00 18 228 475,00 19 671 081,00 X X X X

292. Динамика показателей ликвидности

293. Коэффициент на начало года на конец года нормальное значениепо исторической (балансовой) стоимости по приемлемой (справедливой) стоимости по исторической (балансовой) стоимости по приемлемой (справедливой) стоимости

294. Абсолютной ликвидности 0,05 0,05 0,07 0,07 > 0,2-0,5

295. Покрытия (текущей ликвидности) 2,48 2,67 2,26 2,43 >2

296. Быстрой ликвидности (промежуточной или краткосрочной) 0,52 0,52 0,51 0,51 > 1

297. Абсолютные показатели финансового состояния и платежеспособности сельскохозяйственных организаций

298. Удмуртской Республики (млн.руб.) (2007г.)

299. ДС + РД + ПО>КО+КЗ 0,123+1,158+0,07 > 2,18+0,78 0,123 + 1,158 + 0,07 > 2,18 +0,78 1,351 >2,96 1,351 >2,96

300. СОС = КР + ДО ИВ 3,53 = 8,18+2,9-7,55 4,02 = 9,25 + 2,9-8,13 3,53 = 3,53 4,02 = 4,02осос = сос+кз 4,31 = 3,53 + 0,78 4,8 = 4,02 + 0,78 4,31=4,31 4,8 = 4,8

301. А СОС = СОС 33 3,53-5,14 4,02 - 5,63 -1,61 -1,61

302. А ОСОС = ОСОС 33 4,31-5,14 4,8 - 5,63 -0,83 -0,8333 < СОС + КЗ 5,14 <3,53+ 0,78 5,63 <4,02+ 0,78 5,14 <4,31 5,63 <4,833 = СОС + КЗ 5,14 = 3,53 + 0,78 5,63 = 4,02 + 0,78 5,14 Ф 4,31 5,63 Ф 4,8

303. СОС < 33 < СОС + КЗ 3,53 <5,14 <3,53+ 0,78 4,02 < 5,63 < 4,02 + 0,78 3,53 <5,14 >4,31 4,02 < 5,63 > 4,833 > СОС + КЗ 5,14 >3,53+ 0,78 5,63 <4,02+ 0,78 5,14 >4,31 5,63 >4,8