Управленческий учет и контроль в агропромышленных холдингах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Макушина, Татьяна Николаевна

• Макушина, Татьяна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Макушина, Татьяна Николаевна

Введение

1. Информационное обеспечение управления агропромышленными холдингами

1.1. Сущность агропромышленного холдинга как объекта консолидированного учета

1.2. Особенности учетно-аналитического обеспечения управления агропромышленными холдингами

1.3. Теоретические и методические основы формирования консолидированной отчетности агропромышленного холдинга

2. Организация управленческого учета в агропромышленных холдингах

2.1. Учетно-аналитическое обеспечение информацией центров ответственности агропромышленного холдинга

2.2. Организация управленческого учета в агропромышленных холдингах

2.3. Формирование консолидированной отчетности агропромышленного холдинга

3. Организация и методика внутрихолдингового контроля

3.1. Информационное обеспечение системы внутреннего контроля агропромышленного холдинга

3.2. Организация документооборота в агропромышленных холдингах

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управленческий учет и контроль в агропромышленных холдингах»

Актуальность темы исследования. Изменения в экономической системе, обусловившие в России новые условия хозяйствования, привели к необходимости переосмысления теоретических и методологических подходов к управлению сельскохозяйственными предприятиями. Особая роль в этом процессе отведена бухгалтерскому учету расходов на производство, переработку и реализации сельскохозяйственной продукции.

Специфика сельского хозяйства особенно проявляется в том, что оно непосредственно связано с земельными ресурсами и климатическими условиями, а производство растениеводческой продукции имеет сезонный характер. Конечным, готовым к потреблению продуктом является переработанная продукция, обладающая реальной потребительной стоимостью. Поэтому себестоимость конечной переработанной продукции является одним из важнейших показателей, комплексно характеризующих эффективность использования всех видов сельскохозяйственных ресурсов.

Себестоимость конечной потребляемой продукции складывается из стоимости производства сельхозпродукции, затрат на переработку и доведения до потребителя этой продукции. В агропромышленном холдинге в процессе переработки и доведения продукции до потребителя участвуют несколько организаций (предприятий), входящих в холдинг как его структурное звено. Каждое предприятие из группы предприятий, входящих в холдинг, имеет свои показатели и результаты деятельности. Чем больше таких звеньев в цепи, как — производство — переработка — доведение до потребителя, тем сложнее формирование конечной себестоимости и ценовой политики холдинга. Для эффективного управления показателями себестоимости требуется исчисление реальной конечной фактической себестоимости готового к потреблению продукта.

Вышесказанное обуславливает необходимость рассмотрения всех участников производственно-перерабатывающего процесса, объединенных экономическими рычагами как единое хозяйственное образование, под началом головного общества — агропромышленного холдинга.

Однако, юридическая обособленность предприятий приводит к множеству экономических проблем во взаимоотношениях между ними по распределению прибыли и формированию доходов, избежать которые возможно только на основе формирования новых экономических отношений между ними. Отсутствие методологии и методики отражения в отчетности этих новых взаимоотношений между предприятиями агропромышленного комплекса препятствует формированию агропромышленного холдинга как формы нового экономического объединения сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Основой создания агропромышленного холдинга должно стать экономическое образование, а не юридическое, которое находит свое реальное отражение только в системе консолидированного учета и отчетности. Методологическую основу экономики агропромышленного холдинга составляет теория прав собственности, так как именно принцип владения акциями или долями в уставном капитале дочерних или зависимых обществ предопределяет существование объединенной в холдинг группы предприятий.

Проблема минимизации расходов на производство конечной потребляемой продукции может быть решена разработкой методического обеспечения затрат на всех стадиях ее производства и доведения до потребителя; учета взаиморасчетов между подразделениями холдинга (предприятиями), которые в процессе производства потребляют продукцию, работы и услуги внешних по отношению к холдингу поставщиков, и произведенных внутри объединения.

В современных условиях, холдинг располагает такими методами мобилизации финансовых ресурсов, которые не под силу малым и средним предприятиям агропромышленного комплекса нашей страны. Это - эмиссионно-учредительская деятельность, финансирование, единое финансовое управление с целью оптимизации распределения и использования ресурсов и привлечения капитала. Реализация таких методов возможна на договорных условиях. Эта проблема также требует решения правового и методического обеспечения.

В договорном холдинге снижается зависимость между предприятиями группы, но при этом появляется возможность поддерживать и развивать малодоходные и убыточные отрасли сельского хозяйства. Созданием в рамках холдинговых структур технологически связанных предприятий обеспечивается дополнительная устойчивость холдинга в целом и снижается риск банкротства ее бизнес-единиц, появляется возможность перераспределить прибыль между предприятиями по всей цепочке и инвестировать ее на развитие.

До настоящего времени недостаточно, на наш взгляд, решены в нормативной базе вопросы консолидированного учета для группы предприятий договорного агропромышленного холдинга.

Степень изученности проблемы. Весомый вклад в разработку теоретических и методических вопросов учета себестоимости и разработку методологических проблем организации современного российского бухгалтерского учета и становления его как системы научных знаний, сделан в трудах ведущих отечественных ученых А.Ф.Аксененко, С.Б.Барнгольц, И.А.Басманова, П.С.Безруких, И.А.Белобжецкого, В.А.Бунимовича, С.М.Бычковой, В.И.Ганштака, В.А.Гильде, В.Б.Ивашкевича, Т.П.Карповой, З.В.Кирьяновой, Н.П.Кондракова, М.И.Кутера, А.Д.Ларионова, В.И.Макарьевой, О.А.Мироновой, В.Ф.Палия, В.В.Палия, В.С.Плотникова, Я.В.Соколова, Н.Г.Чумаченко, А.Д.Шеремета и многих других ученых.

Отраслевые особенности изучения себестоимости в агропромышленном комплексе и сама проблема отчетности, как элемента метода бухгалтерского учета, нашли отражение в работах Л.А.Бернстайна, О.В.Ефимовой, И.И.Каракоза, Р.Г.Каспиной, В.Д.Новодворского, В.В.Патрова,

М.З.Пизенгольца, А.А.Салтыковой, Л.И.Хоружий, Л.З.Шнейдмана и других.

Особенность современных интегрированных структур, являющихся объектом организации консолидированного учета, изложена в трудах Р.Ахметова, Г.Дезы, В.Дементьева, Н.Зарука, С.Лавлинского, С.Перегудова, В.С.Плотникова, Е.Румянцевой, А.Хицкова, Ю.Якутина и др.

Но эти авторы недостаточно, по нашему мнению, затронули вопросы отражения расходов на создание конечной реализуемой продукции сельского хозяйства (готовых к употреблению). Ими изучаются чаще промежуточные результаты (производство продукции растениеводства, продукции животноводства и т.д.). Недостаточно освещены проблемы в области формирования себестоимости конечной продукции в условиях рыночных преобразований, которые требуют своего решения. В связи с многообразием форм собственности изменился сам характер экономических отношений агропромышленного комплекса, на основе которого сформировались холдинговые структуры. Поэтому их функционирование требует разработки нормативной и методической базы.

Несмотря на значимость указанных проблем, в отечественной экономической литературе уделяется недостаточно внимания проблеме консолидированного учета в отраслях. Исследования в этой области ведутся чаще на примере промышленности, а научных работ в сфере консолидированного бухгалтерского учета и консолидированной финансовой отчетности, отражающих отраслевую специфику сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий пока нет.

Недостаточная разработанность теоретических сторон вышеуказанных проблем и их практическая значимость обусловили актуальность, цели и основные направления диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является разработка на основе научного анализа теории и обобщения сложившейся отечественной практики и международного опыта методологической основы и конкретных методик учета себестоимости конечной реализуемой продукции договорного агропромышленного холдинга.

В соответствии с поставленной в работе целью намечено решение следующих задач:

- обосновать сущность агропромышленного договорного холдинга как экономического объединения юридически самостоятельных сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций с вертикально-интегрированной структурой, который предопределяет специфику бухгалтерского учета затрат и формирования конечного финансового результата;

- определить центры ответственности в агропромышленных холдингах для разработки рекомендаций по усовершенствованию учета доходов и расходов;

- на основе общеэкономических теорий прав собственности и трансформации издержек сформировать концептуальную основу организации учета затрат на производство конечной реализуемой продукции агропромышленных холдингов;

- разработать методики учета затрат, обеспечивающих формирование себестоимости конечной продукции как в целом по агропромышленному холдингу, так и его по подразделениям (дочерним предприятиям);

- разработать методику формирования внутреннего контроля на предприятиях;

- разработать формы внутрихолдинговых отчетов для управления предприятиями.

Предметом исследования в диссертационной работе является процесс формирования затрат на создание конечной реализуемой продукции в агропромышленных холдингах.

Объектом исследования является договорной агропромышленный холдинг ООО "Интенсивный корм", а также входящие в него предприятия ООО "Интенсивный корм - 4", ООО "Воскресенское", ООО "Гардарика", ООО "06-шаровская птицефабрика", ООО "Тандем", ООО "Ольга" и другие предприятия

Самарской области.

Теоретическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории учета, информации и управления, программные разработки Комитета по международным стандартам бухгалтерского учета, национальных организаций профессиональных бухгалтеров и аудиторов.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы, опубликованные по проблематике исследования в монографиях, периодической и текущей печати, данные аналитического, синтетического учета, документы и отчетность объектов исследования, а также результаты проведенных исследований.

При проведении исследования использовались общенаучные приемы и методы: выборочное наблюдение, обследование, группировка, сравнение, метод научной абстракции, дедукции, индукции и аналогии, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и метод систематизации теоретического и практического материала.

Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы, теоретическом обосновании и разработке методических положений по исчислению себестоимости конечной реализуемой продукции в рамках договорного холдинга АПК как единого экономического образования. Основные результаты, составляющие научную новизну диссертации в следующем:

- обосновано содержание договорного агропромышленного холдинга (экономического объединения сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий с вертикально-интегрированной структурой) как объекта консолидированного учета и отчетности;

- предложена классификация затрат, позволяющая исключить двойной счет, возникающий при передаче товаров, работ, услуг одного подразделения холдинга другому, и обеспечивающая однородность и комплексность расходов за счет разделения затрат по экономическому содержанию вне зависимости от места их осуществления или назначения;

- разработаны формы внутренней консолидированной отчетности, отражающие финансовое положение предприятий агропромышленного холдинга;

- разработан проект учетной политики агропромышленного холдинга, который будет способствовать единому формированию учетной информации и организации учета на всех предприятиях агропромышленного холдинга;

- разработан график документооборота, повышающий эффективность внут-рихолдингового контроля за производством, переработкой и доставкой потребителю продукции агропромышленного холдинга;

- даны рекомендации по организации внутреннего контроля и разработана программа проведения внутрихолдинговых проверок, способствующие повышению эффективности деятельности предприятий агропромышленного холдинга.

Практическая и теоретическая значимость работы. Данные в работе рекомендации имеют не только теоретическое и практическое значение для создания методики учета себестоимости конечной продукции в агропромышленных холдингах. Эта методика позволяет исследовать комплекс затрат у всех участников производственно-технологического процесса, объединенных в рамках единого экономического образования. Это в свою очередь позволит создать в агропромышленных холдингах эффективную и рациональную систему управленческого учета для принятия и прогнозирования управленческих решений.

Результаты исследования могут, по мнению автора, использоваться при разработке отраслевых и методических документов, для преподавания в высших учебных заведениях, а также в системе профессиональной подготовки и повышения квалификации аудиторов и профессиональных бухгалтеров.

Применение результатов работы на практике позволит обеспечить:

- полную информацию о затратах по преобразованию исходного ресурса в конечную реализуемую продукцию;

- определение реальной величины затрат на создание конечной продукции агропромышленного холдинга;

- повышение качества отчетной информации об экономическом состоянии производства на каждом предприятии агропромышленного холдинга и по всему объединению в целом.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации были обсуждены и получили апробацию в тезисах, статьях и выступлениях на научно-практических конференциях, проходивших в Самарской государственной сельскохозяйственной академии в 2004-2006 годах. Отдельные рекомендации, разработанные в диссертации, внедрены на сельскохозяйственных предприятиях Волжского, Приволжского, Кинельского, Хворостянского и других районов Самарской области и рекомендованы для внедрения во всех сельскохозяйственных организациях.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания студентам Самарской государственной сельскохозяйственной академии по дисциплинам "Бухгалтерский финансовый учет", "Бухгалтерский управленческий учет", "Контроль и ревизия".

Основные положения диссертации отражены в 7 печатных работах общим объемом 1,35 печ. листов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, иллюстрирована таблицами, рисунками и приложениями.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Макушина, Татьяна Николаевна

Заключение

Интенсивно развивающимся направлением в области теории и практики управления финансово-хозяйственной деятельности предприятий является управленческий учет, находящийся на стыке теории фирмы, теории принятия решений, теории систем информационного и организационного моделирования. Особую значимость при этом приобретают вопросы совершенствования и развития управленческого бухгалтерского учета, являющихся основной информационной базой для принятия обоснованных управленческих решений в сельскохозяйственных организациях.

Развитие процессов объединения в агропромышленном комплексе обусловлено необходимостью обеспечения технического, технологического, организационно-управленческого и экономического единства и непрерывности этапов производства, заготовки, транспортировки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

В работе рассмотрены особенности организации управленческого учета договорного агропромышленного холдинга ООО "Интенсивный корм" Самарской области. В состав данного холдинга входят предприятия как отрасли растениеводства, птицеводства и перерабатывающие предприятия, связанные между собой системой договоров взаимопоставок.

История развития российского предпринимательства доказала экономическую эффективность интегрированных систем (создания в рамках одной организационной структуры производства, переработки, сбыта), позволяющих в максимальной степени использовать синергетические преимущества и положительный эффект отдачи от масштаба:

- во-первых, появляются новые объекты управленческого учета - само агропромышленное объединение как единое экономическое образование юридически самостоятельных хозяйственных субъектов и филиалов, действующих на праве хозяйственного ведения или оперативного управления;

- во-вторых, бизнес-единицы агропромышленного холдинга - как юридически самостоятельные предприятии и юридически обособленные структурные подразделения, имеющие законченный цикл учетных работ, филиалы - как структурные подразделения, действующие на праве полного хозяйственного ведения или оперативного управления, бизнес-процессы, центры ответственности, центры затрат, центры прибыли, основанные на системе бюджетирования.

Благодаря вхождению в состав интегрированной структуры многие предприятия и хозяйства, ранее пребывающие в предбанкротном состоянии, теперь получили перспективу дальнейшего развития и финансового оздоровления, а применение высокотехнологичного оборудования импортного и отечественного производства обеспечивает стабильность в получении качественной, экологически чистой продукции с конкурентной себестоимостью. Кроме того, процессы развития агропромышленного холдинга предусматривают создание новых рабочих мест для специалистов и работников различного уровня квалификации и профиля, решается проблема снабжения населения качественными товарами отечественного производства, обеспечиваются крупные налоговые поступления в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды.

Перспективное и оперативное управление бизнес-единицами структуры основывается на получении определенной информации, составляющей неотъемлемую часть учета для управления.

Наличие информационной системы, позволяющей взять под контроль всю деятельность объединения, является очень важным для эффективного управления производством.

Учетная среда любого агропромышленного холдинга уникальна, однако можно выделить наиболее стандартные типы, являющиеся основой для корпоративного учетного творчества. В зависимости от типа учетной среды выявляются особенности взаимодействия предприятий-участников агропромышленного холдинга в части потоков учетно-аналитической информации, а также строится структура взаимоотношений объединения и макроэкономической среды. Автором выделены особенности учетных сред агропромышленных объединений.

Российский бухгалтерский учет ни методологически, ни методически пока не готов к отражению процессов консолидации предприятий в системе учета договорного агропромышленного холдинга. Следовательно, управляющим агропромышленного холдинга необходимы разработки методики ведения управленческого учета и составления консолидированной отчетности по холдингу в целом.

Учет издержек весьма важен для объединения, поскольку с их помощью происходит обмен экономическими ценностями как между предприятиями холдинга. Они являются центром деловых операций.

Автором разработана схема учетно-аналитических потоков договорного агропромышленного холдинга. В основе которого лежат определенные взаимоотношения как внутри холдинга так и с внешней средой. Они весьма разнообразны и зависят от соотношения сил и значимости участвующих сторон. Взаимоотношения (взаимосвязи) определяются обязательствами.

Соизмерение затрат и результатов по видам деятельности, центрам ответственности, центрам затрат и местам их возникновения в рамках управленческого учета обеспечивает контроль и управление затратами, результатами, ценами и рынком. При этом управленческий учет в системе договорных отношений агропромышленного холдинга должен обеспечивать детализацию затрат, включая все издержки, и точность калькулирования себестоимости по видам выпускаемой продукции, выполняемых работ и услуг.

Отраслевая, функциональная специализация агропромышленного объединения, организация производства и управления определяют конкретные цели детализации учетных объектов и их структуру. Поэтому автор считает целесообразным в системе договорных отношений выделить следующие объекты управленческого учета, которые являются и центрами ответственности: по каждому входящему в холдинг предприятию, по видам и группам издержек; по уровням управления; по учету денежных потоков. Такая система позволит конкретизировать затраты на производство конечного продукта агропромышленного холдинга, и следовательно, и обозначить реальную прибыльность (убыточность) реализации каждого производимого продукта, поскольку при традиционной системе учета достигнуть такого результата сложно.

Особое место в системе финансово-экономических методов управленческого учета агропромышленных холдингов занимает бюджетирование. Для этого в рамках управленческого учета автор предлагает применять различные методы и формы: балансирование доходов и расходов, определение объемов кредиторской и дебиторской задолженности; функционально-объектную систематизацию статей расходов, их нормативное (или иное) регулирование и ограничение; прогнозирование будущих финансовых поступлений и расходов холдинга, структурным подразделениям, проектам и статьям бюджета (бизнес-сегментам группы); установление бюджетных критериев и приоритетов, позволяющих с учетом имеющихся и прогнозируемых ресурсов дифференцировать финансирование инвестиционных проектов в рамках как существующих производств, так и новых объектов; внедрение системы бюджетных полномочий и четкого регламента их реализации; максимально возможное расширение доходной базы компании на основе комплексного функционально-объектного анализа и прогнозирования источников финансирования; корректировка бюджета в связи с изменением внутренних и внешних контрактных обязательств и связанных издержек; наблюдение, измерение и контроль за достижением плановых показателей.

Механизм учета ответственности является неотъемлемой и обязательной составляющей внутрифирменного бюджетирования на всех стадиях: составление сводного бюджета, контроль исполнения, анализ исполнения. Благодаря чему, любые отклонения от плановых показателей фиксируются не только по месту возникновения, но и по ответственному лицу (подразделению).

В вертикально интегрированной структуре для управления финансовыми потоками и контроля над расходами выделяются центры прибыли, центры финансовой ответственности и центры затрат.

Взаимозависимость функционирующей системы управленческого учета и организационной структуры предприятия заключается в том, что построение системы управленческого учета и ее эффективное функционирование осуществляется на базе сформировавшейся организационной структуры, в свою очередь большая эффективность организационной структуры достигается благодаря развитию элементов управленческого учета.

При этом и деятельность каждого центра ответственности должна быть оценена с точки зрения его эффективности.

Существующая на предприятии организационная структура и система управления предопределяет распределение ответственности за выполнение возложенных обязанностей, которое закрепляется в соответствующих внутренних нормативных актах (должностных инструкциях руководителей, положениях о подразделениях, положении о планировании и пр.). При этом каждый менеджер закреплен за центром ответственности.

Бюджетные показатели в разрезе центров ответственности и контролируемые ими могут устанавливаться либо централизованно аппаратом управления, когда показатели входят в бюджетное задание подразделения в рамках сводного бюджета, и центр ответственности не имеет право самостоятельно это задание изменять, либо самими структурными подразделениями, в данном случае показатели не входят в бюджетное задание, планируются подразделениями самостоятельно, а службы аппарата управления имеют лишь консультативные функции.

Благодаря учету по центрам ответственности, который позволяет количественно сопоставлять и оценивать вклад различных подразделений в изменение конечных финансовых результатов предприятия, становится возможной эффективная система материального стимулирования.

Контроль выполнения сводного бюджета через систему мониторинга должен осуществляться центральным аппаратом управления или рекомендуется организовать в рамках агропромышленного холдинга финансово-расчетный центр.

При этом оптимальная система материального стимулирования на местах должна быть такой, чтобы менеджеры были заинтересованы в динамике "контролируемых" ими параметров, и в то же время отвечать интересам улучшения финансовых результатов холдинга в целом.

При этом, данные первичного учета, содержащие информацию для подготовки, обоснования и принятия управленческого решения, незаменимы при реализации информационно-контрольной, информационно-аналитической и информационно-прогностической функций управленческого учета и направлены на потребности системы управления. Ориентация учетно-информационного обеспечения системы управления - важная задача совершенствования первичного учета.

Автором предложены формы документов, содержащие аналитическую информацию, позволяющую вести учет с необходимой детализацией данных, которые для оперативности рекомендуется предоставлять еженедельно. Это:

1) карточки для учета выполнения договора с поставщиком;

2) журнал операционного учета выполнения обязательств по договорам поставок;

3) сводка о просроченной задолженности;

4) отчет о дебиторской и кредиторской задолженности;

5) расчет о закупках и расчетах с поставщиками

В диссертации предложена разработанная нами для работы предприятий агропромышленного холдинга схема документооборота внутрихолдин-говых расчетов.

Управленческим персоналом головной организации агропромышленного холдинга может быть затребована любая интересующая их информация, необходимая для обеспечения производственно-финансовых целей.

Предлагаемая в диссертации методика может быть применена к различным уровням иерархии структуры управления предприятием. И может быть использована, для сравнения эффективности производимых расходов по центрам ответственности всей системы управления агропромышленным холдингом.

Разработанные автором рекомендации, направлены на построение учетно-аналитической системы и контроля, и будут способствовать повышению эффективности расходов на управление всем холдингом, а также повышению эффективности его деятельности.

После содержательной обработки, анализа и экспертной оценки полученных показателей по контрактам ответственное лицо принимает решение о корректировке моделей, корректировке исходных данных (например, материального баланса или плана капитальных вложений) и повторении цикла расчетов, либо о подготовке и оформлении полученных плановых решений в виде системы регламентных документов, отражающих и характеризующих бюджеты функциональных элементов и агропромышленного холдинга в целом.

Проведенные результаты исследования являются определенным вкладом в развитие теории и практики учета и консолидированной отчетности в агропромышленных холдингах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Макушина, Татьяна Николаевна, 2006 год

1. Автухович H.A., Бугаева P.M. Калиничева Т.В. О некоторых проблемах внедрения нормативного метода // Совершенствование бухгалтерского учета в народном хозяйстве. - Донецк: НЭП АН УССР, 1998. - 131 с.

2. Азроянц Э.А., Эрзикян Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. Кн. 1.- М., 1992.

3. Алборов P.A., Аудит в организациях промышленности, торговле и АПК: Учебное пособие. 2-е изд., перераб., доп. — М.: Дело и Сервис, 2000.-432 с.

4. Андреев А.Н. Отчетность в организациях, имеющих дочерние и зависимые общества // Главбух. 1999. — № 1. - С. 59-73.

5. Аудит / Подольский В.И., Поляк Г.Б., Саввин A.A.: Учебник для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - С. 22.

6. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 8-11.

7. Басалай С.И. Механизм управления финансовыми ресурсами корпорации. М.: "ТДДС Столица-8", 2001.- 166 с.

8. Батов Г.Х. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино-Балкарии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 8. - С. 38-40.

9. Безруких П.С. Учет и контроль себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974.- 153 с.

10. Беликов И. Кодекс корпоративного управления: содержание, статус и механизм реализации. Internet: http://www.rcb.ru.

11. Бикмухаметова А.Е. Учет и контроль расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами в АПК: Дисс. . канд. эк. наук. -Москва, 2004.

12. Богатырева Е.И. Составление сводной отчетности: подготовка информации //Бухгалтерский учет. 2002. -№ з. с. 17-21; № 4. - С. 8-14.

13. Большой экономический словарь / Под ред. Азрилияна А.Н., Азрилияна О.М., Калашниковой E.B. М.: Фонд "Правовая культура", 2002. - 459 с.т 14. Бочаров В.В. Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы: Учебное пособие для ВУЗов. СПб.: Питер, 2002. - 544 с.

14. Бреславцева H.A. Балансоведение: Учебное пособие. / Н.А.Бреславце-ва, В.И.Ткач, В.А.Кузьменко М.: Изд-во Приор, 2001. - 160 с.

15. Буробкин И.Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции / И.Н.Буробкин, Е.А.Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1. - С. 21-24.

16. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агро-^ промышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1.

17. Бурцев В.В. Управленческий аудит системы управления финансами организации // Аудиторские ведомости. № 8. - 2000. - С. 3-10.

18. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.Н.Новодворского. М.: ИНФРА-М, 2003. - 463 с.

19. Бухгалтерская отчетность организации: Положение по бухгалтерскому учету от 6 июля 1999 г. № 43н (ПБУ 4/99) // Финансовая газета. 1999.1. F № 34.

20. Бухгалтерский учет: Учебник / А.С.Бакаев, П.С.Безруких, Н.Д.Врублевский и др.; Под ред. П.С.Безруких. М.: Бухгалтерский учет, 2002. - 719 с.

21. Бычкова СМ. Бухгалтерский учет и налогообложение в сельском хозяйстве: Учеб. пособие / С.М.Бычкова, А.В.Золотарев и др.; под ред. С.М.Бычкова. М.: Проспект, 2004. - 424 с.

22. Василевич И.П., Уткин Ф.А. Вопросы трансформации бухгалтерской w отчетности в соответствии с МСФО // Бухгалтерский учет № 122003.-С. 48-52.

23. Васильев Ю.П. Управление внутрифирменной системой информации: Опыт США. -М.: Экономика, 1984.

24. Васькин Ф.И., Дятлова А.Ф. Бухгалтерский финансовый учет. М.: КолосС, 2004. - 560 с.

25. Вил Р., Палий В. Управленческий учет. М.: ИНФРА-М, 1997.

26. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал. -2000.-№5.

27. Врублевский Н.Д., Крылов М.Ф. Совершенствование нормативного метода учета. М.: Финансы и статистика, 1987. - 230 с.

28. Гарифуллин K.M., Мансуров P.P. О составлении консолидированной отчетности в Германии // Бухгалтерский учет. 1997. - № 5. — С. 80-83.

29. Генералова Н.В. Трансформация российской отчетности в отчетность, составленную в соответствии с МСФО // Бухгалтерский учет № 23 -2004. - С. 50-57.

30. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. К происхождению акционерной формы капитала. М.: Госполитиздат, 1961. - 460 с.

31. Глинский Ю. Новые методы управленческого учета // Финансовая газете. 2000. -№ 52.

32. Гольдберг Е.Я. Автоматизация аудита в программе "Помощник аудитора" // Аудиторские ведомости. № 6. - 2000. - С. 58-83.

33. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. М.: АНКИЛ, 1999.

34. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. -М.: АНКИЛ, 1997.

35. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Профессиональные методики. Регламенты и инструкции. Учет в холдинге. Издание 5-е, дополненное и переработанное. -М.: Издательство "Глобус", 2005. 224 с.

36. Горбунов А.Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы. М.: АН-КИЛ, 1994.

37. Гордеева Т.А. Учет и аудит в научно-производственном холдинге: Дисс. . канд. эк. наук. Саратов, 2003.

38. Че 39. Горячев В.В., Ларягина Т.Н. Словарь-справочник. Рыночная экономика: понятия, термины, механизмы рыночной экономики. Саратов: Саратовский университет, 1991. - 65 с.

39. Горшкова Л.А. Методология формирования аналитического инструментария организации управления: Дисс. канд. эк. наук. Н.Новгород, 2003.

40. Гривас Н.В. Управленческий учет как часть информационной системы предприятия // Научные результаты агропромышленному производству. Материалы международной научно-практической конференции. В 2г х т. Т. 2. - Курган: ФГУИПП "Зауралье", 2004. - 672 с.

41. Гущина И.Э. Бюджетирование в системе управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2004. - № 19. - С. 50-55.

42. Девликамов К.А. Опыт агропромышленной интеграции // Рыночные отношений в АПК России: современное состояние и перспективы, Т.2. М., 1997.

43. Деза Г. Холдинг-компании в современной экономике // Внешняя торговля. 1998.-№ 11.-С. 43-45.

44. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике

45. Российский экономический журнал. 1998. - № 6. - С. 59-72.

46. Джай К.Шим, Джой Г.Сигел Основы коммерческого бюджетирования. -М.: ЗАО Бизнес Микро, 1998. 496 с.

47. Киров: Вятский Государственный Университет, 2003. С. 48-50.

48. Дзядык М.М., Кухарский М.И. Опыт организации учета в сельскохозяйственных кооперативах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 2. - С. 9-11.

49. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 774 с.

50. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебн. Пособие для вузов / Пер. с англ. Под ред. Н.Д.Эришвили; предисловие проф. П.С.Безруких. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1998. - 783 с.

51. Друри К. Управленческий и производственный учет: Пер. с англ.; Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 1071 с.

52. Дунаев Э.П. Создание финансово-промышленных групп в Росси // Вестник Московского университета, Серия 6, Экономика. 1994. - № 4. - С. 3.

53. Дымова И.Э. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации. М.: Современная экономика и право, 2001 . - 160 с.

54. Ежова А.И. Управленческий учет затрат и определение себестоимости продукции в алмазодобывающих компаниях: Дисс. . канд. эк. наук. -Москва, 2000.

55. Ермакова H.A. Учет затрат по центрам ответственности // Бухгалтерский учет. -2003. -№ 16.-С. 44-46.

56. Закарян И. Составление бюджета и бюджетный контроль на предприятии // Консультант директора. 1997. - № 21. - С. 18-29.

57. Законопроект "О холдингах" № 99049555-2 // интернет: http ://www.spcenter.ru

58. Зарук Н.Ф. Особенности инвестиционной политики в интегрированных агроформированиях // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2002. - № 11.-С. 44-46.

59. Злобин Е. Агрохолдинги надежный вариант выхода АПК из кризиса //

60. АПК: Экономика, управление. № 12. - 2002. - С. 34-38.

61. Злобин Е. Внутрихозяйственные отношения в ОАО "Орловский агро-комбинат" // АПК: экономика и управление. 2003. - № 12. - С. 37-45.

62. Злобин Е. Организация финансово-расчетных центров в ОАО "Орловский агрокомбинат" // АПК: экономика и управление. 2004. - № 1. — С. 16-25.

63. Злобин Е. Система хозрасчетных отношений в ОАО "Орловский агрокомбинат" // АПК: экономика и управление. 2003. - № 1. - С. 30-38.

64. Зонова A.B. Целесообразность внедрения МСФО в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №12.-С. 23.

65. Зингер И.С. и др. Информационное обеспечение в организационных системах управления / И.С.Зингер, Б.И.Кругликов, В.И.Садовников. -М.: Наука, 1987.

66. Зубарева С.А. Основные принципы организации управленческой отчетности // Бухгалтерский учет. 2003. - № 12. - С. 45-47.

67. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Юристъ, 2003.-618 с.

68. Иващенко В. Совершенствование внутрихозяйственного механизма агропромышленных формирований холдингового типа // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 4. - С. 30-31.

69. Иващенко В. Экономическая эффективность создания и функционирования агрохолдинга на примере ЗАО "Племзавод "Привольное" // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 6. - С. 31-32.

70. Информация об аффилированных лицах: Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 11/2000) от 13 января 2000 г. № 5н // Финансовая газета. -2000. -№21. -С. 1.

71. Информация по сегментам: Положение по бухгалтерскому учету от 27 января 2000 г. № 11н (ПБУ 12/2000) // Финансовая газета. 2000. - №13.-С. 9.

72. Каверина О.Д. Организация бюджетирования на предприятии // Бухгалтерский учет. 2003. - № 11. - С. 57-60.

73. Карминский А.М., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.-416 с.

74. Карпов А.Е. 100% практического бюджетирования. Кн. 1 Бюджетирование, как инструмент управления. М.: Результат и качество, 2003. - 392 с.

75. Карпова Т.П. Управленческий учет: информационное обеспечение менеджмента. Смоленск: НИО, 1993. - 290 с.

76. Каспина Р.Г. Формирование бухгалтерской отчетности корпорации на основе сбалансированной системы показателей // Аудит и финансовый анализ. 2004. - № 2. - С. 24-39.

77. Кириленко A.C. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 10. - С. 46-48.

78. Клюкач В. Формы и механизмы создания агропромышленной кооперации // АПК: экономика и управление. 2004. - № 2. - С. 33-44.

79. Козлова Е.П. Организация аналитического учета затрат // Главбух. -1998. -№ 12.

80. Козлова Т.В. Консолидированная отчетность: методика составления. // Бухгалтерский учет. № 3. - 1997. - С. 45-48.

81. Козменкова С.В. Особенности формирования бухгалтерской отчетности в перерабатывающих предприятиях АПК / С.В.Козменкова, А.В.Рачинский // Экономика с.-х. и перераб. предпредприятий. 2005. - № 7. - С. 34-36.

82. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях /А.М.Карминский, Н.И.Оленев, А.Г.Примак, С.Г.Фалько. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2002. -256 е.: ил.

83. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988. - 165 с. 9* 84. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. - М.: Политиздат, 1989.-126 с.

84. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — № 5. — 2000. С. 44-47.

85. Лытнева Н.А., Парушина Н.В. Аффилированные лица: учет и отражение в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2001. - № 15. - С. 3-8.

86. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГНП ' "Формика", 1992.- 192 с.

87. Любушкин Н.Н, Жариков В.В., Бородина Н.В. Теория бухгалтерского учета / Под ред. проф. В.Д.Новодворского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 294 с.

88. Мазлоев В.З., Секреков В.Х. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 12. - С. 32-35.

89. Макарычев В.А. Учетно-аналитические аспекты расчетов с поставщиками и покупателями с сельскохозяйственных организациях / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Москва, 2003. 23 с.

90. Мальцев Н.В., Ю.В. Малькова ОАО "Уралагрохолдинг": среднеураль-ская модель интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 11. - С. 34-36.

91. Малявкина Л.И. Учет продаж в многопрофильных организациях. // Бухгалтерский учет. № 23. - 2003. - С. 32-39

92. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. 2-е изд. - Т. 24

93. Мартемьянова Е.И. Некоторые аспекты управленческого учета в агропромышленных формированиях холдингового типа / Е.И.Мартемьянова // Экономика сельского хозяйства. 2004. - № 2. - С. 32-34.

94. Матвеев A.A. Консолидированная отчетность: Методика и практика: Учебно-практическое пособие. / А.А.Матвеев, В.П.Суйц М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.- 176 с.

95. Метленко Н.М. Агрохолдинг. Стандарт "Учетная политика" / Н.М.Мет-ленко//Учет в с.-х.-2005.-№ 1.-С. 55-61.

96. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях. Приказ Минсельхоза РФ от 06.06.2003 г. № 792. М., 2004. - 80 с.

97. Методические рекомендации по составлению и предоставлению сводной бухгалтерской отчетности: приказ Минфина РФ от 30 декабря 1996 года №112// Экономика и жизнь. 1997. - № 16. - С. 16-17.

98. Мизиковский Е.А. Развитие управленческого учета в России. // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации. № 8. -2005.-С. 34-37

99. Мизиковский Е.А. Нормативная база в управленческом учёте. // Бухгалтерский учёт. 1996. - № 5. - С. 61-64.

100. Милосердов В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 2. - С. 46-48.

101. Мильнер Б.С. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. - № 9. - 1998. - С. 66-76.

102. Николаева O.E., Шишкова Т.В. Управленческий учет. М.: УРСС, 1997.

103. Новиков В.Н. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК // АПК: Экономика, управление. № 11. -1996.-С. 14-19.

104. Новиков В.Н. О развитие интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе // АПК: Экономика, управление. № 4. - 1997. - С. 15-18.

105. Новодворский В.Д., Слепов Ю.В. Составление сводной бухгалтерской отчетности группами взаимосвязанных организаций // Бухгалтерский учет. 2000. - № 17.-С. 21-24

106. Новодворский В.Д., Слепов Ю.В. Составление сводной бухгалтерской отчетности группами взаимосвязанных организаций // Бухгалтерский учет.-2000.-№ 18.-С. 20-30.

107. Новодворский В.Д., Хорин А.Н, Слабинский В.Т. Отчетная информация и ее пользователи // Бухгалтерский учет. № 9. — 1993. - С. 54-59.

108. Новодворский В.Д., Хорин А.Н., Слабинский В.Т. О консолидированной бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1993. - № 11. -С. 3-9.

109. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ // Российская газета. 2001.-9 августа.

110. Обухова С.А. Учет себестоимости продукции в консолидированной группе предприятий строительного комплекса: Автореферат дисс. . канд. эк. наук. Саратов, 2003. - 17 с.

111. О внесении изменений и дополнений по составлению и предоставлению сводной бухгалтерской отчетности, приказ Минфина РФ от 12 мая 1999 года № 36 н.

112. Овчинникова Ю.И. Экономические взаимоотношения в агропромышленных корпорациях // Научные результаты агропромышленному производству. Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х т. Т. 2. - Курган: ФГУИПП "Зауралье", 2004. - 672 с.

113. Оганесов Р.Ю. Агрохолдинги в сельском хозяйстве России / Р.Ю.Ога-несов // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2004. - № 10. - С. 52-53.

114. Организация производства на предприятиях АПК / Под ред. Шакирова Ф.К. -М.: КолосС, 2003.

115. Орлова З.В. Холдинговая структура управления затратами в сельском хозяйстве Новосибирской области / З.В.Орлова // Экономика с.-х. и пе-рераб. предпр. 2004. - № 1. - С. 24-26.

116. Осипов В.И. Информационная структура учета затрат. Саранск: Изд-во Мордов. университета, 1991.

117. Особенности представления годовой бухгалтерской отчетности организациями, имеющими филиалы // Бухгалтерский учет. 1997. - № 3. - С. 28.

118. Палий В.В. Консолидированная отчетность: учет операций, связанных со слиянием предприятий. // Бухгалтерский учет. № 4. - 1995.

119. Палий В.Ф. Управленческий учет: внутрифирменная отчетность // Бухгалтерский учет. № 13. - 2003. - С. 62-64.

120. Палий В.Ф. Учет и внутренний хозрасчет / В.Ф.Палий. М.: Финансы, 1977.

121. Паникарова С. Оценка экономической эффективности деятельности вертикального сельскохозяйственного кооператива // АПК: эконом, и управл. 2005. - № 7. - С. 71-77.

122. Пантелеев Н.В., Голомазова JI.A. Реорганизация предприятий. Юридический аспект // Бухгалтерский учет. № 4. - 1997. - С. 45-48.

123. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. 2005. - № 1. - С. 26-33.

124. Петрова Ю.В. Беседы об аудите. Неизбежные риски бизнеса // Документы и комментарии. № 11. - 1997. - С. 24-28.

125. Письменная Д.Н. Формирование пакета внутрифирменных стандартов аудита // Аудиторские ведомости. № 6. - 2001. - С. 64-72.

126. Плотников B.C. Консолидированный учет и отчетность. Саратов, 2001.

127. Плотников B.C. Основы консолидированного учета: Методические аспекты. Саратов: Щдат. центр СГСЭУ, 2000. - 192 с.

128. Положение по бухгалтерскому учету "Информация об аффилированныхлицах" ПБУ 11/2000: Приказ Минфина РФ от 13 января 2000 г. № 5н // Консультант. 2000. - № 20.

129. Положение по бухгалтерскому учету "Информация по сегментам" ПБУ 12/2000: Приказ Минфина РФ от 27 января 2000 г. № 11н // Консультант. 2000. - № 20.

130. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н // Финансовая газета. 1998. - № 36. - С. 2-6.

131. Портной К. Правовое положение холдингов в России / научно-практическое пособие. — М.: Волтерс клувер, 2004. 304 с.

132. Правила (стандарты) аудиторской деятельности / Составление и комментарии д.э.н. Данилевского Ю.А. М.: Библиотека журнала "Бухучет", 1997.-346 с.

133. Приказ Минфина РФ от 12 мая 1999 года № 36н "О внесении изменений и дополнений по составлению и предоставлению сводной бухгалтерской отчетности"

134. Приказ Минфина РФ от 30 декабря 1996 года № 112 "Методические рекомендации по составлению и предоставлению сводной бухгалтерской отчетности"

135. Проблемы формирования холдинговых структур // Финансист. № 8. -1997.-С. 88-90.

136. Пучкова СИ. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учеб. Пособие для вузов / С.И.Пучкова. М.: ФБК-ПРЕСС, 2003. - 267 с.

137. Реформа бухгалтерского учета. Федеральный закон "О бухгалтерском учете". Двадцать положений по бухгалтерскому учету. 15-е изд., изм. и доп. -М.: "Ось-89", 2003.-384 с.

138. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / пер. с франц. Под ред. Л.П.Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

139. Рогожин М.Ю. Документационной обеспечение управления: учеб.-практ.пособие. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 384 с.

140. Родионова O.A. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации / ВНИЭТУСХ. М.: ГУЛ "Агропрогресс", 2000.

141. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Советующие информационные системы в экономике: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000, - 487 с.

142. Рунков В. Развитие хозрасчетных отношений в агропредприятиях / В.Рунков // АПК: эконом., управл. 2003. - № 3. - С. 69-72.

143. Самочкин В.Н., Клюкин A.A., Тимофеева O.A. Бюджетирование как инструмент управления промышленным предприятием (на примере АК "Тула-машзавод") // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 2. - С. 15-16.

144. Сарайкин В.А. КФХ и крупные сельскохозяйственные организации: сравнительный анализ динамики и эффективности // Эконом, с.-х. и пе-рераб. предпр. 2004. - № 11

145. Севостьянов А.М., Суханова Т.А. Использование трансфертных цен при внутрихозяйственных расчетах на предприятиях АПК / А.М.Севостьянов, Т.А.Суханова // Международный с.-х. журнал. 2003. - № 1. - С. 27-29.

146. Синюков А. Формирование холдинга по материально-техническому обеспечению сельского хозяйства // АПК: эконом., управл. 2004. - № 12.-С. 32-37.

147. Скобара В.В., Скобара A.B. Возможности EXCEL 7.0 для аудитора и бухгалтера. М.: ЭЛБИ, 1998. - 208 с.

148. Скоун Т. Управленческий учет. Как его использовать для контроля бизнеса: пер с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2000.

149. Слепова В.А. Корпоративные финансы в финансовой системе страны // Финансы. № 3. - 2003. - С. 65-73

150. Согомонян A.A. Совершенствование финансовой деятельности холдинговых предприятий. М.: Фонд поддержки ученых "Научная перспектива", 2001.-92 с.

151. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебноепособие для ВУЗов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 638 с.

152. Соколова H.H., Бычеико H.A. Экономический анализ в корпоративных объединениях: контуры концептуальной модели // Российский экономический журнал. № 8. - 2000. - С. 9-18.

153. Соколова О.О. Взаимозависимые лица для целей налогообложения // Бухгалтерский учет. № 17. - 2003. - С. 30-31.

154. Соловов В., Жидков С. Холдинг на рынке зерна // Хлебопродукты. № 3.-2002.-С. 6-8.

155. Солошенко М., Васильева А. Организация системы документооборота // Аудит и налогообложение. № 4. - 2005. - С. 30-36.

156. Старовойтов М.К. Бюджетная система в заводских стенах // ЭКО. -2001. — № 8. С. 93-109.

157. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы и кредит, 1998. - 223 с.

158. Суйц В.П., Закарая Ж.В., Галикеев P.M. Система внутреннего контроля в банке // Аудит и финансовый анализ. № 2. - 2000. — С. 34-37.

159. Терентьев С., Никитин А. Управленческий учет в сельскохозяйственных организациях // АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. - С. 26-33.

160. Турьянский A.B., Аничин B.JI. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агрохолдинга // Экономика с.-х и перераб. предпр. 2004. — № 1. - С. 31-34

161. Узун В. Крупнейший производители сельскохозяйственной продукции в России // АПК: экономика и управление. 2001. - № 2. - С. 20-22.

162. Управленческий учет / Под ред. В.Палия, Р.Вандер Вила. М.: ИНФРА-М, 1997.-480 с.

163. Ушачев И. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: Экономика, управление. № 5. -2004.-С. 3-12.

164. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа // АПК: экономика и управление. № 3. - 2002. - С. 25-35.

165. Ушвицкий M.JI. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья // Эконом, с.-х. и перераб. предпр. 2004. - № 1.

166. Фалмер P.M. Энциклопедия современного управления, в 5 т. Т. 4: Контроль как функция управления. М.: ВИПКЭнерго, 1992

167. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 в ред. Постановлений Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 405, от 7 октября 2004 г. № 532.

168. Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах"

169. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и кредит, 1997. - 576 с.

170. Хруцкий В.Е., Сизова Т.В., Гамаюнов В.В. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования. М.: Финансы и статистика, 2005. - 400 с.

171. Чурилов СВ., Важенина Г.В. Проблемы консолидации бухгалтерской отчётности // Бухгалтерский учёт. 2000. — № 21. — С. 69-71.

172. Шаганов С.Д. Составление сводной (консолидированной) бухгалтерской отчётности // Главбух. 1997. - № 6. - С. 19-26.

173. Шатохин М.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий фактор повышения конкурентоспособности // Экономика с.-х. и перераб. предпр. - 2004. - № 6

174. Шиткина И.С. Холдинги: правовой и управленческий аспекты. Профессиональный комментарий. -М.: Агентство "Б-чка "Рос. газ.", 2002.

175. Шнейдман JI.3. От гармонизации к конвергенции национальных стандартов с МСФО. // Бухгалтерский учет. № 11.- 2003. - С. 71-78.

176. Шнейдман JI.3. Сводная бухгалтерская отчетность. // Бухгалтерскийучет. — № 4. 1996

177. Шумпетер Й. История экономического анализа / Пер. с нем. Автономова B.C., В 3-х т. Т.2. - СПб.: Экономическая школа, 2001. - 496 с.

178. Щербак В.Н. О развитие интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 10. - 1997. - С. 6-10.

179. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. М.: Изд-во "Дело и Сервис", 2001. - 544 с.

180. Яковенко Д.В., Бодров Ю.А. Корпоративный бухгалтерский учет в холдинговых группах. // Бухгалтерский учет. № 16. - 2003. - С. 40-43.

181. Яровикова А.В. Организация системы управленческого учета в холдингах: Дисс. канд. эк. наук. Москва, 2003.

182. Accounting: information for business decisions. — The Dryden press, 2000. -1024 p.

183. Ernst and Whinney. The Impact of the Sewenth Directive, Financial Times Business Information. (1984)

184. Williamson O.E. Transaction-costs economics: the governance of contractual relations // Journal of Law and Economics. 1979. - V.22. - № 2.