Умревинский острог как археологический источник тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Горохов, Сергей Валерьевич

• Горохов, Сергей Валерьевич
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Горохов, Сергей Валерьевич

Востоке.

1.1. История полевых археологических исследований острогов в Сибири и на Дальнем Востоке.

1.2,Обзор литературы, посвященной результатам археологических исследований острогов в Сибири и на Дальнем Востоке.

Глава 2. Результаты археологического изучения Умревинского острога.

2.1. Умревинский археологический микрорайон.

2.2. История Умревинского острога.

2.3.Естественнонаучные методы изучения Умревинского острога.

2.4. Оборонительные сооружения.

2.4.1. Земляные оборонительные сооружения.

2.4.2. Деревянные оборонительные укрепления.

2.4.2.1. Западная тыновая стена.

2.4.2.2. Южная тыновая стена.

2.4.2.3. Юго-западная наугольная набережная башня.

2.5. Строение в центральной части Умревинского острога.

2.6. Некрополь.

Глава 3. Предметный комплекс Умревинского острога.

3.1. Огнестрельное вооружение.

3.1.1. Артиллерийские ядра.

3.1.2. Предметы, связанные с ручным огнестрельным оружием.

3.2. Информационный потенциал нумизматических коллекций сибирских острогов.

3.2.1. Нумизматический комплекс Умревинского острога.

3.2.2. Нумизматический комплекс Мангазеи.

3.3. Керамический комплекс.

3.3.1. Кирпичи.

3.3.2. Керамическая посуда.

3.4. Орудия промысла.

3.5. Инструменты.

3.6. Предметы, связанные с добыванием огня и освещением.

3.7. Скобяные изделия.

3.8. Утварь.

3.9. Мундир из погребения некрополя.

3.10. Пуговицы.

3.11. Швейные принадлежности.

3.12. Украшения.

3.13. Ритуальные принадлежности.

3.14. Предметы, связанные с административной деятельностью.

3.15.Предметы, связанные с транспортом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Умревинский острог как археологический источник»

Актуальность исследования. Остроги имели первостепенное значение в исторической судьбе Сибири как опорные и регулирующие центры заселения новых уездов русскими, поэтому их всестороннее изучение является достаточно актуальной задачей [Баландин, 1974; Кочедамов, 1978; Крадин, 1988; Резун и др., 1989; Черная, 2009, с. 97].

Активное археологическое изучение русских острогов в Сибири и на Дальнем Востоке началось в середине XX в. На протяжении последних пятидесяти лет интенсивность изучения памятников типа «острог» в целом постоянно возрастала, достигнув своего пика в первом десятилетии XXI в., что так же нашло отражении в количестве публикаций соответствующей тематики, которые свидетельствуют о высоком научном интересе к археологии острогов в настоящее время.

Умревинский острог — единственный археологический памятник этого типа в Верхнем Приобье, который подвергся глубокому всестороннему изучению. Учитывая недоступность для изучения прочих острогов Верхнего Приобья (Чаусский острог не локализован на местности и скорее всего занят строениями современного с. Чаусс, место Бердского острога затоплено в ходе заполнения ложа Новосибирского водохранилища), данные полученные в ходе археологического изучения Умревинского острога приобретают особую ценность.

Актуальность результатов археологического изучения Умревинского острога возрастает при рассмотрении памятника в комплексе сопутствующих ему объектов — некрополя ХУШ-Х1Х вв. на территории двора острога, посада, церкви, дороги XVIII в., клада артиллерийских ядер и монет-чешуек.

Первоначальное освоение русскими территории Верхнего Приобья приходится на новое время (XVIII в.), которое на данный момент является наименее изученным в археологическом отношении. Материалы, полученные в ходе археологического изучения Умревинского острога, позволяют 4 частично закрыть этот пробел.

Цель исследования: охарактеризовать археологический памятник Умревинский острог как археологический источник. Для достижения поставленной цели следует решить ряд задач:

1) выполнить графическую и описательную реконструкцию земляных оборонительных сооружений острога, тыновых стен, башни и выделить этапы строительства, реконструкции и разрушения этих сооружений;

2) выполнить графическую и описательную реконструкцию сооружения в центральной части острога, выделить строительные периоды, выяснить время существования сооружения и установить его функциональное назначение;

3) выяснить планиграфическое соотношение двора острога и русского некрополя ХУШ-Х1Х вв., сформировавшегося на его территории, установить условия и сроки формирования некрополя;

4) проанализировать предметный комплекс Умревинского острога и сопоставить результаты анализа с прочими данными по Умревинскому острогу.

Объектом исследования является археологический памятник Умревинский острог.

Предметом исследования является информационный потенциал археологических материалов, накопленных в процессе археологического изучения Умревинского острога.

Хронологические рамки исследования обусловлены временем существования Умревинского острога— 1703 г.— конец XVIII в. Широко привлекаются материалы сибирских и дальневосточных острогов, первый из которых— Тюмень— был возведен 1586 г. Поздняя хронологическая граница четко определена быть не может. Большинство острогов теряют свое значение, приходят в запустение, перерождаются в населенные пункты или иные объекты, лишенные острожной специфики к концу XVIII - началу XIX в.

Территориальные рамки исследования заданы местом расположения Умревинского острога — Новосибирская область, Мошковский район, правый берег р. Обь, 0,3 км к югу от устья р. Умрева (рис. 3). Широко привлекаются материалы археологических исследований острогов расположенных на территории с запада ограниченной Уральскими горами, на севере — Северным ледовитым океаном, на востоке — Тихим океаном. Южная граница столь же четко выражена быть не может в силу географических и исторических причин. В период российского освоения Сибири и Дальнего Востока посредством возведения острогов естественными географическими и политическими препятствиями на юге стали р. Амур (за исключением Комарского острога в устье правого притока р. Амур — р. Хумаэрхэ на территории современного Китая [Артемьев, 1999, с. 95]), Саяны (Косогольский острог в Монголии практически прижат к северным склонам Саян [Скобелев, 2000]). Там, где не было географических и политических препятствий для расширения пределов Российского государства на юг граница проходит по условной линии, соединяющей самые южные остроги (территория от Алтайских до Уральских гор).

Методологической основой данного исследования является концепция археологического источника Л. С. Клейна. Под археологическим источником подразумевается источник информации о фактах прошлого, обладающий своей спецификой, которая заключается в том, что он является одновременно вещью и древностью. Обращаясь к вещественным древностям исследователь наталкивается на двойной разрыв: в традициях и в объективизации, то есть в формах воплощения информации (разрыв между миром вещей и миром идей, которыми можно оперировать в науке). Этот двойной разрыв— главная специфика археологического источника. Двойной разрыв создает особую, качественно новую трудность. Перед исследователем фрагменты прошлого не связанные с жизнью и очень неопределенно связанные друг с другом. О их назначении мы еще должны догадаться. Это требует особых приемов исследования.

Оба разрыва вместе приводят к изоляции исследователя от прошлой действительности, зачастую к полной утрате смысла информации. Для его восстановления нужны внешние опоры — возможность привлечения дополнительной информации, которая бы позволила прояснить смысл:

1. знание смысла других археологических объектов, расшифрованных ранее;

2. иные, не археологические источники о той же самой прошлой действительности;

3. общие сведения о структуре объектов;

4. знание законов, по которым происходят и происходили воплощения идей в вещах и превращение вещей и событий в археологические следы и остатки.

Нужна строгая и надежная методика использования этих знаний для восстановления утраченного смысла [Клейн, 2004, с. 131-134].

Методы исследования: типологический, ретроспективный, стратиграфический, планиграфический, метод графической фиксации визуально идентифицируемых остатков на местности, картографический, метод аналогий, метод графической реконструкции, метод натурной реконструкции, мониторинг, археологическое микрорайонирование, малоглубинное индукционно-частотное зондирование.

Источниковая база исследования представлена тремя группами источников: 1) археологические (отчеты о раскопках Умревинского острога

Бородовский, И-2002; И-2003; И-2004; И-2005; И-2006; Шаповалов, И-2000] и опубликованные материалы раскопок других острогов Сибири и Дальнего

Востока); 2) исторические (сочинения XVIII в., в которых авторы описывают сибирские остроги и события с ними связанные; 3) этнографические обследование наиболее старых домов в окрестных селах и изучение принципов устройства некрополей).

Научная новизна исследования заключается в комплексном изучении

Умревинского микрорайона археологических памятников (Умревинского 7 острога с сопутствующими ему объектами: русским некрополем XVIII-XIX вв. на территории двора острога, посадом, церковью, дорогой XVIII в., кладом артиллерийских ядер и монет-чешуек), а так же с учетом объектов более ранних эпох, интегрированных впоследствии в русскую культурное пространство.

В диссертации автором разработана методика анализа результатов малоглубинного индукционно-частотного зондирования археологических памятников типа «острог», определены достоинства и ограничения данного метода.

На основе анализа нумизматической коллекции острога впервые автором была разработана периодизация хозяйственной жизни населения острога и посада, связанной с оборотом денежных средств.

Впервые для анализа и реконструкции процесса археологизации и уточнения технологических приемов возведения деревянных и земляных оборонительных сооружений острога автором привлечены результаты натурной реконструкции оборонительных сооружений Умревинского острога силами непосредственно археологов (автор принимал активное участие в строительных работах по реконструкции деревянных и земляных оборонительных сооружений Умревинского острога) и мониторинга за реконструированными сооружениями.

Научная новизна так же состоит во введении в научный оборот результатов комплексных археологических исследований Умревинского острога, а так же в методологическом подходе, в рамках которого предметом изучения становится информационный потенциал Умревинского острога как археологического источника.

Практическая значимость работы заключается в использовании результатов исследования в изучении истории и культуры городов и острогов в Сибири и на Дальнем Востоке, русского деревянного оборонного и гражданского зодчества, в обобщающих трудах по истории Сибири, при подготовке энциклопедических изданий, атласов, учебников, научно8 популярных книг, при разработке учебных курсов и государственных программ по сохранению историко-культурного наследия Сибири.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации стали темами публикаций и научных докладов на 8 научных региональных, всероссийских и международных конференциях: в Томске (43-я Всероссийская (с международным участием) археолого-этнографическая конференция молодых ученых — 2003 г.), Новосибирске (История и культура Сибири в исследовательском и образовательном пространстве — 2004 г.; 47-я Региональная (III Всероссийская с международным участием) археолого-этнографическая конференция студентов и молодых ученых Сибири и Дальнего Востока — 2007 г.; 16-й Международный научный симпозиум «Интеграция археологических и этнографических исследований» — 2008 г.); Барнауле (II региональная научно-практическая конференция «Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае» — 2005 г.; III региональная научно-практическая конференция «Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае» — 2006 г.); в Красноярске (46-я Региональная (II Всероссийская) археолого-этнографическая конференция студентов и молодых ученых — 2006 г.); в Кемерово (49-я Региональная археолого-этнографическая конференция студентов и молодых ученых — 2009 г.).

Три статьи вышли в журналах, рекомендованных ВАК:

Оборонительные сооружения Умревинского острога» в соавторстве с А.П.

Бородовским в журнале «Археология, этнография и антропология Евразии»,

Информационный потенциал нумизматических коллекций Умревинского острога и Мангазеи» и «Русский острог в Сибири конца XVI-XVIII века как археологический памятник» в журнале «Вестник НГУ» [Бородовский,

Горохов, 2008, с. 70-82; Горохов, 2011, с. 219-228; 2011, с. 284-291]. В 2009 г. вышла в свет монография «Умревинский острог. Археологические исследования 2002-2009 гг.» подготовленная в соавторстве с А.П.

Бородовским [Бородовский, Горохов, 2009]. Различным аспектам археологии

Умревинского острога посвящены прочие статьи автора [Бородовский, 9

Горохов, 2008а; Бородовский, Слюсаренко, Мыглан, Горохов, 2008; Горохов, 2003; 2004; 2006; 2006а; 2007; 2008; 2009; 2009а].

Структура. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, списка сокращений, списка таблиц и иллюстраций, приложения.

Заключение диссертации по теме «Археология», Горохов, Сергей Валерьевич

Заключение

В последние полтора десятилетия интерес исследователей к археологии русских острогов в Сибири и на Дальнем Востоке достиг максимума. Ежегодно археологическим исследованиям подвергаются несколько острогов, выходит достаточно много печатных работ. Умревинский острог, наряду с Мангазеей, Томском, Илимским и Албазинским острогами, входит в число наиболее изученных памятников этого типа.

Специфика археологических материалов Умревинского острога потребовала знания смысла других археологических объектов русских острогов, расшифрованных ранее, учета иных, не археологических источников, о той же самой исторической действительности, а так же максимально ясного представления о структуре памятников типа «острог», поэтому в данном исследовании максимально учтены опубликованные результаты археологических исследований русских острогов в Сибири и на Дальнем Востоке.

Необходимость знания смысла других аналогичных археологических объектов, расшифрованных ранее, потребовала прояснения значения термина «острог» и его соотношения с другими близкими по значению терминами — «город», «крепость», «кремль» и др. Выяснилось, что с точки зрения археологической специфики, термин «острог» не рассматривался, а с функциональной и археологической точки зрения не имеет принципиальных отличий от города, крепости, кремля ХУП-ХУШ вв.

Анализ археологических материалов позволил установить структуру и планиграфию земляных оборонительных сооружений острога (для чего потребовалось разработать методику анализа результатов малоглубинного индукционно-частотного зондирования), выполнить графическую и описательную реконструкцию деревянных оборонительных сооружений тыновые стены и башня), выделить строительные периоды, выполнить графическую и описательную реконструкцию строения в центральной части

148 двора острога, выделить строительные периоды и установить его функциональное назначение (приказная изба), установить условия возникновения и формирования некрополя на территории двора острога, а так же его планиграфию и последовательность формирования.

Наряду с археологическим изучением Умревинского острога осуществлена натурная реконструкция археологических объектов (а так же ведется мониторинг за их состоянием), что является непременным требованием методологической основы исследования, так как требует знания законов, по которым происходило превращение вещей и событий в археологический следы и остатки. Научное значение реконструкции заключается в моделировании технологических процессов и наблюдении воссозданных объектов в природной и культурной средах, что предоставляет исследователям дополнительный материал для анализа, который не может быть получен никак иначе.

Самой информативной категорией предметного комплекса Умревинского острога стала нумизматика после того, как было осуществлено сопоставление нумизматических коллекций Мангазеи и Умревинского острога с привлечением данных Саянского острога. В частности была выдвинута гипотеза о периодизации истории Умревинского острога, в основу которой положена интенсивность хозяйственной деятельности, связанной с оборотом денежных средств.

Артиллерийские ядра так же достаточно информативный вид источников Умревинского острога. Сопоставление данных о количестве и месте обнаружения ядер с фактами из истории Умревинского острога позволило уточнить особенности конструкции башни и военно-политическую обстановку, сложившуюся в регионе в конце 1720-х — начале 1730-х гг.

Прочие категории материального комплекса Умревинского острога существенно менее информативны. Большинство предметов из коллекции

Умревинского острога находят аналогии в коллекциях других острогов, но

149 проблемы их взаимного отношения и датировки остаются недостаточно разработанными, что является общей проблемой археологии сибирских острогов. Преодоление этого недостатка способно существенно повысить информативность материального комплекса сибирских острогов.

Немногочисленные письменные источники содержат отрывочные сведения о Умревинском остроге и его истории, поэтому в настоящее время полноценная реконструкция истории острога возможна только с опорой на материалы археологических исследований.

В целом опыт археологического изучения Умревинского острога показывает, что русские остроги в Сибири и на Дальнем Востоке являются достаточно самостоятельными источниками информации о прошлом острогов и могут быть основным источником при их изучении. Информационный потенциал острогов как археологических источников существенно повышается, если рассматривать их не изолированно, а активно привлекая для их анализа данные археологического изучения других русских сибирских и дальневосточных острогов. При этом сравнение однородных объектов различных острогов позволяет выявить закономерности, которые могут быть применены при изучении других острогов (например, периодизация истории Умревинского острога по нумизматическому материалу с опорой на результаты анализа нумизматической коллекции из Мангазеи).

Как показали результаты настоящих исследований, на данный момент

Умревинский острог является одним из самых информативных памятников эпохи освоения русскими территории Верхнего Приобья. Особую значимость результатам археологических исследований Умревинского острога придает тот факт, что прочие остроги в Новосибирском Приобье недоступны для исследования. Чаусский острог не локализован на местности, а Бердский острог затоплен при заполнении ложа Новосибирского водохранилища.

Данные археологических исследований, проведенных в 2000, 2002-2010 гг. на

Умревинском остроге, показали высокий потенциал этого памятника как

150 археологического источника, который может быть повышен при сопоставлении данных археологического изучения Умревинского острога с новыми данными по археологии других сибирских и дальневосточных острогов.

Источники

Бородовский А.П. Отчет о археологических раскопках Умревинского острога в Мошковском районе Новосибирской области в 2002 году. — Новосибирск, 2002:

Бородовский А.П. Отчет о археологических раскопках Умревинского острога в Мошковском районе Новосибирской области в 2003 году. — Новосибирск, 2003.

Бородовский А.П. Отчет о археологических раскопках Умревинского острога в Мошковском районе Новосибирской области в 2004 году. — Новосибирск, 2004.

Бородовский А.П. Отчет о археологических раскопках Умревинского острога в Мошковском районе Новосибирской области в 2005 году. — Новосибирск, 2005.

Бородовский А.П. Отчет о археологических раскопках Умревинского острога в Мошковском районе Новосибирской области в 2006 году. — Новосибирск, 2006.

Шаповалов A.B. Отчет о археологических раскопках Умревинского острога в Мошковском районе Новосибирской области в 2000 году. — Новосибирск, 2000.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Горохов, Сергей Валерьевич, 2011 год

1. «Археология позднего периода истории». Материалы Круглого стола, проведенного редакцией и редколлегией журнала «Российская археология» // РА, —2005. —№ 1. —С. 81-99.

2. Адамов A.A. Археологические исследования в Тобольском кремле // Русские старожилы. — Тобольск; Омск: ОмГПУ, 2000. — С. 450-453.

3. Алексеев А.Н. Археологическое изучение первых русских поселений на северо-востоке Якутии (постановка проблемы) // Археологические исследования в Якутии. — Новосибирск: Наука, 1992. — С. 174-178.

4. Алексеев А.Н. Некоторые итоги изучения русских поселений XVII в. на р. Алазея и р. Колыма // Наука — невостребованный потенциал. — Якутск, 1996.

5. Алексеев А.Н. Первые русские поселения XVII-XVIII вв. на северо-востоке Якутии. —Новосибирск: Б.и., 1996а. — 152 с.

6. Алексеев А.Н., Алексеева Л.Л. О двух костяных находках в Алазейском остроге XVII-XVIII вв. // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке: историко-археологические исследования. — Владивосток: Дальнаука, 2007. — Т. 5., Ч. 1. — С. 209-215.

7. Артемьев А.Р. Рецензия. // РА. — 1992. — № 2. — С. 289-293. — КрадинН.П. Русское деревянное оборонное зодчество. — М.: Искусство, 1988. — 192 с.

8. Артемьев А.Р. Рецензия. // РА. — 1999. — N 3. — С. 234-238. — Алексеев А.Н. Первые русские поселения XVII-XVIII вв. на северо-востоке Якутии. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1996. — 152 с.

9. Артемьев А.Р. Албазинский острог — старейший памятник истории освоения русскими землепроходцами Приамурья в XVII в. // Записки Амурского областного краеведческого музея и общества краеведов. — Благовещенск: Б.и., 1992а. —Вып. 7. — С. 7-16.

10. Артемьев А.Р. Археологические исследования городов и острогов153второй половины ХУП-ХУШ вв. в Забайкалье и Приамурье // Интеграция археологических и этнографических исследований. — Омск: Б.и., 1995. — Ч. 2. —С. 3-12.

11. Артемьев А.Р. Археологические исследования русских памятников нового времени в Прибайкалье, Забайкалье и Приамурье // РА. — 2005. — № 1. —С. 155-166.

12. Артемьев А.Р. Археологическое изучение памятников XVII — начала XVIII в. на Дальнем Востоке /У Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII — начале XVIII в.: Историко-археологические исследования. — Владивосток: ДВО РАН, 19926. — Т. 1. — С. 39-53.

13. Артемьев А.Р. Башни Албазинского острога // Интеграция археологических и этнографических исследований. — Алматы; Омск: Б.и., 2004.

14. Артемьев А.Р. Военно-административные функции и этапы становления городов и острогов Забайкалья и Приамурья во второй половине ХУП-ХУШ вв. // Губернаторское управление в России: история, современность, будущность. — Владивосток: Б.и., 1997. — С. 23-26.

15. Артемьев А.Р. Города и остроги Забайкалья и Приамурья во второй половине XVII — XVIII вв. (историко-археологические исследования). Автореф. дис. д-ра ист. наук. — Владивосток, 1997а. — 60 с.

16. Артемьев А.Р. Города и остроги Забайкалья и Приамурья во второй половине ХУП-ХУШ вв. — Владивосток: Б.и., 1999. — 336 с.

17. Артемьев А.Р. Из истории Нерчинска // Русские первопроходцы на

18. Дальнем Востоке в ХУ11-Х1Х вв.: (Историко-археологическиеисследования). — Владивосток: ДВО РАН, 1995а. — Т. 2. — С. 90-117.154

19. Артемьев А.Р. Иргенский острог // Освоение Северной Пацифики. — Владивосток: Б.и., 1996а, —С. 212-228.

20. Артемьев А.Р. Исследования Албазинского острога и его округи // АО 1993 г. — М.: Б.и., 1994. — С. 159.

21. Артемьев А.Р. Исследования Амурского отряда // АО 1995 г. — М.: Б.и., 19966. —С. 309-311.

22. Артемьев А.Р. История и археология Албазинского острога // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв.: (Историко-археологические исследования). — Владивосток: ДВО РАН, 19956. — Т. 2. —С. 55-89.

23. Артемьев А.Р. История изучения Албазина // И не распалась связь времен.: К 100-летию со дня рождения П.Е. Скачкова. — М.: Наука, 1993. — С. 91-99.

24. Артемьев А.Р. К вопросу о происхождении сибирских укреплений типа «зимовье» // Новые материалы по археологии Дальнего Востока России и смежных территорий. — Владивосток: Б.и., 1993а. — С. 75-77.

25. Артемьев А.Р. Материальная культура русских XVII-XVIII вв. и проблемы изучения городов и острогов Сибири и Дальнего Востока // V конгресс этнографов и антропологов России. — М.: Б.и., 2003. — С. 322.

26. Артемьев А.Р. Некоторые итоги работы Амурской археологической экспедиции в 1988-2002 гг. // Древности Приморья и Приамурья в контексте тихоокеанской археологии. —Владивосток: Б.и., 2003а.

27. Артемьев А.Р. Новые материалы о героической обороне Албазинскогоострога в 1685 и 1686-1687 гг. // Вестник ДВО РАН. — Владивосток:

28. Дальнаука, 19936. — № 4-5. — С. 129-137.155

29. Артемьев А.Р. Новый памятник русских первопроходцев на верхнем Амуре // Материалы по средневековой археологии и истории Дальнего Востока СССР. — Владивосток: Б.и., 1990.— С. 170-175.

30. Артемьев А.Р. О местонахождении Кумарского острога // Проблемы краеведения (Арсеньевские чтения). — Уссурийск: Б.и., 1989. — С. 5-6.

31. Артемьев А.Р. О некоторых особенностях строительства крепостей XVI- XVII вв. в Сибири и на Дальнем Востоке // Материалы по средневековой археологии Дальнего Востока и Забайкалья. — Владивосток: Б.и., 1989а. —С. 50-53.

32. Артемьев А.Р. О типологии и хронологии некоторых бытовых предметов XVII XVIII вв. // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2005а. — С. 260-267.

33. Артемьев А.Р. Опыт характеристики оборонительных сооружений Кумарского острога по описанию // Археологические и исторические исследования на Дальнем Востоке СССР. — Владивосток: Б.и., 19896. — С. 17-21.

34. Артемьев А.Р. Основные направления археологических исследований памятников истории освоения русскими Сибири и Дальнего Востока // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во ОмГУ, 20056. —С. 7-28.

35. Артемьев А.Р. Останки не погребенных защитников Албазинского острога//РА. — 1996в. — № 1. —С. 185-196.

36. Артемьев А.Р. Памятники археологии позднего средневековья и новоговремени России на современном этапе изучения // II Северныйархеологический конгресс. Тезисы докладов. — Екатеринбург: Чароид,1562006. —С. 161-165.

37. Артемьев А.Р. Памятники истории освоения русскими Дальнего Востока в ХУП-ХУШ вв.: итоги и перспективы археологического изучения // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему. — Владивосток: Б.и., 1996г. — С. 100-101.

38. Артемьев А.Р. Памятники истории освоения русскими Дальнего Востока: проблемы археологического изучения // Вестник ДВО АН СССР. — Владивосток: Б.и., 1990а. — № 4. — С. 113-119.

39. Артемьев А.Р. Памятники истории освоения русскими Прибайкалья, Забайкалья и Приамурья (вторая половина ХУП-ХУШ вв.) // Северный археологический конгресс: тезисы докладов. — Екатеринбург; Ханты-Мансийск: Б.и., 2002.

40. Артемьев А.Р. Памятники русских землепроходцев второй половины ХУП-ХУШ вв. в Забайкалье и Приамурье // Культура Сибири и сопредельных территорий в прошлом и настоящем. — Томск: Изд-во ТГУ, 20036. — С. 255256.

41. Артемьев А.Р. Пути развития оборонного зодчества ХУ1-ХУШ вв. в Сибири и на Дальнем Востоке // VI Арсеньевские чтения. — Уссурийск: Б.и., 1992г. —С. 5-7.

42. Артемьев А.Р. Русское позднесредневековое зодчество и пути его развития в Сибири и на Дальнем Востоке // Освоение Северной Пацифики. — Владивосток: Б.и., 1996д. — С. 185-211.

43. Артемьев А.Р. Секретная Нерчинская экспедиция 1753-1765 гг. иархеологическое изучение Нерчинска // Вестник ДВО РАН. — Владивосток:

44. Дальнаука, 1996е. — № 2. — С. 51-56.157

45. Артемьев А.Р. Строительство городов и острогов Забайкалья и Приамурья во второй половине XVII-XVIII вв. и типы оборонительных сооружений // Отечественная история. — М.: Наука, 1998а. — № 5. — С. ИОНУ.

46. Артемьев А.Р., Артемьева Н.Г. Керамика Албазинского острога // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв.: (историко-археологические исследования). — Владивосток:Б.и., 1994. — Т. 1. — С. 165-170.

47. Артемьев А.Р., Кудрин А.Ю. Аргунский острог // Первая дальневосточная конференция молодых историков. — Владивосток: Б.и., 1991. —С. 47-48.

48. Артемьев А.Р., Кудрин А.Ю. Археологические исследования Албазинского острога в 1991 т. II Амурский краевед. — Благовещенск: Б.и., 1991а. —№2. —С. 18-20.

49. Артемьев А.Р., Кудрин А.Ю. Новое в изучении Албазинского острога// Вторые чтения им. Г.И. Невельского. — Хабаровск: Б.и., 1990. — С. 17-22.

50. Артемьев А.Р., Кудрин А.Ю., Василенко C.B. Исследования Амурского археологического отряда // АО 1994 г. — М.: Наука, 1995. — С. 250.

51. Артемьев А.Р., Саранцев А.Н. Исследования Амурского отряда // АО 1996 г. — М.: Наука, 1997. — С. 293-295.

52. Артемьев А.Р., Саранцев А.Н. Исследования Амурской экспедиции // АО 1997 г. — М.: Наука, 1998.

53. Артемьева Н.Г. Керамика Нерчинского острога // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв.: (историко-археологические исследования). — Владивосток: Б.и., 1995. — Т. 2. — С. 124-131.

54. Археологи нашли на Нижней Колыме российские монеты, китайский шелк и фарфор. URL: http://www.sakha-info.ru/?news=3953 (дата обращения 09.05.2011 г.).

55. Археологические микрорайоны Западной Сибири. — Омск: Б.и., 1994. — 100 с.

56. Археологические микрорайоны Западной Сибири. — Омск: ОмГУ,1997. —208 с.

57. Археологические микрорайоны Западной Сибири. — Омск: ОмГУ,1998. —87 с.

58. Археологические микрорайоны Северной Евразии. — Омск: Апельсин, 2009.

59. Археология позднего периода истории: Материалы Круглого стола // РА. —2005. —№ 1. —С. 81-99.

60. Багура О.П., Некрасов А.Е. Костные остатки животных из Верхотурского кремля // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во «Апельсин», 2008. — С. 378-383.

61. Балабанов В.Ф. Читинский острог // Народы Забайкалья: возрождение и развитие. — Чита: Б.и., 1997. — С. 81-84.

62. Баландин С.Н. О реконструкции Илимского и Братского острогов // Научная конференция по вопросам изучения и охраны памятников Сибири и Дальнего Востока в связи с подготовкой «Свода памятников истории и культуры». — Тобольск, 1969.

63. Баландин С.Н. Оборонная архитектура Сибири в XVII в. // Города Сибири (экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период). — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1974. — С.7-37.

64. Баландин С.Н. Спасская башня Илимского острога // Известия вузов. Строительство и архитектура. — 1973. — № 9. — С. 58-64.

65. Бауло A.B. «Тобольское серебро» в обрядах вогулов и остяков. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. — 176 с.

66. Белов М.И. Мангазея. — Л.: Б.и., 1969. — 128 с.

67. Белов М.И. Раскопки «златокипящей» Мангазеи. — Л.: Б.и., 1970.

68. Белов М.И. Раскопки русского заполярного города // Летопись

69. Севера, — 1972. —Вып. 6. —С. 162-181.159

70. Белов М.И., Овсянников O.B. В древней Мангазеи // Шахматы в СССР, — 1969, —№8.

71. Белов М.И., Овсянников О.В. Раскопки древней Мангазеи // АО 1968 г. — М.: Наука, 1969а. — С. 246-248.

72. Белов М.И., Овсянников О.В. Раскопки Мангазеи (некоторые итоги исследований 1968-1969 гг.) // CA. — 1972. — № 1. — С. 215-232.

73. Белов М.И., Овсянников О.В., Старков В.Ф. Мангазея. — Д.: Гидрометеоиздат, 1980. —Ч. 1. — 164 с.

74. Белов М.И., Овсянников О.В., Старков В.Ф. Мангазея. — М.: Наука, 1981. —Ч. 2, — 147 с.

75. Белоусова O.A. Из опыта археологических раскопок Кузнецкой крепости // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во ОмГГТУ, 2002. — С. 34-37.

76. Бердников И.М. Особенности погребального обряда Спасского некрополя Иркутского острога // Вестник НГУ. Серия: История, филология. — Новосибирск: НГУ, 2009. — Т. 8, Вып. 5. — С. 252-260.

77. Бердников И.М., Бердникова Н.Е. К вопросу о времени первых захоронений на территории Иркутского острога // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во «Апельсин», 2008. — С. 233-237.

78. Бердникова Н.Е., Воробьева Г.А., Аржанникова A.B. Проблемы изучения «культурного слоя» исторического Иркутска // Интеграция археологических и этнографических исследований. — Владивосток; Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000. — С. 70-72.

79. Бердникова Н.Е., Воробьева Г.А., Бердников И.М.,160

80. Пержакова A.C. Спасательные работы на территории Иркутского острога // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. — Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2008. — Т. 14. — С. 126-130.

81. Бердникова Н.Е., Воробьева Г.И. Новый этап исследований на территории Иркутского острога // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. — Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2007. — С. 202-206.

82. Бердникова Н.Е., Генералов А.Г., Красная H.H., Медведев Г.И. Города Северной Азии. Некоторые замечания к археологии сибирских городов. Иркутск. // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. — Барнаул: Б.и., 1997. — Вып. 8. — С. 49-54.

83. Бережнова M.JI. Погребальный обряд русских старожилов Среднего Прииртышья // Этнографо-археологические комплексы. Проблемы культуры и социума. — Новосибирск: Б.и., 1997. — Т. 2. — С. 163-177.

84. Бобковская Н.Е. Остеологическая коллекция из раскопок Березовского городища // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во «Апельсин», 2008. — С. 367-377.

85. Болтунов А.Г. Иргенский острог — первое поселение русских первопроходцев на территории Читинской области // Народы Забайкалья: возрождение и развитие. — Чита: Б.и., 1997. — С. 77-81.

86. Бородовский А.П. Археологические исследования на севере Верхнего Приобья // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае 2005 г. — Барнаул: Изд-во БГПУ, 2006. — С. 18-26.

87. Бородовский А.П. Археологические исследования Умревинского острога // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. — С. 258-265.

88. Бородовский А.П. Исследования приказной избы Умревинского острога // АО 2004 г. — М.: Наука, 2005. — С. 414-416.

89. Бородовский А.П. Продолжение исследований Умревинского161острога // АО 2002 г. — M.: Наука, 2003. — С. 337-339.

90. Бородовский А.П., Бородовская E.JI. Русские остроги XVIII в. на территории Новосибирской области. — Новосибирск: НПЦ по сохранению историко-культурного наследия, 2003. — 43 с.

91. Бородовский А.П., Воробьев A.A. Некрополь на территории Умревинского острога // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. — С. 191-202.

92. Бородовский А.П., Горохов C.B. Методика изучения нумизматических коллекций сибирских городов и острогов (по материалам Мангазеи и Умревинского острога) // в печати

93. Бородовский А.П., Горохов C.B. Оборонительные сооружения Умревинского острога (археологические исследования 2002-2004 гг.) // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2008. — № 4. — С. 7082.

94. Бородовский А.П., Горохов C.B. Современное историко-культурное значение Умревинского острога // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во «Апельсин», 2008а. — С. 142-148.

95. Бородовский А.П., Горохов C.B. Умревинский острог. Археологические исследования 2002-2009 гг. — Новосибирск: ИАЭТ СО РАН; НГПУ, 2009. — 244 с.

96. Бородовский А.П., Оболенский A.A., Бабич В.В, Борисенко A.B., Морцев Н.К. Древнее серебро Сибири (краткая история, состав металла, рудные месторождения). — Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2005. — 88 с.

97. Бородовский А.П., Слюсаренко И.Ю., Мыглан B.C., Горохов C.B.

98. Результаты дендрохронологических исследований в Новосибирском162

99. Приобье // Интеграция археологических и этнографических исследований. — Омск: Изд-во ОмГПУ; Изд. дом «Наука», 2008. — С. 308-312.

100. Булыгин Ю.С. Выход русских к р. Бии и основание Бикатунской крепости // Города Алтая (эпоха феодализма и капитализма). — Барнаул: Изд-во АГУ, 1986. —С. 3-24.

101. Бурдинская Е.И. История археологического изучения русских острогов на территории Притомья // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. — С. 37-41.

102. Бычков О.В. Бельская башня: к истории создания дозорного форпоста на русско-китайской границе // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв.: (историко-археологические исследования). — Владивосток: Б.и., 1995. — Т. 2. — С. 135-153.

103. Васильевский P.C., Молодин В.И., Седякина Е.Ф. Исследования Илимского острога // Древние культуры Приангарья. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1978. — С. 215-232.

104. Васильевский P.C., Аксенов М.П. Археологические исследования в1967 г. в зоне затопления Усть-Илимской ГЭС // Материалы полевых исследований Дальневосточной археологической экспедиции. — Новосибирск: Изд-во ИИФиФ СО АН СССР, 1971. — Вып. 11. — С. 140.

105. Ведмидь Г.П. Археолого-этнографический комплекс Казымский (Юильский) Острог: исследования 2008 года // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. — Томск; Ханты-Мансийск: Изд-во ТГУ,2010. —Вып. 8. —С. 397-411.

106. Вершинин Е.В. О соотнесении данных письменных источников и археологии при раскопках Мангазеи // Русские. — Тобольск: Изд-во ОмГПУ, 2004. —С. 19-24.

107. Визгалов Г.П. Мангазея первый русский город в сибирском Заполярье (по материалам новых археологических исследований): Автореф. дис. канд. ист. наук. — СПб., 2006. — 21с.

108. Визгалов Г.П. Мангазея: Состояние памятника и перспективы изучения русской материальной культуры XVII в. в Сибири (по результатам археологических исследований 1998-2000 гг.) // Русские старожилы. — Тобольск; Омск: Изд-во ОмГГГУ, 2000. — С. 357-358.

109. Визгалов Г.П. Транспортные средства жителей города Мангазеи (по материалам новых археологических исследований 2001 -2005 гг.) // Уральский исторический вестник. — Екатеринбург: Академкнига, 2006а. — № 13. — С. 131-137.

110. Визгалов Г.П., Балуева Ю.В. Поиски Ляпинского острога (по результатам археологических исследований 2007-2008 гг.) // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. — Томск; Ханты-Мансийск: Изд-во ТГУ, 2009. — Вып. 7. — С. 276-285.

111. Визгалов Г.П., Пархимович С.Г. Археологические исследования Березовского городища // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во «Апельсин», 2008. — С. 166-178.

112. Визгалов Г.П., Пархимович С.Г. Археологическое наследие русского населения Западной Сибири // II Северный археологический конгресс. Доклады. — Екатеринбург: Чароид, 2006. — С. 58-97.

113. Визгалов Г.П., Пархимович С.Г. Березовский кремль: некоторые результаты и перспективы археологических исследований // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. — Томск; Ханты-Мансийск: Изд-во ТГУ, 2010. — Вып. 8. — С. 389-396.

114. Визгалов Г.П., Пархимович С.Г. Мангазея первый русский город в Сибирском Заполярье: (по материалам раскопок 2001-2004 гг.). — Нефтеюганск: Баско, 2007. — 319 с.

115. Визгалов Г.П., Пархимович С.Г. Мангазея: новые археологическиеисследования (материалы 2001-2004 гг.). — Екатеринбург; Нефтеюганск:1641. Магелан, 2008. — 296 с.

116. Визгалов Г.П., Пархимович С.Г. Результаты исследования городища Мангазея в 2000-2003 гг. // Научный вестник. — Салехард: Б.и., 2005. — Вып. 4. — С. 36-40.

117. Визгалов Г.П., Пархимович С.Г., Глушкова Т.Н. Текстиль Мангазеи (начало XVII в.) // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2006.—№ 1. —С. 117-131.

118. Вилков О.Н., Резун Д.Я. Экспедиционное обследование памятников деревянного зодчества Сибири (1971-1975 гг.) // Историко-археологический музей под открытым небом: Принципы и методика организации. — Новосибирск: Б.и., 1980. — С. 186-193.

119. Воронин В.И. Дендрохронологическая датировка бревен лежни под фундаментом колокольни Спасской церкви в Иркутске // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2010. — № 1. — С. 78-82.

120. Воронин H.H. Архитектурный памятник как археологический источник // CA. 1954. - Вып. 19.

121. Геодинамика, магматизм и металлогения Колывань-Томской складчатой зоны. — Новосибирск: СО РАН, 1999. — 231 с.

122. Геологические исследования и разведочные работы по линии Сибирской железной дороги. — СПб, 1896. — Вып. 5.

123. Глинка В.М. Русский военный костюм XVIII — начала XX вв. — Л.: Художник РСФСФ, 1998. — 240 с.

124. Глинский С.Г., Сухих В.В. Реконструкция крепостных сооружений

125. Албазинской крепости по археологическим источникам и опубликованнымматериалам // Записки Амурского областного краеведческого музея и165общества краеведов. — Благовещенск: Б.и., 1992. — Вып. 7. — С. 17-25.

126. Гоков A.B. Новые планы русских поселений Камчатки XVIII века // Краеведческие записки. — Петропавловск-Камчатский: Дальневосточное книжное изд-во. Камчатское отделение, 1991. — Вып. 7.

127. Гоков A.B. Первые итоги раскопок города Нижне-Камчатска XVIII-XIX вв. // Древние памятники севера Дальнего Востока (новые материалы и исследования Северо-Восточно-Азиатской комплексной археологической экспедиции). — Магадан: Б.и., 1990. — С. 142-155.

128. Головков П.С. Реконструкция ковки русских средневековых ножей из г. Мангазея (XVII в.) // Археология и этнография азиатской части России (новые материалы, гипотезы, проблемы и методы). — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009. — С. 124-125.

129. Горохов C.B. Археологические и геофизические исследования Умревинского острога // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае 2005 г.: Археология, этнография, устная история. — Барнаул: БГПУ, 2006. — Вып. 2. — С. 38-43.

130. Горохов C.B. Археологические исследования Умревинского острога в 2003 г. // История и культура Сибири в исследовательском и образовательном пространстве. — Новосибирск, 2004. — С. 268-270.

131. Горохов C.B. Информационный потенциал нумизматических коллекций Умревинского острога и Мангазеи // Вестник НГУ. Серия: История и филология. — 2011,— Вып. 3. —С. 219-228.

132. Горохов C.B. Корреляция археологических и геофизических данных по материалам Умревинского острога // Археология, этнология, палеоэкология Северной Евразии и сопредельных территорий. — Красноярск: Б.и., 2006а. —T. I. —С. 195-197.

133. Горохов C.B. Малоглубинное индукционно-частотное зондирование в археологии Западной Сибири // Культура Сибири и сопредельных территорий в прошлом и настоящем. — Томск: Изд-во ТГУ, 2003. — С. 36-37.

134. Горохов C.B. Натурная реконструкция тына Умревинского острога // Археология и этнография азиатской части России. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009. — Ч. 2. — С. 23-25.

135. Горохов C.B. Предметный комплекс Умревинского острога // Интеграция археологических и этнографических исследований. — Омск: Изд-во ОмГПУ; Изд. дом «Наука», 2008. — С. 217-220.

136. Горохов C.B. Русский острог в Сибири конца XVI-XVIII века как археологический памятник // Вестник НГУ. Серия: История и филология. — 2011а. —Вып. 7. —С. 284-291.

137. Горохов C.B. Скобяные изделия Умревинского острога // Археология, этнология, палеоэкология Северной Евразии и сопредельных территорий. — Новосибирск: НГПУ, 2007. — С. 156-158.

138. Горохов C.B. Умревинский микрорайон археологических памятников // Археологические микрорайоны Северной Евразии. — Омск: Апельсин, 2009а. —С. 38-42.

139. Григорьева М.А. Основание Охотского острога // Студенческая весна-2007. — Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2007. — Ч. 1. — С. 54-55.

140. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. — Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. —246 с.

141. Денисов В.П., Оборин В.А. Исследования в Пермской и на севере Свердловской области // АО 1967 г. — М.: Наука, 1968. — С. 105-106.

142. Дмитриенко Н.М. К вопросу о месте основания города Томска // Вестник ТГУ. История. — 2010. — № 2. — С. 95-108.

143. Добжанский В.Н. Время и обстоятельства строительства Мелесского острога // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во «Апельсин», 2008. — С. 128-142.

144. Добжанский В.Н. К вопросу о местонахождении Кунгопского острога // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. — С. 42-49.

145. Добжанский В.Н. Керамика Илимского острога // Сибирь в древности. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1979. — С. 122-127.

146. Добжанский В.Н. Могильник Илимского острога // Материалы XIII Всесоюзной студенческой конференции. — Новосибирск: Б.и., 1975.

147. Добжанский В.Н., Ширин Ю.В. Кузнецкий острог 1618 года и его перестройка в 1620 году // Кузнецкая крепость. — 2002/2003. — № 5/6. — С. 4-15.

148. Добжанский В.Н., Ширин Ю.В. Кузнецкий острог 1618-1620 гг // Аборигены и русские старожилы Притомья. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. —С. 221-242.

149. Долгих Е.В. Русское стекло XVIII в. Собрание государственного музея керамики и «усадьбы Куска XVIII в.». — М.: Искусство, 1985. — 206 с.

150. Долгова С.Р., Резун Д.Я. Новое о Чаусском остроге // Исследования по истории общественного сознания эпохи феодализма в России. — Новосибирск: Б.и., 1978. — С. 224-225.

151. Емельянов Н.Ф. Заселение русскими Среднего Приобья в феодальную эпоху. — Томск: Изд-во ТГУ, 1981.

152. Ермоленко A.B. Археологические разведки в Ханты-Мансийском районе ХМАО: поиски летописного Обского городка // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. — Томск; Ханты-Мансийск: Изд-во ТГУ, 2004. — Вып. 2. — С. 478-482.

153. Ермоленко A.B. Град Березов: опыт междисциплинарного исследования // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого.— Томск; Ханты-Мансийск: Изд-во ТГУ, 2006. — Вып. 3. — С. 234-238.

154. Ермоленко A.B. Первые русские городки за Уралом // II Северныйархеологический конгресс. Тезисы докладов. — Екатеринбург: Чароид,1682006а. —С. 168-169.

155. Зуев A.C. Русские поселения на севере Дальнего Востока (к вопросу о дате и месте основания первого русского острога на р. Олюторе и датировке карты Ивана Львова) // Вестник ДВО РАН. — Владивосток: Дальнаука, 2003. —№ 1. —С. 108-113.

156. Кардаш О.В. Надымский городок и русское освоение севера Западной Сибири в XVII в. (по материалам археологических исследований) // Русские старожилы. — Тобольск; Омск: ОмГПУ, 2000. — С. 60-62.

157. Кауфман А.О. Артиллерия Кузнецка XVII первой половины XVIII вв. // Кузнецкая старина. — Новокузнецк: Изд-во «Кузнецкая крепость», 2003. — Вып. 5. —С. 5-11.

158. Кауфман А.О. Кузнецкая крепость и история ее пушек // Новое в развитии исторического краеведения и регионального музееведения. — Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 2003а. — С. 69-75.

159. Кимеев В.М. Проблема реконструкции этноархеологического комплекса «Сосновский острог» // Интеграция археологических и этнографических исследований. — Омск: ОмГУ, 1998. — Ч. 1. — С. 91-97.

160. Кимеев В.М. Проблемы реконструкции и музеефикации казачьих острогов Сибири // Музей и наука. — Кемерово: Б.и., 2003.

161. Кимеев В.М., Ширин Ю.В. Сосновский казачий острог // Притомские калмаки. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. — С. 35-51.

162. Кимеев В.М., Ширин Ю.В. Экомузей «Мунгатский острог» // 55 лет Кемеровской области. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998а. — С. 28-33.

163. Киреева Е.В. Реконструкция элементов одежды русского населения XVII в. по мангазейской коллекции текстиля // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во «Апельсин», 2008. — С. 333-341.

164. Киреева Е.В. Сравнение археологических материалов из г. Мангазеи иписьменных источников об использовании тканей для русской одежды в

165. Сибири в XVII в. // Археология, этнология, палеоэкология Северной Евразии169и сопредельных территорий. — Новосибирск: НГПУ, 2007. — С. 167-169.

166. Клейн JI.C. Введение в теоретическую археологию. — СПб: Б.и., 2004. —Кн. 1. —468 с.

167. Козюба В.К. Древнерусское «столпие» по историко-лексическим и археологическим материалам. URL: http://www.nbuv.gov.ua/portal/SocGum/ Archeology/20102/Kozuba.pdf (дата обращения 09.05.2011 г.).

168. Колесников А.Д. Памятники военно-оборонительного искусства Сибири // Памятники истории и архитектуры Сибири. — Новосибирск: Наука, 1986. —С. 4-22.

169. Колонцов C.B. Музейный комплекс под открытым небом «Умревинский острог» опыт реконструкции // Русские. — Тобольск: Изд-во ОмГПУ, 2004. — С. 460-461.

170. Комин Г.Е. Дендрохронология Казымского городка // Историко-архитектурный музей под открытым небом. Принципы и методика организации. — Новосибирск: Наука, 1980. — С. 121-126.

171. Конончук К. Нательные кресты из Стадухинского и Алазейского острогов. URL: http://www.zaimka.ru/archaeology/kononchukl.shtml (дата обращения 09.05.2011 г.).

172. Контев A.B. Тычковые клейма на кирпичах из построек XVIII-XIX вв. // Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. — Томск: Б.и., 1992. —С. 123-124.

173. Копылова C.B. Каменное строительство в Сибири (конец XVII-XVIII вв.). — Новосибирск: Наука, 1979. — 255 с.

174. Копылова C.B. Некоторые вопросы организации и техники каменного строительства в Сибири в конце XVII-XVIII вв. // Города Сибири. — Новосибирск: Наука, 1978. — С. 285-312.

175. Корона О.М. Археоботанические материалы из города Мангазея // II Северный археологический конгресс. Тезисы докладов. — Екатеринбург: Чароид, 2006. — С. 173-174.

176. Корчагин П.А. Археологическое изучение усадьбы конца XVII в. в170г. Верхотурье // Интеграция археологических и этнографических исследований. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 1999. — С. 146-149.

177. Корчагин П.А. Изучение истории Верхотурья: новый этап в комплексных исторических исследованиях городов Урала // Русские старожилы. — Тобольск — Омск: ОмГПУ, 2000. — С. 484-487.

178. Корчагин П.А. История г. Верхотурья // Археологические и исторические исследования г. Верхотурья. — Екатеринбург: Банк культурной информации, 1998. — С. 26-57.

179. Корчагин П.А. Комплексные историко-археологические исследования КАЭ ПТУ в Верхотурье // Археологические и исторические исследования г. Верхотурья. — Екатеринбург: Банк культурной информации, 1998а. — С. 67-80.

180. Корчагин П.А., Оборин В.А., Соколова E.H. Археологические исследования г. Верхотурья // Археологические открытия Урала и Поволжья. — Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО АН СССР, 1991. —С. 174-176.

181. Косинцев П.А. Костные остатки из города Мангазея // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2002. — С. 73-75.

182. Косинцев П.А., Лобанова Т.В. Животноводство в хозяйстве населения Мангазеи // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. — С. 105-112.

183. Косинцев П.А., Лобанова Т.В., Визгалов Г.П. Историко-экологические исследования в Мангазеи // Русские. — Тобольск: Б.и., 2004.

184. Косинцев П.А., Подопригора И.Н. Домашние животные Верхотурья //171

185. Археологические и исторические исследования г. Верхотурья. — Екатеринбург: Банк культурной информации, 1998. — С. 81-91.

186. Косинцев П.А., Черная М.П. Костные остатки животных из Томского кремля // Русские старожилы. — Тобольск; Омск: ОмГПУ, 2000. — С. 488-492.

187. Кочедамов В.И. Первые русские города Сибири. — М.: Стройиздат, 1978. — 190 с.

188. Кочедамов В.И. Албазин — русская крепость XVII в. на Амуре // Труды института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина. Серия искусствоведения. — JL: Б.и.., 1970. — Вып. 3. — С. 39-43.

189. Кочедамов В.И. К вопросу о датировке первых русских построек в Сибири // Краткие сообщения института археологии. — М.: Б.и., 1968. — Вып. 113. —С. 68-72.

190. Крадин Н.П. Албазин — русская крепость на Амуре (из истории оборонного зодчества XVII в.) // Чтения им. Г.В. Невельского. — Хабаровск: Б.и., 1987. —С. 56-62.

191. Крадин Н.П. Деревянные крепости Сибири и Дальнего Востока // Архитектура и градостроительство на Дальнем Востоке. — Хабаровск: Б.и., 1985. —С. 3-12.

192. Крадин Н.П. Об основании Казымского (Юильского) острога // Историко-архитектурный музей под открытым небом. Принципы и методика организации. — Новосибирск: Наука, 1980. — С. 100-120.

193. Крадин Н.П. Оборонительные стены как элемент композиции древних крепостей Сибири // Проблемы охраны и освоения культурно-исторических ландшафтов Сибири. — Новосибирск: Б.и., 1986. — С. 238-252.

194. Крадин Н.П. Русские остроги на Амуре // Дальний Восток. —172

195. Хабаровск, 1997. — № 2. — С. 224-240.

196. Крадин Н.П. Русское деревянное оборонное зодчество. — М.: Искусство, 1988.

197. Крадин Н.П. Якутская деревянная церковь // Тальцы. — 1999. — №3. —С. 3-10.

198. Крадин Н.П., Тимофеева М.Ю. О дате основания Нерчинского острога //ВИ. — 1988. —№ 1. —С. 171-174.

199. Краткий артиллерийский военно-исторический лексикон, или Терминологический словарь всего, преимущественно до русской полевой артиллерии начала XIX столетия касаемого. — М.: Изд-во ТИМ, 2006. — 232 с.

200. Курбатов A.B., Овсянников О.В. Изделия кожевенного производства в городах Русского Заполярья XVI-XVII вв. (Мангазея) // Археологические вести. — 1999. — №6. — С. 245-271.

201. Курзаева Н.В. Археологические исследования Албазинского острога в 2007 году // Этнокультурная история Евразии: современные исследования и опыт реконструкций. — Барнаул: Азбука, 2008. — С. 205.

202. Курилов В.Н., Майничева А.Ю. Крепость и храм: Тенденции движения русской культуры в архитектурном творчестве. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. — 96 с.

203. Курлаев Е.А. О методике комплексного историко-археологического исследования памятников XVII-XVIII вв. // II Северный археологический конгресс. Тезисы докладов. — Екатеринбург: Чароид, 2006. — С. 177-178.

204. Курлаев Е.А. Церковная археология: раскопки в Николаевском монастыре г. Верхотурья в 1989-1990 гг. // Археологические и исторические исследования г. Верхотурья. — Екатеринбург: Банк культурной информации, 1998, — С. 92-109.

205. Кызласов JI.P. Государства Южной Сибири в XVI-XVIII вв. // Известия Горно-Алтайского университета. — 2003. — № 10. — С. 138-140.

206. Лаптев С. К материалам по истории Иркутска (археологические173раскопки Иркутского острога в 1928 г.) // Земля Иркутская. — 2001. — № 16.

207. Ласковский Ф. Матер1алы для исторш инженернаго исскуства в Россш. — СПб., 1885.

208. Лбова Л.В. Археологическая разведка Удинского острога в 1988 г. // Тиваненко A.B. Удинский острог: первое столетие Улан-Удэ. — Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1995. — С. 98-107.

209. Лизогуб П.П. Некоторые вопросы начальной истории г. Кузнецка // Новое в развитии исторического краеведения и регионального музееведения. — Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 2003. — С. 84-94.

210. Лучшева Ю.Б., Ширин Ю.В. Эволюция укреплений Кузнецка в XVII-XVIII вв. // Аборигены и русские старожилы Притомья. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. — С. 250-273.

211. Люцидарская A.A. Юильский острог на р. Казым: (К вопросу о времени и причинах возникновения) // Проблемы охраны и освоения культурно-исторических ландшафтов Сибири. — Новосибирск: Б.и., 1986. —С. 153-172.

212. Маковецкий И.В. Деревянное зодчество Среднего Приангарья (XVII-XX вв.) // Быт и искусство русского населения Восточной Сибири. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1971. — Ч. 1. — С. 106-143.

213. Максимович Л.М. Новый и полный географический словарь Российского государства. — М., 1789.

214. Манассейн B.C. Иркутский острог. Историко-археологический очерк // Известия общества изучения Восточно-Сибирского края. — 1936. — Т. 1.

215. Матвеев A.B. Кирпич как источник по истории русского населения

216. Западной Сибири // Культура русских в археологических исследованиях. —174

217. Омск: Изд-во «Апельсин», 2008. — С. 351-355.

218. Матвеев A.B., Измер Т.Е., Молявина Е.Ю. Новые материалы по археологии г. Тюмени // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: ОмГУ, 2005. — С. 71-79.

219. Матвеев A.B., Трофимов Ю.В. Русские военно-оборонительные сооружения среднего Прииртышья XVI первой половины XVIII вв. (история и археология) // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. — С. 79-96.

220. Мельников Б.В. К проблеме изучения посуды археологических памятников Западной Сибири XVI-XVIII вв. // Вопросы истории исследования и историографии археологии Западной Сибири. — Омск: Изд-во ОмГПИ, 1992.— С. 102-114.

221. Мельников Б.В. Характеристика гончарной керамики археологических памятников Урала и Сибири (XVI-XVIII вв.) // Русские старожилы. — Тобольск; Омск: Изд-во ОмГУ, 2000. — С. 394-399.

222. Миллер Г.Ф. История Сибири. — Л.: Изд-во АН СССР, 1937. — Т. 1. —607 с.

223. Миллер Г.Ф. История Сибири. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. — Т. 2. —638 с.

224. Миллер Г.Ф. Описание Сибирского царства и всех произошедших в нем дел. — СПб., 1750.

225. Миненко H.A. Первые русские деревни и города территории Барабы и Новосибирского Приобья // Город и деревня в досоветский период. — Новосибирск: Б.и., 1984. — С. 3-32.

226. Миненко H.A. По старому Московскому тракту. — Новосибирск: Б.и.,1751990. — 119 с.

227. Миненко H.A. Русские остроги и форпосты на территории Новосибирского Приобья и Барабы // Памятники Новосибирской области. — Новосибирск: Б.и., 1989. — С. 80-91.

228. Михайловская А.И. Братский острог (историко-археологический очерк). — Иркутск, 1928. — 22 с.

229. Молодин В.Н. Илимский острог // Летопись Севера. — М.: Мысль, 1982. — Вып. 10. — С. 210-215.

230. Молодин В.И. Археологическая разведка по реке Казым // Историко-архитектурный музей под открытым небом: Причины и методика организации. —Новосибирск: Наука, 1980. — С. 127-140.

231. Молодин В.И. Кресты-тельники Илимского острога. — Новосибирск: ИНФОЛИО, 2007. — 248 с.

232. Молодин В.И. Кресты-тельники как объект научного изучения // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2002. —С. 96-102.

233. Молодин В.И. Некрополь Илимского острога: палеодемографические реконструкции // Евразийская лесостепь в эпоху металла. — Воронеж: Б.и., 1999. —С. 113-120.

234. Молодин В.И. Ставрография в Сибири // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. — Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2007а. — С. 319-324.

235. Молодин В.И. Старообрядческие нательные кресты из Илимской коллекции // Исторический ежегодник. — Омск: ОмГУ, 2001. — С. 20-30.

236. Молодин В.И., Бородовский А.П., Троицкая Т.Н. Археологические176памятники Колыванского района Новосибирской области. — Новосибирск: Наука, 1996. — 191 с.

237. Мол один В.И., Добжанский В.Н. Археологическое исследование Казымского острога // Древние культуры Алтая и Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1978. — С. 191-202.

238. Молодин В.И., Новиков A.B. Некоторые технологические аспекты керамики Илимского острога // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. — Красноярск: Изд-во КрГУ, 1989. — С. 166-168.

239. Молявина Е.Ю. Археологические раскопки в историческом центре г. Тюмени // Традиционные культуры и общества Северной Азии (с древнейших времен до современности). — Кемерово: Изд-во КемГУ, 2004. -— С. 327-328.

240. Мыглан B.C. Климат и социум Сибири в малый ледниковый период. — Красноярск: Б. и., 2010. — 230 с.

241. Мыглан B.C., Жарников З.Ю., Майничева А.Ю., Лыхин Ю.П. Результаты дендрохронологического обследования Братского острога // Российская археология. 2010. - № 3. - С. 164-168.

242. Мыглан B.C., Слюсаренко И.Ю., Майничева А.Ю. Дендрохронологическое обследование башен Казымского острога // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2010. — № 1. — С. 7277.

243. Некрасов А.Е. Кухонные остатки костей птиц и рыб из Верхотурского кремля // Археологические и исторические исследования г. Верхотурья. — Екатеринбург: Банк культурной информации, 1998. — С. 113-124.

244. Нестеренко В.В. Основные этапы формирования археологического фонда Читинского областного краеведческого музея // Археология, этнология, палеоэкология Северной Евразии и сопредельных территорий. — Новосибирск: НГПУ, 2007. — С. 371-373.

245. Нижне-Камчатск на реке Радуге: Памятник культуры русского населения Камчатки XVIII-XX вв. — Петропавловск-Камчатский: Б.и., 1989.

246. Никитин A.B. Братский острог // CA. — 1961а. — № 2. — С. 213-226.

247. Никитин A.B. Восстановление башен Братского острога // CA. — 1961. —№4. —С. 281-285.

248. Никитин A.B. Раскопки Братской крепости // Краткие сообщения Института археологии. — М.: Б.и., 19616. — Вып. 85. — С. 118-126.

249. Николаев Р.В. Археологические исследования Красноярского краевого музея в 1955-1963 гг. // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. — Красноярск: Изд-во КрГУ, 1989. — С. 70-72.

250. Николаева И.Б. Раскопки на территории бывшего Красноярского острога // Материалы и исследования по археологии, этнографии и истории Красноярского края. — Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1963.— С.115-123.

251. Новиков A.B., Шуклина Ю.К. Погребение женщины в Зашиверском остроге // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: ОмГУ, 2005. — С. 202-204.

252. Новые материалы по истории и архитектуре Зашиверского острога XVII в. // Проблемы охраны и освоения культурно-исторических ландшафтов Сибири. — Новосибирск: Б.и., 1986. — С. 219-222.

253. Ноздрин Г.А. Абацкий острог // Сибирская деревня: история, современность, состояние, перспективы развития. — Омск: Изд-во ОмАУ, 2008. —Ч. 1. —С. 72-75.

254. Оборин В.А. Взаимодействие культур русского и местного населения Урала в XII-XVII вв. (по археологическим данным) /7 Взаимодействие древних культур Урала. — Пермь: Б.и., 1990. — С. 53-62.

255. Оборин В.А. Использование русским населением в XVI-XVII вв. поселений нерусского населения на Урале // Древности Волго-Камья. — Казань: Б.и., 1977. —С. 119-126.

256. Оборин В.А. Некоторые вопросы археологического изучения древних городов XVI-XVII вв. // Памятники древнейшей истории Евразии. — М.: Наука, 1975. —С. 264-270.

257. Оборин В.А. Некоторые проблемы и задачи изучения археологических памятников периода русской колонизации Урала (XV-XVIII вв.) // VI Уральское археологическое совещание. — М.: Б.и., 1977а. — С. 29-31.

258. Оборин В.А. Проблемы археологического изучения исторических городов Урала // Археологические культуры и культурно-исторические общности большого Урала. — Екатеринбург: Б.и., 1993.

259. Оборин В.А., Русакова K.M., Шмыров В.А. Раскопки русского города Пелыма и Пелымского поселения // АО 1974 г. — М.: Наука, 1975. — С. 166167.

260. Овсянников О.В. Дом и усадьба в сибирском городе XVII в. // Краткие сообщения Института археологии. — 1973. — Вып. 136. — С. 41-46.

261. Овсянников О.В. Из истории русского оборонного зодчества XVII в. // Краткие сообщения Института археологии. — 1972. — Вып. 129. — С. 37-41.

262. Овсянников О.В. Из истории северного оборонного зодчества // CA. — 1971. —№4. —С. 204-211.

263. Овсянников O.B. Мангазейские шахматы. Находки 1969 г. // Шахматы в СССР. — 1970. —№6.

264. Овсянников О.В. О керамике древней Мангазеи // Проблемы археологии Урала и Сибири. — М.: Б.и., 1973а. — С. 269-272.

265. Овсянников О.В., Старков В.Ф. Новые находки // Шахматы в СССР. — 1981. — №5.

266. Огурцов А.Ю. Типологическая классификация русских укрепленных пунктов в конце XVII середине XVIII в. // Проблемы охраны и освоения культурно-исторических ландшафтов Сибири. — Новосибирск: Б.и., 1986. —С. 129-138.

267. Огурцов А.Ю., Ширин Ю.В. К вопросу о местоположении первого Кузнецкого острога // Памятники быта и хозяйственного освоения Сибири. — Новосибирск: Наука, 1989. — С. 59-63.

268. Окладников А.П. Русские полярные мореходы XVII в. у берегов Таймыра. — М.: Мортранспорт, 1957. — 120 с.

269. Окладников А.П., Васильевский PC, Мол один В.И. Раскопки Илимского острога // АО 1971 года. — М.: Наука, 1972. — С. 225-226.

270. Окладников А.П., Гоголев З.В., Ащепков Е.А. Древний Зашиверск. Древнерусский заполярный город. — М.: Наука, 1977. — 211 с.

271. Ополовников A.B., Крадин Н.П. Юильский острог на р. Казым // Архитектурное наследство. — 1978. — № 26. — С. 67-74.

272. Ополовникова Е.А. Русские крепости в Сибирском Заполярье // Памятники быта и хозяйственного освоения Сибири. — Новосибирск: Наука, 1989. —С. 64-75.

273. Пальянова М.Н., Пальянов П.В. Проблема выявления границ города Березова конца XVI-XIX вв. // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. — Томск; Ханты-Мансийск: Изд-во ТГУ, 2009. — Вып. 7. — С. 286-293.

274. Парфенов И.В. Амбар-ледник, найденный на Стадухинскомпоселении // Наследие древних и традиционных культур Северной и180

275. Центральной Азии. — Новосибирск: НГУ, 2000. — Т. И. — С. 41-42.

276. Пархимович С.Г. Коллекция артефактов из раскопок Березовского городища // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во «Апельсин», 2008. — С. 251-262.

277. Пархимович С.Г. Магические строительные обряды в Мангазее // Русские. — Тобольск: Изд-во ОмГПУ, 2004. — С. 47-53.

278. Пархимович С.Г. Мангазейские шахматы // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. — С. 300-314.

279. Пархимович С.Г. Некоторые итоги изучения памятников русской колонизации Восточного Урала и Западной Сибири (XVI XVII вв.) // Проблемы урало-сибирской археологии. — Свердловск: УрГУ, 1986. — С. 138-143.

280. Пархимович С.Г. Раскопки Лозьвинского городка и городища Шеркалы // АО 1984 г. — М.: Наука, 1986а. — С. 149-150.

281. Пархимович С.Г. Раскопки русских средневековых памятников на Урале и в Западной Сибири // АО 1982 г. — М.: Наука, 1984. — С. 169.

282. Погорелов С.Н., Святов В.Н. Захоронения первопоселенцев г. Верхотурья и г. Каменска-Уральского // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2002. — С. 118-121.

283. Полевой Б.П. Где же стоял Ачанский городок и жили ачаны? // Дальний Восток. — 1973. —№ 12. — С. 112-116.

284. Полевой Б.П. Новое о местоположении Бутальского острожка // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в ХУИ-Х1Х вв.: (историко-археологические исследования). — Владивосток: Б.и., 1995. — Т. 2. — С. 132-134.

285. Полевой Б.П. О местонахождении Ачанского городка // СА. — 1960. — №3. —С. 328-333.

286. Полевой Б.П. О подлинном местонахождении Косогорского острога50.х гг. XVII в. // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в ХУП-Х1Х вв.:историко-археологические исследования). — Владивосток: ДВО РАН,1812003. —Т. 4. —С. 32-36.

287. Пржевальский Н. Путешествие в Уссурийском крае, 1867-1869 г. — СПб.: Типография Н. Неклюдова, 1870.

288. Проскурякова Т.С. Архитектура русских поселений в Бурятии XVII-XIX вв. // Архитектурное наследство. — 1975. — № 23. — С. 52-58.

289. Проскурякова Т.С. Планировочные композиции городов-крепостей Сибири (второй половины XVII 60-е гг. XVIII в.) // Архитектурное наследство. — 1976. — № 25. — С. 57-71.

290. Проскурякова Т.С. Старое и новое в градостроительстве Сибири (вторая половина XVII-XVIII вв.) // Архитектурное наследство. — 1978. — № 26. — С. 53-66.

291. Протасова Н.И. Нижнеудинский острог // Тальцы. — 1999. — № 3. — С. 16-20.

292. Ражев Д.И., Святова Е.О. Палеодемографический анализ кладбища нового времени г. Верхотурья // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: ОмГУ, 2005. — С. 180-190.

293. Резун Д.Я. Новое о городах северо-востока Сибири XVII-XIX вв. URL: http://www.philosophy.nsc.ru/journals/humscience/398/25REZUN.HTM (дата обращения 09.05.2011 г.).

294. Резун Д.Я. Эволюция понятий «город» и «острог» в приказном делопроизводстве XVII в. // ВН. — 1979. — № 10. — С. 172-176.

295. Резун Д.Я., Васильевский P.C. Летопись сибирских городов. — Новосибирск: Б.и., 1989.

296. Ремезов С.У. Чертежная книга Сибири. — СПб., 1882.

297. Россадович А.И. Освоение русскими Урала по данным археологии //182

298. VI Уральское археологическое совещание. — М.: Б.и., 1977. — С. 31-33.

299. Святов В.Н., Старков A.B., Чаиркин С.Е. Археологические исследования в г. Верхотурье в 1997 г. // Археологические и исторические исследования г. Верхотурья. — Екатеринбург: Банк культурной информации, 1998. —С. 144-157.

300. Северная археология. — Нефтеюганск: ООО «НПО Северная археология»; Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2010. — 112 с.

301. Седякина Е.Ф. Раскопки Илимского острога // АО 1971 года. — М: Наука, 1972. —С. 305-306.

302. Сергеев А.Д. Тайны алтайских крепостей. — Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1975. — 80 с.

303. Скобелев С.Г. Археологические раскопки на юге Красноярского края // Научно-практическая конференция, посвященная 250-летию Шушенского и 50-летию Шушенского района. — пос. Шушенское: Б.и., 1994.

304. Скобелев С.Г. Внешний вид шомполов для ручного огнестрельного оружия. По материалам раскопок Саянского острога. URL: http://www.zaimka.ru/012003/skobelevramrod (дата обращения 09.05.2011 г.).

305. Скобелев С.Г. Керамическая посуда Саянского острога // Интеграция археологических и этнографических исследований. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 1999. — С. 204-208.

306. Скобелев С.Г. Материальная культура русских первопроходцев Южной Сибири в XVIII в. (по опыту археологического изучения Саянского острога) // Методика комплексных исследований культур и народов Западной Сибири. — Томск: Б.и., 1995.

307. Скобелев С.Г. Местные заимствования и комплекс материальной183культуры русских первопроходцев юга Средней Сибири (по материалам раскопок Саянского острога) // Степи Евразии в древности и средневековье. — Спб: Б.и., 2003. — С. 278-282.

308. Скобелев С.Г. Особенности отношения к предметам религиозного культа у русских первопроходцев Южной Сибири XVIII в. (по материалам Саянского острога) // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. — С. 235-260.

309. Скобелев С.Г. Проблемы реконструкции внешнего вида Саянского острога // Аборигены и русские старожилы Притомья. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. — С. 243-249.

310. Скобелев С.Г. Раскопки Саянского острога в целях создания музея под открытым небом // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. — Красноярск: Изд-во КрГУ, 1989. — С. 169-170.

311. Скобелев С.Г. Результаты и проблемы реконструкции внешнего вида Саянского острога // Интеграция археологических и этнографических исследований. — Нальчик: ОмГПУ, 2001. — С. 116-121.

312. Скобелев С.Г. Реконструкция внешнего вида Саянского острога. URL: http://www.zaimka.ru/heritage/skobelev8.shtml (дата обращения 09.05.2011 г.).

313. Скобелев С.Г. Русские первопроходцы у границ Центральной Азии (Саянский острог и станица Саянская как археолого-этнографический микрорайон) // Археологические микрорайоны Западной Сибири. — Омск: ОмГУ, 1998. —С. 53-55.

314. Скобелев С.Г. Саянский острог первый русский населенный пункт в Присаянье // Россия и Хакасия: 290 лет совместного развития. — Абакан: Изд-во ХГУ, 1998а. — С. 71-74.

315. Скобелев С.Г. Саянский острог — памятник русской эпохи в истории184

316. Евразии // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. — Новосибирск: Б.и., 1999а. —Вып. 2. —С. 185-207.

317. Скобелев С.Г. Саянский острог как памятник археологии // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2002а. —С. 137-149.

318. Скобелев С.Г. Сложение в XVII-XVIII вв. единого комплекса предметов материальной культуры коренного и русского населения Средней Сибири. URL: http://www.zaimka.ru/archaeology/skobelevll.shtml (дата обращения 09.05.2011 г.).

319. Скобелев С.Г. Стрелы Саянского острога // Военное дело номадов Северной и Центральной Азии. — Новосибирск: Б.и., 20026. — С. 177-199.

320. Скобелев С.Г., Сенин А.И. Культурный слой Саянского острога как источник по датировке материалов из позднесредневековых памятников Южной Сибири // Россия и Хакасия: 290 лет совместного развития. — Абакан: Изд-во ХГУ, 1998. — С. 74-76.

321. Скобелев С.Г., Худяков Ю.С. Завершение раскопок площади двора Саянского острога // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2000. — Т. 4. — С. 394-404.

322. Скобелев С.Г., Чуриков P.C. К вопросу о месторасположении Первого Ачинского острога // Вестник НГУ. Серия: История, филология. — Новосибирск: НГУ, 2010. — Т. 9., Вып. 3. — С. 182-188.

323. Скобелев С.Г., Чуриков P.C. Керамические тигли как частьметаллолитейного комплекса Саянского острога // Вестник НГУ. Серия:

324. История, филология. — Новосибирск: НГУ, 2009. — Т. 8., Вып. 5. — С. 261185

325. Скобелев С.Г., Шаповалов A.B. Оборонительные сооружения Саянского острога // Военное дело и средневековая археология Центральной Азии. — Кемерово: Б.и., 1995. —С. 138-148.

326. Скобелев С.Г., Шаповалов A.B. Светец из Саянского острога. URL: http://www.zaimka.ru/012002/skobelevsvetec (дата обращения 09.05.2011 г.).

327. Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. — СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1886.

328. Сметанин E.H. Бердск (краткий исторический очерк). — Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1983. — 40 с.

329. Смирнов В.И. Свайные постройки Костромского района // СЭ. — 1940. — № 4. — С. 149-167.

330. Смирнов В.Ю. История изучения русских острогов Притомья // 275 лет сибирской археологии. — Красноярск: Б.и., 1997.

331. Соснин Г.Р., Белоненко В.В. О местонахождении Идинского острога (Боханский район Иркутской области) // Культурология и история древних и современных обществ Сибири и Дальнего Востока. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2002. —С. 451-454.

332. Списокъ населенныхъ месть Томской губернии за 1893 годъ. Томскъ: Типография губернскаго правления, 1893.

333. Стадухинский острог вновь в центре внимания археологов. URL: http://lsn.ru/41374.html (дата обращения 09.05.2011 г.).

334. Станиловский A.M. О раскопках около Спасской церкви в Иркутске // Труды Восточно-Сибирского отдела РГО. — 1912. — Т. 1.

335. Старков В.Ф. Оленекское зимовье русское поселение XVII в. в Заполярной Сибири // Культура Сибири и сопредельных территорий в прошлом и настоящем. — Томск: Изд-во ТГУ, 2003. — 258-259.

336. Степанов А.Н. Как был найден Ачанский город Е.П. Хабарова // Сафронов Ф.Г. Ерофей Хабаров. — Хабаровск, 1983. — С. 107-110.

337. Султанов Н.В. Остатки Якутского острога и некоторые другие186памятники деревянного зодчества в Сибири // Известия императорской Археологической комиссии. — 1907. — Вып. 24.

338. Сунгучажев Я.И., Сергеева Н.Ф. Раскопки в Хакасии и Красноярском крае // АО 1974 г. — М.: Наука, 1975. — С. 234-235.

339. Сухих В.В. Землянки Албазинской крепости // Археологические материалы по древней истории Дальнего Востока СССР. — Владивосток: Б.и., 1978. —С. 138-144.

340. Сухих В.В. О местоположении памятников археологии XVII в. в верхнем течении Амура и Зеи // Известия СО АН СССР. Серия «Общественные науки». — 1976. Вып. 1.

341. Сухих В.В. Хозяйственное освоение Приамурья русскими в XVII в. (по материалам раскопок Албазинской крепости) // Автореф. дисс. канд. ист. Наук. — Новосибирск, 1980. — 15 с.

342. Сухих В.В. Хозяйственное освоение Приамурья русскими в XVII в. // География Верхнего Приамурья. —Благовещенск: Б.и., 1977. — С. 8-42.

343. Тарасов А.Ю. Археологические исследования в г. Енисейске // Современные проблемы археологии России. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. — С. 244-246.

344. Тарасов А.Ю. Исследования в Красноярском крае // АО 2002 г. — М.: Наука, 2003. —С. 411-412.

345. Тарасов А.Ю. Исторические некрополи Красноярска ХУП-ХУШ вв. // Интеграция археологических и этнографических исследований. — Омск; Ханты-Мансийск: Изд-во ОмГПУ, 2002. — С. 192-194.

346. Тарасов А.Ю. История изучения Красноярского острога // Древности приенисейской Сибири. — Красноярск: Б.и., 2003а. — Вып. 2.

347. Тарасов А.Ю. К истории изучения Красноярского острога // Народы Приенисейской Сибири. История и современность. — Красноярск: РИО КПТУ, 2001. — С. 145-149.

348. Тарасов А.Ю. Некрополь Покровской церкви Красноярского острогапредварительное сообщение) // Наследие древних и традиционных культур187

349. Северной h Центральной Азии. — Новосибирск: НГУ, 2000. — T. II. — С. 150.

350. Тарасов А.Ю. Раскопки Покровского некрополя Красноярского острога // АО 2001 года. — М.: Наука, 2002а. — С. 470-471.

351. Тарусина Д.Н. Иргенский острог — памятник русской археологии // Археология, этнология, палеоэкология Северной Евразии и сопредельных территорий. — Новосибирск: НГПУ, 2007. — С. 185-186.

352. Татауров С.Ф. Археологические исследования г. Тары в 2010 г. // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. — T. XVI. — С. 312-315.

353. Татауров С.Ф. Археологические исследования исторического центра города Тара в 2009 г. // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. — T. XV. — С. 396-400.

354. Татауров С.Ф. Гвоздь в Сибири // Этнографо-археологические комплексы: проблемы культуры и социума. — Омск: Б.и., 2004. — Т. 8. — С. 234-241.

355. Татауров С.Ф. К вопросу об археологических исследованиях г. Тары (по материалам работ 2009 г.) // Культура как система в историческом аспекте: Опыт Западно-Сибирских археолого-этнографических совещаний. — Томск: Аграф-Пресс, 2010а. — С. 281-284.

356. Троицкая Т.Н., Молодин В.И., Соболев В.И. Археологическая карта Новосибирской области. — Новосибирск: Наука, 1980. — 183 с.

357. Трухин В.Г. Описание археологических памятников по берегам р. Томи в пределах Томской области // Ученые записки ТГУ. — 1952. — T. IX. — С. 70-71.

358. Уманский А.П. Чертежи Томского и Кузнецкого уездов С.У. Ремезова как источник по истории Верхнего Приобья // Актуальные проблемы русской археологии. — Барнаул: Б.и., 1996. — С. 100-104.

359. Усков И.Ю. О времени поставления Верхотомского острога. URL:188http://ostrog.ucoz.ru/publ/uskovi Ju/ovremenipostavlenijaverkhotomskogoos \xog2J49-1-0-86 (дата обращения 09.05.2011 г.).

360. Фаган Б., ДеКорс К. Археология. В начале. — М.: Техносфера, 2007. — 592 с.

361. Федосеев А.Ю., Федоров Р.Г. Новые данные о местонахождении Аргунского острога // Историко-культурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий. — Барнаул: Изд-во АТУ, 2001. —С. 478-480.

362. Фролов М.В., Черная М.П. Раскопки на Воскресенской горе в Томске // Исследования памятников древних культур Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск, 1987. — С. 28-30.

363. Фурсова Е.Ф. Символика застежек духовных книг старообрядцев-федосеевцев Западной Сибири // Гуманитарные науки в Сибири. — 1999. — №3. —С. 91-93.

364. Черная М.П. Археологическое изучение русских средневековых городов Сибири // Проблемы историко-культурной среды Арктики. — Сыктывкар: Б.и., 1991. —С. 141-142.

365. Черная М.П. Археологическое изучение средневекового Томска (к 400-летию города) // Интеграция археологических и этнографических исследований. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 1999. — С. 144-146.

366. Черная М.П. Естественно-научный анализ археологических источников по средневековому Томску // Археолого-этнографические исследования в южнотаежной зоне Западной Сибири. — Томск: Изд-во ТГУ, 2003. —С. 65-67.

367. Черная М.П. Комплексный подход в изучении позднесредневекового русского города Сибири // Междисциплинарные исследования в археологии и этнографии Западной Сибири. — Томск: Изд-во ТГУ, 2002. — С. 162-172.

368. Черная М.П. Нарымский острог // Земля Парабельская. — Томск: ТГУ, 1996. —С. 94-116.

369. Черная М.П. Некоторые проблемы изучения археологического189наследия русского населения Сибири // Русские старожилы. — Тобольск; Омск: Изд-во ОмГГТУ, 2000. — С. 127-130.

370. Черная М.П. Проблема преемственности в расположении Томского города первой половины XVII века и кремля 1648 г. // Приобье глазами археологов и этнографов. — Томск: Изд-во ТГУ, 1999а. — С. 120-126.

371. Черная М.П. Проблемы сибирского археологического городоведения // Кузнецкая старина — Новокузнецк: Изд-во «Кузнецкая крепость», 1994. — Вып. 2. —С. 28-33.

372. Черная М.П. Реконструкция высотных деревянных построек по археологическим данным: методический аспект // Современные проблемы археологии России. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. — Т. 2. — С.251-253.

373. Черная М.П. Реконструкция оборонительных стен Томского кремля середины XVII в. // Актуальные проблемы древней и средневековой истории Сибири. — Томск: Изд-во Государственного ун-та систем управления и радиоэлектроники, 1997. — С. 327-342.

374. Черная М.П. Русская археология Сибири: концепции, результаты, перспективы // Культура русских в археологических исследованиях. — Омск: Изд-во «Апельсин», 2008. — С. 5-26.

375. Черная М.П. Русский город Сибири конца ХУ1-ХУШ вв. в археолого-исторической ретроспективе: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — Томск, 2007. — 42 с.

376. Черная М.П. Сибирский город конца ХУ1-ХУШ вв. в историко-археологическом отражении (историографический аспект) // Вестник ТГУ. — 2009. —№3. —С. 95-112.

377. Черная М.П. Томская крепость XVII в. по археологическим источникам // Вопросы этнокультурной истории народов Западной Сибири. — Томск: Б.и., 1992. — С. 57-76.

378. Черная М.П. Томская крепость по археологическим данным // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв.: (историко-археологические исследования). — Владивосток: ДВО РАН, 1992а. — Т. 1. —С. 85-104.

379. Черная М.П. Томский кремль // Народы и культуры Томско-Нарымского Приобья: Материалы к энциклопедии Томской области. — Томск: Изд-во ТГУ, 2001. — С. 170-173.

380. Черная М.П. Томский кремль середины XVII-XVIII в.: Проблемы реконструкции и исторической интерпретации. — Томск: Изд-во ТГУ, 2002а. — 187 с.

381. Черная М.П. Томский кремль середины XVII-XVIII вв.: проблемы реконструкции и исторической интерпретации. Автореф. дис. канд. ист. Наук. — Барнаул, 19996. — 20 с.

382. Черная М.П. Томский кремль середины XVII-XVIII века в оборонительной системе Сибири // Интеграция археологических и этнографических исследований. — Владивосток; Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000. —С. 170-172.

383. Черная М.П., Осинцева Н.В. Ландшафтные предпосылки размещения города: к проблеме первоначального местоположения Томска // Рельеф и человек. — Иркутск: ИЗК, 2004. — С. 147-150.

384. Черная М.П., Осинцева Н.В. Проблема места основания Томска и роль ландшафтной оценки в его выявлении // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2004а. — № 4. — С. 141-149.

385. Чернецов В.Н. О работах мангазейской экспедиции // Краткие сообщения Института материальной культуры. — 1947. — Вып. 21.

386. Шаповалов A.B. Пограничные крепости Южной Сибири XVIII в.:особенности архитектуры // Куйбышев (Каинск): исторический опыт191социально-экономического и культурного развития. — Куйбышев: Б.и., 1997. —С. 12-15.

387. Шаповалов A.B. Саянский острог — памятник материальной культуры русских первопроходцев Южной Сибири XVIII в. Автореф. дис. канд. ист. наук. — Новосибирск, 1997а. — 22 с.

388. Шаповалов A.B., Скобелев С.Г. Раскопки Саянского острога в 19861991 гг. // Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. — Томск: Б.и., 1992. —С. 121-122.

389. Шашков А.Т. Строительство русских острогов в Сургутском уезде в конце XVI-XVII вв. // Западная Сибирь в академических и музейных исследованиях. — Сургут: Б.и., 2003.

390. Ширин Ю. Археологическое изучение Кузнецкого острога // Разыскания. Историко-краеведческий альманах. — 1990. — Вып. 1. — С. 9196.

391. Ширин Ю.В. Археологические работы на Томи и Чумыше в 1940 г. // Труды Томского государственного объединенного историко-архитектурного музея. — 1995. — Т. 8. — С. 57-64.

392. Ширин Ю.В. Поселенческие и погребальные комплексы российских переселенцев XVII-XVIII вв. в Кузнецком крае // Русские старожилы. — Тобольск; Омск: ОмГПУ, 2000. — С. 441-443.

393. Шиятов С.Г. Дендрохронология Мангазеи // Проблемы абсолютного датирования в археологии. — М.: Наука, 1972. — С. 119-121.

394. Шор Д.И. Русское военное инженерное искусство XVI XVII вв. всвете «Устава ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинскойнауки» // Военно-инженерное искусство и инженерные войска русской192армии. —М.: Б.и., 1958, —С. 18-35.

395. Шостьин H.A. Очерки истории русской метрологии. — М.: Изд-во Стандартов, 1975. — 272 с.

396. Шунков В.И. Очерки по истории земледелия в Сибири (XVII в.). — М.: Б.и., 1956.

397. Щекатов А. Словарь географический Российского государства. — М., 1808.

398. Янин Е.П. Юрий Крижанич и его учение о природопользовании и развитии горного дела в России. — М., 2002. — 80 с.

399. Steller G.W. Beschreibung von der Lande Kamtschatka // Jenseits des steinernen Tores. — Leipzig: Verlag der Nation, 1963. — C. 123-139.