Улучшение условий и охраны труда операторов зерноуборочных комбайнов за счет совершенствования механизмов регулирования рабочих органов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Дмитриев, Михаил Сергеевич

• Дмитриев, Михаил Сергеевич
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Дмитриев, Михаил Сергеевич

Введение.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Анализ причин травматизма в агропромышленном комплексе

России.

1.2.Влияние условий труда на производительность и качество работы зерноуборочных комбайнов.

1.3. Анализ причин недоиспользования технологических возможностей современных зерноуборочных комбайнов и их влияние на травматизм и условия труда.

1.4. Существующие методы и методики исследования приспособленности машин к их обслуживанию в условиях повышенной опасности.

1.5. Задачи исследования.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Обоснование факторов, влияющих на безопасность и эффективность технологического процесса зерноуборочных комбайнов.

2.2. Определение затрат времени на безопасное выполнение технологических регулировок.

2.3. Разработка обобщенного показателя приспособленности комбайнов к выполнению технологических регулировок в условиях повышенного риска.

2.4. Обоснование показателя риска травмирования оператора при управлении технологическим процессом зерноуборочного комбайна, обусловленного приспособленностью к выполнению технологических регулировок.

2.5. Разработка алгоритма деятельности оператора по безопасному и эффективному управлению технологическим процессом зерноуборочных комбайнов.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Общая методика.

3.2. Частные методики.

3.2.1. Методика определения производительности и качества работы зерноуборочных комбайнов в реальных условиях труда.

3.2.2. Методика отбора и определения количества экспертов.

3.2.3. Методика экспертных оценок.

3.2.4. Методика проведения хронометража выполнения технологических регулировок и балльной оценки трудоемкости.

3.2.5. Методика исследования факторов условий уборки и труда.

3.2.6. Методика обработки экспериментальных данных.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Результаты отбора и определения количества экспертов.

4.2. Результаты экспертной оценки.

4.3. Результаты обработки данных экспертной оценки.Л

4.4. Результаты определения и оценки трудоемкости выполнения технологических регулировок ЗУК.

4.5. Результаты исследования факторов условий уборки, определения и оценки частоты выполнения технологических регулировок.

4.6. Результаты определения обобщенного показателя приспособленности и показателя риска травмирования оператора.

4.7. Результаты исследования влияния параметров приспособленности на величину риска травмирования операторов.

4.8. Результаты оценки сложности алгоритма по управлению технологическим процессом зерноуборочных комбайнов.

ГЛАВА 5. РЕКОМЕНДАЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

5.1. Рекомендации по усовершенствованию механизмов регулирования и их влияние на травматизм операторов.

5.2. Рекомендации по безопасному и рациональному выполнению технологических регулировок ЗУК.

5.3. Расчет экономической эффективности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Улучшение условий и охраны труда операторов зерноуборочных комбайнов за счет совершенствования механизмов регулирования рабочих органов»

Актуальность темы. В последние годы наблюдается рост травматизма в организациях АПК Российской Федерации. Одно из первых мест по травматизму и, в том числе, случаям летального исхода занимает работа на зерноуборочных комбайнах (ЗУК). Наибольший процент травмированных или погибших комбайнеров приходится на ремонт, техническое обслуживание и технологическую настройку зерноуборочных комбайнов. Технологическая настройка комбайнов призвана обеспечить производительность и качество работы, находящиеся в пределах агротехнических требований, при определенных условиях уборки. Однако различными исследованиями установлено, что потери зерна при уборке достигают 10. 15% (без учета биологических потерь), дробление и микроповреждение зерна колосовых культур в 2.4,5 раза больше допустимого (1% - для семенного, 2% - для продовольственного зерна). Фактическая производительность современных отечественных зерноуборочных комбайнов составляет 40.60% от паспортной.

Неполное использование технологических возможностей зерноуборочных комбайнов объясняется многими причинами. Среди них можно назвать неудовлетворительное техническое состояние, организационные проблемы и т.д. Установлено, что одной из основных причин низкой производительности, качества работы и повышенной травмоопасности является существенное отклонение режимов работы рабочих органов комбайнов от оптимальных вследствие неправильного и несвоевременного выполнения технологических регулировок в соответствии с условиями уборки. Наряду с различными причинами (например, недостаточная квалификация комбайнеров), на неправильное выполнение регулировок значительно влияет техническое несовершенство механизмов регулирования, т.е. низкая приспособленность комбайнов к управлению технологическим процессом. Многие из технологических регулировок являются неудобными, сложными, трудоемкими и т.д. По этой причине проведение регулировочных операций вызывает повышенный риск травмирования операторов комбайнов. Несмотря на этот факт, в настоящее время существует недостаточно данных о том, какая конкретно регулировка сложна, труднодоступна, опасна, трудоемка и неудобна.

Поэтому вопрос снижения риска травмирования, улучшения условий труда оператора зерноуборочного комбайна, а также повышения качества технологического процесса комбайновой уборки зерновых и, в частности, исследования приспособленности современных зерноуборочных комбайнов к управлению этим процессом является на сегодняшний момент актуальным.

Цель работы. Повышение безопасности и улучшение условий труда операторов зерноуборочных комбайнов путем совершенствования механизмов регулирования режимов функционирования рабочих органов и процесса регулирования на основе оценки приспособленности к выполнению технологических регулировок.

Объект исследования. Безопасность и условия труда операторов зерноуборочных комбайнов.

Предмет исследования. Закономерности влияния параметров приспособленности механизмов регулирования рабочих органов на риск : травмирования оператора при управлении технологическим процессом ЗУК.

Научная новизна. Предложен показатель риска травмирования оператора ЗУК, обусловленного приспособленностью к выполнению технологических регулировок.

Разработана балльная методика оценки приспособленности зерноуборочных комбайнов к управлению технологическим процессом по таким параметрам, как удобство, доступность, сложность, безопасность, трудоемкость и частота выполнения технологических регулировок.

Разработан обобщенный показатель приспособленности, учитывающий вышеперечисленные параметры и позволяющий количественно оценить каждую технологическую регулировку, совокупность регулировок отдельных рабочих органов и различных марок комбайнов в целом.

Практическая ценность. Указаны пути улучшения условий и охраны труда операторов зерноуборочных комбайнов за счет разработки рекомендаций по усовершенствованию отдельных механизмов регулирования, а также инструкций по безопасному и рациональному выполнению основных технологических регулировок.

Реализация работы. Результаты исследований могут послужить конструкторам для разработки более совершенных механизмов регулирования с точки зрения их удобства, доступности, безопасности и т.д. Разработанный метод комплексной оценки риска травмирования оператора и приспособленности комбайнов к выполнению технологических регулировок, включающий в себя балльную методику оценки параметров приспособленности и обобщенный показатель, могут быть рекомендованы в качестве материалов для совершенствования соответствующего ГОСТа, а также использоваться при испытаниях зерноуборочных комбайнов и другой сельскохозяйственной техники.

Внедрение. Метод комплексной оценки приспособленности и безопасности зерноуборочных комбайнов к управлению технологическим процессом внедрен во Всероссийском научно-исследовательском институте охраны труда в сельском хозяйстве (г. Орел), а также в АОЗТ «Чесменское» (Челябинская обл. с. Чесма). В АОЗТ «Чесменское» внедрены усовершенствованные механизмы регулирования высоты среза, высоты подбора, положения шнека жатки по высоте, а также приспособление для определения потерь зерна (акты внедрения).

Апробация. Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на международных научно-технических конференциях ЧГАУ (Челябинск, 2001.2004 гг.). Работа дважды отмечена фантом Министерства образования и Правительства Челябинской области (2002.2003 гг.). Отдельные положения работы используются в учебном процессе ЧГАУ, КИнЭУ.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 14 печатных работах в сборниках научных трудов ЧГАУ, журнале «Вестник ЧГАУ», сборниках работ по конкурсу фантов, в журналах «Механизация и электрификация сельского хозяйства» и «Аграрный вестник Урала».

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 161 странице и включает 40 таблиц, 43 рисунка. Работа состоит из введения, 5 глав, общих выводов, библиофафии (122 наименования) и 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Дмитриев, Михаил Сергеевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ литературных источников показал, что наибольший процент травмированных или погибших комбайнеров приходится на ремонт, техническое обслуживание и технологическую настройку рабочих органов зерноуборочных комбайнов (около 50% от общего числа несчастных случаев).

2. Вследствие повышенной травмоопасности операций технологической настройки, а также низкой приспособленности ЗУК к управлению технологическим процессом, регулировки зачастую производятся неправильно и несвоевременно, что приводит к повышению потерь зерна до 10. 15 % и снижению производительности на 40.50 %. Однако существующие методы и средства не позволяют дать в достаточной мере объективную количественную дифференцированную оценку приспособленности.

3. Обоснован метод и разработаны методики оценки риска травмирования оператора и приспособленности зерноуборочных комбайнов к выполнению технологических регулировок по комплексу параметров: удобство, доступность, сложность, безопасность, трудоемкость и частота их выполнения.

4. Предложена десятибалльная методика экспертных оценок, которая позволила оценить параметры приспособленности,' влияющие на риск травмирования операторов, основных технологических регулировок ЗУК «Енисей-1200М» и «Дон-1500». Например, регулировка зазора «спираль шнека - днище жатки» оценена по удобству в 2 балла, по доступности, сложности и безопасности - в 3 балла и т.д.

5. Расчет обобщенного показателя приспособленности (R) и показателя риска травмирования оператора (PR) показал, что наименее приспособленными рабочими органами, вызывающими риск травмирования оператора ЗУК являются шнек жатки (PR =0,574), молотильный аппарат (PR =0,402), удлинитель (PR =0,419), а также механизмы регулирования высоты среза (подбора). Значения обобщенного показателя приспособленности ЗУК в целом (RK) составляют 0,797 («Енисей- 1200М») и 0,798 («Дон-1500»), а величина риска травмирования оператора при управлении технологическим процессом составляет 0,122 и 0,121 соответственно.

6. Проведена оценка сложности алгоритмов по безопасному и эффективному управлению технологическим процессом, выполняемых при изменении определенных факторов условий уборки. Нормированный показатель стереотипности (ZH) варьируется в пределах 0,11 — 0,24, а значения нормированного показателя логической сложности (LH) составляют 0,38 — 0,55, что свидетельствует о значительной информационной перегрузке и сложности работы оператора.

7. Разработанные рекомендации по усовершенствованию механизмов регулирования высоты среза, подбора и положения шнека жатки по высоте, позволяют снизить риск травмирования оператора с 0,285 до 0,053 (высота среза), с 0,199 до 0,069 (высота подбора) и с 0,574 до 0,341 (шнек жатки). Рекомендации по выполнению основных технологических регулировок комбайна «Енисей-1200М» включают в себя меры по обеспечению безопасности оператора, а также полный перечень операций, инструментов и приборов, необходимых для безопасного выполнения технологической настройки.

8. Расчет экономической эффективности показал, что снижение риска травмирования операторов и повышение приспособленности ЗУК к управлению технологическим процессом позволяет получить суммарную выручку от реализации дополнительной товарной продукции в размере 301,6 тыс.руб в масштабах хозяйства (на примере коопхоза «Знаменский»).

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Дмитриев, Михаил Сергеевич, 2004 год

1. Антипин В.Г. О методах и средствах оценки качества работы зерноуборочных комбайнов при их испытаниях и производственной проверке // Вопросы методики экспериментальных исследований. — Л.: Науч. тр. вып. 17, 1975.

2. Бешелев С.Д. Об одном методе совершенствования экспертной информации. — «Экономика и математические методы». 1974, том X, №1.

3. Бешелев С.Д. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973. — 159 с.

4. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1974.

5. Бледных В.В., Косилов Н.И., Рогоза В.Е., Урайкин В.М. Современные зерноуборочные комбайны: состояние, тенденции и концепция развития: Учебное пособие / ЧГАУ. Челябинск, 1998. - 70 с.

6. Биситаев С.Е., Кутепов Б.П., Липп В.А., Крахалев А.Н. Уменьшить потери зерна на уборке // Экономика сельского хозяйства, 1974, № 8, с. 31-34.

7. Борисов С.В., Шагалов М.Р. О количественной оценке алгоритмов работы операторов сложных технических систем // Эффективность и надежность систем «Человек техника». M.-JL, 1975, с.62-63

8. Бублик С.П. Пути повышения пропускной способности комбайна // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1974, № 8. с. 8-10

9. Бумбар К.М. Исследование технологического процесса работы шнека жатки и плавающего транспортера зернового комбайна на уборке сои: Автореф. дис. .канд. техн. наук. Новосибирск, 1979.- 22 е.

10. Валеев Г.А. Качественная оценка обмолота зерновых культур на основе исследования напряженно деформированного состояния растительной массы: Автореф. дис. .канд. техн. наук. — Челябинск, 1983. -19 с.

11. ВасильевА.П. Состояние дорог и безопасность движения автомобилей в сложных погодных условиях. -М.: Транспорт, 1976. 224с.

12. Васильева Э.В. Статистические характеристики полей зерновых культур // Повышение производительности и качества работы зерноуборочных и зерноочистительных машин. Челябинск: ЧИМЭСХ, 1984, с. 18-23.

13. Вентцель Е.С., Овчаров J1.A. Теория вероятностей. М.: Наука, 1965. -365 с.

14. Вишняков А.С., Санников В.Г., Федоров В.Ф., Казанцев В.А. Эффективно использовать уборочную технику // Техника в сельском хозяйстве, 1982, №7, с. 16.

15. Владов Ю.Р. Обоснование и исследование комбинированной системы автоматического регулирования загрузки и контроля качества продукта зерноуборочного комбайна: Автореф. дис. .канд. техн. наук. -Челябинск, 1975.-24 с.

16. Военная инженерная психология / Под ред. Б.Ф. Ломова. М.: Воениздат, 1970.-398 с.

17. Вольф Т.Т., Коротких А.Р. Эффективность элементов службы качества на уборке зерновых культур.- Науч. техн. бюл./ СибНИИ механиз. и электриф. с-х., 1981, вып. 35, с.24-27.

18. Гавриченко А.И., Васильев Г.П. Условия труда и заболеваемость сельских механизаторов //Техника и оборудование для села.-1999.-№7- С.21-22.

19. Гальянов И.В. Улучшение условий и охраны труда механизаторов сельского хозяйства путем совершенствования техники и технологии:;^ Автореф. дис. .докт. техн. наук. Санкт-Петербург, 1999.- 40с.

20. Гальянов И.В., Шкрабак B.C., Михайлов В.Н., Сорокин Ю.Г., Шкрабак А.С. Эргономические аспекты безопасности труда. Сб. науч. тр. С.-П. ГАУ «Проблемы охраны труда в АПК и пути их решения».- С.-П. ГАУ, 1999.-С. 164-169.

21. Ганенко С.В. Обоснование основных параметров устройства для среза колосовой части зерновых культур: Дис. .канд. техн. наук. Челябинск, 1995.-220 с.

22. Гмурман В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2002. -405 с.

23. Гнеденко Б.Ф., Хинчин А.Я. Элементарное введение в теорию вероятностей. -М.: Наука, 1964. 144 с.

24. Годунова К., Маркова А. Сорт и потери зерна // Земледелие, 1976 № 8, с. 54-55.

25. Гольтяпин В.Я. Зерноуборочные комбайны: основные технологические регулировки. М.: Информагротех, 1996. - 36 с.

26. Горбов Н.Ф. Пути повышения эффективности использования зерноуборочных машин: : Автореф. дис. .канд. техн. наук. — Ставрополь, 1971.

27. Горшков Ю.Г., Валеев Г.А. Скорость движения и дорожно-транспортные происшествия: сб. науч. тр./ ЧИМЭСХ.- Челябинск, 1991.- 350с.

28. ГОСТ 26026-83. Машины и тракторы сельскохозяйственные и лесные. Методы оценки приспособленности к техническому обслуживанию — М.: Изд-во стандартов, 1985.

29. Гусаров В. М. Теория статистики. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1998. - 247 с.

30. Дегтярев М.Г., Разуваев А.А. и др. Резервы повышения производительности зерноуборочных комбайнов // Техника в сельском хозяйстве, 1978, № 7, с.68-70.

31. Деденко Л.Г., Керженцев В.В. Математическая обработка и оформление результатов эксперимента.-М.: МГУ, 1977.- 112 с.

32. Денисов В.Г. Человек и машина в системе управления. — М.: Знание, 1973.- 64с.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.

34. Жалнин Э.В., Валишов В.Г. Проблемы создания высокопроизводительного з/у комбайна // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1974, № 6, с.5-8.

35. Жданов В.Н. и др. Рекомендации по регулировкам и технологической настройке комбайнов типа «Дон». М.: АгроНИИТЭИИТО.- 1986. 64 с.

36. Зб.Захаров П.П. Травмирование семян яровой пшеницы в семфондах Омской области. — Науч.тр. Омского СХИ, 1971, т. 8, с. 55-60.

37. Иванов А.И. и др. Контрольно-измерительные приборы в сельском хозяйстве. Справочник. М.: Колос, 1984.-352 с.

38. Иванова В.Н. Повышение производительности и качества работы зерноуборочного комбайна на основе применения физической модели системы «комбайнер-комбайн». Дис. . канд. техн. наук. — Челябинск, 1985.-201 с.

39. Калабухов А.Н. Исследование метода технологической настройки молотилок зерноуборочных комбайнов: Дис. . канд. техн. наук. — Челябинск, 1973.- 190 с.

40. Кленин Н.И. Изыскание процессов и средств, повышающих пропускную способность молотилки комбайна // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1981, № 4.- с. 28.

41. Кленин Н.И., Сакун В.А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. М.: Колос, 1984.-671 с.

42. Колганов К.Г., Воцкий З.И., Косилов Н.И., Кутепов Б.П., Урайкин В.М. Регулировка рабочих органов комбайнов // Земля Сибирская Дальневосточная, 1971, № 8. с.35-37

43. Коллинз Д., Моррис Д. Анализ дорожно-транспортных происшествий. — М.: Транспорт, 1971. 146с.

44. Кононенко А.Ф. Пути улучшения использования сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1980.-304 с.

45. Копченов А.А. Улучшение технологического процесса и обоснование параметров барабанного подборщика с равномерно вращающимися пальцами: Автореф. дис. .канд. техн. наук. Челябинск, 1991.

46. Косилов Н.И. Исследование ветро-решетной очистки зерноуборочного комбайна при двухфазном обмолоте: Автореф. дис. .канд. техн. наук. — Челябинск, 1968.

47. Косилов Н.И. Сумин Е.С. Рекомендации по выбору режимов и регулировок рабочих органов зерноуборочного комбайна «Енисей-1200-1М» / Учебное пособие. Челябинск, 2001. - 85 с.

48. Котик М.А. Курс инженерной психологии. 2-е изд. — Таллин.: Валгус, 1977.-398 с.

49. Красниченко JI.B. и др. Влияние износа молотильного аппарата на потери зерна//Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1969, №8.- с. 21-22.

50. Кутепов Б.П. Методика определения временных характеристик деятельности оператора по управлению зерноуборочным комбайном // Повышение производительности и качества работы зерноуборочных и зерноочистительных машин, ЧИМЭСХ, Челябинск, 1984, с.12-18.

51. Кутепов Б.П. Повышение технологической надежности комбайновой уборки зерна на основе исследования и совершенствования системы «оператор-комбайн»: Дис. . докт. техн. наук. Челябинск, 1987. - 408 с.

52. Кутепов Б.П., Бибин A.M. и др. Оценка приспособленности зерноуборочных комбайнов к выполнению технологических регулировок// Совершенствование способов уборки и послеуборочной обработки зерна, ЧИМЭСХ, 1981, вып. 164.-с. 67-72.

53. Кутепов Б.П., Иванова В.Н. и др. Управление технологическим процессом зерноуборочных машин // Совершенствование уборки зерновых культур. -ЧИМЭСХ, 1976, вып. 113.-с. 34-41

54. Кутепов Б.П., Калабухов А.Н. Результаты проверки технологических регулировок зерноуборочных комбайнов. // Уборка и послеуборочная обработка зерна. Челябинск.: ЧИМЭСХ, 1973, вып. 62. с. 25-28

55. Кутепов Б.П., Крахалев А.Н. и др. Результаты исследования качественных показателей работы зерноуборочных комбайнов. — Науч. тр. / ЧИМЭСХ, 1975, вып. 102.-с. 35-38.

56. Кутепов Б.П., Назмутдинов У.А., Иванова В.Н. Результаты исследования производительности и качества работы зерноуборочных комбайнов в условиях Челябинской области. Сб. науч. тр. / ЧИМЭСХ, 1979, вып. 151, с. 27-30.

57. Лазарев Л.Д., Бабан С.М. и др. Уберем урожай без потерь // Техника в сельском хозяйстве, 1982, № 9, с. 9.

58. Левин Я.С. Исследование факторов, влияющих на дробление зерна. — Сб. науч. тр. / ВИСХОМ, 1961, вып. 31, с. 41.

59. Листопад И.А. Технология и управление производственными процессами уборки урожая в рисозерновых хозяйствах: Автореф. дис. . докт. техн. наук. Ереван, 1983 - 49 с.

60. Ловчиков А.П. Повышение эффективности использования зерноуборочных комбайнов «Дон-1500» при уборке семенного зерна: Автореф. дис. . канд. техн. наук. Челябинск, 1992.

61. Логин А.Д. Исследование технологических основ интенсификациикомбайновой уборки зерновых культур: Автореф. дис. . докт. техн. наук. Новосибирск, 1981. - 33 с.

62. Логинов Л.Д., Серый Г.Ф., Косилов Н.И., Гаврилов В.П. Зерноуборочные комбайны двухфазного обмолота. — М.: Информационно-аналитический и консалтинговый центр, 1999. 336 с.

63. Лопатин А.Н. Повышение безопасности операторов средств механизации мелиоративных работ в АПК за счет инженерно-технических мероприятий: Автореф. дис. . канд. техн. наук. Санкт-Петербург, 2002. -26с.

64. Машанов В.И. Обоснование конструктивных параметров и исследование режимов очистки двухбарабанного комбайна: Автореф. дис. . канд. техн. наук. — Челябинск, 1975.

65. Машков Е.А. Исследование влияния технологической настройки комбайнов на потери зерна при уборе колосовых культур: Автореф. дис. .канд. техн. наук.- Минск, 1973. 35 с.

66. Медведчиков В.М. Исследование качественных показателей и пропускной способности зерноуборочных комбайнов в условиях лесостепной зоны Новосибирской области: . Дис. .канд. техн. наук.- Новосибирск, 1971. — 178 с.

67. Медведчиков В.М. Логин А.Д. Статистическое исследование некоторых v показателей работы комбайнов в Новосибирской области. Науч. тр.

68. Новосибирское СХИ. т. 38., с. 21.

69. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. М.: «Наука», 1971 -576 с.

70. Митрофанов П.Г. Эксплуатационно-эргономическая оценка машинно-тракторных агрегатов. Дис. .канд. техн. наук. Челябинск, 1978.- 218с.

71. Морозов А.Ф. Зерноуборочные комбайны / Альбом. -М.: Агропромиздат, 1991.-208 с.

72. Морозов А.Ф., Пугачев А.Н. Пути снижения потерь зерна при уборке урожая. М.: Колос, 1969. - 248 с.

73. Наконечный И.И., Шугуров М.М. О контроле потерь зерна комбайном // Тракторы и сельхозмашины, №8, 1981, с. 28-29.

74. Омутов А.Ф., Пугачев А.Н. О влиянии различных факторов на производительность зерноуборочных комбайнов //Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства, 1982, № 9, с. 16-19.

75. Основные направления совершенствования рабочих органов и узлов зерноуборочного комбайна.-М.: Обзорная информация, 1977, 50 с.

76. Основы инженерной психологии / Под ред. Б.Ф. Ломова. М.: Высшая школа, 1977. - 355 с.82.0рманджи К.С. Технологическая дисциплина — основа повышения урожайности // Техника в сельском хозяйстве, 1983, № 8, с. 2.

77. Отчет о научно-исследовательской работе «Анализ несчастных случаев в АПК РФ с летальным и тяжелым исходом за 2002 год по материалам расследований по отраслям и регионам России». ФГНУ ВНИИОТ. Орел, 2003 .-364с.

78. Пенкин М.Г. и др. Технология и комплекс машин для уборки зерновых культур с обмолотом из отходов // Механизация и Электрификация сельского хозяйства, 1983. № 8, с. 4-6.

79. Пенкин М.Г., Кособеков В.И., Глотов Г.И. Контроль качества обмолота // Техника в сельском хозяйстве, 1981, №7, с. 21-22

80. Песков Ю.А., Мещеряков И.И., Ярмашев Ю.И. и др. Зерноуборочные комбайны «Дон». М.: Агропромиздат, 1986. — 333 с.

81. Подиньш Я.А. Уборка зерновых с обработкой массы на стационаре в Латвийской ССР // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1983. №8, с. 15-17.

82. Портнов М.Н. Комбайны.- М.: Колос, 1979.-239с.

83. Пугачев А.Н. Контроль качества уборки зерновых культур. М.: Колос, 1980.-255с.

84. Пугачев А.Н. Потерям зерна надежный заслон. - М.: Колос, 1971, 95 с.

85. Пугачев А.Н. Повысить производительность комбайнов // Зерновое хозяйство, 1982, №5, с. 16-19

86. Пустыгин М.А. Пути повышения и расчет пропускной способности зерноуборочных комбайнов // Тракторы и сельхозмашины. 1978, №11. С. 17-21

87. Пустыгин М.А., Левин Я.С. Классификатор обмолачиваемости и исследование факторов, влияющих на обмолачиваемость зерновых культур.-Сб. науч. тр./ Всесоюзн. ин-т с.-х. машиностроения.- М.: ВИСХОМ, 1956, вып. 8, с.3-29.

88. Рекомендации по :уборке полеглых и влажных хлебов / ВНИИТЭИ сх МСХ СССР.-М.: Б.И., 1980.-11с.

89. Рогуля В.И. Влияние деятельности оператора на эффективность системы человек-машина // Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства, 1984, №1, с. 17-19

90. Робертсон А. Управление качеством.-М.: Прогресс, 1974.-253с.

91. Самоходный зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1М» и его модификации: Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Красноярск, ГОСНИТИ, 2003. 282 с.

92. Сдвижков О.А. MathCAD-2000: введение в компьютерную математику. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. — 204 с.

93. Серый Г.Ф., Косилов Н.И. Ярмашев Ю.И., Русанов А.И. Зерноуборочные комбайны. М.: Агропромиздат, 1986. - 248 с.

94. Система технических средств для контроля регулирования и оценки эффективности работы зернового комбайна. — Новосибирск, 1983, с.90.

95. Скорняков О.Ф. Построение рейтинговых шкал // Экономика и социум на рубеже XX-XXI вв.: Тезисы участников науч. конф., посвященной 40-летию ЧИ(Ф)МГУК Челябинск,2001- С. 115-116.

96. Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. — М.: Наука, 1965.

97. Сорокин Ю.Г. Снижение травматизма и профессиональной заболеваемости работников АПК путем разработки и внедрения инженерных и организационно-технических мероприятий: Автореф. дис. .канд. техн. наук. Санкт-Петербург, 2000.- 47с.

98. Соломкин А.П. Оценка трудоемкости технического обслуживания сельскохозяйственных машин // Тр. ЧИМЭСХ — Вып. 37 — Челябинск, 1970.

99. Справочник по инженерной психологии / Под ред. Б.Ф. Ломова. М.: Машиностроение, 1982. - 368 с.

100. Сурилова Г.В. Экспериментальное исследование влияния влажности хлебной массы на работу зерноуборочного комбайна.- В кн.: Проектирование и эксплуатация машин и управление производственными процессами в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1970.

101. Табашников А.Г. Повышение производительности зерноуборочного комбайна // Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства, 1983, №9, с. 5-6.

102. Тарасенко Л.П., Орехов Н.И. Снижение травмирования зерна.- М.: Россельхозиздат, 1980.-31 с.

103. Теория статистики / Под ред. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1999. - 560 с.

104. Терентьев Ю.В. Технологические основы комплексной механизации производства сои: Автореф. дис. .докт. техн. наук. — Новосибирск, 1983. -43 с.

105. Топилин Г.Е. Оценка технологичности конструкции тракторов при техническом обслуживании. — Науч. тр. ЧИМЭСХ, 1974, вып. 77, с. 11-12.

106. Файффер П. Повышение производительности, снижение потерь и сохранение качества при комбайновой уборке. Квединбург, Лейпциг, 1987.- 114 с.

107. Федосеев П.Н. Уборка зерновых культур в районах повышенной влажности. М.: Колос, 1969. -175 с.

108. Федосеев П.Н., Сурилова Г.В., Кузнецова А.В. Влияние влажности продуктов обмолота на качество работы комбайна СК-4.// Тракторы и сельхозмашины, 1969, №9, с. 27-29.

109. Халилов Ш.З. Исследование и уточнение оптимальных режимов очистки зерноуборочных комбайнов на уборке семенников трав: Автореф. дис. .канд. техн. наук. Ташкент, 1975.- 20 с.

110. Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин>В.Г. и др. Статистика. М.: ИНФРА-М, 2002.-384 с.

111. Чазов С.А. Травмирование семян зерновых культур и пути его устранения: Автореф. дис. докт с/х наук. — Харьков, 1972.- 48 с.

112. Чепурин Г.Е. Технологическое обеспечение комбайновой уборки зерновых культур (на примере Западной Сибири): Автореф. дис. . докт. техн. наук. Красноярск, 1983. - 40 с.

113. Черноиванов В.И., Бледных В.В., Северный А.Э. и др. Техническое обслуживание и ремонт машин в сельском хозяйстве: Учебное пособие

114. Под ред. В.И. Черноиванова.-Москва-Челябинск: ГОСНИТИ, ЧГАУ, 2003.-992с.

115. Четыркин Б.Н., Кутепов Б.П., Воцкий З.И. Контроль за качеством ^ работы молотилки комбайна // Тез. докл. к Всесоюзн. техн. совещ. — М.: 1966, с. 99-101.

116. Шаткус Д.И. Зерноуборочные комбайны «Енисей». М.: Агропромиздат, 1986.-333 с.

117. Шибанов Г.П. Качественная оценка деятельности человека в системе человек-техника. М.: Машиностроение, 1983.-263 с.