Ультразвуковая эластография в диагностике рака предстательной железы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.13, кандидат медицинских наук Васильева, Анна Константиновна

• Васильева, Анна Константиновна
• кандидат медицинских наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Васильева, Анна Константиновна

Оглавление

Список сокращений _ 4 стр.

Введение_ 5 стр.

Глава 1. Обзор литературы._14 стр.

Глава 2. Материал и методы исследования._39 стр.

2Л Характеристика обследованных больных._39 стр.

2.2.Методика выполнения ультразвуковой эластографии при трансректальном исследовании предстательной

железы._44 стр.

2.2.1. Методика выполнения трансректального ультразвукового исследования предстательной железы с применением

компрессионной эластографии._44 стр.

2.2.2. Методика выполнения трансректального ультразвукового исследования предстательной железы с применением эластографии

и эластометрии сдвиговой волны. _47 стр.

2.3. Морфологическое исследование материала трансректальной мультифокальной системной и прицельной пункционной биопсии._52 стр.

2.4. Методы анализа данных._57 стр.

Глава 3. Компрессионная эластография при исследовании

неизмененной предстательной железы и в диагностике рака._60 стр.

3.1. Трансректальная компрессионная эластография при

исследовании неизмененной предстательной железы._60 стр.

3.2. Трансректальная компрессионная эластография у больных

с подозрением на рак предстательной железы._61 стр.

Глава 4. Эластография и эластометрия сдвиговой волны при исследовании неизмененной предстательной железы и в диагностике рака._72 стр.

4.1. Трансректалъная эластография и эластометрия сдвиговой

волны при исследовании неизмененной предстательной железы._72 стр.

4.2. Трансректальная эластография и эластометрия сдвиговой

волны у больных с подозрением на рак предстательной железы._73 стр.

Глава 5. Сравнение диагностической эффективности компрессионной эластографии и эластографии сдвиговой

волны в диагностике рака предстательной железы._97 стр.

Заключение._98 стр.

Выводы._100 стр.

Практические рекомендации._101 стр.

Список литературы._103 стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ультразвуковая эластография в диагностике рака предстательной железы»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы:

Рак предстательной железы (РПЖ) в настоящее время является одним из наиболее социально значимых онкологических заболеваний в мире.

В первое десятилетие нового 21 века в США и некоторых странах Европы по показателям заболеваемости этот недуг вышел на лидирующие позиции в структуре онкологической патологии у мужчин [130,138]. В 2011 г. в Европе РПЖ встречается с частотой 214 случаев на 1000 населения, опережая рак легких и колоректальный рак, и занимает второе место среди причин смерти мужчин от злокачественных новообразований [88].

Анализ динамики заболеваемости злокачественными новообразованиями предстательной железы в 1998-2008 гг. показал, что среднегодовой темп прироста составляет 7,71% (стандартизированный показатель на 100 000 населения). При анализе динамики смертности от злокачественных новообразований предстательной железы в 1998-2008 гг. было выявлено, что среднегодовой темп прироста составляет 3,24% (стандартизированный показатель на 100 000 населения). В 2008 г. абсолютное число умерших от злокачественных новообразований предстательной железы составило 9452 человека (в 1998 г. - 6305 человек) [8].

По данным 2011 г. в структуре заболеваемости злокачественными новообразованиями мужского населения России РПЖ занимал второе место (11,9%), уступая раку легкого, бронхов, трахеи (18,9%) [9]. В 2011 г. по сравнению с 2001 г. у мужчин на фоне значительного снижения стандартизированного показателя смертности (- 9,6%) от всех злокачественных новообразований идет нарастание показателя смертности от злокачественных опухолей предстательной железы (39,5%) [9].

Внедрение за последние 10-15 лет современного алгоритма диагностики РПЖ, включающего ректальное пальцевое исследование, определение простат-специфического антигена (ПСА), трансректальное ультразвуковое исследование (ТРУЗИ) и трансректальную мультифокальную пункционную

5

биопсию (ТРПБ) под ультразвуковым контролем, позволило значительно улучшить его диагностику. Однако до настоящего времени теоретические и практические аспекты проблемы новообразований предстательной железы (ПЖ) имеют целый ряд нерешенных вопросов, связанных с ранней и точной диагностикой предопухолевых состояний и рака в начальных стадиях, способных к агрессивному росту [1,17,39].

Высокие показатели заболеваемости и смертности от РПЖ ставят перед здравоохранением задачи, для решения которых требуется применение доступных диагностических технологий и внедрение новых методик, повышающих качество диагностики [27].

Специфичность маркера ПСА не абсолютна из-за доли ложноположительных результатов при крупных объемах аденомы, обострении хронических воспалительных заболеваний ПЖ и прямой кишки. Определение точности теста ПСА затруднено, поскольку биопсия у мужчин с нормальным уровнем ПСА не проводится до тех пор, пока не будут выявлены изменения при РПИ или ТРУЗИ. Кроме того, скрининг по уровню ПСА выявляет большое количество случаев клинически незначимого рака [17,59].

Учитывая особенность РПЖ к длительному латентному течению, наиболее значимым представляется получение новых онкомаркеров, выявляющих его биологически агрессивные формы. Перспективно в этом направлении развиваются молекулярно-генетические маркеры РПЖ, новые гистоцитологические диагностические технологии [1]. Однако большинство их находится на стадии разработки и клинических испытаний, а также имеет значительную стоимость.

В современной литературе существует много публикаций о высокой точности применения магнитно-резонансной томографии (МРТ) в диагностике и оценке распространения РПЖ [2,48,90]. Однако высокая стоимость и зачастую ее недоступность не позволяют использовать данный вид диагностики в скрининговых программах рутинно [113]. В связи с чем, МРТ занимает место

в алгоритме диагностики РПЖ как метод предоперационного анализа степени инвазии очагов ранее диагностированного рака.

Несмотря на широкое внедрение в клиническую практику определения уровня ПСА и МРТ, основой диагностики РПЖ по-прежнему остается морфологическое исследование [1,27], что предопределяет развитие ультразвуковых методов диагностики для повышения точности пункционной биопсии. ТРУЗИ остается ведущим доступным и малозатратным лучевым методом диагностики.

В медицинской литературе широко обсуждаются возможности ультразвуковой диагностики РПЖ. Большинство авторов признают чувствительность ТРУЗИ в данном случае от 53 до 75% [21,143]. Столь значительный разброс этого показателя можно объяснить в первую очередь отсутствием четких специфических эхопризнаков аденокарциномы предстательной железы в серошкальном режиме. Трудности в ультразвуковой оценке добавляют малые размеры фокусов при его латентной форме, различная степень васкуляризации и местной воспалительной реакции, не коррелирующие с размерами опухолевого очага [30]. Поэтому получение дополнительной объективной информации о структуре ткани предстательной железы является крайне актуальной проблемой.

Наряду с развитием дополнительных технологий, улучшающих качество визуализации в B-режиме и чувствительность допплеровских методик, в настоящее время наибольший интерес у исследователей и практикующих врачей вызывает технология ультразвуковой эластографии, а именно два основных ее направления: качественная компрессионная эластография (КЭГ) и количественная эластография сдвиговой волны (ЭГСВ). Ультразвуковая эластография является новой технологией оценки структуры тканей, первые сведения о которой опубликованы Ophir J. et al. в начале 90-х годов прошлого века [118]. Сегодня ультразвуковая эластография подразумевает специальные технологии визуализации тканей и органов, основанные на различии упругих свойств нормальных и патологических тканей, реализованные в

7

ультразвуковых диагностических приборах двумя разными по своему физическому принципу направлениями.

В основе физического принципа КЭГ лежит использование внешней компрессии на ткани с последующим анализом профиля растяжимости вдоль оси луча, полученного в результате оценки показателей до и после компрессии [99,118]. КЭГ делает возможным качественный анализ структуры ткани, оценивая способность ее к деформации.

При КЭГ полученная информация отображается на эластограмме в виде картирования по цветовой шкале, что позволяет выявлять очаги более низкой способности к деформации и дает дополнительные качественные сведения о структуре тканей. При этом новый метод является технически несложным для выполнения и не требует дополнительных затрат времени. За рубежом новая методика постепенно внедрялась в клиническую практику, начиная с 2005г. Появились научные публикации о применении компрессионной эластографии при исследовании, молочной [80,92,129,147,148], щитовидной [68,77,109] желез, печени [76,127,156], почек [73], лимфатических узлов [46,79], скелетно-мышечной системы [107] и предстательной железы [75,98]. Однако при анализе публикаций отечественных авторов, посвященных применению качественной КЭГ в общей клинической практике и в урологии, в частности, на сегодняшний день выявлено их единичное количество. Основная часть работ затрагивает проблемы диагностики патологии молочной, щитовидной желез.

Необходимо отметить, что, по данным ряда авторов методика значительно операторозависима, т.к. не разработана стандартизированная оценка степени необходимой компрессии, зависимость от вектора давления датчиком и общая эхосемиотика эластографических критериев, способных учитывать лишь качественную оценку полученной информации [32,56,121, 129].

Новейшим направлением развития ультразвуковой эластографии, предполагающим получение четких количественных критериев степени жесткости тканей явилась, возникшая позже, эластография сдвиговой волны.

8

Впервые, методика количественной оценки жесткости тканей при помощи сдвиговой волны была описана в 1998 г. доктором биофизиком Багуагуап А. Р. с соавт [133]. Появился новый подход к получению отображения жесткости тканей для исследования трудно пальпируемых зон с количественной оценкой модуля Юнга (кПа). В основе методики лежит измерение скорости распространения сдвиговой волны, генерированной сфокусированным ультразвуковым лучом.

В последние годы в зарубежной литературе появился ряд первых публикаций, посвященных использованию ЭГСВ при исследовании печени, щитовидной и молочной желез [51,70,82,112,144].

В урологической практике общепринята оценка очагов предполагаемого РПЖ при ректальном пальцевом исследовании, как участков «хрящевидной» или «каменистой» жесткости. Макроскопически эта опухоль плотной консистенции, диаметром более 5мм, имеет белесовато-желтоватый цвет [1]. Поэтому значительный интерес вызывает возможность «ультразвуковой пальпации» таких участков, а также, малых по размеру и труднодоступных для мануальной оценки зон ПЖ. Несмотря на большое внимание специалистов в мировой урологической практике к новому направлению развития ультразвуковой диагностики, абсолютное большинство научных работ на сегодняшний день посвящено методике компрессионной эластографии. И все же, в нашей стране таких исследований лишь единичное количество [10]. Работ по проспективной оценке возможностей применения компрессионной эластографии в диагностике рака предстательной железы с использованием доказанных критериев по классификации Като1 К. (2008) [93] в отечественной медицинской литературе нами не встречено.

Наиболее важным аспектом в изучении возможности применения эластографии сдвиговой волны в практической медицине является отсутствие эластометрических критериев оценки упругих характеристик тканей при очаговой и диффузной патологии. В частности, по теме применения эластографии сдвиговой волны в дифференциальной диагностике рака

9

предстательной железы на сегодняшний день в мире опубликованы предварительные результаты лишь двух исследований [50,65], а в нашей стране подобных источников нами не найдено. Возможности эластографии сдвиговой волны в диагностике рака предстательной железы изучены недостаточно. Место этой методики в комплексной диагностике РПЖ четко не определено. До настоящего времени не разработаны качественные и количественные эластографические критерии РПЖ, а также не стандартизирована методика проведения эластографии сдвиговой волны, что и определило актуальность настоящей работы.

В этой связи, оценка значения компрессионной эластографии, а также эластографии и эластометрии сдвиговой волны в диагностике рака предстательной железы является актуальной задачей.

Цель работы: оценить значение компрессионной эластографии и эластографии с эластометрией сдвиговой волны в диагностике рака предстательной железы.

Задачи исследования:

1. Проспективно оценить информативность трансректальной компрессионной эластографии в диагностике рака предстательной железы.

2. Разработать методику выполнения трансректальной эластографии и эластометрии сдвиговой волны для исследования предстательной железы.

3. Оценить эластографическую семиотику неизмененной предстательной железы и нормативные значения эластометрических параметров при трансректальной эластографии и эластометрии сдвиговой волны.

4. Оценить информативность эластографии и эластометрии сдвиговой волны в диагностике рака предстательной железы.

5. Провести сравнительный анализ информативности компрессионной эластографии и эластографии сдвиговой волны (качественные изменения) при проспективной оценке.

Научная новизна работы:

Впервые в нашей стране проведено исследование возможностей качественной компрессионной эластографии в диагностике рака предстательной железы на основе критериев Камой К. (2008).

Впервые разработана оригинальная методика выполнения эластографии и эластометрии сдвиговой волны при трансректальном исследовании.

Впервые в нашей стране определены показатели жесткости ткани предстательной железы, как в норме, так и при наличии очаговых изменений при раке предстательной железы.

Впервые в нашей старне проведен сравнительный анализ данных компрессионной эластографии и эластографии с эластометрией сдвиговой волны при трансректальном исследовании периферической зоны предстательной железы и результатов гистологического исследования материала системной и прицельной биопсии.

Впервые проведен сравнительный анализ информативности компрессионной эластографии и эластографии сдвиговой волны (качественные критерии) в диагностике рака предстательной железы.

Практическая ценность работы:

Внедрение данного метода исследования позволит:

Повысить точность диагностики рака предстательной железы.

Улучшить дифференциальную диагностику очаговых изменений предстательной железы.

Ускорить диагностический процесс и повысить качество оказания медицинской помощи пациентам данной категории.

Положения, выносимые на защиту:

1.Методики компрессионной эластографии и эластографии сдвиговой волны делают возможным определение упругих свойств периферической зоны

предстательной железы, выявляя очаговые изменения упругих характеристик исследуемой ткани.

2.Неизмененная ткань периферической зоны предстательной железы при исследовании методиками компрессионной эластографии и эластографии с эластометрией сдвиговой волны имеет равномерные упругие характеристики.

3. Эластография и эластометрия сдвиговой волны дают возможность качественной и количественной оценки повышения жесткости в очагах рака предстательной железы, располагающихся в периферической зоне.

Личный вклад соискателя:

Автором лично проведена работа по отбору пациентов, включенных в исследование. На основании исследования большого количества пациентов оценена возможность использования двух основных направлений ультразвуковой эластографии в урологической практике. Автором проведены трансректальные ультразвуковые исследования предстательной железы и трансректальные мультифокальные прицельные и системные пункционные биопсии всем пациентам в группах с подозрением на рак предстательной железы, результаты которых были использованы в данной диссертационной работе. Автором проанализированы данные серошкального режима и режимов эластографии с сопоставлением результатов с данными морфологического исследования биопсийного материала. Лично выполнена работа по анализу, количественной оценке, систематизации и статистической обработке материалов.

Внедрение результатов диссертационной работы в практику:

Материалы диссертационного исследования используются: 1. В преподавании на циклах усовершенствования врачей ультразвуковой диагностики, проводимых кафедрой ультразвуковой диагностики ГОУ ДПО РМАПО Минздрава России;

2. В практике работы отделения ультразвуковой диагностики клинического госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве».

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены на VI съезде Российской ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине (г. Москва, 18-21 октября 2011 г.), на симпозиуме с международным участием «Современные диагностические технологии в научной и практической медицине» (г. Москва, 26-27 сентября 2012 г), а также на международной конференции «Перспективные методики ультразвуковой диагностики. Ультразвуковая эластография и эластометрия» (г. Москва, 6 декабря 2012 г).

Апробация диссертационной работы состоялась 20 марта 2013 года на совместном заседании кафедры ультразвуковой диагностики ГОУ ДПО РМАПО и отделения ультразвуковой диагностики клинического госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД по г. Москве».

Объем и структура диссертации

Работа изложена на 120 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 160 источников (43 отечественных и 117 зарубежных). Иллюстративный материал представлен 20 рисунками, 22 таблицами.

По теме диссертации опубликованы 5 научных работ (3 статьи в рецензируемых журналах и 2 научных тезиса (список работ приведен в автореферате).

Заключение диссертации по теме «Лучевая диагностика, лучевая терапия», Васильева, Анна Константиновна

Заключение.

При исследовании неизмененной предстательной железы методиками ультразвуковой эластографии (компрессионной эластографии или эластографии сдвиговой волны) упругие характеристики периферической зоны имеют однородный, симметричный характер в обеих долях. Очаговых изменений в виде недеформируемых очагов, повышенной жесткости не визуализируется.

При раке предстательной железы наблюдается изменение упругих характеристик в очагах опухоли, что при применении методик ультразвуковой эластографии (компрессионной эластографии или эластографии сдвиговой волны) отображается на эластограмме выделяющимся цветовым очагом.

Применяемая классификация Капни К. (2008) при компрессионной эластографии значительно увеличивает информативность трансректального ультразвукового исследования в диагностике рака предстательной железы и

может быть рекомендована к применению в практике врача ультразвуковой диагностики.

Эластография сдвиговой волны при оценке по характеру цветового картирования эластограммы опережает по информативности компрессионную эластографию в диагностике рака предстательной железы, что при возможности использования объективного количественного анализа эластометрии, повышает диагностическую ценность данной методики в урологической практике.

При проведении эластометрии сдвиговой волны получены нормативные показатели жесткости периферической зоны предстательной железы. Они составили: модуль Юнга - 16,8 (9,9 - 27,1) кПа, (М (макс - мин)). Получены показатели жесткости в очагах рака предстательной железы. Они составили: модуль Юнга - 94,1 (30 - 259)кПа, соотношение модулей Юнга в очаге и в неизмененной ткани 3,2 (1,5 - 27,1), (М (макс - мин). В результате нашего исследования получены оптимальные пороговые значения показателей эластометрии для дифференциальной диагностики рака предстательной железы. Они составили: модуль Юнга > 53кПа; соотношение модулей в сравниваемых зонах > 2,5.

При корреляционном анализе данных компрессионной эластографии с применением классификации Като1 К. (2008) и эластометрии сдвиговой волны с результатами мультифокальной системной и прицельной пункционной биопсии в нашем исследовании получены достоверные значимые связи между значениями модуля Юнга и суммой Глисона п = 37 (г8 = 0,55, р = 0,000), значениями соотношения модулей Юнга и суммой Глисона п = 35, (г8 = 0,51, р = 0,002), а также, значениями модулей Юнга и стадиями рака предстательной железы п = 37 (г8 = 0,43, р = 0,009). Полученные результаты требуют подтверждения в дальнейших исследованиях в связи с небольшим количеством оцениваемых пациентов.

Выводы.

1. Компрессионная эластография и эластография с эластометрией сдвиговой волны позволяют повысить информативность ультразвукового исследования в диагностике рака предстательной железы.

2. Методика трансректальной компрессионной эластографии при проспективной оценке обладает высокой информативностью в диагностике рака предстательной железы и составила: чувствительность - 85,0%, специфичность - 78,8%, предполагаемая ценность положительного теста -70,8%), предполагаемое ценность отрицательного теста - 89,7%), точность -81,1%, отношение правдоподобия положительного теста-4,0.

3. Разработана методика трансректальной эластографии и эластометрии сдвиговой волны, позволяющая системно оценивать изменение жесткости при исследовании предстательной железы.

4. При оценке методикой трансректальной эластографии сдвиговой волны неизмененная предстательная железа обладает равномерными упругими характеристиками, что выражается в равномерном картировании оттенками синего цвета на эластограмме. На основании применения технологии эластометрии сдвиговой волны получены нормативные средние значения модуля Юнга для неизмененной периферической зоны предстательной железы (16,8 (10,1 - 26,0) кПа), что в перспективе позволит использовать этот критерий, как еще одно дополнительное звено в дифференциальной диагностике воспалительных, атрофических и гипертрофических процессов в предстательной железе.

5. Методика эластографии и эластометрии сдвиговой волны обладает высокой информативностью в диагностике рака предстательной железы и составила: чувствительность - 87,8%, специфичность - 92,4%, предсказательная ценность положительного теста - 85,7%), предсказательная ценность отрицательного теста - 93,6%), точность - 90,8%), отношение правдоподобия положительного теста - 11,6.

6. При сравнительном анализе информативности компрессионной эластографии и эластографии сдвиговой волны (качественные изменения) в диагностике рака предстательной железы при проспективной оценке отмечается умеренное повышение показателей информативности эластографии сдвиговой волны по сравнению с компрессионной эластографией, а именно: чувствительность эластографии сдвиговой волны превышает чувствительность компрессионной эластографии на 2,8%, специфичность - на 13,6%, предсказательная ценность положительного теста - на 14,9%, предсказательная ценность отрицательного теста - на 3,9%, отношение правдоподобия положительного теста на 7,6%. Точность эластографии сдвиговой волны выше точности компрессионной эластографии на 9,7%.

Практические рекомендации.

1 .Учитывая широкую распространенность рака предстательной железы и определенные сложности в диагностике данной патологии в виду особенностей эхографической визуализации, с целью повышения точности диагностики и оценки степени жесткости периферической зоны предстательной железы, рекомендуется применение ультразвуковой эластографии, а именно, методик компрессионной эластографии или эластографии и эластометрии сдвиговой волны при трансректальном сканировании.

2.При проведении методики компрессионной эластографии у больных с подозрением на рак предстательной железы рекомендовано использование оригинальной классификации типов эластографического картирования Kamoi К. и соавт. (2008), отражающей комплексный подход в оценке эхографических изменений, и увеличивающей информативность ультразвукового исследования.

3.Исследование с применением эластографии сдвиговой волны необходимо проводить без дополнительной компрессии со стабилизацией изображения не менее 4 секунд. Тип рекомендуемой карты эластограммы - первый.

4.При проведении методики эластографии с эластометрией сдвиговой волны выбор района интереса рекомендуется производить с учетом данных В-режима. При этом для оценки степени жесткости ткани рекомендуется расчет среднего значения модуля Юнга путем оценки показателей в зоне интереса не менее Зраз. В качестве расчетной единицы могут быть использованы как кПа, так и м/сек.

5.При проведении дифференциального диагноза между неизмененной периферической зоной предстательной железы и очагами рака в качестве порогового значения показателей эластометрии рекомендуется пороговое значение модуля Юнга> 53 кПа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Васильева, Анна Константиновна, 2013 год

Список литературы:

1. Автандилов Г.Г., Гундорова JI.B. Гистоплоидометрическая диагностика новообразований предстательной железы. М.: РМАПО, 2008. с 124.

2. Аляев Ю.Г., Синицын В.Е., Григорьев Н.А. Магнитно-резонансная томография в урологии. М.: Практическая медицина, 2005. 170 - 171.

3. Андреев В.Г., Дмитриев В.Н., Пищальников Ю.А. и др. Наблюдение сдвиговой волны, возбужденной с помощью фокусированного ультразвука в резиноподобной среде // Акустический журнал. 1997. Т. 43. № 2. С. 149— 155.

4. Бухаркин Б.В., Подрегульский К.Э. Рак предстательной железы Клин. Онкол. 1999; 1: 1: с 5-8.

5. Гажонова В.Е. Значение ТРУЗИ с УЗ-ангиографией в дифференциальной диагностике гипоэхогенных участков предстательной железы // Медицинская визуализация. 2000. № 4. С. 28-33.

6. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2000 г. - М. - 2002.

7. Жесткость // Физический энциклопедический словарь. Режим доступа: //http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/243/%D0%96%D0%81 %D0%A1% D0%A2%D0%9A

8. Злокачественные новообразования в России в 2008 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. Чиссова В.И., Старинского В.В., Петровой Г.В. М.: ФГУ "МНИОИ им. П.А. Герцена Росмедтехнологий", 2010. с 256.

9. Злокачественные новообразования в России в 2011 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. Чиссова В.И., Старинского В.В., Петровой Г.В. М.: ФГУ "МНИОИ им. П.А. Герцена Российский Центр информационных технологий и эпидемиологических исследований в области онкологии", 2013. с 288.

10. Зубарев A.B. Эластография - инновационный метод поиска рака различных локализаций // Поликлиника. 2009. № 4. С. 32 - 37.

11. Зубарев A.B., Алферов С.М., Панфилова Е.А. Соноластография в диагностике рака простаты// Кремлевская медицина - 2009. №3. С 28-31.

12. Игнашин Н.С. Ультразвуковая диагностика урологических заболеваний. М.: МИ А, 2010. с 144.

13. Итоги дискуссии по проблеме рака предстательной железы // Урол. и нефрол.1991. №5. с. 55-58.

14. Капустин С.В., Оуен Р., Пиманов С.И. Ультразвуковое исследование в урологии и нефрологии. Минск: Вараксин, 2007. 176 с.

15. Клиническая онкоурология. Под ред. Б.П. Матвеева. М.: Вердана 2003; 720.

16. Коган Д.В., Якимчук Т.П., Иншаков A.B. и др. Сравнительный анализ диагностических методов при первичном обследовании больных раком простаты // Урол. И нефрол. - 1999. № 3. с. 38-44.

17.Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю., Франк Г.А. Простат-специфический антиген и морфологическая характеристика рака предстательной железы. М.: Медпресс, 1999. с 143.

18. Матвеев Б.Н., Бухаркин Б.В., Матвеев В.Б. Рак предстательной железы. М.: Медицина. 1999.

19. Митина Л.А., Казакевич В.И., Степанов С.О. Ультразвуковая онкоурология. М.: Медиа Сфера, 2005. 250 с.

20. Митьков В.В., Хуако С.А., Ампилогова Э.Р., Митькова М.Д. Оценка воспроизводимости результатов количественной ультразвуковой эластографии // Ультразвук, и функц. диагн. 2011. №2. С.115-120.

21.Назаренко Г.И., Хитрова А.Н. Ультразвуковая диагностика предстательной железы в современной урологической практике. М.: Видар, 2012. с 288.

22. Назаренко Г.И., Хитрова А.Н., Доренков С.П. и др. Технология расширенной трансперинеальной пункционной биопсии предстательной

железы под ультразвуковым контролем. Аспекты безопасности процедуры и качества забора биопсийного материала. Ультразв. и функц. диагн. 2004; 2: с 20-27.

23. Назаренко Г.И., Хитрова АН., Арсенин C.JI. и др. Допплерографическая семиотика заболеваний предстательной железы: дифференциальная диагностика и возможности прогнозирования биологической активности опухолей. Ультразв. и функц. диагн. 2003; 2: с 12-21.

24. Назаренко Г.И., Хитрова АН., Зырянова О.Н. и др. Дифференциальная диагностика рака предстательной железы и простатита методами лабораторной и комплексной лучевой диагностики. Ультразв. и функц. диагн. 2005; 2: с 14-31.

25. Плотность // Физический энциклопедический словарь. Режим flocTyna://http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2006/%D0%9F%D0%9B% D0%9E%D0%A2%D0%9D%D0%9E%D0%A 1 %D0%A2%D0%AC, свободный. Загл. с экрана. 20.10.2012.

26. Пушкарь Д.Ю. Простат-специфический антиген и биопсия предстательной железы. М.: МЕДпресс информ. 2003. с 159.

27.Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И. Диагностика и лечение локализованного рака предстательной железы. М.: Медпресс информ, 2008. С. 7-26.

28. Рак предстательной железы/Под ред. Кушлинского Н.Е., Соловьева Ю.Н., Трапезниковой М.Ф. М.: РАМН. 2002. с 427.

29. Рожкова Н.И., Зубарев A.B., Запирова С.Б., Хохлова Е.А. Соноэластография в диагностике злокачественных и доброкачественных заболеваний молочных желез // Вестник Российской Ассоциации Радиологов. 2009. №1.С. 19-23.

30. Русаков И.Г., Франк Г.А., Степанов С.О. Биопсия предстательной железы. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2002. 45 с.

31. Самсонов В.А. Опухоли и опухолевидные образования предстательной железы. М.: 1985. с 224.

32. Сенча А.Н., Могутов М.С., Беляев Д.В., Сергеева Е.Д. Ультразвуковая эластография в диагностике рака щитовидной железы // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2010. № З.С. 8-16.

33. Сивков A.B., Чернышов И.В., Перепанова Т.С. и др. Методические рекомендации № 543-ПД/623. М.: ФГУ Научно-исследовательский институт урологии Росздрава. Утверждены Минздравсоцразвития РФ 28. 12. 06.

34. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2007 г. / Под ред. Давыдова М.И., Аксель Е.М. // Вестник Российского онкологического научного центра им. H.H. Блохина РАМН. 2009. Т. 20. № 3(77). Прил. 1.С. 52.

35. Упругость // Физический энциклопедический словарь. Режим доступа: //http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/775,свободный. Загл. с экрана. 20.10.2012.

36. Урбанский Ф.И., Школьник М.И., Живов A.B. и др. Частота и диагностическая ценность микроскопических признаков минимальной аденокарциномы предстательной железы // Арх. Пат. - 2006. - вып. 6. -с.25-28.

37. Урология: Национальное руководство; Под ред. Лопаткина H.A. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009.

38. Хитрова А.Н. Дифференциальная диагностика рака и доброкачественной гиперплазии предстательной железы средствами ультразвуковой визуализации: варианты, сложные для ультразвуковой интерпритации. Ультразв. и функц. диагн. 2005; 2: 32-39.

39. Хитрова А.Н., Митькова М.Д. Ультразвуковая диагностика заболеваний предстательной железы и семенных пузырьков // Практическое руководство по ультразвуковой диагностике. Общая ультразвуковая диагностика / Под ред. Митькова B.B. М.: Видар, 2003. С. 463-494.

40. Хохлова Е. А. Возможности ультразвуковой эластографии в комплексной диагностике заболеваний молочной железы // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. 2011.

41. Эластичность // Естествознание. Энциклопедический словарь. Режим доступа://1шр://сЦс.academic.ru/contents.nsf/natural_science/, свободный. Загл. с экрана. 20.10.2012.

42. Эластичность // Научно-технический энциклопедический словарь. Режим доступа: //http://dic.academic.ru/contents.nsfntes/, свободный. Загл. с экрана. 20.10.2012.

43. Эластичность // Словарь иностранных слов русского языка. Режим flocTyna://http://dic.academic.ru/contents.nsf/dicfwords/, свободный.Загл. с экрана. 20.10.2012.

44. Aigner F., Mitterberger М., Rehder P. et al. Status of transrectal ultrasound imaging of the prostate // J. Endourol. 2010. V. 24. № 5. P. 685-691.

45. Aigner F., Pallwein L., Schocke M. et al. Comparison of real_time sonoelastography with T2 weighted endorectal magnetic resonance imaging for prostate cancer detection // J. Ultrasound Med. 2011. V. 30. № 5. P. 643-649.

46. Alam F., Naito K., Horiguchi J. et al. Accuracy of sonographic elastography in the differential diagnosis of enlarged cervical lymph nodes: comparison with conventional B-mode sonography // Am. J.Roentgenol. 2008. V. 191. № 2. P. 604-610.

47. Am. J. Surg Pathol. 2005. Vol. 29.H. pi228-1242.

48. Aydin H., Kizilgoz V., Tatar I.G. et al. Detection of prostate cancer with magnetic resonance imaging: optimization of T1 weighted, T2 weighted, dynamic enhanced T1 weighted, diffusion weighted imaging apparent diffusion coefficient mapping sequences and MR spectroscopy, correlated with biopsy and histopathological findings // J. Comput. Assist. Tomogr. 2012. V. 36. № 1. P. 30-45.

49. Barr R.G. Real-time ultrasound elasticity of the breast: initial clinical results// Ultrasound Q. 2010. V.26 №2. P.61-66.

50. Barr R.G., Memo R., Schaub C.R. Shear wave ultrasound elastography of the prostate: initial results // Ultrasound Q. 2012. V. 28. № 1. P. 13-20.

51. Bercoff J., Pernot M., Tanter M. Monitoring thermally-induced lesions with supersonic shear imaging // Ultrason. Imaging. 2004. V.26. №2. P.71-84.

52. Bercoff J., Tanter M., Fink M. Supersonic shear imaging: a new technique for soft tissue elasticity mapping // IEEE Trans. Ultrason. Ferroelect. Freq. Control. 2004. V. 51. №4. P. 396-409.

53. Bhatia K.S., Cho C.C., Tong C.S. et al. Shear wave elastography of focal salivary gland lesions: preliminary experience in a routine head and neck US clinic// Eur Radiol. 2011. P.957-965.

54. Bostwick D.G., Chang L. Overdiagnosis of prostatic adenocarcinoma // Semin. Urol. Oncol. 1999. Vol. 17. № 4. P. 199-205.

55. Brawer M.K., Beatie J., Wener M. et al Screening for prostatic carcinoma with prostate-specific antigen results of the second year. J. Urol. 1993; 150 (1): 106.

56. Burnside E.S., Hall T.J., Sommer A.M. et al. Differentiating benign from malignant solid breast masses with US strain imaging // Radiology. 2007. V. 245. №2. P. 401-410.

57. Carter H.D., Preason J.D., Vetter E.J., et al. Longitudinal evaluation of prostate-specific antigen levels in men with and without prostate disease. JAMA 1992; 267: 2215-2220.

58.Carroll P., Coley C., McLeod D. et al. Prostate-specific antigen best practice policy-part 1 early detection and diagnosis of prostate cancer. Urology. 2001; 57: 217.

59. Catalona W.J. Richie J.P., Ahmann F.R. Comparison of digital rectal examination and serum prostate specific antigen in the early detection of prostate cancer: results of a multicenter clinical trial of 6,630 men. J. Urol. 1994; 151 (5): 1283.

60. Catalona WJ, Smith DS, Ratliff TL, Basler JW. Detection of organ-confmed prostlte cancer is increased through prostate specific antigen-based screening. JAMA 1993;270: 948-954

61.Catheline S., Gennisson J.L., Fink M. Measurement of elastic nonlinearity of soft solid with transient elastography. J. Acoust. Soc. Am. 2003. V. 114. P. 30873091.

62. Céspedes I, Ophir J, Ponnekanti H. Elastography: elasticity imaging using ultrasound with application to muscle and breast in vivo// Ultrason. Imaging. 1993. V.15. №2. P.73-88.

63. Cochlin D., Ganatra R., Griffiths D. Elastography in the detection of prostatic cancer// Clin. Radiol. 2002. V.57. P. 1014-1020.

64. Cornud E, Belin X., Pirón D. et al. Color Doppler-guided prostate biopsies in 591 patients with an elevated serum PSA level: impact on Gleason score for nonpalpable lesions Urology 1997; 49: 709-715.

65.Correas J.M., Khairoune A., Tissier A.M. et al. Transrectal quantitative Shear Wave Elastography: application to prostate cancer. A feasibility study // Poster presented at the European Congress of Radiology. Vienna, 2011. Abstract C 17480.

66. Cosgrove D.O., Berg W.A., Doré C.J. Shear wave elastography for breast masses is highly reproducible // Eur Radiol. 2011. P. 1023-1032.

67. Dickinson R.J, Hill C.R. Measurement of soft tissue motion using correlation between A-scans // Ultrasound Med Biol. 1982. V.8. №3. P.263-271. 71

68. Dighe M., Bae U., Richardson M.L. et al. Differential diagnosis of thyroid nodules with US elastography using carotid artery pulsation // Radiology. 2008. V. 248. № 2. P. 662-669.

69.Dudea S.M., Giurgiu C.R., Dimitriu D. et al. Value of ultrasound elastography in the diagnosis and management of prostate carcinoma // Med. Ultrason. 2011. V. 13. № i.p. 45-53.

70. Dutt V., Kinnick R.R., Muthupillai R. et al. Acoustic shear-wave imaging using echo ultrasound compared to magnetic resonance elastography // Ultrasound Med. Biol. 2000. V. 26. № 3.P. 397-403.

71. Ellis W.J., Chatner M.P., Preston S.D. et al. Diagnosis of prostatic carcinoma the yield of serum prostate specific antigen. J. Urol. 1994; 152: 1520-1525.

72. Emelianov S.Y., Lubinski M.A., Weitzel W.F. et al. Elasticity imaging for early detection of renal pathology // Ultrasound Med. Biol. 1995. V. 21.№ 7. P. 871883.

73. Evans A., Whelehan P., Thomson K. et al. Quantitative shear wave ultrasound elastography: initial experience in solid breast masses // Breast Cancer Res. 2010. V. 12. №6. P. R104.

74. Frauscher F., Gradl J., Pallwein L. Prostate ultrasound - for urologists only? // Cancer Imaging.2005. V. 5. P. S76-S82.

75. Fritzsche P.J., Axford P.D., Ching V.C. et al. Correlation of transrectal sonographic finding in patients with suspected and unsuspected prostatic disease. J. Urol. 1983; 1306 2: 272 - 274.

76. Fukuda K., Mori M., Koma M. Analysis of train patterns of common liver tumors using real-time tissue elastography // Abstracts from the 12th Congress of World Federation for Ultrasound in Medicine and Biology. J. Ultrasound Med. Biol.2009. V. 35. № 8. P. S153.

77. Fukunary N., Arai K., Naakamura A. et al. Clinical evaluation of elastography for the differential diagnosis of thyroid follicular tumors // Abstracts from the 12th Congress of World Federation for Ultrasound in Medicine and Biology. J. Ultrasound Med. Biol. 2009. V. 35. № 8. P. S230.

78. Fung Y.C. Biomechanical properties of living tissues. Springer. 1993. 568c.

79. Furukawa M.K., Kubota A., Hanamura H., Furukawa M. Clinical application of real-time tissue elastography to head and neck cancer - evaluation of cervical lymph node metastasis with real-time tissue elastography // Nippon Jibiinkoka Gakkai Kaiho. 2007. V. 110. № 7. P. 503-505.

80. Garra В. S., Cespedes, E. I., Ophir, J.//Elastography of breast lesions: initial clinical results. Radiology. 1997. V.202. P. 79-86.

81. Genisson J., Deffieux Т., Mace E. Viscoelastic and anisotropic mechanical properties of in vivo muscle tissue assessed by supersonic shear imaging Ultrasound in Med. & Biol. 2010. №5. V. 36, P. 789-801

82. Girnyk S., Barannik A., Barannik E.et al. The Estimation of elasticity and viscosity of soft tissues in vitro using the data of remote acoustic palpation // Ultrasound in Med. & Biol., 2006. №2.Vol. 32. P.211-219.

83. Guzman-Aroca F., Reus M., Berna-Serna J.D. et al. Reproducibility of shear wave velocity measurements by acoustic radiation force impulse imaging of the liver: a study in healthy volunteers// J. Ultrasound Med. 2011.V.30. №7. P.975-979.

84. Hall T, Zhu Y, Spalding C. In vivo real-time freehand palpation imaging // Ultrasound Med.Biol. 2003. V.29. P. 427^135.

85. Halpern E., Ramey R., Strup S. et al. Detection of prostate cancer, enhanced sonography using intermittent harmonic imaging. 3.2373-2383.

86. Halpern E.J., Frauscher E, Strup S.E. et al. Prostate: high frequency Doppler US imaging for cancer detection. Radiology 2002; 225: 71-77.

87. Heidenreich A., Bastian P.J., Bellmunt J. et al. Guidelines on Prostate Cancer // EAU Guidelines 2012.Peжимдocтyпa//http://www.uroweb.org/ gls/pdf/08%20Prostate%20CancerLR%20II.pdf, свободный. Загл. с экрана. 20.05.2012.

88. Honn K.V., Aref A., Chen Y. et al. Prostatic cancer - old problems and new approaches// Patol. Oncol. Res. - 1996.- Vol. 2.- № 3.- p. 191 - 21.

89. Insana M.F., Pellot-Barakat C, Sridhar M. Viscoelastic imaging of breast tumor microenvironment with ultrasound // J Mammary Gland Biol Neoplasia. 2004. V.9 №4. P.393-404.

90. Ito H., Kamoi K., Yokoyama K. et al. Visualisation of prostate cancer using dynamic contrast- enhanced MRI cjmparision with transrectal power Doppler ultrasound. Br. J. Radiol. 2003 76; 617 - 624.

91. Itoh A., Ueno E., Tohno E. et al. Breast disease: clinical application of US elastography for diagnosis // Radiology. 2006. V. 39. № 2. P. 341-350.

92. Itoh A., Ueno E., Tohno E. et al. Breast disease: clinical application of US elastography for diagnosis // Radiology. 2006. V. 39. № 2. P. 341-350.

93. Kamoi K., Okihara K., Ochiai A. et al. The utility of transrectal real_time elastography in the diagnosis of prostate cancer // Ultrasound Med. Biol. 2008. V. 34. №7. P. 1025-1032.

94. Kelly I.M.G., Lees WR., Rickards D. Prostate cancer and the role of color Doppler US. Radiology 1993; 189: 153-156.

95.Khokhlova E.A., Lukyanova E.S., Rozhkova N.I., Zubarev A.V. Real-Time Sonoelastography in differentiation of solid breast lesions // Ultrasound in Medicine and Biology.V.38. №8. P.S153.

96. Kiss M., Daniels J., Varghes T. et al. Investigation of temperature-dependent viscoelastic properties of thermal lesions in ex vivo animal liver tissue // Journal of Biomechanics. 2009. №8. V.42. P.959-966.

97. Kiss M., Varghese T., Hall T. Viscoelastic characterization of in vitro canine tissue // Phys Med Biol. 2004. №49. V.18. P.4207-4218.

98. Konig K., Scheipers U., Pesavento A. et al. Initial experiences with real-time elastography guided biopsies of the prostate // J. Urol. 2005. V. 174. №1. P. 115117.

99.Konofagou E., Ophir J. A new elastographic method for estimation and imaging of lateral displacements, lateral strains, corrected axial strains and Poisson's ratios in tissues // Ultrasound Med.Biol. 1998. V. 24. № 8. P. 1183-1199.

100. Krouskop T., Dougherty D., Levinson S. A pulsed Doppler ultrasonic system for making noninvasive measurements of the mechanical properties of soft tissues J. Rehabil. Res. Biol. 1987.V.24 P. 1-8.

101. Krouskop T.A., Wheeler T.M., Kallel F. et al. Elastic moduli of breast and prostate tissues under compression // Ultrason. Imaging. 1998. V. 20. № 4.P. 260-274.

102. Kumm R., Szabunio M. Elastography for the Characterization of Breast Lesions: Initial Clinical Experience // Cancer Control. 2010. Vol. 17. No.3. P.156-161.

103. L.Castera. Transient elastography and other noninvasive tests to assess hepatic fibrosis in patients with viral hepatitis // Journal of Viral Hepatitis. 2009. V.16. P. 300-314.

104. Lee F., Bronson J., Lerner R. Sonoelasticity imaging: results in in vitro tissue specimens // Radiology. 1991. V. 181. P. 237-239.

105. Lee F., Littrup P.J., Torp-Pedersen S.T., et al. Prostate cancer: comparison of transrectal US and digital rectal examination for screening. Radiology 1988; 168: 389-394

106. Lerner R, Parker K, Holen J, Sonoelasticity: medical elasticity images derived from ultrasound signals in mechanically vibrated targets // Acoust. Imaging. 1988. V.16. P.317-327.

107. Levinson S.F., Shinagawa M., Sato T. Sonoelastic determination of human skeletal muscle elasticity // J. Biomech. 1995. V. 28. № 10. P. 1145-1154.

108. Lorenz A., Ermert H., Sommerfeld H. Ultrasound elastography of the prostate. A new technique for tumor detection// Ultraschall Med. 2000. V.21. P.8-15.

109. Lyshchik A., Higashi T., Asato R. et al. Thyroid gland tumor diagnosis at US elastography // Radiology. 2005. V. 237. № 1. P. 202-211.

110. Mitterberger M., Pinggera G.M., Horninger W. et al. Comparison of contrast enhanced color Doppler targeted biopsy to conventional systematic biopsy: impact on Gleason score // J. Urol. 2007. V. 178. № 2. P. 464-468.

111. Miyagawa T., Tsutsumi M., Matsumura T. et al. Real_time elastography for the diagnosis of prostate cancer: evaluation of elastographic moving images // Jpn. J. Clin. Oncol. 2009. V. 39. № 6. P. 394-398.

112. Muller M., Gennisson J.L., Deffieux T. et al. Quantitative viscoelasticity mapping of human liver using supersonic shear imaging: preliminary in vivo feasibility study // Ultrasound Med. Biol. 2009. V. 35. № 2. P. 219-229.

113. Mullerad M., Hricak H., Kuroiwa K. et al. Comparison of endorectal magnetic resonance imaging, guided prostate biopsy and digital rectal examination in the preoperative anatomical localization of prostate cancer // J. Urol. 2005. V. 174. № 6. P. 2158-2163.

114. Newman J.S., Bree R.L., Rubin J.M. Prostate cancer: diagnosis with color Doppler sonography with histologic correlation of each biopsy site. Radiology 1995; 195: 86-90.

115. Nightingale K.R., Mc Aleavey S.A., Trahey G.E. Shear wave generation using acoustic radiation force: in vivo and ex vivo results // Ultrasound Med. Biol. 2003. V. 29. № 12. P. 1715-1723.

116. Oesterling J.E., Jacobsen S.J., Chute C.G., et al. Serum prostate-specific antigen in f community-based population of healthy mtn. JAMA 1993; 270 (7): 860.

117. Oestricher H. L. Field and impedance of an oscillating sphere in a viscoelastic medium with an application to biophysics// J. Acoust. Soc. Am. 1951. P. 707-714.

118. Ophir J., Cespedes I., Ponnekanti H. et al. Elastography: a quantitative method for imaging the elasticity of biological tissues // Ultrason.Imaging. 1991. V. 13. №2. P. 111-134.

119. Pallwein L., Aigner F., Faschingbauer R. et al Prostate cancer diagnosis: value of real_time elastography // Abdom. Imaging. 2008. V. 33. № 6. P. 729735.

120. Palmeri M. L., Sharma A. C., Bouchard R. R. A finite-element method model of soft tissue response to impulsive acoustic radiation force. IEEE Trans. Ultrason. Ferroelect. Freq. Contr. 52. 2005. P.1699-1712.

121. Park S. Inter- and intraobserver agreement in the interpretation of ultrasound elastography of breast lesions // Abstracts of Radiological Society of North America 93rd Scientific Assembly and Annual Meeting. Chicago, 2007. P. 5

122. Parker K., Lerner R . Sonoelasticity of organs: shear waves ring a bell// J. Ultrasound Med. 1992. V.ll.P. 387-392.

123. Parker K.J., Huang S.R., Musulin R.A. et al. Tissue response to mechanical vibrations for "sonoelasticity imaging" // Ultrasound Med. Biol.1990. V. 16. № 3. P. 241-246.

124. Piscaglia F., Salvatore V., Di Donato R. et al. Accuracy of Virtual Touch Acoustic Radiation Force Impulse (ARFI) Imaging for the Diagnosis of Cirrhosis during Liver Ultrasonography // Ultraschall Med. 2011 Apr. V.32. №2. P. 167175.

125. Ponfes J.E. Preoperative evaluation of localized prostatic carcinoma by transrectal ultrasonography. J. Urol 1985; 134: 2: 289 - 291.

126. Ponnekanti H., Ophir J., Cespedes I.Axial stress distributions between coaxial compressors in elastography: an analytical model// Ultrasound Med. Biol. 1992. V.18. №8. P.667-73.

127. Prasad P., Schmulewitz N., Patel A. et al. Detection of occult liver metastases during EUS for staging of malignancies // Gastrointest. Endosc. 2004. V. 59. № l.P. 49-53.

128. Rao M., Varghese T. Correlation analysis of the beam angle dependence for elastography // J.Acoust. Soc. Am. 2006. V. 119. № 6. P. 4093-4101.

129. Regner D.M., Hesley G.K., Hangiandreou N.J. et al. Breast lesions: evaluation with US strain imaging - clinical experience of multiple observers //Radiology. 2006. V. 238. № 2. P. 425-437.

130. Ries L.A.G., Melbert D., Krapcho M. et al. (eds). SEER Cancer Statistics Review, 1975 - 2004, National Cancer Institute, Bethesda, MD, 2007.

131. Rietbergen JEW, Krause R, Kirkels WJ, De Koning HJ, Schroder FH. Evaluation of prostate-specific antigen, digital rectal examination and transrectal ultrasonography in populationbased screening for prostate cancer: improving the efficiency of early detection. Br J Uroll997;79: 57-63

132. Sandrin L., Fourquet B., Hasquenoph J.M.et al. Transient elastography: a new noninvasive method for assessment of hepatic fibrosis. Ultrasound Med. Biol. 2003. V.29. P.1705-13.

133. Sarvazyan A.P., Rudenko O.V., Swanson S.D. et al. Shear wave elasticity imaging: a new ultrasonic technology of medical diagnostics // Ultrasound Med. Biol. 1998. V. 24. № 9. P. 1419-1435.

134. Scardino P.T., Kelly I.M., Lees W.R., Prostate cancer and the role of color Doppler US. Radiology 1993; 189: 153-156.

135. Schroder F.H., Koning H.J. Prostate cancer detection at low prostate specific antigen. Urology 2000; 163 (3): 806.

136. Sebag F., Vaillant-Lombard J., Berbis J. et al. Shear wave elastography: a new ultrasound imaging mode for the differential diagnosis of benign and malignant thyroid nodules // J. Clin. Endocrinol. Metab. 2010. V. 95. № 12. P. 5281-5288.

137. Shiina T., Nitta N., Ueno E. Real time elasticity imaging using the combined autocorreclation method J. Med. Ultrasonics. 2002. V.29. P. 119-128.

138. Siegel R., Ward E., Brawley O. et al. Cancer statistics, 2011. Cancer J. Clin. 2011.

139. Souchon R., Hervieu V., Gelet A. Human prostate elastography: in vitro study // Ultrasonics IEEE Symposium on 5-8 October of 2003. Vol.2. P. 12511253.

140. Stamey T.A. Prostate-specific antigen as a serum marker for adenocarcinoma of prostate. N. Engl J. Med 1987; 317: 909-916

141. Stamey T.A. The era of serum prostate specific antigen as a marcer for biopsy of the prostate and detecting prostate cancer is now over in the USA. Br. J. Urol. Int. 2004; 94 (7): 963.

142. Sumi C. Displacement vector measurement using instantaneous ultrasound signal phase-multidimensional autocorrelation and Doppler methods // IEEE Trans. Ultrason. Ferroelectr. Freq. Control. 2008. V.55. P. 24-43.

143. Tamsel S., Killi R., Hekimgil M. et al. Transrectal ultrasound in detecting prostate cancer compared with serum total prostate specific antigen levels // J. Med. Imaging Radiat. Oncol. 2008. V. 52. № 1. P. 24-28.

144. Tanter M., Bercoff J., Athanasiou A. et al. Quantitative assessment of breast lesion viscoelasticity: initial clinical results using supersonic shear imaging // Ultrasound Med. Biol. 2008. V. 34. № 9. P. 1373-1386

145. Tanter M., Touboul D., Gennisson J.L. et al. High-resolution quantitative imaging of cornea elasticity using supersonic shear imaging // IEEE Trans.Med. Imaging. 2009. V. 28. № 12. P. 1881-1893.

146. Thitaikumar A., Ophir J. Effect of lesion boundary conditions on axial strain elastograms: a parametric study // Ultrasound Med. Biol. 2007. V. 33. № 9.P. 1463-1467.

147. Thomas A., Degenhardt F., Farrokh A. et al. Significant differentiation of focal breast lesions: calculation of strain ratio in breast sonoelastography // Acad. Radiol. 2010. V. 17. № 5. P. 558-563.

148. Thomas A., Fischer T., Frey H. et al. Real-time elastography - an advanced method of ultrasound: First results in 108 patients with breast lesions //Ultrasound Obstet. Gynecol. 2006. V. 28. № 3.P. 335-340.

149. Thomas A., Kümmel S., Fritzsche F. Real-time sonoelastography performed in addition to B-Mode ultrasound and mammography: improved differentiation of breast lesions? // Academic Radiology 2006. V.13. №12. P.1496-1504.

150. Thompson I.M., Pauler D.K. Prevalence of prostate cancer among men with a prostate-specific antigen level or < = 4,0 ng per milliliter. N. Engl J Med 2004; 350: 2239-2246.

151. Tristam M., Barbosa D. C., Cosgrove D. Application of Fourier analysis to clinical study of patterns of tissue movement// Ultrasound Med. Biol. 1988. V.14.P. 695-707.

152. Tristam M., Barbosa D., Cosgrove D. Ultrasonic study of in vivokinetic characteristics of human tissues Ultrasound Med. Biol// 1986. V.12. P. 927-937.

153. Tsutsumi M., Miyagawa T., Matsumura T. Real-time balloon inflation elastography for prostate cancer detection and initial evaluation of clinicopathologic analysis HAJR 2010. V.194. P. W471-W476.

154. Varghese T., Ophir J. A theoretical framework for performance characterization of elastography: the strain Filter // IEEE Trans. Ultrason. Ferroelectr. Freq. Control. 1997. V.44.P. 164-72.

155. Varghese T., Ophir J., Cespedes I. Noise reduction in elastograms using temporal stretching with multicompression averaging // Ultrasound Med. Biol. 1996. V.22. P.1043-1052.

156. Varghese T., Shi H. Elastographic imaging of thermal lesions in liver in vivo using diaphragmatic stimuli // Ultrason. Imaging. 2004. V. 26. № l.P. 1828.

157. Von Gierke H. E., Oestricher H. L., Franke E. K. Physics of vibrations in living tissues // J. Appl. Physiol. 1952. P.886-900.

158. Wang J., Guo L., Shi X., Pan W. Real-time elastography with a novel quantitative technology for assessment of liver fibrosis in chronic hepatitis B // Eur. J. Radiol. 2012. V.81. №1. P. 31-36.

159. Wells P.N.T., Liang H.D. Medical ultrasound: imaging of soft tissue strain and elasticity // J. R.Soc. Interface. 2011. V. 8. P. 1521-1549.

160. Zhaia L., Madden J., Wen-Chi Foo. Acoustic Radiation Force Impulse Imaging of Human Prostates ex vivo// Ultrasound Med Biol. 2010. V.36№4. P. 576-588.