Уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях Федеральной Службы Исполнения Наказаний России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Маркелов, Сергей Владимирович

• Маркелов, Сергей Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Маркелов, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРАВОВЫЕ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

В УЧРЕЖДЕНИЯХ ФСИН РОССИИ.

§ 1. Понятие и содержание мер безопасности участников уголовного процесса как вида государственной защиты в учреждениях ФСИН России.

§ 2. Полномочия должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасности осужденных, содействующих уголовному правосудию.

§ 3. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса в условиях противодействия предварительному расследованию в учреждениях ФСИН России.

§ 4. Международно-правовое содержание обеспечения мер безопасности как гарантий в области уголовно-процессуальных отношений.

Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ К УЧАСТНИКАМ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.

§ 1. Виды мер безопасности участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

§ 2. Применение мер безопасности к участникам уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

§ 3. Вопросы обеспечения безопасности в процессе проведения отдельных следственных действий в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях Федеральной Службы Исполнения Наказаний России»

Актуальность темы исследования. В условиях совершенствования механизма защиты прав человека проблема соблюдения гарантий прав и свобод, обеспечение достоинства личности в уголовном судопроизводстве в органах, исполняющих наказание, приобретает особую значимость.

Анализ практики свидетельствует, что даже применение самой строгой меры уголовного наказания к лицам, совершившим преступление, не способствует снижению роста преступности в пенитенциарной системе. По данным статистики в местах лишения свободы осужденными ежегодно совершается свыше семи тысяч преступлений. Это подрывает авторитет государственной власти в области уголовной и уголовно-исполнительной политики, не способствует исправлению лиц, осужденных к лишению свободы, и порой даже провоцирует рост преступного поведения широкого круга осужденных. По распространенному мнению учреждения, призванные исправлять осужденных, становятся «фабрикой рецидивной преступности», «университетом, где получают высшее преступное образование».

На первый взгляд, анализ статистических данных, приводимых в ведомственных отчетах, формирует мнение о снижении преступности в местах лишения свободы. Даже в условиях нехватки квалифицированных кадров налицо предпосылки полного искоренения преступности в исправительных учреждениях. Мы же полагаем, что это просто игра цифр, причиной понижения количественного значения которых служит снижение количества осужденных, вызванное периодическим принятием актов об амнистии в России и смягчения наказаний в УК РФ. В действительности преступность в местах лишения свободы обладает высокой латентностью, и чем ниже категория преступлений (по тяжести), тем выше латентность, поэтому в реальности, по сравнению с цифрами на бумаге, все намного серьезнее.

Подавляющее число преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы, составляют преступления небольшой и средней тяжести, но случаются тяжкие и особо тяжкие. Как показывают исследования, данные преступления обладают специфическими чертами, которые обусловливаются специфическим субъектом их совершения - лицом, отбывающим наказание, и местом их совершения - исправительным учреждением. На современном этапе органы, осуществляющие расследование преступлений, совершенных в исправительных учреждениях, не в достаточной степени обладают знаниями об уголовно-процессуальных мерах обеспечения безопасности осужденных, а следовательно, не учитывают и не применяют их в расследовании. Следствие этого - низкий процент раскрываемости преступлений, совершенных осужденными в местах лишения свободы. Страдает качество расследования выявленных преступлений. Отмеченное подтверждается и тем, что количество уголовных дел, направленных в суд, гораздо ниже количества уголовных дел, возбуждаемых по преступлениям, совершенным осужденными (например, в 2001 г. в Пермском крае это соотношение составило 24 уголовных дела от 49).

Таким образом, есть основание исследовать указанные проблемы с целью совершенствования практики применения мер безопасности и создания наиболее оптимального и эффективного режима защиты участников уголовного процесса по делам о преступлениях, совершаемых осужденными в местах лишения свободы (с учетом специфики этих преступлений), так как решение данных проблем не нашло своего должного отражения ни в современном уголовно-процессуальном законодательстве, ни в юридической литературе.

С нашей точки зрения, разработка механизма осуществления безопасности участников уголовного судопроизводства по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в уголовно-исполнительной системе, является актуальной как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Степень научной разработанности темы. Следует отметить, что отдельные направления обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства фрагментарно в своих работах рассматривали такие российские ученые-правоведы, как: С.Н. Аброськин, P.M. Абызов, АЛО. Алиев, Ю.Н. Антонян, В.В. Базунов, E.H. Билоус, И.А. Васин, В.К. Гавло, В.М. Гав-рилов, А.Я. Гришко, М.А. Громов, А.П. Детков, B.C. Евлампиев, М.В. Елесь-кин, Е.Г. Ищенко, Б.Б. Козак, М.Ф. Костюк, В.А. JIokocob, В.В. Лунеев, Л.Ф. Мартыняхин, В.А. Машнин, Л.Д. Нагорная, C.B. Назаров, A.C. Никитин, C.B. Расторопов, O.A. Семухин, П.А. Смирнов, Е.В. Сопнева, О.В. Старков, А.Н. Сухов, В.Г. Терещенко, A.A. Тихонов, В.Ю. Тычинский, Ю.В. Франци-форов, А.Н. Цветков, Л.А. Ширяев, В.Е. Южанин, Ю.Н. Яковенко и другие.

Уголовно-процессуальные вопросы защиты участников уголовного процесса в местах лишения свободы менее разработаны, хотя и затрагивались различными авторами, исследовавшими в 90-х гг. процессуальное положение свидетелей (Л.В. Брусницын, O.A. Зайцев, АЛО. Епихин), потерпевших (A.B. Абабков, Б.Т. Акрамходжаев, Л.В. Вавилова). Диссертационные исследования С.Л. Марченко1 и А.К. Тихонова2 специально посвящены вопросам защиты от криминального воздействия, но лишь отдельных участников уголовного судопроизводства и только в его пределах. Однако выбор объекта и предмета настоящей работы во многом обусловлен тем, что до настоящего времени в уголовно-процессуальной науке не в полной мере были исследованы проблемы защиты осужденных, содействующих правосудию, при выявлении преступлений, нахождении лиц (сотрудничающих с правоохранительными и судебными органами) в пенитенциарных учреждениях.

Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные правовые отношения, складывающиеся в процессе производства дознания, предварительного следствия с целью обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, совершаемых осужденными в учреждениях ФСИН России.

1 См.: Марченко С.Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: Дис. канд. юрид. наук. М., 1994.

2 См.: Тихонов А.К. Уголовно-процессуальные меры обеспечения чести, достоинства и личной безопасности потерпевшего и свидетеля: Дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы ФСИН России и закономерности в деятельности соответствующих субъектов.

Целью исследования является создание необходимых предпосылок для формирования целостной концепции, обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях ФСИН России.

Поставленная цель выдвинула необходимость решения следующих задач:

- выявить признаки и сформулировать определение понятия и содержание безопасности участников уголовного процесса как вида государственной защиты в учреждениях ФСИН России;

- выявить критерии разграничения функций и полномочий должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасности осужденных, содействующих уголовному правосудию;

- выявить параметры противодействия расследованию в исправительных учреждениях и найти пути его нейтрализации с целью обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в учреждениях ФСИН России;

- осуществить сравнительно-правовой анализ международных стандартов и принципов обеспечения мер безопасности и отечественного уголовно-процессуального законодательства в этой области;

- исследовать организацию и порядок применения мер безопасности к участникам уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы;

- осуществить классификацию мер безопасности участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы;

- обобщить практику применения мер безопасности к участникам уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования;

- исследовать состояние обеспечения безопасности в процессе проведения отдельных следственных действий в учреждениях уголовно-исполни-телыюй системы.

Методологическую основу диссертационного исследования составила материалистическая диалектика, а также апробированные юридической наукой общенаучные методы: анализ, синтез, системный и функциональный подходы, кроме того, применялись и частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и метод конкретно-социологических исследований.

Теоретическую основу исследования составили труды специалистов в области уголовного процесса, уголовного права, оперативно-разыскной деятельности, посвященные различным аспектам уголовно-процессуальной деятельности.

Эмпирическую базу исследования составили нормы российского законодательства, регламентирующие уголовно-процессуальную деятельность, а также международно-правовые нормы и принципы содержащиеся в конвенциях, договорах и регулирующие вопросы обеспечения безопасности участников уголовного процесса; материалы 206 уголовных дел о преступлениях, совершенных осужденными в учреждениях уголовно-исполнительной системы ГУФСИН Удмуртской и Башкирской республик, Пермского края, Кировской и Свердловской областей; результаты конкретно-социологических исследований, проведенных автором.

Кроме того, диссертант использовал личный опыт работы в следственных подразделениях МВД Пермского края.

Научная новизна исследования определяется тем, что в работе на монографическом уровне в условиях действия современного российского уголовно-процессуального законодательства предпринята попытка формирования процессуального статуса субъектов уголовного судопроизводства, выработки оптимального механизма применения мер безопасности при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел о преступлениях, совершаемых в учреждениях ФСИН России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства является конституционной обязанностью государственных органов и их должностных лиц.

2. При вовлечении индивида в уголовное судопроизводство, особенно в условиях учреждений, исполняющих наказания, государство обязано гарантировать его безопасность.

3. Обеспечение мер безопасности - это комплексный, межотраслевой институт, включающий нормы уголовно-процессуального права, оперативно-разыскного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего правовые и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях ФСИН России.

4. Специфика преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях, выражается в том, что субъектом является лицо, отбывающее наказание и в специфической обстановке (территория и режим исправительного учреждения).

5. Обосновывается необходимость применения мер безопасности к участникам уголовного процесса в исправительных учреждениях не только в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, но и по преступлениям небольшой и средней тяжести.

6. Производство дознания в исправительных учреждениях характеризуется процессуально-тактическими особенностями таких следственных действий, как осмотр места происшествия, освидетельствование, выемка, обыск, допрос, обусловленные специфической обстановкой места совершения преступления, субъектом совершения преступления и положением других участников данного производства.

7. Обосновывается необходимость дополнения нормы Уголовно-процессуального кодекса России, регламентирующей подследственность ст. 151 УПК РФ) положением о наделении уголовно-исполнительной системы как органа дознания правом осуществления расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных учреждениях, а не только правом проводить неотложные следственные действия.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Ряд выводов и предложений, сформулированных в диссертации, вносят определенный вклад в развитие отдельных положений науки уголовно-процессуального права. Речь идет о разработке концептуального подхода к регламенту уголовно-процессуальной деятельности, определении процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, находящихся в исправительных учреждениях, и разработке мер безопасности с учетом специфики условий уголовно-исполнительной системы.

Положения диссертации могут быть использованы как в нормотворче-ской, так и в правоприменительной деятельности органов ФСИН, в учебном процессе образовательных учреждений системы МВД и ФСИН России, при повышении квалификации и переподготовке работников уголовно-исполнительной системы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации:

1) используются в учебном процессе Владимирского юридического института ФСИН России, Пермского колледжа ФСИН России;

2) внедрены в практическую деятельность ГУФСИН по Пермскому краю и Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях;

3) докладывались автором в ходе выступлений:

- на III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского права на современном этапе», проводившейся международным союзом юристов, союзом юристов России в г. Пенза в 2004 году;

- межведомственной научно-практической конференции «Пенитенциарная система России: состояние, проблемы, перспективы», проводившейся в Пскове Псковским юридическим институтом ФСИН России в 2004 году;

- Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы пенитенциарной науки и практики», проводившейся научно-исследовательским институтом ФСИН России, Региональной общественной организацией «Научное пенитенциарное общество» при поддержке организации «Международная тюремная реформа» (РШ) в Москве в 2004 году;

- научно-практической конференции «Уголовное наказание в России и за рубежом: теория и практика», проводившейся в Вологде Вологодским институтом права и экономики ФСИН России в 2005 году;

- научно-практическом семинаре с начальниками оперативных аппаратов ФСИН России «Актуальные вопросы осуществления дознания в исправительном учреждении», проводившемся в Перми Пермским колледжем ФСИН России в 2005 году, а также в других вузах Пермского края;

4) изложены в опубликованных работах автора.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Маркелов, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного диссертационного исследования проблемы обеспечения мер безопасности участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы можно сделать следующие выводы.

Анализ существующего уголовно-процессуального и иного законодательства не позволяет реально обеспечить безопасность участников процесса и иных лиц.

Конституционные права и свободы осужденных предполагают, что законодательство предоставляет им право на государственную защиту их жизни, здоровья, прав и интересов, проявление заботы, обеспечение достоинства личности, в том числе и в связи с участием в уголовном судопроизводстве.

Комплексный и объединительный институт обеспечения мер безопасности, предусматривающий предупреждение противоправных воздействий на участников уголовного процесса и иных лиц, обеспечение их личной безопасности, защиту их имущества, прав и интересов, социально-психологическую реабилитацию, проявление заботы и создание комфортных условий лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство, требует дальнейшего исследования и законодательного совершенствования.

Право на личную безопасность предполагает обязанность государства защищать осужденных от противоправных посягательств и его обеспечение со стороны правоохранительных органов является обязательным условием для участия их в уголовном судопроизводстве.

Право на процессуальную и эффективную защиту участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы является неотъемлемым конституционным правом осужденных и требует расширения.

Необходимо предусмотреть освобождение от уголовной ответственности лица за отказ или уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний в результате оказанного противоправного воздействия, если его безопасность не была надлежащим образом обеспечена, после его сообщения об этом.

Меры безопасности должны носить превентивный характер и защищать тех лиц, которые еще не вовлечены в уголовный процесс, так как противоправному посягательству будущие свидетели и потерпевшие подвергаются задолго до того, как ими станут. Кроме того, защищать необходимо и после завершения уголовно-процессуальной деятельности.

Уголовно-процессуальные средства по обеспечению безопасности должны применяться не только по заявлениям и ходатайствам заинтересованных лиц, но и по оперативным данным.

В целях надлежащего осуществления правосудия и обеспечения личной безопасности участников процесса и иных лиц необходимо законодательно закрепить возможность анонимного участия свидетельствующего лица в материалах предварительной проверки.

В случае анонимного участия лица в уголовном процессе невозможно проведение отдельных следственных действий вообще (например очная ставка) и проведение некоторых традиционным образом (например опознание). Поэтому уголовно-процессуальный кодекс необходимо дополнить нормой, предусматривающей проведение опознания без визуального наблюдения опознаваемым опознающего не только в целях обеспечения безопасности, но и в случае психологического дискомфорта опознающего от непосредственного контакта с опознаваемым, когда следственное действие проводится в исправительном учреждении.

Без применения достижений науки и техники в целях защиты участников процесса и иных лиц в ходе уголовного судопроизводства невозможно полноценно обеспечить их безопасность.

В исключительных случаях при «выведении» свидетельствующего лица в целях обеспечения его безопасности считаем возможным для укрепления доказательственной базы участие в ходе судебного разбирательства оперативного работника, дающего показания от этого лица или от имени осведомителя.

В Российской Федерации необходимо создание государственных, общественных объединений и организаций для помощи социальной и психологической реабилитации жертв преступлений.

При формировании нормативной базы и подготовке специалистов для защиты лиц, содействующих правосудию, целесообразно учитывать передовой опыт зарубежных стран.

Не последнюю роль в содействии правоохранительным органам в обеспечении защиты могут сыграть религиозные объединения.

В целях активизации спецкоптингента для содействия и участия в уголовном судопроизводстве необходимо с работниками оперативных аппаратов проводить специальные занятия по обучению их методам обеспечения безопасности.

В уголовном законодательстве необходимо усилить наказание за противоправное воздействие на участников процесса и иных лиц и расширить круг субъектов, подпадающих под эту норму.

Подготовка специалистов для работы в исправительном учреждении не отвечает требованиям практики. В образовательных учреждениях ФСИН России, осуществляющих подготовку начальствующего состава для работы в исправительных учреждениях, необходимо ввести отдельную тему: «Уголовно-процессуальные меры безопасности в ФСИН России» в рамках дисциплины «Уголовный процесс».

Принять меры для формирования стабильного профессионального ядра оперативного состава. Обучение личного состава должно включать изучение уголовно-процессуальных и организационных мер безопасности, способов противодействия осужденных ведущемуся расследованию, а также причин и условий, им способствующих. Сконцентрировать обучение на умении выявлять и распознавать приготовления к преступному воздействию на свидетелей и потерпевших, отрабатывать навыки преодоления противодействию со стороны осужденных в специфической обстановке исправительного учреждения. Постоянно осуществлять повышение уровня профессиональной подготовки сотрудников, вести постоянную отработку практических навыков применения мер безопасности непосредственно на рабочих местах в условиях, приближенных к реальным.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Маркелов, Сергей Владимирович, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1982. - № 5; 1997.-№2.

3. О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному процессу : закон Республики Молдавия от 28.01.1998.3. «Защита свидетелей в ФРГ» : информ. бюл. следствен, ком. МВД РФ. -М., 1994.-№4.

4. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. М., 1993.

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях. М., 2003.

6. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

7. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации : федер. закон РФ от 21.12.1996 № 160-ФЗ // Рос. газ. 1996. - 25 дек.

8. О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации : федер. закон РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

9. О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству : закон Республики Башкортостан от 14.10.1994 // Законы Республики Башкортостан. Уфа, 1995. - Вып. IX.

10. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федер. закон РФ от 20.08.2004 № 119-ФЗ.

11. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов : федер. закон РФ от 20.04.1995 № 45-ФЗ//СЗ РФ. 1995.-№ 17.-Ст. 1455; 1998.-№ 30 - Ст. 3613; 1999,-№2.- Ст. 238; 2000. № 10. - Ст. 1067.

12. О государственной тайне : закон РФ от 21.07. 1993 № 5485-1 // СЗ РФ.- 1997.-№41.-Ст. 4673.

13. О мерах по реализации Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» : приказ МВД РФ от 20.12.1995 № 483.

14. О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.12.1999 № 84 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2000. - № 2.

15. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : федер. закон РФ от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ // СЗ РФ.- 1995. № 29. - Ст. 2759; 1998. - № 30 - Ст. 3613.

16. Об итогах работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы за 2005 год : распоряжение ФСИН РФ от 25.04.2006 № 72.

17. Об объявлении амнистии в связи с 100-летием учреждения Государственной Думы в России : постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19.04.2006 № 3043-IV ГД.

18. Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. : постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 20.04.2005 № 1761-IV ГД.

19. Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики : постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 06.06.2003 № 4125-III ГД.

20. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ//СЗ РФ.- 1995.-№2 33.-Ст. 3349; 1997.-№ 29. Ст. 3502; 1998. - № 30. - Ст. 3613; 1999. - № 2. - Ст. 233; 2000 - № 1. - Ст. 8.

21. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации : закон РФ от 13.03.1992 № 2506-1 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 17. - Ст. 892.

22. Об утверждении государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006-2008 гг.»: постановление Правительства РФ от 10.04.2006 № 200.

23. Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях : приказ Минюста РФ № 83 от 07.03.2000.

24. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера : указ Президента РФ от 06.03.1997 № 188 // СЗ РФ. 1997. -№ 10. - Ст. 1127.

25. Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне : указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 // СЗ РФ. 1995. - № 49. -Ст. 4775; 1998.-№ 5.-Ст. 561.

26. Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений : приказ Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205.

27. Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы : приказ Минюста № 189 от 14.10.2005.

28. Отдельные положения итальянского законодательства в отношении лиц, сотрудничающих с законом // Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства. С. 303-337.

29. Положение о мерах социальной защиты и материального стимулирования граждан, способствовавших раскрытию преступлений, совершенных организованными преступными группами // Вестник мэрии Москвы. 1996. -№21.

30. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Рос. газ. 2003. - 17 мая.

31. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме // Содержание под стражей : сб. нормативных актов и док. М., 1996. - С. 229-238.

32. Стратегии борьбы с насилием в семье : справ, руководство. Нью-Йорк, 1998.- 122 с.

33. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Рос. газ. 1997. - 16 янв.

34. Уголовно-процессуальный кодекс Белоруссии.

35. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. -2001. -№ 52 (ч. 1).-Ст. 4921.

36. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 2000.

37. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. - № 25. -Ст. 2954.

38. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1993.

39. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. - 138 с.1.. Монографии, учебники, учебные пособия

40. Астапкина, С. М. Тактика обыска и выемки / С. М. Астапкина. М., 1989.

41. Анисимков, В. М. Криминальная субкультура / В. М. Анисимков. -Уфа, 1998.- 169 с.

42. Аширбекова, М. Т. Защита интересов свидетеля. Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов : сб. науч. тр. / М. Т. Аширбекова. Волгоград, 1993.

43. Баев, О. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. 2-е изд. -Воронеж, 1995.

44. Белкин, Р. С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе / Р. С. Белкин. М., 1961.

45. Брусиицын, JI. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию : российский, зарубежный и международный опыт XX века / Л. В. Брусницын. М., 2001. - 400 с.

46. Брусницын, Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / JI. В. Брусницын. М., 1999. - 108 с.

47. Брылев, В. И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса / В. И. Брылев. Екатеринбург, 1994.- 190 с.

48. Буянов, А. О. Уголовно-правовые и дисциплинарные меры предупреждения насилия среди осужденных к лишению свободы / А. О. Буянов // Проблемы исполнения наказаний и деятельности уголовно-исполнительной системы. -М., 1997.

49. Быков, В. М. Процессуальные проблемы расследования групповых и организованных преступлений / В. М. Быков // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М, 1994. - Вып. 1.-С. 117, 118.

50. Васильев, А. Н. Тактика допроса / А. Н. Васильев, JI. М. Карнеева. М, 2000.

51. Вафин, Р. Р. Вымогательство (рэкет) криминалистические проблемы / Р. Р. Вафин. - Екатеринбург, 1993. - 161 с.

52. Владимиров, В. Ю. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств / В. Ю. Владимиров, Г. П. Лаврентюк. М, 1997.

53. Волеводз, А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А. Г. Волеводз. -М., 2002.-528 с.

54. Галахов, С. С. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации / С. С. Галахов. Домодедово, 1995.

55. Глазырип, Ф. В. Следственный эксперимент / Ф. В. Глазырин, А. П. Кругликов. Волгоград, 1981.

56. Гомьеп, Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия : право и практика / Д. Гомьен, Д. Харрис, JI. Зваак. -М., 1998.-600 с.

57. Губанов, А. В. Полиция запада / А. В. Губанов. М., 1993. - 104 с.

58. Гуров, А. И. Профессиональная преступность : прошлое и современность / А. И. Гуров. М., 1990. - 304 с.

59. Дворкин, А. И. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами : метод, пособие / А. И. Дворкин, Э. У. Бабаева, М. Б. Токарева, К. Т. Чернова. М., 1995.

60. Доспулов, Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. М., 1996.

61. Елеськин, М. В. Предупреждение организованной преступности в исправительных учреждениях / М. В. Елеськин, В. И. Попов, О. В. Филимонов.-М., 1998.

62. Еникеев, 3. Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам / 3. Д. Еникеев. Уфа, 1997. - 178 с.

63. Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса / О. А. Зайцев. М., 2001. - 512 с.

64. Зайцев, О. А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса по делам организованной преступности / О. А. Зайцев. М., 1994.

65. Зайцев, О. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса / О. А. Зайцев. М., 1997. - 138 с.

66. Закатов, А. А. Ложь и борьба с нею / А. А. Закатов. Волгоград,2004.

67. Законодательство зарубежных государств. Обзорная информация. -Вып. 4.-М., 1991.-62 с.

68. Зорин, Г. А. Теоретические основы криминалистики / Г. А. Зорин. Минск, 2000.

69. Калашниковой, Н. Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе / Н. Я. Калашниковой. -М., 1966.

70. Карагодин, В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В. Н. Карагодин. Свердловск, 1992.

71. Кертес, И. Тактика и психологические основы допроса / И. Кертес. -М., 2005.

72. Коновалов, С. И. Осмотр мест происшествия, связанных с преступлениями, совершенными с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств : учеб. пособие / С. И. Коновалов, Л. И. Полтавцева. Ростов н/Д, 1998.

73. Корниенко, Н. А. Судебная видеозапись / Н. А. Корниенко. СПб., 1995.- 124 с.

74. Конституция Российской Федерации : науч.-практ. коммент. / под ред. акад. Б. Н. Топорнина. М., 1997.

75. Криминальная ситуация в России и ее изменения. М., 2001. - 80 с.

76. Ларин, А. М. Уголовный процесс : структура права и структура законодательства / А. М. Ларин. М., 1985.

77. Леей, А. А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием защитника : метод, пособие / А. А. Леей и др.. М., 1995.

78. Лузгин, И. М. Методологические проблемы расследования / И. М. Луз-гин.-М., 2003.

79. Лунеев, В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. М., 1999. - 516 с.

80. Макарова, 3. В. Гласность уголовного процесса / 3. В. Макарова. -Челябинск, 1993.- 177 с.

81. Мацкевич, И, М. Преступное насилие среди осужденных / И. М. Мац-кевич, В. Е. Эминов. М., 1994. - 95 с.

82. Милиции, С. Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права / С. Д. Милиции. Свердловск, 1991. - 110 с.

83. Минин, А. Я. Практика и порядок проведения тайных действий и операций против организованной преступности в США : учеб. пособие /

84. A. Я. Минин, В. И. Попов, В. А. Кудин. М., 1999.

85. Михайлов, В. А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве /

86. B. А. Михайлов. Тюмень, 1994. - 272 с.

87. Москалькова, Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания / Т. Н. Москалькова. М., 1996. - 125 с.

88. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под общ. ред. В.М. Лебедева. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М., 2000.

89. Николайчик, В. М. Уголовный процесс США / В. М. Николайчик. -М., 1981.

90. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» : науч.-практ. коммент. / под ред. В. В. Николюка. 4-е изд., перераб. и доп. -М, 1999.

91. Филляпов, А. Г. Осмотр места происшествия / А. Г. Филляпов. М.,1976.

92. Овчинский, В. С. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности / В. С. Овчинский. М., 2001. - 148 с.

93. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 3-е изд. - М., 1996.

94. Организованная преступность в Японии (научно-аналитический обзор). -М., 1990.-54 с.

95. Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : науч.-практ. пособие /10. К. Орлов. М., 2000. - 144 с.

96. Осипкии, В. Н. Организованная преступность / В. Н. Осипкин. -СПб, 1998.-40 с.

97. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М, 1996. - 406 с.

98. Павлов, Н. Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (соотношение и проблемы применения) / Н. Е. Павлов. М., 1999.-223 с.

99. Павлов, Н. Е. Субъекты уголовного процесса : учеб. пособие / Н. Е. Павлов. М., 1997.

100. Пионтковский, А. А. Преступления против личности / А. А. Пионт-ковский.-М., 1998.

101. Попов, В. И. Рецидив и организованная преступность / В. И. Попов. -М., 1998.- 192 с.

102. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М., 1999.

103. Правовая система Нидерландов. М., 1998. - 432 с.

104. Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. -М., 1987.

105. Ратинов, А. Р. Обыск и выемка / А. Р. Ратинов. М., 1961.

106. Основы оперативно-розыскной деятельности / под ред. В. Б. Рушайло. Изд. 2-е, испр. и доп. - СПб., 2000.

107. Семенцов, В. А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя : учеб.-метод. пособие / В. А. Семенцов. Екатеринбург, 1995.

108. Символика тюрем : Нравы уголовного мира всех стран и народов. -М., 1996.-512 с.

109. Смирнов, М. П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран / М. П. Смирнов. М., 2001. - 240 с.

110. Соловьев, А. Б. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России / А. Б. Соловьев и др.. М.; Кемерово, 1997. - 161 с.

111. Соловьев, А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии : метод, пособие / А. Б. Соловьев. М., 2001.

112. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. -М., 1989.

113. Судебная психология. Минск, 1995.

114. Томии, В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В. Т. То-мин.-М., 1991.-240 с.

115. Томин, В. Т. Уголовное судопроизводство : революция продолжается / В. Т. Томин. Горький, 1989.

116. Томин, В. Т. Привлечение трудящихся к расследованию преступлений / В. Т. Томин. Омск, 1972.

117. Топильская, Е. В. Организованная преступность / Е. В. Топильская. -СПб, 1999.-256 с.

118. Тореальд, Ю. Век криминалистики / Ю. Торвальд. Ростов н/Д, 1996.

119. Уваров, В. Н. Проверка показаний на месте / В. Н. Уваров. М., 1982.

120. Филимонов, Б. А. Основы уголовного процесса Германии / Б. А. Филимонов. -М.: Изд-во Москов. ун-та, 1994.

121. Харитонов, А. Н. Государственный контроль над преступностью : (Теоретические и правовые проблемы) / А. Н. Харитонов. Омск, 1997. - 240 с.

122. Хомколов, В. П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью : системный подход / В. П. Хомколов. М, 1999. - 191 с.

123. Чечетин, А. Е. Опыт борьбы с организованной преступностью в США : учеб. пособие / А. Е. Чечетин, Е. В. Буряков. Омск, 1998.

124. Щерба, С. П. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам : практ. пособие / С. П. Щерба, О. А. Зайцев. М., 1996. - 123 с.

125. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов / авт.-сост. А. Ю. Шумилов. М, 1999.

126. Шумилов, А. Ю. Новый оперативно-розыскной закон России : учеб.-практ. пособие / А. Ю. Шумилов. 7-е изд., испр. и доп. - М, 2000.

127. Шумилов, А. Ю. Основы уголовно-розыскного права (правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности). Общая часть : учеб. пособие / А. Ю. Шумилов. М, 2000.

128. Энтин, М. Л. Международные гарантии прав человека (практика Совета Европы) / М. Л. Энтин. М, 1992. - 240 с.

129. I. Статьи, диссертации и авторефераты

130. Абабков, А. В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе : дис. канд. юрид. наук. -М., 1998.

131. Акрамходжаев, Б. Т. Правовые гарантии обеспечения личной безопасности потерпевшего и свидетеля // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях правовой реформы. М., 1992. - С. 30-33.

132. Андрианов, М. Злоупотребления свободой массовой информации при освещении проблем преступности (по материалам мониторинга ведущих печатных изданий) // Уголовное право. 1999. - № 2. - С. 88-94.

133. Ахпанов, А. Н. Уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан : состояние и перспективы развития // Проблемы предварительного следствия и дознания. -М., 1994.

134. Аширбекова, М. Т. Защита интересов свидетеля // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов. -Волгоград, 1993.-С. 83-93.

135. Аширбекова, М. Т. О правах потерпевшего на предварительном расследовании // Современные проблемы расследования преступлений. Волгоград, 1992.-С. 59-61.

136. Бабаева, Э. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями / Э. Бабаева, И. Ефимов // Законность. 1995. - № 9. - С. 5-8.

137. Багаутдинов, Ф. Опознание // Законность. 1999. - № 10. - С. 19-23.

138. Бадаиаанов, В. И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве в современных условиях : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1993.

139. Баранов, В. М. О гражданской самозащите // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина. Вестник Нижегород. гос. унта им. Н.И. Лобачевского. 1996.

140. Бастрыкин, А. И. Борьба с организованной преступностью в США // Правоведение. 1992. - № 3.

141. Безнасюк, А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству (зарубежный опыт, отечественные проблемы) /

142. A. Безнасюк, А. Абабков // Рос. юстиция. 1997. -№ 8. - С. 38-40.

143. Бецуков, А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи // Законность. 2000. - № 3. - С. 29.

144. Бойков, А. Проблемы развития правового статуса Российской прокуратуры (в условиях переходного периода) / А. Бойков, К. Скворцов,

145. B. Рябцев // Уголовное право. 1999. -№ 2. - С. 19.

146. Бояров, В. И. Защита свидетелей в уголовном судопроизводстве // Прокурорская и следственная практика. 1998. - № 2. - С. 129-133.

147. Брусницын, Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию, в условиях вооруженных сил Российской Федерации : дис. канд. юрид. наук. -М, 1997.

148. Брусницын, Л. В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию : дис. д-ра юрид. наук. М, 2003.

149. Брусницын, Л. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию // Рос. юстиция. 1996. - № 9.

150. Брусницын, Л. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию : временной и субъектный аспект // Рос. юстиция. № 3. - 1996.

151. Бруснигын, Л. В. Установить порядок ознакомления граждан с материалами, находящимися в производстве прокуратуры // Рос. юстиция. -2000.-№8.-С. 38, 39.

152. Буянов, А. О. Уголовно-правовые h дисциплинарные меры предупреждения насилия среди осужденных к лишению свободы // Проблемы исполнения наказаний и деятельности уголовно-исполнительной системы. М., 1997.

153. Быков, В. М. Защита прав потерпевших от преступлений конституционный принцип уголовного процесса / В. М. Быков, Э. Г. Журавлева // Государственно-правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан. -Тверь, 1997.-С. 56-64.

154. Быков, В. М. Процессуальные проблемы расследования групповых и организованных преступлений // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М., 1994. - Вып. 1.

155. Вавилова, JI. В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики) : дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

156. Ведерникова, О. Фонд для жертв преступлений // Соц. законность. 1990.-№11.-С. 25-28.

157. Винницкий, Л. Уравнять права сторон в уголовном процессе // Рос. юстиция. 1999. - № 6. - С. 43-44.

158. Власихин, В. Операция «АБСКЭМ». Жучки, маячки и жало в борьбе с коррупцией // Чистые руки. М., 1999. - С. 39-52.

159. Войников, В. В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве : дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

160. Воложанин, В. П. Судебная реформа и принципы судопроизводства // Рос. юрид. журн. 1996. -№ 4. - С. 3-7.

161. Волосова, Н. Ю. Процессуальное положение потерпевшего в российском уголовном процессе : дис. канд. юрид. наук. Оренбург, 1999.

162. Ворожцов, С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля // Рос. юстиция. 1996. - № 11. - С. 25.

163. Галактионов, Е. А. Уголовно-правовые средства борьбы с организованной преступностью : дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.

164. Галактионов, Е. А. Угроза убийством. // Жизнь и безопасность. -СПб, 1996.-№2.-С. 28-35.

165. Горобец, В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Рос. юстиция. 2002 - № 6. - С. 16-18.

166. Горяинов, К. К. Жертвы насилия и их защита // Человек против человека. СПб, 1994. - С. 54-65.

167. Гришина, Е. П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе : дис. . канд. юрид. наук. М, 1996.

168. Гуськоева, А. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики) : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.

169. Дворкин, А. И. Предварительное следствие по делам о вымогательстве (рэкет) // Прокурорская и следственная практика. 1997. -№ 2. - С. 157-165.

170. Девяшин, ДГ. Предупреждение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в исправительных учреждениях Министерства юстиции России : состояние и перспективы // Правовые проблемы укрепления государственности. Ч. 11. - Томск, 2002.

171. Демидов, И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс // Законность. 1993. - № 8. - С. 33-36.

172. Демин, А. Контракты в сфере оперативно-розыскной деятельности // Рос. юстиция. 1997. - № 6. - С. 10-11.

173. Деятельность пенитенциарной системы // Рос. юстиция. 2003. - № 6.

174. Дидоренко, Э. А. Кто кого, или победим ли мы мафию? / Э. А. Ди-доренко, О. И. Гайданов // Человек и закон. 1989. - № 2.

175. Дынник, С. В. Правовые и организационно-тактические основы документирования преступной деятельности по сбыту наркотиков : дис. . канд. юрид. наук. М, 1998.

176. Дюрягин, И. Я. Гласность и тайна в уголовном процессе // Рос. юрид. журн. 1995. - № 4. - С. 36-47.

177. Еникеев, З.Д. Проблемы развития законодательства об уголовно-процессуальном законодательстве // Рос. юрид. журн. 1996. - № 3. - С. 56-61.

178. Епихин, А. Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе : дис. канд. юрид. наук. -М, 1995.

179. Ефимичев, С. П. Преступность, неотвратимость ответственности и права личности / С. П. Ефимичев, Н. Т. Тоцкий // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов. Волгоград, 1993.-С. 14-20.

180. Журавлев, С. Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992.

181. Зажицкий, В. И. Новый закон об оперативно-розыскной деятельности более совершенен // Государство и право. 1995. - № 12. - С. 49-55.

182. Зажицкий, В. И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. - № 6. - С. 57-67.

183. Зайковский, В. Я. Обеспечение прав и свобод личности в процессе оперативно-розыскной деятельности // Государственно-правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан. Тверь, 1997. - С. 105-121.

184. Зайцев, О. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации : дис. . д-ра юрид. наук. М, 1999.

185. Зайцев, О. А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе : дис. канд. юрид. наук. М, 1993.

186. Защита свидетелей полицией // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. -№ 9.

187. Зиикин, В. К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании : дис— канд. юрид. наук.-Томск, 1998.

188. Иванов, С. Н. Организационные и тактические проблемы расследования вымогательств, совершенных преступными группами : дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1996.

189. Исследование феномена насилия // Борьба с преступностью за рубежом. 2001. - № 2. - С. 35-40.

190. Казакова, В. А. Новый закон об обеспечении социальной и правовой защиты свидетелей в ФРГ // Государство и право. 2000. - № 9.

191. Кваишс, В. Поможем жертвам преступлений / В. Квашис, Л. Вавилова // Рос. юстиция. 1994. -№ 4. - С. 48-50.

192. Кирюшина, О. М. Предварительное расследование уголовных дел о взяточничестве (процессуальные и тактические аспекты) : дис. . канд. юрид. наук. -М., 1997.

193. Климов, И. А. Противодействие криминальной среды как объект и предмет исследования теории ОРД / И. А. Климов, Г. К. Синилов // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1997.

194. Ковалев, В. Анонимные свидетели в буржуазном уголовном процессе // Соц. законность. 1983. - № 4.

195. Кожевников, И. Упорядочить полномочия следователя // Рос. юстиция. 1997. - № 12. - С. 22,23.

196. Колмогоров, В. В. Задачи предварительного следствия органов прокуратуры в укреплении правопорядка в Российской Федерации // Прокурорская и следственная практика. 2000. - № 1/2. - С. 90-101.

197. Колоколов, Н. А. Защита интересов жертв преступлений : возможные пути совершенствования процессуального закона // Юрист. 1999. - № 2.- С. 48, 49.

198. Колоколов, Н. А. Некоторые проблемы эффективности судебного контроля за законностью и обоснованностью арестов // Юрист. 1999. - № 3.- С. 30-32.

199. Комиссаров, В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. 1994. - № 9. - С. 30-34.

200. Комиссаров, В. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве//Рос. юстиция. 1994.-№ 8.-С. 50, 51.

201. Комиссаров, В. И. Предъявление для опознания и допрос опознающих // Правоведение. Известия вузов. 2001. - № 4. - С. 170-176.

202. Корнуков, В. М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -Харьков, 1987.

203. Коробейников, В. Н. Организационные и тактические вопросы оперативно-розыскного обеспечения расследования преступления // Вестник Удмурт, ун-та. 1998. -№ 1. - С. 108-113.

204. Краев, В. Оперативная обстановка под контролем. Всероссийское совещание руководителей территориальных органов и образовательных учреждений УИС // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2004. - № 3.

205. Лантух, Э. В. Техника безопасности при осмотре места пожара, сопряженного с убийством // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 1998.

206. Леей, А. А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе // Правоведение. Известия вузов. 2000. - № 1.

207. Лившиц, Л. В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних : дис. канд. юрид. наук. Уфа, 1998.

208. Лифанова, М. В. Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 1997.

209. Любичева, С. Ф. Защита потерпевшего от преступления: правовые аспекты // Юрид. бюл. предпринимателя. 1997. - № 4. - С. 5-40.

210. Маевский, В. Организованной преступности можно противостоять // Законность. 1996. - № 2. - С 7-10.

211. Марченко, С. Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса : дис. . канд. юрид. наук. М., 1994.

212. Масленникова, Л. Обжалование и судебная проверка законности и обоснованности ареста // Законность. 1993. - № 3. - С. 21-27.

213. Маслов, А. Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.

214. Мешкова, В. С. Изобличение лидера (организатора) преступной группы в ее создании и руководстве : дис. канд. юрид. наук. -М, 1998.

215. Минеева, Г. П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М, 1993.

216. Минеева, Г. П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего : дис. . канд. юрид. наук. М, 1993.

217. Никандров, В. И. Проблемы кассационной проверки постановления судьи по жалобе на арест / В. И. Никандров, Г. Е. Пономарев // Труды Кировского филиала МГЮА. Киров, 1998. - № 2. - С. 46-52.

218. Никитина, Е. В. Проблема совершенствования средств доказывания : дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.

219. Новичков, В. Е. Применение уголовно-правовых норм, поощряющих или обязывающих граждан оказывать помощь правоохранительным органам : дис. канд. юрид. наук.-М, 1991.

220. О защите прав жертв преступлений в США // Проблемы преступности в капиталистических странах. М, 1990. - С. 18-23.

221. Обзор практики применения программ по защите свидетелей Канадской королевской конной полиции // Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства. С. 345-352.

222. Общая характеристика судимости в России в 2001 году // Рос. юстиция. 2002. - № 9.

223. Осипши, В. В защиту прав потерпевшего // Законность. 2000. - № 2. -С. 34,35.

224. Панасюк, А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств // Законность. 2001. - № 4. - С. 19-23.

225. Парий, А. В. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства США (сравнительно-правовое исследование) : автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1997.

226. Пастухов, П. С. Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе России (досудебное производство) : дис. канд. юрид. наук. -М., 1998.

227. Петрова, А. Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

228. Петуховский, A.A. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному судопроизводству // Актуальные проблемы расследования преступлений. М, 1995. - С. 94-98.

229. Плоткин, Д. М. Расследование тяжких преступлений, совершенных членами организованных преступных сообществ // Прокурорская и следственная практика. 2001. - № 3/4. - С. 205-212.

230. Подрезов, В. В. Организация оперативно-розыскной работы в ИУ и пути ее совершенствования на современном этапе // Правовые проблемы укрепления государственности. Ч. 9. - Томск, 2002.

231. Поляков, М. П. О дуализме института защиты в уголовном судопроизводстве : конкретизация проблемной ситуации // Вестник Нижегород. гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 1997.

232. Пономарев, Г. Лжесвидетельство угроза правосудию / Г. Пономарев, В. Никандров // Сов. юстиция, - 1991.-№ 18.

233. Прадел, Жан. Право на защиту во Франции / Жан Прадел; пер. с фр. Лидии Сташевской и Ирины Ивановой; из журн. Ревю интернасьональ де криминоложи э де полис текник // Милиция. 1997. - № 3.

234. Рубан, А. Правовые аспекты борьбы со лжесвидетельством // Соц. законность. 1990. - № 8.

235. Сереброва, С. П. Проблемы рационализации досудебного производства : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995.

236. Сильное, М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии : дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

237. Скобликов, П. А. К вопросу о создании в России самостоятельной федеральной службы для борьбы с организованной преступностью // Государство и право. 2000. - № 2. - С. 22-29.

238. Соловьев, А. Б. Дифференциация форм досудебного производства по уголовным делам / А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева // Прокурорская и следственная практика. 1998.-№3.-С. 144-151.

239. Соловьев, А. Б. Проблемы координации борьбы с преступностью и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса / А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева // Проблемы уголовного судопроизводства : сб. науч. тр. М; Кемерово, 1998 - С. 53-62.

240. Степанов, В. В. Проблемы развития средств доказывания в уголовном судопроизводстве / В. В. Степанов, Б. А. Денежкин // Вестник Саратовской гос. академии права. 1995. - № 3. - С. 85-93.

241. Тер-Акопов, А. А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. - № 4.

242. Тихонов, А. К. Уголовно-процессуальные меры обеспечения чести, достоинства и личной безопасности потерпевшего и свидетеля : дис. . канд. юрид. наук. М, 1995.

243. Тихонов, А. К. Гарантии прав потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии и в суде // Актуальные проблемы расследования преступлений.-М, 1995.

244. Тихонов, А. К. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Сов. юстиция. 1993. - № 20. - С. 26-28.

245. Токарева, М. Е. Свидетелю пора отстреливаться / М. Е. Токарева, Н. В. Кревельская // Рос. газ. 1994. - 30 нояб.

246. Трухачев, В. В. Принципы криминалистической деятельности, направленной на предупреждение и разоблачение сокрытия преступлений // Расследование преступлений: вопросы теории и практики. Воронеж, 1997. -Вып. 7.-С. 39-50.

247. Туйков, В. Развитие прокуратуры : взгляд из региона / В. Туйков, Л. Ковалев // Законность. 2000. - № 4. - С. 18-20.

248. Уголовно-исполнительная система Российской Федерации // Рос. юстиция. 2002. - № 5.

249. Устимов, М. А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования : дис— канд. юрид. наук. Саранск, 1999.

250. Федоров, И. 3. Проблемы судебного контроля за допустимым ограничением прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений // Правовые и криминалистические проблемы раскрытия и расследования преступлений. М., 1998. - С. 46-52.

251. Филющенко, А. А. Тактика действий следователя, связанных с применением уголовно-процессуального принуждения : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

252. Фомин, М. Оценка адвокатом обоснованности ареста // Рос. юстиция. 2000.-№ 4. - С. 38,39.

253. Хайруллин, Ф. А. Опыт и рекомендации по обеспечению безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном процессе // Прокурорская и следственная практика. 2000. - № 1/2. - С. 116-124.

254. Хаклендер, У. Борьба с организованной преступностью в Федеративной Республике Германия (оперативно-розыскной аспект) : дис. . канд. юрид. наук. -М., 1996.

255. Чаднова, И. В. К вопросу о системе следственных действий // Юридическая наука Сибири. Кемерово, 1997. - С. 230-235.

256. Черников, В. В. Безопасность человека и преступность : Материалы международной науч.-практ. конф. // Государство и право. 1995. - № 12.

257. Чорный, В. М. Безопасность осужденных в условиях лишения свободы : дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1996.

258. Чуглазов, Г. Срок между окончанием следствия и направлением дела в суд // Законность. 1999. - № 5. - С. 30-32.

259. Шейфер, С. А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 1994. - № 1. - С. 94-97.

260. Шейфер, С. А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Государство и право.- 1995. -№ 10.-С. 97-103.

261. Шешуков, М. П. Латвийское законодательство о защите лиц, содействующих правосудию по уголовным делам // Государство и право.- 1999.-№2.-С. 85.

262. Щедрин, Н. В. О концепции многоуровневых оснований мер безопасности // Проблемы применения нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Томск, 1997.

263. Щерба, С. Защита свидетеля в США / С. Щерба, О. Зайцев // Рос. юстиция. 1994. - № 8. - С. 52, 53.

264. Юнусов, А. А. Обережение участников уголовного процесса и их ближних : дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998.

265. Яблоков, Н. П. Общеметодические проблемы оперативно-розыскной деятельности в борьбе с организованной преступностью // Вестник Мос-ков. ун-та. 1996.-№2.-С. 45-53.

266. Якимович, Ю. К. Проект УПК и процессуальное положение потерпевшего // Проблемы защиты жертв преступлений. М., 1999. - С. 17-19.1.. Иностранные источники

267. Victim and Witness Protection Act of 1982. Public Law. 97-291-Oct.12.1982 (Закон о защите жертв и свидетелей преступлений от 12 октября 1982 года).

268. Witness Securety Reform Act of 1984 (Public Law. 98-473, Oct.12.1984) § 3521, n. 3.