Уголовно-правовые средства защиты исторической памяти народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шевелева Ксения Владимировна

• Шевелева Ксения Владимировна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Шевелева Ксения Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ИСТОРИЧЕСКУЮ ПАМЯТЬ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СОБЫТИЯХ ВТОРОЙ МИРОВОЙ И

ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙН

§ 1. Эволюция ответственности за преступления, связанные с охраной исторической памяти народов Российской Федерации о событиях Второй

мировой и Великой Отечественной войн

§ 2. Основания криминализации деяний, связанных с охраной исторической памяти народов Российской Федерации о событиях Второй мировой, Великой

Отечественной войн

§ 3. Зарубежный и международный опыт регулирования ответственности за

посягательства на историческое наследие

Глава 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СОБЫТИЯХ ВТОРОЙ МИРОВОЙ И ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙН

§ 1. Объективные признаки составов преступлений, посягающих на историческую память народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой

Отечественной войн

§ 2. Субъективные признаки составов преступлений, посягающих на историческую память народов Российской Федерации о событиях Второй

мировой и Великой Отечественной войн

Глава 3. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, ПОСЯГАЮЩИМ НА ИСТОРИЧЕСКУЮ ПАМЯТЬ О СОБЫТИЯХ ВТОРОЙ МИРОВОЙ И ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙН УГОЛОВНО-ПРАВОВЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

§ 1. Уголовно-правовые средства противодействия преступлениям, посягающим на историческую память народов Российской Федерации о событиях Второй

мировой и Великой Отечественной войн

§ 2. Проблемы квалификации деяний, связанных с посягательствами на историческую память народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн

§ 3. Совершенствование уголовно-правовых норм в сфере охраны исторической

памяти о событиях Великой Отечественной войны

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые средства защиты исторической памяти народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В конце XX века геополитическая обстановка в мире значительно изменилась, чему, в первую очередь, способствовал распад СССР. Перестановка сил на международной арене привела к установлению однополярного мира во главе с США и их союзниками, которые стремятся закрепить свое превосходство во всех сферах общественной жизни. Взяв курс на тотальную гегемонию, политики западных стран принимают все усилия для укрепления своих позиций, в том числе и путем определённого переформатирования исторического сознания народов, в первую очередь проживающих на пространстве бывшего Советского Союза. Важнейшей составляющей подобной политики является стремление руководства США и их союзников навязать народам планеты свой, далекий от объективности взгляд, на причины, характер, события и последствия Второй мировой войны, а, главное, на место и роль СССР в данном масштабном военном конфликте.

Учитывая изложенное, считаем, что следует обратить внимание на потенциально возможные и реальные последствия подобной деятельности для всех народов нашей планеты и Российской Федерации, в частности.

Во-первых, созданная в 1945 году система международной безопасности, а также территориальные границы, установленные в результате победы стран Антигитлеровской коалиции над фашистским блоком, могут быть подвергнуты пересмотру.

Во-вторых, деформация исторического сознания общества потенциально сдержит строительство многополярной системы мироустройства.

В-третьих, ревизия истории уже привела к возрождению и активизации неонацистских сил в мире, усилению экстремистских взглядов.

В-четвертых, субъективный и политический взгляд на события Второй мировой войны, закрепленный в важнейших международных нормативных правовых актах, уже в настоящее время реально ущемляет политические права Российской Федерации как субъекта Организации Объединенных Наций (ООН),

создает юридические предпосылки для дискриминации граждан Российской Федерации на международной арене1.

Все эти явления, некоторые из которых уже являются фактом действительности, требуют всестороннего осмысления и, по нашему мнению, юридической оценки, поскольку представляют угрозу национальной безопасности Российской Федерации. Противодействие подобным явлениям -приоритетная задача государства.

В Указе Президента Российской Федерации «О Стратегии национальной

Л

безопасности Российской Федерации» отмечается важность сохранения материальных и нематериальных ценностей, представляющих собой совокупность наиболее отличительных свидетельств исторического, культурного и духовного развития народов Российской Федерации. На наш взгляд, к нематериальным ценностям, в первую очередь, необходимо отнести историческую память, поскольку она является мощным социальным инструментом, формирующим коллективную и индивидуальную идентичность граждан. Посредством исторической памяти населению передаются образы прошлого страны, моральные ценности и накопленный общественный опыт, то есть историческая память является основой духовной преемственности поколений и источником национального единства общества.

Защита исторической памяти, по нашему мнению, должна осуществляться всеми средствами и ресурсами страны — экономическими, политическими, культурными, образовательными, и, безусловно, правовыми. Между тем, следует отметить, что защита исторической памяти в правовой сфере отличается сложностью и неоднозначностью. Особая трудность заключается в создании эффективного юридического механизма, один из элементов которого - уголовно-

1 Шевелева, К. В. Уголовно-правовая охрана исторической памяти народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн: опыт социологического исследования / К. В. Шевелева, С. Х. Шамсунов, В. В. Меркурьев, П. В. Агапов, А. В. Новиков, Т. В. Радченко,. - Б01 10.46741/2686-9764.2022.58.2.002. -Пенитенциарная наука. - 2022. - Т. 16. - № 2 (58). - С. 128.

2 О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 // Собрание законодательства Российской Федерации от 05 июля 2021 г. № 27 (часть II), ст. 5351.

правовая защита. На необходимость уголовно-правовой защиты исторической памяти населения обратил внимание Председатель Следственного комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкин, указав, что «мы сталкиваемся с попытками переписать историю, ревизовать итоги Нюрнбергского процесса и

3

даже представить героями тех, кто совершал зверские преступления» .

В Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) включены некоторые составы преступлений, прямо или косвенно направленные на защиту исторической памяти народов Российской Федерации об исторических событиях. В частности, уголовная ответственность установлена за уничтожение и повреждение воинских захоронений, памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов в период Великой Отечественной войны (ст. 2434 УК РФ), за деяния, способствующие реабилитации нацизма (ст. 354 УК РФ). Также в уголовном законе предусмотрен ряд преступлений, объектом которых являются иные охраняемые ценности, интересы, блага, но дополнительно посягающие, в том числе, и на историческую память о Второй мировой и Великой Отечественной войнах.

При этом согласно статистическим данным за период с 2019 по 2022 гг. количество зарегистрированных преступлений в сфере реабилитации нацизма возросло более чем в 5 раз (см. приложение Д). Рост преступности в исследуемой сфере указывает на активное распространение посягательств на историческую память, а также на отсутствие эффективных инструментов воздействия на них со стороны правоохранительных органов. Налицо отсутствие содержательных и точных дефиниций, что затрудняет процесс квалификации преступных деяний в сфере охраны исторической памяти. Имеются проблемы отграничения преступных деяний, совершенных в отношении исторической памяти народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной

Бастрыкин А. И. Подготовка к Хабаровскому процессу и его значение для международного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. № 1. URL: https://cyberlenmka.m/artide/n/podgotovka-k-habarovskomu-protsessu-i-ego-znachenie-dlya-mezhdunarodnogo-prava (дата обращения: 09.12.2022).

войн ввиду наличия смежных и конкурирующих составов, а также недостаточная детализация уголовно-правовых признаков исследуемых преступлений, что отражается на правоприменительной практике. Полагаем, разрешение указанных проблем позволит повысить эффективность действия механизма уголовно-правовой охраны исторической памяти народов Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы исследования. На настоящий момент опубликовано несколько исследований, посвященных уголовной ответственности в сфере охраны исторической памяти, в числе которых исследования А. И. Бастрыкина, А. А. Бессонова, В. В. Бычкова, И. А. Варченко, О. Н. Ведерниковой, А. В. Денисовой, Н. А. Егоровой, Я. Н. Ермоловича, Н. Н. Ильина, А. Г. Кибальника, А. А. Колесника, М. Г. Левандовской, В. В. Меркурьева, Л. А. Прохорова, П. С. Рыжова, Н. О. Селиверстова, Е. В. Червонных и других. Данные труды посвящены отдельным уголовно -правовым, криминалистическим, историческим аспектам проблемы, носят фрагментарный характер.

Диссертационные исследования об ответственности за посягательства на историческую память народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн на настоящий момент представлены научной работой на тему «Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма» (2017 г.) подготовленной А. Ю. Ивановым4, однако, с момента опубликования результатов работы ст. 3541 УК РФ претерпела значительные изменения. Кроме того, в уголовный закон в 2020 году введены новые составы преступлений, посягающих на историческую память, ранее не являвшихся предметом диссертационных исследований, тем самым, вопросы ее защиты нуждаются в дальнейшей научной разработке.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу установления и реализации ответственности за посягательства на историческую

4 Иванов, Алексей Юрьевич. Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Иванов Алексей Юрьевич; [Место защиты: Краснодар. ун-т МВД России]. - Ставрополь, 2017. - 183 с.

память народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн.

Предметом исследования являются уголовно-правовые средства защиты от новых форм общественно опасных деяний, посягающих на историческую память народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн, а также практика применения норм, предусматривающих ответственность за посягательства на историческую память на международном и национальном уровнях.

Целью исследования является разработка уголовно-правового механизма ответственности за посягательства на историческую память народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн, выработка подходов по его совершенствованию.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач исследования:

- раскрыть социально-историческую и криминологическую обусловленность ответственности за посягательства на историческую память народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн;

- установить основания криминализации деяний, связанных с защитой исторической памяти народов Российской Федерации о событиях Второй мировой, Великой Отечественной войн;

- на основе сравнительного анализа зарубежного и международного уголовного права определить перспективы использования опыта стран по защите исторической памяти;

- раскрыть объективные и субъективные признаки основных составов исследуемых преступлений;

- определить уголовно-правовые средства противодействия преступлениям, посягающим на историческую память народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн;

- выявить проблемы квалификации деяний, связанных с посягательствами на историческую память народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн;

- установить критерии отграничения уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на историческую память;

- разработать пути совершенствования отечественного уголовного законодательства, направленного на противодействие посягательствам на историческое наследие и историческую память многонационального народа Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн.

Научная новизна диссертации заключается в том, что автором, одним из первых, проведен системный анализ уголовной ответственности за посягательства не только на историко-культурные материальные объекты (символы воинской славы, монументы, памятники и т. д.), но и за посягательства на духовные объекты - историческую память народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн. Кроме того, автором:

- представлено понятие исторической памяти как объекта уголовно -правовой охраны;

- обоснованы предложения по совершенствованию отечественного законодательства об ответственности за действия, посягающие на историческую память народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн;

- представлены основания отграничения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства на историческую память народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн;

- сформулированы предложения по дальнейшему совершенствованию международных правовых норм и национального уголовного законодательства, связанных с недопущением возрождения нацистской и фашистской идеологий;

- представлено авторское определение «символа воинской славы», конкретизирован их перечень.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть положены в основу дальнейшего доктринального исследования проблем ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 2434, 3541 УК РФ, развития теории уголовно-правовой квалификации исследуемых деяний, устранения коллизий в подходах при оценке преступных посягательств на историю Второй мировой и Великой Отечественной войн.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при разработке законопроектов и подзаконных нормативных правовых актов, а также в практической деятельности правоохранительных органов, задействованных в борьбе с преступностью в сфере защиты историко-культурного наследия Российской Федерации. Кроме того, материалы исследования могут быть внедрены в образовательный процесс, при преподавании ряда юридических дисциплин уголовно-правового цикла, таких как «уголовное право», «криминология», «научные основы квалификации преступлений». Результаты диссертационной работы целесообразно также задействовать при организации переподготовки и повышения квалификации сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных правоохранительных органов. Выводы исследования могут найти отражение в научно-исследовательской работе в области изучения актуальных проблем института уголовной ответственности.

Методология исследования. Методологической основой диссертации выступает диалектический метод познания. Использовались общенаучные (анализ и синтез, сравнительно-правовой) и частнонаучные (формально-юридический, историко-сравнительный, анкетирование) методы исследования.

Указанная методология применялась для решения поставленных в рамках научного исследования задач. В частности, анализ, синтез, историко-сравнительный методы позволили определить предпосылки и факторы, обусловливающие криминализацию преступлений, посягающих на историческую

память народов Российской Федерации о событиях Великой Отечественной и Второй мировой войн. Сравнительно-правовой метод способствовал изучению вопросов, связанных с уголовной ответственностью за рассматриваемые деяния на территории нашей страны и в ряде зарубежных стран. Формально-юридический метод позволил определить понятие и содержание таких дефиниций как «историческая память», «фальсификация истории», «символ воинской славы». Метод анкетирования использовался для выявления доминирующего в обществе отношения к установлению уголовной ответственности за фальсификацию исторических сведений о событиях Второй Мировой и Великой Отечественной войн.

Теоретической базой исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области национального и международного уголовного права и криминологии, среди которых необходимо особо выделить труды П. В. Агапова, Ю. М. Антоняна, А. И. Бастрыкина, А. В. Бриллиантова, В. А. Блинникова, Л. Д. Гаухмана, П. В. Головненкова, А. В. Денисовой,

A. Э. Жалинского, А. Ю. Иванова, Л. В. Иногамовой-Хегай, А. Г. Кибальника,

B. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Н. А. Лопашенко, И. М. Мацкевича, В. В. Меркурьева, А. В. Наумова, Г. А. Русанова, И. П. Сафиуллиной, Н. С. Таганцева, А. Н. Трайнина.

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторская трактовка исторической памяти народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн, как особой духовной социально-значимой ценности, нуждающейся в защите уголовно-правовыми средствами. Ее выделение в качестве самостоятельного объекта охраны обусловлено активизацией деструктивной и пропагандистской деятельности неонацистов, что угрожает национальной безопасности Российской Федерации и лишает последующие поколения достоверной информации об исторических процессах, их причинах и последствиях.

2. Определение содержания объекта уголовно-правовой охраны исторической памяти как информации, передаваемой из поколения в поколение и

хранимой в виде знаний об исторических событиях, о деятелях и героях, о национальных традициях и общественном опыте, которая является фундаментальной основой духовной и культурной идентичности общества. Предложенной дефиницией целесообразно дополнить Федеральный закон от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

3. С учетом зарубежного опыта регламентации ответственности за посягательства на историческую память (Республики Беларусь, Федеративной Республики Германии, Израиля, Австрийской Республики) предложен авторский проект Федерального закона Российской Федерации «О противодействии реабилитации нацизма и фашизма», устанавливающий основные принципы противодействия реабилитации нацизма и фашизма, правовые и организационные основы недопущения их реабилитации и оправдания, героизации нацистских, фашистских преступников и их пособников.

4. Обоснованы теоретические рекомендации по отграничению деяний, предусмотренных ст. ст. 214, 243, 2434, 3541 УК РФ в зависимости от качественной характеристики предмета преступного посягательства:

1) если предмет преступления представляет собой сооружение, памятник, мемориал, стелу, установленные в память защитников Отечества либо место воинского захоронения, и в отношении него осуществляются действия по уничтожению либо повреждению, даже если он включен в Единый реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, то деяние следует квалифицировать по ст. 2434 УК РФ;

2) если предметом преступления является сооружение, памятник, мемориал, стела, установленные в память защитников Отечества, и в отношении него осуществляются действия по его осквернению, то деяние следует квалифицировать по ст. 214 УК РФ;

3) если предметом преступления является место воинского захоронения и в отношении него совершаются оскверняющие действия, то деяние следует квалифицировать по ст. 244 УК РФ; при установлении цели таких действий,

выраженных в виде желания оправдать и реабилитировать нацизм - по совокупности (ст. 244 УК РФ, ст. 3541 УК РФ);

4) если предметом преступления выступает символ воинской славы России, и в отношении него совершаются оскверняющие действия, содеянное следует квалифицировать по ст. 3541 УК РФ. Обозначено, что действия по уничтожению и повреждению символа воинской славы России на настоящий момент не являются уголовно-наказуемыми;

5) если осуществляется осквернение мест воинских захоронений лицом, достигшим возраста 14 лет, его действия следует квалифицировать по ст. 214 УК РФ.

5. Обозначена уязвимость уголовно-правовой защиты исторической памяти народов Российской Федерации в связи с отсутствием специального основания ответственности для лиц, осквернивших воинские захоронения, а также памятники, стелы, обелиски, другие мемориальные сооружения или объекты, увековечивающие память погибших при защите Отечества или его интересов либо посвященные дням воинской славы России. Предложено дополнить диспозицию ст. 2434 УК РФ указанием на действие, выраженное посредством осквернения.

6. С целью реализации основных выводов диссертационного исследования предложены дополнительные уголовно-правовые механизмы защиты исторической памяти:

1) с учетом роста посягательств на предметы преступлений ч. 2 ст. 2434 УК РФ, совершаемых по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предлагается дополнить ее соответствующим квалифицирующим признаком;

2) ввиду несоответствия термина «реабилитация», используемого в названии ст. 3541 УК РФ с ее контекстом, заменить лексическую конструкцию «реабилитация нацизма» на «оправдание» либо «пропаганда» нацизма (по аналогии со ст. 2052 УК РФ);

3) вследствие несоответствия объекта уголовно-правовой охраны при осквернении символов воинской славы России предусмотреть в ч. 1 ст. 2434 УК РФ в качестве самостоятельного (альтернативного) деяния «осквернение символов воинской славы России»;

4) предусмотреть ответственность не только за осквернение символов воинской славы России, но и за их уничтожение и повреждение, дополнив ст. 2434 УК РФ указанным признаком;

5) с учетом несоответствия объекта уголовно-правовой охраны при оскорблении памяти защитников Отечества либо унижении чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, закрепить их в качестве самостоятельных (альтернативных) деяний в ч. 6 ст. 1281 УК РФ.

6) предусмотреть в ст. 3541 УК РФ самостоятельную ответственность за реабилитацию фашизма, в связи с его социально-правовой сущностью, не соответствующей по смысловому содержанию нацизму, а равно во избежание применения уголовного закона по аналогии.

7) принимая во внимание результаты проведенного анкетирования о необходимости защиты исторической памяти народов Российской Федерации о Великой Отечественной войне уголовно-правовыми средствами, установить самостоятельную ответственность в ст. 2435 УК РФ за фальсификацию исторических сведений о деятельности СССР в период Второй мировой или Великой Отечественной войн, в частности, за умышленное публичное обоснование несуществующих исторических событий в периоды до, во время и после Второй мировой войны или Великой Отечественной войны в целях деструктивного воздействия на историческую память и культурное наследие народов многонационального российского государства.

7. В связи с отсутствием в уголовном законе определения символа воинской славы и значимости толкования этого термина для правоприменительной практики предложена его авторская дефиниция как «вещественного, графического или звукового знака, выраженного в форме элемента материального мира, используемого для отображения и признания героических деяний и

достижений защитников Отечества в различные периоды истории государства». Данное определение предлагается закрепить в Федеральном законе от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

8. В целях стабилизации судебно-следственной практики, предлагается конкретизировать символы воинской славы России для целей ст. ст. 2434, 3541 УК РФ:

1. Знамя Победы.

2. Эмблема Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации.

3. Знамя Вооруженных Сил Российской Федерации (знамена видов Вооруженных Сил).

4. Эмблема и флаг Министерства обороны Российской Федерации.

5. Боевое знамя воинской части.

6. Знаки отличия Министерства обороны Российской Федерации.

7. Георгиевская лента.

Иные предметы материального мира (памятники, сооружения, обелиски и т. д.), несмотря на их социальное значение как общенациональных символов Победы в Великой Отечественной войне, критериями символов воинской славы России не обладают.

Степень достоверности результатов исследования. Достоверность результатов настоящего диссертационного исследования подтверждается комплексным подходом к изучению вопросов уголовной ответственности за посягательства на историческую память народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн, обобщением опыта правоприменительной практики, анализом 59 приговоров, 8 постановлений различных судебных инстанций по исследуемым уголовным делам, а также результатами социологического исследования, проведенного в г. Москве (по специально разработанной автором анкете опрошено 628 респондентов).

Нормативная база исследования. Конституция Российской Федерации, положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Федеральных конституционных законов и Федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, Постановлений Правительства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, а также положения зарубежного законодательства, регулирующего отношения по противодействию посягательствам на историческую память и международных нормативных правовых актов по предмету исследования, ратифицированных в установленном порядке Российской Федерацией.

Сведения об апробации и внедрении результатов диссертационного исследования. Диссертация подготовлена на кафедре «Правовое обеспечение национальной безопасности» Института кибербезопасности и цифровых технологий федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет». Результаты проведенного исследования докладывались на заседаниях кафедры.

Основные положения и теоретические выводы отражены в 1 5 научных работах, в том числе в 8 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации в список изданий, рекомендованных для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, 7 тезисов докладов (общий объем опубликованных работ составил более 10,7 п. л.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевелева Ксения Владимировна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Высший нормативный правовой акт:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 01 июля 2020 г. № 31, ст. 4398.

Кодексы:

2. Уголовный кодекс Российской Федерации [принят Государственной думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 года] // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25, ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [принят Государственной думой 20 декабря 2001 года : одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года] // Собрание законодательства Российской Федерации от 07 января 2002 г. № 1 (ч. 1), ст. 1.

Иные федеральные законы:

4. О противодействии экстремистской деятельности : Федеральный закон № 114-ФЗ [принят Государственной думой 27 июня 2002 года : одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года] // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30, ст. 3031.

5. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации : Федеральный закон № 73-ФЗ [принят Государственной думой 24 мая 2002 года : одобрен Советом Федерации 14 июня 2002 года] // Собрание законодательства Российской Федерации от 01 июля 2002 г. № 26, ст. 2519.

6. Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов : Федеральный закон № 80-ФЗ [принят Государственной

думой 19 апреля 1995 года] // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 мая 1995 г. № 21, ст. 1928.

7. О днях воинской славы и памятных датах России : Федеральный закон № 32-ФЗ : [принят Государственной думой 10 февраля 1995 года] // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 марта 1995 г. № 11, ст. 943.

8. О Знамени Победы : Федеральный закон № 68-ФЗ : [принят Государственной думой 25 апреля 2007 года : одобрен Советом Федерации 04 мая 2007 года] // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 мая 2007 г. № 20, ст. 2369.

9. Об увековечении памяти погибших при защите Отечества : Закон Российской Федерации от 14.01.1993 № 4292-1 // Ведомости Верховного Совета и Съезда народных депутатов Российской Федерации от 18 февраля 1993 г. № 7, ст. 245.

10. О средствах массовой информации : Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 13 февраля 1992 г. № 7, ст. 300.

Иные официальные документы:

11. О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 23.03.1995 № 310 // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 марта 1995 г. № 13, ст. 1127.

12. О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России : Указ Президента РФ от 15 мая 2009 г. № 549 [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022) (утратил силу).

13. Об учреждении эмблемы Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации : Указ Президента Российской

Федерации от 5 мая 2009 г. № 502 [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

14. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 // Собрание законодательства Российской Федерации от 05 июля 2021 г. № 27 (часть II), ст. 5351.

15. Постановление Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

Международные нормативные правовые акты:

16. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него: Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 09 декабря 1948 года. От имени СССР Конвенция подписана 16 декабря 1949 г. и ратифицировал ее 3 мая 1954 г. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

17. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества: Принята резолюцией 2391 (XXIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 26 ноября 1968 года. От имени СССР Конвенция подписана 6 января 1969 г., ратифицирована Указом Президиума ВС СССР 11 марта 1969 г. № 3667-УП с заявлением. Ратификационная грамота СССР депонирована Генеральному секретарю ООН 22 апреля 1969 г. Конвенция вступила в силу 11 ноября 1970 г. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

18. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Принята резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

19. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР 18 сентября 1973 года. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

20. Общеполитическая рекомендация № 15 Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью «О борьбе с разжигающими ненависть высказываниями» (СМ(2016)15) (Вместе с «Пояснительным меморандумом») (Принята 08.12.2015) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Электронное периодическое издание. - 2016. - № 10 (34).

21. Дополнительный Протокол к Конвенции о преступлениях в сфере компьютерной информации относительно введения уголовной ответственности за правонарушения, связанные с проявлением расизма и ксенофобии, совершенные посредством компьютерных систем (ETS № 189) (Подписан в Страсбурге).

22. Память о Холокосте. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 01 ноября 2005 года № A/RES/60/7. Память о Холокосте. [Электронный ресурс]: доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

23. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 26 января 2007 года № A/RES/61/255. Отрицание Холокоста. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

24. Рекомендации по совершенствованию национального законодательства государств - членов ОДКБ в сфере противодействия нацизму и его проявлений: Приняты на 12-м пленарном заседании Парламентской Ассамблеи ОДКБ (постановление ПА ОДКБ от 05.11. 2019 г. № 12-5.3).

25. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Принят в Лондоне 08.08.1945), принятый решением Лондонской конференции от 8 августа 1945 года, устанавливавший правила и процедуры проведения Нюрнбергского

процесса. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

26. Устав ООН. Ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 августа 1945 года [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

27. О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников: Модельный закон СНГ, принятый на тридцать седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (постановление МПА СНГ от 17.05.2012 № 37-18) [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

28. Законопроект № 1050733-7 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления административной ответственности за распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Международного военного трибунала, а также за публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны)» [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

29. Законопроект № 1050812-7 «О внесении изменения в статью 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части усиления ответственности за реабилитацию нацизма)» [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

30. Законопроект № 1166218-7 «О внесении изменения в Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (о запрете публичного отождествления роли СССР и фашистской Германии во Второй мировой войне)» [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

31. Законопроект № 197582 -5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по вопросу установления

уголовной ответственности за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй Мировой войны).

32. Законопроект № 197582-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

33. Законопроект № 504872-6 Федерального закона «О противодействии реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников» [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

34. Законопроект № 99041517-2 «О запрещении пропаганды фашизма в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

35. Verbotsgesetz 1947 (Закон о запрещении 1947 года): англ. перевод юридического текста, предложенный Rechtsinformationsystem (Правовая информационная система) Австрийской Bundeskanzleramt (Федеральная канцелярия). [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

36. Уголовный кодекс Республики Беларусь [принят Палатой представителей 2 июня 1999 года : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года]. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

37. Закон об уголовном праве Израиля. - Москва : Директ-Медиа, 2010. -262 с. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

38. Закон Республики Беларусь «О недопущении реабилитации нацизма» от 14 мая 2021 г. № 103-З. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

39. Закон Украины от 9 апреля 2015 г. № 317-VIII «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрещении пропаганды их символики» [Электронный

ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

40. Закон Франции № 90-615 «О предотвращении расистских, антисемитских и ксенофобских актов» от 13.07.1990 // Сборник международных правовых актов. - М.: Кворус, 2014. - С. 205. - Текст : непосредственный.

41. Конституция Республики Беларусь, принята 15 марта 1994 года Верховным Советом Республики Беларусь [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

42. Конституция Соединенных Штатов Америки от 17 сентября 1787 года. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

43. Концепция председательства Республики Беларусь в Содружестве Независимых Государств в 2021 году. Исполнительный комитет содружества независимых государств. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

44. Кодекс международного уголовного права [Volkerstrafgesetzbuch -VStGB] от 26 июня 2002 года. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

45. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 № 10-П // Российская газета. 2014. Пункт 3.3. [Электронный ресурс]: доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

46. Уголовный кодекс Украины, принятый Верховной Радой Украины 05 апреля 2001 г. и вступил в силу 01 сентября 2001 г. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

47. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии в редакции от 13 ноября 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.12.2022).

48. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Принят в Лондоне

08.08.1945), принятый решением Лондонской конференции от 8 августа 1945 года, устанавливавший правила и процедуры проведения Нюрнбергского процесса. Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов.

49. Проект Федерального закона № 246071-6 «О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 25.03.2013).

Судебные акты и материалы судебной практики:

50. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 № 32. - URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/27145/ (дата обращения: 25.10.2022). - Текст : электронный.

51. Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 июня 2004 г. Дело «Шови и другие против Франции» [Chauvy and others - France] (жалоба N 64915/01) (II Секция). - URL: https://base.garant.ru/55021798/ (дата обращения: 25.10.2022). - Текст : электронный.

52. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_41474 (дата обращения: 25.10.2022). - Текст : электронный.

53. Приговор Архангельского областного суда от 24.02.2022 по делу 29/2022 (2-24/2021) // [Электронный ресурс] / Архангельский областной суд. -

URL: https://oblsud--

arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=1514 7855&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

54. Приговор Верховного суда Чувашской Республики от 18.08.2021 по делу № 2-06/2021 // [Электронный ресурс] / Верховный суд Чувашской Республики. URL: https://vs--chv. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=3606 801 &delo_id= 1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022).-Текст : электронный.

55. Приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.08.2021 по делу № 2-8/2021 // [Электронный ресурс] / Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики. - URL: https://vs--kchr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=239 934&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

56. Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 27.12.2016 по делу № 1-34/2016 // [Электронный ресурс] / Верховный суд Республики Бурятия. -URL: https://vs--bur. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=2706 050&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

57. Приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 16.12.2021 по делу № 2-4/2021 // [Электронный ресурс] / Верховный суд Республики Калмыкия. - URL: https://vs--kalm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=296 2886&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

58. Приговор Верховного суда Республики Крым от 02.08.2017 по делу № 1-8/2017 // [Электронный ресурс] / Верховный суд Республики Крым. - URL:

https://vs--

krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=142 24153&case_uid=f5fe7538-aea8-4394-9694-64f26ca4c228&delo_id=1540006 (дата обращения: 12.12.2022). - Текст : электронный.

59. Приговор Верховного суда Республики Крым от 30.10.2015 по делу № 1-25/2015 // [Электронный ресурс] / Верховный суд Республики Крым. - URL: https://vs--

krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=142 22743&case_uid=ac59375c-fd04-46f4-9a52-aa30666925de&delo_id=1540006 (дата обращения: 12.12.2022). - Текст : электронный.

60. Приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 01.10.2021 по делу № 2-4/2021 // [Электронный ресурс] / Верховный суд Республики Марий Эл. - URL: https://vs--mari.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=174 9332&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

61. Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2021 по делу № 2-4/2021 // [Электронный ресурс] / Верховный суд Республики Саха (Якутия) Эл. - URL: https://vs--jak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3534 6566&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

62. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 02.12.2020 по делу № 2-25/2020 // [Электронный ресурс] / Верховный суд Республики Татарстан. - URL: https://vs--tat. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=32297 17&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

63. Приговор Верховного суда Республики Хакасия от 18.10.2021 по делу № 2-12/2021 // [Электронный ресурс] / Верховный суд Республики Хакасия. -

URL: https://vs--

hak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=8528 783&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

64. Приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 08.10.2021 по делу № 2-26/2021 // [Электронный ресурс] / Верховный суд Удмуртской Республики. - URL: https://vs--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=232 93611 &delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

65. Приговор Волгоградского областного суда от 01.03.2021 по делу № 2-10/2021 // [Электронный ресурс] / Волгоградский областной суд. - URL: https://oblsud--

vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=1190 6480&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

66. Приговор Волгоградского областного суда от 06.04.2022 по делу № 2-11/2022 // [Электронный ресурс] / Волгоградский областной суд. - URL: https://oblsud--

vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=2039 4043&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

67. Приговор Волгоградского областного суда от 11.01.2022 по делу № 24/2022 (2-26/2021) // [Электронный ресурс] / Волгоградский областной суд. -URL: https://oblsud--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=2039 4043&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

68. Приговор Волгоградского областного суда от 14.03.2019 по делу № 2-16/2019 (2-27/2018) // [Электронный ресурс] / Волгоградский областной суд. -

URL: https://oblsud--

vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=1781 563&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

69. Приговор Воронежского областного суда от 16.07.2021 по делу 2-23/2021 // [Электронный ресурс] / Воронежский областной суд. - URL: https://oblsud--

vrn. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=2597 0404&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

70. Приговор Воронежского областного суда от 27.05.2021 по делу № 215/2021 // [Электронный ресурс] / Воронежский областной суд. - URL: https://oblsud--

vrn. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=2596 5521&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

71. Приговор Забайкальского краевого суда от 14.10.2020 по делу № 229/2020 // [Электронный ресурс] / Забайкальский краевой суд. - URL: https://oblsud--

cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=9812 687&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

72. Приговор Иркутского областного суда от 12.08.2021 по делу № 237/2021 // [Электронный ресурс] / Иркутский областной суд. - URL: https://oblsud-

irk. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=41567 149&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

73. Приговор Иркутского областного суда от 29.10.2021 по делу № 251/2021 // [Электронный ресурс] / Иркутский областной суд. - URL: https://oblsud-

irk. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=41941 314&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

74. Приговор Калужского областного суда от 14.08.2017 по делу № 29/2017 // [Электронный ресурс] / Калужский областной суд. - URL: https://oblsud--klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=4045 57&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

75. Приговор Калужского областного суда от 16.11.2017 по делу № 214/2017 // [Электронный ресурс] / Калужский областной суд. - URL: https://oblsud-

klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=4081 25&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

76. Приговор Кемеровского областного суда от 08.07.2022 по делу № 241/2022 // [Электронный ресурс] / Кемеровский областной суд. - URL: http://oblsud--

kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5838 9899&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

77. Приговор Кемеровского областного суда от 18.11.2021 по делу № 230/2021 // [Электронный ресурс] / Кемеровский областной суд. - URL: http://oblsud--

kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5776 9256&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

78. Приговор Красноярского краевого суда от 14.10.2022 по делу № 240/2022 // [Электронный ресурс] / Красноярский краевой суд. - URL: http://kraevoy--

krk. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=6524 8637&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

79. Приговор Московского областного суда от 02.08.2021 по делу № 2-114/2021 // [Электронный ресурс] / Московский областной суд. - URL: https://oblsud--

mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=6736 445&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

80. Приговор Нижегородского областного суда от 02.09.2022 по делу № 2-19/2021 // [Электронный ресурс] / Нижегородский областной суд. - URL: http://oblsud--

nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=2&name_op=doc&number=149 17085&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

81. Приговор Нижегородского областного суда от 06.11.2019 по делу № 2-34/2019 // [Электронный ресурс] / Нижегородский областной суд. - URL: http://oblsud--

nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=2&name_op=doc&number=143 2153&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022). -Текст : электронный.

82. Приговор Нижегородского областного суда от 12.10.2022 по делу № 2-23/2022 // [Электронный ресурс] / Нижегородский областной суд. - URL: http://oblsud--

nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=2&name_op=doc&number=148 68771 &delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

83. Приговор Нижегородского областного суда от 13.08.2021 по делу № 2-22/2021 // [Электронный ресурс] / Нижегородский областной суд. - URL: http://oblsud--

nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=2&name_op=doc&number=533 7229&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

84. Приговор Омского областного суда от 06.12.2022 по делу № 2-20/2022 // [Электронный ресурс] / Омский областной суд. - URL: https://oblsud--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=23 3 29927&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

85. Приговор Омского областного суда от 28.12.2022 по делу № 2-31/2022 // [Электронный ресурс] / Омский областной суд. - URL: https://oblsud--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=23 3 30144&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

86. Приговор Оренбургского областного суда от 12.12.2022 по делу № 2-35/2022 // [Электронный ресурс] / Оренбургский областной суд. - URL: http://oblsud--

orb. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=2211 9923&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст электронный.

87. Приговор Оренбургского областного суда от 30.07.2021 по делу № 2-12/2021 // [Электронный ресурс] / Оренбургский областной суд. - URL: http://oblsud--

orb. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=1681 7217&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст электронный.

88. Приговор Пермского краевого суда от 30.06.2016 по делу № 2-17/2016 // [Электронный ресурс] / Пермский краевой суд. - URL: https://oblsud--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=78 462521&case_uid=ddf7a327-d24d-4c0d-8d03-ab0283b805a5&delo_id=1540006 (дата обращения: 25.10.2022). - Текст : электронный.

89. Приговор Приморского краевого суда от 20.08.2021 по делу № 2-43/2021 // [Электронный ресурс] / Приморский краевой суд. - URL: http://kraevoy-

prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=1702 2181 &delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

90. Приговор Приморского краевого суда от 29.12.2021 по делу № 2-48/2021 // [Электронный ресурс] / Приморский краевой суд. - URL: http://kraevoy-

prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2007 7525&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

91. Приговор Ростовского областного суда от 06.09.2022 по делу № 230/2022 // [Электронный ресурс] / Ростовский областной суд. - URL: http://oblsud--ros. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=2508 4297&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

92. Приговор Самарского областного суда от 01.03.2022 по делу № 212/2022 // [Электронный ресурс] / Самарский областной суд. - URL: https://oblsud-

sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=29303660&_uid=319 b6432-1d39-45f5-837c-

f137a418d5c2&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения: 25.10.2022). - Текст : электронный.

93. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2022 по делу № 2-18/2022 // [Электронный ресурс] / Санкт-Петербургский городской суд. - URL: http://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=5661 5830&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

94. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2022 по делу № 2-31/2022 // [Электронный ресурс] / Санкт-Петербургский городской суд. - URL: http://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=7239 8301 &delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

95. Приговор Смоленского областного суда от 15.02.2022 по делу № 212/2022 // [Электронный ресурс] / Смоленский областной суд. - URL: https://oblsud--

sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=3639 168&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

96. Приговор Смоленского областного суда от 19.07.2022 по делу № 219/2022 // [Электронный ресурс] / Смоленский областной суд. - URL: https://oblsud--

sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=4790 928&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). Текст : электронный.

97. Приговор Смоленского областного суда от 22.02.2022 по делу № 2-9/2022 (2-19/2021) // [Электронный ресурс] / Смоленский областной суд. URL: https://oblsud--

sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=3628 277&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.12.2022)-Текст : электронный.

98. Приговор Ставропольского краевого суда от 21.11.2016 по делу № 234/2016 // [Электронный ресурс] / Ставропольский краевой суд. - URL: https://kraevoy--

stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=2&name_op=doc&number=1027 539&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). Текст : электронный.

99. Приговор суда Чукотского автономного округа от 19.09.2022 по делу 2-2/2022 // [Электронный ресурс] / Чукотский автономный округ. - URL: https://oblsud--

chao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=243 7964&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). Текст : электронный.

100. Приговор Тамбовского областного суда от 21.07.2021 по делу № 25/2021 // [Электронный ресурс] / Тамбовский областной суд. - URL: https://oblsud-

tmb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=1547 788&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

101. Приговор Тамбовского областного суда от 24.06.2022 по делу № 23/2022 // [Электронный ресурс] / Тамбовский областной суд. - URL: https://oblsud-

tmb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=6337 914&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

102. Приговор Томского областного суда от 17.12.2021 по делу № 2-14 // [Электронный ресурс] / Томский областной суд. - URL: http://oblsud--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=8922 21&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

103. Приговор Ульяновского областного суда от 18.09.2020 по делу № 2 -7/2020 // [Электронный ресурс] / Ульяновский областной суд. - URL: http://www.uloblsud.ru/index.php?option=3&id=90&idCard=91200 (дата обращения: 25.10.2022). - Текст : электронный.

104. Приговор Хабаровского краевого суда от 27.04.2021 по делу № 219/2021 // [Электронный ресурс] / Хабаровский краевой суд. - URL: http://kraevoy-

hbr. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=3159 3929&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

105. Постановление Саратовского областного суда от 11.10.2016 по делу № 2-23/2016 // [Электронный ресурс] / Саратовский областной суд. - URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#id=3_be709086f848fa9bb98ee0d578f04995&shard (дата обращения: 25.10.2022). - Текст : электронный.

106. Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 10.02.2016 по делу № 22-981/2016 // [Электронный ресурс] / Новосибирский областной суд. - URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#id=c924c16ef47a96edd114bf4c54d39672&shard (дата обращения: 25.10.2022). - Текст : электронный.

107. Апелляционное постановление Курского областного суда от 26.01.2015 по делу № 22-1521/2014 // [Электронный ресурс] / Курский областной суд. - URL: https://oblsud--krs. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=2356 0023&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). - Текст : электронный.

108. Постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 12.05.2020 по делу № 2-5/2020 // [Электронный ресурс] / Верховный суд Республики Марий Эл. - URL: https://vs--mari.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=178 4395&delo_id=1540006&new=&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

109. Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.04.2020 по делу № 5-221/2020 // [Электронный ресурс] / Железнодорожный районный суд г. Пензы. - URL: https://zheleznodorozhnii--pnz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=7758 2120&delo_id=1500001&new=&text_number=1 (дата обращения: 25.10.2022). -Текст : электронный.

110. Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 18.02.2020 по делу № 1-75/2020 // [Электронный ресурс] / Октябрьский районный суд Саратовской области. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/T451a4HdEhZ9/ (дата обращения: 25.10.2022). - Текст : электронный.

111. Постановление Курганского областного суда от 23.06.2020 по делу № 2-19/2020 // [Электронный ресурс] / Курганский областной суд. - URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#id=3_a2db435c4a5d6f7e9e9d7eb2d5aaa8c9&shard =Все%20дела%20(новое)&Ёгот=р&г={"1уре": "MULTIQUERY'V'multiqueryRequest M:{MqueryRequestsM:[{MtypeM:MQM,"requestM:M{\Mmode\M:\MEXTENDED\M,\MtypeRequests \M:[{\MfieldRequests\M:[{\Mname\M:\Mcase_user_doc_number_cat\M,\Moperator\M:\MSW\M,\" query\":\"2-

19/2020\",\"fieldName\":\"case_user_doc_number_cat\"},{\"name\":\"case_user_doc_c ourt\м,\мoperator\м:\мEX\м,\мquery\м:\мКурганский%20областной%20суд\м,\мsQuery\м: null}],\Mmode\M:\MAND\M,\Mname\M:\Mcommon\M,\MtypesMode\M:\MAND\M}]}M,Moperator": "AND","queryRequestRole": MCATEGORIESM}]},MsortsM: [{"field": "score","order":"des c"}],"simpleSearchFieldsBundle":"default","noOrpho":false} (дата обращения: 25.10.2022). - Текст : электронный.

Монографии, учебники, учебные пособия:

112. Baldwin Н. Battles Lost and Won. Great Campaigns of World War II. -New York: Harper & Row, 1966. - Текст : непосредственный.

113. Lidsky L. B. Where's the Harm? Free Speech and the Regulation of Lies // Washington and Lee University School of Law Review. - 2008. - Vol. 65. - № 3. -Текст : непосредственный.

114. Алферова, Е. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм / Е. В. Алферова, Л. В. Иногамова-Хегай - М. : Норма : Инфра-М, 2015. - 288 с. - Текст : непосредственный.

115. Безрукова, В. С. Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога) / В. С. Безрукова. - Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 937 с. - Текст : непосредственный.

116. Беляев, H. A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации / Н. А. Беляев; ЛГУ им. А. А. Жданова. - Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1986. - 175 с. -Текст : непосредственный.

117. Бюлер К. Теория языка. / К. Бюлер. - М., 1993. - 185 с.

118. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 : краткая история / [Тельпуховский Б. С., Булычева Г. И., Бурляй А. А. и др. ; редакция: Тельпуховский Б. С. и др.] ; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва : Воениздат, 1984. - 560 с. - Текст : непосредственный.

119. Ветрова, Н. И. Уголовное право : часть общая, часть особенная : учебник : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» / [Арендаренко А. В. и др.] ; под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. - [4-е изд., испр. и доп.]. - Москва : Юриспруденция, 2007. - 751 с. - Текст : непосредственный.

120. Галкин, А. А. Германский фашизм / АН СССР. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - Москва : Наука, 1967. - 399 с. - Текст : непосредственный.

121. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. - Москва, 2013. - 555 с. - Текст : непосредственный.

122. Головненков, П. В. Уголовное уложение Федеративной республики Германия - Strafgesetzbuch (StGB) - Научно-практический комментарий и перевод текста закона. URL: https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/ls-hellmann/Forschungsstelle_Russisches_Recht/Neuauflage_der_kommentierten_StGB-%C3%9Cbersetzung_von_Pavel_Golovnenkov.pdf (дата обращения: 24.11.2022). -Текст : электронный.

123. Гегель Г. В. Ф. Лекции по эстетике. Ч.2. Развитие идеала в особенные формы прекрасного в искусстве / Г. В. Ф. Гегель // Эстетика. Соч.: В 4 т. - Т. 2. -М.: Искусство, 1969. - 376 с. - Текст : непосредственный.

124. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. -Москва: ГИС, 1955. - Т. 3. - 555 с. - Текст : непосредственный.

125. Денацификация / Вишлёв, О. В.; гл. ред. Ю. С. Осипов // Большая российская энциклопедия: [в 35 т.] - Т. 8. - Динамика. - М.: Большая российская энциклопедия, 2007. - 524 с. - Текст : непосредственный.

126. Документы изобличают (Сборник документов и материалов о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами фашистской Германии). - Изд. 2-е, доп. и испр. - Киев, 2004. (Совет Организации ветеранов Украины, Центр по защите правды истории Великой Отечественной войны). -Текст : непосредственный.

127. Иванчин, А. В. Состав преступления : учебное пособие : для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. В. Иванчин ; М-во образования и науки Российской Федерации, Ярославский гос. ун-т им. П. Г. Демидова. - Ярославль : ЯрГУ, 2011. - 125 с. - Текст : непосредственный.

128. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945 [Текст] : В 6 т. - Москва : Воениздат, 1963. - Т. 1: Подготовка и развязывание войны империалистическими державами. Т. 1 / Авт.: М. Э. Айрапетян, Е. Ю. Богуш, Е. А. Болтин и др. - 1963. - XXXIX, 530 с. - Текст : непосредственный.

129. Кибальник, А. Г. Реабилитация нацизма как преступление против мира и безопасности человечества: монография / А. Г. Кибальник, А. Ю. Иванов. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 276 с. - Текст : непосредственный.

130. Кикнадзе, В. Г. Великая Отечественная война 1941-1945 годы. Мифы и реальность / В. Г. Кикнадзе, В. В. Изонов. - I часть / Под ред. В. Б. Зотова, И. И. Басика. - М.: Изд-во «Юго-Восток-Сервис», 2010. - 60 с. - Текст : непосредственный.

131. Кудрявцев, В. Н. Научные предпосылки криминализации // Криминология и уголовная политика / В. Н. Кудрявцев. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1985. - С. 105-108. - Текст : непосредственный.

132. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. - Москва : Госюриздат, 1960. - 244 с. - Текст : непосредственный.

133. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н. Ф. Кузнецова ; науч. ред. и предисл. В. Н. Кудрявцева. - Москва. - Городец, 2007. - 332 с. - Текст : непосредственный.

134. Курс российского уголовного права. Общая часть / Российская акад. наук, Ин-т государства и права ; [сост.: Бородин С. В. и др.] ; под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. - Москва : Спарк, 2001. - 767 с. - Текст : непосредственный.

135. Приговор Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 т. / отв. ред. Н. С. Лебедева - М.: Юридическая литература, 1999. - Т. 8 / Лебедева Н. С. - сост., авт. предисл., отв. ред., Кульков Е. Н. - сост., науч. ред., авт. указ. и аннот. списка. - 1999. - 792 с. - Текст : непосредственный.

136. Лопашенко, Н. А. Уголовная политика / Н. А. Лопашенко. - Москва : Волтерс Клувер, 2009. - 579 с. - Текст : непосредственный.

137. Нюрнбергский процесс (Сборник материалов Нюрнбергского процесса над главными военными преступниками): в 2-х томах. - Т. 1. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954. - Т. 1: Нюрнбергский процесс. - Москва, 1952. - XXIV, 832 с. - Текст : непосредственный.

138. Образ врага / Сост. Л. Д. Гудков; ред. Н. Конрадова. - М.: ОГИ, О-23, 2005. - 334 с. - Текст : непосредственный.

139. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / РАН. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: ИТИ Технологии, 2003. - 938 с. - Текст : непосредственный.

140. Ожегов, С. И. Словарь русского языка : Ок. 57000 слов / С. И. Ожегов; Под ред. Н. Ю. Шведовой. - 16-е изд., испр. - Москва : Рус. яз., 1984. - 797 с. -Текст : непосредственный.

141. Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в школьных учебниках истории новых независимых государств / Д. Я. Бондаренко, А. И. Вдовин, А. Д. Жуков, А. И. Колпакиди и др.; ред. А. А. Данилов,

A. В. Филиппов. - М.: Государственный Клуб, 2009. - Текст : непосредственный.

142. Основания уголовно-правового запрета : Криминализация и декриминализация / В. Н. Кудрявцев, П. С. Дагель, Г. А. Злобин и др.; Отв. ред.

B. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. - Москва : Наука, 1982. - 303 с. - Текст : непосредственный.

143. Правовая защита памяти Великой Отечественной войны (1941-1945). Очерки по чрезвычайному законодательству военного времени / Под ред. Р. М. Ахмедова, Н. Д. Эриашвили. - Москва : Юнити-дана, 2020. - 159 с. - Текст : непосредственный.

144. Российское уголовное право. Общая часть : Учебник / Бородин С. В., Кудрявцев В. Н., Кузнецова Н. Ф. и др.; Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова; Ин-т государства и права Рос. акад. наук. - Москва : Спарк, 1997. -453 с. - Текст : непосредственный.

145. Наумов, А. В. Российское уголовное право: курс лекций : в 2 т. Т. 1: Общая часть. - 162 с. - Текст : непосредственный.

146. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. URL: https://bypravo.ru/postatejnyj-kommentarij-k-ugolovnomu-kodeksu-respubliki-belarus-osobennaya-chast-razdel-xi-prestupleniya-protiv-obshhestvennogo-poryadka-i-obshhestvennoj-nravstvennosti-glava-30-prestupleniya-pro-2/#_344 / (дата обращения: 24.11.2022). - Текст : электронный.

147. Сборник документов о чудовищных преступлениях немецко-фашистских захватчиков на советской территории Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. - Выпуск II. - М., 1945. -Текст : непосредственный.

148. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право : Лекции. Часть Общая. В 2 т. - Т. 1. - М., 1994. - 380 с. - Текст : непосредственный.

149. Уголовное право России: Части Общая и Особенная: учебник: [16+] / В. А. Блинников, А. В. Бриллиантов, Е. Н. Федик [и др.] ; под общ. ред. А. В. Бриллиантова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2015. -1148 с. - Текст : непосредственный.

150. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / Блинников, В. А. и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Проспект, 2016. - 1163 с. - Текст : непосредственный.

151. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Отв. ред. А. Н. Тарбагаев. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. - Текст : непосредственный.

152. Уголовный кодекс Австрии. Принят 29 января 1974 г.: Вступил в силу с 1 января 1975 г.: с изменениями и дополнениями на 1 мая 2003 г. : перевод с немецкого / Пер.: Вихрова Л. С.; Предисл.: Фабрици Э. О.; Науч. Ред. И втсуп. Сл.: Милюков С. В. - С-пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. - 352 с. - Текст : непосредственный.

Статьи и тезисы докладов:

153. Агапов, П. В. Уголовно-правовые меры противодействия фальсификации исторических фактов о деятельности СССР в ходе Второй мировой войны / П. В. Агапов, К. В. Шевелева // Вестник Самарского юридического института. - 2023. - № 1(52). - С. 11-15. I 10.37523/SUI.2023.52.1.001. - EDNLYSRYF.

154. Андрюшенкова, О. М. Логико-методологический подход к пониманию статьи 243 УК РФ «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры» / О. М. Андрюшенкова. - Текст : непосредственный // Наука и современность. - 2016. - № 47. - С. 167-171.

155. Бабурин, В. В. Осквернение, уничтожение или повреждение в некоторых статьях уголовного кодекса Российской Федерации / В. В. Бабурин, Н. А. Черемнова - Текст : электронный // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2020. - № 1 (51). - С. 55-64. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oskvernenie-unichtozhenie-ili-povrezhdenie-v-

пеко1:огуЬ-81а1уаЬ-и§о1оупо§о-коёек8а-го881у8коу^еёега18п (дата обращения: 13. 10.2022).

156. Бастрыкин, А. И. Геноцид советского народа со стороны нацистов и их пособников в годы Великой Отечестсвенной войны 1941-1945 гг.: историческое осмысление и судебная практика / А. И. Бастрыкин. - Текст : непосредственный // Правда и Закон. - 2023. - № 1(23). - С. 3-9.

157. Бессонов, А. А. Некоторые особенности расследования преступлений, связанных с реабилитацией нацизма / А. А. Бессонов. - Текст : непосредственный // Противодействие проявлениям фашизма в современном обществе : Материалы круглого стола, Москва, 16 ноября 2017 года / Под общей редакцией А. М. Багмета. - Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. - С. 5-8.

158. Богдашкин, А. А. Политологи о праворадикальном национализме в современной Украине / А. А. Богдашкин, В. В. Теплухин. - Текст : непосредственный // Власть. - 2014. - № 10. - С. 214-219.

159. Бычков, В. В. Предмет преступления, предусмотренного статьей 243.4 УК РФ / В. В. Бычков. - Текст : непосредственный // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2020. - № 2 (28). - С. 36-42.

160. Варченко, И. А. Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за преступления, аналогичные ст. 354.1 УК РФ «реабилитация нацизма» (часть 2) / И. А. Варченко, Л. Г. Литвяк. - Текст : непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - № 111. - С. 257-260.

161. Ведерникова, О. Н. Приговор Нюрнбергского трибунала как источник российского уголовного права / О. Н. Ведерникова. - Вестник Московского университета С. Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. 2020. № 4 (26). С. 12-17.

162. Ветошкина, Е. Д. Отрицание Холокоста: социальная обусловленность и сравнительный анализ уголовно-правового запрета / Е. Д. Ветошкина. - Текст : непосредственный // Сравнительно-правовые исследования. Сборник МГЮА. -2020. - Т. 73. - № 11 (168). С. 87-93.

163. Грибан, И. В. Не потерять связь поколений: проект «Живая история. 70 лет Великой Победы» / И. В. Грибан, И. А. Попп. - Текст : непосредственный // Педагогическое образование в России. - 2017. - № 4. - С. 111-117.

164. Дубровский, Д. А. Новелла уголовного закона: преступление, предусмотренное статьей 243.4 УК РФ / Д. А. Дубровский / Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития : сборник статей. - Саратов : Саратовский источник, 2020. - С. 22-27.

165. Егорова, Н. А. Реабилитация нацизма: уголовно-правовой анализ / Н. А. Егорова. - Текст : электронный // Всероссийский криминологический журнал. - 2015. - № 3. - С. 494-502. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reabilitatsiya-natsizma-ugolovno-pravovoy-analiz (дата обращения: 13.01.2022).

166. Ильин, В. П. Причины преступности в Российской Федерации / В. П. Ильин. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2019. - № 45 (283).

- С. 100-102.

167. Ильин, Н. Н. Роль Следственного комитета Российской Федерации в защите объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества / Н. Н. Ильин. - Текст : непосредственный // Культура: управление, экономика, право. - 2022. - № 2. - С. 7-11.

168. Капинус, О. С. Криминализация и декриминализация деяний: поиск оптимального баланса / О. С. Капинус. - Текст : непосредственный // Общественные науки и современность. - 2018. - № 4. - С. 37-46.

169. Капинус, О. С. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также за другие «преступления ненависти» по уголовному праву зарубежных стран / О. С. Капинус, В. Н. Додонов. - Текст : электронный // Современное уголовное право в России и за рубежом. Некоторые проблемы ответственности : Сборник Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности. Сборник статей / Капинус О. С.

- М.: Изд. Дом «Буквовед», 2008. - 316 c.

170. Колесник, А. А. О криминализации деяний, направленных на реабилитацию нацизма и искажение исторической правды, в законодательстве государств - членов Организации договора о коллективной безопасности / А. А. Колесник. - Текст : непосредственный // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. - 2022. - № 3 (56). - С. 74-84.

171. Корепанова Е. А. Уголовно-правовая ответственность за уничтожение либо повреждение воинских захоронений, а также памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов либо посвящённых дням воинской славы России // Modern Science. - 2020. - № 7-1. - С. 143 -148.

172. Косаченко, Н. А. К вопросу о фальсификации истории Великой Отечественной войны в западных СМИ / Н. А. Косаченко, И. Е. Березовский, Д. М. Стародубцев. - Текст : непосредственный // Студенческая международная научно-практическая конференция «Научное сообщество студентов XXI столетия». Общественные науки. - 2014. - № 26. - С. 28.

173. Кузьмин, А. Г. Ультраправые Скинхеды в современной России: Эволюция политической идеологии и практики / А. Г. Кузьмин. - Текст : непосредственный // Политэкс. - 2010. - Т. 6. - № 1. - С. 143-178.

174. Лавров, С. В. Великая Победа - источник нашей национальной гордости / С. В. Лавров. - Текст : непосредственный // Международная жизнь. -2015. - № 5. - С. 1-4.

175. Левандовская, М. Г. Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма (по ст. 354.1 УК РФ) / М. Г. Левандовская. - Текст: непосредственный // Matters of Russian and International Law. - 2018. - Vol. 8. Is. 7A. - С. 143-147.

176. Лопашенко, Н. А. Анализ принципов криминализации на примере криминализации преступлений в сфере экономической деятельности / Под ред. А. Н. Ильяшенко. - Текст : непосредственный // Современные проблемы уголовной политики: V Международная научно-практическая конференция. -2014. - С. 143-155.

177. Меркурьев, В. В. Противодействие фальсификации исторических фактов о деятельности СССР в годы Второй мировой войны: состояние и тенденции / В. В. Меркурьев. Текст : непосредственный // Крымские юридические чтения. Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации и меры противодействия проявлениям экстремизма и фальсификации исторического прошлого : Сборник материалов студенческого круглого стола Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х томах, Симферополь, 02-10 июня 2022 года / Под общей редакцией Н. Н. Колюки, сост. С. В. Герасимовский, А. П. Сергеева. Том I. - Саратов: Общество с ограниченной ответственностью "Амирит", 2022. - С. 194-199.

178. Меркурьев, В. В. Значение Нюрнбергского трибунала для борьбы с международным терроризмом / В. В. Меркурьев, Д. А. Соколов. - Текст : непосредственный // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2020. - № 6. - С. 44-52.

179. Нелаева, Г. А. Криминализация отрицания Холокоста и других международных преступлений: обзор европейской и российской практики / Г. А. Нелаева, Н. В. Сидорова, Е. А. Хабарова. - Текст : непосредственный // Международное правосудие. - 2020. - № 1. - С. 33-49.

180. Никуленков, В. В. Предотвращение героизации нацизма дипломатическими усилиями России и Китая на полях ООН / В. В. Никуленков. -Текст : непосредственный // The Newman in Foreign Policy. - 2017. - № 35(79). -С. 78-80.

181. Осипян, Б. А. Надлежащий социальный правопорядок как первооснова и конечная цель действия человеческого правосознания и правомерного закона / Б. А. Осипян. - Текст : непосредственный // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. - 2016. - № 1. - С. 24-32.

182. Поляков, Р. А. Проблемы и возможные коррективы статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» / Р. А. Поляков, С. А. Кривенок, С. С. Пенкин. -Текст : непосредственный // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 4-5. - С. 121-125.

183. Попп, И. А. Государственная политика по сохранению исторической памяти граждан Российской Федерации: Нормативно-правовой аспект / И. А. Попп, И. С. Шахнович. - Текст : непосредственный // Педагогическое образование в России. - 2018. - № 12. - С. 42-29.

184. Прозументов, Л. М. Основание криминализации (декриминализации) деяний / Л. М. Прозументов. - Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - № 4 (14). - С. 81-91.

185. Прохоров, Л. А. Уголовная ответственность за фальсификацию исторических сведений и искажение фактов о роли СССР в Победе над германским фашизмом в Великой Отечественной войне / Л. А. Прохоров, Е. В. Бондарь. - Б01 10.23672/8ЛБ.2018.2018.17973. - БЭК УЬШСБ. - Текст : электронный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2018. - № 9. - С. 135-137.

186. Романова, А. П. Поколенческий разрыв и историческая память поколения цифровой эпохи / А. П. Романова, М. М. Федорова // История: электронный научно-образовательный журнал. - 2020. - Т. 11, № 9 (95). - С. 2328.

187. Рыжов, И. В. Проблема отрицания Холокоста: история, особенности и современные тенденции / И. В. Рыжов, М. Ю. Бородина. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2015. - № 3. - С. 97-102.

188. Рыжов, П. С. Разграничение понятий фашизма и нацизма в отечественной правовой системе / П. С. Рыжов. - Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2018. - № 3. -С. 383-388.

189. Селиверстов, Н. О. Проблемы разграничения статей 243 и 243.4 УК РФ / Н. О. Селиверстов. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2021. - № 2 (90). - С. 99-103.

190. Флиер А. Я. Символ в социальной коммуникации // Россия: тенденции и перспективы развития. № 18-2, - 2023. - С. 525-528.

191. Червонных, Е. В. Практика применения уголовного законодательства за действия, реабилитирующие нацизм: проблемы и пути их решения / Е. В. Червонных, А. С. Клементьев. - Текст : непосредственный // Противодействие терроризму. Проблемы XXI века - COUNTER-TERRORISM. -2016. - № 4. - С. 26-31.

192. Чураков, Д. О. Современные фальсификации истории Великой Отечественной войны / Д. О. Чураков. - Текст : непосредственный // Вестник сибирского государственного университета путей сообщения. Гуманитарные исследования. - 2020. - № 2 (8). - С. 71-78.

193. Шевелева, К. В. Уголовно-правовая охрана исторической памяти народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн: опыт социологического исследования / С. Х. Шамсунов,

B. В. Меркурьев, П. В. Агапов, А. В. Новиков, Т. В. Радченко, К. В. Шевелева. -DOI 10.46741/2686-9764.2022.58.2.002. - Текст : электронный // Пенитенциарная наука. - 2022. - Т. 16. - № 2 (58). - С. 127-145.

194. Шевелева, К. В. Историческая память о Великой Отечественной войне как объект уголовно-правовой охраны / К. В. Шевелева. - Текст : непосредственный // Правовое государство: теория и практика. - 2022. - 2(68). -

C. 152-159.

195. Шевелева, К. В. О нормативно-правовом закреплении понятий «нацизм» и «фашизм» в отечественном законодательстве / К. В. Шевелева. -Текст : непосредственный // Вестник Академии права и управления. - 2021. - № 2 (63). - С. 78-83.

196. Шевелева, К. В. О повышении эффективности применения норм об ответственности за реабилитацию нацизма / К. В. Шевелева. - Текст : непосредственный // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2022. - № 2 (88). - С. 91-93.

197. Шевелева, К. В. Проблемы регламентации уголовной ответственности за проявления нацизма / К. В. Шевелева, В. В. Проценко. - Текст :

непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2021. - № 3 (30). - С. 79-83.

198. Шевелева, К. В. О противодействии фальсификации истории Великой Отечественной войны: правовой аспект / К. В. Шевелева, Н. Е. Честнов. - Текст : непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2022: - №3 (34). С. 58-63.

199. Шевелева, К. В. О распространении случаев реабилитации нацизма в социальных сетях цифровой среды / К. В. Шевелева. - Текст : непосредственный // Цифровые технологии и право : Сборник научных трудов I Международной научно-практической конференции. В 6-ти томах, Казань, 23 сентября 2022 года / Под редакцией И. Р. Бегишева [и др.]. Том 2. - Казань: Издательство "Познание", 2022. - С. 248-254. - ББК КЬБЛКБ.

200. Эпштейн А. Правовые и общественные механизмы противодействия терроризму, религиозному фундаментализму и ксенофобии: опыт государства Израиль / А. Эпштейн. - Текст : непосредственный // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011. - № 10 (16). - С. 99-106.

Диссертации и авторефераты диссертаций:

201. Антонов, А. Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Антонов Анатолий Дмитриевич ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - Москва, 2001. - 182 с. -Текст : непосредственный.

202. Евдокимова, Т. Л. Конституционно-правовые основы деятельности органов внутренних дел России по ограничению основных прав и свобод человека и гражданина в условиях противодействия экстремизму : специальность 12.00.02 «Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук /

Евдокимова Татьяна Леонидовна. - Москва, 2010. - 229 с. - Место защиты: Акад. упр. МВД РФ. - Текст : непосредственный.

203. Иванов, А. Ю. Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Иванов Алексей Юрьевич. - Ставрополь, 2017. - 183 с. -Место защиты: Ун-т МВД России. Краснодар. - Текст : непосредственный.

204. Черемнова, Н. А. Уголовная ответственность за вандализм : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Черемнова Наталья Александровна. - Омск, 2004. - 198 с. -Место защиты: Ом. акад. МВД РФ. - Текст : непосредственный.

205. Агапов, П. В. Основы противодействия организованной преступной деятельности : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Агапов Павел Валерьевич. - Москва, 2013. -59 с. - Место защиты: Акад. Генер. прокуратуры РФ. - Текст : непосредственный.

206. Антонов, А. Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Антонов Анатолий Дмитриевич. - Москва, 2001. - 28 с. - Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Текст : непосредственный.

207. Москалев, Г. Л. Геноцид (ст. 357 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Москалев Георгий Леонидович. - Санкт-Петербург, 2016. - 26 с. - Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т. - Текст : непосредственный.

208. Хлебушкин, А. Г. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в сфере охраны основ конституционного строя : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Хлебушкин Артем Геннадьевич. - Санкт-Петербург, 2016. - 41 с. - Место защиты: С.-Петерб. ун-т МВД РФ. - Текст : непосредственный.

Материалы сети Интернет:

209. Аркадьев, А: Запад имеет цель поставить вопрос о международно-правовых основаниях существования РФ / А. Аркадьев. - Текст : электронный // Сетевое издание Медиагрупп «Звезда» : [сайт]. - 2020. - 05 окт. - URL: https: //tvzvezda.ru/news/forces/content/20201051558-

Ax8j 8. html?utm_source=tvzvezda&utm_medium=longpage&utm_campaign=l ongpage &utm_term=v1 (дата обращения: 12.12.2022).

210. Бастрыкин, А. И. Неонацизм и реваншизм пока, видимо, не пугают Европу / А. И. Бастрыкин. - Текст : электронный // Интервью РИА Новости : [сайт]. - 2020. - 16 сент. - URL: https://ria.ru/20200916/bastrykin-1577302863.html (дата обращения: 09.12.2022).

211. Беликов, И. И. О проекте ФЗ №246071-6 «О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста» / И. И. Беликов. - Изображение : электронное // Видеопарламент : [сайт]. - 2018. - 12 апр. - URL: https://video.duma.gov.ru/watch/?id=315449 (дата обращения: 12.12.2022).

212. В Венгрии отрицателя холокоста приговорили к посещению Освенцимленда. - Текст : электронный // Dal.by-движение активных людей : [сайт]. - 2013. - 02 фев. - URL: http://www.dal.by/news/79/02-02-13-20/ (дата обращения: 09.12.2022).

213. Власти Минска предлагают наказывать за фальсификацию истории ВОВ. - Текст : электронный // Интервью РИА Новости : [сайт]. - 2015. - 08 апр. -URL: https://ria.ru/20150408/1057420255.html (дата обращения: 09.12.2022).

214. Вынесен приговор по уголовному делу об оскорблении памяти ветерана Великой Отечественной войны. - Текст : электронный // Официальный сайт прокуратуры города Москвы : [сайт]. - 2021. - 24 дек. - URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_77/mass-media/news?item=69196006 (дата обращения: 09.12.2022).

215. Гойденко, В. Г. Европейское законодательство против возрождения нацизма и реабилитации коллаборационистов / В. Г. Гойденко. - Текст : электронный // Официальный сайт Института стран СНГ : [сайт]. - 2013. - 22 окт. - URL: https://i-sng.ru/publikacii/evropeyskoe-zakonodatelstvo-protiv-vozrojdeniya-nacizma-i-reabilitacii-kollaboracionistov/ (дата обращения: 09.12.2022).

216. Данные судебной статистики. - Текст : электронный // Официальная страница Судебного департамента при Верховном Суде РФ : [сайт]. - 2020. -URL: http://cdep.ru/index.php?id=79&item=5460 (дата обращения: 12.12.2022).

217. Доброходов, Р. Кремль прекратил борьбу с фальсификациями / Р. Доброходов. - Текст : электронный // Российское интернет-издание Republic : [сайт]. - URL:https://republic.ru/posts/21636/ (дата обращения: 09.12.2022).

218. Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. - Текст : электронный // Министерство культуры Российской Федерации : [сайт]. - 2015. -URL: http://mkrf.ru/ais-egrkn/ (дата обращения: 12.12.2022).

219. Заседание № 22 от 23 апреля 2004 года. Выступление Попова С. А., председателя комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций: материалы из опубликованной стенограммы по законопроекту № 96700070-2. - Текст : электронный // Официальный сайт Государственной думы : [сайт]. - 2005. - 21 фев. - URL: http://api.duma.gov.ru/api/transcript/96700070-2 (https://base.garant.ru/5144859/) (дата обращения: 09.12.2022). https://lexfeed.ru/law/96700070-2/ (дата обращения: 12.12.2022).

220. Игра в имитацию : художественный фильм / авторы сценария: Грэм Мур, Эндрю Ходжес, режиссер Мортен Тильдум ; композитор

Александр Деспла [и др.] ; 2014. - Изображение. Текст : электронные // Интернет-сервис «Кинопописк» : [сайт]. - URL: https://www.kinopoisk.ru/film/635772/ (дата обращения: 24.11.2022).

221. Мединский, В. Р. Священные цифры Сталинграда / В. Р. Мединский. -Текст : электронный // Российская газета : [сайт]. - 2018. - 14 фев. (№ 7497) (34). -URL: https: //culture. gov.ru/press/news/svyashchennye_tsifry_stalingrada/ (дата обращения: 12.12.2022).

222. Министерство обороны Российской Федерации. Военная геральдика. Сборник официальных государственных и воинских символов Российской Федерации: [сайт]. URL: режим доступа: https://heraldy.mil.ru/heraldry/symbolics.htm (дата обращения: 04.08.2023)

223. Нарочницкая, Н. А. Все в нашей стране сотворено нами самими / Н. А. Нарочницкая. - Текст : электронный // Информационно-аналитический портал : [сайт]. - 2010. - 09 фев. - URL: http://www.narochnitskaia.ru/cgibin/main. cgi?item=1r1379r 100212003357 (дата обращения: 12.12.2022).

224. Неонацизм - опасный вызов правам человека, демократии и верховенства права. - Текст : электронный // Доклад МИД России. Министерство иностранных дел Российской Федерации : [сайт]. - 2015. - URL: https://pravfond.ru/media/admin/Doklad_MID_RF_Neonacizm.pdf (дата обращения: 12.12.2022).

225. Официальная статистика Судебного департамента Верховного суда в сфере борьбы с экстремизмом за первую половину 2020 года. - Текст : электронный // Информационно-аналитический центр «Сова» : [сайт]. - 2020. - 18 окт. - URL: https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2020/10/d43072/ (дата обращения: 12.12.2022).

226. Патрушев, Н. П. Лозунги фашистов и нацистов вновь звучат на площадях ряда стран / Н. П. Патрушев. - Текст : электронный // Российская газета : [сайт]. - 2020. - 05 авг. - URL: https://rg.ru/2020/08/05/patrushev-lozungi-fashistov-

i-nacistov-vnov-zvuchat-na-ploshchadiah-riada-stran.html (дата обращения: 12.12.2022).

227. Послание Президента Федеральному собранию от 15 января 2020 года. - Текст : электронный // Официальный сайт Президента России : [сайт]. -2020. - 15 янв. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/62582 (дата обращения: 12.12.2022).

228. Прокуратура Волгоградской области. Официальный сайт //: [сайт]. URL: режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_34/mass-media/news?item=89172952 (дата обращения: 07.08.2023).

229. Публично отождествлять роли СССР и Германии во Второй мировой войне запретят. - Текст : электронный // Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации : [сайт]. - 2021. - 05 мая. - URL: http://duma.gov.ru/news/51413/ (дата обращения: 30.11.2022).

230. Путин указал Зеленскому на недопустимость искажения правды о войне. - Текст : электронный // Информационный портал РИА Новости : [сайт]. -2020. - 14 фев. - URL: https://ria.ru/20200214/1564796861.html?in=t (дата обращения: 30.11.2022).

231. Ричард Уильямсон (епископ). - Текст : электронный // Интернет-энциклопедия Википедия : [сайт]. - URL: https://ru.abcdef.wiki/wiki/Richard_Williamson_(bishop)#Criminal_conviction_in_Ger many (дата обращения: 30.11.2022).

232. Российский школьник рассказал в бундестаге, что не все немецкие солдаты хотели воевать. - Изображение : электронное // Видеохостинг Youtube-канал : [сайт]. - 2017. - 20 нояб. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=S1io-6SseyI&feature=emb_logo/ (дата обращения: 24.10.2022).

233. Россияне поддерживают борьбу с фальсификацией истории. - Текст : электронный // ИА «Альянс Медиа» по материалам REGIONS.RU : [сайт]. - 2015. - 18 мая. - URL: http://www.giac.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID= 336189 (дата обращения: 24.10.2022).

234. Сведения из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. -Текст : электронный // Официальный сайт Минкультуры России. Открытые данные : [сайт]. - URL: // https://opendata.mkrf.ru/opendata/7705851331-egrkn (дата обращения: 24.10.2022).

235. Сводный отчет по России «Единый отчет о преступности» за 20182020 гг. (форма 1-ЕГС). - Текст : электронный // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов : [сайт]. - URL: https://docs.cntd.ru/document/845708579 (дата обращения: 24.11.2022).

236. Сводный отчет по России «Единый отчет о преступности» за 2020 год (форма 1-ЕГС). - Текст : электронный // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов : [сайт]. - URL: https://docs.cntd.ru/document/845708579 (дата обращения: 24.11.2022).

237. Статистическая информация. - Текст : электронный // Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации : [сайт]. - URL: https://sledcom.ru/activities/statistic/ (дата обращения: 24.11.2022).

238. Судебная статистика Российской Федерации. Показатели по отдельным правонарушениям. - Текст : электронный // Агентство правовой информации : [сайт]. - URL: http://stat.xn—7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/adm/t/31/s/1 (дата обращения: 24.11.2022).

239. Форум портала Российской академии наук : сайт. - Москва. - URL: http: //www.ras.ru/CSearchResults .aspx? SearchString=%d 1 %84%d0%b0%d 1 %88%d0 %b8%d0%b7%d0%bc+%d 1 %8d%d 1 %82%d0%be (дата обращения: 24.11.2022). -Режим доступа: для зарегистрир. пользователей. - Текст: электронный.

240. Цинклер, Е. Завершился суд над петербуржцами, жарившими сосиски над Вечным огнем / Е. Цинклер. - Текст : электронный // Российская газета : [сайт]. - 2020. - 03 июля. - URL: https://rg.ru/2020/07/03/reg-szfo/zavershilsia-sud-nad-peterburzhcami-zharivshimi-sosiski-nad-vechnym-ognem.html (дата обращения: 12.12.2022).

241. Экспертный Совет ОДКБ одобрил Концепцию Модельного закона о криминализации реабилитации нацизма и унижения военных ветеранов // Официальный сайт Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности. - Текст : электронный // Информационно -аналитический портал : [сайт]. - 2022. - 17 марта. - URL: https://paodkb.org/events/ekspertnyy-sovet-odkb-odobril-kontseptsiyu-rekomendatsiy-o (дата обращения: 12.12.2022).

242. Яцкова, Е.: нужно вводить ответственность за фальсификацию истории / Е. Яцкова. - Текст : электронный // Народная газета : [сайт]. - 2019. - 03 мая. - URL: https://www.sb.by/articles/gordost-i-gosudarstvennost-.html (дата обращения: 12.12.2022).

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Анкета-опросник

Уголовно-правовые средства защиты истории Второй мировой войны

Предлагаем Вам принять участие в социологическом опросе, который проводится в рамках исследования уголовно-правовых средств по защите исторической памяти народов Российской Федерации о событиях Второй мировой войны.

Ответьте, пожалуйста, на вопросы, в соответствии с Вашим мнением. Вся информация, полученная в ходе данного опроса, носит анонимный характер. Все данные исследования будут приводиться только в обобщенном виде, от искренности Ваших ответов будет зависеть точность нашего исследования. Поэтому мы просим уделить немного времени для ответа на вопросы.

Заранее благодарим за участие!

1. Ряд политиков и общественных деятелей утверждают, что они сталкивались с попытками умышленно исказить историю Российской Федерации. А Вы лично замечали случаи умышленной фальсификации исторических фактов? *

Г

Замечал часто Замечал редко Не замечал

Затрудняюсь ответить

2. По Вашему мнению, необходимо ли противодействовать тем, кто пытается умышленно исказить историю России? * Г

Нет

Да

Затрудняюсь ответить

3. По Вашему мнению, как именно нужно противодействовать попыткам пересмотра исторических фактов? *

Г

Распространять правду с помощью СМИ и информационно-телекоммуникационных технологий, включая сеть «Интернет»

Г

Г

г г г г г г г г г

Повысить качество преподавания истории в школах и ВУЗах

Строго контролировать все публичные выступления

Следить за качеством литературы, искусства и кинематографа

Заниматься патриотическим воспитанием молодежи

Ввести законодательную ответственность

Лишать должностей, званий

Устраивать протесты, акции, митинги

Обличать фальсификации и искажения

Депортировать из страны

Затрудняюсь ответить

Другое

4. Считаете ли Вы, что историческая память народов РФ о наиболее значимых событиях в и

Нет

в истории страны нуждается в уголовно-правовой охране? *

Да

Г

Затрудняюсь ответить

5. Если Вы ответили «да» на предыдущий вопрос, укажите, какое событие, по Вашему мнению, нуждается в защите уголовно-правовыми средствами больше других?

Отечественная война 1812 г.

""' Первая мировая война 1914-1918 гг.

Октябрьская революция 1917 г.

Вторая мировая война 1939-1945 гг. / Великая Отечественная война 1941-1945 гг.

Другое

6. Какие предпосылки, по Вашему мнению, существуют для совершения преступлений в сфере охраны исторической памяти народов Российской Федерации о событиях Второй

мировой войны? *

Г Г

г г г г г

последствие глобализации

несовпадение политики и национальных интересов государства тяжелое экономическое положение населения

привлекательные экономические обещания со стороны последователей нацизма неустойчивость государства на международной арене низкая историческая и правовая грамотность населения

Забвение исторических итогов Второй мировой войны среди молодого поколения

7. Какую цель, по Вашему мнению, преследуют фальсификаторы истории Второй мировой войны? *

Закрепление за тем или иным народом исторического права на определенную территорию обоснование легитимности правящей династии

доказательство правопреемственности государства по отношению к тому или иному

историческому предшественнику

принижение или искажение роли какого-либо народа или государства в значимых исторических событиях

Другое

8. Основными направлениями фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, по Вашему мнению, на современном этапе являются: *

«Равная ответственность» А. Гитлера и И. Сталина за развязывание Второй мировой

войны

Принижение решающей роли Советского Союза и его Вооруженных Сил в разгроме

нацистской Германии и ее сателлитов

Отрицание освободительной миссии советских Вооруженных Сил: «СССР-оккупант»

Героизация коллаборационистских формирований из числа украинских националистов (бандеровцев), Русской освободительной армии (власовцев), националистов прибалтийских республик («лесных братьев») и оправдание их деятельности.

Другое

9. Увеличилось ли, по Вашему мнению, число фактов реабилитации, оправдания и пропаганды нацисткой и фашисткой идеологий на современном этапе? *

да, наблюдается значительный рост

в целом, возросло

находится на прежнем уровне

незначительно сократилось

наоборот, заметен существенный спад

затрудняюсь ответить

10. В уголовных кодексах зарубежных стран зачастую имеются статьи об ответственности за посягательство на установленные исторические факты. Обоснованно ли на Ваш взгляд введение подобной уголовно-правовой нормы в УК РФ? * Г

да нет

Г

затрудняюсь ответить

11. По Вашему мнению, какие из представленных практических мер, направленных на противодействие фальсификации истории Второй мировой войны в ущерб интересам Российской Федерации, смогут снизить количество посягательств на историческую память народов РФ о событиях 1939-1945 гг.: *

создание в масштабе страны цельной системы противодействия фальсификации военной

истории России, когда в каждом ведомстве и органе федеральной власти существовало бы нештатное подразделение, для которого данная задача была бы главной или стояла бы в числе приоритетных

создание общественных организаций для решения проблем, связанных с противодействием

фальсификации истории

постановка во всех авторитетных международных организациях вопроса об

ответственности стран и государственных деятелей, позволяющих себе попытки пересмотра итогов Второй мировой войны, очернительство членов антигитлеровской коалиции, прямое или косвенное оправдание нацистов и их пособников

совершенствование нормативно-правовой базы, связанной с ответственностью за

преднамеренную фальсификацию истории России. Законодательное закрепление мер уголовной ответственности за умышленное искажение исторических сведений

консолидация научных сообществ России и стран СНГ, население и территории которых в

наибольшей степени пострадали от агрессии в годы войны. Практическая реализация данного направления предполагает регулярное проведение совместных симпозиумов, конференций, издание научных работ, посвященных наиболее знаковым событиям военного и послевоенного периодов

интерпретация новых и уже имеющихся данных с учетом новейшей научной методологии,

общенаучных и специальных исторических методов