Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шутова Юлия Александровна

• Шутова Юлия Александровна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Шутова Юлия Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГРОЗЫ

УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

§ 1. Объект состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ

§ 2. Признаки объективной стороны угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: проблемы понимания и классификации форм

преступного поведения

§ 3. Субъективные признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: правоприменительные противоречия

и пути их разрешения

§ 4. Некоторые спорные вопросы квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и отграничения от смежных преступлений

ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГРОЗЫ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

НА ЛИЦ, ЕЕ СОВЕРШИВШИХ

§ 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью:

криминологические показатели и современные тенденции

§ 2. Криминологический анализ личности потерпевшего и лица, совершившего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда

здоровью

§ 3. Меры предупреждения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и совершенствования индивидуализации уголовно-правового воздействия на лиц, ее совершивших

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Инструментарий социологического исследования

Приложение 2. Результаты, полученные из исследования

судебно-следственной практики

Приложение 3. Схема соотношения признаков объективной стороны угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью с признаками,

указанными в диспозиции ч. 1 ст. 119 УК РФ

Приложение 4. Проект постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации

Приложение 5. Статистические данные

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Приоритетными национальными интересами на современном этапе развития Российской Федерации являются сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан1. В настоящее время возрастает потребность в усилении мер по защите психического и социального здоровья личности как составляющих здоровья человека в целом.

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, в России с 2020 г. по 2022 г. возросла заболеваемость населения психическими расстройствами и расстройствами поведения2. Исследование Агентства стратегических инициатив показало, что «в состоянии глубокой депрессии находятся почти 15 млн жителей России, это почти 10 % населения страны. Среди основных причин - длительная болезнь, насилие в семье, смерть близкого, одиночество»3. Всемирной организацией здравоохранения (далее - ВОЗ) в 2022 г. был подготовлен доклад, призывающий объединить усилия для повышения значения психического здоровья в обществе и укрепить системы, обеспечивающие его охрану»4. Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивает высокую значимость психического здоровья для качества жизни человека, для восприятия и реализации его прав, обязанностей и социальных возможностей5. В связи с этим возника-

1 О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 (п. 1 ст. 25) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 27, ч. 2, ст. 5351.

2 По данным Федеральной службы государственной статистики раздел 2 «Состояние здоровья населения» часть 2.14 статистического сборника «Здравоохранение в России 2023»: взято под наблюдение пациентов с диагнозом, установленным впервые в жизни: в 2020 г. - 50 500, в 2021 г. - 53 700, в 2022 г. - 58 700; обратилось пациентов за консультативно-лечебной помощью с впервые в жизни установленным диагнозом: в 2020 г. - 334 000, в 2021 г. - 375 900, в 2022 г. - 401 400.

3 Исследование: каждый десятый россиянин находится в глубокой депрессии // Агентство социальной информации : офиц. сайт. URL: https://www.asi.org.ru/news/2023/09/06/asi/ (дата обращения: 22.02.2024).

4 Всемирная организация здравоохранения : офиц. сайт. URL: https://www.who.int/ru/ activities/preventing-noncommunicable-diseases/9789240050860 (дата обращения: 16.04.2023).

5 По делу о проверке конституционности части первой статьи 111 и части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в связи с жалобой гражданина Б. :

ет необходимость в повышении защищенности психического и социального здоровья каждой личности, в том числе уголовно-правовыми средствами.

Важное место в обеспечении охраны психического и социального здоровья конкретной личности занимает уголовно-правовая норма, предусмотренная ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее - УК РФ), - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Около 20 % от общего количества преступлений против личности, регистрируемых ежегодно в Российской Федерации, приходится на долю угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью2. Кроме того, каждый четвертый осужденный за преступления, содержащиеся в главе 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ3. В настоящее время правоприменительная практика необоснованно сужает сферу реализации уголовно-правовой нормы, запрещающей общественно опасное поведение в виде угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, сводя ее к охране общественных отношений в семейно-бытовой сфере.

На современном этапе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью совершаются с использованием средств массовой информации (далее -СМИ), информационно-телекоммуникационных сетей (далее - ИТС), в том числе сети «Интернет». На данное обстоятельство обратил внимание первый замести-

постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января 2024 г. № 1-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2024. № 4, ст. 591.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. Федерального закона от 23 марта 2024 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2024. № 13, ст. 1687.

2 По данным ГИАЦ МВД России, выявлено преступлений против личности: в 2019 г. -270 292, в 2020 г. - 256 503, в 2021 г. - 254 128, в 2022 г. - 240 107, в 2023 г. - 227 315; выявлено преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ: в 2019 г. - 56 563, в 2020 г. - 55 223, в 2021 г. - 53 275, в 2022 г. - 45 070, в 2023 г. - 38 606 (Аналитическая информация ФКУ «ГИАЦ МВД РФ» // Министерство внутренних дел Российской Федерации : офиц. сайт. URL: http://www.mvd.ru (дата обращения: 21.02.2024)).

3 По данным судебной статистики, всего осуждено лиц за преступления против жизни и здоровья: в 2019 г. - 71 178, в 2020 г. - 62 984, в 2021 г. - 62 527, в 2022 г. - 60 279; осуждено лиц за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ: 2019 г. - 18 824, в 2020 г. -16 732, в 2021 г. - 16 337, в 2022 г. - 15 317 (Судебная статистика // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : офиц. сайт. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 16.03.2024)).

тель председателя комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи С. М. Боярский, который полагает, что «статья Уголовного кодекса, карающая за угрозу убийством или причинением вреда здоровью, на практике почти не работает, тем более, если эти угрозы публикуются в Интернете»1. Он отметил также, что в результате бездействия правоохранительных органов большой массив обозначенных угроз перерастал в совершение тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья человека. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что в настоящее время правоприменительная практика не готова своевременно и эффективно реагировать на угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершаемые с использованием СМИ, ИТС, в том числе сети «Интернет». Все это негативно сказывается на охране психического и социального здоровья личности.

Главным образом сложившаяся ситуация возникла в результате теоретических и правоприменительных противоречий относительно единообразного понимания признаков состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, а также индивидуализации уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Обозначенные проблемы приводят к снижению защищенности граждан от угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Так, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области за 2022 г. подразделениями дознания было возбуждено 1 132 уголовных дел по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ2, а по 13 779 материалам проверки сообщения об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью участковыми уполномоченными полиции было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела3.

1 Полицию хотят обязать реагировать на угрозы в Интернете. URL: https://www.pnp.ru/ politics/policiyu-khotyat-obyazat-reagirovat-na-ugrozy-v-internete.html (дата обращения: 16.04.2023).

2 Статистические данные Управления организации дознания Главного управления по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области за 2022 г. получены по запросу.

3 Статистические данные Управления организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних Главного управления по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области за 2022 г. получены по запросу.

Учитывая изложенное, можно заключить, что в настоящее время возникла необходимость в проведении исследования, посвященного проблеме уголовно-правовой и криминологической характеристики угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Степень разработанности темы исследования. Существенный вклад в изучение насильственной преступности внесли такие ученые, как: Ю. М. Анто-нян, О. В. Артюшина, В. Е. Батюкова, Г. Н. Борзенков, С. В. Бородин, К. В. Вишневецкий, Л. Д. Гаухман, Ф. Б. Гребенкин, Ф. К. Зиннуров, В. И. Зубкова, Н. В. Иванцова, Е. С. Илларионова, Л. Н. Клоченко, П. Н. Кобец, Т. В. Кондрашова, А. Г. Кибальник, Г. Э. Оганян, И. А. Петин, Л. М. Прозументов, А. Л. Репецкая, В. Л. Самуткин, Л. В. Сердюк, А. И. Ситникова, И. Г. Соломоненко, Е. Г. Сторублёнкова, Е. С. Стешич, В. И. Ткаченко, А. Д. Чернявский, К. С. Шалагинова, Р. Д. Шарапов, С. В. Шевелева, А. В. Шеслер, И. Р. Шикула.

Разработкой проблем уголовно наказуемой угрозы занимались отечественные правоведы: М. И. Галюкова, М. Д. Давитадзе, О. В. Ермакова, И. Т. Идирисов, И. В. Лукьянова, Г. А. Майстренко, В. П. Петрунев, О. Р. Рузевич.

Бесспорную ценность представляют диссертационные исследования, затрагивающие уголовно-правовые и криминологические аспекты угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Так, Г. К. Костров (1970) исследовал явление угрозы в уголовно-правовом значении. С. Х. Мазуков (1997) сделал вывод о недопустимости приравнивания критерия «реальность угрозы» к оценке ее субъективного восприятия со стороны потерпевшего. А. А. Крашенинников (2002) разработал единую классификацию угрозы в зависимости от ее роли в конкретном составе преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Х. Х. Абсатаров (2005) сформулировал условия общественной опасности угрозы, а также внес дополнения по дифференциации уголовной ответственности. П. Н. Левин (2006) предложил включить в диспозицию уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 119 УК РФ, общественно опасные последствия. М. А. Овчинников (2006) выдвинул ряд предложений по предупреждению перехода угроз убийством в тяжкие насильственные преступления против личности. Ю. А. Жда-

нов (2014) определил способы разграничения угрозы убийством от покушения на убийство. О. И. Ильянова (2015) выявила детерминанты угрозы убийством, на основе которых сформулировала предложения по их предупреждению. Е. Н. Макарова (2022) разработала криминалистическую методику расследования угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Несмотря на теоретическую и практическую значимость трудов указанных авторов, не все вопросы уголовно-правовой и криминологической характеристики угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью были решены. Отсутствуют унифицированные понятия «психическое здоровье», «социальное здоровье», «устрашение»; нет единообразного понимания признаков, характеризующих объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, которые позволяют своевременно и эффективно реагировать на угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершаемые с использованием СМИ, ИТС, в том числе сети «Интернет». В уголовно-правовой и криминологической науках не проводилось исследование взаимосвязи уголовно наказуемой угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью с некриминализованными разновидностями психического насилия (такими как навязчивое преследование и травля в подростковой среде). Не поднимался вопрос о криминологическом обосновании обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание за совершение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Учитывая указанные обстоятельства, полагаем, необходимо провести исследование уголовно-правовой и криминологической характеристики угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в целях совершенствования правоприменительной практики и индивидуализации уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного уголовного законодательства, регулирующие уголовно-правовые отношения, ко-

торые возникают в результате совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; материалы судебно-следственной практики, связанные с реализацией уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 119 УК РФ; работы по теории уголовного права советских и современных авторов, в которых исследовались спорные вопросы уголовно-правовой и криминологической характеристики угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; криминологические показатели, отражающие количество выявленных и раскрытых угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также характеристики лиц, осужденных за совершение данного преступления; материалы из средств массовой информации, отражающие дела, связанные с перерастанием угроз убийством в совершение тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья; результаты собственного социологического исследования, позволяющие выявить противоречия в правоприменительной практике квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и индивидуализации уголовно-правового воздействия на лиц, ее совершивших; личность преступника, совершившего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и личность потерпевшего от данного преступления; уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения исследуемого преступления.

Цель исследования состоит в выработке научно обоснованных предложений, позволяющих усовершенствовать правоприменительную практику уголовно-правовой оценки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и применения уголовно-правового воздействия на лиц, ее совершивших.

Достижение указанной цели реализуется посредством решения следующих задач:

- выявить и раскрыть доктринальные и правоприменительные проблемы определения объекта состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ и сформулировать предложения по их разрешению;

- определить и охарактеризовать признаки объективной стороны угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

- установить правоприменительные противоречия, возникающие при характеристике субъективных признаков угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и предложить варианты их разрешения;

- выявить проблемы, возникающие при квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и предложить пути их разрешения;

- обозначить и описать криминологические показатели количества выявленных и зарегистрированных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и лиц, осужденных за ее совершение, а также определить современные тенденции взаимосвязи угрозы убийством или причинением и тяжкого вреда здоровью с некриминализованными разновидностями психического насилия (на примере навязчивого преследования и травли в подростковой среде);

- осуществить криминологический анализ личности потерпевшего и лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ;

- выработать меры предупреждения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и предложения по более точной индивидуализации уголовно-правового воздействия на лиц, ее совершивших.

Методология и методы исследования. Методологическая основа определена с учетом объекта, цели и задач исследования и включает в себя методологические принципы исследования (в основе лежат диалектические принципы всеобщей связи и развития), методологический подход исследования (системный подход на основе криминологического обоснования позволил выстроить уголовно-правовые предложения по индивидуализации уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которые направлены на предупреждение совершения преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ) и методы исследования.

В работе применялись общенаучные методы познания, а именно: дедуктивный метод (с его помощью осуществлялся переход от общих вопросов рассмотрения признаков состава преступления к анализу элементов состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ); метод редукции (использовался при формулировании понятий «психическое здоровье», «социальное здоровье», «устрашение»,

«основания опасаться осуществления угрозы»); метод классификации (позволил дифференцировать угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по качественному и количественному критериям).

Частнонаучными методами познания в исследовании выступили: анализ документов (с помощью которого были изучены материалы уголовных дел и судебных решений об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью); метод опроса (использовался при анкетировании правоприменителей по вопросам, релевантным теме исследования, и при интервьюировании жертвы навязчивого преследования); системно-структурный метод (применялся при уголовно-правовой характеристике объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ); сравнительно-правовой анализ (позволил выявить закономерности и тенденции криминализации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в странах романо-германской правовой семьи); описательно-аналитический метод (был востребован при определении детерминант совершения преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ); метод интерпретации (позволил понять и истолковать положения уголовного законодательства России и других стран, решения и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с реализацией уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ), формально-юридический метод (способствовал соблюдению логической структуры диссертации, что позволило расширить круг исследования проблемы уголовно-правовой и криминологической характеристики угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы, касающиеся исследуемой проблематики, современное отечественное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, законодательство советского периода, международные нормативные правовые акты, зарубежное уголовное законодательство.

Теоретическая база диссертационной работы включает научные положения, сформулированные А. Г. Антоновым, М. В. Бавсуном, С. В. Векленко,

С. А. Денисовым, Н. Д. Дурмановым, В. К. Дуюновым, Н. Г. Кадниковым, И. И. Карпецом, В. М. Коганом, В. Н. Кудрявцевым, Ю. И. Ляпуновым, В. Б. Малининым, А. И. Марцевым, Б. С. Никифоровым, А. А. Нечепуренко, А. Ф. Парфеновым, А. Н. Поповым, А. И. Рарогом, А. В. Сумачевым, А. Н. Трайниным, А. Г. Хлебушкиным, М. Д. Шаргородским и др.

Для раскрытия криминологического аспекта диссертационного исследования были изучены труды А. А. Герцензона, Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева, Д. В. Ривмана, В. С. Харламова, Д. А. Шестакова и др.

При формулировании авторских понятий «психическое здоровье» и «социальное здоровье» использовались работы в области психологии таких авторов, как: Е. А. Денисова, Н. Д. Лакосина, Г. С. Никифоров, О. Д. Ситковская, М. А. Тулина, Г. К. Ушаков, Г. И. Щукина.

Эмпирическую базу исследования образуют:

- результаты исследования статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ГИАЦ МВД России за период с 2003 г. по 2022 г.;

- результаты изучения 170 материалов уголовных дел и 200 обвинительных приговоров об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которые находились в производстве следователей органов внутренних дел, дознавателей органов внутренних дел и рассматривались в мировых и районных судах общей юрисдикции субъектов Российской Федерации в период с 2016 г. по 2023 г. Большинство материалов уголовных дел получено из следующих субъектов Российской Федерации: Республики Башкортостан, Республики Коми, г. Санкт-Петербурга, Мурманской, Вологодской, Псковской, Ярославской, Костромской, Курганской областей, Ханты-Мансийского автономного округа;

- результаты опроса 683 правоприменителей, занимавшихся раскрытием, расследованием или вынесением решения по уголовным делам об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, проведенного в период с 2021 г. по 2023 г. в восьми административных центрах федеральных округов Российской Федерации: Санкт-Петербурге, Москве, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону,

Новосибирске, Екатеринбурге, Пятигорске, Владивостоке (опрошены 60 мировых и районных судей судов общей юрисдикции, 92 сотрудника прокуратуры, 192 следователя органов внутренних дел, 263 дознавателя органов внутренних дел, 27 участковых уполномоченных полиции, 20 инспекторов по делам несовершеннолетних, 29 оперативных дежурных);

- информация из электронных ресурсов сети «Интернет» по теме исследования;

- социологические исследования других авторов, релевантные теме настоящей диссертационной работы.

Научная новизна исследования состоит в комплексе авторских предложений, направленных на разрешение правоприменительных проблем уголовно -правовой оценки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и рекомендаций, определяющих выбор меры предупреждения или уголовно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ.

Сформулированы понятия «психическое здоровье», «социальное здоровье», «устрашение», позволяющие разрешить доктринальные и правоприменительные проблемы определения объекта и цели преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

Автором предложены классификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по количественному и качественному критериям, сформулировано унифицированное понятие «основания опасаться осуществления угрозы», выявлен и описан момент окончания преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, что позволит устранить правоприменительные противоречия при определении объективной стороны угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Сформулировано правило разграничения сложной продолжаемой угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от совокупности единичных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое поможет разрешить проблемы квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого

вреда здоровью. Разработаны предложения по внесению дополнений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», касающиеся правил разграничения хулиганства от угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 марта 2015 г.) в части формулирования правила единичного убийства; от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29 ноября 2016 г.) в части более точной индивидуализации уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и имеющих стойкие асоциальные направленности, а также продолжающих вести криминальный образ жизни.

Установлены криминологически значимые особенности личности преступника и потерпевшего, обосновывающие предложения по индивидуализации уголовно-правового воздействия на лицо, совершившее угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

На основе выявленных детерминант предложены общесоциальные меры предупреждения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Сформулированы рекомендации по применению мер индивидуализации уголовно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ.

Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту:

1. Непосредственным объектом угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выступают общественные отношения, обеспечивающие законное право конкретной личности на психическое и социальное здоровье. Для устранения противоречий в понимании содержания объекта уголовно-правовой охраны, которому наносится вред в результате совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и повышения защищенности граждан

от психического насилия, выраженного в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, под психическим здоровьем предлагаем понимать совокупность психических процессов, состояний и свойств человека, характеризующихся душевным комфортом, адекватной регуляцией поведения, системой внутренних установок, ценностей и мотивов поведения, а под социальным здоровьем -совокупность психических процессов, состояний, свойств и отношений личности, характеризующихся адекватной связью личности с окружающими людьми, группами людей и обществом, а также интересом к окружающему миру.

2. В целях обеспечения единообразного понимания признаков, характеризующих объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, и устранения противоречий, возникающих при квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершаемой с использованием СМИ, ИТС, в том числе сети «Интернет», предлагаем классификацию угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по количественному критерию:

- простая форма: совершение одного действия в отношении потерпевшего путем непосредственного (физического, вербального, конклюдентного) или опосредованного (с использованием СМИ, ИТС, в том числе сети «Интернет») выражения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шутова Юлия Александровна, 2024 год

Справочная литература

323. Большой толковый словарь русского языка Д. Н. Ушакова. - URL: https://gufo.me/dict/ozhegov/ (дата обращения: 05.07.2023). - Текст : электронный.

324. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. - URL: https://gufo.me/dict/ozhegov/ (дата обращения: 05.07.2023). - Текст : электронный.

325. Большой толковый словарь русского языка: ок. 60 000 слов / под ред. Д. Н. Ушакова. - Москва : АСТ : Астрель, 2004. - 1268 с. - Текст : непосредственный.

326. Иллюстрированный толковый словарь русского языка В. И. Даля. -URL: https://gufo.me/dict/ozhegov/ (дата обращения: 05.07.2023). - Текст : электронный.

327. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 72 500 слов и 7500 фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - Москва : АЗЪ, 1992. - 960 с. - Текст : непосредственный.

328. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - 2-е издание, исправленное и дополненное. - Москва : АЗЪ, 1995. - 928 с. - Текст : непосредственный.

329. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. -URL: https://gufo.me/dict/ozhegov/ (дата обращения: 05.07.2023). - Текст : электронный.

330. Российский статистический ежегодник, 2022 : статистический сборник. - Москва : Федеральная служба государственной статистики, 2022. - 696 с. -Текст : непосредственный.

331. Словарь по уголовному праву / Г. Н. Борзенков, А. Э. Жалинский, Б. В. Здравомыслов [и др.] ; отв. ред. А. В. Наумов. - Москва : БЕК, 1997. -702 с. - Текст : непосредственный.

332. Энциклопедия уголовного права. В 35 томах. Том 4. Состав преступления. - Санкт-Петербург : Издание профессора Малинина, 2005. - 864 с. -Текст : непосредственный.

Электронные источники информации

333. Всемирная организация здравоохранения : официальный сайт. - URL: https://www.who.int/ru/activities/preventing-noncommunicable-diseases/9789240050860 (дата обращения: 16.04.2023). - Текст : электронный.

334. Информационный бюллетень ВОЗ. - URL: https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-strengthe ning-our-response (дата обращения: 05.07.2023). - Текст : электронный.

335. Президент России : официальный сайт. - URL: http://www.kremlin.ru/ events/president/transcripts/deliberations/70744 (дата обращения: 05.07.2023). -Текст : электронный.

336. Судебная статистика. - Текст : электронный // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : официальный сайт. - URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 16.03.2024).

337. Расширенное заседание коллегии МВД России. - URL: http:// www.kremlin.ru/events/president/transcripts/deliberations/70744 (дата обращения: 05.07.2023). - Текст : электронный.

338. XI Петербургский международный юридический форум : официальный сайт. - URL: https://legalforum.info/programme/business-programme/2744/#broadcast (дата обращения: 11.05.2022). - Текст : электронный.

339. Аптикиева, Л. Р. Буллинг как преморбид асоциальной направленности личности подростка / Л. Р. Аптикиева. - URL: http://www.cyberleninka.ru (дата обращения: 11.02.2022). - Текст : электронный.

340. Беспалов, Е. И. Результаты онлайн-исследования «Юный интернет-пользователь» в 2010 году / Е. И. Беспалов. - URL: http://www.friendlyrunet.ru/ files/281/110530-otchet.pdf (дата обращения: 04.07.2023). - Текст : электронный.

341. В 16 регионах России есть кризисные центры для женщин в трудной жизненной ситуации. - URL: https://finance.rambler.ru/money/50917005-v-16-regionah-rossii-est-krizisnye tsentry-dlya-zhenschin-v-trudnoy-zhiznennoy-situatsii (дата обращения: 16.03.2024). - Текст : электронный.

342. В КоАП и УК предложили ввести новые статьи о травле детей в Сети // Сетевое издание «ВЗГЛЯД.РУ». - URL: https://vz.ru/news/2020/11/19/1071387.html (дата обращения: 12.06.2022). - Текст : электронный.

343. В луже крови под замком: отец раскрыл жуткие детали расправы парня над его 16-летней дочерью в Подольске. - URL: https://life.ru/p/1564443 (дата обращения: 05.07.2023). - Текст : электронный.

344. В Москве полицейские не арестовали женщину, обвиняемую в домашнем насилии, и она убила мужа. - URL: https://rwnews.ru/4264/V-Moskve-policeiyskie-ne-arestovali-zhenshinu-obvinyaemuyu-v-domashnem-nasilii-i-ona-ubila-muzha/ (дата обращения: 05.07.2023). - Текст : электронный.

345. ВС объяснил, какое поведение подтверждает отсутствие реального страха угрозы убийством. - Текст : электронный // Российское агентство правовой и судебной информации : официальный сайт. - URL: https://rapsinews.ru/ publications/20221212/308551910.html (дата обращения: 04.07.2023).

346. Газизов, Д. А. Трансформация досудебного производства по уголовным делам как важнейшее направление современной уголовной политики / Д. А. Газизов. - Текст : электронный // Уголовное право: стратегии развития в XXI веке : материалы XXI международной научно-практической конференции. -URL: https://www.youtube.com/watch?v=elUE_qwyDnY (дата обращения: 22.02.2024).

347. Житель Рыбинска проник в школу с ножом, ранил завуча и убил свою знакомую. - URL: https://ctnews.ru/post/zhitel-rybinska-pronik-v-shkolu-s-nozh om-ranil-zavucha-i-ubil-svoyu-znakomuyu (дата обращения: 05.07.2023). - Текст : электронный.

348. Илларионова, Е. С. Проблема буллинга в подростковом возрасте / Е. С. Илларионова, К. С. Шалагинова. - Текст : электронный // Студенческий научный форум : материалы V международной студенческой электронной научной конференции. - URL: http://www.scienceforum.ru/2013/178/2003 (дата обращения: 13.02.2022).

349. Исследование: каждый десятый россиянин находится в глубокой депрессии. - Текст : электронный // Агентство социальной информации : официальный сайт. - URL: https://www.asi.org.ru/news/2023/09/06/asi/ (дата обращения: 22.02.2024).

350. Кон, И. С. Что такое буллинг и как с ним бороться? / И. С. Кон. -Текст : электронный // Сексология: персональный сайт И. С. Кона. - URL: http//www.sexology.narod.ru/info178.html (дата обращения: 12.02.2022).

351. Кругликов, Л. Л. Практика учета судами смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания / Л. Л. Кругликов. - Текст : электронный // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 1 (33). - URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/praktika-ucheta-sudami-smyagchayuschih-i-otyagcha yuschih-obstoyatelstv-pri-naznachenii-nakazaniya (дата обращения: 25.05.2023).

352. Лэйн, Д. А. Школьная травля (буллинг) / Д. А. Лэйн. - URL: http// www.zipsites.ru/psy/psyib/info.php?=414 (дата обращения: 12.02.2022). - Текст : электронный.

353. Мать трижды жаловалась в полицию. Что известно о подозреваемом в убийстве 17-летней в Новосибирске. - URL: https://www.fontanka.ru/2022/ 07/27/71522351/ (дата обращения: 05.07.2023). - Текст : электронный.

354. Минюст предложил ввести штрафы до 2 млн рублей за навязчивость коллекторов. - URL: https://www.vedomosti.ru/society/news/2024/02/29/1022891-minyust-predlozhil-shtrafi (дата обращения: 16.03.2024 г.). - Текст : электронный.

355. Мужчина поджег своих троих детей в доме в Семеновском районе Нижегородской области. - URL: https://nn.mk.ru/incident/2023/01/26/muzhchina-podzhyog-svoikh-troikh-detey-v-dome-v-semenovskom-rayone-nizhegorodskoy-oblasti.html (дата обращения: 05.07.2023). - Текст : электронный.

356. Наркозависимый сталкер жестоко убил студентку московского университета МВД. - URL: https://sm.news/mash-narkozavisimyj-stalker-zhestoko-ubil-student ku-moskovskogo-universiteta-mvd-71474-u3t5/ (дата обращения: 05.07.2023). -Текст : электронный.

357. Полицию хотят обязать реагировать на угрозы в Интернете. - URL: https://www.pnp.ru/politics/policiyu-khotyat-obyazat-reagirovat-na-ugrozy-v-internete.html (дата обращения: 16.04.2023). - Текст : электронный.

358. Психология здоровья : электронное учебное пособие / Е. А. Денисова [и др.]. - Тольятти : Изд-во ТГУ, 2017. - 107 с. - 1 оптический диск. - Текст : электронный.

359. Рарог, А. И. Об обязательности разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / А. И. Рарог. - Текст : электронный // Уголовное право: стратегии развития в XXI веке : материалы XXI международной научно-практической конференции. -URL: https://www.youtube.com/watch?v=elUE_qwyDnY (дата обращения: 22.02.2024).

360. Региональная Общественная Организация «ИНГО. Кризисный центр для женщин». - URL: https://crisiscenter.ru/about (дата обращения: 16.03.2024). -Текст : электронный.

361. Ситковская, О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / О. Д. Ситковская. - Москва : Волтерс Клу-вер, 2009. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

362. Слово отзовется в КоАП. Красноярская прокуратура инициирует административное наказание за угрозу убийством - Текст : электронный // Коммерсантъ. - URL: https://www.kommersant.ru/doc/6428605 (дата обращения: 20.02.2024).

363. Список государственных кризисных центров. - URL: https://kriziscentr 71.ru/info/spisok (дата обращения: 16.03.2024). - Текст : электронный.

364. Стала известна причина расстрела отцом своей дочери на западе Москвы. - URL: https://www.mk.ru/incident/2022/09/25/stala-izvestna-prichina-rasstrela-otcom-svoey-docheri-na-zapade-moskvy.html (дата обращения: 05.07.2023). - Текст : электронный.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Инструментарий социологического исследования

Результаты анкетирования 100 сотрудников органов внутренних дел по вопросам проявления современных форм психического насилия

Как Вы считаете, наблюдается ли за последние 3 года тенденция к увеличению фактов психического насилия в межличностных отношениях (травля, навязчивые преследования,

издевательства, жестокости)?_

Да - 73,3 %

Нет - 25,7 %_

Встречались в Вашей практической деятельности случаи обращения граждан о навязчивом преследовании (сталкинг), которое выражалось в психическом воздействии на потерпевшего, совершаемом путем систематических оскорблений, шантажа, демонстраций агрессии или иных действий, и причинившем потерпевшему нравственные страдания? Да - 75,9 %

Нет - 24,1 %_

Встречались в Вашей практической деятельности случаи обращения граждан о навязчивом преследовании, которое проявлялось в сети «Интернет»?_

Да - 57,5 %

Нет - 42,5 %_

Как Вы считаете эффективно ли использовать официальное предостережение о недопустимости продолжения антиобщественного поведения в рамках пресечения навязчивого преследования и предупреждения совершения преступления, предусмотренного

ст. 119 УК РФ?_

Да - 89%

Нет - 11 %_

Встречались в Вашей практической деятельности случаи обращения граждан о буллинге

(травли) несовершеннолетних?_

Да - 69 %

Нет - 31 %_

Встречались в Вашей практической деятельности случаи заявления граждан о кибер-

буллинге несовершеннолетних?_

Да - 55 %

Нет - 45 %_

Встречались в Вашей практической деятельности случаи, когда угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью высказывались в сети «Интернет» (социальные

сети, месседжеры)?_

Да - 68,6 %

Нет - 31,4 %_

Как Вы считаете, угрозы, высказываемые в сети «Интернет», могут восприниматься

жертвой реально?_

Да - 80,4 %

Нет - 19,6 %_

Укажите Вашу должность_

Следователи - 10 % Дознаватели - 14 %

Участковые уполномоченные полиции - 27 % Инспектора по делам несовершеннолетних - 20 %

Оперативные дежурные - 29 %_

Укажите Ваш стаж работы Более 10 лет - 35,3 % От 5 до 10 лет - 27,5 % От 1 года до 5 лет - 33,3 %

Менее 1 года - 3,9 %_

Укажите Ваше образование Высшее - 95 % Среднее специальное - 5 %

Результаты анкетирования 583 правоприменителей по вопросам квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и выборе мер уголовно-правового

воздействия на лицо, ее совершившее1

Приходилось ли Вам раскрывать, расследовать или рассматривать уголовное дело об

угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ)?_

Да - 95 %

Нет - 5 %_

Как Вы считаете, является ли угроза убийством формой психического насилия?_

Да - 92,1 %

Нет - 7,9 %_

Как Вы считаете, чему непосредственно причиняется вред в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ?_

1. Психическое и социальное здоровье - 60,0 %

2. Личная неприкосновенность - 37,6 %

3. Свобода волеизъявления - 2,4 %_

Как Вы считаете, что следует понимать под основаниями опасаться осуществления угрозы убийством? (возможно несколько вариантов ответов)_

1. Применение орудий и средств совершения преступления - 13,8 %

2. Виновный совершил конкретные действия в отношении потерпевшего - 13,6 %

3. Агрессивно настроенный виновный - 13,2 %

4. Продолжаемый характер угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью -12,3 %

5. Физическое превосходство - 10,8 %

6. Непосредственная близость - 9,6 %

7. Алкогольное или наркотическое опьянение виновного - 8,9 %

8. Личность виновного (ранее привлекался к уголовной ответственности за насильственные преступления) - 7,7 %

9. Замкнутое пространство - 6,1 %

10. Отсутствие свидетелей - 4,0 %_

В какой форме чаще всего совершается угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью?_

1. В простой форме - 20 %

2. В сложной форме - 80 %_

Как Вы полагаете, когда угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью считается оконченным преступлением?_

1. С момента донесения до потерпевшего угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - 50,9 %

2. С момента восприятия потерпевшим угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - 28,1 %

3. С момента опасения потерпевшего за свою жизнь и здоровье - 21,0 %_

Встречались ли в Вашей практической деятельности случаи, когда угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью высказывались в сети «Интернет» (социальные сети, месседжеры)?_

Да - 56 %

Нет - 44 %_

Как следует оценивать действиетльность угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которые высказываются в сети «Интернет»? (возможно несколько вариантов ответов)_

1 583 правоприменителя из 8 административных центров федеральных округов Российской Федерации: Санкт-Петербурга, Москвы, Нижнего Новгорода, Ростова-на-Дону, Новосибирска, Екатеринбурга, Пятигорска, Владивостока.

1. Оценка угроз зависит от сложившейся общественно опасной обстановки - 25,3 %

2. Оценка угроз зависит от личности субъекта, высказывающего угрозы - 24,4 %

3. Можно реально оценить угрозы, если имеет место систематичность - 19,0 %

4. Можно реально оценить угрозы, если имеет место неоднократность - 17,6 %

5. Всегда оцениваются реально - 8,0 %

6. В любом случае не могут оцениваться реально - 5,7 %_

Встречались в Вашей практической деятельности случаи, когда угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (в том числе высказываемые в сети «Интернет») перерастали в совершение реальных преступлений?_

Да - 54 %

Нет - 46 %_

С каким видом вины совершается преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ?_

1. Прямой умысел - 79,1 %

2. Косвенный умысел - 16,7 %

3. Легкомыслие - 4,0 %

4. Небрежность - 0,2 %_

Какие мотивы совершения преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, чаще всего встречаются в Вашей правоприменительной деятельности? (возможно несколько вариантов ответов)_

1. Личные неприязненные отношения, возникшие на бытовой почве - 29,2 %

2. Личные неприязненные отношения - 26,8 %

3. Внезапно возникшие личные неприязненные отношения (агрессия) - 25,4 %

4. Ревность - 18,6 %_

Какую цель чаще всего преследует лицо, совершающее угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ? (возможно несколько вариантов ответов)_

1. Вызвать испуг у потерпевшего - 27,9 %

2. Вызвать чувство страха за свою жизнь или здоровье - 25,9 %

3. Подавить волю потерпевшего - 22,9 %

4. Изменить поведение потерпевшего - 17,0 %

5. Вызвать чувство беспокойства и тревоги - 6,3 %_

Как бы Вы квалифицировали действия лица, если он в результате конфликта с потерпевшей высказывает в ее адрес угрозы убийством, а потерпевшая, опасаясь их осуществления, уходит в другую комнату, однако виновный следует за ней, после чего в другой комнате так же высказывает словесные угрозы убийством?_

1. Единичное продолжаемое преступление (ч. 1 ст. 119 УК РФ) - 85,1 %

2. Совокупность оконченных преступлений (ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ) - 9,4 %

3. Покушение на преступление и оконченное преступление (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 119

УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ) - 5,4 %_

По какому признаку состава преступления Вы разграничиваете ст. 119 УК РФ от ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ?_

1. По субъективной стороне (намерение убить или намерение напугать) - 47,9 %

2. По объективной стороне (высказывание угроз, физическое насилие, опасная обстановка, физическое превосходство) - 38,2 %

3. По объекту преступления (жизнь или психическое здоровье) - 13,9 %_

В практической деятельности по каким критериям происходит разграничение ст. 119 УК РФ от ст. 213 УК РФ? (возможно несколько вариантов ответов)_

1. По объекту преступного посягательства - 47,1 %

2. По предкриминогенной ситуации (внезапное совершение или предварительный конфликт) - 28,4 %

3. По месту совершения преступления - 16,0 %_

4. Вменяется совокупность преступлений ст. 119 и ст. 213 УК РФ - 8,5 %_

Как бы Вы квалифицировали действия лица, если сразу после выражения словесных или письменных угроз убийством лицо совершило убийство того же лица, в чей адрес были высказаны угрозы ?_

1. Единое сложное преступление (ч. 1 ст. 105 УК РФ) - 79,8 %

2. Совокупность преступлений (ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 105 УК РФ) - 20,2 %_

Как бы Вы квалифицировали действия лица, если после выражения словесных или письменных угроз причинения тяжкого вреда здоровью данное лицо совершило преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ?_

1. Единое сложное преступление (ст. 111 УК РФ) - 69,7 %

2. Совокупность преступлений (ст. 119 и ст. 111 УК РФ) - 30,3 %_

Как Вы считаете, является ли антиобщественное поведение в виде навязчивого преследование основным криминогенным фактором, способствующим развитию детерминации на

совершение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью?_

Да - 82,1 %

Нет - 17,9 %_

Как Вы считаете, является ли угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предикатом травли в подростковой среде?_

Да - 73 %

Нет - 27 %_

Как Вы считаете, следует ли указывать в смягчающих обстоятельствах виктимное провоцирующее поведение потерпевшего как повод к совершению угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью?_

Да - 68,5 %

Нет - 31,5 %_

Как Вы считаете, какие действия следует понимать под аморальным или противоправным поведением потерпевшего? (возможно несколько вариантов ответов)_

1. Издевательства - 25,6 %

2. Насилие - 24,3 %

3. Оскорбления - 23.1 %

4. Антиобщественное поведение - 19,1 %

5. Предъявление претензий к виновному - 5,3 %

6. Отсутствие чувства такта - 2,6 %_

Как Вы считаете, целесообразно ли прекращать уголовные дела в связи с примирением с потерпевшим по ст. 119 УК РФ в отношении лица, имеющего неснятые и непогашенные судимости за насильственные преступления?_

Нет - 88 %

Да - 12 %_

Как Вы считаете, целесообразно ли прекращать уголовные дела в связи с примирением с потерпевшим, если ранее уже применялись данные меры к виновному один или более раз по ст. 119 УК РФ или по иным насильственным преступлениям?_

Нет - 89 %

Да - 11 %_

Как Вы считаете, необходимо ли рекомендовать применение дознавателям или следователям института прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон по ст. 119 УК РФ в отношении лиц, впервые совершивших преступление и характеризующихся положительно?_

Да - 77 %

Нет - 23 %_

Как Вы считаете, необходимо ли прописывать все характеризующие данные виновного (состояние здоровья, характеристика от УУП, сведения о погашенных и снятых судимо-

стях, сведения о прекращенных делах по нереабилитирующим основаниям, сведения о привлечении лица к административной ответственности) в пункте «Иные сведения о личности обвиняемого» итогового обвинительного документа?_

Да - 89 %

Нет - 11 %_

Как Вы считаете, есть ли необходимость в понижении возраста уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью до 14-летнего возраста?_

Нет - 77 %

Да - 23 %_

Укажите Вашу должность_

Дознаватель - 42,8 % Следователь - 31,2 % Сотрудник прокуратуры - 15,8 %

Судья - 10,2 %_

Укажите Ваш стаж работы_

Более 10 лет - 48,5 % От 5 до 10 лет - 23,9 % От 1 года до 5 лет - 20,1 %

Менее 1 года - 7,5 %_

Результаты, полученные из исследования судебно-следственной практики

Аналитическая (итоговая) справка по результатам изучения архивных уголовных дел, приговоров, обвинительных заключений, обвинительных актов и обвинительных постановлений по уголовным делам об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда

здоровью1

Социально-демографическая характеристика виновного

Пол

Мужчина 92 %

Женщина 8 %

Возраст

16-20 1 %

21-30 8 %

31-40 34 %

41 и старше 58 %

Гражданство

Российской Федерации 92 %

Иное 8 %

Образование

Основное общее 6 %

Среднее общее 38 %

Среднее специальное (профессиональное) 48 %

Высшее 8 %

Семейное положение

Замужем/женат 37 %

Разведен/разведена 21 %

Не замужем/не женат 42 %

Наличие детей

Есть 41 %

Нет 59 %

Трудоустройство

Трудоустроен 24 %

Не трудоустроен 72 %

Пенсионер 4 %

Привлекался ли подозреваемый (обвиняемый) ранее к уголовной ответственности

Лицо, совершившее угрозу убийством, имеет непогашенные су-

димости на момент совершения преступления 27 %

1 Результаты изучения 170 материалов уголовных дел и 200 приговоров об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которые находись в производстве следователей, дознавателей и рассматривались в судах мировых судебных участков и районных судах субъектов Российской Федерации. Большинство материалов уголовных дел взято из следующих субъектов Российской Федерации: Республики Башкортостан, Республики Коми, г. Санкт-Петербурга, Мурманской, Вологодской, Псковской, Ярославской, Костромской, Курганской областей, Ханты-Мансийского автономного округа и др.

Лицо впервые привлекается к уголовной ответственности по

ст. 119 УК РФ, ранее не имело судимостей и прекращений уголовных дел по нереабилитирующим основаниям 31 %

Лицо, совершившее угрозу убийством, имеет погашенные суди-

мости или прекращение уголовных дел по нереабилитирующим

основаниям на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ 42 %

Характеристика потерпевшего

Пол

Мужчина 21 %

Женщина 79 %

Социальная связь с субъектом преступления

Знакомые 25 %

Супруги 20 %

Родственники 21 %

Бывшие супруги 11 %

Сожители 18 %

Ранее не знакомы 5 %

Свидетелем или потерпевшим от угрозы убийством или причине-

нием тяжкого вреда здоровью выступило несовершеннолетнее лицо 58 %

Характеристика времени и места совершения угрозы убийством

или причинением тяжкого вреда здоровью

Время совершения преступления

09:01-12:00 9 %

12:01-18:00 24 %

18:01-24:00 42 %

00:01-09:00 25 %

Место преступления

Комната в квартире/доме 50 %

Коридор квартиры /дома 19 %

Открытый участок местности 7 %

Лестничная площадка 14 %

Общественное место 8 %

Салон автомобиля 2 %

Характеристика признаков, характеризующих элементы состава преступления

угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Наиболее распространенные конкретно-видовые формы совершения угрозы убийством

или причинением тяжкого вреда здоровью

Словесные или письменные угрозы убийством или причинением

тяжкого вреда здоровью (в том числе в сети «Интернет») 99 %

Физическое воздействие (удушение) 27 %

Демонстрация намерения нанести удар орудиями (замах, направление) 70 %

Формы выражения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по количеству действий, образующих угрозу (количественный критерий)

Простая

Физическое воздействие на людей или предметы 5 %

Вербальное воздействие 5 %

Конклюдентное воздействие 2 %

Сложная 88 %

Формы выражения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по содержанию (качественный критерий)

Определенная 60 %

Неопределенная 40 %

Основания опасаться осуществления угрозы убийством

Предкриминогенные обстоятельства

Продолжаемый характер угроз 15 %

Совершение по совокупности насильственного преступления

в отношении другого лица 24 %

Совершение по совокупности насильственного преступления

в отношении потерпевшего 40 %

Конфликтная ситуация 100 %

Лицо ранее совершало насильственные преступления против

личности, в том числе преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ 20 %

Криминогенные условия

Замкнутое пространство 14 %

Непосредственная близость 70 %

Отсутствие свидетелей (находились наедине) 51 %

Лишение возможности свободного передвижения 25 %

Угроза убийством, сопряженная с физическим или психическим насилием 25 %

Алкогольное опьянение виновного лица 70 %

Агрессивно настроенное лицо 90 %

Физическое превосходство 70 %

Применение орудий совершения преступления1 70 %

Характеристика признаков, характеризующих субъективную сторону

совершенной угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Вина

Умышленно 54 %

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и

желая наступления общественно опасных последствий 16 %

Осознавая общественную опасность и противоправность своих

действий 10 %

В фабуле обвинения нет указания на форму вины 11 %

Осознавая противоправность своих действий и желая, чтобы вы-

раженная угроза была воспринята реально 5 %

Осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий 2 %

Осознавая преступный характер своих действий и желая наступ-

ления преступных последствий 1 %

Внезапно возникший умысел 60 %

Мотив преступления

Личные неприязненные отношения на бытовой почве 40 %

Личные неприязненные отношения 12 %

1 Разновидности орудий совершения преступления: нож, отвертка, сломанная деревянная рея, металлический рожок для обуви, стеклянная бутылка, кухонный топорик, металлически молоток, металлическая кувалда, топор, деревянная кассовая перегородка, лук и стрела, табурет, ножницы, бензиновый триммер, плоскогубцы, шуруповерт, муляж гранаты, осколок, металлический стержень, гантеля, утюг, лезвие бритвы, вакидзаси, кастрюля, стамеска, шампур.

Мотив криминальной агрессии 39 %

Ревность 9 %

Цель совершения преступления

Запугивание потерпевшего 33 %

Подавление воли потерпевшей 3 %

Формирование чувства страха за свою жизнь и здоровье 21 %

Прекращение вмешательства в личную жизнь 3 %

Оказание психологического воздействия 2 %

Причинение душевных и нравственных страданий 2 %

В целях угрозы убийством 3 %

В фабуле обвинения цель не указана 41 %

Уголовно-правовое воздействие на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, и имеющих погашенные судимости или прекращение уголовного дела

в связи с примирением сторон

1. Полужиром и курсивом выделены судебные решения в отношении лиц, ранее привлекаемых к уголовной ответственности за насильственные составы преступлений.

2. Полужиром выделено повторное прекращение уголовного дела об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в связи с освобождением лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

№ п/п Приговор мирового судебного участка Регион Личность преступника, совершившего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Решение суда по уголовному делу об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Судебное дело № 1-14/2019-95 Санкт-Петербург В 2010 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2019 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

2. Судебное дело № 1-9/2020-95 Санкт-Петербург В 2019 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2020 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

3. Судебное дело № 1-27/2016-95 Санкт-Петербург В 2003 г. уголовное дело о самоуправстве прекращено следственным управлением по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2016 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

4. Судебное дело № 1-30/2016-95 Санкт-Петербург В 2004 г. уголовное дело о хулиганстве прекращено следственным управлением по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2016 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

5. Судебное дело № 1-9/2019-95 Санкт-Петербург Лицо имеет 5 погашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ В 2019 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

6. Судебное дело № 1-6/2020-95 Санкт-Петербург Лицо имеет 5 погашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ. В 2019 г. уголовное дело об угрозе В 2020 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотрен-

убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ ному ст. 76 УК РФ

7. Судебное дело № 1-9/2018-95 Санкт-Петербург Лицо имеет погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. В 2015 г. уголовное дело о краже прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2018 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

8. Судебное дело № 1-5/2017-95 Санкт-Петербург Лицо имеет погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Уголовное дело о хулиганстве прекращено судом по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. Лицо имеет две погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, последняя в 2015 г. В 2017 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

9. Судебное дело № 1-13/2018-95 Санкт-Петербург В 2016 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год

10. Судебное дело № 1-5/2018-20 Чита Лицо имеет четыре погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 115, 119, 161 УК РФ В 2018 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

11. Судебное дело № 1-13/2019-103 Санкт-Петербург В 2015 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2019 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

12. Судебное дело № 1-20/2016-95 Санкт-Петербург В 2012 г. и 2016 г. два уголовных дела об угрозе убийством прекращены мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев

13. Судебное дело № 1-7/2021-97 Санкт-Петербург Лицо имеет шесть погашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 111, 318, 158, 119, 167, 161 УК РФ). В 2013 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

14. Судебное дело № 1-16/2021 Мурманск В 2013 г. осужден мировым судебным участком за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф в полном объеме оплачен 22 августа 2013 г. В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

15. Судебное дело № 01-06/06/2019 Псков В 2016 г. уголовное дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. В 2019 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым В 2019 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

16. Судебное дело № 1-19/2021-103 Санкт-Петербург Лицо имеет две погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 213, 119, 116 УК РФ В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

17. Судебное дело № 1-5/2022 Вологда Лицо имеет четыре прекращенных уголовных дела об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. Последнее в 2020 г. В 2022 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

18. Судебное дело № 1-36/2018-95 Санкт-Петербург Лицо имеет четыре погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 206, 191, 89 УК РСФСР, ст. 330 УК РФ В 2018 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

19. Судебное дело № 1-8/2021-105 Санкт-Петербург Лицо имеет три прекращенных уголовных дела об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

20. Судебное дело № 1-11/2021-103 Санкт-Петербург В 2019 г. уголовное дело о побоях прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

21. Судебное дело № 1-8/2019-95 Санкт-Петербург Лицо имеет одну погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РСФСР В 2019 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

22. Судебное дело № 1-2/2017-95 Санкт-Петербург В 2015 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2017 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

23. Судебное дело № 1-02/06/2020 Псков Лицо имеет одну погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ В 2020 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

24. Судебное дело № 1-7/2021-108 Санкт-Петербург Лицо имеет четыре погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 145 УК РСФСР, ст. ст. 158, 159, 2281 УК РФ В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

25. Судебное дело № 1-10/2021-105 Санкт-Петербург Лицо имеет три погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 144 УК РСФСР, ст. 158 УК РФ В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

26. Судебное дело № 1-6/2021-107 Санкт-Петербург Лицо имеет одну погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

27. Судебное дело № 1-1/2019-92 Санкт-Петербург Лицо имеет восемь погашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 224, 158, 161, 162, 119 УК РФ В 2021 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год

28. Судебное дело № 1-8/2021-108 Санкт-Петербург Лицо имеет пять погашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 144, 206 УК РСФСР, ст. ст. 162, 111, 161 УК РФ В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

29. Судебное дело № 1-16/2021-108 Санкт-Петербург Лицо имеет два прекращенных уголовных дела об угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2021 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 300 часов

30. Судебное дело № 1-6/2021-108 Санкт-Петербург Лицо имеет четыре погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 115, 158, 226 УК РФ В 2021 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов

31. Судебное дело № 1-21/2018 Мурманск Лицо имеет одну погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ В 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ в размере 210 часов

32. Судебное дело № 1-15/2019 Мурманск Лицо имеет одну погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ В 2021 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов

33. Судебное дело 1-30/2021-102 Санкт-Петербург Лицо имеет три прекращенных уголовных дела об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2021 г. лицо совершило четыре эпизода преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 6 месяцев

34. Судебное дело № 1-8/2018-95 Санкт-Петербург Лицо имеет две погашенные судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ В 2018 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

35. Судебное дело № 1-23/201995 Санкт-Петербург Лицо имеет два прекращенных уголовных дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2019 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

36. Судебное дело № 1-15/2021-99 Санкт-Петербург Лицо имеет одну погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

37. Судебное дело № 1-1/2022 (1-10/2021) Ярославль Лицо имеет два прекращенных уголовных дела об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2022 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

38. Судебное дело № 1-32/2016 Ярославль Лицо имеет одну погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Лицо имеет одно прекращенное уголовное дело об угрозе В 2016 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

39. Судебное дело № 1-11/2021 Ярославль Лицо имеет одну погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Лицо имеет одно прекращенное уголовное дело об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

40. Судебное дело № 1-14/2019 Кострома Лицо имеет четыре погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ. Последняя в 2015 г. В 2019 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

41. Судебное дело № 1-22/2021 Кострома Лицо имеет три погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 162 УК РФ. Последняя в 2001 г. В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

42. Судебное дело № 1-21/2021 Кострома Лицо имеет 4 погашенных судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158, ст. 162 УК РФ. Последняя в 2010 г. В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

43. Судебное дело № 1-28/2021-107 Санкт-Петербург Лицо имеет две погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 228, 159 УК РФ В 2021 г. лицо совершило преступления, предусмотренные ст. ст. 115, 119 УК РФ. Суд назначил наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов

44. Судебное дело № 1-21/2028 Уфа В 2017 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ В 2018 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

45. Судебное дело № 01-0021/2902/ 2020 Югорск Лицо имеет одну погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ В 2020 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

46. Судебное дело № 01-0021/2902/ 2020 Югорск Лицо имеет одну погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ В 2020 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

47. Судебное дело № 01-0014/2901/ 2021 Югорск Лицо дважды привлекалось к уголовной ответственности. Судимости погашены В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

48. Судебное дело № 01-0002/2901/ 2022 Югорск В 2010 г. лицо привлекалось к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Судимость погашена В 2021 г. уголовное дело об угрозе убийством прекращено мировым судебным участком по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

Уголовно-правовое воздействие на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, и имеющих непогашенные судимости

1. Полужиром и курсивом выделены судебные решения в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности за насильственные составы преступлений.

2. Полужиром выделено повторное прекращение уголовного дела об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в связи с освобождением лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

№ п/ п Приговор мирового судебного участка Регион Личность преступника, совершившего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Решение суда по уголовному делу об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Судебное дело № 1-23/2016-95 Санкт-Петербург Лицо имеет одну непогашенную судимость за совершение в 2009 г. преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ В 2016 г. лицо признано совершившим преступление при рецидиве. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев (Условно)

2. Судебное дело № № 01-13/06/2019 Псков Лицо имеет три непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 111, 117, 314 УК РФ. Последняя в 2019 г. В 2019 г. лицо признано совершившим преступление при рецидиве. Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (условно)