Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного участия в предпринимательской деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Верченко, Надежда Игоревна

• Верченко, Надежда Игоревна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Верченко, Надежда Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ УЧАСТИЕ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Уголовная ответственность за преступное совместительство государственных служащих в истории отечественного законодательства.

1.2. Социальная обусловленность уголовной ответственности за незаконное участие должностного лица в предпринимательской деятельности.

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА НЕЗАКОННОГО УЧАСТИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Объект незаконного участия в предпринимательской деятельности.

2.2. Объективная сторона незаконного участия в предпринимательской деятельности.

2.3. Субъект незаконного участия в предпринимательской деятельности.

2.4. Субъективная сторона незаконного участия в предпринимательской деятельности.

2.5. Вопросы разграничения состава незаконного участия в предпринимательской деятельности с составами иных должностных преступлений.

ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО УЧАСТИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1. Состояние и динамика регистрации незаконного участия в предпринимательской деятельности в России.

3.2. Криминологические детерминанты незаконного участия в предпринимательской деятельности.

3.3. Правовое обеспечение противодействия незаконному участию в предпринимательской деятельности.

2.4. Организационное обеспечение противодействия незаконному участию в предпринимательской деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного участия в предпринимательской деятельности»

Актуальность темы исследования. В соответствии со Стратегией национальной безопасности до 2020 г., утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537, коррупция отнесена к системным угрозам национальной безопасности. 13 ноября 2009 г. обращаясь к Федеральному собранию Российской Федерации Президент Д. Медведев назвал коррупцию одним из главных барьеров на пути развития страны: «Очевидно, что борьба с ней должна вестись по всем направлениям: от совершенствования законодательства, работы правоохранительной и судебной систем до воспитания в гражданах нетерпимости к любым, в том числе бытовым проявлениям этого социального зла»1. 30 ноября 2010 г. Президент подтвердил: «нашей принципиальной задачей остаётся борьба с коррупцией. Считаю, что мы должны самым внимательным образом анализировать исполнение уже принятых решений и двигаться дальше»2.

Между тем согласно исследованию международного общественного движения Transparency International, определяющего «Индекс восприятия коррупции» (ИВК), Россия заняла в рейтинге 154-е место (из 178) с 2,1 баллами. Ближайшие «соседи» нашей страны по этому показателю — Камбоджия, Кения, Конго (также по 2,1 балла). В прошлом году Россия получила 2,2 балла и заняла 146-е место. По опубликованному в конце 2009 г. рейтингу Международного центра антикоррупционных исследований Россия единственная из стран «Большой двадцатки» находится в зоне высокой коррупции3.

Коррупция как социально-правовое явление имеет множество форм своего проявления. Наиболее общественно опасные формы коррупции отражены в

1 Обращение Президента к Федеральному собранию Российской Федерации 31 июля 2008 г. // Российская газета. - 2009. - № 5038 (214). - 13 ноября.

2 Обращение Президента к Федеральному собранию Российской Федерации 30 ноября 2010 г. Официальный сайт президента России. URL: http:// Президент.рф (дата обращения 18 декабря 2010 г.).

3 Зубов М. Взятки дает треть россиян // Московский комсомолец. - 2009. - № 25211. уголовном законе, среди них незаконное участие должностных лиц в предпринимательской деятельности. По данным криминологических исследований это преступление является самым распространенным коррупционным проявлением, обладающим высочайшим уровнем латентности. Регистрация данного вида преступлений остается традиционно низкой (в 1997 г. - 17, в 2002 г. - 18, в 2007 г. - 44, в 2010 г. - 19).

В основе незаконного участия в предпринимательской деятельности лежит конфликт интересов личной (узкогрупповой), материальной заинтересованности чиновника и принципов несения государственной службы, при которой этот самый чиновник выбирает не интересы службы, не добросовестное исполнение своего служебного долга, а идет на поводу своих корыстных потребностей используя свое должностное положение для извлечения выгоды путем участия в предпринимательской деятельности.

Практика показывает, что сотни чиновников различных министерств и иных органов исполнительной власти входят в советы директоров акционерных обществ, в связи, с чем происходит сращивание государственного аппарата с коммерческими организациями, что представляет собой узаконенную коррупцию. В обход законов и иных нормативных актов чиновники различного уровня перекачивают государственные средства в контролируемые ими предпринимательские организации, по демпинговым ценам вывозят и продают за рубеж энергоносители и иные товарно-сырьевые ресурсы.

Незаконное совместительство государственной службы и предпринимательства характеризуется весьма опасными последствиями для политической системы государства и национальной экономики: нарушаются конкурентные механизмы рынка, расширяется теневая экономика, что приводит к уменьшению налоговых поступлений и ослаблению бюджета, неэффективно используются бюджетные средства, в частности при распределении госзаказов и кредитов, теряется доверие агентов рынка к способности власти устанавливать и соблюдать честные правила рыночной игры, происходит смещение целей политики от общенационального развития к обеспечению властвования олигархических групп, видящих во власти не только средство лоббирования своих интересов, широкие возможности для отмывания денег, но и защиту от привлечения к уголовной ответственности. К тому же при любом уровне критичности населения к правящим кругам последние, как правило, служат неким образцом (положительным или отрицательным) для подражания, а при высокой криминальности элиты, пусть даже латентной -серьезным аргументом оправдания своего противоправного поведения.

Сложившаяся ситуация требует уяснения сущности незаконного участия в предпринимательской деятельности, специального криминологического анализа его причинности, уголовно-правовых и криминологических характеристик данного преступления, определения основных проблем борьбы с этим преступлением и оптимальных путей их разрешения, разработки комплекса мер предупреждения незаконного участия должностных лиц в предпринимательской деятельности.

Указанные обстоятельства в совокупности и определяют актуальность и причины выбора темы исследования.

Степень разработанности темы исследования. Учитывая, что незаконное участие должностных лиц в предпринимательской деятельности является одной из разновидностей коррупции, теоретические и практические аспекты противодействия данному явлению затрагиваются в работах, посвященных вопросам борьбы с коррупцией в целом. Последняя подверглась широкому изучению не только учеными-юристами, но и специалистами в области психологии, социологии, теории управления, экономики, философии и других наук. Значительный вклад в исследование коррупции и ее видов, в том числе должностных преступлений, внесли такие специалисты как: Г.А. Аванесов, А.Я. Аснис, В.Н. Борков, Н.В. Бугаевская, Б.В. Волженкин, A.B. Галахова, Л.Д. Гаухман, А.И. Долгова, H.A. Егорова, Б.В. Здравомыслов, П. А. Кабанов, М.П. Клейменов, И.Н. Клюковская, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, A.B. Куракин, H.A. Лопашенко, В.В. Лунеев, A.B. Наумов,

C.B. Максимов, B.K. Максимов, И.Б. Малиновский, B.C. Овчинский, В.В. Прудников, A.B. Шнитенков, В.Е. Эминов, П.С. Яни и др.

Несмотря на существенную теоретическую и практическую разработку уголовно-правовых и криминологических вопросов противодействия коррупции, такая ее разновидность, как незаконное участие должностных лиц в предпринимательской деятельности, не была предметом специального юридического исследования и криминологического анализа, изучалась отдельными учеными лишь фрагментарно. В этой связи очевидна необходимость комплексного (уголовно-правового и криминологического) анализа проблем противодействия незаконному участию должностных лиц в предпринимательской деятельности как одному из проявлений коррупции в России.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются отношения в сфере противодействия незаконному участию должностных лиц в предпринимательской деятельности.

Предметом исследования выступают криминологическая характеристика незаконного участия в предпринимательской деятельности, его детерминанты, отраженные в уголовном законе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ, практика применения данной уголовно-правовой нормы, а также состояние мер противодействия незаконному участию в предпринимательской деятельности.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно обоснованных мер специально-криминологического и уголовно-правового характера по повышению эффективности противодействия незаконному участию в предпринимательской деятельности. Достижение поставленной цели возможно при условии комплексного, системного подхода к решению взаимосвязанных задач, поставленных в диссертационном исследовании:

- анализ социальной обусловленности и исторических предпосылок уголовной ответственности за незаконное участие в предпринимательской деятельности;

- исследование уголовно-правовой характеристики состава незаконного участия в предпринимательской деятельности;

- выявление проблем квалификации состава незаконного участия в предпринимательской деятельности;

- выявление и анализ детерминантов незаконного участия в предпринимательской деятельности;

- исследование правового и организационного противодействия незаконному участию в предпринимательской деятельности в современный период и разработка комплекса научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию мер правового и организационного противодействия незаконному участию в предпринимательской деятельности.

Методология и методы исследования. Методологической базой исследования служат основополагающие общефилософские методы познания, системный и структурный подходы к исследованию. Использовались общенаучные (анализ, синтез, абстрагирование, дедукция и индукция, сравнение) и частнонаучные методы, в том числе исторический, формально-юридический, описательно-аналитический, системно-структурный, статистический методы. В процессе получения искомой информации широко применялись социологические методики: экспертная оценка, наблюдение, анкетирование, интервьюирование, анализ документов и др.

Теоретическая и нормативная основа исследования. Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по криминологии, уголовному праву, административному праву, социологии и психологии, относящиеся к проблематике исследования.

В работе над диссертацией автор опиралась на Конституцию РФ, международные правовые акты, Уголовный кодекс РФ, законодательные и иные нормативные акты в сфере административного, гражданского и других отраслей права, постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ. Использовалось ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство, уголовное законодательство отдельных зарубежных стран.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД России о коррупционных преступлениях, в том числе незаконном участии в предпринимательской деятельности, а также другие статистические показатели деятельности правоохранительных органов по противодействию коррупции; опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации; результаты изучения 38 уголовных дел о незаконном участии в предпринимательской деятельности и других коррупционных преступлениях, рассмотренных судами Новосибирской, Омской, Архангельской области, Республики Коми, а также отказных материалов; результаты анкетирования населения (750 человек), 253 предпринимателей, более 150 сотрудников следственного комитета РФ и судей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке системы мер специально-криминологического и уголовно-правового характера, направленных на повышение эффективности противодействия незаконному участию должностных лиц в предпринимательской деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета незаконного участия в предпринимательской деятельности определяется национальными историческими особенностями появления и развития феномена совместительства деятельности на государственной (муниципальной) службе и предпринимательства, свидетельствующими о крайне высокой степени общественной опасности такого совместительства. Незаконное участие должностного лица в предпринимательской деятельности является криминальным проявлением деловой коррупции.

2. Объект незаконного участия в предпринимательской деятельности имеет социальное «ядро» - безопасность политической системы государства и национальной экономики, и «правовую оболочку» - правоотношения, обеспечивающие надлежащее поведение субъектов охраняемой сферы.

3. По смыслу уголовно-правовой нормы об ответственности за незаконное участие в предпринимательской деятельности содержание понятия «доверенное лицо» более широко и не тождественно содержанию гражданско-правовых терминов «представитель» и «доверительный управляющий».

4. В целях повышения эффективности применения уголовно-правовой нормы об ответственности за незаконное участие в предпринимательской деятельности в уголовный закон предлагается внести следующие изменения и дополнения:

- диспозицию ст. 289 УК РФ изложить в следующей редакции:

Учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо, а равно регистрация должностного лица в качестве индивидуального предпринимателя, если эти деяния совершенны вопреки запрету, установленному законом, и связаны с предоставлением указанной организации льгот и преимуществ или с покровительством предпринимательской деятельности в иной форме»;

- в примечание 1 к ст. 285 УК РФ внести дополнения, включив в понятие должностного лица «государственных и муниципальных служащих, представляющих интересы Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в коммерческих организациях, а также работников, осуществляющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных или муниципальных предприятиях».

5. Детерминантами незаконного участия в предпринимательской деятельности являются как общие причины и условия, характерные для всех коррупционных преступлений, так и частные, характерные только для рассматриваемого преступления, напрямую связанные с реальной обстановкой, сложившейся в стране, при которой утрачивается истинный смысл государственной службы - служение обществу и государству, а власть воспринимается как средство удовлетворения личных потребностей в материальных благах, достижении определенного социального положения, признании, самоуважении и гарантии безопасности как внутренней (возможность влиять на происходящие процессы в сфере власти и бизнеса, материальное обеспечение и лоббирование своих интересов), так и внешней (гарантия от преследования, безнаказанность).

Деятельность комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов объективно носит эпизодический характер, что, при отсутствии субъекта координации и контроля за работой таких комиссий не позволяет им быть действенным механизмом противодействия коррупции.

6. В целях совершенствования правового и организационного обеспечения противодействия незаконному участию в предпринимательской деятельности предлагаются следующие специально-предупредительные меры:

- внесение в ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» нормы, в соответствии с которой гражданский служащий, при условии отсутствия конфликта интересов, вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью только с письменного разрешения представителя нанимателя, принятого с учетом мнения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов;

- дополнение ч. 2 ст. 17 ФЗ РФ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и ст. 11 ФЗ РФ «О противодействии коррупции» нормой, в соответствии с которой кандидатура доверительного управляющего утверждается комиссией по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов с учетом того, что таким управляющим не может быть назначено лицо, состоящее в родственных, материальных и иных личных отношениях с кандидатом на службу или служащим;

- расширение круга родственников государственных служащих, обязанных предоставлять сведения о своих доходах и принадлежащем им имуществе, за счет включения в круг таковых родителей, братьев, сестер и совершеннолетних детей государственного служащего;

- отказ в предоставлении сведений о доходах и имуществе государственным служащим либо членами его семьи, признанный комиссией по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов неуважительным, а равно неподача таких сведений в течение установленного комиссией времени должны являться основанием для расторжения трудового договора с таким служащим;

- выявление должностей государственной службы, на которых служащие непосредственно контактируют с гражданами и юридическими лицами, и имеют с возможность злоупотреблять своим положением в корыстных или иных личных целях, а также последующая ротация служащих на таких должностях.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в расширении и развитии научного уголовно-правового и криминологического знания сущности незаконного участия в предпринимательской деятельности, теоретических основ противодействия данному коррупционному проявлению. Диссертация обозначает проблемы и развивает направления для дальнейших научных разработок в области противодействия коррупции и ее отдельным формам.

В диссертации сформулированы выводы, имеющие значение для совершенствования законодательных, информационных, организационных мер противодействия незаконному участию в предпринимательской деятельности, а также иным видам незаконного совместительства на государственной и муниципальной службе.

В теории уголовного права и криминологии выводы и положения диссертации могут быть использованы в исследованиях составов должностных преступлений, системы специально-криминологического предупреждения коррупции, в научно-практических комментариях действующего законодательства.

Практическая значимость исследования. Положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют пользу для практической деятельности работников правоохранительных органов по квалификации преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ.

Сделанные автором выводы и предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики могут быть учтены в законопроектной работе, а также при подготовке разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе по дисциплинам «Уголовное право» и «Криминология», в целях создания спецкурса «Коррупционная преступность», а также в системе повышения квалификации следователей и судей.

Апробация результатов исследования. Выводы и положения диссертационного исследования излагались автором на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Право и государство: приоритеты XXI века» (Алтайский государственный университет, 29 сентября 2006 г.); «Актуальные вопросы публичного права» (Уральская государственная юридическая академия, 14 октября 2006 г.); «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права, 26 октября 2006 г.); «Наука. Технологии. Инновации» (Новосибирский государственный технический университет, 8 декабря 2006 г.); «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томский государственный университет, 27 января, 2006 г., 27 января 2007 г., 1 февраля 2008 г.); «Организованная преступность экстремизм, коррупция в начале XXI века в России» (Академия Генеральной прокуратуры РФ, 6 февраля 2008 г.); «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе»

Сибирский юридический институт МВД РФ, 14 февраля 2008 г.); «Политика и право: проблемы интеграции и пути их решения» (Сибирский государственный университет путей сообщения, 27 марта, 2008 г.); «Борьба с коррупцией в сфере государственного и муниципального управления: зарубежный и российский опыт» (Сибирская академия государственной службы, 28 марта 2008 г.); «Актуальные проблемы развития правовой системы государства: российский и международный опыт» (Новосибирский государственный университет экономики и управления, 25 апреля 2008 г.); «Национальный план противодействия коррупции: механизмы реализации» (Новосибирский государственный университет экономики и управления, 18 сентября 2008 г.); «Конституция Российской Федерации: проблемы построения демократического общества и правового государства» (Сибирская академия государственной службы, 10 декабря 2008 г.); «Преемственность и новации в юридической науке» (Омская академия МВД РФ, 12 марта 2009 г.).

Результаты исследования отражены в опубликованных автором девятнадцати научных трудах, в том числе в изданиях, входящих в Перечень ВАК Минобрнауки РФ, внедрены в учебный процесс Новосибирского государственного университета экономики и управления, а также в практическую деятельность следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области, филиала ФГУ «ВНИИ МВД России» по Сибирского федеральному округу.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Верченко, Надежда Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения.

Уголовно-правовой запрет незаконного участия должностных лиц в предпринимательской деятельности имеет исторические предпосылки в виде появления и развития запрета на совместительство предпринимательской деятельности и государственной службы, постепенное приобретение таким совместительством высокой степени общественной опасности, выраженной в причинении вреда социальным отношениям связанным как с авторитетом власти и государственной службы, так и с нормальным развитием рыночных отношений.

Противодействие совмещению государственной службы с хозяйственной деятельностью прослеживается в правовых актах, регламентирующих вопросы государственной службы с 30-х гг. XIX века. Как правило, законодатель пытался запретить извлечение корыстной выгоды служащим из деятельности по долгу службы. По мере развития общественных отношений в подобном совместительстве стали усматриваться признаки коррупции, о чем свидетельствует норма о взяточничестве, закрепленная Уголовным кодексом 1926 г. Вследствие событий начала 90-х гг. незаконное участие чиновников в предпринимательской деятельности стало расти, приобретая все новые глубокозаконсперированные коррупционные формы что потребовало самостоятельной криминализации.

Сложившаяся на сегодняшний день обстановка свидетельствует о широком распространении не только низовой, так называемой повседневной коррупции, но и более опасной вершинной, элитарной коррупции. Переплетение государственно-политического аппарата, крупного капитала, бизнеса и организованной преступности настолько тесно, что часто не представляется возможным понять: кто и чьи интересы представляет. Сегодня требуется выработка мощной стратегии противодействия как низовой, так и элитарной коррупции, включающей не только уголовно-правовые меры, их неотвратимость и неизбежность, но и серьезно проработанную систему предупреждения коррупции.

Анализ законодательства и правоприменительной практики, а также криминологическое изучение незаконного участия в предпринимательской деятельности показывают, что при разработке мероприятий, направленных на противодействие незаконному участию в предпринимательской деятельности, следует исходить из того, что это преступление коррупционное. Коррупция представляет угрозу безопасности государства. Поэтому, защита национальной безопасности, должна быть главным приоритетом при определении видового объекта коррупционных преступлений, а, следовательно, видового объекта незаконного участия в предпринимательской деятельности.

Незаконное участие в предпринимательской деятельности как проявление деловой коррупции представляет угрозу: во-первых, для политической системы государства (подрывается авторитет государственной власти, так как должностное положение используется не в интересах общества и государства, а в интересах бизнеса чиновника), во-вторых, для национальной экономики (государственный служащий использует свой статус для оказания различных преимуществ, льгот своей организации, что ведет к ограничению или устранению конкуренции, неэффективному использованию бюджетных средств, не поступлению в бюджет причитающихся налогов и др.).

Природа деловой коррупции, заключается в сращивании носителей власти с бизнесом, в незаконном лоббировании ими интересов бизнеса в целях личного, узкогруппового обогащения вопреки интересам службы, что представляет серьезную угрозу стабильности и устойчивости национальной экономики и политической системы государства.

Непосредственный объект незаконного участия в предпринимательской деятельности имеет социальное «ядро» - безопасность национальной экономики и политической системы государства и «правовую оболочку» -правоотношения, обеспечивающие определенное поведение субъектов охраняемой сферы. Таким образом, объектом незаконного участия в предпринимательской деятельности является политическая и экономическая безопасность, как состояние защищенности политической системы государства и национальной экономики, от незаконных действий должностных лиц преследующих вопреки установленному порядку, принципам, интересам службы личные (узкогрупповые) корыстные цели, участвуя в предпринимательстве.

Анализ статистической отчетности в России показывает, что зарегистрированных фактов незаконного участия в предпринимательской деятельности мало, лиц, привлеченных к уголовной ответственности за это преступление единицы, а осужденных практически нет совсем. Это связанно с рядом причин как криминологического, так и уголовно-правового характера, которые тесно сплетены между собой, и детерминируют друг друга (высокая латентность незаконного участия в предпринимательской деятельности, отмеченные выше недостатки сформулированной законодателем объективной стороны ст. 289 УК РФ, проблемы, связанные с установлением субъекта незаконного участия в предпринимательской деятельности, разграничения данного преступления со смежными составами преступлений).

Значительное количество случаев участия должностных лиц вопреки запрету установленному в законе в предпринимательской деятельности обнаруживается в ходе проверок законности деятельности органов власти, проводимых прокуратурой. При обнаружении фактов участия должностных лиц в предпринимательской деятельности прокуратура выносит представление о недопустимости нарушения закона, а должностные лица так и продолжают

V/ у—« V-» участвовать в предпринимательской деятельности. С одной стороны это является доказательством прямого умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ, с другой стороны уголовные дела не возбуждаются так как диспозиция статьи 289 УК РФ требует, чтобы незаконное участие в предпринимательской деятельности было связано с предоставлением организации льгот, преимуществ или иного покровительства со стороны должностного лица, а отнесение статьи 289 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести не стимулирует работников правоохранительных органов на затрачивание серьезных усилий в установлении и доказывании этого преступления. Таким образом, на сегодняшний день нет действующих реальных мер ответственности за участие должностных лиц вопреки запрету, установленному в законе, в предпринимательской деятельности.

Детерминантами незаконного участия в предпринимательской деятельности являются как общие причины характерные для всех коррупционных преступлений, так и частные, характерные только для рассматриваемого преступления, напрямую связанные с реальной обстановкой, сложившейся в стране, при которой утрачивается истинный смысл государственной службы - служение обществу и государству, а власть воспринимается как средство удовлетворения личных потребностей в материальных благах (деньги, собственность), достижении определенного социального положения, признании, самоуважении и гарантии безопасности как внутренней - возможность влиять на происходящее, материальное обеспечение и лоббирование своих интересов, так и внешней - гарантия от преследования, безнаказанность.

Одним из важнейших направлений повышения эффективности применения статьи 289 УК РФ на практике, а также повышения эффективности правовых мер специального предупреждения является совершенствование уголовного законодательства. В числе основных предложений:

- по сравнению с общим субъектом преступления, которым является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, субъект незаконного участия в предпринимательской деятельности обладает дополнительными признаками, которые характеризуют его как специального субъекта: во-первых, это только должностное лицо, во-вторых, это лицо, которому закон запрещает заниматься предпринимательской деятельностью;

- для признания лица субъектом незаконного участия в предпринимательской деятельности необходимо не только установить его должностной статус, но указать, каким законом ему запрещено заниматься предпринимательской деятельностью;

- понятие «доверенное лицо» в составе незаконного участия в предпринимательской деятельности неверно сужать до гражданско-правового смысла термина «доверительный управляющий» при заключении договора, предусмотренного 53 главой ГК РФ «Доверительное управление имуществом» или термина «представитель» по смыслу главы 10 ГК РФ «Представительство. Доверенность». Как показывает практика и публикации в СМИ, чаще виновный осуществляет свою незаконную деятельность через родственников, маскируя, таким образом, свою причастность к противоправной деятельности.

В целях повышения эффективности применения уголовно-правовой нормы об ответственности за незаконное участие в предпринимательской деятельности диспозицию статьи 289 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции:

Учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо, а равно регистрация должностного лица в качестве индивидуального предпринимателя, если эти деяния совершенны вопреки запрету, установленному законом, и связаны с предоставлением указанной организации льгот и преимуществ или с покровительством предпринимательской деятельности в иной форме».

В примечание 1 к ст. 285 УК РФ целесообразно внести дополнения, включив в понятие «должностное лицо» государственных и муниципальных служащих, представляющих интересы Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в коммерческих организациях, а также работников, осуществляющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных или муниципальных предприятиях.

Специальное предупреждение незаконного участия в предпринимательской деятельности заключается в ряде мер, направленных на предотвращение конфликта интересов государственной службы и предпринимательской деятельности. Основные из них:

- с целью предотвращения конфликта интересов и предупреждения незаконного участия должностных лиц в предпринимательской деятельности кандидатуру доверительного управляющего должна утверждать коллегиально комиссия по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов. При этом доверительным управляющим не может быть назначено лицо, состоящее в родственных, материальных и иных личных отношениях с кандидатом или служащим. Поэтому требуется соответствующее дополнение ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и ст. 11 Федерального закона «О противодействии коррупции»;

- Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» разрешил с предварительного уведомления представителя нанимателя выполнять гражданским служащим иную оплачиваемую работу, если это не повлечет за собой конфликт интересов (ч. 2 ст. 14). Принцип уведомления не предполагает по своей сути получение какого-либо согласия со стороны представителя нанимателя, кроме того, в законе не указано, в какой форме это уведомление должно быть реализовано. Закрепление подобной нормы создает дополнительные возможности для коррупционного использования должностного статуса, поскольку закон не предусматривает мер реальной проверки и контроля за возникновением, развитием конфликта интересов совмещения службы и иной деятельности. Поэтому представляется более правильным, изложение части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в следующем виде: «2. Гражданский служащий вправе с предварительного письменного разрешения представителя нанимателя, принятого с учетом мнения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов, выполнять иную оплачиваемую работу, если это не повлечет за собой конфликт интересов»;

- несмотря на антикоррупционный характер обязательства государственных служащих и их родственников предоставлять сведения о своих доходах и принадлежащем им имуществе круг родственников в данном случае существенно заужен, отказ в предоставлении сведений о доходах и имуществе государственным служащим либо членами его семьи, признанный комиссией по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов неуважительным, и неподача таких сведений в течение установленного комиссией времени должны являться основанием для расторжения трудового договора с таким служащим;

- работа комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов имеет вспомогательный характер, что исключает долговременную тщательную работу по контролю за служебным поведением государственных гражданских служащих. Результаты рассмотрения вопросов, являющихся основаниями к проведению заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов, носят рекомендательный характер, что еще раз указывает на их вспомогательную роль, а отсутствие координирующего и контролирующего (оценивающего их работу) органа не позволяет им быть действенным механизмом противодействия коррупции;

- важной предупредительной мерой является выявление должностей государственной службы, на которых служащие непосредственно контактируют с гражданами и юридическими лицами, с возможностью злоупотребления своим положением в корыстных или иных личных целях, а также последующая ротация служащих на таких должностях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Верченко, Надежда Игоревна, 2011 год

1. Международные правовые акты

2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции // Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: сб. документов / сост. B.C. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2004.- С. 46 - 104.

3. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию: многосторонний документ от 27 янв. 1999 г. ETS № 173 Электронный ресурс. // Гарант: Справочная правовая система.

4. Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию: многосторонний документ от 04 ноября 1999 г. ETS № 174 Электронный ресурс. // Гарант: Справочная правовая система.

5. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: сб. документов / Сост. B.C. Овчинский. М., Инфра-М, 2004. - С. 7-45.

6. Нормативные правовые акты Российской Федерации (РСФСР), проекты законов, иные официальные документы

7. Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт, 1999. - 48 с.

8. О правительстве Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 2 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 51. Ст. 5712.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. М.: ИНФРА-М, 1996. 224 с.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. М.: ИНФРА-М, 1996. 352 с.

11. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЭ // Российская газета. 2008. - 30.12. - № 266.

12. О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию: Федеральный закон «» от 25 июля 2006 г. № 125-ФЗ // Российская газета. 2006. -28.07. -№4130.

13. О ратификации Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности: Федеральный закон «» от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ // Российская газета. 2001. - 31.05. - № 103.

14. О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции: Федеральный закон от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ // Российская газета.-2006. 21.03.-№56.

15. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 79-ФЗ // Российская газета. 1995. 01.09. - № 170.

16. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ // Российская газета. -2004. 31.06.-№ 162.

17. О защите конкуренции: Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 79-ФЗ // Российская газета. 2006. 27.07.- № 162.

18. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ // Российская газета. 1996. 24.01. - № 14.

19. Об обороне: Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ // Российская газета. 1996. 06.06. - № Ю6.

20. О государственной охране: Федеральный закон от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ // Российская газета. 1996. 06.06. - № 106.

21. О федеральной фельдъегерской связи: Федеральный закон от 17 декабря1994 г. № 67-ФЗ // Российская газета. 1994. 22.12. - № 248.

22. Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации: Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 15. Ст. 1269.

23. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. № 31-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации . 1999. - № 7. Ст.878.

24. О федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 3 апреля1995 г. № 40-ФЗ // Российская газета. -1995. 12.04. № 72.

25. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 1998. 22.12. - № 242.

26. О службе в таможенных органах РФ: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ // Российская газета. 1997. 31.07. - № 146.

27. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ: Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ // Российская газета. 1999. - 8.07. - № 130.

28. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // Российская газета. 2001. - 10.09. - № 153-154.

29. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ // Российская газета. 2005. - 28.07. - № 163.

30. О муниципальной службе в РФ Федеральный закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ // Российская газета. 2007. - 07.03. - № 47.

31. О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 22. Ст. 2063.

32. О полиции: Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. - № 7. Ст. 900.

33. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ // Российская газета. 2002. -26.01.-№ 16.

34. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-Ф3 (утратил силу) // Российская газета. 1997. - 02.02. - № 148.

35. О лицензировании отдельных видов деятельности Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ //Российская газета. 2001. 10.09. - № 153-154.

36. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: Федеральный закон от 17 июля 2009 № 172-ФЗ // Российская газета. 2009. 22.07. - № 133.

37. Об основах государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ (утратил силу) // Российская газета. 1995. 03.09. - № 149.

38. Об основах муниципальной службы в РФ: Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 8-ФЗ (утратил силу) //Российская газета. 1998. 16.01. - № 8.

39. О милиции: Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 (с последующими изменениями и дополнениями) (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховною Совета РСФСР. 1991. - № 16. Ст. 503

40. О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. -№ 30. Ст. 1792.

41. О безопасности: Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 24461 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. - № 15. - Ст. 769.

42. О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции»: Указ Президента РФ от 21 июля 2010 г. № 925 // Российская газета. 2010. - 23.07. - № 162.

43. О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих Российской Федерации и урегулированию конфликта интересов: Указ Президента РФ от 1 июля 2010 г. № 821 // Российская газета. 2010. - 07.07. - № 147.

44. О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 2011 годы: Указ Президента РФ от 13 апреля 2010 г. № 460 // Российская газета. - 2010. - 15.04. -№ 79.

45. О мерах по противодействию коррупции: Указ Президент от 19 мая 2008 г. № 815 // Российская газета. 2008. - 22.05. - № 108.

46. О Реестре должностей Федеральной государственной гражданской службы: Указ Президент от 31 декабря 2005 г. № 1574 // Российская газета. -2006.- 12.01. -№ 2.

47. О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой: Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 1200 // Российская газета. 1994. - 16.06. - № 112.

48. О борьбе с коррупцией в системе государственной службы: Указ Президента Российской Федерации от 4 апреля 1992 г. № 361 (утратил силу) // Российская газета. 1992. - 07.04. - № 80.

49. Национальный план противодействия коррупции // утв. Президентом Российской Федерации от 31 июля 2008 г. № Пр-1568 // Российская газета. -2008.-05.08. -№ 164.

50. Концепция национальной безопасности РФ: утв. Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997г. № 1300 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 2. Ст. 170.

51. О федеральной службе охраны Российской Федерации: Положение от 7 августа 2004 г. № 1013: утв. Указом Президента Российской Федерации от 7 августа 2004 г. № 1013 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 32. 9 августа. Ст. 3314.

52. Концепция административной реформы и план мероприятий по ее проведению на 2006 2010 гг.: Распоряжение Правительства РФ от 25 октября 2005 г. № 1789-р // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 46. - Ст. 4720

53. О создании, реорганизации и ликвидации федеральных государственных учреждений: Постановление Правительства РФ от 10 февраля 2004 г. № 71 // Российская газета. 2004. - 17.02. - № 30.

54. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации: одобрена Постановлением Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. № 1024 // Собрание законодательства Российской Федерации .- 1999. № 39. Ст. 4626.

55. Об утверждении Программы противодействия коррупции в сфере деятельности Минобрнауки России: Приказ Минобрнауки России от 21 мая 2007 г. № 141 // Официальные документы в образовании. 2007. - № 17.

56. О муниципальной службе в Новосибирской области: Закон Новосибирской области от 7 октября 1997 г. № 74-03 // Советская Сибирь. -1997.- 14.10. -№ 199.

57. Об индивидуальной трудовой деятельности: Закон СССР от 19 ноября 1986 г. № 6050-Х 1 // Ведомости СССР. 1986. - № 47. Ст. 964.

58. О кооперации в СССР: Закон СССР 26 мая 1988 г. № 8998-Х1 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. - № 22. Ст. 355.

59. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // Российская газета. -2009.-30.10.-№207.

60. Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций): информационное письмо

61. Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 84 // Хозяйство и право. 2004. -№ 10.

62. О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 ГК РФ: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. № 23 // Хозяйство и право. 1998. - № 5.

63. Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций): информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 г. № 50 // Хозяйство и право. 2000. -№4.

64. Монографии, учебная литература

65. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России: материалы научно-практической конференции. М., 17-18 мая 1994 г. М.: НИиРИО Моск. ин-та МВД России, 1994. Вып. 4.-235 с.

66. Амиров К.Ф. Коррупция: понятие, противодействие, ответственность: учеб. пособ. / К.Ф. Амиров, С.И. Галиева. Казань: Казан, гос. технол. ун-та, 2009. - 196 с.

67. Алексеев А.И. Криминология: курс лекций / А.И. Алексеев.- М., Щит-М, 2005. 342 с.

68. Астанин В.В. Антикоррупционная политика России. Криминологические аспекты: монография / В.В. Астанин. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 255 с.

69. Астанин В.В. Борьба с коррупцией в России XVI -XX веков: диалектика системного подхода / В.В. Астанин. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. -96 с.

70. Астанин В.В. Организованная коррупция и реагирование на нее: учеб. пособ. / В.В. Астанин. М.: Рос. экон. акад., 2006. - 71 с.

71. Блувштейн Ю.Д. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования / Блувштейн Ю.Д., Добрынин A.B. Минск: Университетское, 1990. - 208 с.

72. Богданов И .Я. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты / И.Я. Богданов, А.П. Калинин. М.: РАН Институт социально-политических исследований, 2001. - 240 с.

73. Борков В.Н. Должностные преступления: квалификация, система и содержание уголовно-правовых запретов / В.Н. Борков. Омск, 2010. - 272 с.

74. Бышевский Ю.В. Латентная преступность и правосознание: учеб. пособ. / Ю.В. Бышевский Ю.В., A.A. Конев. Омск: ОВШМ МВД СССР, 2007. - 76 с.

75. Ванцев В.А. Коррупционная преступность / В.А. Ванцев. М.: Издательство «PENATES-ПЕНАТЫ», 2002. - 70 с.

76. Взаимодействие национального и сравнительного уголовного права: учебное пособие / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, отв. ред. B.C. Комиссаров. М.: «Городец», 2009. - 288 с.

77. Велиев И.В. Уголовно-правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступлений / И.В. Велиев. Баку: Учебный центр прокуратуры Азербайджанской республики, 1992. - 58 с.

78. Волженкин Б.В. Коррупция / Б.В. Волженкин. СПб.: Санкт-Петербургский юр. институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998. - 44 с.

79. Волженкин Б.В. Служебные преступления/ Б.В. Волженкин. М.: Юристь, 2000. -368 с.

80. Галахова A.B. Должностные преступления / A.B. Галахова. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1998. - 64 с.

81. Гаврилов Б.Я. Латентная преступность и обеспечение конституционного права граждан на доступ к правосудию / Гаврилов Б .Я. М.: ВНИИ МВД России, 2004. - 92 с.

82. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности (уголовно-правовые, криминологические, социально-психологические черты). / Ф.Г. Гилязев. М.: Из-во ВЗПИ, 1991. - 145 с.

83. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений / В.В. Голубев. М.: ВНИИ МВД России, 2002. - 48 с.

84. Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты) / К.К. Горяинов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. - 98 с.

85. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования / К.К. Горяинов, А.П. Исиченко, Л.В. Кондратюк. -М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. 152 с.

86. Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России: материалы Всероссийской научной конференции. М., 6 июня 2007 г. М.: Научный эксперт, 2007. - 760 с.

87. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Органы управления / А.Д. Градовский. Т. 2. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1887. - 495 с.

88. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: для предпринимателей / А.Н. Гуев. М.: Дело, 2003. - 384 с.

89. Гыскэ A.B. Современная российская преступность и проблемы безопасности общества (политический анализ) / A.B. Гыскэ. 2-е изд., испр. -М.: Прогрессивные Био-медицинские Технологии, 2000. - 320 с.

90. Даль В.И. Толковый словарь живого русского языка: в 4 т. / В.И. Даль. -М.: «Русский язык», 1991.

91. Дриль Д.А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с ней / Д.А. Дриль. М.: Инфра-М, 2006. - 770 с.

92. Дронов Р.В. Коррупция угроза национальной безопасности России: монография / Р.В. Дронов. - Спб.: Астерион, 2010. - 142 с.

93. Долгова А.И. Движение преступности и изменение законодательства / А.И. Долгова. Преступность, организованная преступность и проблемы безопасности: сб. ст. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2010. -248 с.

94. Долгова А.И. Криминальная ситуация в России: оценка изменений / А.И. Долгова. // Новая криминальная ситуация: оценки и реагирование. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2009. - 356 с.

95. Досмухамедов P.M. Экономическая безопасность России как основа политической стабильности общества / P.M. Досмухамедов. М.: Издательство экономико-правовой литературы, 2004. - 152 с.

96. Егорова H.A. Преступления против интересов службы / H.A. Егорова. -Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. 188 с.

97. Епифанов А.Е. Антикоррупционная политика в России (вопросы теории и истории) / А.Е. Епифанов, A.B. Чуманов. Волгоград: ВИЭСП, 2007. - 232 с.

98. Иванов В.Н., Ксенофонтов В.Н. Проблемы стабильности и внутренней безопасности России. Социологический анализ / В.Н. Иванов, В.Н. Ксенофонтов. М.: Институт социально-политических исследований РАН, 1995. -46 с.

99. Исмагилов Р.Ф. Экономическая безопасность России: концепция -правовые основы политика / Р.Ф. Исмагилов, Сальников В.П., C.B. Степашин. - СПб.: Фонд «Университет», 2001. - 288 с.

100. Кабанов П.А. Коррупция в России: понятие, сущность, причины, противодействие: учеб. пособ. / П.А. Кабанов, P.P. Газимзянов. Набережные Челны: Изд. Дом «Стержень», 2003. - 124 с.

101. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Нижнекамск: ИПЦ «Гузель», 1995.- 172 с.

102. Карабанов А.Л. Современные проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовой и криминологические аспекты / А.Л. Карабанов, С.К. Мелькин. М.: Волтерс Клувер, 2010. - 200 с.

103. Каиржанов E.K. Интересы трудящихся и уголовный закон (Проблемы объекта преступления) / Е.К. Каиржанов. Алма-Ата: Казахстан, 1973. - 160 с.

104. Карпец И.И. Проблема преступности / И.И. Карпец. М.: Юридическая литература. 1969. - 167 с.

105. Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование / Клейменов МП-Томск: Изд-во Томского университета, 1991. 168 с.

106. Клейменов И.М. Легализация организованной преступности // Новые криминальные реалии и реагирование на них. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005. - С. 7-11.

107. Клейменов М.П. Криминология: учебник / М.П. Клейменов. М.: Норма, 2008. - 448 с.

108. Клейменов М.П. Криминальное манипулирование в сфере экономической деятельности: криминологическая характеристика и предупреждение / М.П. Клейменов, А.Ю. Федоров. Омск, ГП Омская областная типография, 2008. -190 с.

109. Клюковская И.Н. Современное состояние коррупции в России и проблемы ее предупреждения / И.Н. Клюковская. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.-227 с.

110. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации: учеб. пособ. / М.И. Ковалев. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1997. - 78 с.

111. Ковалкин A.A. Латентная преступность и ее выявление органами внутренних дел: учеб. пособ. / A.A. Ковалкин. Киев, КВШ МВД СССР, 1985. -96 с.

112. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия / В.М. Коган. М., Наука, 1983.- 183 с.

113. Кодин М.И. Россия в «сумерках» трансформаций. Эволюция, революция или контрреволюция? / М.И. Кодин. -М., Экономика, 2001. 192 с.

114. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. М.: Спарк, 2004. - 943 с.

115. Кондратюк Л.В., Овчинский B.C. Криминологическое измерение / Л.В. Кондратюк, B.C. Овчинский; под ред. К.К. Горяинова. М., Норма, 2008. - 272 с.

116. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. Волгоград, ВСШ МВД РФ, 1992.-92 с.

117. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы: сб. материалов международной научно-практической конференции. Москва, 9-10 сентября 1999 г. / под ред. В.В. Лунеева. М.: Юристъ, 2001. -429 с.

118. Коррупция и антикоррупционная политика: словарь-справочник / под ред. П.А. Кабанова. М.: Медиа-Пресс, 2008. 144 с.

119. Корчагин А.Г. Сравнительное исследование коррупционных и служебных преступлений / А.Г. Корчагин, A.M. Иванов Монография. Владивосток, Изд-во Дальневосточного университета, 2001. 228 с.

120. Костенников М.В. Административный запрет как средство противодействия коррупции в системе государственной службы / М.В. Костенников, A.B. Куракин. М.: Юнити-дана: Закон и право, 2010. 127 с.

121. Криминология: учебник для ВУЗов / под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2001.- 848 с.

122. Криминология: учебник / Г.А. Аванесов, С.М. Иншаков, С.Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили; под ред. Г.А. Аванесова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 495 с.

123. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1999. - 678 с.

124. Криминология: учебник для ВУЗов / под ред. Г.А. Аванесова. М.: Норма, 2001. - 848 с.

125. Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 480 с.

126. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. Спб.: Юридический центр Пресс, 2003. 834 с.

127. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 208 с.

128. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: учеб. пособие / В.Н. Кудрявцев М.: Инфра-М, «Форум», 1998. -216 с.

129. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев М., Юристь, 2004. - 304 с.

130. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. -М.: Госюриздат, 1960. 244 с.

131. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев. Академия наук СССР. Институт государства и права. М., Наука, 1976. - 286 с.

132. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью / В.Н. Кудрявцев.-М., Наука, 2005.-366 с.

133. Кузьминов Я.И. Тезисы о коррупции / Я.И. Кузьминов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 40 с.

134. Ли Д.А. Преступность в России: системный анализ / Д.А. Ли. М.: Гелва, 1997. - 192 с.

135. Лопатников Л.И. Перевал. Из истории рыночных реформ в России / Л.И. Лопатников. М. Спб.: Норма, 2006. - 391 с.

136. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. изд. 2-е перер. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. -912 с.

137. Максимов C.B. Коррупция. Закон. Ответственность / C.B. Максимов. -М.: ЮрИнфоР, 2000. 143 с.

138. Малиновский И.Б. Коррупция: проблемы уголовной ответственности государственных и муниципальных служащих: учеб. пособие / И.Б. Малиновский. М.: Московский университет МВД России, 2004. - 132 с.

139. Манохин В.М. Служба и служащий в Российской федерации: правовое регулирование / В.М. Манохин. М., Юристъ, 1997. - 296 с.

140. Матвеев М.Ю. Антикоррупционное законодательство. Формирование антикоррупционного поведения у граждан России / М.Ю. Матвеев. М.: Изд-во Форгрейфер, 2009. - 80 с.

141. Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: сб. документов / сост. B.C. Овчинский. М.: Инфра-М, 2009. - 639 с.

142. Мирошниченко Д.В. Уголовно-правовое воздействие на коррупцию / Д.В. Мирошниченко. М.: Юрлитинформ, 2010. - 200 с.

143. Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения: лекция / Г.К. Мишин. М., Академия МВД СССР, 1991. - 34 с.

144. Многоликая коррупция: выявление уязвимых мест на уровне секторов экономики и государственного управления / под ред. Э. Кампоса, С. Прадхана; пер. с англ. М.: Альпина Паблишерз, 2010.- 551 с.

145. Мысловский E.H. Коррупция в России: преступление или образ жизни / E.H. Мысловский. -М.: Экон-Информ, 2007. 238 с.

146. Наумов A.B. Российское уголовное право: Общая часть: курс лекций / A.B. Наумов. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 550 с.

147. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник / B.C. Нерсесянц. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 848 с.

148. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960. - 232 с.

149. Новое законодательство о противодействии коррупции. М.: Ось-89, 2009.- 176 с.

150. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. М.: Издательство Норма, 2001. - 199 с.

151. Овчинский A.C., Чеботарева С.О. Матрица преступности / под ред. B.C. Овчинского. М.: Норма, 2006. - 112 с.

152. Овчинский B.C. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности / B.C. Овчинский. М.: Инфра-М, 2001.- 148 с.

153. Основы борьбы с организованной преступностью: монография // под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: Инфра-М, 1996. - 400 с.

154. Павлов В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. - 318 с.

155. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / A.A. Пионтковский. М.: Гос. из-во юридической литературы, 1961. -652 с.

156. Пискотин М.И. Россия в XX веке: неоконченная трагедия / М.И. Пискотин. -М.: Форум, 2001.-443 с.

157. Попов В.И. Противодействие организованной преступности, коррупции, терроризму в России и за рубежом / В.И. Попов. Изд. 2-е. М.: Изд-во СГУ, 2008. - 584 с.

158. Прудников В.В. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (уголовно-правовые аспекты) / В.В. Прудников. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2003. - 120 с.

159. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - 124 с.

160. Преступность и власть: материалы конференции. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2000. - 84 с.

161. Преступность как она есть и направления антикриминальной политики / под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - 188 с.

162. Проблемы борьбы с организованной преступностью: материалы международной научно-практической конференции, Москва, 23-25 апреля 1997 г. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1998. - 311 с.

163. Проблемы общей теории права и государства: учебник для ВУЗов / под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Норма, 2008. 832 с.

164. Прудников В.В. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (уголовно-правовые аспекты) / В.В. Прудников. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2003. - 120 с.

165. Противодействие коррупции: учебно-методическое пособие / отв. ред. Т.Б. Пасман. М.: Американская ассоциация юристов. 2010.- 130 с.

166. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. Том 1. -М.: Профобразование, 2001. 600 с.

167. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. М.П. Журавлева. М.: Центр юридической литературы «Щит», 2001. - 280 с.

168. Россия и мировой опыт противодействия коррупции: материалы конференции, Москва, 23-24 июня 1999 г. М.: Спарк, 2000. - 204 с.

169. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы: монография / И.П. Семченков. Калининград: КЮИ МВД РФ, 2002. - 162 с.

170. Скобликов П.А. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в современной России / П.А. Скобликов. М., Норма, 2007. - 272 с.

171. Собчик Л.И. Проблема духовности и психологии // Глобальные проблемы человечества: междисциплинарный научно-практический сборник / под ред. A.B. Кацура, М.В. Калинина, В.В. Чекалкина. М.: МГУ, 2006. - 259 с.

172. Соколин Б.Н. Продажа России / Б.Н. Соколин. СПб.: Издательский дом «Бизнесс-пресса». 2004. - 160 с.

173. Сухарев А.Я. Криминализация экономики и коррупция угроза безопасности страны // Экономическая преступность и коррупция. - М.: Научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2003. - 171 с.

174. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В.Я. Таций. Харьков: Выща школа. Изд-во при ХГУ, 1988. - 198 с.

175. Теория государства и права: учебник / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000. - 616 с.

176. Трайнин А.Н. Избранные труды / составление Н.Ф. Кузнецовой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 898 с.

177. Организованная преступность 2. / под ред. А.И. Долговой, С.В.Дьякова. - М.: Криминологическая ассоциация, 1993. - 325 с.

178. Уголовный кодекс Азербайджанской республики / науч. ред. И.М. Рагимова. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. - 356 с.

179. Уголовный кодекс Австрии / науч. ред. C.B. Милюков. СПб., «Юридический центр Пресс», 2004. - 350 с.

180. Уголовный кодекс Аргентины / науч. ред. Д.А. Шестаков. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. - 238 с.

181. Уголовный кодекс Грузии / науч. ред. З.К. Бигвава. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. - 407с.

182. Уголовный кодекс Дании / науч. ред. С.С. Беляев. М.: МГУ, 2001. - 171 с.

183. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.В. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. -М.: Зерцало, 1998. 213 с.

184. Уголовный кодекс ФРГ / науч. ред. Д.А. Шестаков, СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. 552 с.

185. Уголовный кодекс Швейцарии / науч. ред. A.B. Серебренников, СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. 348 с.

186. Уголовный кодекс Японии / науч. ред. А.И. Коробеев, СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. 224 с.

187. Уголовное право: актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / под ред. В.В. Лунеева. M.: Юрайт, 2010. - 779 с.

188. Уголовное право: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. 4-е изд., испр. и доп. М.: ИД «Юриспруденция», 2007. - 752 с.

189. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / под ред. В.В. Лунеева. М.: Изд-во Юрайт, 2010. - 779 с.

190. Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. В.И. Радченко. -М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. 576 с.

191. Уголовное право. Общая часть: учебник / под. ред. В.Н. Петрашева. М., «Издательство ПРИОР», 1999. - 544 с.

192. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Л.Д. Гаухмана, C.B. Максимова. М.: Издательство ЭКСМО, 2004. - 416 с.

193. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый юрист, КноРус, 1997. - 592 с.

194. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 720 с.

195. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / под ред. А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин. М.: Проспект, 2010. - 494 с.

196. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова. М.: Юристъ, 2003. - 569 с.

197. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога, O.E. Кутафина. М.: Проспект, 2010. 702 с.

198. Уголовное право России. Том 1. Общая часть: учебник. / отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М.: Издательство НОРМА, 2000. - 639 с.

199. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для ВУЗов / Боголюбова Т.А., Бриллиантов P.A., Диканова Т.А.; под ред. И.Э. Звенчаровского. -М.: Норма: Инфра-М, 2010. 975 с.

200. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред.

201. A.C. Михлина. М.: Юристъ, 2004. - 494 с.

202. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под. ред. Б.В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 480 с.

203. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. - 553 с.

204. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под общ. ред. проф. Л.Д. Гаухмана и C.B. Максимова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2005. - 704 с.

205. Уголовное право России: учебник: в 2 томах / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008. Т. 1. Общая часть. - 592 с.

206. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеев, A.B. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 543 с.

207. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Марцева. Омск: Омская академия МВД России, 2000. - 688 с.

208. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2011. -793 с.

209. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. 2-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2008. - 704 с.

210. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред.

211. B.К. Дуюнова. М.: РИОР, 2008. 651 с.

212. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под. ред. И.Э. Звечаровского. М.: Юристъ, 2004. - 590 с.

213. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Марцева. Омск: Омская академия МВД России, 2000. - 688 с.

214. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под. ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2001. - 552 с.

215. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / отв. ред. JI.JI. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

216. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под. ред. J1.B. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004. - 742 с.

217. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под. ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2001. - 638 с.

218. Уголовное право. Особенная часть: учебник для ВУЗов / отв. ред. -И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 960 с.

219. Уголовное право России. Практический курс: учеб. практ. пособие / под ред. P.A. Адельханяна. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 752 с.

220. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / М.П. Журавлев, A.B. Наумов и др. М.: Проспект, 2004. -696 с.

221. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / отв. ред. проф. JI.JI. Кругликов. М.: Издательство БЭК, 1999. - 832 с.

222. Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й международной научно-практической конференции. М.: ТК Велби, Проспект, 2007. 656 с.

223. Чиркин В.Е. Современное государство / В.Е. Чиркин В.Е. М.: Международные отношения, 2001. - 416 с.

224. Шаваев А.Г. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы / А.Г. Шаваев. М.: Концерн «Банковский Деловой Центр». 1998. - 240 с.

225. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики / А.Г. Шаваев. М.: ИНФРА-М, 1995. - 128 с.

226. Шевченко В. Алгоритм выбора: свои и чужие или честные и остальные. Пособие для начинающих коррупционеров и таких же борцов с коррупцией / В. Шевченко. Томск: 2000. - 117 с.

227. Шуберт JT. Об общественной опасности преступного деяния / JI. Шуберт. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960. - 238 с.

228. Шурупов Г.Ю. Борьба с коррупцией в России: законодательный аспект / Шурупов Г.Ю.; отв. ред. И.А. Молетотов. Новосибирск: НГУ, 1999. -16 с.

229. Халиков А.Н. источники коррупции как система воспроизводства коррупции // Новая криминальная ситуация: оценки и реагирование / под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2009. 356 с.

230. Эминов В.Е. Коррупционная преступность и борьба с ней: учеб. пособие / В.Е. Эминов, C.B. Максимов, И.М. Мацкевич. М.: Издательская группа «Юрист», 2001.- 128 с.4. Научные статьи

231. Абалкин J1. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / JI. Абалкин // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 4-13.

232. Акутаев P.M. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие / P.M. Акутаев // Государство и право. 1997. - № 12. - С. 79-87.

233. Александров С.Г. Развитие уголовного законодательства о коррупции в США / С.Г. Александров // История государства и права. 2007. - № 13. - С. 3132.

234. Александрова В. Соблюдение законодательства о борьбе с коррупцией /

235. B. Александрова // Законность. 2010. - № 5. - С. 9-13.

236. Александров В.И. Коррупция и конфликт интересов / В.И. Александров, А.Г. Барабашев, Е.П. Стружак // Общественные науки и современность. 2010.- № 2. С. 94-102.

237. Алексеев И. А. Содержание и виды муниципально-правовой ответственности / И. А. Алексеев // Журнал российского права. 2006. - № 9.1. C. 57-71.

238. Алмаев М. Сущность и угрозы экономической безопасности / М. Алмаев, Н. Мехед, А. Фомин // Власть,- 1996. № 12. - С. 38-41.

239. Амбросьев С. В. Некоторые аспекты противодействия криминальной экономики / С. В. Амбросьев // Российский следователь 2006. - № 6. - С. 3235.

240. Андреев И. Инновации против коррупции / И. Андреев // Союзное государство. 2009. - № 12. - С. 50-53.

241. Антикоррупционная политика. Экономика коррупции. Фонд ИНДЕМ // Лоббист. 2010. - № 1. - С. 77-91.

242. Антонова Е. Ответственность юридических лиц в уголовном праве: аргументы за и против / Е. Антонова // Уголовное право. 2009. - № 5. - С. 4-9.

243. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А. Архипов, А. Городецкий, Б. Михайлов // Вопросы экономики.- 1994.-№ 12.-С. 36-44.

244. Аснис А. Разграничение служебных преступлений со смежными составами / А. Аснис // Российский судья. 2005. - № 3. - С. 20-21.

245. Астанин В.В. Антикоррупционный мониторинг в Российской Федерации: цели, задачи и содержание / В.В. Астанин // Российская юстиция. 2010. - № 7.- С. 2-4.

246. Астанин В. В. Взаимосвязь недобросовестной конкуренции и коррупции: оценка реагирования и возможности оптимизации / В.В. Астанин // Безопасность бизнеса. 2008. - № 1- С. 19-21.

247. Бабе л ко В.Н. Коррупция в России: от обычаев и традиций к образу жизни? / В.Н. Бабенко // Россия и современный мир. 2009. - № 4. - С.44-61.

248. Багаутдинов Ф.Н. Уголовная ответственность юридических лиц за экологические преступления / Ф.Н. Багаутдинов, А.Г. Сатарова // Российская юстиция. 2010. - № 8. - С. 36-39.

249. Бакун В., Савинский А. О межотраслевой методике пресечения коррупционных преступлений / В. Бакун, А. Савинский // Законность. 2009. -№7. - С. 9-12.

250. Басова Т. Необходима ли унификация понятия должностного лица в правовой науке и законодательстве России? / Т. Басова // Уголовное право. -2003.-№4.-С. 112-113.

251. Безверхов А.Г. Служебные правонарушения (тенденции развития норм) / А.Г. Безверхов // Российская юстиция. 2010. - № 4. - С. 26-30.

252. Борков В. Закономерности формирования и дисбаланс системы уголовно-правовых запретов на совершение должностных преступлений / В. Борков // Административное и муниципальное право. 2008. - № 3. - С. 9-15.

253. Борков В. Как избежать аналогии при квалификации корыстных злоупотреблений должностными полномочиями / В. Борков // Уголовное право. 2008. - № 1. - С. 15-22.

254. Борков В. Проблемы криминализации коррупционного обогащения в России / В. Борков // Уголовное право. 2007. - № 2. - С. 27-31.

255. Бородин С.В, О криминологической экспертизе законов и нормативных актов / C.B. Бородин, В.В. Лунеев // Государство и право. 2002. - № 6. - С. 3539.

256. Бриллиантов А. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию / А. Бриллиантов, П. Яни // законность. 2010. - № 7. - С. 19-23.

257. Буравлев Ю.М. Особенности уголовной ответственности государственных служащих / Ю.М. Буравлев // Российский следователь. 2008. -№ 18.-С. 12-14.

258. Бутырская А. Информационное противодействие уголовному преследованию / А. Бутырская, Е. Серова // Законность. 2009. - № 11. - С. 4244.

259. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазуренко // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 25-35.

260. Васильев Ф.П. Антикоррупционные экспертизы нормативных правовых актов / Ф.П. Васильев, A.C. Дугенец // Российская юстиция. 2010. - № 4. - С. 27.

261. Ведерникова О.Н. Антикоррупционная политика России: с чего начать / О.Н. Ведерникова // Общественные науки и современность. 2005. - № 3. - С. 119-128.

262. Винницкий А. Противодействие коррупции в сфере управления публичной собственностью / А. Винницкий // Законность. 2009. - №. 6. - С. 43-46.

263. Виллисов М. Коррупция и теневая экономика: проблемный анализ / М. Виллисов, А. Сулакшина // Власть. 2006. - № 12. - С. 36-42.

264. Волкова P.C. Коррупция как одна из неформальных практик таможенного регулирования / P.C. Волкова // Актуальные проблемы современной науки. -2009.-№ 1.-С. 77-81.

265. Гаврилов Б.Я. Способна ли российская статистика о преступности стать реальной? / Б.Я. Гаврилов // Государство и право. 2001. - № 1. - С. 47-62.

266. Гаврилов Б.Я. Уголовно-правовая (судебная) статистика: реальное состояние и меры по ее совершенствованию / Б.Я. Гаврилов // Российский следователь. 2004. - № 10. - С. 10-13.

267. Галицкий Е. Коррупционные взаимодействия бизнеса и власти (опыт эмпирического анализа) / Е. Галицкий, М. Левин // Вопросы экономики. 2007. - № 1. - С. 19-32.

268. Гармаев Ю. П. Преступное «бегство» капиталов за границу: практика правоохранительных органов / Ю. П. Гармаев // Право и экономика 2005. - № 8. - С. 62-65.

269. Гаухман Л.Д. Коррупция и коррупционные преступления / Л.Д. Гаухман // Законность. 2000. - № 6. - С. 2-6.

270. Гаухман Л. Проблемы уголовной ответственности за должностные преступления по УК РФ 1996 года / Л. Гаухман // Уголовное право. 1999. - № 4.-С. 3-9.

271. Глинкина С.П. Феномен коррупции: взгляд экономиста / С.П. Глинкина // Новая и новейшая история. 2010. - № 10. - С. 3-17.

272. Гончаров Д.Ю. Взаимосвязь нормативных правовых актов как принцип антикоррупционной экспертизы / Д.Ю. Гончаров // Российская юстиция. -2010. -№ 1. С. 4-7.

273. Григорьев Л. Коррупция как препятствие модернизации (институциональный подход) / Л. Григорьев, М. Овчинников // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 44-60.

274. Гудошников Л.М. Система государственной службы в Японии / Л.М. Гудошников // Советское государство и право. 1971. - № 2. - С. 130-137.

275. Гуриев С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться? / Гуриев С. // Вопросы экономики. 2007. - № 1. - С. 11-18.

276. Деулин Д.В. Экономическая преступность: социально-психологичекий аспект / Д.В. Деулин // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. - № 9. - С. 67-70.

277. Дибиров А.-Н.З. О природе политической власти / А.-Н.З. Дибиров, Л.М. Пронский // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2002. - № 2. -С. 55-57.

278. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации, утв. на пленарном заседании Общественной палаты РФ 25 декабря 2009 г. // Лоббист. 2010. - № 2. - С. 98.

279. Долгова А.И. Преступность и борьба с ней: законотворчество и теоретические устои / А.И. Долгова // Уголовное право. 2001. - № 4. - С. 88-93.

280. Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества / В. Егоров // Уголовное право. 2009. - № 1 - С. 21-22.

281. Егорова Н. Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности / Н. Егорова // Российская юстиция. 1998. - № 9. - С. 10-11.

282. Егорова Н. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления / Н. Егорова // Уголовное право. 2003. - № 2. -С. 25-26.

283. Ендольцева A.B. Незаконное участие в предпринимательской деятельности / A.B. Ендольцева, П.П. Елисов, Н.И. Потовиченко // Уголовное право,- 2002. № 4. - С. 23-27.

284. Епифанова Е. В. Кого защищает уголовный закон / Е. В. Епифанова // Общество и право. 2008. - № 2,- С. 90-92.

285. Жилкина Ю.В. Экономическая безопасность Российской Федерации: угрозы, пути их преодоления / Ю.В. Жилкина // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. - № 9. - С. 27-29.

286. Жирнов Е. Своим поведением разлагал работников / Е. Жирнов // Коммерсантъ-Власть. 2008. - № 42. - С. 66-71.

287. Журавлева Е. Системность законодательства как условие обеспечения законности в борьбе с преступностью / М. Журавлев, Е. Журавлева // Уголовное право. 2009. - № 6. - С. 110-111.

288. Зацепин М.Н. Некоторые криминальные истоки коррупции в современной России / М.Н. Зацепин // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., Российская криминологическая ассоциация, 2000. - С. 107 — 113.

289. Звягин Ю.Г. Почему нет закона о борьбе с коррупцией? / Ю.Г. Звягин // Журнал российского права. 1998. - № 45. - С. 3-7.

290. Иванов Н. Коррупция историческая неизбежность? / Н. Иванов // Уголовное право. - 2009. - № 6. - С. 102-106.

291. Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон / Е. Каиржанов // Социалистическая законность 1974. - № 4. - С. 93-94.

292. Камынин И. Должностное положение лиц, представляющих интересы государства в акционерных обществах / И. Камынин // Российская юстиция. -2001.-№ 1.-С. 57-58.

293. Карпович О.Г. Актуальные вопросы борьбы с коррупцией в России / О.Г. Карпович // Российская юстиция. 2010. - № 4. - С. 44-47.

294. Кибальник А. Будет ли борьба с коррупцией более эффективна / А. Кибальник // Уголовное право. 2009. - № 4. - С. 117-121.

295. Клепицкий И. «Должностное лицо» в уголовном праве (эволюция правового понятия) / И. Клепицкий // Законность. 1997. - № 10. - С. 21-26.

296. Коваль А. Государственная политика в области противодействия коррупции / А. Коваль // законность. 2010. - № 10. - С. 43-47.

297. Коржанский Н.И. Понятие непосредственного объекта преступления / Н.И. Коржанский // Советское государство и право. 1978. - № 1. - С. 84-88.

298. Коробеев А. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: от китайского настоящего к российскому будущему / А. Коробеев, JI. Чанхай // Уголовное право. 2009. - № 2. - С. 36-41.

299. Кривошеев В.В. Коррупция как проявление криминализации российского общества / В.В. Кривошеев // Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. С. 30-34.

300. Кузнецова Н.Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений / Н.Ф. Кузнецова // Вестник Московского университета. Серия 11. право. 1993. - № 1. -С. 21-26.

301. Куликов А.Д. Разговор о том, что милиции слишком много, безосновательны / А.Д. Куликов // Российская Федерация. 2010. - № 9. - С. 1819.

302. Куракин A.B. Международные и зарубежные стандарты административно-правовых средств предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы / A.B. Куракин // Российская юстиция. 2009. - № 3. - С. 10-13.

303. Кушниренко С., Зоточкин А. Об имплементации в национальное законодательство России международных правовых норм, направленных на усиление борьбы с коррупцией / С. Кушниренко, А. Зоточкин // Уголовное право. 2006. - № 6. С. 106-110.

304. Левакин И.В. Роль независимой экспертизы в противодействии коррупции / И.В. Левакин, Ж.А.Шишова // Российская юстиция. 2010. - № 8. -С. 32-35.

305. Летуновский В.В., Агеев A.A. О противодействии коррупции / В.В. Летуновский В.В., A.A. Агеев // Российская юстиция. 2010. - № 1. С. 47-49.

306. Лопашенко H.A. Коррупция: содержание, проблемы правовой регламентации / H.A. Лопашенко // Уголовное право. 2001. - № 2. С. 98-102.

307. Лысенко В.Н. Губернаторы и бизнес: брак по расчету? / В.Н. Лысенко// Россия и современный мир. 2003. - № 2 - С. 60-67.

308. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы: Сборник материалов Международной научно-практической конференции (9-10 сентября 1999 г.). М.: Юристъ, 2001. С. 1738.

309. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы / В.В. Лунеев // Государство и право. 2000. - № 4. С. 99111.

310. Лунеев В. Настоящей борьбы с коррупцией в России нет / В.В. Лунеев // Уголовное право. 2007. - № 5. - С. 104-108.

311. Лунеев В.В. Снисходительность властей к коррупционерам доведена до абсурда / В.В. Лунеев // Чистые руки. 1999. - № 2. С. 26-33.

312. Магомедов К. Конфликт интересов в системе государственной гражданской службы: социологический аспект исследования проблемы / К. Магомедов // Государственная служба. 2005. - № 6 (38). С. 36-43.

313. Малько А. В. Стимулы и ограничения как парные юридические категории /А. В. Малько // Правоведение. 1995. - № 1. - С. 3-13.

314. Марцев А.И. Законодательное закрепление понятия преступления / А.И. Марцев // Актуальные проблемы правовой науки: Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1995. С. 92-94.

315. Марьина Е.В. Современная антикоррупционная политика: тенденции и акценты / Марьина Е.В. // Общество и право. 2009. - № 4. С. 111-112.

316. Медведев Е.В. Спорные положения института конфискации имущества и вопросы его применения на практике / Е.В. Медведев // Российская юстиция. -2010.-№5.- С. 62-65.

317. Медведев В. Проблемы экономической безопасности в России / В. Медведев // Вопросы экономики 1997. - № 3. - С. 111-127.

318. Мирзанурова Н. Государственные и муниципальные заказы: расходование бюджетных средств / Н. Мирзанурова // Законность. № 7. - 2010. -С. 38-41.

319. Нагаева Т.И. Действие и бездействие как физические формы преступного деяния (обсуждая оригинальную концепцию) / Т.И. Нагаева // Право. Законодательство. Личность. 2009. - № 1-2 (5-6). - С. 144-151.

320. Наумов А. В. Предприятие на скамье подсудимых? / А. В. Наумов // Советская юстиция. 1992. -№ 17-18. - С. 3.

321. Недяк И. Маркетинговые стратегии противодействия коррупции / И. Недяк // Власть. 2009. - № 10. - С. 86-89.

322. Николайчик В.М. Правовое регулирование этики официальных лиц в США / В.М. Николайчик // США: экономика, политика, идеология. 1998. - № 5.-С. 88-103.

323. Никифоров Б.С. Об объекте преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров // Советское государство и право. 1956. - № 6. - С. 6069.

324. Ноздрачев А.Ф. Государственная служба (законодательный опыт Германии) / А.Ф. Ноздрачев // Советская юстиция. 1993. - № 16. - С. 21-22.

325. Номоконов В.А. Особенности причинного комплекса преступности в России // Юридический журнал: межвузовский сборник научных статей / Сост. и отв. ред. И.И. Андриановская. Вып. 5. - Южно-Сахалинск: СахГУ, 2009. -116 с.

326. Охотский Е.В. Коррупция: сущность, меры противодействия / Е.В. Охотский // Социологические исследования 2009. - № 9. - С. 25-33.

327. Павлинов А. Круг субъектов должностных преступлений требует уточнения / А. Павлинов // Российская юстиция 2001. - № 9. - С.63-64.

328. Попов Г. О коррупции в постиндустриальном обществе / Г. Попов // Наука и жизнь. 2010. - № 3. - С. 43-51.

329. Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления / С. Проценко // Уголовное право. 2009. - № 5. С. 67-71.

330. Разинкин В. С. Правовое обеспечение конкурентоспособности в сфере коммерции России / В. С. Разинкин В. С. // Российский следователь. 2005. -№ 6. - С. 20-22.

331. Родионов О.Н. Антикоррупционная экспертиза / О.Н. Родионов // Российский юридический журнал. 2010. - № 1. - С. 158-162.

332. Руденко Б. Убить дракона / Б. Руденко // Наука и жизнь. 2009. - № 10. -С. 27-31.

333. Ручкина Г. Ограничение права на осуществление предпринимательской деятельности / Г. Ручкина // Законность 2004. - № 4. - С. 14-18.

334. Сабитов P.A. Общественная опасность как критерий криминализации / P.A. Сабитов // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний. Омск, ОВШМ МВД СССР, 1980. С. 17-28.

335. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности / К. Самсонов //Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 14-24.

336. Сатаров Г. Как измерять и контролировать коррупцию? / Г. Сатаров // Вопросы экономики. 2007. - № 1. - С. 4-10.

337. Сатерленд Эдвин X. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? / Эдвин X. Сатерленд // Социология преступности. 1966. С. 45-59

338. Сергиенко А. Надзор в сфере экономики и противодействия коррупции / А. Сергиенко // Законность. 2008. - № 2. С. 7-9.

339. Смирнов Н. Институциональная природа коррупции / Н. Смирнов // Общество и экономика. 2010. - № 2. - С. 87-104.

340. Страхов С. Мировой опыт борьбы с коррупцией / С. Страхов // Власть. -2006.-№ 12.-С. 93-99.

341. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1994. - № 12. С. 45-54.

342. Тихомиров Ю.А., Трикоз E.H. Право против коррупции / E.H. Трикоз, A.M. Цирин // Журнал российского права. 2007. № 5 (125). - С. 40 - 42.

343. Трикоз E.H., Цирин A.M. Правовые меры противодействия коррупции / E.H. Трикоз, A.M. Цирин // Журнал российского права. 2007. - № 9 (129). - С. 159-160.

344. Хабибуллин А.Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения / А.Г. Хабибуллин // Журнал российского права. 2007. - № 2. - С. 45-50.

345. Шляпочников A.C., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности / A.C. Шляпочников, Г.И. Забрянский Г.И. // Советское государство и право. -1971.-№ 5.-С. 99-101.

346. Шнитенков А. Понятие должностного лица в УК и КоАП России / А. Шнитенков // Уголовное право. 2002. - № 3. С. 103-105.

347. Шнитенков А. Уголовно-правовое положение представителя интересов государства в акционерных обществах / А. Шнитенков // Уголовное право. -2004.-№4.-С. 55-57.

348. Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций / Н. Щедрин, А. Востоков // Уголовное право. 2009. - № 1. С. 58-61.

349. Яковлев A.A. Государственный капитализм, коррупция и эффективность госаппарата / A.A. Яковлев // Общественные науки и современность. 2010. -№4.-С. 18-25.

350. Яни П. Корысть как признак получения взятки / П. Яни // Законность. -2010.-№2.С. 22-28.

351. Яни П. Кто несет ответственность за должностные преступления / П. Яни //Законность,- 1995. № 2. - С. 27-31.

352. Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц // Уголовное право. -2001. -№ 2.-С. 50-52.

353. Диссертации и авторефераты

354. Авдеев C.B. Злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / C.B. Авдеев. М.: Издательство «11-й формат», 2006. - 26 с.

355. Айдаев С.Г. Превышение должностных полномочий Электронный ресурс.: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Г. Айдаев. M.: РГБ, 2004. - 182 с.

356. Антропенко И.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере потребительского рынка Электронный ресурс.: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.А. Антропенко. -М.: РГБ, 2004. -221 с.

357. Борисов O.A. Взаимосвязь объекта и мотива преступления: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / O.A. Борисов. Волгоград, Волгоградский юридический институт, 1996. - 19 с.

358. Борков В.Н. Получение взятки: вопросы квалификации Электронный ресурс.: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.Н. Борков. М.: РГБ, 2002. - 220 с.

359. Бугаевская Н.В. Должностное лицо как субъект преступления Электронный ресурс.: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Бугаевская. -М.: РГБ, 2003.-270 с.

360. Бугаевская Н.В. Должностное лицо как субъект преступления. Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Бугаевская. Рязань, Академия права и управления Минюста России, 2003. - 23 с.

361. Волколупова В.А. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности Электронный ресурс.: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.А. Волколупова. М.: РГБ, 2002. - 303 с.

362. Волколупова В.А. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности. Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.А. Волколупова. Волгоград, Волгоградская академия МВД РФ, 2002. - 30 с.

363. Гордиенко В.В. Безопасность России в условиях глобализации (криминологические и социально-правовые проблемы) Электронный ресурс[: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 /В.В. Гордиенко. -М.: РГБ, 2005. 339 с.

364. Дагаева Т.М. Уголовная ответственность за преступления, связанные с нарушением правил осуществления предпринимательской деятельности: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т.М. Дагаева. -М.: РГБ, 2003. 175 с.

365. Кондратюк JI.B. Количественные методы изучения преступности: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / JI.B. Кондратюк. М.:

366. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1973. 20 с.

367. Кравченко О.О. Злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовая характеристика и предупреждение Электронный ресурс.: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.О. Кравченко. М.: РГБ, 2005,- 194 с.

368. Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве: Теоретико-правовой анализ Электронный ресурс.: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.А. Краснопеев. -М.: РГБ, 2003. 186 с.

369. Кузнецова О. А. Коррупционная деятельность: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / O.A. Кузнецова. Тамбов, 2007. - 23 с.

370. Максимов В.К. Понятие коррупции (криминологических аспект) и меры ее предупреждения в государственном аппарате Электронный ресурс.: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.К. Максимов. -М.: РГБ, 2005. 217 с.

371. Мирошниченко Д.В. Коррупция и уголовно-правовое воздействие на нее. Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.В. Мирошниченко. Саратов, 2009. - 30 с.

372. Петраченко А.Е. Коррупция в политической системе современной России. Автореф. дис. .канд. полит, наук / А.Е. Петраченко. СПб.: 2009. - 18 с.

373. Прудников A.C. Безопасность личности и ее обеспечение органами внутренних дел. Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / A.C. Прудников М.: УОП ЮИ МВД РФ, 1999. 39 с.

374. Райдугин Д.С. Философия преступления: социальные аспекты: Автореф. дис. .канд. филос. наук / Д.С. Райдугин. Краснодар, Краснодарский государственный университет культуры и искусств, 2007. - 23 с.

375. Уголовная ответственность юридических лиц Электронный ресурс.: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 /И.В. Ситковский. М.: РГБ, 2004. - 204 с.

376. Смирнов H.B. Методы оценки коррупции и антикоррупционной политики в регионах. Автореф. дис. .канд. экон. наук / Н.В. Смирнов. М.: 2009. - 29 с.

377. Терещенко И.А. Коррупция как фактор угрозы национальной безопасности Российской Федерации (политологический анализ). Автореф. дис. . .канд. юрид. наук / И.А. Терещенко. Тамбов, 2009. - 24 с.

378. Тирских A.A. Региональная криминологическая характеристика коррупции в органах внутренних дел (по материалам Восточно-Сибирского региона): Автореф. дис. .канд. юрид. наук / A.A. Тирских. Иркутск, 2006. -22 с.

379. Хаупшев А.Х. Правовое обеспечение экономической безопасности и проблемы борьбы с организованной преступностью (региональный аспект) Электронный ресурс.: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Х. Хаупшев. М.: РГБ, 2005.-187 с.

380. Феркалюк Ю.И. Коррупция и уголовно-правовое воздействие на нее. Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ю.И. Феркалюк. Тамбов, 2009. -25 с.

381. Чершинцев B.C. Предупреждение коррупционных преступлений на муниципальном уровне. Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / B.C. Чершинцев. М., 2008. - 25 с.

382. Публикации периодической печати

383. Волженкин Б.В. Коррупция как социальное явление / Б.В. Волженкин // Чистые руки. -1999. № 1. С. 28-31.

384. Елизаров А. С кого взятки гладки? / А. Елизаров // Российская газета. 1998.-№31 (1891). 18 февраля. С. 6.

385. Зубов М. Взятки дает треть россиян / М. Зубов // Московский комсомолец. 2009. 18 ноября. № 25211.

386. Коробеева В. Владивосток темный край / В. Коробеева // Известия. 1997. № 89.

387. Корольков И. Вирус / И. Корольков // Известия. 1996. № 134.

388. Кригер И. Климат приближается к африканскому / И. Кригер // Новая газета. 2009. 20 ноября. - № 129.

389. Кучеренко В. Зона бедствия / В. Кучеренко // Российская газета. 1994. -№ 186 (1043).

390. Лопатин В.Н. Современное состояние и перспективы антикоррупционного законотворчества в России / В.Н. Лопатин // Россия и современный мир. -2003. -№ 4. С. 163-171.

391. Мошкович М. В поисках гена коррупции / М. В. Мошкович // ЭЖ-Юрист. -2009. -№ 10.

392. Сатаров Г.А. Россия и коррупция: кто кого? / Г.А. Сатаров, М.И. Левин, М.Л. Цирик // Российская газета. 1998. - 19 февраля. - С. 3-6.

393. Филимонова Т. Обыск на яхте градоначальника / Т. Филимонова // Российская газета. 2006. 2 июня. - № 4083.

394. Шаталов Ю. Дивиденды со служебного кресла // Российская газета. -1995. 28 февраля. - № 43 (1154). - С. 2, 8.7. Электронные ресурсы

395. Басова Т.Б. О положении с коррупцией в органах внутренних дел (опыт конкретного криминологического исследования) / Т.Б. Басова. Сайт Владивостокского Центра по изучению организованной преступности, 2008. -Режим доступа:

396. Ьйр://шшш.спше.у1.шЛпёех.рЬр?р=1070&тоге=1&с=1&1Ь=1&рЬ=1. Дата обращения: 9 августа 2009 г.

397. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. Режим доступа: http://genproc.gov.ru/news/news-7689/. - Дата обращения 12 октября 2009 г.

398. Информационный портал союза коммерческих предприятий Медиагруппа «Южный Регион». Режим доступа: http://www.yugmedia.ru/3960454. - Дата обращения: 13 декабря 2010 г.

399. Михайлов А. Свой среди своих / А. Михайлов // Российская газета. Мурманская область. № 4578. - 2008, - 1 февраля. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/01/reg-murman/proishestvie.html. - Дата обращения 23 ноября 2009 г.

400. Обзор СМИ за 17 февраля 2003 г. Официальный сервер правительства Москвы. Режим доступа: http://www.mos.ru. - Дата обращения: 12 декабря 2009 г.

401. Официальный сайт прокуратуры Приморского края. 2001. - Режим доступа: http://www.prosecutor.ru/pressrelease/print/996202800/. - Дата обращения: 9 августа 2009 г.

402. Официальный сайт прокуратуры республики Коми. 2008. - Режим доступа: http://www.prockomi.ru/news/detail.php?ID=1357. - Дата обращения: 23 ноября 2009 г.

403. Три четверти россиян считают коррупцию в стране высокой и очень высокой / Федеральный информационный портал КЕОЮМ8.11и/«НОВОСТИ ФЕДЕРАЦИИ». 2008. - Режим доступа: http://www.regions.ru/news/sud/2167620/. - Дата обращения: 15 октября 2009 г.

404. Против чиновников за должностные преступления возбуждено 16 уголовных дел (Приморье) / Сайт федерального информационного агентства ИЕвММ. 2005. : Режим доступа: http://www.regnum.rU/news/541721.html#ixzzl84ohf26c. - Дата обращения: 14 декабря 2010 г.

405. Стенографический отчёт о заседании Совета по противодействию коррупции 6 апреля 2010 года, Москва, Кремль / Официальный сайт Президента России, Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/7365. -Дата обращения: 1 октября 2010 г.